Боевой молот мощный аргумент. Немецкий боевой молот из музея хиггинса Небольшие молоты декоративные и боевые

Дробящее оружие, такое, как боевые молоты, приобрело популярность с развитием пластинчатой брони и облегающей кольчуги.

В отличие от Мьёлльнира – легендарного молота мифического скандинавского бога Тора, реальный боевой молот был жестоким и эффективным оружием. Разработка боевого молота началась приблизительно в середине 14-го века и стала ответом на развитие боевой защиты – возникновении пластинчатой брони. Появление кольчуги сделало актуальными такие виды оружия, как боевой топор и булава. Но когда броню начали изготавливать из выкованных стальных пластин, имевших гладкую поверхность против удара мечом, взгляд на дробящее оружие был пересмотрен.

Средство преодоления новой брони

Достижения в области брони обусловили совершенствование оружия для борьбы с ней. Более длинное древко позволяло держать его в обеих руках и обеспечивало оружию большую разрушительную силу и более мощный удар. Простой металлический шар и граненые булавы изменились на массивные железные фланцевые набалдашники с выступами, становившиеся со временем все более заостренными. Эти нововведения были призваны наносить сокрушительные удары по шлемам и броне. Но оружейники выковали поверхностно-закаленную сталь для брони. Результат оказался превосходным. Закаленная сталь была по существу такой же твердой, как лезвие меча или топора, что означало, что один удар – возможно, единственный шанс попасть в цель в разгар боя – с большей вероятностью не причинит вреда, чем пробьет ее. Владельцы брони приобрели большую живучесть.

Молот, как основное орудие ручного труда, имел древнее происхождение, но, как и топор, он быстро стал оружием ранних крестьян. Большая колотушка, боевой молоток или молот (кувалда) – последний из дерева или свинца – стали использовать на средневековом поле боя. Настоящий боевой молот впервые появился в конце 14 века, о чем свидетельствуют рукописные иллюстрации и боевые истории того времени. В обнаруженных массовых захоронениях погибших в битве при Висбю, в 1361 году, было обнаружено множество черепов с небольшими квадратными проколами, которые могли быть сделаны только ранними боевыми молотками.

Аналогичным образом в битве при Розебеке, в 1382 году, фламандские крестьяне с хорошими шлемами были побеждены превосходящим французским королевским войском и заплатили высокую цену. Как заметил великий французский летописец Жан Фруассар: “Настолько громким было лязганье мечей, топоров, булав и железных молотов на тех фламандских шлемах, что ничего нельзя было расслышать кроме шума.”

К началу 15-го века железный набалдашник молота был квадратным с размерами два дюйма, и крепилась к древку длиной 25 дюймов, подобно боевому топору или булаве. Это было, прежде всего, вспомогательное оружие всадника, с кожаным ремешком, привязанным к основанию древка, чтобы его можно было носить в седле (у боевого молота были лучше шансы нанести удар полной силы при размашистом движении сверху вниз). Его уменьшенная площадь поверхности сделана для более концентрированного удара. Молот не мог пробить лучшие доспехи или шлемы, но мог проделать вмятину в них, что позволяло временно оглушить человека в доспехах, вызывая вибрацию внутри шлема при ударе. За этим, как правило, следовало еще несколько быстрых ударов, но сильного первого удара зачастую хватало, чтобы вызвать оглушение.

Прогресс в конструкции боевого молота

Появление колющих элементов было логичным продолжением развития конструкции молота. Большинство боевых молотов конца 14 века имели удлинение на противоположном конце головы в виде короткого толстого лезвия или шипа – т.н. клюв. К началу 15-го века, клюв, длиной около 6 дюймов, удлинился и изогнулся книзу. Этот элемент также начал появляться в задней части боевого топора, предоставляя возможность второго удара для проникновения, быстрого поворота к более уязвимым частям брони, таким как шея или подмышки, или даже удара по легкобронированному нагруднику. Сконцентрированный на небольшой поверхности сильный удар может пробить броню. Клюв также может быть использован в качестве крючка для захвата брони, вожжей или щита.

Примерно в 1450 году молот получил короткий вертикальный шип, который можно было повернуть к слабым местам брони. Как и боевой топор, древко молота часто укреплялось клепаными металлическими элементами, чтобы помешать противнику разрубить оружие напополам мечом. Вскоре цельнометаллические рукоятки стали стандартом для рыцарских топоров, булав и молотов.

Первоначально военный молот был рыцарским оружием, используемым против других конных рыцарей. Но для пехотинца, уже пользующегося различным длинным древковым оружием, более легкий боевой молот становился все более предпочтительным оружием в борьбе с конными воинами. Конструкция молота продолжала совершенствоваться-удлиненная рукоять для еще более эффективного удара по шлему, добавление верхнего шипа придало молоту функции, подобные копью: схватывание брони, поводьев, щита или для нанесения удара, способного пробить даже тяжелую броню. Против конных противников оружие могло быть направлено на свержение бронированного врага на землю, где он мог быть более легко побежден.

Люцернский молот и Вороний клюв (Bec de Corbin)

Различия одно- и двуручных молотов обусловили разное развитие боевых частей. Люцернский молот возник в Швейцарии, армия которой доказала свое мастерство владения алебардой в битве при Земпахе в 1386 году против австрийских имперских войск. Боевая часть представляла собой длинную и тонкую пику в ее основании, разделенного на три-четыре зубчатые головки. Все это было установлено на вершине семифутового окованного древка. Молот обеспечивал несколько меньших точек удара с более сильным воздействием. Удлиненная форма сделала его очень эффективным в поражении всадников.

Еще одной разновидностью стал bec de corbin, старый французский “клюв ворона”. В отличие от люцернского молота, bec de corbin использовался в основном для атаки клювом (шипом). Молот обычно был тупым вместо многозубчатой “люцерны”. Клюв, как правило, был плотнее, длиннее, и лучше приспособлен для разрыва брони, в то время как острие было короче, чтобы не мешать целям клюва.

В Музее искусств «Метрополитен» в Нью-Йорке есть шлем, который, как полагают, принадлежал Жанне д’Арк, с глубокой вмятиной – почти сквозным отверстием – на левой щеке, “работы” bec de corbin.

Bec de corbin стал нарицательным именем для других типов боевых молотов, подобно bec de faucon, или “клюв Сокола”. Еще одна разновидность называлась “кирка всадника” – тип кавалерийского боевого молота с длинным клювом, изогнутым вниз, похожим на кирку шахтера, но тоньше. Его использовали как средство пробивания толстой брони или кольчуги, но он был относительно тяжелым, что делало его громоздким и легко избегаемым. Интересным оружием, развивавшемся параллельно с bec de corbin, был персидский и индийский боевой молот, который отличался сложным толстым и острым клювом.

В Западной Европе молот продолжал оставаться сравнительно популярным вспомогательным оружием в 16 веке, главным образом для кавалерии. В тот же период времени, пика стала основным древковым оружием, в то время как различные формы боевого молота – в том числе более крупные разновидности полэкса – были низведены для использования специальными охранниками. Растущее с конца 15 и 16 веков использование точного и потенциально бронебойного дистанционного оружия предрешило участь доспехов.

К началу 17-го века, в выборе между скоростью и маневренностью кавалерии и тяжелой лобовой броней, предпочтение отдавалось первому варианту. Важной причиной отказа от брони было то, что вероятность быть пораженным стрельбой из мушкета была низкой – даже для первого ранга атакующей кавалерии. Подавляющее большинство стандартного порохового оружия было гладкоствольным, что сильно снижало точность. Боевой молот, к тому времени давно уже не использовавшийся по своему первоначальному назначению, стал опять входить в моду как дробящее оружие, использовавшееся против брони, имевшей в Западной Европе тенденцию к облегчению.

Польский Гусарский Молот

Ситуация с боевым молотом в Восточной Европе была совсем иной. Там более легкие доспехи были нормой, а молот стал популярным вспомогательным оружием легкой кавалерии, известной как гусары.

К концу 16-го века гусары стали новой, более гибкой тяжелой кавалерией, используя свое фирменное 18-футовое легкое копье в качестве основного ударного оружия. Общий вес гусарских доспехов не превышал 30 фунтов.

Ранний польский гусарский молот, брошенный из седла, был немецкого и итальянского дизайна, с длинным древком. Две разновидности были названы по-турецки. Чекан представлял собой комбинацию молота с одной стороны и топора с другой. У наджака, пожалуй, самого популярного боевого молота, были шестиугольные головы, уравновешенные на другом конце длинным, слегка опущенным клювом.

Польский “обух” со временем стал популярен как трость. Польские дворяне носили военные молоты, как гражданские мечи, и, очевидно, использовали их как таковые, для защиты или на дуэли. Как следствие, частные военные молоты запрещались как слишком опасные в 1578, 1601 и 1620 годах. Хотя за их ношение взимались крупные штрафы, за исключением военных, использование их для защиты гражданского населения продолжалось и в 18 веке.

Это оружие колющего действия с кинжалоподобным лезвием, которое закреплено на рукояти под прямым углом, что позволяет наносить удары с большей эффективностью. Подобное оружие - боевой молот - получило хождение в Европе, Персии и Индии в связи с широким распространением лат и кольчуги. Молот имел маленький обух, которым можно было оглушить противника в шлеме, и изогнутый клюв. На Руси это оружие называли клевец.
1. Деревянный клюв (а по сути - булава с острием) из Новой Каледонии.
2. «Вороний клюв» аборигенов Австралии. Каменный клинок закреплен на деревянной рукоятке с помощью смолы.

3. Токи, боевое тесло новозеландских маори. Нефритовый клинок закреплен на резной рукояти шнуром.
4. «Вороний клюв» бронзового века, прозванный археологами «алебардой». Найден в Скане, Швеция. Подобным образом часто насаживали на бронзовую рукоять обычный кинжальный клинок. Полагают, что некоторые экземпляры такого оружия имели чисто обрядовое значение.
5. Загнал, индийский «вороний клюв». Изготовлен из стали, рукоять посеребрена.

6. Стальной боевой «вороний клюв» из афгано-пакистанско-го порубежья, украшен латунью и серебром.
7. Кама яри, японский «вороний клюв». Если к рукояти прикрепить цепью ядро, оружие становилось защитным и называлось кусаригама.
«Вороний клюв» из Индии (справа) . Коллекционеры называют подобные образцы «коронный клюв». Прекрасные экземпляры этого оружия происходят из Индии и Персии, где они использовались для пробивания кольчуги.

Боевой молот

1 . Типичный простой боевой молот всадника. Стержень из кованого железа, рукоять обмотана медной проволокой.
2. Этот молот имеет деревянный стержень, верхняя половина которого окована железом. Бавария. 1450-1500 гг.
3. Стальной молот с золотой насечкой, рукоять покрыта бархатом. Индия или Персия.
4. Молот с квадратным бойком и восьмигранным клювом, рукоять деревянная. Предположительно Италия. XVI в.
5. Молот с граненым клювом и тупоугольным бойком, рукоять дубовая. Предположительно Франция. Около 1450 г.
6. Молот с деревянной рукоятью, защищенной длинными накладками. Италия. Около 1490 г.
Южнонемецкий Боевой молот (справа), украшенный сценами охоты в технике золотой и серебряной наводки. Вторая половина XVI в. (Музей Виктории и Альберта, Лондон).

Боевой молот относится к одному из самых древних видов холодного оружия, который использовали в основном для ведения боя на близком расстоянии. Впервые его стали изготовлять еще в эпоху неолита. Молот – оружие двойного назначения, применяемое как в кузнечном, так и в военном деле. Во втором случае он способен наносить страшные деформирующие и проламывающие удары по неприятелю.

Общие сведения

Как было сказано ранее, молот появился еще в неолите. Изначально он имел навершие из камня. Довольно часто он служил обухом в церемониальном каменном или боевом топоре. Со временем это дробящее оружие совершенствовалось, и в Средние века уже пользовались обычными кузнечными железными молотами, насаженными на длинную рукоятку. Они чем-то напоминали булаву, которой наносились не только оглушающие, но деформирующие доспехи удары.

Самым известным представителем этого оружия является Мьёлльнир – мифический молот бога бури и грома Тора. Он стал поистине религиозным символом, геральдической эмблемой и амулетом для всех скандинавов. Однако до XI в. такое оружие использовали в основном одни немцы.

Распространение

Наиболее широкое применение боевой молот получил у всадников, начиная с XIII в. Его быстрому распространению способствовало появление надежных рыцарских доспехов и лат. Против них уже не справлялись мечи, булавы, топоры и любое другое оружие, применяемое в те времена для ближнего боя. Все они оказались малоэффективными. Именно поэтому стали появляться все новые варианты того же боевого молота. К его разновидностям относится любое древковое оружие с набалдашником, которое с одной стороны выглядит как молоток, а с другой может иметь вид прямого или слегка изогнутого лезвия, клюва, граненого шипа и т. д.

Само название «молот» предполагает наличие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов боевой головки. Оружие сохраняет за собой данное наименование даже тогда, когда собственно молотка на нем и нет. Самым распространенным считался молот, который имел направленное вверх остриё и в дополнение к нему короткие шипы, которые часто располагались прямо на ударной части обуха или сбоку от него. Клювами можно было пробить пластину на доспехах или разорвать кольчугу. Молоток же применяли для оглушения врага или деформирования его доспехов.

Люцернхаммер

Это разновидность холодного оружия, появившаяся в Швейцарии примерно в конце XV в. Оно состояло на вооружении пехотинцев многих европейских стран вплоть до конца XVII в. Данное средневековое оружие представляло собой окованное древко длиной до 2 м, на одном конце которого находилась боевая часть в виде заостренной пики, а у ее основания - молот. Обычно его делали двусторонним. Ударная зубчатая часть молота служила для оглушения противника, а зацепная – напоминала острый клюв. Учитывая его назначение, можно сказать, что оно относилось к древковому оружию ударно-дробящего действия.

Считается, что причиной к возникновению люцернского молота послужили военные действия, происходившие между швейцарской пехотой и немецкой кавалерией. Дело в том, что у всадников была довольно качественная броня, против которой традиционные алебарды оказались бессильны, так как не в состоянии были пробить железный панцирь всадника. Именно тогда и возникла необходимость в новом оружии, которое могло бы относительно легко пробить вражескую броню. Что касается пики, то она помогала пехотинцам эффективно отражать кавалерийские атаки неприятеля. Люцернский молот оказалось настолько хорошим, что со временем ему удалось полностью вытеснить собой алебарды.

Короткодревковое оружие

Подобные молоты, у которых рукоятка в длину не превышала 80 см, появились в Европе в X в. Их применяли исключительно в рукопашной схватке и ими часто вооружали всадников. Но повсеместно такое оружие стали использовать в кавалерии только спустя 5 веков. Короткие древки как восточных, так и европейских молотов очень часто изготавливались из железа и снабжались специальной рукояткой для захвата одной или двумя руками.

Боевой молот с противоположной стороны от клюва мог иметь достаточно разнообразную ударную поверхность, например, шипастую, конусную, гладкую, пирамидальную, увенчанную монограммой или какой-нибудь фигуркой. Последние две использовались для того, чтобы отпечататься на доспехах или теле противника.

Длиннодревковые молоты

В XIV в. это оружие приобрело наибольшую популярность. Оно имело длинную рукоятку до 2 м и по внешнему виду напоминало алебарду. Отличие заключалось лишь в том, что боевая часть у молотов была не цельнокованой, а собранной из нескольких отдельных элементов. Кроме того, они почти всегда имели на конце пику или копье. Стоит отметить и тот факт, что данное средневековое оружие не всегда имело клюв с обратной стороны молотка. Вместо него иногда прикрепляли топор, который мог быть как небольших, так и достаточно внушительных размеров. Такое необычное оружие называлось полакс.

Ударная часть молотка в длиннодревковом оружии была разнообразной: гладкой, с мелкими зубцами, иметь один или несколько коротких или длинных шипов и даже вызывающие надписи. Были и такие варианты оружия, где боевая головка состояла только из молотков, трезубых клювов или лезвий, а сверху заканчивалась неизменной пикой. Оружие с длинным древком использовали преимущественно пешие воины для борьбы против вражеской конницы. Иногда им находили применение и рыцари, когда спешивались.

Первые его образцы появились в XVI в. и отличались большим разнообразием, но всех их объединяла общая черта – в них обязательно присутствовали те или иные элементы, присущие боевым молотам. Самые простые из них были с рукоятками, внутри которых помещали шпагу. Подобные клинки часто имели некоторые дополнения в виде подсошников – специальных подставок для огнестрельного оружия или арбалетов.

Такое оружие, как брандестоки, были устроены гораздо сложнее. Помимо молота с топориками и клевцами, они снабжались еще и длинными лезвиями до полутора метров в длину. Они могли выдвигаться либо автоматически, либо выстреливать из верха рукоятки. Были еще и крикеты, представляющие собой комбинацию молотов с пистолетами или ружьями.

Восточные аналоги

Клевцы с короткими древками использовались не только в европейских армиях, но и на Востоке. К примеру, в Индии аналогичный боевой молот назывался посох факира или загнал, в Афганистане и Пакистане – лохар, в Персии – табар. Это оружие очень походило на европейское, потому что у него имелось такое же разделение молотка на четыре шипа. Как и у люцернхаммера.

Надо сказать, что клевцы продержались на Востоке гораздо дольше, чем в Европе, так как они пользовались большим спросом, как у военных, так и у гражданского населения. Особенной популярностью они пользовались в индо-персидском регионе и даже имели одинаковое название – «вороний клюв». Делали в Индии и комбинированное оружие. Свои аналоги имелись также на территории Китая и Японии.

Обух

После утраты боевого применения клевцов, в Польше начали издавать специальные законы, запрещающие гражданскому населению их ношение даже в виде тростей и посохов. Вместо них появилась другая версия молота – обух или обушок. Его легко можно было узнать по железным, серебряным или латунным набалдашникам и по сильно загнутым в сторону древка клювам, часто завернутым в кольцо. Встречались и такие экземпляры, у которых был загнут только острый кончик или они имели изгиб необычной формы. Кроме того, в обухах был окован и противоположный конец рукоятки длиной до 1 м. Преимущественно его носила польская шляхта.

Как известно, обух изначально предназначался для самообороны, однако со временем стало ясно, что это оружие было пострашнее клевца. Если раньше во время схватки с неприятелем саблей могли рассечь лицо, голову или руку, и пролитая кровь хоть как-то утихомиривала разгоряченных воинов. Теперь же, при ударе человека обухом крови не было видно. Поэтому нападающий не мог сразу опомниться и раз за разом ударял все сильнее и сильнее, нанося при этом своей жертве смертельные увечья. Надо сказать, что польские шляхтичи, носившие данное оружие, не слишком-то жалели своих подданных, и часто наказывали их битьем, а иногда и убивали.

Сдача позиций

Со временем молот (оружие средневековья) утратил былую популярность, и его стали использовать только в качестве атрибута различных воинских чинов. Так было в Италии, Германии и других странах Европы. Их примеру последовали разбойничьи и казачьи атаманы. Довольно часто в рукоятки этого оружия помещали ввинчивающиеся лезвия кинжалов.

Боевой молот - оружие времен позднего Средневековья, по конструкции напоминающие молот и используемое для ведения ближнего боя. Его внешний вид схож с ледорубом.

Конструкция

Боевой молот состоит из рукоятки и наконечника. Длина рукояти варьируется, самый длинный экземпляр оружия эквивалентен алебарде, самый короткий – булаве . Длинные боевые молоты использовались против кавалерии, в то время как короткие применялись в ближнем бою и во время верховой атаки.

Поздние конструкции боевых молотов предполагали наличие шипа на обратной стороне наконечника, что делало его более универсальным оружием.

Появление боевых молотов является следствием широкого распространения стальных доспехов с поверхностной закалкой в период 14-15 веков. Твердость поверхности доспеха достигала твердости клинков , в следствие чего клинок при ударе мог отскочить. В результате удары, нанесенные мечом или боевым топором проходили вскользь, теряя свою мощь, тогда как боевой молот давал возможность нанести максимальный урон врагу, даже не пробив доспех.

Боевые молоты, особенно закрепленные на длинном древке, могли нанести серьезное ранение даже не проникая через броню. В частности, удар передавался даже через самый толстостенный шлем, вызывая сотрясение мозга. Клинок или шип, как правило, использовался при ударах, направленных в другие части тела, где доспех был тоньше. Шип мог быть использован для зацепа доспеха, щита , вожжей противника, а так же для пробития тяжелой брони. В битве против кавалерии удары молотом осуществляли по ногам лошади, позже добивая сброшенного наземь противника в ближнем бою.

Мол (кувалда)

Мол (maul) – молот с длинной ручкой с тяжелым наконечником, выполненным из стали, свинца или железа. По внешнему виду и функционалу оружие схоже с современной кувалдой, иногда изображаемое с копьеобразным шипом на конце рукояти. Использование мола в качестве оружия, начинается с конца 14-го века. В 1382 году восставшие парижане выкрали из городского арсенала 3000 кувалд (франц.: maillet), за что получили и получили прозвище Maillotins. В том же году, согласно документам Froissart, французские воины использовали молы в битве при Розебеке, что говорит о том, что молот являлся оружием не только низших классов общества.

Отдельно стоит отметить использование молов лучниками в 15-16 века. В документах о битве при Азенкуре, английский лучник описывается обычно имеющим свинцовую кувалду, изначально как инструмент для постановки заграждений, позже - как импровизированное оружие. Имеются и другие источники (например, Charles the Bold"s 1472 Ordinance), описывающие использование данного вида оружия, в них говорится о том, что мол использовался лучниками Тюдоров в вплоть до 1562 года.

Чем вооружены приключенцы, мы уже в общих чертах обсуждали. Теперь подумаем, разумно ли это. Нет смысла перечислять всё возможное фентезийное вооружение, это слишком долго, да и большая часть названий с картинками взята с реальных прототипов. Поэтому пройдёмся только по традиционным для жанра проблемам.

Боевой молот

О том, что реальные боевые молоты не имеют никакого отношения к фентезийным кувалдам, уже говорилось. Но это очень важный момент. Давайте для начала задумаемся о задачах и возможностях фентезийной кувалды. Задача, казалось бы, очевидна: передавать огромное количество кинетической энергии. Фентезийная кувалда должна останавливать противника одним мощным ударом, сшибая его на землю, несмотря на защитное снаряжение и попытки блокировать – только лишь уклонение может помочь от этого чудовищного оружия.

Отлично. Теперь чуть-чуть физики. Плотность стали известна, это примерно 7,8 г/см 3 . Понятно, что изготавливать фентезийную кувалду из лёгких материалов никто не будет, теряется весь смысл. Определимся с габаритами боевой части. Если в качестве источника взять какой-нибудь паладинский молот из Варкрафта, то становится совсем плохо. Поэтому попробуем держать себя в руках и сочтём, что боевая часть действительно соответствует по размерам обыкновенному стандартному кирпичу – это не слишком вызывающе. То есть 250х120х65 мм. Масса стального кирпича таких габаритов чуть превышает 15 кг.

А теперь мысленно или реально попробуйте повесить 15-килограммовый блин на гриф штанги, взяться за противоположный конец этого грифа и попробовать, каково оно. Намекну: реальный двуручный меч, с которым уже тоже не так просто обращаться, весит редко больше 4 кг. При этом баланс двуручного меча обеспечивает значительно больший контроль. Просто поднять 15 кг – ничего сложного. Но 15 кг на дальнем конце грифа с учётом правила рычага превратятся в нечто совершенно неподъёмное.

То есть обычному человеку, даже очень сильному, с фентезийной кувалдой не управиться. Быть способным поднять и опустить её, имитируя удар, не так сложно, но совершенно нереально обеспечивать достаточную частоту ударов в бою. Однако, может быть, такое оружие годится для каких-нибудь мифических существ, обладающих огромной силой? Ну – выдумать-то всё можно, но зачем мифическому существу такая здоровая дура? Если существо обладает достаточной силой, чтобы пользоваться фентезийной кувалдой, то дайте ему обычный двуручный меч, который оно будет крутить как невесомую тросточку, создавая вихрь из всесокрушающих рубящих ударов – это гораздо более впечатляюще и разумно.

Что же такое боевой молот на самом деле? Это специализированное оружие для пробивания тяжёлых доспехов. Весит он не очень много, как средний меч – от 1 до 1,5 кг. Баланс, конечно, другой, масса сосредоточена в районе боевой части, хотя не настолько экстремально, как в случае фентезийной кувалды. Сама боевая часть имеет мало общего с фентезийной кувалдой. С одной стороны, обычно воспринимаемой как задняя, материал вообще сводится по конусу в точку – это клевец, пробойник, боевая кирка и так далее. Оптимальная форма для того, чтобы сделать в доспехах дырку достаточной глубины. Точный удар таким клевцом способен пробить любой шлем.

С другой же стороны, передней, располагается более короткий и несколько более широкий именно молоточек. Им не пробивают, а проминают и ошеломляют – как ни удивительно, но достаточно вот такого скромного куска металла на не особенно длинном древке, чтобы иметь тот самый жуткий останавливающий эффект. Можете попробовать взять обычный хозяйственный молоток и насадить его на метровое древко, а затем стукнуть им куда-нибудь – только осторожно, древко может сломаться. Так вот, эффект сразу почувствуете, даже если мишенью будет кусок бетона.

Часто, хотя и не всегда, передняя часть боевого молота заканчивается не плоской поверхностью, как у молотка хозяйственного, а несколькими пирамидками, как у молотка для отбивки мяса. Смысл – концентрация силы удара на малой поверхности, то есть увеличение давления на цель. Таким молотом, как и клевцом, можно пробивать доспехи, но он не будет застревать в проделанном отверстии, хотя и не проникнет так глубоко. Судя по популярности – достаточно удобный компромисс.