معاهدات کاهش تسلیحات هسته ای ایالات متحده آمریکا و روسیه - تاریخچه خلع سلاح هسته ای

در طول 50 سال گذشته، روابط در زمینه نظامی-استراتژیک و در حوزه‌ای که مستقیماً با آن مرتبط است، حلقه اصلی تعامل روسیه و آمریکا بوده است. کنترل بین المللیبیش از سلاح ها، در درجه اول هسته ای. به نظر می رسد از این پس کنترل تسلیحات هسته ای دوجانبه و به تبع آن چندجانبه در حال تبدیل شدن به یک اثر تاریخی است.

امروز آمریکا قصد ندارد دست خود را با هیچ نوع توافقی در زمینه محدودیت و کاهش تسلیحات ببندد.

تغییرات قابل توجهی در سیاست نظامی ایالات متحده به دلایلی عمیق تر از نیاز به مبارزه با تروریسم فراملی در حال رخ دادن است. معاهده‌های START-2 و CTBT (در مورد آزمایش‌های هسته‌ای) که آنها را تصویب نکرده‌اند مدت‌هاست که فراموش شده‌اند. واشنگتن خروج خود از معاهده ABM را اعلام کرد. بودجه پنتاگون به شدت افزایش یافته است (تقریبا 100 میلیارد دلار). دکترین هسته ای جدیدی اتخاذ شده است که نوسازی تسلیحات تهاجمی استراتژیک، ایجاد کلاهک های هسته ای نافذ کم بازده که می تواند در ترکیب با سلاح های متعارف با دقت بالا مورد استفاده قرار گیرد و امکان استفاده از سلاح های هسته ای علیه غیرهسته ای را فراهم می کند. ایالت ها.

این دوره علاوه بر مولفه سیاسی - ادامه خط آمریکا بر تسلط نظامی - سیاسی جهانی در قرن بیست و یکم - دارای ابعاد فنی و اقتصادی مرتبط با منافع شرکت های نظامی- صنعتی آمریکا و همچنین قصد رهبری آمریکا از طریق تزریق مالی گسترده به برنامه های بزرگ نظامی-فناوری برای تضمین افزایش سطح علمی و فنی صنعت آمریکا.

به گفته برخی از کارشناسان ما، تغییرات سیاست نظامیواشنگتن تهدیدی فوری برای آنها ایجاد نمی کند امنیت ملیروسیه در هر صورت تا 10-15 سال آینده تا استقرار واقعی سامانه دفاع موشکی استراتژیک توسط آمریکایی ها. با این حال، این تغییرات، بیش از همه، خاتمه معاهده ABM، رژیم کنترل تسلیحات بین‌المللی را زیر سوال می‌برد، ممکن است باعث دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی شود و انگیزه بیشتری به گسترش سلاح‌های کشتار جمعی و ابزارهای ارسال آن‌ها بدهد.

به نظر می‌رسد خط تاکتیکی روسیه در قبال اقدامات آمریکا درست بوده است: رهبری روسیه وحشت نکرد، راه تهدیدهای لفاظی را در پیش نگرفت و تمایلی به رقابت با آمریکا در زمینه تسلیحات تهاجمی و دفاعی اعلام نکرد. در عین حال بدیهی است که اقدامات آمریکایی ها در زمره اقدامات راهبردی قرار می گیرد و بنابراین نیازمند تصمیمات راهبردی ما در مورد سیاست هسته ای خودمان است.

به نظر می رسد که در تعیین خط بعدی ما مهم هستند عوامل زیر.

علیرغم بهبود چشمگیر وضعیت بین المللی و به حداقل رساندن احتمال جنگ های بزرگ و درگیری های نظامی بین کشورهای پیشرو، کاهش شدیدی در نقش سلاح های هسته ای در سیاست های آنها دیده نشده است. برعکس، حملات تروریستی بی‌سابقه سپتامبر و تغییر اولویت‌های تهدید، با قضاوت بر اساس دکترین هسته‌ای جدید ایالات متحده، به کاهش آستانه استفاده از تسلیحات هسته‌ای با احتمال تشدید کنترل ضعیف منجر شد. این نیز با گسترش بیشتر سلاح‌های کشتار جمعی و وسایل انتقال آن و نیز بی‌ثباتی منطقه‌ای فزاینده تسهیل می‌شود.

در هر جهتی که روابط سیاسی بین مسکو و واشنگتن توسعه یابد، تا زمانی که تسلیحات هسته‌ای در زرادخانه‌های آنها باقی بماند، ادارات نظامی مجبور خواهند بود برنامه‌هایی را برای استفاده از آنها علیه یکدیگر، حداقل "به عنوان آخرین راه حل" توسعه دهند.

ویژگی دوره پس از پایان جنگ سرددر غیرقابل پیش بینی بودن توسعه وضعیت نظامی-سیاسی در جهان نهفته است. در این شرایط، ایالات متحده به مدرن سازی نیروهای هسته ای خود و حفظ توانایی ساخت سریع آنها ادامه می دهد. در عین حال، موضوع انعقاد قراردادهای جدید قانونی الزام آور و قابل راستی آزمایی با روسیه در مورد کاهش غیرقابل برگشت تسلیحات تهاجمی استراتژیک همچنان باز است.

عقب ماندگی فن آوری انباشته شده در ایالات متحده و نتایج آزمایش های تمام عیار اجزای منفرد دفاع موشکی نشان دهنده امکان استقرار یک سیستم ضد موشکی محدود کاملاً عملیاتی در میان مدت است که تراکم آن می تواند در آینده به طور مداوم افزایش یابد. .

بر این اساس، روسیه چاره دیگری ندارد جز اینکه یک قدرت هسته ای قدرتمند برای آینده قابل پیش بینی باقی بماند. برنامه های فعلی برای توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه از یک سو برای لازم الاجرا شدن معاهده START-2 و حفظ معاهده ABM طراحی شده است و از سوی دیگر بر تبدیل آنها متمرکز است. به نوعی "سه گانه" آمریکایی با افزایش سهم قطعات دریایی و هوانوردی به ضرر گروه بندی زمینی ICBMها.

در شرایط استراتژیک جدید ایجاد شده توسط ایالات متحده، بررسی فوری برنامه‌های خود در زمینه نیروهای استراتژیک هسته‌ای در راستای حداکثر کردن عمر مفید گروه زمینی ICBM با MIRV ضروری است. حفظ قدرت رزمی برنامه ریزی شده بخش دریایی "سه گانه" و همچنین جزء هوانوردی که قادر به حل وظایف هسته ای و غیر هسته ای است. نه از نظر نظامی و نه از نظر اقتصادی، حفظ برنامه های قدیمی که برای وضعیت کیفی متفاوتی تدوین شده بود، غیر قابل توجیه نخواهد بود. ارتباط توسعه اطلاعات و سیستم های کنترل برای نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه نیز در حال افزایش است.

تعادل هسته ای با ایالات متحده در طیف نسبتاً گسترده ای از کل کلاهک ها و توانایی های رزمی (ما در مورد احیای غیرقابل تحقق برابری صحبت نمی کنیم) همچنان یک رابطه استراتژیک ویژه با ایالات متحده و نقش مهم سیاسی روسیه در این زمینه را تضمین می کند. جهان در عین حال، منافع ایالات متحده در ادامه گفت و گو در مورد سلاح های تهاجمی و تدافعی و در مورد کل طیف روابط سیاسی و اقتصادی حفظ خواهد شد. ارتباط توسعه اطلاعات و سیستم های کنترل برای نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه نیز در حال افزایش است.

از جنبه دیپلماتیک، هر کاری که ممکن است باید برای حفظ رژیم کنترل تسلیحات مورد مذاکره انجام شود، از جمله وظیفه انعقاد یک معاهده جدید استارت با ایالات متحده.

در عین حال، تحلیل ها نشان می دهد که ایالات متحده به احتمال زیاد با یک معاهده تمام عیار موافقت نخواهد کرد که کاهش غیرقابل برگشت و کنترل شده تسلیحات استراتژیک را که طرف روسی در ابتدا بر آن اصرار داشت، در نظر بگیرد. علاوه بر این، برخلاف تضمین های قبلی مبنی بر اینکه سیستم دفاع موشکی آمریکایی در حال توسعه محدود خواهد بود (قابلیت رهگیری تنها چند ده کلاهک)، واشنگتن به وضوح هنوز تمایلی به رفع چنین محدودیت هایی ندارد. اگر پشت این طرح‌های ایالات متحده برای استفاده فعال از سامانه‌های فضایی باشد، آنگاه آشکارتر می‌شود که سامانه دفاع موشکی آینده آمریکا می‌تواند روسیه را نیز تهدید کند.

معاهده کاهش پتانسیل های تهاجمی استراتژیک (SNOR) که در ماه مه 2004 در مسکو منعقد شد، الزامات اساسی برگشت ناپذیری و قابل کنترل بودن کاهش ها را برآورده نمی کند و علاوه بر این، محدودیت هایی در مورد قابلیت های سیستم دفاع موشکی پیش بینی نمی کند. . اساساً به این معنی است که ایالات متحده در واقع وسایل حمل و نقل استراتژیک یا کلاهک های هسته ای را برای آنها کاهش نمی دهد. آنها با تقسیم مشروط بازوهای تهاجمی استراتژیک خود به مستقر و ذخیره عملیاتی، تنها بخشی از دارایی های مستقر در حال حاضر را به ذخیره عملیاتی منتقل می کنند و در نتیجه پتانسیل بازگشت را افزایش می دهند. این بدان معناست که در هر لحظه آمریکایی ها می توانند تسلیحات استراتژیک استقرار عملیاتی خود را تقریباً به سطح فعلی افزایش دهند. اما ما، با در نظر گرفتن ویژگی های سلاح های تهاجمی استراتژیک خود، عمر باقیمانده آنها، فروپاشی همکاری قبلی بین سازندگان و تعدادی از عوامل دیگر، مجبور هستیم در واقع سلاح های تهاجمی استراتژیک خود را کاهش دهیم. در عین حال هزینه های اقتصادی حذف و دفع آنها برای ما کاملاً قابل توجه است.

در این شرایط، ایالات متحده، به ویژه با در نظر گرفتن ایجاد پتانسیل ضد موشکی در آینده نزدیک، سلطه استراتژیک مطلق در جهان را دریافت خواهد کرد، این فرصت را خواهد داشت که بدون هیچ گونه قید و شرطی از موضع قدرت در حل و فصل هر بین المللی اقدام کند. مسائل، از جمله در رابطه با روسیه.

به نوبه خود، به مصلحت خواهد بود که به سمت امضای توافقنامه جدیدی حرکت کنیم که شامل عناصر اساسی زیر باشد:

محدودیت توافق شده در مورد کلاهک ها (در محدوده 1700-2200 واحد) که طی 10 سال به دست می آید، همراه با آزادی قرار دادن کلاهک بر روی حامل ها و برگشت ناپذیری کاهش سلاح های تهاجمی استراتژیک.

حفظ اقدامات کنترلی ایجاد شده تحت معاهده START-1 در حالت "سبک".

رفع مفاد محدودیت سامانه دفاع موشکی آینده که طرف آمریکایی در مورد آن صحبت می کند، با ایجاد حداکثر تعداد کلاهک های توافق شده که این سامانه دفاع موشکی قادر به رهگیری است.

ممنوعیت استقرار سیستم های مبتنی بر فضا؛

تضمین شفافیت و تقویت رژیم اقدامات اعتمادسازی در زمینه تسلیحات استراتژیک.

در چنین سناریویی، روسیه تا حد زیادی استقلال سیاست هسته‌ای خود را حفظ می‌کند و در عین حال محدودیت‌های قابل قبولی را برای ما در زمینه توسعه سلاح‌های تهاجمی و دفاعی استراتژیک به دست می‌آورد.

اگر بر این اساس توافقی حاصل نشود، می‌توان از آمریکایی‌ها دعوت کرد تا بیانیه مشترکی مبنی بر آمادگی طرفین برای تکمیل رایزنی‌ها (مذاکرات) در مورد مشکل تسلیحات استراتژیک در آینده نزدیک امضا کنند. چنین تصمیمی به ما این امکان را می دهد که وضعیت فعلی را به طور کامل و جامع تر تجزیه و تحلیل کنیم، از جمله با در نظر گرفتن پیامدهای بلندمدت خروج ایالات متحده از معاهده ABM، و همچنین محاسبه گزینه های مختلف برای توسعه نیروهای استراتژیک هسته ای خود در شرایط جدید، محدود به تعهدات معاهده نیست.

در عین حال، توصیه می شود پیشنهادات عمیقاً اندیشیده شده و مستدل خود را برای همکاری با ایالات متحده در زمینه دفاع موشکی که ثبات استراتژیک را تضعیف نمی کند، از جمله ایجاد و استفاده مشترک از سیستم های اطلاعات جهانی ارائه دهیم. و همچنین نسل جدیدی از اقدامات اعتمادساز در زمینه سلاح های هسته ای - هم استراتژیک و هم تاکتیکی. مزیت سیاسی چنین اقدامی برای روسیه آشکار است.

به طور خاص، می‌توان پیشنهاد کرد که به طور مشترک یک سیستم اطلاعاتی مبتنی بر فضای روسیه-آمریکایی ایجاد شود (اکنون خود آمریکایی‌ها روی چنین سیستم مدار پایینی به نام SBIRS-Low کار می‌کنند که برای ما یکی از حیاتی‌ترین اجزای این سیستم است. سیستم دفاع موشکی آینده آمریکا). انگیزه این ایده ما می تواند ماهیت جدید روابط روسیه و آمریکا، آمادگی ایالات متحده برای همکاری بین دو کشور از جمله در زمینه دفاع موشکی، تقویت اعتماد و این واقعیت باشد که آینده به گفته رئیس جمهور آمریکا، سامانه دفاع موشکی علیه روسیه هدایت نخواهد شد. نگرش آمریکایی ها به پیشنهاد ما به وضوح نشان می دهد که اظهارات مقامات آمریکایی در مورد عدم وجود جهت گیری روسی برای سیستم دفاع موشکی در حال توسعه در ایالات متحده چقدر صحت دارد.

در عین حال، بسیار مطلوب است که رهبری آمریکا را در یک گفتگوی سیاسی و استراتژیک گسترده‌تر مشارکت دهیم. برای این منظور، می‌توان پیشنهادی در مورد نیاز به جستجوی مشترک راه‌هایی برای به حداقل رساندن خطرات ناشی از وضعیت عینی موجود بازدارندگی هسته‌ای متقابل ارائه کرد.

در صورتی که آمریکایی ها اصلاً علاقه ای به دستیابی به هر نوع توافق قابل قبولی که منافع امنیتی روسیه را در نظر بگیرد، نشان ندهند، ما به احتمال زیاد چاره ای جز روی آوردن به یک سیاست هسته ای مستقل نخواهیم داشت. در شرایط جدید روسیه می توانست به طور مستقل کمی و ترکیب کیفیاز نیروهای هسته ای خود، تأکید سنتی بر موشک های ICBM های زمینی و مهمتر از همه با MIRV ها، که تضمین می کند که می تواند حفظ پتانسیل بازدارندگی هسته ای ایالات متحده را در هر سناریویی از توسعه وضعیت نظامی-سیاسی تضمین کند. فرصت های اقتصادی برای این، همانطور که برآوردها نشان می دهد، در اختیار داریم.

در این شرایط، باید مصلحت از سرگیری کار را بر روی ابزارهایی سنجید که اقدامات متقابل مؤثری را برای سیستم دفاع موشکی آمریکا فراهم می کند، از جمله راه های مختلفهم برای غلبه بر آن و هم برای خنثی کردن آن. همچنین ترسیم مجموعه ای از اقدامات برای حفاظت فعال و غیرفعال از نیروهای هسته ای استراتژیک داخلی مهم است. تخمین زده می شود که این اقتصادی ترین راه برای مقابله با طرح های دفاع موشکی ایالات متحده باشد. علاوه بر این، در اینجا ما یک ذخیره جامد داریم که توصیه می شود آن را ادعا کنیم.

در توسعه خط بلندمدت روسیه در زمینه هسته‌ای، به نظر می‌رسد که باید از مفاد بدیهی زیر پیروی کنیم:

درک پیشین از ثبات استراتژیک، که عمدتاً مبتنی بر موازنه هسته ای بین روسیه و ایالات متحده است، منسوخ شده است، و از این نظر، معاهده ABM کیفیت "سنگ بنای" ثبات استراتژیک را از دست داده است.

دکترین بازدارندگی هسته ای متقابل، مبتنی بر توانایی طرفین برای تخریب متقابل تضمین شده، اساساً با اصل اعلام شده مشارکت در روابط دوجانبه در تضاد است.

معاهده ABM همچنین به این معنا که بخشی جدایی ناپذیر از روابط استراتژیک بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در دوران جنگ سرد بود، که نوعی ابزار برای مدیریت مسابقه تسلیحات هسته ای در طول دوره رویارویی حاد بین اتحاد جماهیر شوروی بود، قدیمی است. دو ابرقدرت؛

اگرچه سهم بازدارندگی هسته‌ای در دکترین‌های نظامی کشورهای پیشرو جهان اعلام شده است، اما باید روشن باشد که سلاح‌های هسته‌ای سلاح‌های قرن بیست و یکم نیستند: آنها به ناچار با استقرار سیستم‌های دفاع موشکی، بی‌ارزش خواهند شد. تسلیحات متعارف دقیق و سایر آخرین فن آوری های نظامی. ما باید برای این واقعیت آماده باشیم که ایالات متحده در مقطعی مسئله حذف کامل سلاح های هسته ای را - حداقل برای اهداف تبلیغاتی - مطرح خواهد کرد. به این معنا، «عظمت هسته‌ای» پس از مدتی نمی‌تواند جایگاه یک قدرت بزرگ را برای کسی فراهم کند. علاوه بر این، کشورهایی که همچنان بر سلاح‌های هسته‌ای تمرکز می‌کنند، ممکن است پس از مدتی با ضرر اخلاقی مواجه شوند.

بنابراین، نکته این است که با در نظر گرفتن این پارادایم های راهبردی برای توسعه سیاست نظامی جهانی که ماهیت عینی دارند و به اراده برخی از شخصیت های سیاسی وابسته نیستند، بهینه ترین سیاست هسته ای روسیه را اساساً محاسبه کنیم. دوره گذار - از هسته ای به بعد از هسته ای (غیر هسته ای)) به جهان. حتی اگر چنین انتقالی برای چندین دهه به درازا بکشد، در حال حاضر به یک خط رفتار معنادار در این موضوع نیاز است، حداقل با در نظر گرفتن طول چرخه عمر سیستم های تسلیحات هسته ای مدرن (از 10 تا 30 سال یا بیشتر).

در عین حال، می‌توان از آمریکایی‌ها دعوت کرد تا یک گفت‌وگوی سیاسی گسترده برای انتقال مشارکت از مرحله اعلامی به مرحله واقعی آغاز کنند. به عنوان مثال، پیشنهاد به آنها برای انعقاد یک توافقنامه جدید در مقیاس بزرگ با ماهیت سیاسی، شبیه به "مبانی روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا" (1972)، اما در حال حاضر با واقعیت ها، چالش ها و تهدیدهای جدید روبرو شده است. امنیت بین المللیو سطح مشارکت جدید روابط دوجانبه. (مشخص است که اعلامیه چارچوب استراتژیک روابط روسیه و آمریکا، که در 6 آوریل 2008 در سوچی تصویب شد، این مشکل را حل نمی کند.) در این نوع سند است که می توان مقرراتی در مورد نیاز به ارائه کرد. به طور مشترک به دنبال راهی برای خروج از وضعیت بازدارندگی هسته ای متقابل، با تأیید تعهدات قبلی برای تلاش برای حذف کامل سلاح های هسته ای هستند. این تعهد، به ویژه، می تواند با توافقی برای شروع رایزنی ها در مورد راه های حرکت گام به گام مشترک و متعادل به سوی جهانی عاری از هسته ای و شرایط حفظ آن مشخص شود.

اگر گفت‌وگوی اساسی در این زمینه آغاز شود، نگرانی‌های متقابل طرفین در مورد سلاح‌های تهاجمی و تدافعی در پس‌زمینه محو خواهد شد، اگر اصلاً حذف نشود. و سپس روابط طرفین در زمینه نظامی-استراتژیک در نهایت از ویژگی غالب تعامل دوجانبه نخواهد بود و جای خود را به همکاری در سایر زمینه ها که بیشتر با چالش ها و تهدیدات قرن بیست و یکم همخوانی دارد، خواهد داد.

کاهش تعداد کلاهک های هسته ای وضعیت امنیتی در جهان را بهبود نمی بخشد. کارشناسان موسسه تحقیقات صلح بین المللی سوئد دریافتند که کاهش تعداد سلاح های هسته ای منجر به افزایش قابل توجه کیفیت زرادخانه های باقی مانده شده است. ترس از ناظران باعث ظهور نوع جدیدی از درگیری های نظامی شد.

علیرغم تمایل اعلام شده کشورها برای خلع سلاح هسته ای، کاهش تعداد سلاح های کشتار جمعی با افزایش کیفیت آنها با موفقیت جبران می شود.

این نتایج در گزارش سالانه ای که روز دوشنبه توسط مؤسسه تحقیقات صلح بین المللی (SIPRI) منتشر شد، آمده است: 19000 سلاح هسته ای، که حدود 1500 کمتر از سال 2011 است.

همزمان 4400 سلاح هسته ای آماده استفاده است که نیمی از آنها در حالت آماده باش هستند.

پارامترهای کمی و کیفی محدودیت های تسلیحات تهاجمی استراتژیک روسیه و ایالات متحده در معاهدات START-1 و START-3

تحلیلگران این موسسه دلایل اصلی کاهش کلاهک های هسته ای را در اقدامات روسیه و آمریکا در چارچوب معاهده استارت می دانند. یادآوری می‌کنیم که این معاهده مقرر می‌دارد که هر یک از طرف‌ها تسلیحات تهاجمی استراتژیک را به‌گونه‌ای کاهش دهند که هفت سال پس از لازم‌الاجرا شدن آن و در آینده، تعداد کل آنها از 700 واحد برای ICBM، SLBM و HB مستقر تجاوز نکند. 1550 واحد برای کلاهک روی آنها. 800 واحد برای پرتابگرهای ICBM، SLBM و HB مستقر و غیر مستقر.

بر اساس داده های رسمی تا آوریل سال جاری، روسیه 1492 کلاهک هسته ای مستقر کرده است، در حالی که واشنگتن 1737 کلاهک را منهدم کرده است. بهبود زرادخانه های باقی مانده در این گزارش آمده است که پنج قدرت هسته ای رسماً به رسمیت شناخته شده - چین، فرانسه، روسیه، بریتانیا و ایالات متحده - یا در حال استقرار سیستم های حمل و نقل هسته ای جدید هستند یا برنامه های مشابهی را اعلام کرده اند.

هند و پاکستان به توسعه سیستم های جدید ارسال هسته ای ادامه می دهند. طبق گزارش موسسه استکهلم، اولی دارای 80 تا 110 کلاهک هسته ای است، در پاکستان تعداد آنها ممکن است از 90 تا 110 متغیر باشد و حدود 80 واحد دیگر در اسرائیل هستند.

این دومی، به ویژه، همانطور که رسانه های آلمانی روز گذشته نوشتند، قصد دارد کلاهک های هسته ای را روی زیردریایی های خریداری شده در آلمان قرار دهد.

شانون کایل، یکی از نویسندگان گزارش، گفت: «علیرغم علاقه مجدد جهان به تلاش‌های خلع سلاح، هیچ کشور دارای سلاح هسته‌ای تاکنون بیش از آمادگی لفاظی برای دست کشیدن از زرادخانه‌های هسته‌ای خود نشان نداده است.»

با این حال، هم روسیه و هم ایالات متحده، هنگام امضای معاهده استارت در سال 2010، قصد خود را برای مدرن سازی پتانسیل هسته ای خود پنهان نکردند. به ویژه، این حق در هنگام تصویب سند در دومای دولتی به مسکو واگذار شد. علاوه بر این، همانطور که آناتولی سردیکوف، وزیر دفاع در آن زمان اشاره کرد، پس از اجرایی شدن این معاهده، روسیه حتی یک موشک را از بین نخواهد برد، زیرا این کشور تا سال 2018 نمی تواند به سطح کلاهک های ذکر شده در این معاهده برسد. ما فقط تا سال 2028 به سطح تعیین شده در معاهده خواهیم رسید. در مورد کلاهک ها، تا سال 2018 به سطح 1.55 هزار واحد خواهیم رسید. وی تاکید کرد: یک بار دیگر می گویم که یک واحد را قطع نمی کنیم.

نکته دیگری که متخصصان سیپری در گزارش خود به آن توجه می کنند، ظهور نوع جدیدی از درگیری های نظامی به طور کلی بود. این نتیجه گیری توسط کارشناسان بر اساس رویدادهای اخیردر خاورمیانه و شمال آفریقا.

گزارش اشاره می کند که بهار عربی پیچیدگی فزاینده درگیری مسلحانه را نشان داد. رویدادهای سال گذشته در مورد روندها جدا نیستند درگیری مدرن. در واقع، آنها بازتاب تغییراتی بودند که طی دهه ها در جریان درگیری های مسلحانه رخ داده است. نیل ملوین، مدیر برنامه مؤسسه درگیری‌های مسلحانه، در این رابطه توضیح داد: همه این تغییرات به ما اجازه می‌دهد در مورد ظهور نوع جدیدی از درگیری صحبت کنیم که مداخله بین‌المللی را به طور فزاینده پیچیده‌تر می‌کند.

در سال 1958، در پاسخ به پرتاب اولین در اتحاد جماهیر شوروی ماهواره های مصنوعیآمریکایی ها دارپا (آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی) را تأسیس کردند - یک آژانس دفاعی پیشرفته پروژه های تحقیقاتی. وظیفه اصلی آژانس جدید حفظ برتری در فناوری نظامی ایالات متحده بود.

امروز نیز مانند نیم قرن پیش، این آژانس زیرمجموعه پنتاگون مسئولیت حفظ برتری تکنولوژیکی جهان را بر عهده دارد. نیروهای مسلحایالات متحده آمریکا. از جمله نگرانی های دارپا، توسعه فناوری های جدید برای استفاده در نیروهای مسلح است.

در فوریه 2013، متخصصان آژانس شروع به آماده سازی فعال برای یک جنگ هسته ای کردند. بودپروژه راه اندازی شد در مورد محافظت در برابر آسیب تشعشع، از جمله با کمک تکنیک هایی که مستقیماً بر DNA انسان تأثیر می گذارد. ما در مورد روش‌های جدید درمان، دستگاه‌ها و سیستم‌هایی صحبت می‌کنیم که می‌توانند اثرات قرار گرفتن در معرض تشعشعات را کاهش دهند. هدف اصلی پروژه این آژانس توسعه فناوری هایی است که حساسیت بدن انسان به دوزهای بالای تابش را به طور اساسی کاهش می دهد. برای کسانی که با آن درمان می شوند آخرین فناوری ها، شانس زنده ماندن زیاد است.

امروزه تلاش دانشمندان در سه جهت است: الف) پیشگیری و درمان پس از قرار گرفتن در معرض تشعشع. ب) کاهش سطح پیامدهای منفیو پیشگیری از مرگ و توسعه عوارض انکولوژیک؛ ج) مدلسازی تاثیر تشعشع بر بدن انسان از طریق تحقیق در سطوح مولکولی و سیستمیک.

آژانس پروژه جدیدی را آغاز کرد زیرا سطح تهدید هسته ای در جهان افزایش یافته و کاهش نیافته است. امروزه هر کشوری ممکن است با تهدید تروریسم هسته ای، فاجعه در یک نیروگاه هسته ای یا درگیری محلی با استفاده از سلاح های هسته ای مواجه شود.

این پروژه، البته، بی نتیجه نبود. مشخص است که باراک اوباما خود را به عنوان یک صلح طلب معرفی می کند. بمب های اتمی مانند ترومن، او در کشورهای خارجیدر ریخته شده است. و به طور کلی، او دائماً در مورد کاهش زرادخانه های هسته ای صحبت می کند - نه تنها روسی، بلکه بومی، آمریکایی.

صلح طلبی او به جایی رسید که آقایان بسیار با نفوذ با طوماری کتبی به او مراجعه کردند و در آن با اشک از تسلیحات اتمی میهن دیرینه جمهوری خواهان و دموکرات ها خواستند کم نشود.

درخواست از رئیس جمهور توسط 18 نفر امضا شد: جیمز وولسی مدیر سابق سیا، جان بولتون نماینده سابق ایالات متحده در سازمان ملل، فرمانده سابق تفنگداران دریایی، ژنرال کارل موندی و دیگران. کریل بلیانینوف، تحلیلگر بین المللی ("کامرسانت" ) معتقد است که چنین درخواستی تأییدی بود بر این که کاخ سفید واقعاً روی طرح هایی برای کاهش زرادخانه های هسته ای کار می کند.

بر اساس برخی گزارش‌های محرمانه که در میان نویسندگان آن افرادی از وزارت خارجه، پنتاگون، شورای امنیت ملی، ستاد مشترک ارتش، سرویس‌های اطلاعاتی و فرماندهی راهبردی آمریکا (در یک کلام مجموعه کامل محرمانه نظامی) حضور دارند. ، تعداد کلاهک های هسته ای در خدمت کشور امروز "بسیار بیشتر از تعداد مورد نیاز برای تضمین بازدارندگی هسته ای است"، در حالی که در شرایط مدرن زرادخانه 1-1.1 هزار کلاهک کاملاً کافی است. اما گروهی از سیاستمداران بانفوذ که البته این داده ها را می دانند، همچنان از اوباما می خواهند که «گام عجولانه» را کنار بگذارد.

18 مستر از چه می ترسیدند؟

نویسندگان طومار اطمینان دارند که "همکاری رو به رشد بین پیونگ یانگ و تهران" می تواند منجر به "تغییرات فاجعه بار" شود. و آرزوهای ایران و کره شمالی را می توان با "سه گانه هسته ای آمریکا که ثبات استراتژیک را تضمین می کند" مهار کرد و فقط همین و نه چیز دیگر.

امضاکنندگان این سند بر این باورند که آستانه تعیین شده توسط معاهده استارت جدید بسیار مهم است: تا سال 2018، فدراسیون روسیه و ایالات متحده نباید بیش از 1550 کلاهک در وظیفه رزمی باقی بگذارند.

با این حال، دولت اوباما قصد دارد به مذاکرات با مسکو برای کاهش ذخایر تسلیحات هسته‌ای خود ادامه دهد.

نگرانی هجده نفر بیشتر بر اساس منافع مجتمع نظامی-صنعتی آمریکاست تا وضعیت واقعی. ایران چه «تغییرات فاجعه باری» می تواند در جهان ایجاد کند؟ اینکه آقایان سیاستمداران و نظامیان آمریکایی که نامه خطاب به رئیس جمهور خود را امضا کرده اند، از سخنان اخیر احمدی نژاد مبنی بر اینکه ایران یک "قدرت هسته ای" است، هراسان شده اند، بیهوده است. یا 1550 کلاهک برای شکست کره شمالی کافی نیست؟

کاهش ذخایر تسلیحات هسته‌ای، که اوباما مطمئناً این بار آن را اجرا خواهد کرد، به هیچ وجه یک "توضیح" نیست. جایزه نوبلصلح رئیس جمهور ایالات متحده با واقعیت فروپاشی اقتصاد ملی روبرو است: یک بدهی عمومی بزرگ نیز با کسری بودجه بزرگ تکمیل می شود که مسئله آن از طریق توقیف، کاهش، اخراج، کاهش برنامه های نظامی و ... حل می شود. افزایش بسیار نامطلوب مالیات در میان هر طبقه ای از جمعیت. کاهش ذخایر هسته ای راهی برای صرفه جویی است: به هر حال، نگهداری زرادخانه ها هزینه زیادی دارد.

تام واندن بروک (USA Today) ) یادآور می شود که بودجه نظامی ایالات متحده طی 10 سال 500 میلیارد دلار از طریق توقیف - به اصطلاح "کاهش خودکار" کاهش می یابد. پنتاگون فرض می کند که قبل از پایان سال مالی جاری (30 سپتامبر)، باید هزینه های خود را به میزان 46 میلیارد دلار کاهش دهد. وزیر سابقلئون پانتا، وزیر دفاع آمریکا گفت که این کاهش، آمریکا را به یک قدرت نظامی کوچک تبدیل می کند.

این کاهش، پیمانکاران نظامی را نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد. به عنوان مثال، زیان اقتصادی تگزاس به مبلغ هنگفت 2.4 میلیارد دلار خواهد رسید.یک ارتش کامل از کارمندان دولت - 30000 نفر - شغل خود را از دست خواهند داد. ضرر مالی شخصی آنها 180 میلیون دلار خواهد بود.

از نظر تعمیر و نگهداری، ایالت هایی که انبارهای بزرگی دارند در اینجا متضرر خواهند شد، زیرا در ماه های آینده به دلیل کاهش بودجه آینده بسته خواهند شد. به عنوان مثال، پنسیلوانیا دارای دو انبار اصلی تعمیر و نگهداری است که در آنها سیستم های تسلیحات پیچیده ارتقا یافته است، از جمله، به عنوان مثال، پاتریوت. تگزاس و آلاباما ضربه سختی خواهند خورد. بسته شدن انبار در اینجا تعمیر سلاح، وسایل ارتباطی و وسایل نقلیه را متوقف می کند. کاهش در جریان سفارشات بر 3000 شرکت تأثیر خواهد گذاشت. 1100 شرکت دیگر با خطر ورشکستگی مواجه خواهند شد.

آخرین اطلاعات در مورد تلفات تخمینی پیمانکاران مستقیم برای خدمات هسته ای هنوز در دسترس نیست. اما اینکه آنها خواهند بود شکی نیست. اوباما به دنبال هر گونه ذخایری برای کاهش هزینه های بودجه خواهد بود.

در مورد تماس ها با روسیه، همه چیز در اینجا روشن است: به نوعی برای آمریکا راحت نیست که سلاح های هسته ای را به تنهایی کاهش دهد. به همین دلیل صحبت از مذاکره با روس ها را آغاز کردیم. علاوه بر این، اوباما کاهش زیادی داشت: یک سوم یا به نصف. با این حال، اینها فقط شایعه هستند، هرچند از ایالات متحده می آیند.

ولادیمیر کوزین ("ستاره سرخ")به یاد می آورد جی کارنی، سخنگوی کاخ سفید، در مورد اطلاعات در مورد کاهش بیشتر در استارت گفت که انتظار ندارد در سخنرانی بعدی ریاست جمهوری در کنگره، اعلامیه های جدیدی در این مورد منتشر شود. در واقع، در پیام خود در 13 فوریه رئیس جمهور آمریکاتنها به آمادگی واشنگتن برای مشارکت روسیه در کاهش "سلاح های هسته ای" اشاره کرد، بدون اینکه هیچ پارامتر کمی را مشخص کند. با این وجود، این واقعیت باقی است: کاهش برنامه ریزی شده است. مورد دیگر این است که چگونه و از چه راه هایی.

وی کوزین معتقد است که ایالات متحده «هنوز قصد دارد مسیر کاهش گزینشی سلاح‌های هسته‌ای را دنبال کند و تنها بر کاهش بیشتر سلاح‌های تهاجمی استراتژیک تمرکز کند. اما در عین حال، آن‌ها انواع مهم سلاح‌های غیرهسته‌ای مانند سامانه‌های ضد موشکی، سلاح‌های ضدماهواره و ابزارهای با دقت بالا برای انجام «حمله صاعقه‌ای» در هر نقطه را کاملاً از روند مذاکرات حذف می‌کنند. جهان... «به گفته این تحلیلگر، ایالات متحده در تلاش است تا در پس «پیشنهادها و ایده های جدید» مختلف در زمینه کنترل تسلیحات، برنامه های گسترده خود برای استقرار ابزارهای پیشرو در قالب تاکتیکی هسته ای را پنهان کند. تسلیحات و دفاع موشکی، بی ثبات کردن وضعیت نظامی-سیاسی جهانی و تضعیف برابری شکننده نظامی- استراتژیک بین مسکو و واشنگتن، که در طول چندین دهه ایجاد شده است.

یعنی سلاح‌های هسته‌ای به صورت انتخابی کاهش می‌یابد و به موازات آن، سیستم دفاع موشکی اروپا ایجاد می‌شود و اولین عامل حواس‌پرتی برای دومی خواهد بود. و در عین حال، احتمالاً برای همین دومی پول آزاد خواهد کرد. با توقیف بودجه، این موضوع بسیار داغ است.

بی فایده است که آمریکایی ها را به حیله گری یا استانداردهای دوگانه متهم کنیم: سیاست، سیاست است. سرگئی کاراگانوف، رئیس دانشکده اقتصاد جهانی و امور بین‌الملل، دانشکده عالی اقتصاد دانشگاه تحقیقات ملی، موسس شورای سیاست خارجی و دفاعی، رئیس هیئت تحریریه مجله روسیه در امور جهانی،صحبت می کند که "ایده رهایی جهان از سلاح های هسته ای به آرامی در حال محو شدن است."

او ادامه می‌دهد: «به‌علاوه، اگر پویایی دیدگاه‌های این افراد را دنبال کنیم افراد مشهورمانند هنری کیسینجر، جورج شولتز، سام نون و ویلیام پری که در راه اندازی ایده صفر هسته ای نقش داشتند، خواهید دید که این چهار معروف در مقاله دوم که دو سال پس از مقاله اول آنها منتشر شد، قبلاً در مورد کاهش و حتی انهدام سلاح های هسته ای به عنوان یک هدف خوب، اما واقعاً مستلزم افزایش کارایی و تقویت مجموعه هسته ای نظامی موجود ایالات متحده بود. آنها متوجه شدند که ایالات متحده آمریکا نمی تواند امنیت خود را بدون سلاح هسته ای تضمین کند. با درک کامل این وضعیت، رهبری ما - هم پوتین و هم مدودف - بدون پلک زدن اعلام کردند که آنها نیز طرفدار خلع سلاح هسته ای کامل هستند. اگر غیر از این گفته شود، اعتراف به خونخواهی است. اما در عین حال، ما در حال ایجاد و نوسازی پتانسیل هسته‌ای خود هستیم.»

اعترافات این دانشمند نیز جالب است:

زمانی که تاریخ مسابقه تسلیحاتی را مطالعه کردم و از آن زمان صادقانه معتقدم که سلاح های هسته ای چیزی است که خداوند متعال برای نجات بشریت برای ما فرستاده است. زیرا در غیر این صورت، اگر سلاح هسته ای وجود نداشت، عمیق ترین تقابل ایدئولوژیک و نظامی-سیاسی تاریخ بشریت، یعنی جنگ سرد، با جنگ جهانی سوم به پایان می رسید.

کاراگانف، ساخاروف، کورولف، کورچاتوف و همکارانشان می‌گویند روس‌ها باید به خاطر احساس امنیت فعلی‌شان سپاسگزار باشند.

برگردیم به آمریکا. بر اساس دکترین هسته ای 2010، آمریکا حق حمله هسته ای را برای اولین بار حفظ کرد. درست است، فهرست موقعیت هایی را که منجر به چنین استفاده ای از زرادخانه هسته ای می شود، محدود کرد. در سال 2010، اوباما اعلام کرد که از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای علیه کشورهایی که چنین سلاح‌هایی در اختیار ندارند صرف نظر می‌کند - به یک شرط: این کشورها باید از رژیم منع اشاعه تبعیت کنند. همچنین در سند راهبردی آمده بود: «... آمریکا حاضر نیست سیاستی را دنبال کند که بر اساس آن، بازدارندگی حمله هسته ای تنها هدف سلاح هسته ای باشد». این سخن از استفاده پیشگیرانه احتمالی از سلاح های هسته ای، البته با ملاحظاتی که در بالا ذکر شد، صحبت می کند.

چه در طول جنگ سرد و چه پس از پایان مشروط آن، ایالات متحده و ناتو گزینه استفاده از سلاح های هسته ای علیه مخالفان خود را رد نکردند - و اولین کسانی بودند که از آنها استفاده کردند. دکترین 2010 فهرست را محدود کرد، اما حق اعمال را تغییر نداد.

در همین حال، چین تقریبا نیم قرن پیشاعلام کرد در مورد سیاست عدم استفاده اولیه از سلاح های هسته ای. سپس هند همین موضع را گرفت. زوج کره شمالی- و او موضع مشابهی را اتخاذ می کند. مجله آمریکایی می نویسد یکی از ایرادات اصلی به پذیرش دکترین عدم استفاده از اول سیاست خارجی"، بر این اساس است که دشمن می تواند "غیر صادقانه" عمل کند و اول ضربه بزند. با این حال، پاسخی برای پرسش ساده قصاص وجود ندارد. چرا یک دشمن برای خودش یک فاجعه هسته ای ترتیب می دهد؟ به هر حال، تهدید تخریب تلافی جویانه تضمین شده همچنان یک بازدارنده بسیار قوی است.

البته می توان سیاست اوباما را منطقی خواند. همان دکترین سال 2010 در زمان افزایش نگرانی ها در مورد تروریسم به تصویب رسید. اما اگر بمب های هسته ای به دست تروریست ها بیفتد چه؟ رئیس جمهور ایالات متحده در سال 2010گفت : «این مفهوم تشخیص می‌دهد که بزرگترین تهدید برای ایالات متحده و امنیت جهانی دیگر جنگ هسته‌ای بین دولت‌ها نیست، بلکه تروریسم هسته‌ای است که توسط افراط‌گرایان انجام می‌شود و روند گسترش سلاح‌های هسته‌ای...»

بنابراین، کاهش پیشنهادی کنونی در زرادخانه‌های هسته‌ای به طور منطقی با «رام کردن» چیزی که 3 سال پیش «بزرگ‌ترین تهدید برای ایالات متحده و امنیت جهانی» خوانده می‌شد، ترکیب می‌شود. همانطور که مجله فارین پالیسی به درستی اشاره می کند، هر چه سلاح های هسته ای کمتر باشد، احتمال اینکه آنها به دست تروریست ها بیفتند کمتر است.

برای ایجاد یک تصویر منطقی کاملاً واضح، کاخ سفید تنها یک نکته را ندارد. ایالات متحده با اعلام حق خود برای اولین استفاده از سلاح هسته ای، دشمن پرورش یافته مصنوعی خود، القاعده را تشبیه می کند. دومی به دلایل واضح حقوق هسته ای را اعلام نمی کند. اما، به دلایل قابل درک تر، در صورت "نیاز" و با فرصت مناسب، اولین انفجار خواهد بود (الزاماً در مورد بمب نیست: یک نیروگاه هسته ای نیز وجود دارد). حق اولین حمله اتمی، هرچند «پیشگیرانه»، آمریکا را دقیقاً در ردیف کسانی قرار می دهد که صلح را تهدید می کنند. مثل القاعده.

در 26 مه 1972، ریچارد نیکسون و لئونید برژنف قراردادهای محدودسازی تسلیحات استراتژیک (SALT) را امضا کردند. در رابطه با سالگرد این رویداد، روزنامه فیگارو مروری بر توافقات دوجانبه اصلی روسیه و آمریکا ارائه می دهد.

خلع سلاح یا محدود کردن ساخت سلاح های استراتژیک؟ سیاست بازدارندگی هسته ای در طول جنگ سرد منجر به یک مسابقه تسلیحاتی جنون آمیز بین دو ابرقدرت شد که می توانست به فاجعه منجر شود. به همین دلیل است که 45 سال پیش ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی اولین معاهده کاهش تسلیحات استراتژیک را امضا کردند.

معاهده 1: اولین توافق دوجانبه کاهش تسلیحات

در 26 می 1972، رئیس جمهور ایالات متحده ریچارد نیکسون و دبیر کلکمیته مرکزی CPSU لئونید برژنف توافق نامه ای را در مورد محدودیت تسلیحات استراتژیک امضا کرد. این امضا در مقابل دوربین های تلویزیونی در سالن ولادیمیر کاخ بزرگ کرملین در مسکو انجام شد. این رویداد نتیجه مذاکراتی بود که در نوامبر 1969 آغاز شد.

معاهده تعداد را محدود کرد موشک های بالستیکو پرتابگرها، مکان و ترکیب آنها. الحاقیه ای به معاهده در سال 1974 تعداد مناطق دفاع موشکی مستقر شده توسط هر طرف را به یک منطقه کاهش داد. با این حال یکی از بندهای توافقنامه به طرفین اجازه می داد که قرارداد را به صورت یک طرفه فسخ کنند. این دقیقاً همان کاری است که ایالات متحده در سال 2001 انجام داد تا پس از سال های 2004-2005 استقرار سیستم دفاع موشکی را در خاک خود آغاز کند. تاریخ نهایی خروج آمریکا از این توافق 13 ژوئن 2002 بود.

معاهده 1972 شامل یک توافق موقت 20 ساله است که تولید پرتابگرهای ICBM مستقر در زمین را ممنوع می کند و پرتاب کننده های موشک های بالستیک زیردریایی را محدود می کند. همچنین بر اساس این توافق، طرفین متعهد به ادامه مذاکرات فعال و همه جانبه می شوند.

این توافقنامه "تاریخی" به ویژه در بازگرداندن تعادل نیروهای بازدارنده کمک کننده بود. و این در مورد تولید سلاح های تهاجمی و محدودیت در تعداد کلاهک ها و بمب افکن های استراتژیک صدق نمی کند. نیروهای ضربتی هر دو کشور هنوز بسیار زیاد است. اول از همه، این معاهده به هر دو کشور اجازه می دهد تا با حفظ توانایی کشتار جمعی، هزینه ها را تعدیل کنند. این امر آندره فروسارد را بر آن داشت تا در 29 مه 1972 در روزنامه ای بنویسد: «اینکه بتوانیم حدود 27 انتهای جهان را ترتیب دهیم - تعداد دقیق آن را نمی دانم - به آنها احساس امنیت نسبتاً خوبی می دهد و به آنها اجازه می دهد از ما در امان باشند. بسیاری از راه های اضافی برای تخریب برای این باید از قلب خوب آنها تشکر کنیم.»

معاهده 2: کاهش تنش بین دو کشور

پس از 6 سال مذاکره، معاهده جدیدی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد محدودیت تسلیحات تهاجمی استراتژیک توسط رئیس جمهور آمریکا جیمی کارتر امضا شد. دبیر کلکمیته مرکزی CPSU لئونید برژنف در وین در 18 ژوئن 1979. این سند پیچیده شامل 19 ماده، 43 صفحه تعاریف، 3 صفحه فهرست ذخایر زرادخانه‌های نظامی دو کشور، 3 صفحه پروتکلی است که در سال 1981 لازم‌الاجرا می‌شود و در نهایت اعلامیه اصولی که اساس آن را تشکیل می‌دهد. مذاکرات در مورد SALT-3

این معاهده تعداد سلاح های هسته ای استراتژیک هر دو کشور را محدود می کرد. جیمی کارتر پس از امضای معاهده در سخنانی اظهار داشت: این مذاکرات که ده سال است به طور مستمر ادامه دارد، این احساس را ایجاد می کند که رقابت هسته ای اگر محدود نباشد. قوانین عمومیو محدودیت‌ها، فقط می‌تواند منجر به فاجعه شود.» رئیس جمهور آمریکا در عین حال تصریح کرد که «این معاهده لزوم حفظ قدرت نظامی دو کشور را از بین نمی برد». اما این معاهده به دلیل حمله شوروی به افغانستان هرگز توسط ایالات متحده تصویب نشد.

معاهده حذف موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد

در 8 دسامبر 1987 در واشنگتن، میخائیل گورباچف ​​و رونالد ریگان معاهده نیروهای هسته ای میان برد نامحدود (INF) را امضا کردند که در می 1988 لازم الاجرا شد. این معاهده «تاریخی» برای اولین بار امکان حذف تسلیحات را فراهم کرد. این در مورد موشک های میان برد و کوتاه برد با برد 500 تا 5.5 هزار کیلومتر بود. آنها از 3 تا 4 درصد از کل زرادخانه را تشکیل می دادند. بر اساس توافق، طرفین، طی سه سالاز لحظه ای که به اجرا درآمد، قرار بود تمام موشک های میان برد و کوتاه برد را منهدم کند. این معاهده همچنین روش‌هایی را برای بازرسی‌های متقابل «در محل» پیش‌بینی کرده بود.

ریگان در هنگام امضای این معاهده تاکید کرد: برای اولین بار در تاریخ از بحث کنترل تسلیحات به بحث کاهش آن گذر کردیم. هر دو رئیس جمهور به ویژه بر کاهش 50 درصد از زرادخانه های استراتژیک خود اصرار داشتند. آنها بر معاهده آتی استارت متمرکز شدند که امضای آن در ابتدا برای بهار 1988 برنامه ریزی شده بود.

START-1: آغاز خلع سلاح واقعی

در 31 ژوئیه 1991، جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده و میخائیل گورباچف، همتای شوروی وی، معاهده کاهش تسلیحات استراتژیک را در مسکو امضا کردند. این توافق اولین کاهش واقعی زرادخانه های استراتژیک دو ابرقدرت بود. طبق شرایط آن، کشورها باید تعداد بیشترین ها را کاهش می دادند گونه های خطرناکتسلیحات: موشک های بالستیک قاره پیما و موشک های زیردریایی پرتاب.

قرار بود تعداد کلاهک ها به 7000 برای اتحاد جماهیر شوروی و 9000 برای ایالات متحده کاهش یابد. موقعیت ممتازی در زرادخانه جدید به بمب افکن ها اختصاص داده شد: قرار بود تعداد بمب ها از 2.5 به 4 هزار برای ایالات متحده و از 450 به 2.2 هزار برای اتحاد جماهیر شوروی افزایش یابد. علاوه بر این، این معاهده اقدامات کنترلی مختلفی را پیش بینی کرد و سرانجام در سال 1994 لازم الاجرا شد. به گفته گورباچف، این ضربه ای بود به «زیرساخت ترس».

START II: کاهش رادیکال

متن نوشته

پایان معاهده INF؟

Defense24 16.02.2017

آیا پیمان INF مرده است؟

The National Interest 03/11/2017

استارت-3 و پیشرفت هسته ای روسیه

واشنگتن تایمز 10/22/2015

آمریکا درباره خلع سلاح هسته‌ای با روسیه گفتگو می‌کند

سرویس روسی صدای آمریکا 02.02.2013 در 3 ژانویه 1993، رئیس جمهور روسیه بوریس یلتسین و همتای آمریکایی وی جورج دبلیو بوش معاهده START-2 را در مسکو امضا کردند. این یک معامله بزرگ بود زیرا خواستار کاهش دو سوم زرادخانه های هسته ای بود. پس از لازم الاجرا شدن قرارداد در سال 2003، ذخایر آمریکا از 9986 کلاهک به 3500 کلاهک و ذخایر روسیه از 10237 به 3027 کلاهک کاهش یافت، یعنی به سطح سال 1974 برای روسیه و 1960 برای آمریکا.

قرارداد شامل یک مورد دیگر نیز بود نکته مهم: از بین بردن موشک های سرجنگی متعدد. روسیه تسلیحات هدایت شونده دقیق را که ستون فقرات نیروی بازدارندگی آن را تشکیل می‌داد، رها کرده است، در حالی که ایالات متحده نیمی از موشک‌های زیردریایی پرتاب شده خود را (تقریبا غیرقابل شناسایی) حذف کرده است. START II در سال 1996 توسط ایالات متحده و در سال 2000 توسط روسیه تصویب شد.

بوریس یلتسین او را منبع امید می دانست و جورج دبلیو بوش او را نمادی از «پایان جنگ سرد» و «آینده ای بهتر بدون ترس برای والدین و فرزندانمان» می دانست. هر چند که ممکن است، واقعیت آنقدرها هم ایده آل نیست: هر دو کشور هنوز هم می توانند چندین بار کل سیاره را نابود کنند.

SNP: نقطه ای در جنگ سرد

در 24 مه 2002، روسای جمهور جورج دبلیو بوش و ولادیمیر پوتین پیمان کاهش تهاجمی استراتژیک (SOR) را در کرملین امضا کردند. این در مورد کاهش دو سوم زرادخانه در ده سال بود.

با این حال، این توافقنامه کوچک دوجانبه (پنج مقاله کوتاه) دقیق نبود و شامل هیچ گونه اقدامات غربالگری نبود. نقش آن از نظر وجهه احزاب مهمتر از محتوای آن بود: این اولین باری نبود که بحث کاهش مطرح می شد. به هر حال، با این وجود، به نقطه عطفی تبدیل شد، پایان برابری نظامی-استراتژیک: روسیه با نداشتن توانایی های اقتصادی لازم برای این امر، ادعاهای خود را در مورد وضعیت یک ابرقدرت رها کرد. علاوه بر این، این معاهده درها را به روی " عصر جدیدزیرا با بیانیه ای در مورد "مشارکت استراتژیک جدید" همراه بود. ایالات متحده به نیروهای نظامی متعارف متکی بود و بی فایده بودن بیشتر زرادخانه هسته ای خود را درک می کرد. بوش خاطرنشان کرد که امضای SNP اجازه می دهد تا از "میراث جنگ سرد" و خصومت بین دو کشور خلاص شویم.

START-3: حفاظت از منافع ملی

در 8 آوریل 2010، باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده و همتای روسی وی دیمیتری مدودف توافقنامه دیگری را در مورد کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START-3) در اتاق پذیرایی اسپانیایی قلعه پراگ امضا کردند. در نظر گرفته شده بود که خلاء قانونی ایجاد شده پس از انقضای START I در دسامبر 2009 پر شود. بر اساس آن، سقف جدیدی برای زرادخانه های هسته ای دو کشور تعیین شد: کاهش کلاهک های هسته ای به 1.55 هزار واحد، موشک های بالستیک قاره پیما، موشک های بالستیک زیردریایی ها و بمب افکن های سنگین - به 700 واحد.

بعلاوه، این توافقنامه تأیید ارقام را توسط یک تیم مشترک از بازرسان هفت سال پس از لازم‌الاجرا شدن آن پیش‌بینی می‌کند. در اینجا شایان ذکر است که نوارهای نصب شده تفاوت چندانی با مواردی که در سال 2002 نشان داده شد ندارند. همچنین در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی، هزاران کلاهک غیرفعال شده در انبارها و بمب های استراتژیک هوانوردی صحبتی نمی شود. سنای ایالات متحده آن را در سال 2010 تصویب کرد.

START-3 آخرین توافق روسیه و آمریکا در زمینه کنترل سلاح های هسته ای بود. چند روز پس از روی کار آمدن در ژانویه 2017، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که به ولادیمیر پوتین پیشنهاد لغو تحریم ها علیه روسیه (که در واکنش به الحاق کریمه اعمال شد) را در ازای معاهده کاهش تسلیحات هسته ای خواهد داد. بر اساس آخرین داده های وزارت امور خارجه ایالات متحده، ایالات متحده دارای 1367 کلاهک (بمب افکن و موشک) است، در حالی که زرادخانه روسیه به 1096 می رسد.

مطالب InoSMI فقط شامل ارزیابی رسانه های خارجی است و موضع سردبیران InoSMI را منعکس نمی کند.