Судьбы ельцинской свиты: забытье и уголовщина. Руцкой сказал: «С белым флагом иди ты

В конце сентября - начале октября 2013г. Россия вспоминает один из самых драматичных эпизодов ее становления как государства - разгон Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ, также известный как обстрел Белого дома или октябрьский путч.

Эти события, причиной которых стал конституционный кризис, с которым столкнулась молодая страна, сделали Россию президентской республикой. Москва вновь превратилась в поле для революционных экспериментов, что уже происходило в 1991г., но в этот раз все закончилось намного трагичнее, хотя действующей власти удалось не только сохранить, но и закрепить свое положение.

РБК вспоминает главных действующих лиц этой драмы, произошедшей в столице России 20 лет назад.

Борис Ельцин - первый президент Российской Федерации. Стал ключевым действующим лицом октябрьского путча. Вместе с главой правительства Виктором Черномырдиным и мэром Москвы противостоял председателю Верховного совета РФ Руслану Хасбулатову и вице-президенту Александру Руцкому, которых поддержала большая часть народных депутатов.

10 декабря 1992г., на следующий день после того, как Съезд народных депутатов обвинил Егора Гайдара в провале экономических реформ и не утвердил его кандидатуру на пост председателя правительства, Б.Ельцин попытался сорвать работу Съезда и фактически спровоцировал конституционный кризис 1992-1993гг.

Именно Б.Ельцин 20 марта 1993г. выступил с телевизионным обращением к народу, в котором заявил о приостановке действия Конституции и введения "особого порядка управления страной", однако через несколько дней выяснилось, что президент подписал совсем другой указ. Это спасло Б.Ельцина от импичмента, поскольку настоящий текст указа не содержал грубых нарушений Конституции.

25 апреля 1993г. состоялся Всероссийский референдум, запомнившийся жителям страны по рекламному слогану "Да - да - нет - да". По его итогам выяснилось, что большинство россиян поддерживают Б.Ельцина, одобряют его социально-экономическую политику, не хотят проведения досрочных выборов президента и не хотят проведения досрочных выборов народных депутатов.

21 сентября 1993г. конфликт Б.Ельцина с законодательными органами власти перешел в финальную стадию. Президент подписал указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", который прекращал работу Верховного совета и Съезда народных депутатов, вводил временную систему органов власти и назначал на 11-12 декабря выборы в Государственную думу.

Конституционный суд вынес заключение о неконституционности действий Б.Ельцина, на основании чего Верховный совет принял решение о прекращении его президентских полномочий и их переходе к вице-президенту А.Руцкому.

Противостояние Б.Ельцина и народных депутатов достигло апогея 3-4 октября 1993г. После захвата сторонниками Верховного совета здания мэрии Москвы на Новом Арбате и попытки захвата телецентра в Останкино Б.Ельцин ввел в столице чрезвычайное положение. Именно первый президент России принял решение о штурме Белого дома с использованием танков.

После захвата Белого дома Р.Хасбулатов, А.Руцкой и ряд других лидеров Верховного совета были задержаны и помещены в СИЗО "Лефортово", однако в феврале 1994г. они были амнистированы (хотя суд над ними так и не состоялся) новоизбранной Госдумой.

После своей победы Б.Ельцин начал масштабную реформу российской политической системы, подписав указ "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы" и фактически наделив себя самого функциями законодателя. 12 декабря состоялось всенародное голосование по новой Конституции России, а также выборы в Госдуму и Совет Федерации.

С последующей деятельностью Б.Ельцина связаны, прежде всего, чеченский конфликт, президентские выборы 1996г. и предвыборная кампания под лозунгом "Голосуй или проиграешь", деноминация рубля, кризис 1998г., понятия "семья" и "семибанкирщина" и столь любимое нынешней властью выражение "лихие 90-е".

В мае 1999г. Госдума безуспешно пыталась поставить вопрос об отстранении Б.Ельцина от должности, однако 31 декабря 1999г. первый президент сам покинул пост, произнеся знаменитое "Я устал, я ухожу" и назначив своим преемником . Экс-премьер в тот же день подписал указ, гарантирующий Б.Ельцину защиту от судебного преследования.

12 июня 2001г. Б.Ельцин был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени. По утверждению Бориса Немцова, находясь в отставке, Б.Ельцин был крайне раздражен тем, что при В.Путине стала сворачиваться свобода слова и уничтожаться институт выборов, хотя он и не высказывался об этом публично.

Б.Ельцин скончался 23 апреля 2007г. в возрасте 76 лет, а 25 апреля был похоронен на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями.

Александр Руцкой - первый и последний вице-президент РФ. Изначально вместе с Р.Хасбулатовым поддерживал политику, проводимую Б.Ельциным и даже 11 марта 1991г. подписал письмо, направленное против группы членов президиума Верховного совета РСФСР, составивших Б.Ельцину оппозицию и предложивших ему покинуть пост председателя Совета.

12 июня 1991г. он был избран вице-президентом в паре с президентом РФ Б.Ельциным. Конфликт с главой государства возник у А.Руцкого после того, как он открыто раскритиковал "шоковую терапию" Е.Гайдара, назвав его кабинет "мальчиками в розовых штанишках". Кроме того, А.Руцкой выступил против упразднения СССР, раскритиковал Беловежское соглашение, сравнив его с Брест-Литовским договором 1918г. Тогда же он встретился с Михаилом Горбачевым и убеждал его арестовать Б.Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича. В итоге раздраженный Б.Ельцин подписал указ о переходе ряда структур, подчинявшихся вице-президенту, в ведение правительства.

В ходе конституционного кризиса 1993г., 1 сентября, Б.Ельцин своим указом отстранил А.Руцкого от исполнения всех обязанностей, однако Верховный совет направил в Конституционный суд ходатайство с просьбой проверить соответствие этого указа Конституции РФ. По мнению депутатов, Б.Ельцин вторгся в сферу полномочий судебных органов власти. До рассмотрения дела в КС действие указа было приостановлено.

После того как 21 сентября Б.Ельцин подписал указ №1400, а КС вынес заключение о неконституционности действий главы государства, Верховный совет принял постановление о прекращении президентских полномочий Б.Ельцина и их переходе к А.Руцкому. Тот приступил к исполнению обязанностей в ночь на 22 сентября и отменил антиконституционный указ Б.Ельцина.

Одним из первых указов А.Руцкого стало назначение силовых министров. Министром обороны стал Владислав Ачалов, министром безопасности - Виктор Баранников, и.о. министра внутренних дел - Андрей Дунаев. 3 октября А.Руцкой с балкона Белого дома призвал идти на штурм мэрии Москвы и "Останкино". Впоследствии он признал, что решение отправить людей на штурм телецентра было неверным: "Конечно, это была ошибка. Я не хотел крови, но нервы-то в комке". В этот же день Б.Ельцин подписал указ об освобождении А.Руцкого от должности вице-президента России.

4 октября А.Руцкой руководил защитой Белого дома. Рано утром он на автомобиле Mercedes объехал Дом советов с инспекцией вверенных ему сил. Когда по Белому дому открыли огонь танки, один из снарядов попал в кабинет А.Руцкого. "Первый снаряд попал в зал заседаний, второй - в кабинет Р.Хасбулатова, третий - в мой. Причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Я сидел у себя в кабинете, когда снаряд прошил окно и взорвался в правом углу. К счастью, стол у меня стоял в левом. Выскочил оттуда очумевший. Что меня спасло - не знаю", - рассказывал бывший вице-президент.

Вечером того же дня А.Руцкой, Р.Хасбулатов и Альберт Макашов были арестованы и доставлены в СИЗО "Лефортово". Бывший начальник службы безопасности Б.Ельцина Александр Коржаков рассказывал, что у него была задача "кокнуть" А.Руцкого и Р.Хасбулатова, однако сделать это было невозможно, поскольку они спрятались в толпе депутатов. Вместе с другими участниками октябрьского путча А.Руцкой был амнистирован в феврале 1993г.

Позже он так объяснял свое поведение во время "ельцинского переворота": "Надеюсь, что он к концу жизни все же понял, что на самом деле случилось тогда, в 1993г. Я ведь восстал не против него, а против команды, против людей, которые тогда окружали Б.Ельцина. Я хочу верить в то, что он знал это. Спустя какое-то время после тех событий он все же уволил тех, кто в то время был вокруг него: Е.Гайдара, Г.Бурбулиса, М.Полторанина… Потом и А.Коржакова".

После выхода на свободу А.Руцкой уже не участвовал в борьбе за высшие государственные посты, однако в 1996г. был избран губернатором Курской области и занимал этот пост в течение четырех лет. В настоящее время он живет в Одинцово и является председателем совета директоров цементного завода, расположенного в Воронежской области.

Руслан Хасбулатов с 29 октября 1991г. - председатель Верховного совета РФ. Еще до возникновения конституционного кризиса предлагал Б.Ельцину уволить правительство Е.Гайдара, однако в тот момент большинство народных депутатов его не поддержали. После того как президент 21 сентября 1993г. подписал указ о конституционной реформе и распустил Верховный совет и Съезд народных депутатов, Р.Хасбулатов созвал заседание президиума ВС и констатировал прекращение полномочий Б.Ельцина и их переход к вице-президенту А.Руцкому.

Позже действия президента были квалифицированы Р.Хасбулатовым и его сторонниками-депутатами как попытка государственного переворота. 23 сентября Съезд народных депутатов назначил на март 1994г. досрочные выборы президента вопреки результатам референдума.

Во время путча Р.Хасбулатов вместе с А.Руцким и другими лидерами Верховного совета руководил обороной Белого дома. 1 октября была предпринята попытка мирных переговоров между сторонниками Б.Ельцина и Верховного совета при посредничестве патриарха Московского и всея Руси Алексия II. В результате было подписано соглашение о проведении учета и сдачи на хранение всего оружия, находившегося у лиц, оборонявших Дом советов. После подписания "протокола №1" в здание было подано электричество и пропущены журналисты, а также смягчен пропускной режим, однако из-за вмешательства Р.Хасбулатова Съезд народных депутатов денонсировал это соглашение, и переговоры были прекращены.

3 октября Р.Хасбулатов призывал российских солдат "штурмом взять Кремль с узурпатором - бывшим преступником Ельциным", заявив, что Б.Ельцин должен быть заключен в "Матросскую тишину". После октябрьских событий его вместе с А.Руцким обвиняли в организации захвата мэрии Москвы, однако комиссия Госдумы позже пришла к выводу, что захват был осуществлен до того, как прозвучали их призывы, и произошел стихийно. Кроме того, Р.Хасбулатов открестился от обвинений в организации штурма телецентра. По его словам, он призывал "расположить всех людей как в августе 91-го, по периметру Верховного совета", однако "провокаторы" повели их на взятие "Останкино".

Когда 4 октября начался обстрел Белого дома, один из снарядов попал в кабинет Р.Хасбулатова, однако глава Верховного совета не пострадал. После того как сторонники Б.Ельцина взяли Дом советов, генерал Михаил Барсуков принес президенту в качестве трофея личную курительную трубку Р.Хасбулатова, которую Б.Ельцин разбил об стену. А.Руцкой о роли Р.Хасбулатова в октябрьских событиях отзывается так: "Если бы на месте Р.Хасбулатова был другой человек, возможно, все пошло бы по-другому. Он сидел тогда, забившись в угол - не видно и не слышно. Это он сейчас щеки надувает".

После победы сторонников Б.Ельцина Р.Хасбулатов был арестован и помещен в СИЗО "Лефортово". Ему предъявили обвинение в организации массовых беспорядков, однако в феврале 1994г. он был освобожден по амнистии Госдумы. В октябре 2010г. Р.Хасбулатов сообщил, что группа российских депутатов готовит обращение в Международный суд по поводу событий октября 2010г.

После освобождения Р.Хасбулатов стал заведующим кафедрой мировой экономики Российской академии им.Плеханова. В том же году он попытался выполнить "миротворческую миссию профессора Хасбулатова", поставив перед собой задачу организовать мирные переговоры между лидером чеченских сепаратистов Джохаром Дудаевым и антидудаевской коалицией, а также российскими властями. Однако эта инициатива оказалась провальной. После того как в Чечне начались боевые действия, Р.Хасбулатов вернулся в Москву, где продолжил работу в институте. В 2003г. он заявил, что намерен принять участие в выборах президента Чечни и в состоянии одержать победу в первом туре, однако своего обещания не сдержал.

Валерий Зорькин - председатель Конституционного суда РФ в 1991-1993гг. и с 2003г. В период конституционного кризиса 1992-1993гг., который предшествовал разгону Верховного совета РФ, активно участвовал в переговорах представителей ветвей власти. В частности, по его инициативе в декабре 1992г. прошли переговоры президента России Б.Ельцина и председателя Верховного совета Р.Хасбулатова.

Когда 20 марта 1993г. Б.Ельцин выступил с телеобращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении "особого порядка управления страной", Конституционный суд РФ признал его действия неконституционными и усмотрел наличие оснований для отстранения от должности. 21-22 сентября 1993г. КС под председательством В.Зорькина вынес заключение о неконституционности действий президента. Это позволило Верховному совету принять постановление о прекращении полномочий президента Б.Ельцина с момента издания знаменитого указа №1400.

После обстрела Белого дома, 7 октября 1993г., В.Зорькин под угрозой уголовного преследования по обвинению в "правовом обеспечении конституционного переворота" ушел в отставку с поста председателя КС, сохранив полномочия судьи. Лишь 21 марта 2003г. он вновь был избран председателем Конституционного суда. До настоящего времени он продолжает исполнять свои обязанности.

В.Зорькин негативно отреагировал на демонстрации в защиту честных выборов, состоявшиеся в Москве и других крупных города России после массовых фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011г. Председатель КС уверен, что "митинговые страсти подогревались из-за рубежа", как и в 1993г., а РФ больше подходят люди, которые будут не "бичевать пороки", а "терпеливо работать". Российскую оппозицию он при этом сравнил с Чацким из грибоедовского "Горя от ума".

Егор Гайдар - одна из самых противоречивых фигур российской политики, первый министр финансов России, идеолог масштабных реформ, которые позволили стране осуществить переход к рыночной экономике.

Отказ Съезда народных депутатов утвердить Е.Гайдара в должности главы Совета министров в декабре 1992г. стал одной из причин возникновения политического кризиса в РФ. Позже он так описывал сложившуюся ситуацию: "Все говорит о том, что конституционные ресурсы исчерпаны. У народа на референдуме спросили, однозначный ответ получили, и теперь вопреки его мнению коалиция коммунистов, националистов и просто проходимцев требует убрать президента, которого еще совсем недавно убедительно поддержала Россия".

После публикации указа №1400 и отказа Верховного совета и Съезда народных депутатов распускаться Е.Гайдар стал одним из инициаторов установления блокады Белого дома, отключения в нем электричества и канализации, а также запрета выхода А.Руцкого, Р.Хасбулатова и их сторонников в телевизионный эфир.

Когда сторонники путча организовали штурм мэрии Москвы и телецентра, Е.Гайдар принял решение обратиться к москвичам за поддержкой. Вечером 3 октября он выступил по телевидению, заявив, что "в этот час недостаточно полагаться только на силы милиции и службы безопасности", и призвав "всех россиян, которым дороги демократия и свобода", собраться у здания Моссовета.

После этого обращения к зданию Моссовета, которое находилось под контролем Министерства безопасности РФ, пришли тысячи сторонников Б.Ельцина. На Тверской и прилегающих улицах были построены баррикады. Из добровольцев формировались отряды самообороны, которые использовались, в частности, для охраны ряда объектов, в том числе радиостанции "Эхо Москвы". Тогда же Е.Гайдар получил от председателя Госкомитета по чрезвычайным ситуациям гарантию того, что в случае необходимости демонстрантам, поддерживающим президента, будет роздано оружие. Позже Е.Гайдар отмечал, что лишь после этих мер, около 02:00 мск 4 октября военные стали исполнять приказы Б.Ельцина, и войска двинулись в Москву, на штурм Белого дома.

После победы президента Б.Ельцина в противостоянии с Верховным советом Е.Гайдар, который являлся председателем избирательного блока "Выбор России", объединившего сторонников продолжения рыночных реформ, возглавил список кандидатов на выборах в Госдуму. Предвыборные плакаты с его портретом сопровождались лозунгом: "Говорят все... Делает он". Однако на выборах блок получил лишь 15% голосов, проиграв ЛДПР.

На посту первого замглавы правительства и и.о. министра экономики РФ Е.Гайдар продолжил свой курс на сокращение инфляции, а также ужесточение бюджетной и денежной политики. Однако в новом составе правительства, по его словам, возможности проводить такую политику были "весьма ограниченны". В январе 1994г. В.Черномырдин объявил об экономических решениях, связанных с очередным увеличением бюджетных расходов и риском инфляции. Е.Гайдар даже не был поставлен об этом в известность. 13 января 1994г. он написал Б.Ельцину письмо, отметив, что не может находиться одновременно в правительстве и в оппозиции к нему, и спустя семь дней ушел в отставку.

В 1996-1999гг. Е.Гайдар был членом совета директоров ОАО , с 1994 по 2001гг. являлся председателем партии "Демократический выбор России". Для участия в парламентских выборах 1999г. был сформирован демократический блок "Союз правых сил", в который вошла и партия Е.Гайдара. Позже "СПС" был преобразован в партию, а Е.Гайдар стал ее сопредседателем вместе с и Ириной Хакамадой.

Он настоял на том, чтобы "СПС" поддержал на президентских выборах 2000г. В Госдуме (1999-2003гг.) он входил в комитет по бюджету и налогам. По его словам, самыми успешными реформами, в которых он принимал участие, были налоговая реформа, реформа бюджетного федерализма, а также создание Стабилизационного фонда. Е.Гайдар открыто выступал против "дела ЮКОСа". По его мнению, "более сильного хода, направленного на то, чтобы остановить экономический рост в России, давно не случалось".

24 ноября 2006г. во время международной конференции в Дублине, на которой Е.Гайдар презентовал свою книгу "Гибель империи: уроки для современной России", он был госпитализирован в одну из городских больниц с симптомами тяжелого отравления. выразил мнение, что это связано с убийством А.Политковской и А.Литвиненко: "Чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская - Литвиненко - Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России". Схожим образом высказался и сам Е.Гайдар: "За произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей".

В последние годы Е.Гайдар много писал о необходимости построения в России действующей демократии. "Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает?", - отмечал он в одном из интервью.

Экс-министр финансов РФ, президент - председатель правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов отмечал, что "люди плохо знали, насколько серьезным было влияние Е.Гайдара на принятие экономических решений в России - даже в последние годы, когда он не занимал никаких постов".

Е.Гайдар умер 16 декабря 2009г. в возрасте 53 лет. В Москве в здании Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) на Покровском бульваре был открыт памятник бывшему министру финансов.

... и другие

Столпами ельцинского лагеря в 1993г. были председатель Совета министров Виктор Черномырдин, министр обороны Павел Грачев, его заместитель Константин Кобец, глава МВД Виктор Ерин, мэр Москвы , руководитель службы безопасности президента РФ Александр Коржаков, глава Администрации президента РФ Сергей Филатов, а также генерал Валерий Евневич, чьи войска непосредственно вели обстрел Белого дома и разгоняли Верховный совет.

Ключевыми фигурами в стане путчистов, помимо А.Руцкого и Р.Хасбулатова, являлись генералы Владислав Ачалов, Альберт Макашов и Виктор Баранников, лидер "Трудовой России" Виктор Анпилов, основатель и руководитель националистического движения "Русское национальное единство" Александр Баркашов, первый зампред Верховного совета Юрий Воронин, член ВС и сопредседатель "Фронта национального спасения" Илья Константинов, его коллега Сергей Бабурин, зампред националистической партии "Российский общенародный союз" Виктор Алкснис, председатель Совета национальностей Верховного совета РФ Рамазан Абдулатипов, помощник В.Ачалова подполковник Станислав Терехов и другие.

По данным Генеральной прокуратуры РФ, в результате массовых беспорядков в Москве с 21 сентября по 4 октября 1993г. были задержаны более 6 тыс. человек. Вечером 4 октября, после победы коалиции Б.Ельцина, были арестованы российский вице-президент А.Руцкой, лидер "Союза офицеров" Альберт Макашов и председатель Верховного Совета Р.Хасбулатов. Позднее были задержаны еще несколько известных участников противостояния.

В отношении них и других участников событий было возбуждено уголовное дело. В состав следственной группы вошли более двух сотен человек, были расследованы несколько эпизодов, в том числе штурм телецентра в Останкино, однако составить реальную картину происходившего оказалось крайне сложно. Основными обвиняемыми по делу проходили Р.Хасбулатов, А.Руцкой, В.Ачалов, В.Баранников, а также А.Макашов и несколько его подчиненных. Все они в день победы Б.Ельцина были доставлены в следственный изолятор "Лефортово". Там они провели несколько месяцев, вплоть до тюремной амнистии, которую объявили в феврале 1994г. Обвиняемые вышли на свободу, производство по делу было прекращено.

Согласно заключению комиссии Госдумы России по расследованию событий сентября-октября 1993г., то обстоятельство, что участники октябрьского путча избежали уголовного преследования, лишило возможности пострадавших в ходе беспорядков получить какое-либо возмещение ущерба здоровью или имуществу.

После объявления амнистии, в марте 1994г. руководитель Администрации президента Сергей Филатов, желая наказать противников Б.Ельцина, составил, по сути, черный список депутатов, которые не вышли из состава Верховного совета вплоть до 3 октября 1993г. В нем оказался 151 человек. Никакие социальные льготы в отношении этих персон больше не действовали. Такая мера, впрочем, проработала недолго - в апреле того же года указом президента действие черного списка было отменено. Почти все главные герои политической арены осени 1993г. нашли свое место в политике или бизнесе.

Первый замглавы ВС Юрий Воронин, состоявший в КПРФ, несколько раз избирался в Госдуму. Работал аудитором Счетной палаты, однако от должности был отстранен по достижении 65 лет - максимального возраста пребывания на госслужбе. Сейчас Ю.Воронин возглавляет организацию по поддержанию связи россиян с соотечественниками, оставшимися за рубежом "Российское отечество". Является членом Академии технологических наук России.

Сергей Бабурин, ранее возглавлявший комитет ВС по экономической реформе, до прошлого года являлся ректором Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). В 2012г. он был уволен министром образования Дмитрием Ливановым, по одной из версий, за то, что студенты выступили резко против слияния их вуза с Российской экономической академией им.Плеханова, по другой, из-за слабых результатов и высокой коррумпированности вуза. После событий осени 1993г. С.Бабурин неоднократно избирался в Госдуму. В настоящее время возглавляет политическую партию "Российский общенародный союз".

Народный депутат и председатель исполкома "Фронта национального спасения" ВС Илья Константинов после 1993г. занялся общественной деятельностью, в 2008г. вступил в "Справедливую Россию", однако вскоре вышел из нее из-за идеологических разногласий с политикой партии. Позже вступил в партию "Российский общенародный союз" С.Бабурина. В 2012г. И.Константинов участвовал в "Русском марше" в Москве.

Еще один яркий представитель политической арены октября 1993г. - генерал-полковник Альберт Макашов. Тогда он был руководителем обороны Белого дома. После освобождения из "Лефортово" неоднократно избирался в депутаты Госдумы, разрабатывал законодательство в области военной реформы. Среди парламентариев стал известен своими антисемитскими высказываниями. В 2005г. примкнул к подписантам резонансного "Письма 5000".

После освобождения из "Лефортово" Виктор Баранников скончался от инсульта. Владислав Ачалов баллотировался в Госдуму и долгое время возглавлял "Союз десантников России". В 2011г. генерал умер.

Назначенный в дни октябрьских событий 1993г. помощником министра обороны России лидер "Союза офицеров" Станислав Терехов дважды баллотировался в Госдуму, однако избран не был. Занял пост сопредседателя ультраправой Национально-державной партии России (НДПР). В 2012г. участвовал в "Русском марше".

Лидер "Русского национального единства" Александр Баркашов, который в 1993г. выступил в поддержку Верховного совета, после обстрела Белого Дома баллотировался в Госдуму, но его организация была запрещена. В 2005г. в СМИ появилась информация о том, что А.Баркашов принял монашеский постриг в "Истинно-православной церкви". Его религиозные последователи организовали свое движение, которое назвали именем политика - "Александр Баркашов".

Активный участник беспорядков октября 1993г. Виктор Анпилов по результатам разгона Верховного совета также был арестован, но не 4 октября, а спустя несколько дней у себя на даче. Его тоже ждало заключение в изоляторе "Лефортово", где он пробыл вплоть до освобождения по амнистии в феврале следующего года. В.Анпилов баллотировался в Госдуму, правда, неудачно. В 1999г. вступил в незарегистрированную национал-большевистскую партию Эдуарда Лимонова "Другая Россия". В 2006г. принимал участие в одном из "Маршей несогласных". В настоящее время возглавляет исполком движения "Другая Россия".

Виктор Алкснис, который являлся заместителем председателя националистической партии "Общероссийский народный союз", был депутатом Госдумы III и IV созывов. В настоящее время является мэром поселка Тучково Московской области.

Рамазан Абдулатипов, который в сентябре-октябре 1993г. представлял Верховный совет на переговорах между президентом и парламентом, к настоящему времени достиг наибольшего успеха среди тех, кто входил в лагерь путчистов - он является главой Дагестана.

Как говорится в заключении комиссии Госдумы по расследованию событий сентября-октября 1993г., тяжесть последствий происшедшего и до сегодняшнего дня всех внутригосударственных правовых средств в отношении лиц, действия которых привели к указанным последствиям, не позволяют относиться к событиям 21 сентября - 5 октября 1993г. как к перевернутой странице российской истории.

"Окончательное и справедливое решение вопросов, связанных с последствиями событий 21 сентября - 5 октября 1993г., возможно только при условии привлечения к установленной законом ответственности лиц, чьи действия, связанные с превышением должностных полномочий, стали исходной причиной указанных событий", - отмечается в документе.

Сегодня исполняется 20 лет со дня штурма телецентра "Останкино" 3 октября 1993 года и последовавшего за этим обстрела Белого дома.

Ключевые участники тех событий со стороны оппонентов президента России Бориса Ельцина, говоря о них сегодня, расставляют разные акценты. Александр Руцкой сожалеет о жертвах и считает, что подобного не должно повториться; Руслан Хасбулатов уверен, что надо было действовать жестче и "взять власть в свои руки".

Экс-председатель Верховного совета Р. Хасбулатов и бывший вице-президент РФ А. Руцкой в преддверии памятной даты посетили предпремьерный показ документального фильма обозревателя НТВ Владимира Чернышева "Белый дом, черный дым", посвященного трагическим событиям октября 1993 года.

А. Руцкой в беседе с журналистами высказал слова сожаления в связи с гибелью мирных граждан в то время, но отверг обвинения, что к этому причастны члены Верховного совета.

"Нас обвиняют в том, что мы создали все условия для гражданской войны, а мы, наоборот, сделали все возможное и невозможное, чтобы ее не допустить", - сказал А. Руцкой.

Он добавил, что следствие, которое продолжалось в течение года после октябрьских событий, выяснило, что "из оружия, изъятого у членов Верховного совета, не было убито ни одного человека". Ответственность за убийства граждан А. Руцкой возложил на своих противников.

"Что касается событий у телецентра "Останкино". Если посмотреть архивные видеозаписи и сделать стоп-кадры, то можно увидеть, откуда там стреляют. Из здания по людям на площади перед Останкино и из боевых машин пехоты, из крупнокалиберных пулеметов КПВТ бьют по людям. Кто находился в здании? Внутренние войска, милиция. Кто им дал команду стрелять по людям?" - сказал А. Руцкой.

Он вспомнил о снайперах, участие которых в тех событиях было официально установлено в ходе расследования, но, кто ими руководил, так и не было выяснено.

"Что касается снайперов, то снайперских винтовок у Верховного совета не было. Журналист Марк Дейч в журнале "Столица" опубликовал интервью с генералом ФСБ по вопросу, чьи же были все-таки снайперы. Этот генерал говорит Дейчу: Коржаков во Внуково встретил 25 ребят спортивного телосложения, они уехали во Фрязино - там находилась бригада спецназа внутренних войск, там они получили снайперские винтовки. И чьи же тогда снайперы были?" - сказал А. Руцкой.

Свои угрозы "поднять в воздух авиацию" он объяснил "эмоциональным всплеском" и сказал, что серьезных намерений привлечь авиацию к этому конфликту у него не было. "Когда ты находишься в помещении, а вокруг по зданию стреляют из артиллерийских орудий, как ты себя чувствуешь?" - заметил А. Руцкой.

Он посетовал, что многие годы эти события окружает "огульное вранье", но выразил уверенность, что "история и время все расставит на свои места".

"Общественность будет знать, что действительно произошло в 93-ем. Из каких соображений должны знать правду? Чтобы этого никогда не повторилось", - сообщил А. Руцкой.

Р. Хасбулатов, в свою очередь, заявил, что противникам Б. Ельцина надо было действовать жестче. "Сейчас я бы в бараний рог свернул их всех. И предал бы суду. Я б не полагался ни на исполняющего обязанности президента, ни на его никудышных министров. Надо было действовать жестче, очень жестко, учитывая действия, которые предпринимала та сторона", - сказал он.

По его словам, "на той стороне были обанкротившиеся, не сумевшие руководить страной мятежники".

"Страна была на пороге восстания. Они не справились, и повергли людей в нищету, а хотели взвалить это на парламентариев. Фактически власти не было, и ее надо было просто взять", - заявил Р. Хасбулатов.

Он отметил, что до сих пор считает "самой адекватной для России политической системой парламентарную демократию". По его мнению, в настоящий момент как таковой оппозиции нет.

"Были попытки с 2011 года что-то сделать, но вы видите, какая расправа идет. А, между прочим, Ельцин возглавлял 100-тысячные демонстрации, никого не спрашивал, ходил по стадионам, по улицам Москвы, никто его в кутузку не бросал. А теперь людей хватают, что они там избивали якобы полицейских, смешно это и некрасиво", - сказал Р. Хасбулатов.

И А. Руцкой, и Р. Хасбулатов не видят себя в российской политике сегодняшних дней. А. Руцкой признался, что у него было несколько попыток вернуться в политическое поле, но все они закончились ничем. Р. Хасбулатов и вовсе восклицает: "А как я вернусь в политику? Меня же выгнали, вы что? Меня выкинули из большой политики!".

Политический кризис 1993 года между двумя ветвями российской власти - исполнительной в лице президента России Бориса Ельцина и законодательной в лице парламента - Верховного совета (ВС) РСФСР, возглавляемого Русланом Хасбулатовым, 3-4 октября в Москве перешел в вооруженное столкновение и завершился танковым обстрелом парламента - Дома советов (Белого дома). Жертвами этих событий, по разным данным, стали около 200 человек, ранения получили не менее 1 тыс. Противостояние мотивировалось различиями в представлениях сторон конфликта о реформировании конституционного устройства, о новой Конституции, а также о путях социально-экономического развития России.

Самые яркие воспоминания россиян осени 1993 года

Россияне, спустя двадцать лет, по-прежнему затрудняются дать определенную оценку событиям осени 1993 года, сообщает Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) по результатам своего исследования.

Каждый третий (36%) из 1500 россиянин признался, что близко принял к сердцу события 3-4 октября 1993 года. Никаких эмоций происходящее не вызвало у пятой доли (21%) респондентов, а 31% участников сентябрьского опроса, который проводился в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ, сообщили, что был еще совсем маленьким, или же еще не родился ко времени кризиса.

Описывая по просьбе социологов свои самые яркие воспоминания тех дней, по 9% респондентов указали на танки на улицах столицы и штурм Белого дома, 7% больше всего запомнились моменты вооруженных столкновений, ощущения приближения войны. У 6% октябрьские события ассоциируются с чувством страха, паники. О политической подоплеке, а, точнее, о противостоянии президента РФ и Верховного Совета вспоминают 4% респондентов.

Каждый пятый (19%) россиянин заявил, что во время событий 1993 года не поддерживал ни одну из сторон конфликта. Шестая доля (16%) опрошенных, по их признанию, придерживалась позиции Верховного совета РФ, чуть меньше (14%) симпатизировали президенту РФ Борису Ельцину. Не смогли вспомнить своей точки зрения 13% респондентов, 7% не сумели определенно ответить на вопрос о своих предпочтениях.

Оглядываясь назад, более половины (57%) не смогли определить, на чьей стороне была правда в тех событиях. Пятая часть (20%) респондентов предполагает, что правильной была позиция Верховного совета, в частности, потому, что Б.Ельцин в дальнейшем проводил антинародную политику ("все разрушено, но ничего не создано"), Верховный совет пытался сохранить Советский союз (по 4%), защищал интересы народа (2%). Лишь 9% сейчас поддерживают позицию действовавшего тогда президента, так как стране нужны были перемены (2%), а Б.Ельцин выступал за демократические преобразования, при нем началось улучшение жизни (по 1%). При этом 15% верят, что правых среди участников конфликта не было.

По мнению относительного большинства (43%) россиян, если бы верх одержал Верховный совет, а не сторонники президента, Россия развивалась бы иначе. В то же время, 42% не смогли представить себе гипотетическую ситуацию. Каждый шестой (15%) отметил, что страна все равно пошла бы тем же путем.

Александра Руцкого нет нужды представлять нашим читателям. До сих пор его имя у многих на слуху. И до сих пор оно вызывает неоднозначную реакцию - прежде всего в связи с событиями осени 1993 года. Тогда, 10 лет назад, его имя было неким знаменем. Многие в это знамя искренне верили, но многие же - ловко прятались в его тени. Именно поэтому сегодня, в десятилетнюю годовщину тех трагических событий, без Руцкого нам не обойтись.

"- Aлександр Владимирович, с чего начались ваши разногласия с Борисом Ельциным?

Наши отношения вообще развивались по синусоиде, а вскоре после выборов, когда я стал вице-президентом, эта синусоида как-то резко пошла вниз.

От чего это зависело?

От шептунов. Бурбулис постоянно напевал ему, что я подпиливаю стул под президентом. А главным шептуном был Коржаков.

У вас с ним были напряженные отношения?

Внешне - нормальные. Но, видно, такова уж психология этого человека: обязательно облить кого-то грязью. Вы почитайте его книгу о Ельцине, все будет ясно.

Несколько позже у нас с Коржаковым интересная история случилась. Конечно, прямых доказательств у меня нет, но больше - некому. Пригласили меня как-то на ЗИЛ, рабочие там взбунтовались. Зарплата - где-то 340 рублей в месяц, тогда на эти деньги можно было купить пару кило мяса и кило масла. Короче говоря, семью не прокормить. Ну, я и поехал. Успокаивать. Там еще Виктор Павлович Баранников присутствовал. Я распалился и говорю рабочим: вот вернется Борис Николаевич из отпуска, я его попрошу, чтобы он разрешил приставить мою охрану к Нечаеву (тогдашнему министру экономики), и посмотрим, как этот негодяй будет жить на 340 рублей.

Вернулся Ельцин, зовет меня на дачу - отметить его день рождения. Поехал. У него там Бурбулис, Баранников, Коржаков, еще кто-то. Поздороваться не успели, Ельцин мне говорит: “Ну, давай 340 рублей”. И включает запись. Все слушают. А там, значит, так. Мои слова “подредактировали”, Нечаева убрали, и получилось: дескать, вот вернется Борис Николаевич, я приставлю к нему свою охрану, дам 340 рублей и посмотрю, как этот негодяй будет на них жить.

Смотрю, Коржаков гаденько так улыбается.

И тут Баранников вмешался. Спрашивает: “Борис Николаевич, кто вам дал эту запись?” А у него, у Баранникова, привычка была: записывать то, что происходило на таких митингах. Он свою кассету достал, в диктофон вставил и включил. Ельцин послушал, схватил диктофон и шмякнул его об стену. А потом мне говорит: “Ладно, давайте будем работать. Я вам поручаю сельское хозяйство”.

Это после его указа о расформировании колхозов и создании на их базе - за один год! - 200 тысяч фермерских хозяйств?

Ну да. Чистейшей воды афера. У нас с ним по этому поводу много стычек было. В конце концов он назначил меня председателем межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией. Через некоторое время я приношу ему очень острый доклад. Он доклад полистал и с ухмылкой говорит: “Ну-ну”. И все. А потом я выяснил, что Ельцин все пересказывал тем, о ком я писал в докладе. Тогда-то я и решил выступить на Верховном Совете.

После этого памятного заседания вас и убрали?

С Ельциным мы тогда на том и расстались. На следующий день приезжаю на работу, а постовой мне говорит: “Извините, но президент запретил вам въезжать на территорию Кремля”.

Вы с Хасбулатовым были единомышленниками?

Никогда. Мы совершенно разные люди. Но тогда, в августе 93-го, мы объединились. Решили провести съезд, разослали телеграммы депутатам. Из Кремля тоже посыпались телеграммы со всевозможными посулами - только чтобы никто не приезжал.

А как повели себя коммунисты?

Да какие они коммунисты! Они перевертыши. Они как флаг на бане: в какую сторону ветер, туда же и флаг. Вспомните 93-й год: куда делся их лидер после заседания Верховного Совета? Сказал, что идет поднимать народные массы. А 23 сентября - исчез. И больше его никто не видел. Позже, правда, мы увидели г-на Зюганова на телеэкране. Он призывал народ “не поддерживать мятежников”, “не участвовать в противостоянии”.

А потом, в конце того же года, те же “коммунисты” пришли в Думу, их там было большинство. И все эти законы о приватизации - иначе говоря, сигнал к тотальному разграблению страны - были приняты при их активном участии.

Но кворум тем не менее был?

Даже с излишком. Так что все было вполне законно. Мы и Бориса Николаевича пригласили. В качестве ответа на наше приглашение нас окружили колючей проволокой, собаками, отключили связь, электроэнергию, воду, канализацию... Что было дальше, вы знаете.

Известно действительно многое, но кое-какие вопросы остаются до сих пор. Что явилось толчком к тому, что противостояние переросло в вооруженный конфликт?

Провокация Терехова. Ну, тот самый, который руководит каким-то там “союзом офицеров”. С несколькими своими людьми он попытался захватить штаб войск СНГ, хотя никто ему этого не поручал. Кроме того - и это очень важно - у его людей было оружие со спиленными номерами. У охраны Верховного Совета был свой оружейный парк. Там был и пулемет, и автоматы, и снайперские винтовки. Потом, когда началось следствие, оно установило: все оружие Верховного Совета оставалось в смазке, из него не стреляли. Патроны оставались в оцинкованных ящиках.

Откуда же взялось оружие у людей Терехова, да еще со спиленными номерами?

Как говорится, хороший вопрос. Но у меня нет на него ответа. Зато я знаю, что перед тем, как появиться у нас, в Белом доме, Терехов встречался с руководителем управления ФСК по Москве и области Евгением Савостьяновым. Делайте выводы.

У меня и у самого есть любопытные вопросы. Как Терехов и его люди смогли пройти сквозь три или четыре цепи кордонов, окружавших Белый дом? Да еще с оружием? И как попали к нам баркашовцы, и тоже - со своим оружием?

Вы хотите сказать, приход к вам Терехова с его людьми и баркашовцев - это была провокация спецслужб?

Я уверен в этом на сто процентов. Их лозунги, которые они вывешивали, - “Бей жидов, спасай Россию!” - часть той же провокации. Я неоднократно посылал охрану сдирать эти лозунги. И несколько раз между охраной и баркашовцами возникали драки.

Почему же вы не выставили их оттуда?

А попробуйте выставить их в этом бардаке. Кстати, и ушли они из Белого дома подземными ходами, о которых никто, кроме работников спецслужб, знать не мог.

Ну допустим. Но есть эпизод, за который несете ответственность лично вы. Я имею в виду ваш призыв к коллегам-летчикам: поднять самолеты в воздух и бомбить Кремль. Вы и сегодня подписались бы под ним?

Сейчас, спустя десять лет, - нет. Но попробуйте представить себе ту ситуацию. Двухнедельная блокада, полное отсутствие возможности выразить свою позицию через СМИ, зверские избиения людей на подступах к Белому дому, расстрел демонстрации у здания мэрии, бойня в “Останкино”, стрельба из танков по зданию. В зал заседаний лупили прямой наводкой, причем снарядами, которые пробивают стену и взрываются внутри помещения. Там были реки крови, кишки на стенах, оторванные головы. Я все это видел. Наверное, я был не прав, обращаясь с таким призывом. Но это было практически неосознанно. Я не знаю, что стал бы делать другой человек в этой ситуации. Уже потом, в “Лефортово”, я и следователю сказал то же самое: вина - моя, я отвечаю за все.

А как вели себя другие подследственные?

Мне довелось читать некоторые протоколы допросов. За Хасбулатова было стыдно. От показаний “предводителя коммунистов” Анпилова, было такое ощущение, словно в дерьме извалялся. Протоколы допросов Янаева и Макашова было стыдно читать... Да ладно, Бог с ними со всеми...

Снайперы в октябре. Сколько их было? Кто они? Откуда?

Это одна из самых загадочных страниц октябрьских событий десятилетней давности. И до сих пор она остается загадкой. Конечно, не единственной. К примеру, на вопрос о количестве погибших и раненых есть множество ответов. А это значит, что скорее всего ни один из них не достоверен. Однако на некоторые вопросы ответов нет вовсе, и подступиться к ним практически невозможно. Прежде всего я имею в виду снайперов, о роли которых в те октябрьские дни так много говорилось позже практически во всех СМИ. Кто они, эти снайперы? Сколько их было? Откуда они взялись? И куда делись потом, когда все было кончено? И почему ни один из них не был пойман?

B книге “Записки президента” Борис Ельцин пишет о том, что 4 октября спецподразделения “Альфа” и “Вымпел” отказались подчиниться приказу и штурмовать Белый дом. Уговорить их должен был Михаил Барсуков - генерал-лейтенант, начальник Главного управления охраны президента:

“Барсукову с трудом удалось их убедить хотя бы просто подойти к “белому дому”, - вспоминает Ельцин. - То, что они находятся где-то рядом, психологически будет давить на засевших в здании, они раньше сдадутся... Тактика была у Барсукова простая: пытаться подтягивать их как можно ближе к зданию, к боевым действиям. Почувствовав порох, гарь, окунувшись в водоворот выстрелов, автоматных очередей, они пойдут и дальше вперед”.

Однако и подойдя к Белому дому, спецназовцы вовсе не торопились идти на штурм. Вот тут-то - очень вовремя! - выстрелом снайпера был убит младший лейтенант Сергеев.

“После того как бойцы “Альфы” узнали о том, что погиб их товарищ, - продолжает Ельцин, - многих не надо было уговаривать. Почти вся команда пошла на освобождение “белого дома”. Во главе “Альфы” шли Барсуков и начальник президентской охраны Александр Коржаков”.

Что это был за снайпер, Ельцин не уточнил. Из контекста нужно было понять так, что речь идет о снайпере, стрелявшем из Белого дома.

Год спустя после этих событий, в 1994-м, на мою долю выпала редкая удача. На мои вопросы согласился ответить человек, чью фамилию и даже имя я обещал не называть ни при каких обстоятельствах. Мне было позволено сообщить о нем лишь то, что он - высокопоставленный сотрудник спецслужб, и та часть информации (насколько я понял, весьма незначительная), которой он со мной поделился, получена им от его подчиненных и коллег - таких же профессионалов, как и он сам. По условиям нашей договоренности, даже голос его на пленке был мной изменен - интервью с ним было передано в эфир в октябре 1994 года на волнах радио “Свобода”, где я в то время работал.

Многое из того, о чем вы сейчас прочтете, может показаться невероятным даже спустя 10 лет. Ни подтвердить, ни опровергнуть эти сведения я не могу. А моему собеседнику не было нужды что-либо подтверждать. Он просто сообщил мне то, что считал возможным. Кстати, он и сегодня продолжает работать в той же спецслужбе - профессионалы его уровня нужны всегда.

* * *

По официальным и неофициальным оценкам, в Москве в те дни действовали 100-110 снайперов-профессионалов. Есть версия, будто это боевики, прибывшие из Абхазии и Приднестровья. Действительно, профессионалы там есть, но их немного. Согласно данным, которыми я располагаю, в Москве их было 8-10 человек.

Не больше?

Не больше. Их, профессионалов, и вообще-то мало. Кроме того, даже в поезде провезти снайперскую винтовку весьма затруднительно. Это не укороченный десантный автомат, это не АКС.

Может быть, это были снайперы из бывших “афганцев”, которых привел к Белому дому Котенев? (подполковник запаса А.Котенев, председатель союза ветеранов Афганистана. Его “афганцы” выступили тогда на стороне Бориса Ельцина. - М.Д.)

На мой взгляд, нет. Я сам неплохо стреляю и знаю, что для подготовки и тренировки снайперу необходимо хотя бы раз в неделю практиковаться. Бывшие “афганцы” такой возможности не имели. Кроме того, когда они пришли к Белому дому, их вооружили помповыми ружьями и АКС. Снайперских винтовок у них не было.

Правда, была еще одна группа, которая теоретически могла бы иметь возможность для введения снайперов в район боевых действий...

Со стороны Белого дома тоже ведь были снайперы?

Как раз о них я и хочу сказать. Именно там и находились снайперы из Абхазии и Приднестровья. Но в Белом доме, согласно известным мне документам, было не более 10 винтовок СВД. Если же иметь в виду другую, противоборствующую сторону, то в составе кремлевской охраны есть взвод “трассовиков-чердачников”. Эти люди прикрывают маршрут следования президента или оборудуют свои секторы во время его публичных выступлений. Они были задействованы в октябрьских событиях: даже в СМИ попадались сообщения о том, что при задержании снайпера он демонстрировал удостоверение спецслужб, в частности Министерства безопасности. Подобные удостоверения есть у сотрудников Главного управления охраны - в качестве документов прикрытия. Однако таких людей, обладающих профессиональными снайперскими навыками, тоже очень немного. Согласно моей информации, здесь были задействованы некие иные силы.

Что вы имеете в виду? Согласно нехитрому подсчету, всего “октябрьских снайперов” было 20-25, ну 30. Но не 100-110! Откуда же взялись остальные?

Начну с того, что это были настоящие профессионалы. Лейтенант группы “А”, которую журналисты окрестили “Альфой”, Сергеев, был убит пулей, которая попала между верхней границей бронежилета и нижней границей сферы. Для людей гражданских объясню: сфера - это специальный защитный шлем у спецназовцев. По сведениям от трассологов, выстрел был произведен из технического помещения фабрики имени Капранова, которое находится рядом с Белым домом. Это помещение долгое время использовалось КГБ СССР для наблюдения за американским посольством. Комната в этом помещении была оборудована еще 27 сентября.

Чем оборудована?

Всем необходимым для посменного дежурства снайперов.

Что представляет собой граница между верхней частью бронежилета и сферой? Доступна ли она рядовому стрелку?

По тем данным, которые я получил, у Сергеева этот промежуток составлял около двух сантиметров. Попасть в него может только профессионал высочайшего класса.

Случайный выстрел вы исключаете?

Не исключаю. Но вероятность его столь ничтожна, что ею можно пренебречь.

Другой факт. 119-й Наро-Фоминский полк, выведенный еще до октябрьских событий из Прибалтики (об этом мало кто знает - этот полк именовался еще “ачаловским”, поскольку до этого им командовал Ачалов, назначенный позднее Руцким министром обороны Белого дома. Полк шел на помощь Руцкому. Именно это давало основание Ачалову докладывать депутатам в Белом доме и Руцкому о том, что к ним спешат “верные” войска), - так вот, когда этот полк подошел к Белому дому, снайперскими выстрелами были убиты старший лейтенант Красников, рядовой Коровушкин и ефрейтор... (фамилия ефрейтора на пленке оказалась неразборчивой; позже я узнал, что это был ефрейтор Хихин. - М.Д.) Кто в них стрелял?

После этого, как я понимаю, настроения в 119-м полку резко переменились?

Правильно.

В том техническом помещении фабрики имени Капранова - что там было еще обнаружено? Помимо того, о чем вы уже рассказали?

Вы так и не сказали о том, откуда же взялись все эти снайперы.

В качестве ответа я предложу вам несколько разрозненных фактов.

В августе один из близких Коржакову людей, генерал Просвирин (генерал-майор Борис Просвирин, заместитель начальника охраны Президента РФ. - М.Д.), через швейцарскую резидентуру установил неформальные контакты со спецслужбами нескольких европейских государств. 17 сентября с Кипра в “Шереметьево” прилетели несколько групп туристов, среди которых были только мужчины. Документы о прилете этих групп почему-то не сохранились.

Откуда вы знаете, что - не сохранились?

Так меня информировали мои люди. Как и о том, что не сохранились документы на прилет некоей команды по регби, которую, если я не ошибаюсь, 27 сентября в аэропорту “Шереметьево” встречал сам Коржаков. Ни по линии спорткомитета, ни по линии каких-либо спортивных клубов никаких соревнований по регби в тот период не было. До встречи этой группы сначала Коржаков, а потом Просвирин на оружейном складе милиции особого назначения в Реутове получили снайперские винтовки СВД.

В каком количестве?

По той информации, которую получил я, - 50 и 52 винтовки соответственно.

Вот еще один факт. В гостинице “Мир”, откуда - уже после убийства Сергеева - шла стрельба по группе “Альфа”, впоследствии в одной из комнат были обнаружены четыре трупа. Один из них - в форме подполковника милиции. По данным моих информаторов, этот человек являлся сотрудником Главного управления охраны. Трое других - в штатском, без документов.

С оружием?

Неподалеку от них были обнаружены две снайперские винтовки СВД. Кому они принадлежали, сказать невозможно, поскольку следственные действия по поводу гибели этих людей, насколько мне известно, не проводились.

Я хорошо помню румынские события. Там снайперы, тоже не пойманные и никем не виденные, расстреливали обе противостоящие стороны - чтобы таким образом развязать руки более сильной стороне. Между собой мы этот прием условно называем “пикадилья”. Во время корриды есть люди, которые маленькими дротиками специально злят быка, чтобы против тореро он казался более разъяренным. Зрителям кажется, что из-за этого бык становится страшнее, а на самом деле - безопаснее.

Еще один любопытный факт. Сразу же после октябрьских событий Москву покидали группы мужчин, среди которых можно было узнать тех, кто прилетал в качестве регбистов или туристов с Кипра. Они уезжали поездами на Варшаву, Берлин и Бухарест. Причем ехали они в тех купе, билеты в которые по заведенной много лет назад практике продавались по брони КГБ...

Версии в данном случае - дело неблагодарное и даже опасное. Однако допустим - я подчеркиваю: допустим, - эти люди, которые прилетали в Москву накануне октябрьских событий и уезжали по броне КГБ, и были теми неведомыми нам снайперами. Подобное использование профессионалов-иностранцев - насколько распространена такая практика во взаимоотношениях между спецслужбами?

Мне известны случаи, когда корпоративность спецслужб оказывалась намного сильнее политических связей глав государств. Мне также известны случаи, когда специалисты из российских спецслужб своим физическим участием помогали в борьбе с организованной преступностью в европейских государствах, где наши соотечественники были задействованы против так называемой “русской мафии”.

По поводу истории со снайперами скажу вам так. В отличие от многих военных я - не подписчик газеты “День” (сейчас она называется “Завтра”. - М.Д.), которая не раз выстраивала бредовую версию о приезде в Москву еврейских боевиков, из которых здесь формировались боевые отряды... Оставим эту версию “патриотам”. Я лишь рассказал вам о некоторых разрозненных фактах, полученных мной по моим служебным каналам.

Еще на эту тему:

Александр Руцкой: "Зла я на Ельцина не держу"

"Газета", 03.10.2003, Светлана Сметанина

Десять лет назад вице-президент России Александр Руцкой заявил, что берет на себя полномочия президента, и забаррикадировался в Белом доме. Двухнедельное противостояние Кремля и парламента завершилось расстрелом последнего. С тех пор в России больше никогда не было вице-президентов. О событиях октября 1993 года вспоминает Александр Руцкой.

Как за прошедшие годы изменилось ваше отношение к тем событиям?

Плохо, что новейшая история России началась с трагедии. В итоге все эти жертвы оказались неоправданны: базовые отрасли развалены, природные ресурсы страны захвачены, население нищает.

Если бы вы тогда победили, Россия бы пошла по другому пути?

Мы боролись не за раздел портфелей, не за власть. Мы были против такого подхода к реформам. Мне с самого начала было ясно, к чему приведут эксперименты дилетантов. В 1993 году съезд народных депутатов просил Ельцина дать разъяснения: каковы цели реформ, дать программу. Но шли только поправки в Конституцию, дающие президенту неограниченные полномочия.

На что вы рассчитывали, начиная противостояние с Кремлем, - на поддержку народа? Хасбулатов тогда призывал блокировать железные дороги, нефтепроводы, коммуникации...

Нас народ поддержал - вспомните эти многотысячные демонстрации. Но голыми руками нельзя противостоять силе. Нас окружили колючей проволокой, войсками в три ряда. Как можно было через это пробиться? Нас обвиняют в том, что в рядах наших защитников были уголовники. А я говорю - назовите фамилии. И когда говорят, что в Белом доме оказались люди из РНЕ, спрашивается, а как они могли пройти через эти три кордона, кто их пропустил? Это было сделано специально, чтобы потом показывать пальцем - вот кто их защищал. Вообще очень много было провокаций. Тот же Терехов, к примеру, который устраивал всякие провокационные боевые вылазки. Где теперь этот "защитник народа"? Не видно и не слышно. Все эти разговоры о снайперах из Белого дома тоже ерунда. Следствие выяснило, что пули, которыми были застрелены жертвы снайперов, такого калибра, которого нет на вооружении ни у армии, ни у милиции. Откуда бы они взялись у нас? К тому же все оружие, принадлежащее Верховному Совету, в том числе и снайперские винтовки, находились на своих местах в специальной комнате, где потом их генпрокурор описывал.

Вы пытались искать компромисс? Звонили Ельцину?

С Ельциным связаться было невозможно. Мы вели переговоры с его представителями. Наши требования были - объявлять новые выборы и парламента, и президента, а на период безвластия созвать конституционное собрание.

Хасбулатов в одном из интервью говорит, что между вами очень скоро начались разногласия: он говорил вам - "ты президент, ну, и иди бери свой Кремль".

Если бы на месте Хасбулатова был другой человек, возможно, все пошло бы по-другому. Он сидел тогда забившись в угол - не видно и не слышно. Это он сейчас щеки надувает. А уж что они потом на следствии говорили... Когда я вышел из тюрьмы, я опубликовал все свои протоколы допроса - у меня были копии. Я предлагал Хасбулатову, Макашову, другим "великим революционерам" - Анпилову тому же: опубликуйте свои протоколы, уже десять лет прошло. Нет, боятся.

То есть вы теперь ни с кем из них не общаетесь?

Нет, не общаюсь. Зюганов - тот вообще приватизировал эти события. Но я помню, как в мае 93-го Зюганов сбежал через Нескучный сад - бросил демонстрацию трудящихся. А 24 сентября они вместе с еще одним деятелем, Тулеевым, заявили: мы поехали поднимать пролетариат, - и больше их никто не видел. Когда Зюганов начинает нести на журналистов - мол, дискредитируют компартию, я думаю - на себя посмотри. Приватизировал то, что тебе не принадлежит. А люди кровь проливали.

Как вы сегодня считаете - поход на "Останкино" был оправдан?

Я стоял у окна Белого дома, а по Арбату шла демонстрация. И я увидел, как из здания мэрии начал лупить пулемет, начали падать люди. В порыве гнева, зла, отчаяния и потому, что у нас не было никакого выхода в СМИ, и были направлены люди на "Останкино". Конечно, это была ошибка. Я не хотел крови. Но нервы-то в комке. Сидим без света, без воды, связи нет...

А кто конкретно принимал те или иные решения?

Я не мог один принимать. Все коллегиально решалось - Хасбулатов, Дунаев, Баранников, Ачалов, Руцкой. Мы не хотели противостояния, шли на компромисс - снимите блокады, мы все оружие отнимем, опечатаем в ружпарке и начнем вести диалог.

Когда начался обстрел, страшно было?

Первый снаряд попал в зал заседаний, второй - в кабинет Хасбулатова, третий - в мой. Причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Я сидел у себя в кабинете, когда снаряд прошил окно и взорвался в правом углу. К счастью, стол у меня стоял в левом. Выскочил оттуда очумевший. Что меня спасло - не знаю.

У вас осталась личная обида на Ельцина?

Некоторые современные исследователи тех событий пытаются доказать, что все это были личные разборки между Ельциным, Руцким и Хасбулатовым. Да, личные моменты были: против меня подготовили подделку - трастовый договор, счета в Швейцарии. А потом спустя два года генпрокурор Скуратов письменно уведомил меня, что следствие закончено, мои подписи подделаны, виновные не обнаружены. Но зла я на Ельцина не держу. Нас Бог рассудит, потому что закон не может.

Отмечать как-то будете те события?

А что отмечать? Это ж поминки. Тем более мне и пить нельзя. Ну разве лимонаду выпью... "

Разгон Верховного Совета в октябре 1993-го можно рассматривать как кульминацию борьбы разных группировок власти за доступ к доходам от коррупции. Элементами этой борьбы стали "спецоперации", "разводки", пропаганда, а вышедшие на улицы москвичи оказались статистами. Эта версия драматических событий 3-4 октября многое бы объяснила.

ПОДАВЛЕНИЕ "КРАСНОГО МЯТЕЖА"

Официальной версией событий, с которой президент Борис Ельцин выступил по телевидению 5 октября 1993 года, стал постулат об успешном подавлении

Гражданами и силовыми структурами "фашистско-коммунистического мятежа". Сам факт выступления президента вызвал вздох облегчения у многих: во время трагических исторических событий в ночь с 3 на 4 октября Ельцина не было видно ни по телевидению, ни на митинге у Кремля, на который призвал москвичей собираться недавно вернувшийся в правительство первый вице-премьер Егор Гайдар. Координацию силовых мероприятий в ту ночь осуществлял также Егор Гайдар. Об этом вспоминает, в частности, военный эксперт Виктор Баранец , работавший тогда пресс-секретарем министра обороны России.

Что касается смысла заявления Ельцина, то расстрел парламента был активно поддержан частью интеллигенции, выдвинувшей в опубликованных в газетах открытых письмах те же аргументы, что и президент: "Назад в СССР нельзя". Силовой разгон парламента поддержали США.

С определением "красно-коричневые" не согласны депутаты Верховного Совета и поддержавший их низложенный Ельциным представитель исполнительной власти – вице-президент Александр Руцкой . Руцкой по этому поводу иронизирует над Геннадием Зюгановым , ушедшим еще 24 сентября из находящегося на осадном положении Верховного Совета с намерением "поднимать народные массы": "Ушел и не вернулся. А спустя две недели после расстрела Верховного Совета партии, не участвовавшие в этих трагических событиях, подписали договор о взаимопонимании и сотрудничестве с Ельциным: ЛДПР, КПРФ. Ну и какие мы красные?"

Депутат Верховного совета Илья Константинов уверен, что в декабре 1993 года коммунисты-реакционеры действительно противостояли либералам. Только коммунистами были не те, на кого указал Ельцин: "И Ельцин, и Геннадий Бурбулис, и Сергей Шахрай были коммунистами. А кем был Гайдар, работавший в журнале "Коммунист"? Он был еще и пропагандист коммунистической идеологии... Эти люди не признали бы ни академика Сахарова, ни Сергея Ковалева, ни Марину Салье... А Ельцину нужен был только покорный парламент. Меня лично московская интеллигенция называла красно-коричневым чудовищем. А я вообще-то начинал в "Демократической России". Что поделать, среди журналистов либеральные настроения тогда преобладали, и они так это понимали". Илья Константинов, по его словам, и сегодня является поборником демократии и парламентаризма, будучи одним из активных членов Координационного совета оппозиции.

"Красно-коричневым мятежом", справедливо подавленным, действия защитников парламента относительно недавно вновь назвал Анатолий Чубайс.

Экономист Андрей Илларионов предлагает обратиться к фактам : "Красно-коричневый парламент" избрал Бориса Ельцина председателем Верховного Совета в 1990 году, поддержал Ельцина как президента России в его противостоянии с ГКЧП во время августовского путча, абсолютным большинством голосов поддержал программу Ельцина по экономическому и государственному реформированию России, по открытию страны, по включению ее в мировое сообщество, большое количество законов и постановлений по поддержке бывших политзаключенных, по реабилитации невинно осужденных узников ГУЛАГа, по возвращению исторических имен на карту России…."

Однако не все бывшие политзаключенные СССР были признательны парламенту за закон о реабилитации. Так, Владимир Буковский называл Верховный Совет "мастодонтом", с которым необходимо покончить (его интервью с такими словами было опубликовано после апрельского референдума 1993 года и до октябрьских событий).

Настоящая причина таких оценок – надежда. Надежда на быстрые демократические перемены под руководством президента Ельцина. "России нужна сильная президентская власть, по крайней мере, пока", – говорил Буковский. В 2013 году можно разводить руками: демократия без разделения властей получилась "суверенной". Некоторые собеседники РС признались, что спустя годы изменили свои оценки событий начала 1990-х. Илья Константинов сегодня горд тем, что его известная политическая соратница – Марина Салье, вместе с которой он создавал демократические партии в Ленинграде-Петербурге, поддержавшая Ельцина, сказала "я была неправа" через пять лет после расстрела парламента.

При этом едва ли спикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов , похоже, выступающий сегодня в роли Кассандры ("я же говорил"), был таким уж

С самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации

Провидцем с самого начала. Ведь Верховный Совет возлагал высокие надежды именно на президента Ельцина, предоставив ему чрезвычайные полномочия по экономической реформе 1 ноября 1991 года. Андрей Илларионов считает, что это в итоге и привело к гражданской войне: в 1992-1993 годах парламент считал, что Ельцин все еще был обязан с ним советоваться, а Ельцин, или, скорее, его окружение, стремились в важнейших вопросах без парламента обойтись. Социолог Александр Тарасов , анализируя октябрьские события 1993 по горячим следам, заметил тогда, что "сам парламент дал Ельцину такую степень власти, что президенту вполне логично захотелось ВСЮ власть".

Руслан Хасбулатов сегодня обличает Бориса Ельцина, называя его преступником, расстрелявшим парламент. Однако вопрос об ответственности парламента, передавшего власть Ельцину уже в 1991 году, ставит его в тупик: "Ну да, сами виноваты, дали всю власть Ельцину. Но мы же ему доверяли", – говорит Хасбулатов.

Александр Руцкой сетует: "до определенного момента все законодательные инициативы, с которыми выступал Ельцин, – все вносилось, в том числе и должность президента России в Конституцию решением Съезда народных депутатов. И никто ему не мешал. А дальше – ну кто мог согласиться с этой безумной приватизацией?"

Приватизация действительно окончательно поссорила парламент и Ельцина, вспоминает Илья Константинов . По его словам, "с самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации; Верховный Совет настаивал на именной и постепенной приватизации, а Гайдар и Чубайс хотели анонимные ваучеры и приватизировать сразу все".

Аргументы сторонников Ельцина подробно изложены, например, в объемном труде "Так кто же все-таки расстрелял парламент" журналиста Олега Мороза , лично беседовавшего с Борисом Ельциным, Егором Гайдаром и другими участниками событий: Александр Руцкой оскорбил правительство Гайдара, назвав реформаторов "мальчиками в розовых штанишках". Это рабочим отношениям между Гайдаром и парламентом не способствовало. Неудачи же проведенной в итоге "олигархической" приватизации (уже без помех со стороны Верховного Совета), с точки зрения автора, заранее предвидеть было невозможно. Более того, Гайдару просто не дали времени закончить начатое, а над реформами нависла угроза коммунистического реванша, поэтому их нужно было проводить быстрей.

БАРКАШОВЦЫ ЗИГУЮТ У ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

Среди защитников Верховного Совета 21 сентября – 4 октября 1993 года были замечены около пяти тысяч человек: простые москвичи, отставные военные, приднестровские добровольцы, анпиловцы, "макашовцы", "баркашовцы" ("Русское национальное единство – РНЕ") в неясном количестве.

Сам основатель РНЕ Александр Баркашов в недавнем интервью -монологе, отвечая на вопрос о том, были ли его действия провокацией (например, члены РНЕ находились в авангарде группы, отправившейся 2 октября штурмовать "Останкино"), отвечает: "По намерениям нет, по результату – да, получается, это была провокация" . В одном из интервью два года назад Баркашов заявил, что в Белом доме было 130 его бойцов, а в 2013-м в интервью НТВ уже говорит о 200. Но снаружи, по словам Александра Баркашова, его сторонников было не менее тысячи. Формально же Баркашова на защиту Верховного Совета якобы позвал Владислав Ачалов, назначенный Верховным Советом министром обороны. Эта версия кажется правдоподобной бывшему министру внутренних дел Андрею Дунаеву ("Баркашов дружил с Ачаловым" , – говорит Дунаев), но поднимается на смех Александром Руцким.

Илья Константинов заявляет: "Если генерал Макашов, будучи помощником Руцкого и депутатом Верховного Совета, "позвал себя сам", то баркашовцев вообще никто на звал. Но невозможно было отделить одних защитников Белого дома от других. Баркащовцы собирались и кидали свои провокационные зиги. А вооруженных макашовцев было всего 15 человек" . Илья Константинов также утверждает, что баркашовцы, находившиеся в здании Верховного Совета, ушли как раз накануне штурма в ночь с 3 на 4 октября.

"Водка и свастика" – с таким спецрепортажем вскоре после октябрьских
событий в России выступил, в частности, немецкий журнал "Шпигель". Фотографии зигующих РНЕ-шников сопровождаются подписями о том, что всего в Москве вооруженных неонацистов – полторы тысячи, и они не стесняясь раздают свои газеты на Красной площади. "А всего несколько недель назад союз неонацистов и коммунистов старой школы попытался отнять власть у президента Ельцина" , – напоминает "Шпигель".

Исследователь праворадикальных организаций социолог Александр Тарасов уверен – позирование экстремистов прессе на фоне Верховного Совета и было их основной задачей:

– О численности РНЕ у Верховного Совета точных цифр нет. Но все свидетели сходятся, что баркашовцев было "человек 150". То есть их могло быть и 130, и

200, но никак не 1000-1200. Полагаю, что у баркашовцев была такая задача: скомпрометировать Верховный Совет в мировом общественном мнении. Основное, зачем они понадобились (и что успешно сделали), – это фотографировались в своей напоминавшей нацистскую форме со вскинутыми в нацистском приветствии руками на фоне Белого дома. Эти кадры обошли газеты и телеканалы всего мира и создали нужное впечатление, что якобы Верховный Совет защищают исключительно фашисты. Есть минимум три факта, заставляющие воспринимать РНЕ-шников как провокаторов не только по этой линии: беспрепятственный (в отличие от всех остальных) проход через посты, окружавшие Белый дом, туда и обратно (даже уже после тотальной блокады с колючей проволокой); насильственное удаление из Белого дома Сергея Кургиняна, который параноидально выискивал в каждом шаге Ельцина провокацию; то, что именно боевики РНЕ были в авангарде группы, взявшей штурмом мэрию.

– РНЕ образовалось за три месяца до штурма Белого дома?

– РНЕ образовалось еще в 1990-м. В июле 1993 года движение было зарегистрировано официально. Поддержка РНЕ Верховного Совета в сентябре-октябре 1993 года вызвала у всех изумление, так как начиная с весны 1993-го РНЕ последовательно двигалось в противоположном направлении, обвиняя оппозиционные Ельцину силы в том, что они "легли под коммуняк и партократов". Я убежден, что РНЕ было создано МВД – и именно МВД дало Баркашову приказ привести своих к Верховному Совету. Дисциплина в РНЕ была тогда очень жесткая, военная: "вождь" сказал, значит, исполняем. Почему – знает "вождь".

Баркашовцы (те из них, кто не погиб) оказались единственной группой, которая беспрепятственно (через секретные подземные коммуникации) покинула Белый дом – и "исчезла". Уверен, что их вывели кураторы из МВД (были и те, кто покидал Белый дом таким же путем, но индивидуально. Илье Константинову, по его словам, помог офицер "Альфы". – РС ). РНЕ, несмотря на фашистскую репутацию и участие в конфликте в 1993 году, получило право на создание сети ЧОПов и доступ к оружию, что без разрешения МВД было абсолютно невозможно. В середине и во второй половине 1990-х РНЕ не вылезало из скандалов, связанных с незаконной продажей оружия и взрывчатки, грабежами и убийствами. Любую другую организацию за это давно бы уже запретили, но РНЕ прикрывало МВД. А когда на рубеже десятилетий ФСБ стала подминать под себя МВД, то заодно, через свою агентуру (в частности, через Олега Кассина) ФСБ смогла расколоть РНЕ. Но и после раскола МВД почти открыто патронировало одну из трех основных организаций экс-РНЕ – поволжские структуры во главе с братьями Лалочкиными. То, что РНЕ тогда было за Ельцина и против "коммуняк", не секрет, – рассуждает Александр Тарасов о странностях националистического движения РНЕ.

Сам Александр Баркашов свою связь со спецслужбами отрицает: он заявляет, что поддержка Верховного Совета была естественной, поскольку именно этот орган власти выступил в защиту русской нации.

КТО СТРЕЛЯЛ?

В целом же, по мнению социолога Тарасова, исполнительная власть делала все, чтобы вынудить сторонников Верховного Совета первыми применить силу и таким образом легитимизировать ответный огонь. В более широком смысле началом силового, но еще не вооруженного, противостояния и гражданской войны можно считать 1 мая 1993 года, когда митинг оппозиции президенту Ельцину (в основном "коммунистической") был жестоко разогнан. С 28 сентября по 2 октября 1993 года митинги также жестоко разгонялись, а Виктору Алкснису ОМОН тогда сломал несколько ребер.

Вооруженные столкновения у здания СЭВ (мэрии Москвы) и "Останкино" стали прологом для расстрела Белого дома. Корреспондент Радио Свобода Андрей Бабицкий подтвердил тот факт, что огонь был направлен 3 октября из здания СЭВа в сторону собравшейся толпы. Однако бойня у "Останкино" "развязала Ельцину руки". Штурм "Останкино", как заявляет Александр Руцкой, был необходим, потому что ему не предоставляли эфир. "А грузовиками зачем? – А дальше пошло! Ну, 14 суток врать – как вы думаете, как можно это все терпеть?"

В это же время Александр Баркашов признает некоторую "глупость" использования грузовиков его "бойцами", бывшими в авангарде событий, для штурма "Останкино"...

Как сообщалось вначале, два человека погибли у Останкино от рук мятежников - рядовой Юрий Ситников и видиоинженер Сергей Красильников. Находившаяся в тот момент в здании выпускающий редактор Елена Савина заявила корреспонденту РС, что, кроме защитников Верховного совета "этого сделать никто не мог": "Я не видела выстрел из гранотомета но почувствовала волну".

Позже в интервью "Совершенно секретно", данным старшим следователем Леонидом Прошкиным , сообщалось, что Ситников погиб от осколочного ранения, полученного внутри здания, а Красильников был убит в коридоре, который с улицы также не простреривался.

Именно после смерти Ситникова спеназ открыл шквальный огонь по толпе перед "Останкино". По словам Елены Савиной, только возле себя она видела не менее 10 трупов.

О последующем штурме Верховного Совета, попытках переговоров Алексия II, продолжавшихся несколько дней до этого или попытках "Альфы" решить противостояние мирно ("Альфа не хотела крови") написано немало в предыдущие годы.

Официальное число погибших до сих пор неизвестно, но называлась цифра 154 человека – обслуживающий персонал и защитники Белого дома. 4 человека из числа военных. Не подтвердилась, во всяком случае, документально, версия о том, что Верховный Совет защищали снайперы. Заявления о снайперах Верховного Совета делались на высоком уровне – министром обороны Павлом Грачевым и начальником управления КГБ (МБР) по Москве и Московской области Евгением Савостьяновым.

Бывший корреспондент Радио Свобода Марк Дейч записал интервью с генералом ФСБ, утверждавшим, что снайперов направили спецслужбы. Впрочем, интервью вышло на условиях анонимности и с модуляцией голоса.

А вот мог ли (и хотел ли) Александр Руцкой побороть политическую коррупцию, будучи в 1993 году сам "под уголовным делом", вопрос небезынтересный.

Президент Информационно-исследовательского центра "Панорама" Владимир Прибыловский предоставил РС справку о биографии Александра Руцкого: "Будучи членом Президиума Верховного Совета, принял в 1990 году участие в организации благотворительного Фонда социального развития России "Возрождение" и стал председателем его правления. Учредителем фонда был Президиум ВС, а пост президента фонда "Возрождение" сначала занял Председатель Верховного Совета Борис Ельцин, но, после избрания его Президентом России, президентом фонда некоторое время был сам Руцкой. Позже он формально сложил с себя обязанности президента фонда, но фактически оставил руководство им за собой (так как в уставе фонда "Возрождение" оставался пункт, согласно которому руководители фонда назначаются вице-президентом России)" .

Бизнесом Руцкого еще в 1992 году заинтересовался журналист Владимир Иванидзе :

– К тому моменту, когда начался путч 1993 года и Ельцин выбросил генерала с должности вице-президента, Руцкой достаточно активно действовал, назовем этот так, в рамках печально известного фонда "Возрождение". Фонд "Возрождение" – на первый взгляд ура-патриотическая, государственническая организация, а на самом деле у них был коммерческий центр фонда "Возрождение" с филиалом на Брайтон-Бич, в котором оседали деньги обманутых вкладчиков финансовой пирамиды "Чара". Этот фонд – своего рода крыша для бывших представителей спецслужб и для бандитов тоже. Дикую активность фонд развил в 1991-1992 годах.

Существуют протоколы допроса Руцкого в уголовном деле, пик которого пришелся на 1993 год. С помощью фальшивых авизо было украдено 20 миллионов долларов. Допрашивали даже Владимира Жириновского, потому что, по данным следствия, он получал деньги от подставных компаний, которые были связаны с "пушкинской" группировкой. Акоп Юзбашев (глава группировки) был человеком Руцкого. Руцкой парился у него в бане. В 1993 году РУБОП пытался Юзбашева взять (у него обнаружили целый арсенал оружия), но он сбежал в Израиль. Когда все успокоилось, он вернулся из Израиля и стал советником Руцкого, к тому времени губернатора Курской области, по внешнеэкономическим связям.

– Что же они пояснили на допросах по поводу фальшивых авизо в 1993 году?

– "Нам дают деньги, мы берем, мне плевать, откуда они", – это говорил Жириновский. Руцкой говорил о подарках, которые он получал от Акопа Юзбашева. Руцкой был почетным президентом фонда "Возрождение". Он лоббировал всяческие постановления, связанные с этим фондом: послабления, дополнительные ассигнования (у Юрия Болдырева именно к Руцкому никаких претензий в связи с коррупцией нет; но в целом, по его словам, коррупционные постановления Президиума Верховного Совета – выделить то-то и то-то или освободить от налоговых льгот такие-то структуры – не были редкостью . – РС).

В Москве разгорелся скандал, связанный со связями Руцкого и фондом "Возрождение" и с Борисом Бирштейном. Был такой олигарх, который возглавлял структуру "Сиабеко Груп". Было несколько уголовных дел, но все упиралось во Владимира Белкина, который был помощником Руцкого. Белкин бежал из России, не дожидаясь развязки. Он объявлен в международный розыск. Но в середине 90-х произошло чудо, как у нас часто бывало. Уголовные дела в Генеральной прокуратуре заморозили. А Белкин возвращается как израильтянин. Правда, впоследствии он пропадает без вести.

Партнером Бирштейна была жена нынешнего сенатора Александра Коровникова (ныне, в 2013-м в отношении него также расследуется уголовное дело о передаче взятки в Счетную палату. – РС ). По сведениям МВД, Белкин занимался контрабандой ювелирных изделий. Еще у него якобы нашли списки оружия, которыми он приторговывал для преступных группировок. Все это – через фонд "Возрождение". Добавлю, что два помощника Руцкого погибли при странных обстоятельствах.

Коровников однажды заявил, что все это ложь и фальсификации. Однако все телефоны фонда и коммерческого центра фонда "Возрождение" были зарегистрированы на компанию "Сиабеко-Груп". То есть оплачивались Борисом Бирштейном.

Борис Бирштейн, с моей точки зрения, и спровоцировал кашу с "чемоданами компромата". Руцкой бы сам не стал кричать о чемоданах, поскольку их содержания толком не знал. Он даже точно не знал, сколько их: то десять, то

Руцкой, с моей точки зрения, стал вожаком, который был нужен, чтобы повести стадо на бойню, чтобы избавиться от парламента

Одиннадцать, то тринадцать. Это видимо, были оценки инспекторов, проверки, финансовые документы. Руцкой бы не смог все это переварить, но ему объяснили, что это компромат. Во всех отчетах ФБР Бирштейн фигурировал как активный член Солнцевской криминальной организации. На чем основываются эти данные? Во всяком случае, в Бельгии Бирштейн открывал компании для Сергея Михайлова (Михася) – одного из лидеров Солнцевской организации.

Еще одним из людей, близких к Руцкому, был певец Иосиф Кобзон. Они вместе ездили в Израиль для того чтобы лоббировать освобождение из тюрьмы человека, связанного и с мафией, и с КГБ – Шабтай Колманович. Его тоже убили, и тоже в Москве. В армии у Руцкого сохранялись серьезные связи. Транспортная авиация – это было очень важно. Это были фантастические возможности отправки товара куда угодно грузовыми военными самолетами.

– Через Тирасполь?

– Например. Или через Абхазию. Существуют отчеты немецкой, бельгийской полиции, французской контрразведки, в которых фигурируют люди из непосредственного окружения Руцкого. И это не после того, как он был амнистирован и стал губернатором; но начинали они гораздо раньше. Их называют совершенно недвусмысленно мафией и организованной преступной группой. Связь Руцкого с этими людьми не прекращалась. Они сели.

Таким образом, борьба за коррупционные потоки началась в 1991-1992 годах. К 1993 году, когда начали громить Белый дом, Руцкой, с моей точки зрения, был таким вожаком, который был нужен, чтобы повести стадо на бойню, чтобы избавиться от парламента. Непонятно при этом, насколько сознательно он выполнял эту роль (здесь уже конспирология), но по факту – это была грязная роль. Вожак тренированный – его кормят, никогда не убивают. Иначе начинается паника, овцы чувствуют кровь, а так впереди идет вожак, и им не страшно, – рассказал Владимир Иванидзе о результатах своего ранее не публиковавшегося журналистского расследования.

Фонд "Возрождение" стал темой передачи "Момент истины" на ОРТ 15 июля 1993 года. Ведущий Андрей Караулов заявил гостю Александру Руцкому, что президент Ельцин учредил специальную комиссию по проверке фонда, работавшего с бланками Верховного Совета. Правда, комиссия не может толком работать: спикер ВС Руслан Хасбулатов необходимые документы предоставлять отказывается. Руцкой заявил: "К этому фонду Руцкой имеет точно такое же отношение, как и президент России Борис Николаевич Ельцин. Он был президентом этого фонда. Фонд работал по программе, утвержденной председателем Верховного Совета Ельциным и премьер-министром России Иваном Степановичем Силаевым..."

О нынешнем бизнесе Руцкого известно мало (сам он определяет род своей деятельности так: "Занимаюсь тем, что нравится").

"Роль Руцкого в 1993 году можно оценивать по-разному. Я его роль оцениваю не слишком позитивно, но не потому, что считаю его провокатором. Руцкой не был провокатором. Он – человек, который играет в игру, результатом которой может быть смерть или президентство. Разменивать эту игру на какое-то губернаторство – наивно, смешно и глупо. А вот то, что у него не хватило политического и интеллектуального потенциала, чтобы обеспечивать важнейшие задачи, которые встали перед и.о. президента, – это факт" , – говорит Илья Константинов.

Бывшие союзники Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой сегодня не выносят друг друга. Руцкой почему-то презирает Хасбулатова – по его словам, за трусость. А Хасбулатов не был согласен с линией защиты Верховного Совета, избранной Руцким. Так, в фильме НТВ Владимира Чернышева Хасбулатов сказал, что "понял, что все кончено", когда Руцкой призвал брать "Останкино".

В разговоре с РС Хасбулатов, однако, посоветовал обратить внимание на вопиющее беззаконие Ельцина, а не на какие-то провокации со стороны белодомовцев: "Ну, сказал я такое, да, но главное не в этом". О своем тактическом союзе с генералом Руцким Хасбулатов рассуждать тоже не хочет. "Мы оба должны быть реабилитированы. Не амнистированы, а реабилитированы!"

ПРИЧИНЫ РАЗГРОМА

В чем же настоящая причина разгрома "красно-коричневого" парламента, к которому примкнул вице-президент, и его последствия? На версии о том, что Ельцину и его команде было нужно устранение любого контроля за исполнительной властью при проведении реформ, настаивает Юрий Болдырев , употребляя фразу "группировка реформаторов".

"Нынешний российский авторитарный политический режим был рожден на развалинах парламента в октябре 1993 года" , – говорит Андрей Илларионов. Он рассуждает о том, что в России и не было должной политической культуры, понимания необходимости разделения властей, системы сдержек и противовесов, и в результате разгром парламента был воспринят частью россиян спокойно, а частью – под аплодисменты.

А если у кого-то и были сомнения, то многих колебавшихся убедили "макашовцы и баркашовцы", версии о снайперах Верховного Совета, события в "Останкино" и СЭВе.

Противники версии наследия "путинского" режима из "ельцинского" настаивают на отсутствии предопределенности: политическому режиму Ельцина предстояла долгая эволюция, чеченские войны, прежде чем он стал путинским, и 1993 год не был решающим. (Илья Константинов возражает: независимый парламент войны в Чечне бы не одобрил.)

Курьезно при этом, что косвенным следствием разгона Верховного Совета в Москве стала попытка уничтожить материалы парламентского расследования в отношении политика, олицетворяющего собой нынешний политический режим – тогда вице-мэра Петербурга Владимира Путина. Лен-Петросовет (1990-1993), комиссия которого во главе с депутатом Мариной Салье проводила парламентское расследование в отношении Путина и даже рекомендовала снять Путина с должности в 1992 году за служебное несоответствие, был распущен указом Ельцина 21 декабря 1993 года – и это без всякого наличия баркашовцев, приднестровцев и т.д, просто "по образцу и подобию". "Все произошло внезапно. Депутатов, в том числе Салье, просто не пустили в здание, доклад о Путине пришлось уносить мне, мне удалось пройти под каким-то предлогом", – вспоминает родственница Марины Салье Наталья Михайлова.

Фиаско того парламентского расследования (к депутатам ведь не прислушалась широкая общественность – над ними порой смеялась пресса, а мэр города Анатолий Собчак говорил о "происках коммунистов", инспирирующих парламентские расследования против исполнительной власти) бывший представитель президента в Петербурге Сергей Цыпляев объясняет так: "россияне вообще не понимали сути коллегиальных органов управления".

Переоценка событий произошла много лет спустя.

"Первой моей реакцией была такая, что две рвущиеся к кормушке стороны сцепились в схватке в этом дележе. Тем не менее исторический взгляд рисует картину иной. Во-первых, большинство депутатов повели себя, по большому счету, достойно. Во-вторых, они виноваты в том, что они не могли ограничить произвол Президиума Верховного Совета, который пытался раздавать льготы и блага, точно так же, как и исполнительная власть", – говорит Юрий Болдырев.