Sveshnikov'un Evi: Onu yıkmaya merhamet edemez misin? Tarihi ve kültürel önem kategorisi.

Vladimir tüccarları Sveshnikovlar

18. ve 19. yüzyılların başında. Vladimir'de farklı boyutlarda bir buçuk düzine kadar tuğla işletme vardı. Bunlardan en önemlisi tüccar A. Sveshnikov'un fabrikasıydı. Tuğla fabrikaları mayıs ayından eylül ayına kadar yılın 6-7 ayı boyunca faaliyet gösteriyordu.

Malikane G.T. Meshcheryagin (, no. 2) 1792 yılında inşa edilmiştir. Bu şehir mülkünün inşaatının tarihi, 1783 yılında, Altın Kapı'nın yanındaki küçük bir alanın, Kont mülkünün yöneticisi Grigory Tarasovich Meshcheryagin'e geliştirilmesi için tahsis edilmesiyle başladı. A.R. Vorontsov, Andreevskoye köyünde. Vorontsov'un yöneticisi zengin bir adamdı ve burayı "birinci numara" olarak inşa etmeye karar verdi. Ayrıca G.T. Meshcheryagin, Vladimir'in etkili bir vatandaşıydı ve komşu bölgelerin ilhakını kolayca başardı. Sonuç olarak, arazi tahsisine ilişkin karar şu şekilde oldu: “Tüccarlar Alexei Lukovnikov'dan on beş kulaçta dokuz kulaç alıyor, arazinin ahşap bir yapıdan oluştuğu Andrey Sveshnikov'dan iki arshin alıyor, Lukovnikov'un bir bira fabrikası, bir dükkanı var. ve arkada bir kulübe ve Sveshnikov'un bahçede bir yeri var.

Spasskaya Caddesi, 1


Tüccar A. Sveshnikov'un evi. Bolshaya Moskovskaya Caddesi, 8

Sonunda 8 numaralı ev inşa edildi. XVIII yüzyıl "Handan" gelir elde eden Vladimir tüccarı Andrei Sveshnikov. Daha sonra ev Morozov tüccarları tarafından satın alındı ​​​​ve 1864'te ev, bodrum katındaki birinci kattaki bir odayı atölye olarak kiralayan 2. lonca tüccarı Vasily Vasilyevich Elagin'e ve binanın geri kalanına aitti. bu kat hazır giyim mağazası olarak kullanılmıştır. Sahibi üst katın tamamını işgal etti. “Terzilikten” geliri vardı.
Daha sonra ev, burada çok seçkin bir ürün yelpazesine sahip bir şekerleme dükkanı işleten tüccar Petrovsky tarafından satın alındı: şeker, çay, kahve, tatlılar, şekerleme, sigara.
18. yüzyılın ortalarına ait belgelerde, 1754 yılında tüccar Sveshnikov'un "... Altın Kapı'dan sol tarafta yürüyen geniş bir caddede" arazisi vardı. 1787'de, piskoposun piskoposluğunu yönetmek için özel bir kurum olan Vladimir manevi konseyi, Vladimir valiliğine, Vladimir tüccarı Andrei Sveshnikov'un kilise arazisine bir taş ev inşa etmeyi planladığını endişeyle bildirdi. 1787'de Vladimir mimar Nikolai von Berk, Sveshnikov için araziyi ölçtüğünü yazdı: "2. numaraya göre bir taş ev inşa etmek için sağ taraftaki ticaret köprüsünden Altın Kapı'ya gidiyor... ilk satırı ölçüyor, gidiyor." Bolshaya Zlatovratskaya Caddesi boyunca esnaf Matvey Budylinsky'den, yedi kulaç bir arshin on dört vershok, sağa dönüşte 2. sıra... otuz bir kulaç, 3. sıra... otuz bir kulaç, toplam iki yüz yetmiş üç kare kulaç ve üç kare arshin... ", tam şu anda sinema binasının bulunduğu yerde. Aralık 1788'de tüccar Andrei Sveshnikov, kendisine tahsis edilen araziye bir taş ev inşa ettiğini bildirdi ve bunun için bir "mülkiyet kararı" çıkarılmasını istedi. Bu tür belgeler her geliştiriciye verildi.
Bu sitede, bir handan geliri olan ve çeşitli mal ticareti yapan tüccar Andrei Sveshnikov'un örnek bir tasarımına göre inşa edilmiş, iki katlı taş bir evi gösteren eski fotoğraflar korunmuştur.

1817 yılında ev, o dönemde orduya erzak sağlayarak elde ettiği servetiyle ünlü 1. lonca tüccarı Pyotr Ilyin tarafından satın alındı ​​(bkz.).
1790 yılında belediye başkanı, sözlü ve vicdanlı yargıçlar ve inşaatçılar, tüccarlar Alferov, Grigory ve Yakov Petrovsky, Spiridon Somov ve Semyon Lazarev ile birlikte dükkanlar için fiyat değerlendirmesi yaptı ve sahiplerini kurayla belirledi. Dükkanların kayıtlarından, o zamanki Gostiny Dvor'da 51 oda olduğu ve Lazarev'in evinin karşısındaki ilk dönüşten başlayarak, ilk mağaza alanının köşesinden itibaren sebze, demir ve sebze için 12 dükkanın belirlendiği açıktır. içme sırası (No. 1 - 350 ruble alındı ​​- Andrey Sveshnikov'a verildi; 2 - 350 ruble - Ivan Motorin'e; 3 - 450 ruble - Andrey Sveshnikov'a; 50 ve 51 - 600 ruble - Andrey Sveshnikov'a).

(1765-1818) 1803'te Gostiny Dvor'daki kitabevini Sveshnikov kardeşlere sattı, ancak iflas ettiği için değil, yayıncılık faaliyetleri zamanının çoğunu aldığı için.

12 Eylül 1879'da Kurul duruşmasını açtı. Tesisin yönetim kurulu, "mum işi" konusunda yerel uzmana minnettar olduğunu belirtti. I. V. Sveshnikov, birçok faydalı talimatı ve mesajı için.

1893 yılı için şu bağışları öğreniyoruz: “...Teçhizat için: 1. M.F. Kız kardeşlerin elbiseleri için Morozova - 80 arshin siyah hint, 125 arshin lekoton ve 1 pud pamuk yünü. 2. Tüccar N.D. Sveşnikov- 18 çift ayakkabı için deri..."
9 Nisan 1895'te Piskopos Sergius'un odalarında kurucuların bir toplantısı yapıldı. Piskopos, Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in yukarıda bahsedilen fermanını okudu ve diğer illerde IOPS'nin halihazırda oluşturulmuş departmanları hakkında konuştu. Daha sonra toplananlar departman yetkililerini seçmeye başladı. Piskopos Sergius oybirliğiyle başkan seçildi. Bu tür bir seçim olağandışı değildi; diğer bölümlerin başkanları da piskoposluk piskoposlarıydı. Murom Piskoposu Tikhon başkanın arkadaşı (yani yardımcısı) oldu ve eyalet meclis üyesi Ivan Stepanovich Krutikov sayman oldu; emeklilik durumunda tüccar Nikolai Dmitrievich Sveshnikov aday olarak seçildi. N.P. Urusov, A.A. Shilov, N.A. Pyshkin, V.N. Muravkin, A.F. Petrovsky, I.K. Pavlov, bölüm konseyinin üyelerine seçildi.
1912 “Nikolai Dmitrievich Sveshnikov'un ekim kuruluşu (

Site, Morozov döneminden kalan tek ahşap binanın Lenin Caddesi'nde (eski adıyla Nikolskaya) korunması konusunu defalarca gündeme getirdi - fabrikalar ortaklığı "Vikula Morozov ile Oğulları" yönetim kurulu müdürünün eski evinin evi Modern Yönetim binasının karşısında bulunan Stepan Nikiforovich Sveshnikov:

Sveshnikov evinin 19. yüzyılın sonlarından kalma bir şehir mülkünün mükemmel korunmuş bir örneği olduğunu hatırlatalım. Öncelikle geleneksel Rus ahşap mimarisi tarzında yapılmış ana cephenin güzel oymalı dekorasyonu ile dikkat çekiyor ve 19. ve 20. yüzyılların başında Orekhovo-Zuevo'nun kentsel gelişiminin özellikleri hakkında fikir veriyor. Sveshnikov'un evini koruma ihtiyacı, yerel tarihçiler V.S. tarafından defalarca dile getirildi. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Alekseev. 2012 yılının başında inisiyatif grubu, Moskova Bölgesi Kültür Bakanlığı'na Sveshnikov'un evinin yıkılmasının önlenmesi talebiyle bir mektup gönderdi ve olumlu yanıt aldı. Eski bakan Moskova bölgesi kültürü G.K. Ratnikova.

Ne yazık ki, binanın 1930'lardan bu yana bir tüberküloz dispanserine ev sahipliği yapması nedeniyle durum daha da karmaşık hale geliyor. Bu kurumun şehirden kaldırılmasıyla bağlantılı olarak Orekhovo-Zuevo kentsel bölgesi İdaresi, binayı tasfiye etme kararı aldı. 2013 yılında, Orekhovo-Zuevo'da korunan Morozov döneminin mimari anıtlarının korunmasını hedef alan “Morozovitler” girişim grubunun temsilcileri - Lyubov Malyutina, Sergey Zharkov, Klim Bulavkin - defalarca şehir liderliğine ve yönetime başvurdu. Moskova Bölgesi Kültür Bakanlığı, eşsiz yapının yıkımdan kurtarılması ve gelecek nesiller için korunması talebiyle.

Tüberküloz sorunuyla ilgili kasaba halkının duyguları göz önüne alındığında, Sveshnikov'un evini yıkımdan kurtarma sorununun birçokları için anlamsız bir girişim olduğu açıktır. Ancak kültürel ve tarihi bir nesneyi yok etmeden önce yine de tüm artıları ve eksileri dikkatlice tartmakta fayda var. Bu evin tarihiyle ilgili materyaller toplarken, Orekhovo-Zuev'in tarihi ve kültürü açısından önemini yeniden değerlendirmemi sağlayan çok ilginç bilgiler keşfettim.

MGOGI müzesi alışılmadık bir sergiye ev sahipliği yapıyor - Profesör Avraamy Alekseevich Kaiev'in editörlüğünü yaptığı, Orekhovo-Zuevsky öğretmenlerinin ve öğrencilerinin eserlerinin toplandığı, 1957'den kalma daktiloyla yazılmış bir edebiyat ve sanat almanağı pedagoji enstitüsü o zaman. Bu almanak tirajı sadece 4 nüshadır. Diğer materyallerin yanı sıra belirli bir K.I.'nin anıları da var. Öğrenci A. Shavrin tarafından "Orekhovo-Zuyevo şehrinde devrimci hareketin tarihinden" başlığı altında kaydedilen Malyshev. Üyeleri Morozov'un fabrikalarındaki işçiler arasında sosyal demokrat fikirleri savunan, şehirde ortaya çıkan ilk devrimci çevrelerden birinin çalışmalarından bahsediyoruz. Özellikle K.I. Malyshev şunları hatırlıyor: “...1905'in ortalarına gelindiğinde çevre, İskra ve bildirilerden saygın yayınlara kadar çok sayıda yasadışı yayın biriktirmişti. Kütüphaneci A.L. Balkin. Balkin, yayınları şu anda tüberküloz dispanserinin bulunduğu evde yaşayan teyzesinin yanında tutuyordu. Savva'nın hizmetçisiydi. Savva, Orekhovo'ya geldiğinde bu evde kaldı, ancak çoğunlukla Moskova'da yaşıyordu (detay: hem teyzesi hem de Savva çayı çok seviyordu ve bu konuda çok şey biliyordu). Ve eğer çemberin edebiyata ihtiyacı varsa, Balkin hamama gitti ve bu bahaneyle teyzesinin yanına çamaşır almak için gitti ve dönüşte edebiyat aldı. Morozov'un evinde, çarşaflarının altındaki bir sandıkta yasadışı yayınların saklandığından kimse şüphelenmiyordu. Balkin, yayınların depolandığı yeri çevrenin tüm üyelerinden gizli tuttu ve ancak daha sonra Malyshev ve Anufriev'e bu konuda bilgi verdi...” (S. 92)

Böylece bu metinden S.T.'nin kendisinin olduğunu öğreniyoruz. Morozov son yıllar Hayatında Orekhovo'ya geldiğinde sık sık Sveshnikov'un evinde kaldı. Bu bağlamda Orekhovo-Zuev yazarları arasında yirminci yüzyılın 50'li yıllarına kadar A.M.'nin Sveshnikov'un evinde kaldığına dair bir görüş olduğunu hatırlamak yerinde olur. Gorki, Savva Morozov'u görmek için Orekhovo'ya geliyor. Özellikle bizimki bunu gençliğinde bile duydu. ünlü yazar, Osnova V.A.'nın başkanı. Birçok Orekhovo-Zuevsky şairinin kıdemli akıl hocasından Bakhrevsky A.A. Kayeva. Savva'nın Orekhovo'ya gelirken Sveshnikov'un evinde kalmayı tercih ettiği göz önüne alındığında, Gorki'yi de orada kabul etmesi muhtemeldir. Devrimden sonra 1925-1926'da Orekhovo-Zuevo'da kurulan edebiyat derneği "Osnova"nın ilk toplantılarının bu evin verandasında yapılması da dikkat çekicidir.

Sveshnikov'un evi gerçekten şehrimizin kültürel mirasıdır ve tıpkı 30. kışla, Konfeev meyhanesi ve şehir tarihinin diğer birçok anıtının yok edildiği gibi, onu da düşüncesizce yok etmek büyük bir hata olur. Elbette Sveshnikov'un evinde bir tüberküloz kliniğinin bulunması, binanın korunması ve daha fazla kullanılması sorununu büyük ölçüde karmaşıklaştırıyor. Ancak bugün Özel Restorasyon Enstitüsü var, modern teknolojiler, binanın güvenli hale getirilmesi ve bu kuruluşun yönetimiyle istişareler halihazırda devam ediyor. Kolay değil ama şehrimizi, tarihini, kültürünü gerçekten seviyorsak, anıtı yıkımdan kurtarmaya çalışmamız gerekmez mi?

Fotoğraf: Tatyana Alekseeva

Kayıt numarası

Tarihi ve kültürel önem kategorisi

Bölgesel önem

Nesne türü

Anıt

Temel tipoloji

Kentsel planlama ve mimarlık anıtı

Oluşturulma tarihi bilgileri

XIX-XX yüzyılların başı

Tesis adresi (konum)

Moskova bölgesi, Orekhovo-Zuevo, st. Lenina, 54

Nesnenin devlet koruması altına alınmasına ilişkin hükümet yetkilisinin kararının adı, tarihi ve numarası

Moskova Bölgesi Kültür Bakanlığı'nın 04/08/2015 tarihli ve 14РВ-81 sayılı Emri

Koruma konusunun açıklaması

<1>Kapsamlı bir süreçte koruma konusu desteklenebilir. bilimsel araştırma ve restorasyon çalışmalarını yürütmek. Bölgesel öneme sahip kültürel miras alanının korunmasının konusu "Sveshnikov'un Evi, 19.-20. yüzyılların başlangıcı"dır. 1. Sveshnikov Evi'nin konumu ve kentsel planlama özellikleri XIX-XX'in dönüşü yüzyıllar boyunca tarihsel olarak gelişmiş bölgenin mekansal planlama yapısındaki rolü. 2. 19. ve 20. yüzyılların başında L şeklindeki bir evin hacim-mekansal kompozisyonu, risalitler ve sundurma hacimleri ile karmaşıklaşmış, taç kornişleri boyunca yükseklik işaretleri de dahil. 3. 19.-20. yüzyıl dönümünün çatıları: Risalit çatılar dahil olmak üzere, lukarne pencereli ana hacimlerin üçgen çatıları, sırtlar boyunca yükseklik işaretleri, yapılar, eğim açısı, malzeme, konfigürasyon, çatı kaplamasının doğası, renk çözümü . 4. Konumu, şekli, boyutu, pencere ve kapı açıklıklarının tasarımı, kapaklı ve önlüklü ahşap oymalı pencere çerçeveleri, saçakların stil oyma dekorasyonu dahil olmak üzere 19. ve 20. yüzyıl başlarındaki cephelerin kompozisyon çözümü ve mimari ve sanatsal tasarımı. oyulmuş braketler, üçgen eğimler, sundurma üzerinde taçlandırılmış kornişler, pilasterler ve sundurma direkleri için oyulmuş kaplamalar dahil. 5. 19. ve 20. yüzyılların başında cephe yüzeylerinin işlenmesinin malzemesi ve niteliği: “geri kalanıyla birlikte bir pelerin” şeklinde kesilmiş kütük duvarlar. 6. 19. ve 20. yüzyıl başından itibaren cephelerin renkli tasarımı (restorasyon araştırması sürecinde belirlenecektir). 7. 19. ve 20. yüzyılların başında ana duvarlar, orijinal bölmeler, orijinal zemin ve tavan işaretleri, kapılar içindeki iç mekanların mekansal planlama yapısı. 8. 19. ve 20. yüzyılların başında ana duvarların, bölmelerin, tavanların yapımı ve malzemesi. 9. Çizilmiş profilli tavan kornişleri de dahil olmak üzere, 19. ve 20. yüzyılların başında iç mekanların mimari ve sanatsal tasarımı. 10. 19. ve 20. yüzyıl başlarından kalma, ahşap korkuluklu ve korkuluklu ahşap merdiven: konum, tasarım, malzeme, tasarım. 11. Donanımlı ahşap panelli kapılar da dahil olmak üzere 19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başlarındaki pencere ve kapılar için marangozluk - malzeme, tasarım, üretim tekniği, renk şeması.

Yetkililer, 2010 yılında çıkan yangının ardından bakımsız kalan ve neredeyse yanmak üzere olan mimari anıt nedeniyle tahliye edilen daire sahiplerinden hesap sormak istiyor.

Sveshnikov'un son 7 yılda iki yangından kurtulan Kavi Najmi'deki evinin şehir merkezinde bir parça arazi uğruna yıkılmayacağına dair güvence verdi " Gerçek zamanlı» Tataristan Cumhuriyeti Kültür Bakan Yardımcısı Svetlana Persova. Kazan'ın kültürel miras alanının korunamamasının tüm sorumluluğu, bu arada, birey olan sahiplerine ait olacak. Ayrıca binanın yeniden inşası için gerekli tüm belgeleri hazırlarken binanın güvenliğini de sağlamaları gerekecek. Detaylar materyalimizde.

Sorumluluk sahipler arasında paylaştırılacak

Realnoe Vremya'nın öğrendiği gibi, Tataristan Kültür Bakanlığı'nın 7 Kasım'da Sveshnikov Evi'nde çıkan yangına ilişkin incelemesi henüz tamamlanmadı, ancak şu an Yangının binanın ek binasında meydana geldiği belirlendi.

Yangın, anıta kısmen ait olan ek binada meydana geldi. Uzantının büyük kısmı anıta ait değil. Yani yanan anıtın kendisi değil, yanındaki binaydı. Ancak şu anda hasarın boyutunu ve yangının kimin topraklarında meydana geldiğini tespit etmeye çalışıyoruz” dedi Tataristan Cumhuriyeti Kültür Bakan Yardımcısı Svetlana Persova.

Yangının nedeni henüz bildirilmedi; inceleme sonrasında Tataristan Cumhuriyeti Acil Durumlar Bakanlığı'ndan ilgili bilginin sağlanması gerekiyor.

Binanın her birinin birden fazla binaya sahip olduğu birden fazla sahibi olması durumu daha da karmaşık hale getiriyor. Sahiplerin tamamı bireydir. Editörlerin isimleri verilmedi ancak bunlar eski sakinler ya da mülkü onlardan satın alan kişiler olabilir.

Her durumda, anıtın bakımı ve güvenliğinin sorumluluğu yasal olarak sahibine aittir, dolayısıyla burada tamamen eser sahibi sorumludur. Her halükarda, mülk sahibi idari sorumluluğa getirilecek ve biz de hepsini bu yükümlülükleri yerine getirmeleri konusunda teşvik etmeye devam edeceğiz. gerekli çalışma Yasalara uygun olarak” yorumunu Tataristan Kültür Bakan Yardımcısı yapıyor.

Svetlana Persova, "Her halükarda, mülk sahibi idari sorumluluğa getirilecek ve biz de hepsini yasaya uygun olarak gerekli çalışmaları yapmaları konusunda teşvik etmeye devam edeceğiz" yorumunu yaptı. Fotoğraf: Timur Rakhmatullin

Persova, yasa gereği kültürel miras alanının korunmasıyla ilgilenmek zorunda oldukları için bu sahiplerle koruma yükümlülüğü konusunda herhangi bir anlaşma yapılmadığını açıklıyor. Denetimin sonuçlarına göre, 2010 yılındaki yangından sonra Sveshnikov'un evinde herhangi bir çalışma yapılmaması nedeniyle mülk sahipleri idari olarak sorumlu tutulabilir.

Yangından sağ kurtulanların binayı yıkımdan kurtarmak için nasıl bir şey yapabilecekleri belirsiz. Sakinlerin kaderinin yanı sıra, örneğin Mergasovsky evinde olduğu gibi aynı itfa prosedürlerinin onlara neden uygulanmadığı da bilinmiyor.

İcra Komitesi: “Mülkün restorasyonu için önlem alınması gerektiği konusunda sahiplere mektuplar gönderildi”

Realnoe Vremya ayrıca son yıllarda kültürel miras alanına neler olduğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için belediye başkanının ofisinden yorum istedi. Oradan çok özlü bir cevap geldi.

“Talebinize cevaben binadaki tüm tesislerin cadde üzerinde olduğunu size bildiriyoruz. K. Najmi, 10'u özel kişilere aittir. 2016 yılında Tataristan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nın katılımıyla tesislerde yapılan gezinin sonuçlarına göre, tesis sahiplerine tesisin restorasyonu için önlem alınması gerektiğine dair mektuplar gönderildi."

Hayalet bir kaderle ama yıkım olmadan

Bu arada Svetlana Persova, konuyla ilgili çok temelsiz korkuları ortadan kaldırıyor gelecekteki kader 19. yüzyılın ilk yarısının binaları. Bauman Caddesi'nde yeniden inşa edilen Kazan Oteli'ni, Bulgar odalarını ve kaybolan onlarca eseri hatırlamak, bu tarihi eserlerin başına neler geldiğini anlamak için yeterli.

Onu [Sveshnikov Evi'ni] yıkmak imkansızdır, çünkü yıkım yıkıma eşdeğer olacaktır” yorumunu yapıyor Svetlana Persova.

Persova'ya göre, bina yeniden inşa projelerinin geliştirilmesi de bina sahiplerinin sorumluluğunda. Fotoğraf: Oleg Tikhonov

Ona göre, binanın yeniden inşasına yönelik herhangi bir proje henüz yok çünkü bunların geliştirilmesi aynı zamanda mülk sahiplerinin sorumluluğunda. Artık Kültür Bakanlığı, tam kapsamlı tasarım belgelerinin geliştirilmeye başlanabilmesi ve binanın en azından tasarım çalışması süresince rafa kaldırılabilmesi için önce acil durum önlemlerinin uygulanması konusunda ısrar edecek.

Ayrıca proje, şu ana kadar sahiplerden herhangi bir uyarlama teklifi gelmediği için düzeni, gerekli çalışma miktarını ve uyarlamaları belirliyor” diyor Persova, Sveshnikova Evi'nin kaderi hakkında.

“Kültür Bakanlığı bu konuyu kontrol altında tuttuğu için burada her şeyin yoluna gireceğini düşünüyorum”

Binanın akıbeti konusunda bir o kadar endişeli olan Mimar Sergei Sanachin, önceki gün şehir planlama konseyinde Tataristan Cumhuriyeti Kültür Bakan Yardımcısı Svetlana Persova'ya da sorular yöneltti ve kendisi de binanın kendilerine kayıtlı olduğunu ve burayı kimse almazdı.

Kültür Bakanlığı bu konuyu kontrol altında tuttuğu için burada her şeyin yoluna gireceğini düşünüyorum” diye tamamladı Sanachin.

Realnoe Vremya muhabiriyle binanın akıbetini tartışan mimar, bazı ülkelerde yasayla belirli süreler belirlendiğini, bu süre içinde şehir merkezinde imar gerçekleşmezse devletin veya belediyenin inşaat hakkının bulunduğunu kaydetti. ön alım. Uzman, bu yolun izlenmesini ve terk edilmiş kültürel alanlar durumunda, uygun bir planın belirlenebileceği federal yasanın yardımıyla bunların kurtarılmasını öneriyor.

Sergei Sanachin, "Kültür Bakanlığı bu konuyu kontrol altında tuttuğu için burada her şeyin yoluna gireceğini düşünüyorum" diyor. Fotoğraf: Maxim Platonov

Hatırlayalım, daha önce Tataristan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Yardımcısı Olesya Baltusova, Bauman 32'deki binaya uygunsuz bakım nedeniyle el konulduğunu söylemişti. Benzer bir konu diğer bazı binalar için de değerlendiriliyor.

Mülk sahiplerinin mülkle ilgilenmemesi göz önüne alındığında, Sveshnikov'un evinde böyle bir planın kullanılıp kullanılmayacağı bilinmiyor. Svetlana Persova'ya göre binanın mahkeme aracılığıyla devlet mülkiyetine devredilmesi olasılığı henüz tartışılmadı.

Realnoe Vremya durumu izlemeye devam ediyor.

Maria Gorozhaninova, Dmitry Semyagin