Репресії по-генеральськи. Адмірал А

Чому в сучасній Росії з Колчака, який утопив Сибір у російській крові, намагаються пропагандистськими серіалами та фільмами, пам'ятниками. зліпити образ "рятівника країни" - це окреме питання. Але після розгляду фактів терору влаштованого адміралом та його підручними, він звучить все виразніше. І вже зовсім не зрозуміло, як можливо на одній землі, политій кров'ю тисяч жертв Колчака, де стоять їм пам'ятники, встановлювати пам'ятники їхньому кату? На верхньому фото пам'ятник жертвам Куломзінського повстання проти диктатури Колчака. Що це за така "нова традиція" замість осмислення та визначення місця в історії, зовсім вже неоднозначного діяча, так брехливо та безапеляційно пропагандистськи звеличувати його? Чи не за ці "заслуги" перед народом?

"Славний" шлях боротьби за "батьківщину" почався з того, що Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморському флоті присягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії. Випадково не нагадує сучасні події з шакальництвом посольствами? Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.

Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська, за підтримки "патріотів, типу Колчака, Краснова, Корнілова, Врангеля і т.д.. Ну красномовніше, ніж "заклятий друг" Росії про це не скажеш:

«Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», – написав пізніше Вінстон Черчілль.

І так мети та завдання Колчаком та його закордонними господарями були визначені і він взявся за їх реалізацію, до того ж дуже конкретними методами. Нижче добірка фактів та свідчень, як то кажуть без коментарів:

Наказ Колчака:

"Громадянська війна за потребою має бути нещадною. Командирам я наказую розстрілювати всіх захоплених комуністів. Зараз ми робимо ставку на багнет".

І ці вказівки Колчака його підручні завзято конкретизували. Ось фрагменти із наказу губернатора Єнісейської та частини Іркутської губерній генерал-лейтенанта С.М. Розанова:

"Начальникам військових загонів, що діють у районі повстання:

1.При занятті селищ, захоплених раніше розбійниками, вимагати видачі їх ватажків та ватажків; якщо цього не станеться, а достовірні відомості про готівку є, - розстрілювати десятого.

2. Селища, населення яких зустріне урядові війська зі зброєю, спалювати; доросле чоловіче населення розстрілюватиме поголовно; майно, коней, візки, хліб і так далі відбирати на користь скарбниці.
< ... >
6. Серед населення брати заручників, у разі дії односельців, спрямованих проти урядових військ, заручників розстрілювати нещадно"

1918 року "верховний правитель" Колчак створив 40 концтаборів. Ішим, Атбасар, Іркутськ, Томськ, Омськ, Шкотове, Благовіщенськ, Тюкалінськ...

Урядом Колчака у грудні 1918 р. було прийнято спеціальну постанову про широке запровадження страти. Займалася виконанням цієї постанови міліція. Крім того, при МВС існували каральні загони особливого призначення. Найважчим злочином було оголошено образу Колчака "на словах", за що мав тюремне ув'язнення.

Як випливає з мемуарів, сам Колчак неодноразово висловлював думку, що “громадянська війна має бути нещадною”. Начальник Уральського краю Постніков, який відмовився від виконання своїх обов'язків, так характеризував колчаківський режим:

"диктатура військової влади, розправа без суду, шмагання навіть жінок, арешти з доносів, переслідування за кляузами, жахи - в таборах червоноармійців, померло за тиждень 178 з 1600 осіб. "Мабуть, вони всі приречені на вимирання".

Штаб-ротмістр Фролів драгунського ескадрону корпусу Каппеля розповідав про свої "подвиги":

«Розваживши на воротах Кустаная кілька сотень людей, пострілявши трохи, ми перекинулися до села, села Жарівка та Каргалинськ були оброблені під горіх, де за співчуття більшовизму довелося розстріляти всіх мужиків від 18 до 55-річного віку, після чого пустити півня».

У міру військових невдач колчаківські генерали ставали все жорстокішими. 12 жовтня 1919 р. один з них видав наказ про розстріл кожного десятого заручника, а у разі масового збройного виступу проти армії - всіх мешканців та спалення селища вщент. У книзі Литвина наводиться лист пермських робітників від 15 листопада 1919 р.:

“Ми чекали Колчака, як дня Христа, а дочекалися, як самого хижого звіра”.

Колчак, як інтелігентний головнокомандувач вважав за краще не катувати, а пороть і не викривлятися зі стратами, а просто розстрілювати. Радянські друковані джерела стверджують, що за період перебування Колчака в Єкатеринбурзькій губернії, білогвардійці замучили та розстріляли понад 25 тисяч осіб і близько 200 тисяч зазнали порки.

Слідчу справу N 37751 проти отамана Бориса Анненкова чекісти розпочали у травні 1926 року. Йому було на той час 36 років. Про себе говорив, що з дворян закінчив Одеський кадетський корпус та Московське Олександрівське військове училище. Жовтневу революцію не визнав, козачий сотник на фронті, вирішив не виконувати радянського декрету про демобілізацію і на чолі «партизанського» загону 1918-го з'явився в Омську. В армії Колчака командував бригадою, став генерал-майором. Після розгрому семирічної армії з 4 тисячами бійців пішов до Китаю.

У чотиритомній слідчій справі, яка звинувачує Анненкова та його колишнього начальника штабу М. А. Денисова, зберігаються тисячі свідчень розграбованих селян, родичів загиблих від рук бандитів, які діяли під девізом:

«Нам немає жодних заборон! З нами бог і отаман Анненков, рубай праворуч і ліворуч!

У обвинувальному висновку розповідалося про безліч фактів безчинств Анненкова та його банди. На початку вересня 1918 року селяни Славгородського повіту очистили місто від стражників сибірських областників. На упокорення були послані «гусари» Анненкова. 11 вересня у місті почалася розправа: у цей день було замучено та вбито до 500 осіб. Надії делегатів селянського з'їзду на те, що

«ніхто не посміє торкнутися народних обранців, не справдилися. Усіх заарештованих делегатів селянського з'їзду (87 осіб) Анненков наказав порубати на площі проти народного дому та закопати тут же у яму».

Село Чорний Дол, де знаходився штаб повсталих, було спалено вщент. Селян, їхніх дружин та дітей розстрілювали, били та вішали на стовпах. Молодих дівчат із міста і найближчих сіл приводили до поїзда Анненкова, що стояв на станції Славгорода, ґвалтували, потім виводили з вагонів і розстрілювали. Учасник Славгородського селянського виступу Блохін свідчив: стратили анненківці моторошно – виривали очі, язики, знімали смуги на спині, живих закопували в землю, прив'язували до кінських хвостів. У Семипалатинську отаман погрожував розстріляти кожного п'ятого, якщо йому не виплатять контрибуцію.

Судили Анненкова і Денисова в Семипалатинську, там за вироком суду і розстріляли 12 серпня 1927 р.

Я вже наводив слова, командувача американських інтервенційних військ у Сибіру генерала У. Гревса:

"У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 чол. убитих антибільшовицькими елементами."

Розповів генерал, зокрема, і про звірячу розправу колчаківців у листопаді 1918 р. в Омську з членами Установчих зборів.

Тепер саме час поглянути в обличчя білому терору, від якого лукаво відверталися ревнителі гласності та правди з “Вогника”, “Московських новин”, “Літературної газети” та ін. , що закликали до “обвинувачів” червоних... генерала Денікіна та напівкадета Мельгунова. Нехай про дії білих свідчать самі білі. Цих свідчень – чимала кількість. Відкриємо лише деякі з них.

Коли адмірал Колчак затверджувався на троні, його опричники влаштували не тільки більшовикам, а й есеро-меншовицьким діячам директорії таку криваву лазню, про яку довгі роки згадували зі здриганням. Один із них – член ЦК партії правих есерів Д. Ф. Раков зумів переправити з в'язниці за кордон лист, який есерівський центр у Парижі опублікував у 1920 р. у вигляді брошури під назвою “У катівнях Колчака. Голос із Сибіру”.

Що ж розповів світової громадськості цей голос?

“Омськ, – свідчив Раков, – просто завмер від жаху. Коли дружини вбитих товаришів день і ніч розшукували в сибірських снігах їхні трупи, я продовжував болісне своє сидіння, не знаючи, який жах твориться за стінами гауптвахти. Убитих... було безліч, принаймні, не менше 2500 осіб.

Цілі вози трупів провозили містом, як возять зимою баранячі та свинячі туші. Постраждали головним чином солдати місцевого гарнізону та робітники...” (С. 16-17).

А ось сцени колчаківських розправ, накидані, так би мовити, з натури:

“Саме вбивство представляє картину настільки дику та страшну, що важко про неї говорити навіть людям, які бачили чимало жахів і в минулому, і в сьогоденні. Нещасні поділи залишили лише в одній білизні: вбивцям, очевидно, знадобився їхній одяг. Били всіма родами зброї, за винятком артилерії: били прикладами, кололи багнетами, рубали шашками, стріляли в них з гвинтівок та револьверів. При страті були присутні не лише виконавці, а й глядачі. На очах цієї публіки Н.Фоміну (есеру – П.Г.) завдали 13 ран, з яких лише 2 вогнепальні. Йому, ще живому, шашками намагалися відрубати руки, але шашки, мабуть, були тупі, вийшли глибокі рани на плечах і під пахвами. Мені важко, важко тепер описувати, як мучили, знущалися, катували наших товаришів” (С. 20-21).

“В'язниця розрахована на 250 осіб, а в мій час там сиділо понад тисячу... Головне населення в'язниці – більшовицькі комісари всіх родів та видів, червоногвардійці, солдати, офіцери – все за прифронтовим військово-польовим судом, усі люди, які чекають на смертні вироки. Атмосфера напружена до крайності. Дуже гнітюче враження справляли солдати, заарештовані за участь у більшовицькому повстанні 22 грудня. Все це молоді сибірські селянські хлопці, які жодного відношення ні до більшовиків, ні до більшовизму не мають. Тюремна обстановка, близькість неминучої смерті зробили з них ходячих мерців із темними землистими обличчями. Вся ця маса таки чекає порятунку від нових більшовицьких повстань”

Не лише в'язниці, а й увесь Сибір наповнювався жахами розправ. Проти партизанів Єнісейської губернії Колчак направив генерала-карателя Розанова.

“Почалося щось неймовірне, – повідомляє Раков. – Розанов оголосив, що за кожного вбитого солдата його загону неухильно розстрілюватимуться десять людей із більшовиків, які сиділи у в'язниці, і всі були оголошені заручниками. Незважаючи на протести союзників, було розстріляно 49 заручників в одній лише Красноярській в'язниці. Поруч із більшовиками розстрілювалися і есери... Упокорення Розанов повів "японським" способом. Захоплене у більшовиків селище зазнавало пограбування, населення або випаровувалося поголовно або розстрілювалося: не щадили ні старих, ні жінок. Найбільш підозрілі за більшовизмом селища просто спалювалися. Природно, що з наближенні розанівських загонів, по крайнього заходу, чоловіче населення розбігалося тайгою, мимоволі поповнюючи собою загони повстанців” (З. 41) .

Розкопки могили масових поховань жертв колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ

Такі ж сцени Дантова пекла відбувалися по всій Сибіру та Далекому Сході, де спалахував вогонь партизанської війни у ​​відповідь на терор колчаківців.

Але, можливо, есерівський свідок Раков, який зазнав усі “принади” колчаківщини, був надто емоційний і наговорив зайвого? Ні, не наговорив. Перегортаємо щоденник барона А.Будберга - як-не-як військовий міністр Колчака. Про що розповів барон, який писав не для друку, а так би мовити, сповідаючись перед собою? Колчаківський режим постає зі сторінок щоденника без гриму. Спостерігаючи цю саму владу, барон обурюється:

“Навіть розумний і неупереджений правий... гидливо відсахнеться від будь-якої тут співпраці, бо ніщо не може змусити співчувати цьому бруду; тут і змінити навіть нічого не можна, бо проти щирої ідеї порядку і закону піднімаються жахливо розростаються тут підлість, боягузтво, честолюбство, користолюбство та інші принади”. І ще: “Старий режим розпускається наймахровішим кольором у наймерзенніших своїх проявах...”.

Мав рацію Ленін, коли писав, що Колчаки і Денікіни несуть на своїх багнетах владу, яка “гірша за царську”.

Усіх тих, хто спеціалізується на викритті радянських “надзвичайок”, барон Будберг запрошує заглянути до колчаківської контррозвідки.

“Тут контррозвідка – це величезна установа, яка пригріває цілі натовпи шкурників, авантюристів та покидьків покійної охранки, нікчемна за продуктивною роботою, але наскрізь просочена гіршими традиціями колишніх охоронців, детективів і жандармів. Все це прикривається найвищими гаслами боротьби за порятунок батьківщини, і під цим покровом панують розпуста, насильство, розтрати казенних сум та найдикіше свавілля”.

Читачі, мабуть, не забули, що це свідчить військовий міністр Колчака і що йдеться про найгострішу зброю білого терору.

Відверто розповів барон і про те, що уральські та сибірські селяни, які заганяються в колчаківське воїнство під страхом смерті та розправ, не хочуть служити цьому режиму. Вони хочуть відновлення тієї влади, яка дала їм землю і багато того. Саме цим пояснювалися ті десятки справді геройських повстань у тилу Колчака і щонайменше геройські дії партизанських армій від Уралу до Тихого океану загальною чисельністю до 200 тисяч чоловік плюс мільйонів тих, хто їх підтримує? Ні, не вважали ці сотні тисяч і мільйони, які йшли на смерть і тортури, свою війну проти терористичного режиму безглуздою. А ось колишній начальник Інституту воєнної історії вважає. Дивно виходить, чи не так?

Тепер про те, що дісталося частку багатостраждального народу, який опинився в “Колчакії”. У щоденнику Будберга читаємо:

“Калмиківські рятівники (йдеться про загони уссурійського козачого отамана Калмикова. – П.Г.) показують Нікольську та Хабаровську, що таке новий режим; всюди йдуть арешти, розстріли плюс, звичайно, рясна анексування грошових еквівалентів у великі кишені рятівників. Союзникам і японцям все це відомо, але ніяких заходів не вживається. Про подвиги калмиківців розповідають такі жахливі речі, що хочеться вірити” (т.XIII, с.258). Наприклад: “Дегенерати, що приїхали з загонів, похваляються, що під час каральних експедицій вони віддавали більшовиків на розправу китайцям, попередньо перерізавши полоненим сухожилля під колінами (“щоб не втекли”); вихваляються також, що закопували більшовиків живими, з устилом дна ями нутрощами, випущеними з закопуваних ("щоб м'якше було лежати") (с.250).

Так чинив отаман Калмиков – “молодший брат” забайкальського отамана Семенова. А чим займався старший брат? Ось відверте визнання командувача американських військ у Сибіру генерала В.Гревса:

“Дії цих (семенівських. – П.Г.) козаків та інших колчаківських начальників, що відбувалися під заступництвом іноземних військ, були найбагатшим ґрунтом, який тільки можна було підготувати для більшовизму, жорстокості були такого роду, що вони, безсумнівно, будуть згадуватись і переказуватись серед російського народу через 50 років після їхнього звершення”

А ось "справи рук" інтервентів і білогвардійців у цифровому виразі по одній лише Єкатеринбурзькій губернії (згідно з офіційним повідомленням):

“Колчаківською владою розстріляно щонайменше 25 тисяч. В одних кізелівських списах розстріляно і живцем поховано не менше 8 тисяч; у Тагільському та Надєждінському районах розстріляних та закатованих близько 10 тисяч; в Єкатеринбурзькому та інших повітах щонайменше 8 тисяч. Перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі чоловіків, жінок та дітей”.

Якщо врахувати, що в “Колчакію” входило ще 11 губерній та областей, то важко навіть уявити масштаби кривавої оргії, що розігралася на сході країни.

Такий портрет колчаківщини, намальований її творцями чи свідками. Адже такі "порядки" Колчак і ті, хто його спрямовував, хотіли затвердити по всій Росії. Вже напоготові стояв в Омську білий кінь, на якому верховний правитель планував в'їхати під дзвін у Москву.

Ось такий, у свідченнях учасників та очевидців. "Славний" шлях адмірала в історичне небуття. Але правда не може бути однобокою, не могло не бути відповіді на такі страхіття білого, в даному випадку колчаківського терору, від червоних. Звичайно у відповідь був розгорнутий червоний терор, наскільки він був "кривавим" білого, вище висловився генерал армії інтервентів У. Гревс. Але відмінність історичного результату цих трагічних подій двох протиборчих сторін діаметрально протилежні.

Не дивлячись на всіляку підтримку західними партнерами білогвардійського руху, він не знайшов масової підтримки населення, що не дивно з наведених вище фактів. Білогвардійці маючи західну підтримку, маючи масу коштів від пограбування та експропріацій, маючи подібність до квазідержавної освіти, куди спрямовували всі кошти? Чому ви ніде не знайдете свідчень про творчі проекти білогвардійців, спрямованих у хоч якесь бажане народом майбутнє? Тому що, крім прагнення до безроздільної влади, за ними не стояло жодного проекту, тільки правити і пороти, правити і розстрілювати, і правити, правити, правити. І де тут народ? Його майбутнє? Правильно у землі або як раби на шахтах та заводах.

А що ж більшовики? Вони всі жалюгідні кошти, які отримують у вигляді податків, не маючи жодної зовнішньої підтримки, не будучи впевненими, що утримають владу та країну, з перших днів направляли куди? У боротьбу з безграмотністю та в електроенергетику, у дві основи майбутньої індустріалізації та перетворення безсистемного сільського господарювання на агроіндустрію. І ось на тлі білогвардійського безмежного жаху в селі, пам'яткою геніальності ухвалених Леніним рішень, є ось це історичне фото початку 20-х.

Зі статті Сергія Балмасова.

Останнім часом у суспільстві зафіксовано надзвичайне збудження навколо постаті одного з вождів Білого руху адмірала Олександра Колчака, на честь якого в Санкт-Петербурзі встановили пам'ятну дошку, а в Іркутську та Омську - навіть пам'ятники.
Примітно, що шанувальники постаті адмірала згадують його виключно як безстрашного полярного дослідника, а особливо екзальтовані шанувальники ставлять йому чи не заслугу той терор, який Колчак проводив проти червоних у Сибіру.
При цьому шанувальники Колчака часто дорікають червоним у тому, що ті, мовляв, "розігнали Установчі збори" у січні 1918 р. Але якщо більшовики просто розігнали Збори, то білогвардійці слідом за цим розстріляли цілу низку його членів, які не мали жодного відношення до більшовиків. .

У ніч із 22 на 23 грудня 1918 року в контрольованому колчаківцями Омську відбулося більшовицьке повстання. Це може здатися неймовірним, але його здійснили в серці білого Сибіру, ​​набитому білогвардійцями та військами "союзників" (передусім чехословацьких, сербських та британських).
Повсталі планували одночасним ударом захопити ключові об'єкти в Омську, склади зі зброєю, в'язницю та табори військовополонених. Після цього вони розраховували порушити залізничне сполучення, від якого критично залежало постачання білогвардійських військ на фронті.
Цими успіхами мало скористатися командування 5-ї Червоної Армії, яке знаходилося в тісній координації з підпіллям в Омську, і перейти в контрнаступ. Проте буквально напередодні заколоту білій контррозвідці вдалося заарештувати керівництво одного з чотирьох міських штабів, які керували повстанням. Лідери більшовиків, вважаючи, що білі вже знають усі їхні плани, поспішили скасувати розпорядження про виступ.
Повідомити про це вдалося лише два з чотирьох штабів повстання. Незважаючи на очікуваний успіх, підкоряючись жорсткій партійній дисципліні, повсталі в останній момент повернули назад.

Але решту двох районів попередити не встигли. Бойові дружини, які складалися з робітників і вантажників, разом із розпропагованими солдатами омського гарнізону та охорони залізниці без проблем захопили околицю Омська - Куломзіно, де було роззброєно сибірську козацьку сотню та батальйон чехословацьких військ.
Потім повсталі взяли стратегічно важливий залізничний міст через Іртиш. Також успішно діяли більшовики в іншому районі Омська. Повсталі там дві роти солдатів оволоділи кількома об'єктами, зокрема міською в'язницею.
Там окрім більшовиків перебували і заарештовані раніше представники комітету Установчих зборів, які входили до антирадянського уряду КОМУЧ, що боровся проти більшовиків на Волзі влітку - восени 1918 року.
Здебільшого це були меншовики та есери. Втім, стосунки у них не склалися і з союзниками боротьби. І в листопаді - грудні 1918 року представники комітету Установчих зборів, незважаючи на своє лояльне ставлення до влади адмірала Колчака, були без пред'явлення будь-яких звинувачень заарештовані та перевезені до омської в'язниці.
Омські більшовики, які захопили в'язницю 22 - 23 грудня, вивели членів Установчих зборів з камер. Ті не хотіли виходити з в'язниці, мабуть, побоюючись провокації, але їх вигнали звідти силою.

23 грудня 1918 року за наказом начальника гарнізону омського генерал-майора В.В. Бржезовського по місту були розклеєні заклики до випущених більшовиками ув'язнених міської в'язниці, щоб ті повернулися до камер. Неповерненим загрожував військово-польовий суд, а отже – неминучий розстріл. В результаті практично всі меншовики та есери, включаючи членів Установчих зборів, повернулися до в'язниці добровільно і... були страчені.
Так було в своєму рапорті № 1722 від 30 грудня 1918 р. прокурор Омської судової палати А.А. Коршунов повідомляє міністра юстиції колчаківського уряду С.С. Старинкевичу: "26 грудня на протилежному березі від міста річки Іртиша виявлено кілька трупів розстріляних, серед яких упізнаються взяті з в'язниці для подання до військово-польового суду - Фомін Ніл Валеріанович, видний представник есерів член Установчих зборів, Брудерер та Барсів (також члени зборів)".

За даними анатомічної експертизи, цих людей перед розстрілом били та катували. Так, наприклад, на тілі одного лише Фоміна було виявлено 13 поранень, у тому числі шабельні та штикові. За їхнім характером медики зробили висновок, що вбивці намагалися відрубати йому пальці та руки.
Згідно з подальшим розслідуванням "з числа введених на вимогу військової влади з в'язниці осіб Брудерер, Барсів, Дев'ятов, Кирієнко і Маєвський були доставлені комендантом м. Омська, а Саров був доставлений міліцією 5-ї дільниці м. Омська".
Далі він продовжує: "Згідно з даними А.А. Коршунова, документи на видачу арештантів з в'язниці видав генерал-майор В.Д. Іванов, голова військово-польового суду, звідки вони вже не повернулися. За інформацією Коршунова, "ставлення це було доставлене черговим ад'ютантом коменданта Черченка та поручником загону Красильникова Барташевським".
Перша група взятих із в'язниці осіб - Бачурін, Вінтер, Є. Маєвський (Майський, він же Гутовський, відомий тоді в Росії меншовик, редактор челябінської газети "Влада народу"), Руденко, Фатєєв та Жаров - були доставлені до військово-польового суду. ..

З усіх арештантів у військово-польовому суді судилися лише арештанти першої групи за винятком Руденка, який туди не був доставлений (його застрелив конвой при спробі бігти дорогою) і вже на суді був замінений Марковим, який також втік із в'язниці.
З-поміж цих арештантів Бачурін, Жаров і Фатєєв були засуджені до смертної кари, Маєвський - до безстрокової каторги, а стосовно Вінтера та Маркова військово-польовий суд звернув справу до провадження подальшого слідства... Проте всі підсудні, крім Вінтера, були розстріляні. . Таким чином, із цієї групи троє було розстріляно згідно з вироком, а двоє - Майський і Марков - всупереч йому".
За словами прокурора О.О. Коршунова, основні підозри у разі вбивства Маєвського падали на поручика Черченка (ад'ютант коменданта Лобова), який "добре знав Маєвського, оскільки приймав його після арешту в Челябінську. Крім того, той же Черченко заарештував Маєвського вранці 22 грудня після звільнення останнього більшовиками і доставив його до комендантського управління.
За свідченням Черченка, він знав також і те, що Маєвський був редактором газети, яка порушувала читачів проти офіцерів, і що під час заколоту деякі офіцери... могли не зважати на вирок суду і розстріляти Маєвського та Локтєва як більшовиків".
Остання група взятих із в'язниці осіб: Фомін, Брудерер, Марковський, Барсов, Саров, Локтєв, Лісау (всі члени Установчих зборів) і фон Мекк (Марк Миколайович, колишній офіцер Дикої Тубільної дивізії, який нібито потрапив у в'язницю помилково), була доставлена ​​в поміч. військово-польового суду, коли суд закрив засідання".

Далі трапилося таке: Барташевський, який доставив заарештованих поручик, наказав вивести засуджених з приміщення суду, щоб повернути їх до в'язниці. Заарештовані, незважаючи на заборону начальника конвою, продовжували спілкуватися між собою.
"Поручик Барташевський, - випливає з документа, - побоюючись, як би заарештовані не змовилися втекти, а також і зважаючи на нечисленність конвою, вирішив привести до виконання вирок суду, вивівши заарештованих на річку Іртиш... Причому при паніці, що виникла серед конвоюючих, були розстріляні як засуджені до страти, а й інші заарештовані " .
Цей епізод наочно характеризує бойовий дух колчаківських військових, які злякалися беззбройних людей, багато з яких при цьому були літніми і при всьому бажанні не могли протистояти їм фізично.
У результаті подальшого слідства прокурору Омської судової палати А.А. Коршунову вдалося з'ясувати, що, "за нормальним порядком провадження справ у військово-польовому суді, після його закінчення голова суду повинен був наказати конвою відвести засуджених назад до в'язниці. Зі свідчень його діловода поручика Ведернікова можна укласти, що такого наказу голова нікому не давав ".
Варто особливо розповісти про процедуру військово-польового суду. Коршунов вказує, що "щодо суду над вищезгаданими шістьма арештантами слід зазначити ще таку обставину: у провадженні військово-польового суду, перш за все, немає свідчень суду; потім у тому ж провадженні є акти дізнання лише про одного Маркова, щодо інших судимих ​​з ним п'ятьох осіб у провадженні суду немає жодного матеріалу".
Отже, зовсім незрозуміло, через яке розпорядження суд приступив до слухання справи, в чому саме звинувачувалися підсудні і на чому ґрунтується це звинувачення, яке записано у вироку.

Як пише прокурор Коршунов, "за словами Ведернікова, штаб-офіцер для доручень при штабі начальника гарнізону підполковник Соколов повідомив йому, що він, Ведерніков, призначений діловодом військово-польового суду, сказавши: "Вам будуть наводити заарештованих, а ви їх судитимете. Коли ж Ведерніков заперечив, що не можна судити без наказу про надання суду, то Соколов уже суворо повторив: "Вам сказано, що Вам будуть наводити заарештованих для суду".
Сам Колчак у своєму наказі № 81, 22 грудня 1918 р. дякував учасникам придушення виступу і оголошував про їхню нагороду і, між іншим, говорив: "Всіх, які брали участь у заворушеннях або причетних до них - зрадити військово-польовий суд..."

Інакше кажучи, Верховний правитель фактично санкціонував розправу з усіх неугодними білогвардійцям особами. Ця директива дозволяла насильно вигнаних більшовиками з в'язниці осіб вважати причетними до заворушень, розправитися з ними і прикритися від подальшого переслідування наказом самого Колчака.
До речі, білогвардійські джерела вказують, що в ті дні Колчак хворів на запалення легень і був прикутий до ліжка. Що не завадило йому наказати про розстріли.
Пізніше, о четвертій годині ранку до в'язниці прибув капітан Рубцов (начальник унтер-офіцерської школи) з командою в 30 осіб і зажадав словесно видачі арештантів Девятрова (відомий тоді в Росії есер, член Установчих зборів) та Кирієнко (великий діяч меншовиків, уральський) , що підкорявся Уральському антирадянському уряду). Свою вимогу Рубцов ґрунтував на особистому наказі Верховного правителя.

У цей час до в'язниці з військового контролю (контррозвідка) під вартою прибула партія заарештованих у 44 особи. За розпорядженням Рубцова цю партію було запроваджено. Він залишався у в'язниці доти, доки йому не було повідомлено офіцером, що "розпорядження його виконане".
Далі, за даними Коршунова, "арештанти Кирієнка і Дев'ятов були взяті начальником унтер-офіцерської школи Рубцовим за таких обставин: він наказав своїм підлеглим - поручику Ядрішникову, підпоручику Кононову і прапорщику Бобикину взяти 30 солдатів і йти у в'язницю, де вони повинні членів "совдепу", затриманих напередодні вночі, і розстріляти їх.
Наслідком встановлено, що згадані 44 члени більшовицької організації були у ніч на 23 грудня послані до в'язниці начальником військового контролю при Штабі Верховного головнокомандувача (ВГК) полковником Злобіним як особи, які підлягають військово-польовому суду (який знову ж таки реально не відбувся).
Послані вони були при пакеті, що містив у собі препровідний папір Військового контролю при Штабі ВГК (який призначався начальнику в'язниці). У відповідь на це Рубцов, назвавшись начальником в'язниці, прийняв пакет (тобто скоївши злочин - фактичну підробку).
Через кілька днів після виведення з в'язниці 44 арештантів разом з Кирієнком та Дев'ятовим, підлеглі Рубцову офіцери повернулися і доповіли, що вони виконали його наказ”.

Нескоординоване повстання до кінця 23 грудня 1918 було придушене. Особливо криваві події сталися у районі Куломзіно. Протримавшись під артилерійським та кулеметним вогнем майже день, увечері 23 грудня залишки повстанців, озброєних легкою стрілецькою зброєю, потрапили в полон. Ще раніше було придушено повстання у самому Омську.
Величезну роль у цьому відіграли війська "союзників" - чехословаки та англійці. Так, британський полковник Джон Уорд, почувши стрілянину в місті, вивів свій батальйон на вулицю і особисто взяв під охорону резиденцію Колчака, не довіривши цю справу сербам, які його вартували. Це багато в чому і змусило солдатів омського гарнізону, що вагаються, утриматися від виступу.
Тільки за офіційними даними тоді військово-польові суди засудили до страти 170 осіб, хоча, за словами британського полковника Уорда, жертв були "тисячі". Ось у такій обстановці і були "під шумок" убиті видатні російські політики, найвідомішим з яких був есер Ніл Фомін.
Верховний правитель Колчак зрозумів підґрунтя того, що сталося: "...це був акт, спрямований проти мене, вчинений такими колами, які мене почали звинувачувати в тому, що я входжу в угоду з соціалістичними групами. Я вважав, що це було зроблено для дискредитування моєї влади" перед іноземцями та перед тими колами, які мені незадовго до цього висловлювали підтримку та обіцяли допомогу”.

Для розслідування цієї історії було створено спеціальну Надзвичайну слідчу комісію на чолі з сенатором А.К. Висуватим, членам якої вдалося розшукати і допитати практично всіх рядових виконавців. Проте реально вони не змогли отримати свідчення жодного з вищих командирів.
Сам Колчак відніс нездатність цивільних юристів впоратися з озброєними злочинцями в погонах, до того ж наділених владою, до недоліків російської судової системи. Однак жодного покарання для виконавців безсудних розстрілів не було.
Незважаючи на те, що всі нитки організації масових вбивств вели до командувача Сибірської армії П.П. Іванову-Рінову, що відкрито говорили колчаковские міністри юстиції С.С. Старинкевич та продовольства І.І. Серебренников, той відбувся лише переведенням з Києва на посаду командувача Приамурського військового округу.

За їхньою версією генерал Іванов-Рінов, будучи незадоволеною появою в Сибіру Колчака, який відтіснив його на другі ролі, міг скористатися ситуацією для одночасного знищення неугодних йому осіб та очорнення самого адмірала.
Як би там не було, Колчак недовго тримав його в опалі, і вже через півроку, у травні 1919 року, Іванов-Рінов знову з'явився в Омську, де пізніше розпочав відповідальну роботу - підготовку контрнаступу проти червоних військ та формування Сибірського козачого корпусу.
Згодом під час січневих допитів Колчака Слідчою комісією Політцентру адмірал зняв із себе відповідальність за те, що сталося, пославшись на "незнання". Але коли йому поставили питання про виконавців убивств (Барташевський, Рубцов і Черченко), Колчак був змушений визнати, що полковник Кузнєцов, який провадив слідство, доповідав йому про те, що вони діяли від його імені.

Як би там не було, жодної відповідальності за таке кричуще перевищення повноважень вони не понесли. Наприклад, Рубцов тривалий час продовжував залишатися на посаді начальника Омської унтер-офіцерської школи та розстрілювати неугодних та небезпечних колчаківському режиму осіб. Серед них у березні – квітні 1919 року опинились і організатори грудневого повстання в Омську А.Є. Нейбут, А.А. Масленников та П.А. Вавілов.
Втім, практично всіх офіцерів, які мали відношення до страт, спіткала розплата. Одним із перших поплатився генерал-майор В.В. Бржезовський: у вересні 1919 р. його було вбито в Семипалатинську збунтованими солдатами.

7 лютого 1920-го було розстріляно Колчака. А генерал Іванов-Рінов через 10 років після подій Омії повернувся з еміграції в СРСР, а потім, за деякими даними, сам потрапив під репресії.
Розправа над членами Установчих зборів (тобто легітимного виборного органу, який на початку 1918 року мав визначити подальше майбутнє країни) з погляду самих "союзників" унеможливило подальше політичне визнання ними колчаківського уряду.
У їхньому уявленні Колчак опинився по лікоть замаранним кров'ю парламентарів і не міг уже претендувати на роль об'єднувача сил, які б користувалися авторитетом, повагою та довірою "союзників". Саме після цього між Білим рухом та "союзниками" і остаточно пройшов той жорсткий "вододіл", на який згодом скаржилися як на "зраду" самі білогвардійці та історики Білого руху.

Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади

Не збіднюється потік статей і нотаток про "доброго Царя-батюшку", благородний білий рух і протистоїть їм червоні упирі-душогуби. Я не збираюся виступати ні за один, ні за інший бік. Просто наведу факти. Просто голі факти, взяті із відкритих джерел, і нічого більше. Царя Миколи II, що зрікся престолу, заарештував 2 березня 1917 року генерал Михайло Алексєєв – начальник його штабу. Царицю та сім'ю Миколи II заарештував 7 березня генерал Лавр Корнілов – командувач Петроградського ВО. Так-так, ті самі майбутні герої-засновники білого руху.

Уряд Леніна, який прийняв на себе відповідальність за країну в листопаді-17, запропонував родині Романових виїхати до родичів - до Лондона, але англійська королівська родина ВІДМОВИЛА їм у дозволі переїхати до Англії.

Повалення царя вітала вся Росія. "Навіть близькі родичі Миколи начепили на груди червоні банти", - пише історик Генріх Іоффе. Великий князь Михайло, якому Микола мав намір передати корону, від престолу відмовився. Російська Православна Церква, вчинивши клятвозлочин церковної присязі на вірнопідданство, вітала звістку про зречення царя.

Офіцерство Росії. 57% його підтримало білий рух, з них 14 тисяч пізніше перейшли до червоних. 43% (75 тисяч осіб) – одразу пішли за червоних, тобто, зрештою – більше половини офіцерства підтримали Радянську владу.

Перші кілька місяців після Жовтневого повстання в Петрограді та Москві недаремно було названо «тріумфальною ходою радянської влади». З 84 губернських та інших великих міст лише у 15 вона встановилася внаслідок збройної боротьби. «Наприкінці листопада у всіх містах Поволжя, Уралу та Сибіру влада Тимчасового уряду вже не існувала. Вона перейшла майже без жодного опору до рук більшовиків, усюди утворилися Ради», – свідчить генерал-майор Іван Акулінін у своїх спогадах «Оренбурзьке козацьке військо у боротьбі з більшовиками 1917-1920». «Якраз у цей час, – пише він далі, – до Війська почали прибувати з Австро-Угорського та Кавказького фронтів стройові частини – полиці та батареї, але розраховувати на їхню допомогу виявилося зовсім неможливо: вони й чути не хотіли про збройну боротьбу з більшовиками ».

Російські офіцери розділилися у своїх симпатіях.

Як же за таких обставин Радянська Росія раптом опинилась у кільці фронтів? А ось як: з кінця лютого – початку березня 1918 року імперіалістичні держави обох коаліцій, що воюють у світовій війні, почали масштабне збройне вторгнення на нашу територію.

18 лютого 1918 року німецькі та австро-угорські війська (близько 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. За два тижні вони окупували величезні простори.

3 березня 1918 року було підписано Брестський мир, але німці не зупинилися. Скориставшись договором із Центральною радою (на той час вже міцно влаштованою в Німеччині), вони продовжили свій наступ в Україні, 1 березня повалили в Києві радянську владу і просувалися далі у східному та південному напрямках на Харків, Полтаву, Катеринослав, Миколаїв, Херсон та Одесу .

5 березня німецькі війська під командуванням генерал-майора фон дер Гольца вторглися до Фінляндії, де невдовзі повалили фінський радянський уряд. 18 квітня німецькі війська вторглися до Криму, а 30 квітня захопили Севастополь.

До середини червня понад 15 тис. німецьких військ з авіацією та артилерією перебували у Закавказзі, зокрема 10 тис. чоловік у Поті та 5 тис. у Тифлісі (Тбілісі).

Турецькі війська оперували у Закавказзі із середини лютого.

9 березня 1918 року англійський десант увійшов до Мурманська під приводом... необхідності захисту складів військового майна від німців.

5 квітня японський десант висадився у Владивостоці, але вже під приводом... захисту японських громадян від бандитизму в цьому місті.

25 травня – виступ Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком.

Необхідно враховувати, що «білі» (генерали Алексєєв, Корнілов, Антон Денікін, Петро Врангель, адмірал Олександр Колчак), які зіграли свою роль у поваленні царя, зреклися присяги Російської імперії, але й не прийняли нову владу, розпочавши боротьбу за власне правління Росії.

Десант Антанти в Архангельську, серпень 1918

На півдні Росії, де діяли в основному "Російські визвольні сили", ситуація була завуальована російською формою "Білого руху". Отаман «Війська донського» Петро Краснов, коли йому вказали на «німецьку орієнтацію» і поставили за приклад «добровольців» Денікіна, відповів: «Так, так, панове! Добровольча армія чиста і непогрішна.

Але ж це я, донський отаман, своїми брудними руками беру німецькі снаряди та патрони, омиваю їх у хвилях тихого Дону та чистенькими передаю Добровольчій армії! Вся ганьба цієї справи лежить на мені!».

Колчак Олександр Васильович, такий улюблений "романтичний герой" сучасної "інтелігенції". Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморському флоті присягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії. Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.

Вбитий більшовик

Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська. «Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», – написав пізніше Вінстон Черчілль.

Білі визволителі чи вбивці та грабіжники? Доктор історичних наук Генріх Іоффе в журналі "Наука і життя" №12 за 2004 рік - а цей журнал встиг за останні роки відзначитися затятим антисовєтизмом - у статті про Денікіна пише: "На звільнених від червоних територіях йшов справжній реваншистський шабаш. Поверталися старі шахраї. панували свавілля, грабежі, страшні єврейські погроми...».

Про звірства військ Колчака ходять легенди. Число вбитих і закатованих у колчаківських катівнях не піддавалося обліку. Лише у Єкатеринбурзькій губернії було розстріляно близько 25 тисяч жителів.
«У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. убитих антибільшовицькими елементами».

«Ідеологію» білих у цьому питанні чітко висловив генерал Корнілов:
«Ми йшли до влади, щоби вішати, а треба було вішати, щоб прийти до влади»…

Американці та шотландці охороняють полонених червоноармійців у Березнику

«Союзники» білого руху – англійці, французи та інші японці – вивозили все: метал, вугілля, хліб, верстати та устаткування, двигуни та хутра. Викрадали цивільні пароплави та паровози. Лише з України німці вивезли до жовтня 1918 року 52 тис. тонн зерна та фуражу, 34 тис. тонн цукру, 45 млн. яєць, 53 тис. коней та 39 тис. голів великої рогатої худоби. Йшло масштабне пограбування Росії.

А про звірства (не менш криваві та масові – ніхто й не сперечається) Червоної армії та чекістів читайте у творах демократичної преси. Цей текст призначений виключно для того, щоб розвіяти ілюзії тих, хто захоплюється романтикою та шляхетністю «білих рицарів Росії». Був бруд, кров та страждання. Нічого іншого війни та революції принести не можуть…

"Білий терор у Росії" - так називається книга відомого історика, доктора історичних наук Павла Голуба. Зібрані в ній документи та матеріали каменю на камені не залишають від широко циркулюючих у засобах масової інформації та публікаціях на історичну тему вигадок та міфів.

Було все: від демонстрацій сили інтервентів до страти чехами червоноармійців

Почнемо з тверджень про жорстокість і кровожерливість більшовиків, які, мовляв, за найменшої нагоди знищували своїх політичних супротивників. Насправді керівники більшовицької партії стали твердо і непримиренно ставитися до них у міру того, як на власному гіркому досвіді переконувалися у необхідності рішучих заходів. А спочатку виявлялася певна довірливість і навіть безтурботність. Адже лише за чотири місяці Жовтень тріумфально пройшов із краю в край величезної країни, що стало можливим завдяки підтримці влади Рад переважною більшістю народу. Звідси й сподівання те, що її противники самі усвідомлюють очевидне. Багато лідерів контрреволюції, як це видно з документальних матеріалів, – генерали Краснов, Володимир Марушевський, Василь Болдирєв, видатний політичний діяч Володимир Пуришкевич, міністри Тимчасового уряду Олексій Нікітін, Кузьма Гвоздєв, Семен Маслов, та й багато інших – було відпущено на волю під чесне слово, хоча їхня ворожість нової влади не викликала сумнівів.

Слово своє ці панове порушили, взявши активну участь у збройній боротьбі, в організації провокацій та диверсій проти свого народу. Великодушність, виявлена ​​стосовно явних ворогів Радянської влади, обернулася тисячами і тисячами додаткових жертв, стражданнями і муками сотень тисяч людей, які підтримали революційні зміни. І тоді керівники російських комуністів зробили неминучі висновки – вони вміли навчатись на своїх помилках…

Томичі переносять тіла розстріляних учасників антиколчаківського повстання

Прийшовши до влади, більшовики не заборонили діяльність своїх політичних противників. Їх не піддавали арештам, дозволяли випускати свої газети та журнали, проводити мітинги та ходи тощо. Народні соціалісти, есери та меншовики продовжували свою легальну діяльність в органах нової влади, починаючи з місцевих Рад та закінчуючи ЦВК. І знову-таки тільки після переходу цих партій до відкритої збройної боротьби проти нового ладу їхньої фракції декретом ЦВК від 14 червня 1918 року було виключено з Рад. Але навіть після цього опозиційні партії продовжували діяти легально. Покарання зазнавали лише ті організації чи особи, хто був викритий у конкретних підривних діях.

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ, 1920 рік

Як показано у книзі, ініціаторами громадянської війни стали саме білогвардійці, які представляли інтереси повалених експлуататорських класів. А поштовхом до неї, як визнавав один із лідерів білого руху Денікін, був заколот чехословацького корпусу, багато в чому викликаний та підтриманий західними "друзями" Росії. Без допомоги цих “друзів” ватажки білочехів, а потім білогвардійські генерали ніколи не досягли б серйозних успіхів. Та й самі інтервенти брали активну участь як в операціях проти Червоної Армії, так і в терорі проти повсталого народу.

Жертви Колчака у Новосибірську, 1919 рік

«Цивілізовані» чехословацькі карники розправлялися зі своїми «братами-слов'янами» вогнем і багнетом, буквально стираючи з землі цілі селища і села. В одному Єнісейську, наприклад, за симпатії до більшовиків було розстріляно понад 700 осіб – майже десята частина тих, хто там проживав. Під час придушення повстання в'язнів Олександрівської пересильної в'язниці у вересні 1919 року чехи розстрілювали їх з кулеметів і гармат. Розправа тривала три доби, від рук катів загинуло близько 600 людей. І таких прикладів – безліч.

Більшовики, убиті чехами під Владивостоком

До речі, іноземні інтервенти активно сприяли розгортанню на російській території нових концтаборів для тих, хто виступав проти окупації або співчував більшовикам. Почали створюватися концтабори ще Тимчасовим урядом. Це безперечний факт, про який також замовчують викривачі “кривавих злодіянь” комуністів. Коли в Архангельську та Мурманську висадилися французькі та англійські війська, один із їхніх керівників – генерал Пуль від імені союзників урочисто обіцяв жителям півночі забезпечити на захопленій території “урочистість права і справедливості”. Проте майже відразу після цих слів на захопленому інтервентами острові Мудьюг було організовано концтабір. Ось свідчення тих, кому там довелося побувати: Щоночі помирало по кілька людей, і трупи їх залишалися в бараку до ранку. А вранці з'являвся французький сержант і зловтішно запитував: Скільки більшовиків сьогодні капут? З заточених на Мудьюзі понад 50 відсотків розлучилися з життям, багато хто збожеволів ... ».

Американський інтервент позує біля трупа вбитого більшовика

Після відходу англо-французьких інтервентів влада на Півночі Росії перейшла до рук білогвардійського генерала Євгена Міллера. Він не тільки продовжив, а й посилив репресії і терор, намагаючись зупинити процес “більшовізації мас”, що швидко розвивався. Найбільш нелюдським їх уособленням стала засланно-каторжна в'язниця в Іоканьга, яку один із в'язнів охарактеризував як "найбільш звірячий, витончений метод винищення людей повільною, болісною смертю". Ось витримки зі спогадів тих, кому дивом вдалося вижити в цьому пеклі: «Померлі лежали на нарах разом з живими, причому живі були не кращі за мертвих: брудні, вкриті струпами, в рваному ганчір'ї, що живцем розкладаються, вони представляли кошмарну картину».

Ув'язнений червоноармієць на роботі, Архангельськ, 1919 рік

На момент звільнення Іоканьги від білих там із півтори тисячі ув'язнених залишилося 576 осіб, з яких 205 вже не могли пересуватися.

Система подібних концтаборів, як показано в книзі, була розгорнута в Сибіру і Далекому Сході адміралом Колчаком – найбільш, мабуть, найжорстокішим з усіх білогвардійських правителів. Вони створювалися як на базі в'язниць, так і в таборах військовополонених, які були побудовані ще Тимчасовим урядом. Понад 40 концтаборів режим загнав майже мільйон (914178) осіб, які відкидали реставрацію дореволюційних порядків. До цього треба приплюсувати ще близько 75 тисяч людей, що нудилися в білій Сибіру. Понад 520 тисяч в'язнів режим викрав на рабську, майже неоплачувану працю на підприємствах та сільському господарстві.

Однак ні в солженіцинському "Архіпелазі ГУЛАГ", ні в писаннях його послідовників Олександра Яковлєва, Дмитра Волкогонова та інших про цей жахливий архіпелаг - ні слова. Хоча той самий Солженіцин починає свій “Архіпелаг” з громадянської війни, живописуючи “червоний терор”. Класичний приклад брехні шляхом простого умовчання!

Американські мисливці на більшовиків

В антирадянській літературі про громадянську війну багато і з надривом пишеться про "баржі смерті", які, мовляв, використовувалися більшовиками для розправи з білогвардійськими офіцерами. У книзі Павла Голуба наводяться факти та документи, що свідчать про те, що “баржі” та “потяги смерті” почали активно та масово застосовуватися саме білогвардійцями. Коли восени 1918 року на східному фронті вони стали зазнавати поразки від Червоної Армії, до Сибіру, ​​а потім на Далекий Схід потягнулися "баржі" та "потяги смерті" з в'язнями в'язниць та концтаборів.

Жах і смерть – ось що несли народу, котрий відкидав дореволюційний режим, білогвардійські генерали. І це не публіцистичне перебільшення. Сам Колчак відверто писав про створену ним “вертикалі управління”: “Діяльність начальників повітових міліцій, загонів особливого призначення, різноманітних комендантів, начальників окремих загонів є суцільний злочин”. Добре замислитися над цими словами тим, хто захоплюється сьогодні “патріотизмом” і “самовідданістю” білого руху, яке на противагу Червоної Армії відстоювало інтереси “Великої Росії”.

Полонені червоноармійці в Архангельську

Ну а щодо "червоного терору", то його розміри були абсолютно непорівнянні з білим, та й носив він в основному у відповідь характер. Це визнавав навіть генерал Гревс, командувач 10-тисячним американським корпусом у Сибіру.

І так було не лише у Східному Сибіру. Так було по всій Росії.
Втім, відверті зізнання американського генерала аж ніяк не знімають з нього провини за участь у розправах над народом, який відкидав дореволюційні порядки. Терор проти нього здійснювався спільними зусиллями іноземних інтервентів та білих армій.

Всього на території Росії було понад мільйон інтервентів – 280 тисяч австро-німецьких багнетів і близько 850 тисяч англійських, американських, французьких та японських. Спільна спроба білогвардійських армій та їхніх іноземних союзників учинити російський “термідор” обійшлася російському народу, навіть за неповними даними, дуже дорого: близько 8 мільйонів убитих, замучених у концтаборах, які померли від ран, голоду та епідемій. Матеріальні втрати країни, за оцінками експертів, склали астрономічну цифру – 50 мільярдів золотих рублів…

В емігрантській та зарубіжній радологічній літературі режим та дії Колчака явно романтизовані. С. П. Мельгунов бачив у трагедії Колчака як його особисту драму краху надій і розбитих ілюзій, а й трагедію країни, час відродження якої «ще прийшов». Він вважав, що смерть Колчака знаменувала собою кінець організованої у державному масштабі антибільшовицької боротьби у Сибіру. «Страдальцем» за Росію називають Колчака багато радологів. Р. Пайпс пише про Колчака так: «…його політична та соціальна орієнтація була глибоко ліберальною. Колчак давав урочисті зобов'язання поважати волю російського народу, виражену вільними виборами. Він також проводив прогресивну соціальну політику і мав міцну підтримку селян і робітників» .

Серед радянських істориків і публіцистів останнім часом з'явилася більш ліберальна оцінка події та діячів білого руху, прагнення відійти від очорнення діяльності білих, не думати, що всі вони прагнули лише реставрації дореволюційної Росії. Автори побачили у білих режимах альтернативу шляху, прокладеному більшовиками. А в Колчаку - безсрібника, який не мав жодних особистих багатств, гордість російського флоту, людини, один рік участі якої в антирадянській боротьбі, на думку радянських істориків, перекреслив усі його попередні заслуги. Незважаючи на прагнення окремих істориків наголосити на певному «демократизмі» колчаківського уряду на окремих етапах його правління, вони одностайні в оцінці ідентичності каральних процесів, терору, що проводиться як червоними, так і білими. У квітні 2002 р. у будівлі Морського корпусу в С.-Петербурзі було відкрито меморіальну дошку на честь його випускника - Колчака. Однак у листопаді 2001 р. військова колегія Верховного суду РФ відмовила в реабілітації Колчака, тому що він «не зупинив терор щодо цивільного населення, яке його контррозвідка».

Приблизно такі ж оцінки в радянській та зарубіжній історіографії ролі генерала Денікіна та створеного ним режиму на великій території півдня Росії у 1919 р.

Антон Іванович Денікін (1872–1947) з офіцерської сім'ї, закінчив Академію Генштабу, учасник Першої світової війни, 1917 р. - командувач військами Західного та Південно-Західного фронтів, генерал-лейтенант. З січня 1919 р. - головнокомандувач збройних сил півдня Росії. Режим, встановлений ним на Північному Кавказі, Доні, Україні, частині Росії, характеризується у радянській енциклопедії про громадянську війну як «військова диктатура буржуазно-поміщицької контрреволюції». Сам Денікін називав проведену ним політику тактикою «непередрозсудливості», яке, на його думку, мало об'єднати всі антибільшовицькі сили. Така позиція, писав він, давала «можливість зберігати поганий світ і йти однією дорогою, хоч і вперебій, підозріло озираючись один на одного, ворогуючи і таючи в серці – одні республіку, інші – монархію».

У 20-ті роки радянські історики писали про Денікіна дещо по-іншому, характеризуючи його як політика, який прагнув знайти «якусь середню лінію між крайньою реакцією та „лібералізмом“, і за своїми поглядами „наближався до правого октябризму“». Пізніше його режим став розглядатися прямолінійніше: правління Денікіна було необмеженою диктатурою. Перша публікація «Нарисів російської смути» на батьківщині Денікіна викликала нові оцінки як його праці, і військово-політичної діяльності. Л. М. Спірін у передмові до одного з журнальних видань «Нарисів» назвав Денікіна дворянином з «напівкадетським, напівмонархічним настроєм», людиною, відданою Росії. Аналізуючи працю Денікіна, Спірін резюмував, що він проводив політику, що ставить кінцеву мету повалення більшовицького панування за допомогою армії, «диктатури в особі головнокомандувача», відновлення сил «державного та соціального світу», створення умов «для будівництва землі соборною волею народу», « встановлення порядку», «захист віри», створення суспільства, в якому не буде «ніяких класових привілеїв, а відбудеться „єднання з народом“».

Колчак і Денікін – професійні військові, котрі по-своєму любили країну і готові їй служити так, як вони представляли її сьогодення та майбутнє. Чому ж досвід їх режимів виявився, особливо селянам, настільки важкий, що вони повставали масами, причому у Сибіру, ​​де був поміщиків та його повернення селянам не загрожувала? Нині відомо, що приблизно з 400 тисяч червоних, що діяли в тилу білих під час громадянської війни, 150 тис. припадало на Сибір і серед них було близько 4–5 % тих, кого тоді називали заможними, або кулаками. У цьому плані програш білих на «внутрішньому фронті» був очевидним. І білі, і червоні на той час синхронно будували схожі державні утворення, де здійснення заданої ідеї переважало цінність людського життя, незважаючи на багато декларативних заяв влади.

Г. К. Гінс, керуючий справами колчаківського уряду, в 1921 р. в Харбіні опублікував книгу «Сибір, союзники та Колчак». Він свідчив про те, що адмірал ненавидів «керенщину» і з ненависті до неї «допустив протилежну крайність: зайву „воєнщину“, що Колчак не раз говорив йому про те, що „громадянська війна має бути нещадною“». Гінс привів як доказ безчинств військової влади доповідну записку начальника Уральського краю інженера Постнікова, який пішов у відставку в квітні 1919 р. Постніков відмовився виконувати свої обов'язки і перерахував 13 пунктів, чому він це зробив. Інженер писав: «Керувати краєм голодним, утримуваним у прихованому спокої багнетами, не можу… Диктатура військової влади… незакономірність дій, розправа без суду, порка навіть жінок, смерть заарештованих „при втечі“, арешти за доносами, передання цивільних справ військовій владі, по кляузах ... - начальник краю може бути свідком того, що відбувається. Мені не відомо ще жодного випадку притягнення до відповідальності військового, винного в перерахованому, а цивільних садять у в'язницю за одним наговором». Постников малював важку картину: «У губерніях тиф, особливо у Ирбите. Там жахи в таборах червоноармійців: померло за тиждень 178 з 1600… Очевидно, всі вони приречені на вимирання» .

На допиті Колчак від усього, пов'язаного з білим терором, відмовлявся, посилався на незнання. Він «перший раз» чув, що в омській контррозвідці одного з комуністів жорстоко катували, витягували дибки і т. д., вимагаючи визнання в тому, що він є членом комітету партії; не знав, що розстрілювали заручників за вбивство будь-кого з чинів, що спалювали села при виявленні у селян зброї. Він припускав лише окремі випадки. Йому говорили про те, що в одному селі у селян відрізали носи та вуха. Колчак визнав, що це можливо, "це зазвичай на війні і в боротьбі так робиться".

«Розваживши на воротах Кустаная кілька сотень людей, пострілявши трохи, ми перекинулися в село... - розповів командир драгунського ескадрону, корпусу Каппеля штаб-ротмістр Фролов, - села Жарівка і Каргалинськ були оброблені під горіх, де за співчуття більшовизму довелося розстріляти всіх мужиків. -ти до 55-річного віку, після чого пустити "півня". Переконавшись, що від Каргалинська залишилося згарище, ми пішли до церкви... Був палкий четвер. На другий день Великодня ескадрон ротмістра Касимова вступив у багате село Борове. На вулицях відчувався святковий настрій. Чоловіки вивісили білі прапори та вийшли з хлібом та сіллю. Запорів кілька баб, розстрілявши по доносу два-три десятки мужиків, Касимов збирався покинути Борове, але його "зайва м'якість" була виправлена ​​ад'ютантами начальника загону, поручиками Умовим та Зибіним. За їхнім наказом було відкрито по селу рушничну стрілянину і частину села віддано вогню… Ці два поручики прославилися винятковою жорстокістю, і їхні імена не скоро забуде Кустанайський повіт» .

«Рік тому, – записав у щоденнику 4 серпня 1919 р. Будберг, – населення бачило в нас рятівників від тяжкого комісарського полону, а нині воно нас ненавидить так само, як ненавиділо комісарів, якщо не більше; і, що ще гірше за ненависть, воно нам уже не вірить, від нас не чекає нічого доброго… Хлопчики думають, - продовжував він, - що якщо вони вбили і замучили кілька сотень і тисяч більшовиків і замордували кілька комісарів, то зробили цим велику справу , нанесли більшовизму рішучий удар і наблизили відновлення старого порядку речей ... Хлопчики не розуміють, що якщо вони без розбору і утримання гвалтують, порють, грабують, мучать і вбивають, то цим вони насаджують таку ненависть до влади, що представляється ними, що більшовики можуть тільки радіти наявності настільки старанних, цінних і благодійних для них співробітників». Життя не вдалося, ідеали порушені, робив висновок Будберг; так жити не можна, таку владу треба скидати, із насильствами, знущаннями, приниженням слід боротися.

Останнім часом знову почали писати про Іжевську дивізію Колчака, основний контингент якої складали робітники. Ця дивізія була однією з найбільш боєздатних, і їй було дозволено воювати під червоним прапором та «Варшав'янку». Саме їх наказував Троцький знищити всіх без розбору: адже з погляду більшовиків це виглядало «безглуздо» – робоча дивізія воює проти влади партії пролетаріату. Замість засудження радянськими істориками дій іжевських робітників, які стали до лав армії Колчака, в історичній літературі нині з'явилися нотки співчуття їм. Спробуємо лише коротко відповісти на одне запитання: чи брала участь ця дивізія в каральних акціях, чи була вона через «свою класову свідомість» лояльніша до населення, ніж інші колчаківці? Про це можна судити з наступного епізоду. У ніч із 1 на 2 липня 1919 р. партизани напали на варту дивізії біля залізничного мосту, поранивши двох солдатів. Командир іжевської дивізії генерал В. М. Молчанов (1886-1975) наказав: «При нападі на варти і псування ж. д. проводити кругові арешти всього чоловічого населення віком від 17 років. При затримці у видачі зловмисників розстрілювати всіх без пощади як спільників-укривачів… Негайно відкрити вогонь зі всіх гармат і знищити барочну частину селища як відплату за напад у ніч на 2 липня на варту невідомих осіб, які зникли в барачній частині». Вогонь з гармат іжевці відкрили, загинули робочі родини Кусинського заводу, що жили в бараках. Недарма іжевців називали варнаками (каторжниками, розбійниками).

Система розбещеного терору, що встановилася, була однією з найхарактерніших ознак і основ військових диктатур. Класове походження виконавців значення не мало. Приватних прикладів нещадності чи, навпаки, будь-якого милосердя можна навести безліч.

«Розстріл» було одним із найпопулярніших слів у лексиці громадянської війни. Це слово увічнив генерал Корнілов, який влітку 1917 року ввів смертну кару та військово-польові суди на фронті, ним користувалися як талісманом багато генералів, встановлюючи дисципліну у довірених частинах чи грабуючи населення. До нього неодноразово патетично звертався Троцький, вважаючи, що без репресій армії створити неможливо.

І ленінський Раднарком, і колчаківський уряд спочатку оголосили себе тимчасовими до рішення Установчих зборів, а потім швидко узурпували виконавчі та законодавчі функції. Ті та інші претендували на те, щоб стати всеросійськими та об'єднати своїх прихильників. Різниця у проведенні каральної політики полягала у проголошенні більшовиками «революційної правосвідомості», а колчаківцями – «правового устрою». Але, мабуть, у визнанні свавілля та відмові від правової юриспруденції більшовики були відвертішими і не маскували свої дії. І червоні, і білі при формуванні та діяльності каральних органів використовували досвід царської поліції, охоронки та жандармерії з тією лише різницею, що перші відмовилися від послуг колишніх поліцейських та судили їх, другі – залучали на службу. Хоча через невелику зарплату (міліціонер отримував 425 р., друкарка в колчаківському департаменті – 675 р.), небезпечної служби колишні поліцейські до міліції верховного правителя не рвалися. В огляді про діяльність міністерства внутрішніх справ уряду В. Н. Пепеляєва (жовтень 1919 р.) зазначалося, що особи, які мають поліцейський стаж, «у більшості випадків уникають служби в міліції, тому що вона в даний час надзвичайно небезпечна і не представляє тих матеріальних вигод, які можна отримати навіть за найпримітивнішої праці» .

Через два тижні після приходу до влади Колчак 3 грудня 1918 р. підписав постанову про широке запровадження страти. Розстріл або повішення оголошувалися за «посягання на життя, здоров'я, свободу або взагалі недоторканність верховного правителя або за насильницьке позбавлення його чи ради міністрів влади», за «посягання на повалення чи зміну існуючого державного ладу». Винний у образі верховного правителя на словах, у листі чи друку карувався ув'язненням .

Через кілька днів після листопадового перевороту була утворена рада верховного правителя, в якій посаду міністра внутрішніх справ обійняв кадет А. Н. Гаттенбергер. На його пропозицію однопартійцю В. Н. Пепеляєву (1884–1920) обрати собі місце служби той обрав департамент міліції та державної охорони. Його характеризувала «сліпа ненависть до більшовиків… З цією ненавистю могла лише змагатися його зневага до мас, якими він вважав за можливе легко розпоряджатися за допомогою насильства». На початку 1919 р. Пепеляєв став міністром внутрішніх справ. При ньому почали формуватися при МВС загони особливого призначення в кожній губернії до 1200 осіб, було оформлено державну охорону для попередження та припинення державних злочинів. Міністр ліквідував у Сибіру всі організації національного самоврядування, пропонуючи бажаючих цим займатися - відшмагати.

Командувачі арміями, командири окремих загонів, губернатори часто діяли самостійно. 5 квітня 1919 р. командувач західної армією генерал М. У. Ханжин (1871–1961) наказав усім селянам здати зброю, інакше винні будуть розстріляні, які майно і будинки спалені; 22 квітня 1919 р. комендант Кустаная пропонував до смерті пороти жінок, які приховували більшовиків. Управитель Єнісейської губернії Троїцький у березні 1919 р. пропонував посилити каральну практику, не дотримуватися законів, керуватися доцільністю. У липні 1919 р. керівнику спеціальним відділом департаменту міліції було представлено списки радянських працівників Симбірська (53 чол.), які підлягають у разі заняття міста розстрілу. Симбірськ колчаківці захопити не зуміли, а в Бугульмі - із заарештованих 54 людей розстріляли понад половину. Свавілля щодо населення посилювався діями загонів, не контрольованих урядом, що негласно заохочував їх каральні функції. На допиті Колчак розповідав, що військові загони, які стихійно створювалися, присвоювали собі функції поліції і самі створювали контррозвідку. Тоді «самочинні арешти та вбивства ставали звичайним явищем». У Колчака склалося враження, що така контррозвідка «створювалася на зразок тих, які існували в Сибіру за радянської влади». Для боротьби з беззаконням сибірська влада «за революційною традицією» призначала комісарів-уповноважених за командувачів фронтів. Але вони були безсилі перед такими самовладними генералами, як Р. Гайда (1892-1948), який чинив масові розстріли військовополонених. Або генерал С. Н. Розанов (1869-1937). Про нього колчаківський міністр Сукін писав: «Здійснюючи свої каральні завдання, Розанов діяв терором, виявивши надзвичайну особисту жорстокість… розстріли та страти були нещадні. Вздовж сибірської магістралі в тих місцях, де бунтівники своїми нападами переривали полотно залізниці, він для розважування розвішував по телеграфних стовпах трупи страчених призвідників. Експреси, що проходять, спостерігали цю картину, до якої всі ставилися з філософською байдужістю. Цілі села спалювалися дощенту» .

У середині 1919 р. в арміях Колчака було створено інформаційні органи із завданням сприяти «підйому духу» військ та населення, непримиренному ставленню до більшовиків. У міру військових невдач колчаківські генерали ставали все жорстокішими. 12 жовтня 1919 р. генерал К. У. Сахаров (1881–1941), командувач Західної армією, видав наказ, який вимагав розстрілу кожного десятого заручника чи жителя, а разі масового збройного виступу проти армії - розстрілу всіх і спалення селища вщент . Колчаківські інформатори-пропагандисти подавали акти репресій як заходи, необхідні для встановлення «законності та порядку». Насправді це було виправдання того ж свавілля та беззаконня влади, того ж, що робили й червоні. Режим терору викликав дії у відповідь селян, які ставали партизанами, дестабілізував режим.

Спогади учасників та очевидців громадянської війни в Сибіру свідчили про злочинну терористичну діяльність багатьох колчаківських генералів, особливо отаманів Г. М. Семенова та І. М. Калмикова. Американський генерал В. Гревс згадував: «Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б у будь-який момент припинити ці вбивства. Якщо тоді питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в похмурих фарбах і життя людське там не коштувало жодного гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами». Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнє п'ятдесятиріччя якусь країну у світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою острахом відповідальності, як у Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс зазначав, що інтервенти та білогвардійці були приречені на поразку, оскільки «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу» .

У спогадах тих, хто пережив роки громадянської війни, особливо недобру пам'ять залишили загони різних отаманів, які воліли діяти від імені регулярних армій. На Уралі, у Сибіру та Далекому Сході це були Б. В. Анненков (1890–1927), наприкінці 1919 р. командувач окремої семиріченської армією Колчака; А. І. Дутов (1879-1921), командувач оренбурзької армії; Г. М. Семенов (1890-1946), наприкінці 1919 р. - головком всіх тилових військ армії Колчака; та інші, дрібніші отамани, попри даровані їм Колчаком генеральські звання: І. М. Калмиков (?-1920), І. М. Красильников (1880-?).

Слідчу справу №37751 проти отамана Бориса Анненкова чекісти розпочали у травні 1926 року. Йому було на той час 36 років. Про себе говорив, що з дворян закінчив Одеський кадетський корпус та Московське Олександрівське військове училище. Жовтневу революцію не визнав, козачий сотник на фронті вирішив не виконувати радянського декрету про демобілізацію і на чолі «партизанського» загону 1918-го з'явився в Омську. В армії Колчака командував бригадою, став генерал-майором. Після розгрому семирічної армії з 4 тисячами бійців пішов до Китаю.

У чотиритомній слідчій справі, яка звинувачує Анненкова та його колишнього начальника штабу М. А. Денисова, зберігаються тисячі свідчень розграбованих селян, родичів загиблих від рук бандитів, які діяли під девізом: «Нам немає жодних заборон! З нами бог і отаман Анненков, рубай праворуч і ліворуч!

У обвинувальному висновку розповідалося про безліч фактів безчинств Анненкова та його банди. На початку вересня 1918 року селяни Славгородського повіту очистили місто від стражників сибірських областників. На упокорення були послані «гусари» Анненкова. 11 вересня у місті почалася розправа: у цей день було замучено та вбито до 500 осіб. Надії делегатів селянського з'їзду на те, що «ніхто не посміє торкнутися народних обранців, не справдилися. Усіх заарештованих делегатів селянського з'їзду (87 осіб) Анненков наказав порубати на площі проти народного дому та закопати тут же у яму». Село Чорний Дол, де знаходився штаб повсталих, було спалено вщент. Селян, їхніх дружин та дітей розстрілювали, били та вішали на стовпах. Молодих дівчат із міста і найближчих сіл приводили до поїзда Анненкова, що стояв на станції Славгорода, ґвалтували, потім виводили з вагонів і розстрілювали. Учасник Славгородського селянського виступу Блохін свідчив: стратили анненківці моторошно – виривали очі, язики, знімали смуги на спині, живих закопували в землю, прив'язували до кінських хвостів. У Семипалатинську отаман погрожував розстріляти кожного п'ятого, якщо йому не виплатять контрибуцію.

Судили Анненкова і Денисова в Семипалатинську, там за вироком суду і розстріляли 12 серпня 1927 р.

Оренбурзький козачий отаман Дутов був полковником, учасником Першої світової війни. Він підтримав самарський Комуч. Але його репресивні накази не вирізнялися м'якістю. 4 серпня 1918 р. він встановив страту за найменший опір владі і навіть за ухилення від військової служби. 3 квітня 1919 р., вже командуючи окремою оренбурзькою армією, Дутов наказав рішуче розстрілювати і брати заручників за найменшу неблагонадійність. Дутов отримав від комучівців надзвичайні повноваження для наведення «порядку» у краї ще до приходу до влади Колчака. Він відразу ж визнав верховне командування адмірала і підпорядкував йому своє військо, свою волю та виконання наказів.

Отамана Семенова судили в 1946 р. Його заарештували співробітники контррозвідки «Смерш» у Мукдені 26 серпня 1945 р., коли до міста увійшли радянські війська. На першому ж допиті Григорій Семенов заявив, що він козак, 1890 року народження, осавул у царській і генерал-лейтенант у колчаківській армії, з січня 1920 р. - головнокомандувач збройних сил Східного Сибіру, ​​що все своє свідоме життя був противником радянської влади.

Ще восени 1917 р. він хотів у Петрограді за допомогою двох юнкерських училищ заарештувати Леніна, керівництво Петроградської Ради та обезголовити революційний рух. Він зустрівся з М. А. Муравйовим, начальником оборони Петрограда, командувачем військами, що беруть участь у придушенні заколоту Керенського - Краснова, і запропонував йому ротою юнкерів зайняти будівлю Таврійського палацу, арештувати всіх членів Ради і негайно їх розстріляти, щоб поставити гарнізон міста перед здійснившим . Але Муравйову, писав пізніше Семенов, «забракло рішучості, щоб зіграти роль російського Бонапарта, до якої він безумовно готував від початку революції» .

Семенов визнавав, що в роки громадянської війни вів нещадну боротьбу проти більшовиків та всіх, хто їм співчував. «Я посилав у райони Забайкалля каральні загони для розправи з населенням, яке підтримувало більшовиків, і знищував партизанів», - говорив він. Семенов повідомив про численні випадки розстрілів тих, хто був за поради. На допиті 13 серпня 1945 р. сподвижник Семенова, колишній генерал-майор Л. Ф. Власьєвський, говорив: «Білоказачі формування отамана Семенова приносили багато нещасть населенню. Вони розстрілювали запідозрених у чомусь осіб, палили села, грабували мешканців, які були помічені у якихось діях чи навіть нелояльному ставленні до військ Семенова. Особливо відзначилися у цьому дивізії барона Унгерна і генерала Тирбаха, які мали контррозвідувальні служби. Але найбільші звірства все-таки лагодили каральні загони військових старшин Казанова та Фільшина, сотника Чистохіна та інші, які підпорядковувалися штабу Семенова». В одному з листів колишніх сибірських партизанів, що надійшли на адресу суду над Семеновим, зазначалося: «Ми згадуємо кошмарний розгул білогвардійсько-семенівських та інтервенційських банд, організовані ними читинські, маковеївські, даурські катівні, де загинули від рук цих катів. найкращих людей. Не можемо також забути Татарську падь, куди привозили цілими ешелонами смертників з числа червоногвардійців і червоних партизанів, розстрілювали їх з кулеметів, а тих, що випадково залишилися живими, знищували найзвірячішим способом». Колишні партизани вимагали від суду найсуворішого вироку для Семенова від імені «дітей-сиріт, батьків, матерів, дружин, які загинули від рук цих катів».

На суді Семенов важко відповісти на запитання, де, коли і скільки було страчено за його розпорядженням людей.

«Прокурор: Які конкретні заходи ви вживали проти населення?

Семенов: Заходи примусового характеру.

Прокурор: Чи розстріли застосовувалися?

Семенов: Застосовувалися.

Прокурор: Вішали?

Семенов: Розстрілювали.

Прокурор: Чи багато розстрілювали?

Семенов: Я не можу зараз сказати, яка кількість була розстріляна, тому що безпосередньо не завжди була при стратах.

Прокурор: Багато чи мало?

Семенов: Так, багато.

Прокурор: А чи інші форми репресій ви застосовували?

Семенов: Спалювали села, якщо населення чинило нам опір».

З'ясувалося, що Семенов особисто візував смертні вироки та контролював тортури у катівнях, де було закатовано до 6,5 тисячі осіб. Про розстріли і тортури селян, полонених червоноармійців, більшовиків та євреїв розповідали і колишні партизани, і самі Семенівці.

На допиті 16 серпня 1946 р. Семенов заявив, що захопив у Читі 1920-го два вагони із золотом у сумі 44 млн. рублів. З них 22 млн. отримали японці, 11 млн. були витрачені потреби армії, частину захопили китайці.

26–30 серпня 1946 р. під головуванням У. Ульріха судили Семенова та її сподвижників: А. П. Бакшеева - заступника отамана, творця каральних дружин в станицях; Л. Ф. Власьєвського – начальника канцелярії, главу семенівської контррозвідки; Б. Н. Шепунова – офіцера-карателя; І. А. Михайлова – міністра фінансів у колчаківському уряді; Родзаєвського - керівника російського фашистського союзу; Н. А. Ухтомського - журналіста, який вихваляв діяльність отамана; Л. П. Охотіна – офіцера-карателя. Суд засудив Семенова до страти через повішення; Родзаєвського, Бакшеєва, Власьєвського, Шепунова та Михайлова - до розстрілу; Ухтомського та Охотіна - до каторжних робіт. Тоді ж, 30 серпня, вирок було виконано.

Вони були різними людьми, які волею долі опинилися в одному вироковому списку. Син народовольця Михайлов. «Радянській владі я не співчував, - говорив він на допиті, - вважаю її виразницею інтересів лише одного робітничого класу, а не всіх трудящих». Князь Ухтомський, син голови сімбірської земської управи, юрист та журналіст. В еміграції слухав лекції Булгакова і Бердяєва, брав інтерв'ю у Керенського, князя Львова та ін. навіть 23 березня 1933 р. направив Гітлеру листа: «Я висловлюю надію, що недалека година, коли націоналісти Німеччини та Росії простягнуть один одному руки… Я посилаю Вам і вашому уряду… мій серцевий уклін і найкращі побажання…» Тому спроби якось реабілітувати Семенова, виставити його трагічною постаттю російської історії можна прийняти лише щодо розуміння самої громадянської війни як національної трагедії. Семенов був одним із багатьох катів свого народу, чиї каральні дії неможливо виправдати жодними «найкращими спонуканнями». Він був жорстокий у проведенні своїх планів і нав'язуванні силою моральних принципів та ідеології, що здавались йому вірними. «Ми чекали Колчака як Христового дня, а дочекалися як хижого звіра», - писали пермські робітники 15 листопада 1919 р. Колчак декларував себе прихильником демократії. Але прем'єр його уряду П. В. Вологодський писав у щоденнику, що тоді правили військові, які «не зважали на уряд і творили таке, що в нас волосся на голові ставало дибки». Справді, розпорядження уряду Колчака дозволяло військовим самим виносити вироки про страту, що активізувало карників. Це збільшило позасудові розправи, самосуди. Слідство, прокуратура та суди були надто політизовані, щоб виносити об'єктивні рішення.

Репресивна політика, проведена урядом генерала Денікіна, була однотипна з Колчаком та іншими військовими диктатурами. Поліція, біля, підпорядкованої Денікіну, іменувалася державною вартою. Її чисельність сягала вересня 1919 р. майже 78 тис. людина . (Зауважимо, що в діючій армії Денікіна тоді було близько 110 тис. багнетів і шабель.) Денікін, як і Колчак, у своїх книгах всіляко заперечував свою участь у будь-яких репресивних заходах. «Ми - і я, і воєначальники, - писав він, - віддавали накази про боротьбу з насильствами, грабежами, оббиранням полонених і т.д. ». Він звинувачував контррозвідку, що покривала густою мережею територію півдня країни, у тому, що вона була «іноді осередками провокації та організованого пограбування».

Спочатку підтвердження того, що писав Денікін. «Зайнявши Одесу, добровольці передусім взялися за жорстоку розправу з більшовиками. Кожен офіцер вважав, що має право заарештувати кого хотів і розправлятися з ним на свій розсуд». Було багато самозваних розвідок, які займалися здирством, мародерством, хабарами тощо. Це свідчення одного з її колишніх начальників. Очевидець, новоросійський журналіст, продовжує: те, що діялося в катівнях контррозвідки міста, нагадувало «найпохмуріші часи Середньовіччя». Розпорядження Денікіна не виконувалися. Жорстокості були такі, що навіть фронтовики «червоніли». «Пам'ятаю, один офіцер із загону Шкуро, з так званої „вовчої сотні“, що вирізнялася жахливою лютістю, повідомляв мені подробиці перемоги над бандами Махна, що захопили, здається, Маріуполь, навіть поперхнувся, коли назвав цифру розстріляних, беззбройних уже супротивників: чотири тисячі! » Контррозвідка розвивала свою діяльність до безмежного, дикого свавілля, говорили свідки тих днів.

Так само діяли й інші денікінські влади. З кулеметів наказав розстріляти заарештованих селян катеринославський губернатор Щетинін. Кутепов розпорядився повісити на ліхтарях уздовж центральної вулиці Ростова у грудні 1919 р. ув'язнених, які перебувають у в'язницях міста. Про пограбування козаків у зайнятих Царицин і Тамбов ходили страшні легенди.

Головний принцип прихильників білого та червоного терору – залякування методом швидкої дії. Його відверто висловив донський генерал С. В. Денисов (1878–1957): «Важко було владі… Милувати не доводилося… Кожне розпорядження – якщо не покарання, то попередження про нього… Особ, викритих у співпраці з більшовиками, треба було без будь-якого милосердя винищувати. Тимчасово треба було сповідувати правило: „Краще покарати десять невинних, аніж виправдати одного винного“. Тільки твердість і жорстокість могли дати необхідні та швидкі результати» . Моральне виправдання своєї жорстокості білі знаходили у червоному терорі, червоні – у білому. Принцип родової помсти поглинав здоровий глузд, заохочувався і пропагувався владою. Перше, що зробили денікінці, вступивши до Харкова, відкрили могили розстріляних чекістами. Трупи виставлялися на огляд і стали підставою страти та самосудів радянських службовців.

30 липня 1919 р. Денікін підписав постанову особливої ​​наради за головнокомандувача збройних сил Півдня Росії про діяльність судово-слідчих комісій. На підставі цієї постанови радянські працівники засуджувалися до страти та конфіскації майна, які співчувають комісарам – до різних термінів каторжних робіт. Жорстоким було ставлення до військовополонених, із якими обидві сторони розправлялися нещадно. Пізніше Денікін визнавав, що насильства та грабежі були притаманні червоним, білим, зеленим. Вони «наповнювали новими сльозами та кров'ю чашу страждань народу, плутаючи в його свідомості всі «колірки» військово-політичного спектру і не раз стираючи риси, що відокремлювали образ рятівника від ворога» . Це він написав потім, після закінчення громадянської війни, осмислення скоєного та власної поразки. А тоді, коли генералу підпорядковувалися багатотисячні армії, він не мав сумнівів у важливості жорстокої каральної політики як інструменту досягнення влади. Хоча у спогадах Денікін як свій світогляд визнавав «російський лібералізм», «без будь-якого партійного догматизму», це не заважало йому боротися за «єдину і неподільну Росію», бути нещадним до тих, у кому бачив загрозу імперії, - сепаратистам і націоналістам. Звідси його конфлікти з представниками самостійної України, кубанськими автономістами та ін.

Денікін згадував, що за військами йшла контррозвідка. Відділи контррозвідки створювали як військові частини, а й губернатори. Контррозвідки, за його визнанням, були «осередками провокації та організованого пограбування» . Він повідомляв про величезну роль пропаганди - Поінформаційного агентства (Освага), створеного наприкінці 1918 року. Його основними діячами були кадети H. Є. Парамонов, К. Н. Соколов та ін Осваг ставив завданням «постійне викорінення злих насіння, посіяних більшовицькими навчаннями в незрілих умах широких мас» і розгром «цитаделі, побудованої більшовиками в мізках населення».

Осваг випускав газети та журнали, до осені 1919 р. у його складі було понад 10 тис. штатних співробітників та сотні місцевих відділень. Працівники відділу пропаганди також вели стеження за «усіми», аж до Денікіна, становили секретні досьє на осіб та партії.

Характерними документами є звіти Освага. Покликані прославляти біле військо, співробітники відділу мали не забувати і реалії. 8 травня 1919 р., у період успіхів Денікіна, Осваг доповідав, що «до майбутньому державному будівництву маси ставляться абсолютно байдуже, прагнучи лише припинення громадянську війну і рівняння всіх верств населення щодо їхніх прав». У зведенні наголошувалося, що взаємини мешканців та військових частин «напружено-ворожі». Солдати відбирають коней, худобу, візки, пиячать і бешкетують. 10 травня: "Успіху нашої агітації багато в чому шкодить погана поведінка військових чинів", які грабують і жорстоко розправляються з населенням. Передбачалося сповіщати про слідство за незаконними діями, виплачувати компенсації пограбованим тощо. порівняно з добровольцями „козаками“».

Насамперед із пропагандистськими цілями було створено 4 квітня 1919 р. «Особлива комісія з розслідування злочинів більшовиків», перед якою ставилося завдання «виявлення перед усього культурного світу руйнівної діяльності організованого більшовизму» . Комісію очолював Денікін, а після його відставки – Врангель. Публікація документів призначалася не так для російського обивателя, як для створення антибільшовицької громадської думки в країнах Антанти та в еміграційному колі.

Каральна політика білих мало чим відрізнялася від подібних дій червоних. Кадет H. М. Астров, що мав безпосереднє відношення до вироблення внутрішньої політики уряду Денікіна, визнавав: «Насильство, порка, грабежі, пияцтво, мерзенна поведінка начальницьких осіб на місцях, безкарність явних злочинців і зрадників, убогі, бездарні люди, труси та розв'язки на місцях, люди, які принесли з собою на місця старі вади, старе невміння, лінощі та самовпевненість». Мають рацію ті історики, які визнають, що розроблені, наприклад, денікінськими правознавцями основи майбутнього державного устрою країни, його внутрішньої політики - практичного значення майже не мали.

Біограф Денікіна Д. В. Лехович писав, що однією з причин невдач білого руху на півдні Росії було те, що генералу не вдалося запобігти жорстокості та насильству. Але червоні проводили той самий терор і зуміли перемогти. Напевно, справа в цілях і послідовності політики, що проводиться, а не в методах її здійснення, які часто виглядали ідентичними. Генерал У. З. Май-Маевский пояснював Врангелю, що офіцери і солдати нічого не винні бути аскетами, т. е. могли й грабувати населення. На подив барона: яка ж різниця за цих умов буде між нами та більшовиками? – генерал відповів: «Ну ось більшовики і перемагають».

Усі армії Денікіна не уникли активної участі у пограбуваннях населення, участі у єврейських погромах, стратах без суду та слідства. Яскравим свідченням цього є щоденник учасника денікінської епопеї А. А. фон Лампе. 20 липня 1919 р. він записав, що білі з Добровольчої армії ґвалтували селянських дівчат, грабували селян. 13 листопада 1919 р.: «…Ліквідовано кілька більшовицьких гнізд, знайдено запаси зброї, спіймано та ліквідовано 150 комуністів за вироком військово-польового суду». 15 грудня Лампе повідомляв про наказ командувача київської групою білих військ, який публічно відмовився дякувати «терцям, які перебували у вересні в районі Білої Церкви - Фастів, які покрили себе незмивною ганьбою своїми погромами, грабежами, насильствами і показали себе підлими трусами… що зганьбив себе порушенням урочисто даного мені слова припинити систематичні пограбування і насильства над мирними жителями ... 3) Осетинському полку, що звернувся в банду одиночних розбійників ... ». Про подібне ж - у приватних листах: «Денікінські банди страшно звірять над жителями, що залишилися в тилу, а особливо над робітниками і селянами. Спочатку б'ють шомполами або відрізають частини тіла у людини, як то: вухо, ніс, виколюють очі або ж на спині або грудях вирізують хрест» (Курськ, 14 серпня 1919 р.). «Ніколи не уявляла, щоби армія Денікіна займалася грабежами. Грабували не лише солдати, а й офіцери. Якби я могла собі уявити, як поводяться білі переможці, то безперечно сховала б білизну та одяг, бо нічого не залишилося» (Орел, 17 листопада 1919 р.) .

Широке поширення за часів правління Денікіна набули чорносотенно-монархічні організації з погромними програмами. На підставі численних фактів про єврейські погроми підраховано: за Денікіна їх було не менше 226. Історики писали про антисемітську політику генерала, хоча сам він пізніше цього не визнавав. Кін писав про те, що за Денікіна євреї не допускалися в армію і на державну службу; Федюк - про антисемітизм як стійкий елемент ідеології російських білогвардійців; Н. І. Штіф називав факти погромів в Україні. «Там, где ступила нога Добровольческой армии, везде мирное еврейское население сделалось предметом жестокой расправы, неслыханных насилий и издевательств… Тысячами гибли евреи, жертвы Добровольческой армии, седобородые „коммунисты“, застигнутые в синагоге за фолиантами Талмуда, „коммунисты“-младенцы в люльках разом з їхніми матерями та бабусями. Вражає у будь-якому списку відсоток закатованих глибоких людей похилого віку, жінок і дітей». Серед причин антисемітських настроїв білого офіцерства автори називають наявність євреїв серед більшовицького керівництва та зраду союзникам у Першій світовій війні.

Француз Бернал Лекаш був одним із захисників ремісника Шварцбарда, який убив у 1926 р. у Парижі С. Петлюру з помсти за численні єврейські погроми в Україні у 1918–1920 роках. З метою зібрати свідчення постраждалих Лекаш у серпні – жовтні 1926 р. об'їхав ряд міст та містечок України та після повернення опублікував книгу, що вийшла з передмовою Р. Роллана. За підрахунками Лекаша, в роки громадянської війни в Україні було скоєно 1295 єврейських погромів, а всі вони (приплюсуємо погроми в Білорусії та Росії, скоєні і білими, і червоними) вилилися у 306 тис. загиблих.

Лекаш не пояснював причин того, що сталося. Він наводив свідчення свідків, фотографії загиблих, похорон, документи. В Умані бандити, які змінювали один одного в березні, квітні та травні 1919 р., грабували, ґвалтували, вбивали. «Погром 13 і 15 травня набуває небаченого розмаху, - писав він зі слів очевидців. - Розстрілюють безперервно, у будинках та на вулицях. У Фуреров одинадцять чоловік сім'ї: спершу вбивають старих; жінок кинули на землю та камінням роздробили голови, у дітей та чоловіків відрубали статеві органи. З одинадцяти чоловік – дев'ять убитих. На другий день ловлять і відводять до комендатури 28 євреїв та євреїв. Там їх б'ють і відводять на площу, покриту вже трупами та залиту кров'ю. У свою чергу їх розстрілюють не без того, щоб відмовити собі при цьому в задоволенні "зіграти в м'яч" їхніми головами. Після, під час розшуку та розбирання трупів, їх можна впізнати лише з одягу». Чому така жорстокість, бездушність? Логічну відповідь дати неможливо. Тому, напевно, писав у вступі до книги Роллан: «Найжахливіше - єдино жахливе - це тисячі безвісних людей, які мучили, катували нещасні жертви, доводили їх до найвищого ступеня страждань. Ці люди ... Хто знає, скільки з них зустрічається з нами, стикається з нами в повсякденному житті ... »

XX століття стало для євреїв часом національної катастрофи, лише жертвами фашизму стали 6 млн. євреїв. Голокост (знищення народу, євреїв лише через те, що вони євреї) зріл поступово. Минуле показало, що громадська думка захищала особистість (французького офіцера єврея Дрейфуса; у Росії - М. Бейліса, звинувачених у різних «єврейських гріхах»), але не захищало масового знищення людей, яким був Голокост по-російськи, що стався в роки громадянської війни.

27 березня 1920 р. Денікін на міноносці «Капітан Сакен» залишив Новоросійськ. На той час створений ним режим зазнав військової та політичної поразки. Незадовго до від'їзду він підписав наказ про передачу командування, по суті, розгромленою армією генералу Петру Врангелю. Барон, генерал П. М. Врангель (1878-1928), був учасником російсько-японської та світової воєн, командував арміями у Денікіна. Він став головнокомандувачем збройних сил Півдня Росії в той час, коли в його розпорядженні залишалася лише територія Криму. Барон розумів, що одна Кримська губернія перемогти решту 49 не може. Але, перебуваючи в Криму, він готував широкомасштабні програми із залучення на свій бік населення: аграрної, робочої, національної.

У пізніше опублікованих спогадах Врангель розповів, як у січні 1918 р. був заарештований і мало не розстріляний у Ялті революційними матросами. Потім він запропонував свої послуги Денікіну і почав командувати кінною дивізією. Він написав про мародерство козаків Шкуро та В. Л. Покровського (1889–1922). І намагався виправдати жорстокість умовами війни. Тому що «важко, майже неможливо було викоренити в козаках, дочиста пограбованих і розорених червоними, бажання відібрати награбоване добро і повернути все загублене... Червоні безжально розстрілювали наших полонених, добивали поранених, брали заручників, ґвалтували, грабували та палили станиці. Наші частини зі свого боку не давали противнику пощади. Полонених не брали… Маючи нестачу в усьому… частини мимоволі дивилися на військовий видобуток як на власне добро. Боротися з цим було майже неможливо». Так само він писав про те, що хотів, але не зміг жодного разу запобігти розстрілам поранених і полонених червоноармійців.

Врангель, ставши новим військовим диктатором, вирішив з урахуванням невдач Денікіна проводити «ліву політику правими руками». При ньому зменшився вплив кадетів на вироблення внутрішньої політики, збільшився - колишніх царських сановників. Уряд Півдня Росії (прем'єр - А. В. Кривошеїн) у деклараціях пропонував народностям Росії «визначити форму правління вільним волевиявленням»; селянам - Закон про землю, яким частина поміщицьких земель (в маєтках понад 600 десятин) могла відійти у власність селянства з викупом землі за 5-кратної вартості врожаю з розстрочкою на 25 років; робітникам гарантувався державний захист їхніх інтересів від власників підприємств. Політична мета визначалася так: «Звільнення російського народу від ярма комуністів, бродяг і каторжників, які до кінця зруйнували святу Русь».

Однією з основних причин розвалу армій Денікіна Врангель вважав відсутність відповідальності над виконанням законів. Тому він посилив прокурорський нагляд і створив спеціальні військово-судові комісії при військових частинах. Їх розгляду підлягали справи про вбивства, грабежі, розбої, крадіжки, самочинні та незаконні реквізиці. За кримінальні та державні злочини належав розстріл або тюремне ув'язнення. У спогадах Врангель намагався показати себе поборником права та законопорядку. Однак, реалії часто були іншими. І завдання насильницького придушення інакодумців, підпорядкування владі за допомогою терору залишалося незмінним. Як і суворі заходи, що пропонувалися сторонами, що конфронтують. 29 квітня 1920 р. Врангель наказом вимагав «безжально розстрілювати всіх комісарів і комуністів, взятих у полон». Троцький у відповідь запропонував видати наказ "про поголовне винищення всіх осіб врангелівського командного складу, захопленого зі зброєю в руках". Фрунзе, командувач тоді військами Південного фронту, знайшов цей захід недоцільним, оскільки серед врангелівських командирів багато перебіжчиків із числа червоних, а вони без загрози розстрілу легко здаються в полон.

А. А. Валентинов, очевидець та учасник кримської епопеї Врангеля, опублікував у 1922 р. щоденник. Він записав 2 червня 1920 р., що через пограбування населення називало Добрармію - «граб'ярмією». Запис 24 серпня: «Після обіду дізнався цікаві подробиці з біографії кн. М. – ад'ютанта ген. Д. Знаменитий тим, що минулого року примудрився повісити протягом двох годин 168 євреїв. Мстить за своїх рідних, які всі були вирізані чи розстріляні за наказом якогось єврея-комісара. Яскравий зразок для міркування про необхідність громадянської війни». Колишній голова Таврійської губернської земської управи В. Оболенський дійшов висновку про те, що за Врангеля «як і раніше проводилися масові арешти не тільки винних, а й невинних, як і раніше над винними та невинними чинило свою розправу спрощене військове правосуддя». Він повідомив, що запрошений Кривошеєвим колишній поліцейський генерал Є. К. Климович був сповнений злості, ненависті та особистої мстивості, і для Оболенського не було сумнівів у тому, що в поліцейській роботі в Криму «все залишиться по-старому». У його оповіданні обурення жорстокостями того часу. «Одного ранку, - згадував він, - діти, що йдуть до шкіл і гімназії, побачили страшних мерців, що висять на ліхтарях Сімферополя з висунутими мовами... Цього Сімферополь ще не бачив за весь час громадянської війни. Навіть більшовики творили свої криваві справи без доказу. З'ясувалося, що це генерал Кутепов розпорядився у такий спосіб тероризувати сімферопольських більшовиків». Оболенський наголошував, що Врангель завжди у проведенні каральної політики брав бік військових. Йому вторив наближений до Врангеля журналіст Г. Раковський: «В'язниці в Криму, як і раніше, так і тепер, були переповнені на дві третини звинувачених у політичних злочинах. У значній частині це були військовослужбовці, заарештовані за необережні висловлювання та критичне ставлення до головного командування. Цілими місяцями, у жахливих умовах, без допитів і часто без пред'явлення звинувачень нудилися у в'язницях політичні в очікуванні на вирішення своєї долі… „Я не заперечую того, що вона на три чверті складалася зі злочинного елементу“ - такий відгук про кримську контррозвідку дав у бесіді зі мною Врангель… Якщо читати лише накази Врангеля, то можна справді подумати, ніби правосуддя справді панували в кримських судах. Але це було лише на папері… Головну роль у Криму… грали військово-польові суди… Людей розстрілювали та розстрілювали… Ще більше їх розстрілювали без суду. Генерал Кутепов прямо говорив, що „нічого заводити судову тяганину, розстріляти і… все“» .

Особливою жорстокістю за часів військової диктатури Врангеля прославився генерал Я. А. Слащов (1885-1929), один із керівників Добровольчої армії. З грудня 1919 р. він командував армійським корпусом, який обороняв Крим. Встановив там свій режим. «Можна, звичайно, уявити, якою важкою атмосферою безправ'я та самодурства був огорнутий у цей час Крим. Слащов насолоджувався своєю владою… у буквальному значенні слова знущався над нещасним і забитим населенням півострова. Жодних гарантій особистої недоторканності не було. Слащівська юрисдикція… зводилася до розстрілів. Горе було тим, на кого слащівська контррозвідка звертала увагу», - писав Раковський.

Після поразки Слащов втік до Туреччини. Там за наказом Врангеля було створено комісію з розслідування справи Слащова-Кримського. Його судили за те, що він допомагав більшовикам своєю політикою терору. Вищі чини білої армії, що входять до комісії, ухвалили Слащова розжалувати до рядових і звільнити з армії. У 1921 р. Слащов повернувся до Росії. Цьому сприяв уповноважений ВЧК Я. П. Тененбаум, який схилив генерала до повернення. Рішення про повернення Росію групи врангелівських офіцерів обговорювалося під час засідання Політбюро ЦК РКП(б) початку жовтня 1921 р. Ленін під час голосування утримався. Троцький повідомив свою думку Леніну запискою: «Головком вважає Слащова нікчемністю. Я не впевнений у правильності цього відгуку. Але безперечно, що у нас Слащов буде лише „неспокійною непотрібністю“» .

Після повернення Слащов написав спогадах , у яких заявив: «На страту дивлюся, як у залякування живих, ніж заважали роботі». Він звинувачував контррозвідку в беззаконні, пограбуваннях і вбивствах, про себе ж казав, що жодного таємного вироку до страти ніколи своїм підписом не затверджував. Може бути. Але підписував накази про розстріли часто-густо. Д. Фурманов, який допомагав Слащову писати спогади та редагував їх, у передмові зазначав, як за розпорядженнями генерала у Вознесенську було розстріляно 18, а в Миколаєві – 61 особу. У Севастополі 22 березня 1920 р. слухалася в суді справа «десяти» «про ймовірне повстання». Військово-польовий суд виправдав п'ятьох. Дізнавшись про це, Слащов примчав у місто, вночі взяв із собою виправданих і розстріляв їх у Джанкої. Відповідаючи на запит про це, повідомив: «Десять прохвостів розстріляно за вироком військово-польового суду… Я тільки-но повернувся з фронту і вважаю, що тільки тому в Росії у нас залишився один Крим, що я мало розстрілюю негідників, про які йдеться» . Фурманов вважав, що Слащов-кат - це живе втілення старої армії, «найрізкіше, найсправжнісіньке».

Повернувшись до Москви, Слащов публічно розкаявся, був амністований і почав працювати у Вищій тактичній стрілецькій школі РСЧА. Собі та сім'ї просив органи ГПУ забезпечити безпеку. У відповідь Ф. Е. Дзержинський написав: «Валюти чи цінності забезпечення його сім'ї ми дати можемо. Також не можемо видати йому грамоту недоторкання особистості. Генерал Слащов досить відомий населенню своїми звірствами. А під охороною тримати його нам немає потреби». 11 січня 1929 р. Слащова у його московській квартирі вбив слухач курсів «Постріл» Л. Л. Коленберг, сказавши, що вбивство скоїв, помстячи за брата, страченого за наказом Слащова у Криму, і єврейські погроми.

У колишньому партійному архіві Кримського ОК КПРС зберігається безліч документів – свідчень звірств та терору білогвардійців. Ось деякі з них: у ніч на 17 березня 1919 р. у Сімферополі розстріляно 25 політв'язнів; 2 квітня 1919 р. у Севастополі щодня контррозвідка знищувала 10–15 осіб; у квітні 1920 р. тільки в одній сімферопольській в'язниці було близько 500 ув'язнених, і т.д.

Навряд чи чимось відрізнялися каральні дії Колчака, Денікіна і Врангеля від подібних акцій генералів Юденича під Петроградом чи Міллера північ від країни. У кожному терорі багато подібного. Як писав І. А. Бунін у щоденниковому записі 17 квітня 1919 р.: «Революції немає у білих рукавичках… Що ж обурюватися, що контрреволюції роблять у їжакових рукавицях» , і особливо проклинав каральну політику більшовиків. Схожість була передусім у цьому, що це військові диктатори були бойовими генералами. H. Н. Юденич (1862–1933) – генерал від інфантерії, учасник російсько-японської та світової війни, у 1917 р. – головнокомандувач військами Кавказького фронту. 10 червня 1919 р. був призначений Колчаком головнокомандувачем білими військами на північному заході Росії, 1920 р. емігрував. Є. К. Міллер (1867-1937) - генерал-лейтенант, учасник війни з Німеччиною, у травні 1919 р. призначений Колчаком головнокомандувачем білими військами Північної області, з лютого 1920-го - емігрант.

За генералів-диктаторів були уряди. У жовтні 1919 р. міністр юстиції уряду Юденича підполковник Є. Кедрін склав доповідь про заснування Державної комісії з боротьби з більшовизмом. Він вважав за потрібне розслідувати не окремі «злочини», а «охопити руйнівну діяльність більшовиків загалом». На думку міністра, слід було покарати всіх, оскільки «досвід показав, що залишення без репресій найменших учасників злочину призводить до необхідності згодом мати з ними справу вже як головні винуватці іншого однорідного злочину». У доповіді пропонувалося вивчити більшовизм як «соціальну хворобу», та був виробити практичні заходи «для дійсної боротьби з більшовизмом у межах Росії, а й у просторі всього світу» . Ця доповідь залишилася кабінетною витівкою, що свідчить про те, що уряд Юденича своїм головним противником вважав більшовиків. Реалії були суворішими і жорстокішими.

У травні 1919 р. у Пскові з'явилися загони генерала С. Н. Булак-Балаховича (1883-1940), і тут же в місті стали вішати людей всенародно, і не тільки більшовиків. В. Горн, очевидець, писав: «Вішали людей під час управління „білих“ псковським краєм. Довгий час цією процедурою розпоряджався сам Балахович, доходячи у знущанні з приреченої жертви майже до садизму. Казнимого він змушував себе робити петлю і самому вішатися, а коли людина починала сильно мучитися в петлі і бовтати ногами, наказував солдатам тягнути його за ноги вниз». Горн повідомляв, що подібні моторошні звичаї були в Ямбурзі та інших місцях перебування військ Юденича. Він визнавав, що в галузі внутрішньої політики північно-західний уряд був «зовсім безсилим», що покарати жодного офіцера-ката не вдалося. У пограбуванні населення бачив H. Н. Іванов одну з причин поразки Юденича.

Не менш жорстоким був і генерал Міллер. Це він підписав 26 червня 1919 р. наказ про більшовиків-заручників, які розстрілювалися за замах на офіцерське життя, свідомо знаючи, що серед кількох сотень заарештованих більшовиків не так уже й багато. Це він запровадив понаднормові роботи на підприємствах, жорстоко караючи за «саботаж». За наказом генерала з 30 серпня 1919 р. арешту піддавалися як більшовицькі пропагандисти, а й члени їхнім родинам, конфісковувалося майно і земельні наділи. За розпорядженням Міллера у непридатній для людського житла Йохангу було створено каторжну в'язницю для політичних злочинців. Незабаром із 1200 арештантів 23 були розстріляні за непослух, 310 померли від цинги та тифу, через вісім місяців там залишилося здорових не більше ста ув'язнених. Член уряду при Міллера Б. Ф. Соколов пізніше у спогадах дійшов невтішного висновку у тому, що військові диктатури, очолювані генералами, а чи не стратегічно мислячими політиками, було неможливо перемогти у громадянську війну у Росії. «Приклад більшовиків, - писав він, - показав, що російський генерал хороший тоді, коли його роль обмежується виконанням. Вони можуть бути тільки, але не більше, ніж права рука диктатора, - останнім може бути не тільки російський генерал ».

Усі білі диктатори-генерали мали антибільшовицьку програму, всі вони виступали під одним девізом: «З російським народом, але проти більшовицького режиму». І зазнали поразки від сильнішої диктатури, що зуміла домогтися більшого і в організації армії, і в такому ж нещадному ставленні до населення, і в політичній перспективі одурманювання мас, що чіткіше визначила менталітетне неприйняття суспільством відживаючих суспільних відносин. Ось цим прагненням до чогось нового політики скористалися ефективніше, ніж генерали. Для радянського і всіх антибільшовицьких урядів у роки громадянської війни була характерна схильність до адміністрування, вирішення складних питань насильницьким методом, скрізь рівень правового захисту громадян був дуже невеликий. Лідери білого руху більш ніж представники червоних на той час говорили про створення правової держави, але ці заяви, як правило, залишалися декларативними. Правоохоронна практика білих урядів була безуспішною. Спочатку прихід білих викликав у населення співчуття, але незабаром ставлення до них ставало неприязним та ворожим. Це було результатом насамперед каральної політики білих урядів та військових.

Які часи, такі й герої. Фраза вже заїжджена, але актуальності не втратила. Зі зміною суспільно-політичного ладу Росії нашому суспільству нав'язуються нові ідеали. Борючись з радянською свідомістю в умах громадян, влада намагається всіляко очорнити цінності соціалістичного суспільства.

Один із інструментів – спроба виставити як нових героїв та зразків для наслідування ті історичні постаті, які зовсім не користувалися популярністю у суспільстві та були переконаними ворогами радянської влади.

Цим особам, а також їхнім «заслугам» перед батьківщиною і буде присвячений цей цикл статей. Почнемо ми з постаті адмірала Олександра Колчака – улюбленця нинішньої влади. Справжній патріот та герой своєї вітчизни – таким виставили його у кінофільмі «Адмірал». Так все ж таки, Адмірал Колчакгерой чи ворог Росії? Спробуємо розібратися.

Щоб відповісти на поставлене вище питання, необхідно познайомитися з конкретними фактами з життя і діяльності цього «героя» «білого руху», «Верховного правителя Росії».

Колчак Олександр Васильович(1873-1920), один із головних організаторів контрреволюційного руху в Громадянській війні в Сибіру, ​​на Уралі та Далекому Сході. У 1916-1917 pp. командував Чорноморським флотом, адмірал.

У 1918-1920 pp. О. В. Колчак— «Верховний правитель російської держави», якого активно підтримувала Антанта. Колчаківський режим було ліквідовано Червоною Армією за підтримки партизанів 1920 року. Постановою Іркутського ВРК Колчак було розстріляно (Радянський енциклопедичний словник, 1975).

Такі особи у буржуазної влади у пошані. Керівництво Іркутської області вирішило зробити свій внесок у процес «олюднення» одного з головних катів Росії часів Громадянської війни, і в листопаді 2004 року бунтівному адміралу було встановлено пам'ятник. А в даний час в одній із камер СІЗО м. Іркутська створюється музей для увічнення його пам'яті. Місцеві начальники навіть організували туристичний маршрут по колчаківськиммісцям.

Фактично, рішення іркутської влади є надзвичайно аморальним. Чому? Насамперед тому, що Колчакдосі офіційно не реабілітований. У лютому 1998 року військова прокуратора Забайкальського Військового Округу відмовилася визнати адмірала Колчакажертвою політичних репресій. Підставою для відмови послужили докази того, що з відома Колчакапідконтрольна йому військова контррозвідка здійснювала масові розстріли цивільного населення, червоноармійців і тих, хто їм співчуває. Уряд Колчаказаохочувало грошовими нагородами військових за кількість голів, знищених ними. Контррозвідка розстрілювала людей навіть за наявність у них мозолистих рук. Якщо ти робітник — значить за червоних, то підлягаєш розстрілу. Таким чином, Колчакяк той, хто вчинив злочини проти миру і людства, не підлягає реабілітації.

Нинішні захисники Колчаказвеличують його як видатного полярника та флотоводця. Брав участь майбутній адмірал у Російсько-японській війні. (Особливих лаврів, щоправда, він там не здобув, але в полоні у японців побував). У 1916 році Колчакпризначається командувачем Чорноморського флоту у чині віце-адмірала.

Ніхто не забирає в нього цих заслуг. Що було те було. Але річ у тому, що всі свої колишні заслуги Колчакперекреслив сам, ставши 1918 року маріонеткою Антанти. Отримавши з рук західних товстосумів посаду «верховного правителя Росії», білий адмірал залізною рукою став наводити на довіреній йому території порядок, та такий, що Сибір умилася кров'ю. Тисячі повішених, розстріляних, закатованих у в'язницях червоноармійців, запоротих сільських баб, занапащених дітей та спалених сіл — ось візитна картка омського ката, який нібито «всього себе віддав Росії».

За короткий час правління Колчакау Сибіру в ході каральних операцій білогвардійських військ та їх союзників було повішено, розстріляно та живцем спалено понад 40 тис. чоловік мирного населення та кинуто до в'язниць близько 100 тисяч. У ті часи саме звірства колчаківських опричниківсприяли тому, що цілком заможні сибірські селяни стали на бік Радянської влади, надавши Колчакузапеклий опір, хоча спочатку більшовики в Сибіру успіхом не мали.

У книзі А. Алдан-Семенова «Червоні та білі» наводиться діалог міністра внутрішніх справ із «верховним правителем». В. Н. Пепеляєв повідомляє Колчакупро результати слідства щодо селянських хвилювань у Каннському повіті:

- Ваше превосходительство, на Ангарі карателі вішають людей абсолютно без сенсу, особливо божеволіє отаман Красильников.

— Що він робить?

- Ви оголосили амністію партизанам. Сто тридцять чоловіків з'явилися з тайги додому. Красильників одразу повісив їх усіх як більшовиків.

- Цього не може бути.

— Вибачте, Ваше превосходительство, але…

— Що ще робить Красильников?

— Він розстрілює священиків, сільських старост, жандармів, котрі чесно служили нам. «Цей піп ще не змінив, але може змінити, тому попа краще повісити». Але й інші отамани не кращі. Анненков, Калмиков, Семенов, барон Унгерн. Я можу показати вам документи про жахливі тортури.

-Не треба…".

Колчак вважав за краще не помічати звірств своїх опричників, ніхто з яких не був покараний. Навіть догани ніхто з них не отримав. Звичайно, що колчаківськіотамани, користуючись потуранням свого ватажка, творили такі неподобства щодо мирного населення, від яких у звичайної людини волосся вставало дибки.

***

У 1919 році влада ватажка опереткового «Сибірського уряду», названого «верховним правителем Росії», спиралася виключно на війська західних союзників в особі строкатої англо-французько-американсько-японської коаліції. Від них отримував Колчак«гуманітарну» допомогу, яку щедро розплачувався російським золотом, вкраденим їм у робітничо-селянської держави.

Про те, що Колчак є маріонеткою грошових мішків Заходу, у народі відомо від початку. Невипадково ж про нього тоді говорили: "Мундір англійська, погон французька, тютюн японський - правитель омський".

Життя Колчака круто змінилося у лютому 1917 року. Саме в цей період повною мірою проявилася його справжня сутність і злидні духу. Втім, судіть самі.

Переконаний начебто монархіст, який ухвалював присягу цареві, цього царя і зрадив, як тільки побачив, що трон під ним захитався. Разом з іншими генералами та адміралами підписав листа з вимогою відставки царя, а дізнавшись про революцію, викинув золотий кортик у море, але відразу ж прийняв присягу Тимчасовому уряду.

Але Тимчасовий уряд чи то не зміг, чи то не захотів запропонувати амбітному адміралу пристойної посади. На вимогу обурених матросів його довелося усунути від командування Чорноморським флотом. Тоді Тимчасовий уряд на прохання США 28 червня 1917 року відрядив його до Сполучених Штатів як спеціаліста з мінної справи.

Прибувши до США, Колчак почав вести таємні переговори з представниками урядів США та Англії про перехід його на службу до їх збройних сил або на флот.

Фінансові акули Англії вирішили, що він буде надзвичайно корисний для них у Росії як керівник збройної боротьби проти Радянської влади. За офіційною пропозицією англійського уряду Колчакприбув на Далекий Схід і навесні-літом 1918 став просуватися англійцями на посаду керівника антирадянського фронту.

Англійці, які купили та завербували Колчака, Вважали, що він буде найбільш «солідним претендентом на владу» і цілком має реальні шанси стати «верховним правителем Росії», з яким можна буде мати справу у разі успіху всієї антирадянської кампанії.

У жовтні 1918 року Колчакбув направлений англійцями до Києва військовим міністром директорії (демократичного уряду Сибіру та Уралу). Розправившись із місцевою владою, Колчакоголосив себе «Верховним правителем Росії» за підтримки Антанти.

ТБ і ЗМІ називали злочином розгін більшовиками у січні 1918 року Установчих Зборів, які відмовилися визнати декрети Радянської влади. Але тоді більшість депутатів не підкорилася більшовицькому уряду. Депутати-антирадники організували Комітет учасників Установчих Зборів (Комуч), захопили владу за підтримки Чехословацького корпусу в Поволжі та на Уралі, оголосили про створення незалежної республіки та розпочали війну з Радянською владою. Організаторів Комуча, тобто депутатів Установчих Зборів, за наказом Колчака розстріляли без суду та слідства. Якщо Леніна, який віддав наказ про розпуск Установчих Зборів, називають узурпатором та злочинцем, то як накажете називати О.Колчака, який віддав наказ про розстріл цих депутатів?

Антанта дала Колчаку 1200 гармат, мільйон гвинтівок, тисячі кулеметів, боєприпаси, літаки, броньовики, обмундирування на сотні тисяч людей. Колчакрозрахувався третьою частиною золотого запасу Росії, де інше золото і цінності досі хтось точно не знає.

Колчакщедро віддячив інтервентам. Американцям він віддав у концесію басейн річки Олени, японцям - родовища корисних копалин Забайкалля, англійцям - Північний морський шлях і руди Алтаю (і це не рахуючи золотого запасу). Англійці грабували Росію з усіх боків. В Архангельську зі складів забрали хутро і навіть вивезли собак — сибірських лайок.

Скільки вже було пролито сліз нинішніми лібералами-західниками з приводу продажу в 20-ті і 30-ті роки XX століття для голодуючих Поволжя та потреб індустріалізації СРСР шедеврів з Ермітажу та інших російських музеїв! Але ніхто з них жодного разу не згадав про золотий запас Росії, пущений Колчаком на боротьбу з більшовизмом. Більше того, це вважається заслугою Колчака, його внеском у справу звільнення Росії від ярма більшовизму

Пліч-о-пліч Колчакомлютували в Сибіру його друзі білочохи. В ешелонах вивозили величезну кількість золотих срібних речей, коштовності, картини, килими, хутра та навіть чистокровних рисаків… [«Танкоград». №24. 2008].

Влада Колчакапротрималася два роки і залишила про себе страшну пам'ять у Сибіру, ​​на Уралі та Поволжі, Покам'ї, В'ятці та інших місцях. І коли сьогодні зомбовані телебаченням мешканці починають захоплюватися Колчакомяк талановитим дослідником-полярником, досвідченим флотоводцем, хоробрим і високоосвіченим людиною з розумним і виразним поглядом, вони забувають у тому, що творив той самий Колчак, ставши «верховним правителем Росії».

А. Колчак серед вождів білого руху виділяється тим, що він зазнав поразки не так від Червоної Армії, як від загального обурення населення Сибіру! То як же треба було Колчаку постаратися, щоб за два роки його так зненавиділи сибіряки!

А ненавидіти було за що. У книзі В. Зазубрина «Два мири», опублікованій у 1921 році, представлені всі жахи колчаківщини людиною, яка випробувала їх на власній шкурі. На словах Колчак обіцяв людям райське життя: «Головною метою ставлю … встановлення законності та правопорядку, щоб народ міг … сам собі обрати образ правління і реалізувати ідеї свободи…».

А ось що він творив не на словах, а на ділі.

«…Село Ведмеже. На молебень на площу зібрали всіх селян. На натовп націлені кулемети. Дзвонять дзвони. Священик читає молитви та багатоліття Колчаку.

Потім цей священик подає офіцерові довгий список селян — «більшовиків». Біля церковної огорожі корчать у муках 49 розстріляних. Всі інші чоловіки та жінки цього села поголовно випороті шомполами та нагаями, всі дівки зґвалтовані.

…Дикі оргії офіцерів, куди тягнуть селянок; шибениці, де разом із дорослими повішені й діти. Безчинствуют і біснуються чехи, поляки, французи, румуни, японці. Бенкет переможців у самому розпалі.

Панове офіцери заганяють російське бидло, російська робоча худоба — назад у хлів».

***

Вогненним смерчем котилася армія Колчакапо Сибіру та Уралу у 1918 році. Величезна небезпека нависла над молодою Радянською республікою. Всі її сили були зібрані в кулак і кинуті на боротьбу з Колчаком, хоча в той же час з півдня до Москви рвався Денікін, а з півночі Юденич. Якби їм удалося об'єднати свої сили та вдарити по Москві спільно — Радянська влада була б дуже тугою. Але цього не сталося з багатьох причин, у тому числі й тому, що кожен із вождів білого руху прагнув надати собі всю славу переможця.

Більшовицький уряд скористався амбітністю білих вождів і перейшов у наступ. Воно почалося на Східному фронті навесні 1919 ударом Південної групи військ М. В. Фрунзе. А перед цим Південним Уралом, тилами білих, було здійснено знаменитий рейд партизанських загонів під командуванням братів Каширіних, які входили до групи військ члена Реввійськради В. К. Блюхера.

Влітку 1919 року Південна група військ під командуванням М. У. Фрунзе з боями почала нестримне просування Схід й у червні підійшла Уфі. Особливо відзначилася у цих боях легендарна 25-та дивізія В. І. Чапаєва.

Після взяття Уфи та Пермі відкривалася дорога на Златоуст та Челябінськ. Саме тоді вирішувалася доля революції. В. І. Ленін направив на Східний фронт телеграму: «Якщо ми до зими не завоюємо Урал, то, вважаю, загибель революції неминуча».

Армія Колчакапокотилася на схід, практично не чинячи вже серйозного опору Червоній Армії. Деморалізовані, збройні, що панічно біжать, натовпи білих нестримно котилися до Омська. З тилу та з фронтів їх голубили сибірські партизани.

14 листопада 1919 року червоні взяли Омськ, захопивши 30 тисяч полонених та безліч трофеїв. Але підвали банку, де зберігався золотий запас Росії, були порожні. Його залишки — 21442 пуди золота Колчак повіз із собою.

Сподіватимемося, що ця історична постать не буде реабілітована, а правда про злочини та зраду Колчака не втопиться в брехні буржуазної пропаганди. Інакше, це можна буде розцінювати як справжній плювок у душу громадян Росії та їхню історію.

Інші матеріали на тему:

43 коментарі

Олександр 26.05.2011 08:22

Саме існування нинішньої гнилої влади, при якій цю наволоч витягли з затхлих скринь, вже є плювком у душу народу-переможця у двох кривавих війнах

Сергій-1 26.05.2011 09:40

Колчак? Не вимагайте багато чого від маріонетки.

Василь, Горький 26.05.2011 11:19

Та хоч Власова реабілітують.
«Буде і на нашій вулиці свято» - Сталін

Микола 26.05.2011 13:47

Не дивно, що стільки уваги було приділено піару цього буржуазного фільму. Навіть дивно, як можна зробити з такої нелюдини героя!

Микола Олександрович 26.05.2011 15:04

Героїзація Колчака — ланка у довгому ланцюзі фальсифікацій історії, з метою дискредитації радянської влади, очорнення перемог та досягнень могутньої держави, формування у молоді її негативного сприйняття. Тільки лінивий, з новорощених демократів, відкрито не «лягне» і не «укусить» зруйновану державу. Ну, а найбільш витончені роблять це поступово, не нав'язливо, щоб змінити оцінки минулого і у дорослого населення, яке часто має доступ лише до одного — трьох каналів телебачення і, в кращому разі, до однієї газети. Адже були найбільш читаючою країною!

Зайшов 26.05.2011 20:51

Як би не вихваляли своїх за духом і устремлінням (до наживи) нинішні паровози, що біжать попереду (владна верхівка Іркутська), факт залишиться фактом. Переважна більшість народу стала тоді за справедливість. У найважчих умовах перемогло полчища інтервентів 15 держав «цивілізованої» Європи. І зробило те, що зробило. Сумно, звісно, ​​що іркутяни дозволили створити у себе цей недостойний міста шедевр. Власне, як і саратівці не стали проти ставлення Столипіна. Насправді, не знають, що творять.

Нік 27.05.2011 10:29

В Омську теж збираються увічнити, п'ятник ставити

Антикомуніст 29.05.2011 01:37

Цікаво читати і статтю про Колчака, і коментарі до неї. Все в комуністичному стилі: валити в одну купу факти та вигадки про ворогів, приховувати злочини комуністів, а потім публікувати хвалебні коментарі. Росія не підніметься з колін, поки тут залишається влада комуністів та їхніх спадкоємців.

Олексій 29.05.2011 02:43

Так, пане антикомуніст, ви б зраділи, якби у статті прочитали таке:» 14 листопада 1919 року червоні взяли Омськ, захопивши 30 тисяч полонених і розстріляли їх усіх, м'ясо занурили в пломбовані вагони і відправили до Москви та Петрограда, де Сталін смажив із цього м'яса шашлик і годував Леніна та Крупську!»:))

Н.Т. 29.05.2011 04:31

Ну Антикомуністу просто ... цікаво, що Росія все ніяк не підніметься з колін ...

hyde 17.06.2011 20:09

Стаття не несе жодного інформаційного навантаження. Тут понамішані факти і вигадки, легенди і прості чутки, що існували серед народу або виникли з часом. Жодних опор на документи, крім цитування Колчака та Пепеляєва, походження якого теж дуже сумнівне.

Справа не в тому, герой адмірал Колчак чи антигерой. Справа в тому, що будь-яке твердження вимагає наявність під собою фактів. Наприклад, ось ця фраза:
«Його залишки – 21442 пуда золота Колчак ввіз із собою.»
Куди, вибачте, відвіз? В Іркутськ? Він навіть не доїхав до Іркутська — «союзники» його дорогою видали. І що, куди він із собою золото відвіз? Чи у в'язниці скарбницю організував? Факти, що Колчак розкрадав царську скарбницю — сумнівні. Після розстрілу адмірала так і не знайшли жодних закордонних рахунків (про які так люблять говорити зараз багато хто), ні «будинків та маєтків у Європі». Почитайте протокол опису майна, що перебував у вагоні. З цінного — лише ордени, та кілька прикрас, що належали Ганні Тімірьовій. І сім'я його в злиднях тривалий час жила.

Я це пишу не для того, щоби виставити адмірала героєм. Нехай свою думку про цю людину кожен формує сам. Просто не треба змішувати факти та фікцію, а потім ще впроваджувати це у народ.

Буратіно 21.07.2011 13:09

Нещодавно прочитав роман про Колчака "Адміральський час" (автор - Марк Юдалевич). Рекомендую всім!

З передмови автора:
«У цьому романі відтворено часи колчаківщини у Сибіру. Багато десятиліть російського адмірала Олександра Колчака зображали у пресі як кривавого ката і безпринципного прислужника іноземців, маріонетку у їхніх руках. На основі архівних матеріалів та оповідань сучасників я прагнув показати Колчака як трагічну фігуру. Олександр Васильович не був політиком і не зумів зрозуміти ситуацію тих років, а тим більше опанувати її. Але суб'єктивно він був хоробрим і чесною людиною. Не можна закреслити його заслуги як полярного дослідника та флотоводця, героя російсько-японської та першої світової воєн. Не можна й уподібнюватися тим людям, які ще недавно звинувачували будь-кого, хто сказав хоч одне добре слово про Колчака, в ідеалізації цієї людини, а тепер завзято вимагають поставити йому пам'ятники в Омську та Іркутську...»
(Марк Юдалевич. Адміральська година)

phoebus 21.07.2011 23:25

Ось, до речі, згоден із цією передмовою.

Людина 09.08.2011 23:08

Дуже дивно читати про ката-Колчака, після 70 років ГУЛАГу і всього, що ми знаємо про радянську владу, про те, що знищувався добірний людський матеріал. У цьому теж винний Колчак? Особа, безумовно, непересічна! І час усе поставить на місця.

Громадянин 20.09.2011 00:44

«Добірний людський матеріал.»
Ну ось вона – риторика антикомуністів. Чоловік у них матреал. Ну саме і міркував Колчак, коли продався антанте і воював проти своєї країни. Ну, за те й поплатився. Туди йому й дорога, виродка.

Іренка 20.09.2011 20:36

А що, існування Ґулагу автоматично робить із Колчака ангела у плоті? Маячня якась…
А ще варто було б подумати про те, куди покотилася б Росія, якби білим вдалося якимось дивом узяти гору? Ну, залишимо осторонь те, що Росію, напевно, б урізали вдвічі, але ви що, гадаєте, що обійшлося б без репресій?

Іренка 20.09.2011 20:38

А фільмець цей нудотний про нього мало того що кон'юнктурний до неподобства, гірше за будь-який радянський лубок, ще й абсолютно позбавлений художніх достоїнств, як, втім, все новоруське кіно. Навіщо подібним мотлохом заполоняти екран, взагалі незрозуміло.

phoebus 24.09.2011 17:28

Та не продавався нікому Колчак. Розтиражували це марення ще за Сталіна — так і не позбудешся вже. Тобто, якщо говоримо про історію, відставивши поки що ідеологію, ОБ'ЄКТИВНО говоримо, то доказів жодних немає, крім, звичайно, партійних архівів, яким довіри мало.

a-r 04.10.2011 12:55

Колчак - фігура неоднозначна. Але честь йому і хвала за те, що він був одним із небагатьох, які прагнули витягти Росію з підвалів ЧК.

Зубков Владислав 21.12.2011 14:40

Та що ж ви люди? 3 роки я витратив вивчення історичної особистості як Колчак Олександр Васильович. Не слухайте ні кого і нічого! Після смерті Колчака змінилася ідеологія країни та історію писали тепер більшовики! Колчак - благородна людина! І ніколи не був замішаний у кровожерливих немовлятах! А ті хто думає про нього погано, тому просто заплющили очі! Одумайтеся і не кидайте голову! за КОЛЧАКА та його ідеологію!!!

Євген Заброда, історик 21.12.2011 14:48

Я вивчу історію не 3 роки, а все життя. І про Колчака я прочитав безліч літераури. Все, що написано у статті – абсолютна правда. Колчак — зрадник, який продався на захід.

Сергій с. 08.01.2012 14:48

Цьому кату ставити пам'ятники можуть лише виродки та недолюди! Читав щоденники його радників приставлених Антантою, волосся стає дибки! Зв'язували людей парами і клали на рейки під бронепоїзд, зумів скотитися з рейок, значить пощастило, ні - руки ноги і голова в різні боки, так розважалися офіцери! ... Кого ми робимо Героями! Гаразд А.Чапман, це нешкідлива повія, але КАТІВ! Страшно жити у такій державі!

Ваше ім'я 02.02.2012 16:54

Адмірал кАлчак))) бугага!

Ваше ім'я 24.02.2012 17:14

Правильно, знести пам'ятники Леніну, Петру Першому, Сталіну, Олександру.

Іван 24.02.2012 17:21

На кілок комуністів!! за Білу Росію

Іван 24.02.2012 17:24

Пане Заброда, бабкині казки до історії не належать

Valentina 02.04.2012 05:31

То була громадянська війна, ворог бив ворога, а хіба комуністи менше вирізали у цю війну мирного народу? А у 20-40 роки хто влаштовував безчинство без суду та слідства розстріли? Історія показала, що комуністичний лад гнилою не менше ніж тих, кого вони лають. Навіщо судити катів одних і вихваляти інших Ленін Сталін, смішно панове комуністи!

Людина 06.02.2013 04:04

Менше як мінімум утричі. А на ділі разів шість. Денікінська комісія з розслідування злочинів більшовиків встановила цифру шість тисяч осіб. Чи можна назвати Денікіна об'єктивним та незацікавленим? Щось маю сумнів. А нагадати, скільки занапастив, наприклад, один отаман Краснов? Та що там на самого Деніна подивіться.

Ганна 11.02.2013 15:49

Адмірал-ВЕЛИКИЙ чоловік, не щадив життя свого в ім'я Батьківщини свого. Якби хоч один із тут висловлених «товаришів» прочитав справжні архівні документи, вивчив факти, то не писали б такої марення, від якої більш-менш освіченому історику просто смішно робиться. Час вивчати історію з документів, а не радянських підручників.
Статтю в принципі не вважаю за гідну коментаря, хочеться запитати людина якого душевного стану її складала.

Спортсмен 21.09.2013 06:03

Весь білий рух - це реакція на заколот більшовиків у столиці, на бандитський розгін ними Установчих зборів, які були зібрані за підсумками вільних демократичних виборів, де більшовики зазнали нищівної поразки. Інших цілей, крім захисту підсумків і цілей Лютневої революції, білого руху не було. Активним учасником цього демократичного білого руху і був Колчак.

che 03.02.2014 20:17

Колчака так обурив розгін Установчих зборів, що вирішив його розстріляти. Колчак так захищав цінності лютневої революції, що на численні прохання матросів було відкликано за кордон. Де логіка, спортсмене? А взагалі зараз модно прославляти людей, які нещадно боролися, причому не з більшовиками, а з трудовим Російським народом. Микола 2 (тільки 9 січня 1905 року було вбито мирних демонстрантів, серед яких були жінки та діти не одна тисяча) Столипін, який асоціювався у сучасників з краваткою та вагоном (влаштовував нещадний терор збунтованим селянам, яких вішали на плотах і пускали вниз) , Колчак (методи боротьби з мирним населенням можна порівняти з фашистськими)

Віктор Дорожкін 18.11.2014 03:18

все вірно поручик Занін з каральним загоном погосподарював у нашому селі і мужиків трудяг повісив, а решта встигла піти до Щетинкіна.

Lotos 07.10.2015 02:21

Читаєш про долі генералів адміралів і дивуєшся всі великі і прекрасні) А хто селян загнав у худобу хто солдат за людей не щитав.

Геннадій Ступницький 08.04.2016 06:59

Про короля найстрашнішої жорстокості

Час не згладить краю цієї прірви.
Пам'ятає народ на Читинці-ріці
Про короля найстрашнішої жорстокості
Всім коханому зараз Колчаку.

Пам'ять береже, що Колчаківці робили.
(Нехай на могилах розсохлися хрести)
Як весь Сибір здригалася розстрілами,
Як проходили по спинах жердини.

Іншим великим він вважався в Америці
В Англію також був дуже закоханий.
Я вже бачу як б'ються в істериці
Нові білі смутні часи.

Мені незрозуміло де вибір ви зробили
У дитячому садку чи може у кіно?
Стали довкола називатися все білими
А діди червоними були давно.

Чапай 05.05.2017 22:10

Як багато хто нагадує діда Щукаря!

Сергій 04.07.2017 18:16

На нараді в Парижі 23 грудня 1917 був прийнятий «План Антанти» і оприлюднений президентом США Вудро Вільсоном напередодні 1918 року. План передбачав поділ Росії на сфери впливу та звався «Умови конвенції».
Саме після ухвалення цього плану колчак (саме з маленької літери), як полковник британської армії був направлений до Сибіру для його реалізації.
О.Колчак у листах О.Тімірьової:
"30 грудня 1917 р. Я прийнятий на службу Його Величності Короля Англії"
«Сінгапур, 16 березня. (1918) Зустрічений розпорядженням англійського уряду повернутися негайно до Китаю до роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно знайшло, що використовувати мене там для союзників і Росії переважно перед Месопотамією.»
Ось цікаво, чому інтервенти були в таборі благородних «патріотів»? Чому білі воювали з іноземною сволочею пліч-о-пліч за знищення Росії? А «мерзкі» більшовики врятували нашу державність?

Сергій 04.07.2017 18:27

Комуністи врятували нашу країну двічі — 1917 та 1941. Двічі відбудували економіку з нуля. Двічі подолали голод, розруху. Двічі вистояли проти всього світу і все одно залишилися доволі багатими, не скотилися до рівня третіх країн! (США також до 1944 року допомагала фашистам матеріалами, технікою як і нам по ленд-лізу, через приватні фірми). Двічі зберегли нашу ідентичність, нашу культуру.
А що зробили ліберали? порівняйте період з 1922 по 1941 та період з 1985 (Горбочов прийшов до влади) до цього дня? Чи є чим пишатися?

Сергій 04.07.2017 18:44

Біля колчака (білий рух), власова (служба третього рейху) та ельцина (п'яниця) – один прапор.
колчак (білий рух), власів (служба третього рейху) та ельцин – ліберали та «демократи».
У колчака (білий рух), власова (служба третього рейху) та ельцина (п'яниця) – одне завдання – розчленувати Російську імперію, і як приймача СРСР.
Єльцин вийшов… тепер ми наочно бачимо «зони впливу» (Грузія, Чечня… зараз Україна)… Вам мало? То хто такий колчак? для мене він кат і зрадник такий самий як власів, як бандера.

Абдурахман 29.09.2017 21:35

Колчак шкура продажна, засланий козачок, треба було його під суд віддати і тоді не було б зараз розбіжності, Колчак заслужив страту і крапку.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Сергій, після розгону Установчих зборів країні загрожувала безвладдя і анархія. Великі держави в цьому небезпечному для Росії випадку зібралися і вирішили розділити країну на сфери впливу, а не завоювання її.