Значення слова кооперація. Значення слова кооперація Кооперація означає
Кооперація (Від лат. Cooperatio - співробітництво)
1) форма організації праці, коли він значна кількість людей спільно бере участь у тому самому чи різних, але пов'язаних між собою процесах праці (див. Кооперація праці) .
2) Сукупність організаційно оформлених самодіяльних добровільних об'єднань взаємодопомоги робітників, дрібних виробників, зокрема селян, службовців задля досягнення спільних цілей у різних галузях економічної діяльності. Основні види кооперативних об'єднань: Кооператив виробничий у сільському господарстві, Кооперація житлова, Кооперація кредитна, Кооперація споживча, Кооперація промислова, Кооперація збутова, Кооперація постачальницька, Кооперація сільськогосподарська. Окремі види До. мають всередині різні форми, наприклад товариства по спільному обробітку землі, товариства по спільному використанню машин, артілі (Колгоспи)
всередині виробничих с.-г. кооперативів; позичково-ощадні товариства, кредитні спілки, «народні банки», «народні каси», «робочі каси», кредитні асоціації всередині кредитних кооперативів тощо. буд. Кооперативи класифікуються у сфері діяльності: виробничі, промислові - у сфері виробництва; споживчі, збутові, постачальні, кредитні та ін. - у сфері обігу; з галузі діяльності: збут (збутові кооперативи), постачання (постачальні кооперативи), кредит (кредитні кооперативи), торгівля (споживчі кооперативи) тощо; за соціально-класовою ознакою: робітники, селянські, фермерські, кустарно-ремісничі та змішані (загальностанові); за територіальною ознакою: міські, сільські. У деяких країнах кооперативні організації поділяються за національною та релігійною ознаками. Кошти К. формуються з пайових та членських внесків, прибутку від господарської діяльності. Сутність, місце та роль До. у суспільно-економічній формації визначаються панівними виробничими відносинами. Залежно від них різняться два типи До. - капіталістична та соціалістична. Капіталістична До. виникла в середині 19 ст. з розвитком капіталізму. Вона була одним із способів залучення дрібних товаровиробників або споживачів до системи ринкових капіталістичних відносин і одночасно однією з форм їхньої боротьби проти експлуатації торгових посередників, перекупників, лихварів та промислових капіталістів. В умовах капіталізму кооперативи являють собою колективні капіталістичні підприємства, тому що головне джерело їх прибутку та формування кооперативної власності - частина додаткової вартості, що поступається їм промисловими капіталістами; вони розвиваються відповідно до економічних законів капіталізму, часто самі виступають експлуататорами найманої праці. На чолі багатьох кооперативів стоять представники буржуазних верств суспільства, тісно пов'язані з капіталістичними монополіями, банками, державним апаратом, видатними діячами буржуазних політичних партій та організацій. Але кооперативи відрізняються від приватнокапіталістичних фірм, акціонерних компаній, монополістичних об'єднань тим, що основною метою їхньої діяльності є не отримання максимального прибутку, а забезпечення споживчих, виробничих та інших економічних потреб своїх членів. Кооперативи, на відміну від акціонерних товариств, які об'єднують капітали, є об'єднаннями осіб, які користуються їх послугами або беруть участь у господарській та громадській діяльності. Кооперативам притаманний демократичніший характер управління та господарювання: незалежно від кількості паїв діє принцип «один член - один голос». У багатьох країнах держава надає допомогу окремим видам До. (переважно сільськогосподарським кооперативам) шляхом надання їм кредитів. Діючи як капіталістичні підприємства, кооперативи в той же час залишаються масовими організаціями робітників, селян, фермерів, кустарів-ремісників, які представляють та захищають їхні інтереси. В умовах усуспільнення засобів виробництва До. стає соціалістичною, перетворюється на потужне знаряддя об'єднання та залучення широких мас трудящих, і в першу чергу селянства, на соціалістичне будівництво. У СРСР та інших. соціалістичних країнах До. стала головним засобом соціалістичного перетворення с.-г. виробництва (див. Колективізація сільського господарства, Кооперативний план В. І. Леніна, Кооперування селянських господарств).
Діяльність До. в соціалістичних країнах будується на основі господарського розрахунку і ведеться за планом, що координується із загальним народно-господарським планом. Регулюється спеціальним чи загальним законодавством, статутами, визначальними залежно від виду кооперативу правничий та обов'язки членів кооперативів, структуру і порядок освіти фондів, розподіл доходів, організацію та оплату праці, управління кооперативом, використання засобів виробництва та інших. найважливіші питання діяльності. Вищим органом К. є загальні збори, які приймають статут, обирають органи правління та суспільно-масового контролю. Воно вирішує всі основні питання господарської діяльності, приймає до кооперативу нових членів і виключає з його складу і т. д. Правління на чолі з головою керує справами кооперативу в період між загальними зборами. теоріївиникли у 1-й половині 19 ст. у зв'язку з появою споживчих, с.-г., кредитних та ін. кооперативних об'єднань у капіталістичних країнах Західної Європи. Розвиток кооперативних теорій йшло за трьома основними напрямками: дрібнобуржуазним, ліберально-буржуазним і пролетарським. Із середини 19 і до 30-х років. 20 ст. найбільшого поширення мали дрібнобуржуазні теорії До., що мали утопічний і реформістський характер і йшли своїм корінням в вчення соціалістів-утопістів. В основі цих теорій лежали уявлення про До. як основну ланку в перетворенні капіталізму в соціалізм. В. І. Ленін назвав цей напрямок «кооперативним соціалізмом». Надалі ці теорії знайшли відоме відображення у вченнях представників християнського соціалізму, фабіанства (див. «Фабіанське суспільство») та Ф. Лассаля. У працях представників «німської школи», очолюваної Ш. Жідом ,
розроблялися починаючи з 80-х років. 19 ст. ідеї «споживчого соціалізму», і з 20-х гг. 20 ст. - Ідеї «кооперативної республіки» і т. д., в основі яких лежали уявлення про споживчі кооперативи як основну силу, здатну перетворити капіталізм в соціалізм: у міру поширення кооперативи опановують спочатку торгівлею, потім поступово скуповують промислові підприємства і с.-г. землі та створюють на них колективні господарства. Ці теорії мали прихильників у багатьох країнах (крім Німеччини): у Франції (Б. Лавернь та Е. Пуассон), у Великобританії (Т. Мерсер), Росії (М. І. Туган-Барановський та В. Ф. Тотомянц) .
Прихильниками цих теорій були й російські народники. Ленін, оцінюючи ці теорії, писав, що їхні автори «...мріяли про мирне перетворення соціалізмом сучасного суспільства без урахування такого основного питання, як питання про класову боротьбу, про завоювання політичної влади робітничим класом, про повалення панування класу експлуататорів. І тому ми маємо рацію, знаходячи в цьому «кооперативному» соціалізмі суцільно фантастику, щось романтичне, навіть вульгарне в мріях про те, як простим кооперуванням населення можна перетворити класових ворогів на класових співробітників і класову війну на класовий світ...» (Полн. зібр .соч., 5 видавництво, т. 45, с. 375). У 30-х роках. 20 ст. набувають розвитку соціал-реформістські теорії «третього шляху», які найширше поширилися після 2-ї світової війни 1939-45 в розвинених капіталістичних країнах. Виходячи з того факту, що К. притаманні деякі демократичні принципи (добровільність членства, виборність органів управління та контролю, рівність голосів членів, обмеження пайового капіталу та процентної ставки на капітал, освітньо-освітня діяльність тощо), прихильники цих теорій стверджують , що кооперативи навіть за умов капіталізму є надкласовими організаціями. На їхню думку, кооперативи слід вважати не капіталістичними установами, а організаціями, що сприяють демократизації економічного життя, ліквідації класів та класової боротьби, радикальному поліпшенню матеріального та соціального становища трудящих, які ведуть, зрештою, до створення нового ладу. Критикуючи капіталістичний лад і в той же час відкидаючи соціалістичну систему господарства, ідеологи «третього шляху» стверджують, що К. забезпечить створення нового ладу, який відрізнятиметься від існуючих двох способів виробництва (капіталістичного і соціалістичного), позбавлений їх недоліків і буде являти собою «Держава загального благоденства» (див. «Держави загального благоденства теорія») ,
«Суспільство соціальної справедливості» (див. Гармонії інтересів теорія)
і т. п. Цього напряму дотримуються західнонімецькі, бельгійські, австрійські соціал-демократи, англійська кооперативна партія, видатні теоретики англійського лейборизму (Дж. Коул та Дж. Стрейчі), великі теоретики кооперативного руху Ж. Лассер (Франція) та Д. Уорбас США), індонезійський соціолог М. Хатта та ін. Проповідниками «третього шляху» є також багато правих лідерів Міжнародного кооперативного альянсу.
Другий основний напрямок теорій К. - ліберально-буржуазний - виник у Німеччині в середині 19 ст. Ініціатори створення кооперативних об'єднань і пропагандисти кооперативного руху в цій країні вважали К. основним засобом захисту дрібної буржуазії та дрібного виробництва від експлуатації великим капіталом. У сучасних буржуазних теоріях До. виділяється напрямок, що примикає до врівноважуючої сили теорії (основоположник Дж. Голбрейт). Воно розглядає До. як силу, що протидіє тиску монополій. На цій точці зору стоять теоретики та практичні діячі кооперативного руху більшості капіталістичних країн. Широке поширення після 2-ї світової війни набув напрям буржуазної кооперативної думки, який представляють керівники та діячі кооперативних організацій більшості розвинених капіталістичних країн. Теоретики цього напряму вивчають та узагальнюють практичну діяльність кооперативних організацій окремих країн у минулому та теперішньому, виробляють рекомендації для вдосконалення та розширення ділової активності кооперативних об'єднань з метою зміцнення їх позицій у конкурентній боротьбі з приватними компаніями; вважають за необхідне вдосконалення кооперативного управлінського апарату; описують різні форми співробітництва кооперативних об'єднань із державними та приватними компаніями тощо. У практиці кооперативного руху часто губляться межі між буржуазними та соціал-реформістськими теоріями К. Вони стуляються у боротьбі проти марксистсько-ленінської ідеології. Розгорнута, суворо наукова та послідовна оцінка ролі та значення До. в умовах різних соціально-економічних формацій міститься в марксистсько-ленінській теорії До., яка представляє пролетарський напрямок кооперативної теоретичної думки. Воно найповніше розроблено У. І. Леніним. Марксистсько-ленінське вчення суворо розмежовує До. в умовах капіталізму та До. при соціалізмі. Класики марксизму-ленінізму наголошували, що соціально-економічна природа та зміст діяльності кооперативів в умовах капіталізму мають подвійний, глибоко суперечливий характер. З одного боку, К. - колективне капіталістичне підприємство, що підкоряється повністю дії об'єктивних законів капіталізму і відтворює у своїй діяльності суспільні та економічні відносини капіталізму у всій їхній суперечливості. У разі дії закону конкуренції кооперативи мають тенденцію до перетворення на буржуазні акціонерні товариства. З іншого боку - як масові організації робітничого класу та середніх верств міста та села, кооперативи виступають на захист своїх членів від капіталістичної експлуатації, проти всевладдя монополій, домагаючись іноді поліпшення матеріального становища трудящих. Робоча До. при капіталізмі є однією зі сторін масового міжнародного робітничого руху (Див. Міжнародний робітничий рух) .
Розвиваючи самодіяльність мас, вона прищеплює їм навички колективізму, підготовляє робітників до ролі організаторів економічного життя у майбутньому соціалістичному суспільстві. Враховуючи масовий характер кооперативного руху, Ленін закликав робітників вступати в пролетарські кооперативи, використовувати їх для піднесення класової свідомості трудящих, зміцнювати їхній зв'язок із профспілковим рухом та партіями пролетаріату. Торкаючись діяльності До. дрібних товаровиробників, представлених переважно селянськими кооперативами. Ленін наголошував, що, хоча в умовах капіталізму вони приносять найбільшу вигоду заможним верствам фермерства, селянства та великим капіталістичним господарствам, ця форма економічної діяльності є прогресивною, оскільки вона сприяє посиленню процесів диференціації селянства, об'єднанню їх у боротьбі проти гніту капіталу. Визнаючи відоме позитивне значення діяльності кооперативів, класики марксизму-ленінізму в той же час вважали, що при капіталізмі вони не в змозі покращити кардинально становище трудящих мас. Будучи демократичною формою централізації розподілу та концентрації виробництва та сприяючи тим самим створенню матеріальних передумов соціалістичного способу виробництва, До. в умовах капіталізму, будучи капіталістичною установою, не ставить та й не може ставити безпосередньою метою своєї діяльності знищення капіталістичної системи, приватної власності на засоби виробництва. Тому розвиток кооперативів саме собою означає розвитку соціалізму. Капіталізм, помножений на До., неминуче народжує капіталізм. Поширення ілюзій про здатність кооперативів «трансформувати» капіталізм у соціалізм є засобом відволікання трудящих від класової боротьби, спрямованої на знищення капіталістичного способу виробництва. Комуністичні та робітничі партії капіталістичних країн вважають кооперативи в умовах державно-монополістичного капіталізму невід'ємною складовою широкого демократичного руху, однією з форм боротьби за прогресивні соціально-економічні перетворення, за демократизацію економічного життя. Тому вони ведуть роботу всередині цих масових організацій з метою перетворення їх на складову частину єдиного антимонополістичного фронту боротьби за життєві інтереси широких трудящих мас, проти настання монополій. У країнах, що звільнилися від колоніального гніту, кооперативи, сприяючи розвитку товарно-грошових відносин, ліквідації феодальних відносин, певною мірою сприяють забезпеченню передумов некапіталістичного розвитку цих країн. Принципово іншого значення набуває До. в умовах диктатури пролетаріату. Створені при капіталізмі як апарат розподілу та обліку, як форма об'єднання трудящих та дрібних товаровиробників, кооперативи в умовах соціалізму є звичною для населення формою усуспільнення, розподілу та с.-г. виробництва. Тому вони виступають у перехідний період від капіталізму до соціалізму як найзрозуміліший і доступний для дрібних товаровиробників шлях переходу на рейки великого соціалістичного господарства. Наголошуючи, що К. є величезним культурним спадком, яким потрібно дорожити і користуватися, Ленін вказував, що після перемоги пролетарської революції вона збігається із соціалізмом. Кооперативний рух, захоплюючи в орбіту свого впливу селянські господарства та усуспільнюючи окремі галузі сільського господарства шляхом організації великих кооперативних виробництв та підприємств, створює передумови для планового регулювання сільського господарства у загальнодержавних масштабах через центри с.-г. К., через узагальнені форми господарського життя, залучаючи тим самим селянина до справи соціалістичного будівництва. Ленін також підкреслював, що робота із залучення широких відсталих мас селянства в кооперативний рух є процесом тривалим, оскільки До. вимагає успіху своєї діяльності певних навичок. Розвитку її сприяють поширення грамотності, зростання культури населення, його свідоме ставлення до кооперування, коли дрібні товаровиробники на власному досвіді переконуються у вигодах та перевагах К. Успішне будівництво соціалізму в СРСР та інших соціалістичних країнах підтвердило життєвість ленінської теорії перетворення К. на засіб соціалістичного будівництва місто та село. Літ.:Маркс До., Установчий маніфест Міжнародного Товариства Робітників, Маркс До. та Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 16; його ж, Капітал, т. 3, там-таки, т. 25, ч. 1, с. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Ленін Ст І., Питання про кооперативи на Міжнародному соціалістичному конгресі в Копенгагені, Полн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 19; його ж, Про кооперацію, там-таки, т. 45; Пронін С. Ст, Що таке сучасний «кооперативний реформізм», [М.], 1961; його ж, «Демократичний соціалізм» та проблема кооперативної соціалізації в Англії, М., 1964. В. Д. Мартинов.
Велика Радянська Енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .
Синоніми:Антоніми:
Дивитись що таке "Кооперація" в інших словниках:
кооперація- (Від лат. Cooperatio співробітництво) одна з основних форм організації міжособистісної взаємодії, що характеризується об'єднанням зусиль учасників для досягнення спільної мети при одночасному поділу між ними функцій, ролей і ... Велика психологічна енциклопедія
- (Лат. Operatio). Підприємство, що відбувається при поєднанні праці кількох осіб. Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. Чудінов А.Н., 1910. Кооперація сукупна дія багатьох осіб для загальної мети. Словник іноземних слів, … Словник іноземних слів російської мови
КООПЕРАЦІЯ, кооперації, жен. (Лат. Cooperatio спільна робота). 1. лише од. Форма організації праці, коли він багато осіб планомірно, разом друг з одним, беруть участь у тому самому чи різних, пов'язаних між собою процесах праці… Тлумачний словник Ушакова
кооперація- І, ж. coopération f., нім. Кооперація лат. Cooperatio співробітництво. 1. Сукупна дія багатьох осіб для спільної мети. Павленков 1911. Цей принц, хоч був і старанний для спільного блага, також пов'язаний, як я для кооперацій з нами. 27. 5. 1799. Історичний словник галицизмів російської
Кооперація(Від лат.(латинський) cooperatio - співробітництво), 1) форма організації праці, при якій значна кількість людей спільно бере участь в тому самому або різних, але пов'язаних між собою процесах праці (див. Кооперація праці ). 2) Сукупність організаційно оформлених самодіяльних добровільних об'єднань взаємодопомоги робітників, дрібних виробників, зокрема селян, службовців задля досягнення спільних цілей у різних галузях економічної діяльності.
Основні види кооперативних об'єднань: кооператив виробничий у сільському господарстві, кооперація житлова, кооперація кредитна, споживча кооперація, кооперація промислова, кооперація збутова, кооперація постачальницька, кооперація сільськогосподарська. Окремі види До. мають всередині різні форми, наприклад товариства по спільному обробітку землі, товариства по спільному використанню машин, артілі ( колгоспи ) всередині виробничих с.-г.(сільськогосподарський) кооперативів; позичково-ощадні товариства, кредитні спілки, «народні банки», «народні каси», «робочі каси», кредитні асоціації всередині кредитних кооперативів тощо. буд. Кооперативи класифікуються у сфері діяльності: виробничі, промислові - у сфері виробництва; споживчі, збутові, постачальні, кредитні та ін. - у сфері обігу; з галузі діяльності: збут (збутові кооперативи), постачання (постачальні кооперативи), кредит (кредитні кооперативи), торгівля (споживчі кооперативи) тощо; за соціально-класовою ознакою: робітники, селянські, фермерські, кустарно-ремісничі та змішані (загальностанові); за територіальною ознакою: міські, сільські. У деяких країнах кооперативні організації поділяються за національною та релігійною ознаками. Кошти К. формуються з пайових та членських внесків, прибутку від господарської діяльності.
Сутність, місце та роль До. у суспільно-економічній формації визначаються панівними виробничими відносинами. Залежно від них різняться два типи До. - капіталістична та соціалістична. Капіталістична До. виникла в середині 19 ст. з розвитком капіталізму. Вона була одним із способів залучення дрібних товаровиробників або споживачів до системи ринкових капіталістичних відносин і одночасно однією з форм їхньої боротьби проти експлуатації торгових посередників, перекупників, лихварів та промислових капіталістів.
В умовах капіталізму кооперативи являють собою колективні капіталістичні підприємства, тому що головне джерело їх прибутку та формування кооперативної власності - частина додаткової вартості, що поступається їм промисловими капіталістами; вони розвиваються відповідно до економічних законів капіталізму, часто самі виступають експлуататорами найманої праці. На чолі багатьох кооперативів стоять представники буржуазних верств суспільства, тісно пов'язані з капіталістичними монополіями, банками, державним апаратом, видатними діячами буржуазних політичних партій та організацій. Але кооперативи відрізняються від приватнокапіталістичних фірм, акціонерних компаній, монополістичних об'єднань тим, що основною метою їхньої діяльності є не отримання максимального прибутку, а забезпечення споживчих, виробничих та інших економічних потреб своїх членів. Кооперативи, на відміну від акціонерних товариств, що об'єднують капітали, є об'єднаннями осіб, які користуються їх послугами або беруть участь у господарській та громадській діяльності. Кооперативам притаманний демократичніший характер управління та господарювання: незалежно від кількості паїв діє принцип «один член - один голос». У багатьох країнах держава надає допомогу окремим видам До. (переважно сільськогосподарським кооперативам) шляхом надання їм кредитів.
Діючи як капіталістичні підприємства, кооперативи в той же час залишаються масовими організаціями робітників, селян, фермерів, кустарів-ремісників, які представляють та захищають їхні інтереси.
В умовах усуспільнення засобів виробництва До. стає соціалістичною, перетворюється на потужне знаряддя об'єднання та залучення широких мас трудящих, і в першу чергу селянства, на соціалістичне будівництво. У СРСР та ін. соціалістичних країнах До. стала головним засобом соціалістичного перетворення с.-г.(сільськогосподарський) виробництва (див. Колективізація сільського господарства, Кооперативний план В. І. Леніна, Кооперування селянських господарств ).
Діяльність До. у соціалістичних країнах будується на основі господарського розрахунку і ведеться за планом, що координується із загальним народно-господарським планом. Регулюється спеціальним чи загальним законодавством, статутами, визначальними залежно від виду кооперативу правничий та обов'язки членів кооперативів, структуру і порядок освіти фондів, розподіл доходів, організацію та оплату праці, управління кооперативом, використання засобів виробництва та інших. найважливіші питання діяльності. Вищим органом К. є загальні збори, які приймають статут, обирають органи правління та суспільно-масового контролю. Воно вирішує всі основні питання господарської діяльності, приймає до кооперативу нових членів і виключає з його складу і т. д. Правління на чолі з головою керує справами кооперативу в період між загальними зборами.
Другий основний напрямок теорій К. - ліберально-буржуазний - виник у Німеччині в середині 19 ст. Ініціатори створення кооперативних об'єднань та пропагандисти кооперативного руху у цій країні (Г. Шульце-Деліч і Ф. Ст Райфайзен) вважали К. основним засобом захисту дрібної буржуазії і дрібного виробництва від експлуатації великим капіталом. У сучасних буржуазних теоріях До. виділяється напрямок, що примикає до врівноважуючої сили теорії (основоположник Дж. К.). Голбрейт ). Воно розглядає До. як силу, що протидіє тиску монополій. На цій точці зору стоять теоретики та практичні діячі кооперативного руху більшості капіталістичних країн. Широке поширення після 2-ї світової війни набув напрям буржуазної кооперативної думки, який представляють керівники та діячі кооперативних організацій більшості розвинених капіталістичних країн. Теоретики цього напряму вивчають та узагальнюють практичну діяльність кооперативних організацій окремих країн у минулому та теперішньому, виробляють рекомендації для вдосконалення та розширення ділової активності кооперативних об'єднань з метою зміцнення їх позицій у конкурентній боротьбі з приватними компаніями; вважають за необхідне вдосконалення кооперативного управлінського апарату; описують різні форми співробітництва кооперативних об'єднань із державними та приватними компаніями тощо.
У практиці кооперативного руху часто губляться межі між буржуазними та соціал-реформістськими теоріями К. Вони стуляються у боротьбі проти марксистсько-ленінської ідеології.
Розгорнута, суворо наукова та послідовна оцінка ролі та значення До. в умовах різних соціально-економічних формацій міститься в марксистсько-ленінській теорії До., яка представляє пролетарський напрямок кооперативної теоретичної думки. Воно найповніше розроблено У. І. Леніним. Марксистсько-ленінське вчення суворо розмежовує До. в умовах капіталізму та До. при соціалізмі.
Класики марксизму-ленінізму наголошували, що соціально-економічна природа та зміст діяльності кооперативів в умовах капіталізму мають подвійний, глибоко суперечливий характер. З одного боку, К. - колективне капіталістичне підприємство, що підкоряється повністю дії об'єктивних законів капіталізму і відтворює у своїй діяльності суспільні та економічні відносини капіталізму у всій їхній суперечливості. У разі дії закону конкуренції кооперативи мають тенденцію до перетворення на буржуазні акціонерні товариства. З іншого боку - як масові організації робітничого класу та середніх верств міста та села, кооперативи виступають на захист своїх членів від капіталістичної експлуатації, проти всевладдя монополій, домагаючись іноді поліпшення матеріального становища трудящих. Робоча К. при капіталізмі є однією із сторін масового міжнародного робітничого руху. Розвиваючи самодіяльність мас, вона прищеплює їм навички колективізму, підготовляє робітників до ролі організаторів економічного життя у майбутньому соціалістичному суспільстві. Враховуючи масовий характер кооперативного руху, Ленін закликав робітників вступати в пролетарські кооперативи, використовувати їх для піднесення класової свідомості трудящих, зміцнювати їхній зв'язок із профспілковим рухом та партіями пролетаріату. Торкаючись діяльності До. дрібних товаровиробників, представлених переважно селянськими кооперативами. Ленін наголошував, що, хоча в умовах капіталізму вони приносять найбільшу вигоду заможним верствам фермерства, селянства та великим капіталістичним господарствам, ця форма економічної діяльності є прогресивною, оскільки вона сприяє посиленню процесів диференціації селянства, об'єднанню їх у боротьбі проти гніту капіталу.
Визнаючи відоме позитивне значення діяльності кооперативів, класики марксизму-ленінізму в той же час вважали, що при капіталізмі вони не в змозі покращити кардинально становище трудящих мас. Будучи демократичною формою централізації розподілу та концентрації виробництва та сприяючи тим самим створенню матеріальних передумов соціалістичного способу виробництва, До. в умовах капіталізму, будучи капіталістичною установою, не ставить та й не може ставити безпосередньою метою своєї діяльності знищення капіталістичної системи, приватної власності на засоби виробництва. Тому розвиток кооперативів саме собою означає розвитку соціалізму. Капіталізм, помножений на До., неминуче народжує капіталізм. Поширення ілюзій про здатність кооперативів «трансформувати» капіталізм у соціалізм є засобом відволікання трудящих від класової боротьби, спрямованої на знищення капіталістичного способу виробництва.
Комуністичні та робітничі партії капіталістичних країн вважають кооперативи в умовах державно-монополістичного капіталізму невід'ємною складовою широкого демократичного руху, однією з форм боротьби за прогресивні соціально-економічні перетворення, за демократизацію економічного життя. Тому вони ведуть роботу всередині цих масових організацій з метою перетворення їх на складову частину єдиного антимонополістичного фронту боротьби за життєві інтереси широких трудящих мас, проти настання монополій.
У країнах, що звільнилися від колоніального гніту, кооперативи, сприяючи розвитку товарно-грошових відносин, ліквідації феодальних відносин, певною мірою сприяють забезпеченню передумов некапіталістичного розвитку цих країн. Принципово іншого значення набуває До. в умовах диктатури пролетаріату. Створені при капіталізмі як апарат розподілу та обліку, як форма об'єднання трудящих та дрібних товаровиробників, кооперативи в умовах соціалізму є звичною для населення формою усуспільнення, розподілу та с.-г.(сільськогосподарський) виробництва. Тому вони виступають у перехідний період від капіталізму до соціалізму як найзрозуміліший і доступний для дрібних товаровиробників шлях переходу на рейки великого соціалістичного господарства. Наголошуючи, що К. є величезним культурним спадком, яким потрібно дорожити і користуватися, Ленін вказував, що після перемоги пролетарської революції вона збігається із соціалізмом.
Кооперативний рух, захоплюючи в орбіту свого впливу селянські господарства та усуспільнюючи окремі галузі сільського господарства шляхом організації великих кооперативних виробництв та підприємств, створює передумови для планового регулювання сільського господарства в загальнодержавних масштабах через центри с.-г.(сільськогосподарський) До., через суспільство господарського життя, залучаючи тим самим селянина до справи соціалістичного будівництва. Ленін також підкреслював, що робота із залучення широких відсталих мас селянства в кооперативний рух є процесом тривалим, оскільки До. вимагає успіху своєї діяльності певних навичок. Розвитку її сприяють поширення грамотності, зростання культури населення, його свідоме ставлення до кооперування, коли дрібні товаровиробники на власному досвіді переконуються у вигодах та перевагах К. Успішне будівництво соціалізму в СРСР та інших соціалістичних країнах підтвердило життєвість ленінської теорії перетворення К. на засіб соціалістичного будівництва місто та село.
Літ.:Маркс До., Установчий маніфест Міжнародного Товариства Робітників, Маркс До. та Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 16; його ж, Капітал, т. 3, там-таки, т. 25, ч. 1, с. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Ленін Ст І., Питання про кооперативи на Міжнародному соціалістичному конгресі в Копенгагені, Полн. зібр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 19; його ж, Про кооперацію, там-таки, т. 45; Пронін С. Ст, Що таке сучасний «кооперативний реформізм», [М.], 1961; його ж, «Демократичний соціалізм» та проблема кооперативної соціалізації в Англії, М., 1964.
В. Д. Мартинов.
КООПЕРАЦІЯ(Від латинського cooperatio - співробітництво), 1) форма організації праці, при якій значна кількість людей спільно беруть участь в одному або різних, але пов'язаних між собою процесах праці. 2) Організаційно оформлені добровільні об'єднання взаємодопомоги дрібних виробників, робітників, службовців задля досягнення спільних цілей у різних галузях економічної діяльності. Наприкінці 20 ст. у розвинених країнах найбільшого поширення набула посередницько-збутова кооперація в сільському господарстві.
Сучасний енциклопедичний словник
КООПЕРАЦІЯ- Одна з основних форм організації міжособистісної взаємодії, характерна об'єднанням зусиль учасників для досягнення спільної мети за одночасного поділу між ними функцій, ролей та обов'язків. Серед основних типів кооперації виділяються:
1) кооперація автоматична, що існує на інстинктивно – біологічному рівні; пов'язана зі зграйною організацією, боротьбою за виживання та забезпечення безпеки потомства, сексуальною поведінкою тощо;
2) кооперація традиційна, що спрямовується традиціями поколінь, ритуалами, історично сформованими соціальними нормами;
3) кооперація спонтанна, що базується на відносинах дружелюбності, симпатії, кохання та визначається ситуативними умовами - кооперація у ігрових, приятельських, сімейних групах;
4) кооперація директивна, характерна для військових організацій, певних форм підприємництва та інших, де визначальна умова існування групи – відсутність добровільності участі;
5) контрактні форми кооперації, де індивідуальні інтереси учасників об'єднуються на оснафі формальних або неформальних угод між ними. Включення в кооперативну взаємодію стимулює розвиток атракції між членами групи, сприяє наданню взаємодопомоги, посилює взаємозалежність учасників. Але, оскільки кооперація - лише форма взаємодії, оснафний психологічний зміст відносин учасників визначається в оснафному характером діяльності, в рамках якої розвивається кооперація.
Словник практичного психолога
КООПЕРАЦІЯ, -і, ж. 1. див. кооперувати. 2. Особлива форма організації праці, при якій багато людей спільно беруть участь в одному і тому ж або в різних, пов'язаних між собою процесах праці; взагалі форма зв'язку між промисловими організаціями, цілими сферами виробничої діяльності. Л. праці. 3. Колективне виробниче, торгове об'єднання, створюване коштом його членів. Промислова, споживча, житлова к. Сільськогосподарська к. Міжнародний день кооперації. II дод. кооперативний, -а, -а. Міжнародний к. Союз.
Тлумачний словник російської С.І.Ожегов
КООПЕРАЦІЯ, кооперації, ж. (Латин. Cooperatio - спільна робота). 1. лише од. Форма організації праці, При до-рой багато осіб планомірно, разом друг з одним, беруть участь у тому самому чи різних, пов'язаних між собою процесах праці. Кооперація, заснована на розподілі праці, складається з своєї класичної форми в мануфактурі (формула Маркса). 2. Торгова чи виробнича громадська організація, що складається коштом її членів - пайовиків. Споживча кооперація. Промислова кооперація. Житлова кооперація. Сільськогосподарська кооперація. При диктатурі пролетаріату кооперація є основним способом перекладу найширших мас селянства шлях соціалістичного сільського господарства. Проводити ленінський кооперативний план - це означає піднімати селянство від кооперації побутової та постачальницької до кооперації, так би мовити, колгоспної. Сталін. 3. Магазин, що належить кооперації, кооператив (простореч.). У нас у кооперації мило гарне.
Словник Ушакова
КООПЕРАЦІЯ . - Під К. зрозуміло всяке співробітництво кількох осіб задля досягнення будь-якої спільної їм мети. В галузі господарської діяльності люди можуть з'єднуватися або для сукупного виробництва, або для сукупного придбання предметів споживання, або, нарешті, для досягнення обох цих цілей одночасно. Співробітництво у виробництві може полягати або в тому, що низка осіб одночасно виконують спільно якусь роботу (напр. будівництво будинку, збирання хліба тощо), або в тому, що вони беруть участь в тому самому ділі одні після інших. , причому бувають роботи, які для свого остаточного виконання вимагають іноді зміни цілих поколінь (напр. роботи з регулювання річок, осушення боліт і т. д. K. в цьому сенсі (поєднання праці, англ. combination of labour) буває двох пологів: перших така, при якій різні особи допомагають одна одній в одній роботі (напр. при підніманні великих тягарів, пилці лісу, збиранні сіна або хліба і т. п.) - проста К., у других така, при якій різні особи допомагають одна одній займаючись різними видами праці - складна До. Останній вид До., у свою чергу, може полягати або в тому, що кілька працівників в одному місці трудяться над виробництвом частин одного і того ж продукту або предмета (так, напр., над виробництвом рушниці берданівської) трудяться 963 спеціальних працівника різних категорій) - таг назив. розподіл праці у власному значенні слова, - або в тому, що окремі особи або групи людей, залежно від кліматичних, ґрунтових і побутових умов, зайняті в різних місцях виготовленням різних предметів (продуктів), призначених служити для взаємного обміну - таг зв. розподіл занять. Вигоди простий К. виражаються англійським прислів'ям, що свідчить, що "двох собак разом зловлять більше зайців, чим чотири собаки порізно". Вони зводяться до наступного: 1) співробітництво у виробництві, через взаємне змагання, збільшує інтенсивність чи напруженість праці кожного з учасників: 10 працівників о 10 годині спільної роботи зроблять більше, ніж один працівник у 100 годин; 2) тільки завдяки співпраці стають можливими багато робіт, виконання яких перевершує сили окремої людини (напр. підйом великих тягарів, будівництво будинку тощо) або вимагає періоду часу, що перевищує тривалість людського життя (напр. осушення боліт тощо). ); 3) співробітництво дає можливість виконати такі роботи, які, за самими умовами виробництва, неодмінно мають бути закінчені у певний і до того ж короткий період (напр. збирання сіна, хліба); ці роботи не могли б бути здійснені інакше, як при спільній роботі, при з'єднаних зусиллях багатьох осіб; 4) співробітництво, у певних випадках, скорочує кількість праці, необхідне виробництва певного продукту; так, наприклад, щоб спекти хліб для 100 чоловік разом потрібно набагато менше праці, ніж для 100 осіб порізно; потрібно один раз витопити піч, приготувати посуд тощо; сте, при простому співробітництві чи простий До., виявляються деякі з тих вигод, які взагалі походять від виробництва у великих розмірах; б) група людей, що з'єднуються для співробітництва, набуває цим нові властивості, відсутні в кожного з членів групи, взятого порізно; так, наприклад, є кредитоспроможність у артілі, кожен окремий член якої нічого не отримав би в кредит; 6) кожному учаснику співробітництва надається можливість користуватися керівництвом досвідчених у веденні підприємства осіб, унаслідок чого працю може бути виконуємо з більшою планомірністю і ставати більш продуктивним, і нарешті, 7) при з'єднанні виробників попереджається зниження цін від їхньої конкуренції. - При складній До. до вигод простого поєднання праці приєднуються ще особливі переваги, властиві спеціально розтіленню праці або розтіленню занять. Коли група рівноправних осіб добровільно з'єднується для переслідування спільно однакових господарських цілей, беручи участь у підприємстві рівною мірою працею чи працею і капіталом, утворюються кооперативні спілки чи товариства, кооперативні асоціації (англ. Cooperative societies, франц. - associations, sociуtу) Genossenschaften). Основними ознаками До. є: 1) загальна господарська мета; 2) невизначена кількість членів; 3) вільний вступ і вихід із спілки; 4) рівномірне користування вигодами, що доставляють спільне підприємство; 5) участь членів в управлінні справами спілки; 6) користування правами самостійної юридичної особи, складовими елементами якої є особи, а не капітали (у цьому відмінність кооперативних товариств від акціонерних та ін торгово-промислових спілок). Кооперативні спілки мають, головним чином, завданням: 1) або здешевлення для членів спілки купівельної вартості предметів споживання завдяки оптовій закупівлі товарів, які потім продаються в роздріб членам спілки; це - таг назив. товариства споживачів; 2) чи отримання дешевого кредиту – таг зв. товариства взаємного кредиту, позикоощадні каси; останні являють собою союзи малозабезпечених осіб, які потребують дрібного кредиту, утворювані з метою скласти, за допомогою поступових дрібних внесків, більш-менш значний пайовий капітал, для видачі з нього позичок окремим членам, і дати можливість останнім займати, під круговою відповідальністю у сторонніх осіб необхідні їм для господарювання або промислу гроші на вигідніших умовах, чому це було б доступно кожному з них окремо. З'єднанням таких осіб у спілки обумовлюється нерідко й отримання кредиту; позичка окремому дрібному виробнику не видається в очах кредитора досить забезпеченою, а спілки кількох таких виробників, які приймають він взаємну відповідальність за зобов'язаннями, якщо не повністю усувають, то значною мірою зменшують ризик капіталіста і тому визнаються ним кредитоспроможними. 3) Третій вид кооперативних спілок представляють продуктивні товариства, вони складаються з рівноправних осіб, які з'єднуються виробництва своєю працею і капіталом будь-яких цінностей і спільно провідних все підприємство чи частину його.
Загальна мета всіх кооператів. союзів полягає у усуненні чи можливому зменшенні посередництва. Споживчі товариства прагнуть усунути посередництво торговців, роблячи своїх членів одночасно покупцями та продавцями; товариства взаємного кредиту та позичкові товариства усувають посередництво приватних позикодавців та банків, створюючи таку організацію, при якій члени спілки самі отримують на свою користь вигоди, що приносять віддачею грошей у позику; нарешті, продуктивні товариства прагнуть усунути посередництво між виробником та покупцем в особі підприємця. Із трьох типів кооперативних товариств на Заході переважне поширення набули: у Англії та у Франції – товариства споживачів, у Франції, Німеччині та Італії – кредитні. Що стосується продуктивних товариств, то найбільше спроб до влаштування їх було зроблено у Франції. Окрім трьох найголовніших видів кооперативних товариств на Заході згодом стали виникати й інші види господарських спілок взаємодопомоги. Таг напр., дрібні виробники, з'єднуючись для закупівлі разом за дешевшими цінами необхідних їм сирих матеріалів, утворюють таг назив. сировинні товариства (нім. Rohstoffgenossenschaften); з'єднуючись для спільного придбання чи орендування знарядь виробництва, вони утворюють продуктивно-підсобні товариства (Werkgenossenschaften); нарешті, з'єднуючись для устрою загального продажу своїх творів, вони утворюють таг зв. складкові товариства (нім. Magazinengenossenchaften). Усі ці види кооперативні. товариств, разом із вищезгаданими продуктивними товариствами, становлять одну загальну групу, під назвою промислових товариств або товариств.
(Від лат. Cooperation - співробітництво) - 1. Взаємодія індивідів або груп, що знаходяться в процесі спільної діяльності, об'єднаних спільною метою або вирішенням конкретного завдання. 2. Сукупність організаційно оформлених, добровільно об'єднаних робітників, службовців, селян, дрібних виробників із метою опред. госп. чи споживчої діяльності. 3. Форма організації праці, при якій опред. у людей спільно беруть участь у одному чи різних, але пов'язаних між собою процесах праці. Л.Г.Скульмовська
Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
КООПЕРАЦІЯ
лат. cooperatio - співробітництво) - форма організації праці та ширше - суспільного життя, що передбачає спільну участь людей у здійсненні к.-л. справи. Як предмет соціально-філософського аналізу принцип К. отримав інтерпретацію в роботах Герцена, петрашевців, Зібера, який трактував з опорою на Маркса соціалізм як кооперативний устрій, народників. Роль До. у наростанні загальнолюдської солідарності відзначав Л. І. Мечников у своїй праці "Цивілізація та великі історичні річки. Географічна теорія розвитку сучасного суспільства" (1889, рус. Пров. 1898). Тут принцип До. виводиться з природничо-наукових основ і включає всі види соціальної взаємодії. Але найбільш глибоке філософсько-соціологічне та природничо-наукове обґрунтування принципу К. дав Кропоткін. Внаслідок тривалих спостережень життя природи в маловивчених районах Східного Сибіру, Амурської області та Північної Маньчжурії він висунув біосоціологічний закон взаємної допомоги, протиставивши його принципу боротьби за існування Ч. Дарвіна. Цей закон обумовлює і еволюцію форм людського гуртожитку - до заснування федерації вільних комун, які охоплюють увесь світ. При цьому кооперативний початок зовсім не заперечує концентрацію великих виробництв, просто така тенденція не визнається оптимальною. Ефективна До., по Кропоткіну, - результат спільних зусиль, що виявляються всіма класами країни (Поля, фабрики та майстерні. Промисловість, поєднана із землеробством, та розумова праця з ручним. М., 1921. С. 61). К. - це і джерело інновацій, і прориви в технічному розвитку за умови, якщо права людей у ній всебічно захищені, якщо проведені в життя початку самоврядування знизу доверху. У Кропоткіна та її послідовників укоріненість (і оптимальність) принципу До. проглядається у суспільному, а й у природному житті. Його погляди на фактор взаємодопомоги як причину еволюції живого в порівнянні з фактором боротьби за існування Дарвіна складають базис його етичних уявлень, орієнтованих на анархічний (але не безвладний) комунізм. Відповідно і теорія До. отримує більш широкі обґрунтування, ніж принцип конкуренції регламентуючого контролю (з боку держави). Принцип К. з акцентом на її економічну доцільність опрацьовувався С. Н. Прокоповичем, Туган-Барановським, А. В. Чаяновим, Я. Б. Струве, він складав опору "конструктивного соціалізму" Чернова та ін. Ідеологів партії есерів та "народних соціалістів" . Прокопович поділяв поняття До. як принцип організації соціального життя, як соціально-економічної освіти, властивого певному етапу у суспільному розвиткові (у Росії вона "захищає своїх членів від капіталістичної експлуатації і прагне здійснити в господарському житті принцип соціальної рівності"), і як конкретну групу виробників чи споживачів. Туган-Барановський вважав, що До. як форма організації соціально-економічного життя забезпечує можливість безкризового розвитку виробництва прогресуючого споживання. Чаянов трактував принцип До. як основу організації сільського господарства в Росії, оскільки вона виявляє закладені в самій природі селянської праці позитивні тенденції. в цьому плані - організм, що складається природно, але цей процес можна порушити через примусовий колективізм або декретований індивідуалізм. Відоме відображення зазначений принцип знайшов у роботах Сорокіна, в першу чергу в його ідеї про пріоритет надорганічних систем цінностей, яку він розвивав у США. Переосмислення народницької концепції До. присвячені останні роботи Леніна, який враховував досвід русявий. теоретиків До. при обґрунтуванні осн. положень непу."...Багато з того, що було фантастичного, навіть романтичного, навіть вульгарного в мріях старих кооператорів, стає найнепідфарбованішою дійсністю". У зв'язку з чим, писав він, ми змушені визнати докорінну зміну всієї точки зору нашої на соціалізм" (Повн. зібр. тв. Т. 45. С. 369,376). Посилення інтересу до теорії К. спостерігалося у 2-й пол. 80 -х рр. у зв'язку з пошуками нових форм господарювання за умов перебудови.
Кооперація- цеоб'єднання підприємств та взаємодія двох або більше особин для виконання того чи іншого завдання.
Кооперація- цеформа підприємства праці, коли він значна кількість людей спільно бере участь у тому самому чи різних, але пов'язаних між собою процесах праці
Кооперація – цесукупність організаційно оформлених самодіяльних добровільних об'єднань підприємстввзаємодопомоги робочих, дрібних виробників, зокрема селян, службовців задля досягнення спільних цілей у різних галузях економічної діяльності.
Роль та види кооперацій
Основні види кооперативних трестів: кооператив виробничий у сільському господарстві, кооперація житлова, кооперація кредитна, кооперація споживча, кооперація промислова, кооперація збутова, кооперація постачальницька, кооперація сільськогосподарська. Окремі види кооперація мають всередині різні форми, наприклад товариства по спільному обробітку землі, товариства по спільному використанню машин, артілі (колгоспи) всередині виробничих с.-г. кооперативів; позичково-ощадні товариства, кредитні спілки, «народні банки», «народні каси», «робочі каси», кредитні асоціації всередині кредитних кооперативів тощо.
Кооперативи класифікуються за сферою діяльності: виробничі, промислові - у сфері виробництва; споживчі, збутові, постачальницькі, кредитні та ін. - у сфері обігу; по галузі діяльності: збут (збутові кооперативи), постачання (постачальні кооперативи), позика (кредитні кооперативи), торгівля(споживчі кооперативи) тощо; за соціально-класовою ознакою: робітники, селянські, фермерські, кустарно-ремісничі та змішані (загальностанові); за територіальною ознакою: міські, сільські. У деяких країнах кооперативні фірмиподіляються за національною та релігійною ознаками. Кошти кооперація формуються з пайових та членських внесків, прибутку від господарської діяльності.
Сутність, місце та роль кооперації у суспільно-економічній формації визначаються панівними виробничими відносинами. Залежно від них різняться два типи кооперація - капіталістична та соціалістична. Капіталістична кооперація виникла у середині 19 ст. з розвитком капіталізму. Вона була одним із способів залучення дрібних товаровиробників або споживачів до системи ринкових капіталістичних відносин і одночасно однією з форм їхньої боротьби проти експлуатації торгових посередників, перекупників, лихварів та промислових капіталістів.
В умовах капіталізмукооперативи являють собою колективні капіталістичні підприємства, тому що головне джерело їх прибуткуі формування кооперативної власності - частина додаткової вартості, що поступається їм промисловими капіталістами; вони розвиваються відповідно до економічних законів капіталізмучасто самі виступають експлуататорами найманої праці. На чолі багатьох кооперативів стоять представники буржуазних верств суспільства, тісно пов'язані з капіталістичними монополіями, банками, державним апаратом, видатними діячами буржуазних партій та організацій. Але кооперативи відрізняються від приватнокапіталістичних фірм, акціонерних компаній, монополістичних об'єднань підприємств тим, що основною метою їхньої діяльності є не отримання максимальної прибутку, А забезпечення споживчих, виробничих та інших економічних потреб своїх членів.
Кооперативи, на відміну від акціонерних товариств, що об'єднують капітали, є об'єднаннями підприємств осіб, які користуються їх послугами або беруть участь у господарській та громадській діяльності. Кооперативам притаманний демократичніший характер управління та господарювання: незалежно від кількості паїв діє принцип «один член — один голос». В багатьох країнах державанадає допомогу окремим видам кооперації (переважно сільськогосподарським кооперативам) шляхом надання їм кредитів.
Історія кооперації у СРСР
Діючи як капіталістичні підприємства, кооперативи в той же час залишаються масовими організаціями робітників, селян, фермерів, кустарів-ремісників, які представляють та захищають їх інтереси.
В умовах усуспільнення засобів виробництва кооперації стає соціалістичною, перетворюється на потужне знаряддя об'єднання підприємств та залучення широких мас трудящих, і насамперед селянства, на соціалістичне будівництво. У СРСР та інших. соціалістичних країнах кооперація стала основним засобом соціалістичного перетворення с.-г. виробництва.
Діяльність кооперації в соціалістичних країнах будується на основі господарського розрахунку та ведеться за планом, що координується із загальним народно-господарським планом. Регулюється спеціальним чи загальним законодавством, статутами, що визначають залежно від виду кооперативу права та обов'язки членів кооперативів, структуру та порядок утворення фондів, розподіл доходів, компаніюта оплату праці, управління кооперативом, використання засобів виробництва та ін. найважливіші питання його діяльності. Вищим органом К. є загальні збори, які приймають статут, обирають органи правління та суспільно-масового контролю. Воно вирішує всі основні питання господарської діяльності, приймає до кооперативу нових членів і виключає з його складу і т. д. Правління на чолі з головою керує справами кооперативу між загальними зборами.
Кооперація теорії виникла в 1-й половині 19 ст. у зв'язку з появою споживчих, с.-г., кредитних та ін. кооперативних трестів у капіталістичних країнах Західної Європи. Розвиток кооперативних теорій йшло за трьома основними напрямками: дрібнобуржуазним, ліберально-буржуазним і пролетарським.
Із середини 19 і до 30-х років. 20 ст. найбільшого поширення мали дрібнобуржуазні теорії кооперації, що мали утопічний і реформістський характер і йшли своїм корінням в вчення соціалістів-утопістів. В основі цих теорій лежали уявлення про До. як основну ланку в перетворенні капіталізму в . В. І. Ленін назвав цей напрямок «кооперативним соціалізмом». Надалі ці теорії знайшли відоме відображення у вченнях представників християнського соціалізму, фабіанства та Ф. Лассаля.
У працях представників «німської школи», очолюваної Ш. Жидом, розроблялися починаючи з 80-х років. 19 ст. ідеї «споживчого соціалізму», а з 20-х рр. 20 ст. — ідеї «кооперативної республіки» і т. д., в основі яких лежали уявлення про споживчі кооперативи як основну силу, здатну перетворити на соціалізм: у міру поширення кооперативи опановують спочатку торгівлю, потім поступово скуповують промислові підприємствата с.-г. землі та створюють на них колективні господарства.
Ці теорії мали прихильників у багатьох країнах (крім Республіки Німеччини): в Франції(Б. Лавернь та Е. Пуассон), в Англії(Т. Мерсер), Російської Федерації (М. І. Туган-Барановський та В. Ф. Тотомянц). Прихильниками цих теорій були й російські народники. Ленін, оцінюючи ці теорії, писав, що їхні автори «...мріяли про мирне перетворення соціалізмом сучасного суспільства без урахування такого основного питання, як питання про громадянську війну, про завоювання політичної влади робітничим класом, про повалення пануваннякласу експлуататорів І тому ми маємо рацію, знаходячи в цьому «кооперативному» соціалізмі суцільно фантастику, щось романтичне, навіть вульгарне в мріях про те, як простим кооперуванням населення можна перетворити класових ворогів на класових співробітників і класову війну на класовий світ...»
У 30-х роках. 20 ст. набувають розвитку соціал-реформістські теорії «третього шляху», які найбільш широко поширилися після 2-ї світової війни 1939-45 в розвинених капіталістичних країнах. Виходячи з того факту, що кооперація притаманні деякі демократичні принципи (добровільність членства, виборність органів управління та контролю, рівність голосів членів, обмеження пайового капіталу та процентної ставки на капітал, освітньо-освітня діяльність тощо), прихильники цих теорій стверджують, що кооперативи навіть в умовах капіталізму є надкласовими організаціями. На їхню думку, кооперативи слід вважати не капіталістичними установами, а організаціями, що сприяють демократизації економічного життя, ліквідації класів та громадянської війни, радикальному поліпшенню матеріального та соціального становища трудящих, які ведуть, зрештою, до створення нового ладу. Критикуючи капіталістичний лад і в той же час відкидаючи соціалістичну систему господарства, ідеологи «третього шляху» стверджують, що кооперація забезпечить створення нового ладу, який відрізнятиметься від існуючих двох способів виробництва (капіталістичного і соціалістичного), позбавлений їх недоліків і буде « загального благоденства», «суспільство соціальної справедливості» тощо. цього напряму дотримуються західнонімецькі, бельгійські, австрійські соціал-демократи, англійська кооперативна партія, видні теоретики англійського лейборизму (Дж. Коул і Дж. Стрейчі), великі теоретики кооперативно Лассер ( Франція) та Д. Уорбас (США), індонезійський соціолог М. Хатта та ін. Проповідниками «третього шляху» є також багато правих лідерів Міжнародного кооперативного альянсу.
Другий основний напрямок теорій кооперації — ліберально-буржуазний — виник у Федеративна Республіка Німеччинау середині 19 ст. Ініціатори створення кооперативних об'єднань підприємств та пропагандисти кооперативного руху в цій країні (Г. Шульце-Делич та Ф. В. Райфайзен) вважали кооперацію основним засобом захисту дрібної буржуазії та дрібного виробництва від експлуатації великим капіталом. У сучасних буржуазних теоріях До. виділяється напрямок, що примикає до врівноважуючої сили теорії (основоположник Дж. Голбрейт). Воно розглядає кооперацію як силу, що протидіє тиску монополій. На цій точці зору стоять теоретики та практичні діячі кооперативного руху більшості капіталістичних країн. Широке поширення після 2-ї світової війниотримав напрямок буржуазної кооперативної думки, який представляють керівники та діячі кооперативних організацій більшості розвинених капіталістичних країн.
Теоретики цього напряму вивчають та узагальнюють практичну діяльність кооперативних організацій окремих країн у минулому та теперішньому, виробляють рекомендації для вдосконалення та розширення ділової активності кооперативних трестів з метою зміцнення їх позицій у конкурентній боротьбі з приватними компаніями; вважають за необхідне вдосконалення кооперативного управлінського апарату; описують різні форми співробітництва кооперативних об'єднань підприємств із державними та приватними компаніями тощо.
У практиці кооперативного руху часто губляться межі між буржуазними та соціал-реформістськими теоріями кооперації. Вони стуляються у боротьбі проти марксистсько-ленінської ідеології.
Розгорнута, суворо наукова та послідовна оцінка ролі та значення кооперації в умовах різних соціально-економічних формацій міститься в марксистсько-ленінській теорії кооперації, яка представляє пролетарський напрямок кооперативної теоретичної думки. Воно найповніше розроблено У. І. Леніним. Марксистсько-ленінське вчення суворо розмежовує кооперацію в умовах капіталізму та кооперацію за соціалізму.
Класики марксизму-ленінізму наголошували, що соціально-економічна природа та зміст діяльності кооперативів в умовах капіталізму мають подвійний, глибоко суперечливий характер. З одного боку, кооперація - колективне капіталістичне, що підпорядковується повністю дії об'єктивних законівкапіталізму і що відтворює у своїй діяльності суспільні та економічні відносини капіталізму у всій їхній суперечливості. В умовах дії законуконкуренції кооперативи мають тенденцію до перетворення на буржуазні акціонерні товариства. З іншого боку — як масові компанії робітничого класу та середніх верств міста та села, кооперативи виступають на захист своїх членів від капіталістичної експлуатації, проти всевладдя монополій, інколи домагаючись поліпшення матеріального становища трудящих. Робоча кооперація при капіталізмі одна із сторін масового міжнародного робітничого руху. Розвиваючи самодіяльність мас, вона прищеплює їм навички колективізму, підготовляє робітників до ролі організаторів економічного життя у майбутньому соціалістичному суспільстві. Враховуючи масовий характер кооперативного руху, Ленін закликав робітників вступати в пролетарські кооперативи, використовувати їх для піднесення класової свідомості трудящих, зміцнювати їх зв'язок із профспілковим рухом та політичними партіямипролетаріату. Торкаючись діяльності кооперації дрібних товаровиробників, представлених переважно селянськими кооперативами. Ленін підкреслював, що, хоча в умовах капіталізму вони приносять найбільшу наживу заможним верствам фермерства, селянства та великим капіталістичним господарствам, ця форма економічної діяльності є прогресивною, оскільки вона сприяє посиленню процесівдиференціації селянства, об'єднанню підприємств його у боротьбі проти гніту капіталу.
Визнаючи відоме позитивне значення діяльності кооперативів, класики марксизму-ленінізму в той же час вважали, що при капіталізмі вони не в змозі покращити кардинально становище трудящих мас. Будучи демократичною формою централізації розподілу і концентрації виробництва та сприяючи цим створенню матеріальних передумов соціалістичного способу виробництва, кооперація за умов капіталізму, будучи капіталістичним установою, не ставить та й може ставити безпосередньою метою своєї діяльності знищення капіталістичної системи, приватної власності коштом виробництва. Тому розвиток кооперативів саме собою означає розвитку соціалізму. , помножений на кооперацію, неминуче народжує капіталізм. Поширення ілюзій про здатність кооперативів «трансформувати» капіталізм служить засобом відволікання трудящих від громадянської війни, спрямованої на знищення капіталістичного способу виробництва
Комуністичні та робітники політичної партіїкапіталістичних країн вважають кооперативи за умов державно-монополістичного капіталізму невід'ємною складовою широкого демократичного руху, однією з форм боротьби за прогресивні соціально-економічні перетворення, за демократизацію економічного життя. Тому вони ведуть роботу всередині цих масових організацій з метою перетворення їх на складову частину єдиного антимонополістичного фронту боротьби за життєві інтереси широких трудящих мас, проти настання монополій.
У країнах, що звільнилися від колоніального гніту, кооперативи, сприяючи розвитку товарно-грошових відносин, ліквідації феодальних відносин, певною мірою сприяють забезпеченню передумов некапіталістичного розвитку цих країн. Принципово іншого значення набуває кооперація за умов диктатури пролетаріату. Створені при капіталізмі як апарат розподілу та обліку, як форма тресту трудящих та дрібних товаровиробників, кооперативи в умовах соціалізму є звичною для населення формою усуспільнення, розподілу та с.-г. виробництва. Тому вони виступають у перехідний періодвід капіталізму до соціалізму як найзрозуміліший і доступний для дрібних товаровиробників шлях переходу на рейки великого соціалістичного господарства. Наголошуючи, що К. є величезним культурним спадком, яким потрібно дорожити і користуватися, Ленін вказував, що після перемоги пролетарської революції вона збігається із соціалізмом.
Кооперативний рух, захоплюючи в орбіту свого впливу селянські господарства та усуспільнюючи окремі галузісільського господарства шляхом фірми великих кооперативних виробництв та підприємств, створює передумови для планового регулювання сільського господарства у загальнодержавних масштабах через центри с.-г. Кооперація, через узагальнені форми господарського життя, залучаючи тим самим селянина до справи соціалістичного будівництва. Ленін також наголошував, що роботащодо залучення широких відсталих мас селянства до кооперативного руху процесомтривалим, оскільки кооперація вимагає успіху своєї діяльності певних навичок. Розвитку її сприяють поширення грамотності, зростання культури населення, його свідоме ставлення до кооперування, коли дрібні товаровиробники на власному досвіді переконуються у доходах та перевагах кооперації. Успішне будівництво соціалізму в СРСР та інших соціалістичних країнах підтвердило життєвість ленінської теорії перетворення кооперації на засіб соціалістичного будівництва у місті та селі.
Кооперація у Європі
Сучасний кооперативний рух почався в Європі. Це сталося не тому, що європейцям властива здатність до тресту, а тому, що європейці були першими, хто відчув вплив промислової революції. Якщо існує подібність між економічним зростанням у Європі в 19 столітті і становищем країн, що розвиваються в 20 столітті, в такому випадку досвід розвитку європейського кооперативного руху, місце кооперативних магазинів у національних економіках європейських країн дозволить дати уроки іншим рухам для того, щоб допомогти їм уникнути помилок у своєму розвитку.
Великобританія.
У 50-ті роки споживча кооперація Британії була однією з найпотужніших кооперативних рухів у світі. Кооперативна мережа мала 90% від усіх магазинів самообслуговування та 20 із 50 супермаркетів.
Але кооперативний сектор, що включав більш ніж 1000 кооперативів з різними за розміром магазинами, розподіл якого не довго відповідав моделі, що змінилася. торгівлі, зіткнувся з різко збільшеною конкуренцієюбізнесменів. У результаті його частка до 1964 р. знизилася до 22%.
Цьому послужили чотири основні причини:
Понад 30 тис. кооперативних магазинів було історично зосереджено на старих промислових територіях із порівняно низьким купівельним попитом населення.
Низький рівень керування. Серед керівників кооперативів практично не було людей не лише з вищою, а й навіть зі спеціальною освітою.
Ослаблення ролі центрального спілкикооперативів, що порушило координацію дій окремих кооперативів. Кооперативний рух став некерованим.
Через конкуренціїдрібні кооперативи стали розоряться і зливатися у більші, але як і економічно слабкі (до середини 90-х кількість товариств знизилося з 1000 до 50). Нестійкі зобов'язання кооперативів перед пайовиками призвели до послаблення їхньої зацікавленості у діяльності кооперативів, що знизило довіру до керівництва.
До середини 90-х років частку кооперативного сектора залишилося лише 4% роздрібного товарообігу.
Сьогодні з'являються ознаки відродження кооперації, для чого британські кооператори зробили таке:
продавши потужності з виробництва товарів, спілкикооперативів знову перетворилося на роздрібні об'єднання підприємств;
знайдено торгову нішу - зручні для населення середні та дрібні розміри магазинів та супермаркетів, перетворено торговельну мережу, встановлені прямі зв'язки з постачальниками товарів;
кооперативні страхові товариства та кооперативний банкстали найсильнішою частиною діяльності;
оновлено моральну політику, кооперативи повернулися до первісних цінностей та принципів діяльності. До пайовиків почала повертатися віра в кооперативи, намітилося зростання кількості пайовиків;
підвищилися вимоги до професійної підготовки управлінського персоналу
Федеративна Республіка Німеччина
Після катастрофи корпоративної економічної системи у Федеративній Республіки Німеччини (ФРН) було повністю реконструйовано систему споживчої кооперації. Це дозволило вже до 1953 р. вдвічі збільшити кооперативний товарообіг, кількість членів зросла до 2 млн. осіб.
Відмінністю німецької споживчої кооперації від споживчої кооперації Англії стало те, що законодавці Республіки Німеччини знизили максимальні виплати бонусу кооператорам до 3%, віддавши таким чином перевагу розвитку роздрібного товарообігу бізнесменів. Тому основою кооперативної торгівлі Федеративної Республіки Німеччини став оптовий товарообіг.
Але результат розвитку цих споживчих кооперацій схожий: до 1965 німецькі кооператори контролювали 8,5% ринку країни, 19,5% магазинів і 31% оптових магазинів.
Спроби організувати потужні національні кооперативні трести були обмежені слабкою центральною владоюспілок кооперативів та опором керівників автономних кооперативів. У 1970-х років становище кооперації різко погіршилося. Формально був створений єдиний кооперативний союз, але він не отримав достатньої влади від низових суспільств і суттєвого впливу на покращення обстановки у національному кооперативному русі не вплинув. Створена ним система регіональних оптових магазинів виявилася збитковою.
Тим часом, керуючі споживчих товариств, користуючись відсутністю відкритості, змогли отримати для себе більшість акцій своїх товариств і стали перетворювати їх на акціонерні організації. Основою цього стала багаторічна закритість інформації для пайовиків.
Кооперативний рух Федеративної Республіки Німеччини (ФРН) розколовся: реорганізовані кооперативи утворили свій союз, який став другою за величиною торговою групою Республіки Німеччини.
У зв'язку з перетворенням кооперативів на фактично акціонерні товариства до 90-х років у Федеративній Республікі Німеччини залишилося лише 37 звичайних споживчих товариств, що об'єднують 650 тис. осіб.
Парадоксально, але об'єднання підприємств кооператорів, які не перейшли до рук бізнесменіві залишилися вірними кооперативним принципам стали сильнішими. Наприклад, кооператив "Дортмунд" сьогодні має 480 тис. членів (кожна друга родина) та контролює понад 14% торгівлі у своєму регіоні.
Фінляндія
У Фінляндіїіснує два національні трести кооперативів: соціал-демократичне (с) та нейтральне (CОK).
Обидва рухи почали розвивати мережу супермаркетів, але пізніше, ніж їхні конкуренти. CОК розширилося і стало одним із найбільших власників готелів та універмагів.
Е-рух став найбільшим оптовим продавцем.
Як і в інших країнах, створенню єдиного національного центру перешкоджали амбіції керівників окремих кооперативів, але у Фінляндії додатковою перешкодою стала політизація одного з трестів та наявність антагоністичного один одному шведського та фіномовного населення.
І все-таки економічні причини змусили до злиття ВТК (основного оптового продавця Е-руху) та CОК, які створили єдиний союз ЄКА, який став найбільшим кооперативним об'єднанням підприємств Фінляндії.
Слід зазначити розумність цього процесу: через роздроблення, що поєднує переваги уніфікованого ланцюга з децентралізацією прийняття рішень, з'явилося остаточне визнання самим рухом того, що комерційна життєздатність переважає суспільний менталітет.
Група СОК знайшла свою нішу для бізнесу – маленькі магазини у сільській місцевості, тоді як її конкуренти розвивали великі супермаркети у містах.
Результати не забарилися: в 1997 р. частка кооперативного товарообігу збільшилася до 35%.
Франція
Історично склалося так, що у Франції переважав регіональний кооперативний рух із порівняно слабкими організаціями національного рівня.
Сила національного кооперативного руху полягала у промисловій Півночі, тоді як Півдні кооперативна діяльність перебувала у занепаді.
Існували два основні напрямки розвитку роздрібної торгівлі: маленькі магазини, орієнтовані обслуговування пайовиків і супермаркети, обслуговуючі все населення.
Основна проблема французької споживчої кооперації – слабке управління. Так само як і британські кооператори, французи не довіряли людям з вищою освітою і керівництво кооперативів вибиралося здебільшого із службовців нижчого та середнього класу з хорошими знаннями у торгівлі, але поганими у бізнесі.
Це призвело до програшу у конкуренції з іншими торговими підприємствами. Наприклад, у 60-х роках у кооператорів було лише 23 магазини, а у конкурентів – понад 1600, у кооператорів – 1 супермаркет, а у конкурентів – 76.
Більше того, керівництво кооперативів стало елітою, причому елітою, яка не знає бізнесу, але ігнорує думку своїх пайовиків. Як результат: до 1983 р. кооператори мали лише 3%. ринку, а підтримував кооперативний рух лише 40 тис. службовців. Формальне членство у кооперативах дотримувалося 1,5 млн. сімей-членів, але вони не вірили кооперативній еліті та економічно ігнорували кооперативи.
Втрата соціальної бази, орієнтація на оптових постачальниківта невміння організовувати свою справу призвели до того, що у 1985 р., після відмови оптових постачальниківу постачанні збанкрутілих кооперативів, понад 40% кооперативів, включаючи центральні органи, припинили своє існування.
Але ті кооперативи, які зберегли початкові кооперативні принципи та діяли не для своїх працівників, а для пайовиків, продовжують існувати та діють успішно (наприклад, кооператив "Ельзас").
Швеція
Кооперативний рух Швеціїмає сильні центральні органи і відрізняється гарною координацією дій кооперативів, що входять до них.
Його становлення відбувалося у конкурентній боротьбі з торговою групою ICA, яка володіла основною часткою ринкуі тому шведський кооперативний рух став найбільш динамічним та інноваційним із усіх західноєвропейських кооперативних рухів.
Будучи несхожим на старі рухи, шведські кооператори використовували найсучасніші технології та методи бізнесу: запровадили систему самообслуговування, різноманітність у непродуктових кооперативах, систему супермаркетів. Широке застосування технології заморожених продуктів дозволило стати споживчим об'єднанням підприємств провідними експортерами продуктів.
Вчасно провівши структурну реорганізацію, шведські кооператори до початку 80-х скоротили кількість товариств майже в 3 рази, кількість магазинів у 2,7 рази, але при цьому збільшили кількість членів до 1,6 млн. чоловік, а частку свого ринку до 18% .
Як і в інших європейських коопераціях і з тих самих причин, у середині 80-х років у споживчій кооперації Швеції стався спад: управлінська еліта захопила в кооперативах, що призвело до втрати інтересу пайовиків.
Були вжиті такі заходи:
якісно підвищений рівень управління, основою якого стала його демократизація;
підвищено зацікавленість пайовиків у розвитку споживчої кооперації шляхом субсидування економічно слабких кооперативів;
здійснено концентрацію зусиль у сфері роздрібної торгівлііз заснуванням нових торгових груп.
Наведемо деякі витяги із принципів шведських кооперативів:
демократичний характер управління, заснований на рівноправності членів та принципах демократичної побудови організаційної структури кооперативів знизувгору;
неприпустимістьзбагачення одного члена кооперативу за рахунок іншого, справедливий розподіл прибутку між членами пропорційно їхній економічній участі за обов'язкового відрахування до USD - CAD згідно зі статутом;
Приклад Італії показує, що, маючи час і хоч якийсь притулок від конкуренції, навіть найстаріший кооперативний рух може стати сучаснішим і відстоювати свою доречність.
Приклад Швеції показує, що навіть зіткнувшись із ефективною конкуренцією, кооперативний рух може відповісти на виклик.
Приклад "Мігроса" показує, як споживча кооперація не перешкоджає зростанню динамізму орієнтованих на набувачаокремих товариств і, як багато кооперативних рухів, самостійно переростають у процвітаючі сучасні підприємства.
Водночас, приклад національних споживчих кооперацій Австрії, Нідерландів чи Бельгії демонструють небезпеку: вони не змогли встояти перед натиском бізнесменів, були поглинені ними і фактично перестали існувати в колишньому вигляді. Сьогодні вони представляють скоріше акціонерні товариства, ніж справжні кооперативи.
Велика психологічна енциклопедія
Завантаження...
