Ми формуємо науково-технічний доробок (НВО "Сатурн"). Створення науково-технічного доробку на користь розвитку систем озброєння та оборонно-промислового комплексу Росії Розвиток наукових наділів
Додаток 1Наявний у колективу науковий доробок за проектом
У авторів проекту накопичено досвід проведення подібного виду досліджень. Міністерством освіти і науки Республіки Хакасія підтримано грант з організації прикладних наукових досліджень: соціологічні дослідження з вивчення професійних намірів, трудової мотивації загальноосвітніх шкіл, що навчаються, студентів, випускників установ початкової, середньої та вищої професійної освіти, розташованих на території Республіки Хакасія» - протокол засідання конкурсної ради від 17.02.2011.
Керівником цього проекту спільно з виконавцями розроблено програми групової роботи, які включають інноваційні методи роботи. З 2003р. ведеться постійна консультативна робота (індивідуальне, сімейне консультування) з представниками цільової аудиторії.
Усі учасники проекту мають напрацювання з цієї проблеми у рамках дисертаційних досліджень. А.В. Мантікова досліджувала ціннісно-потребову сферу особистості делінквентної молоді – правопорушників, учнів професійних училищ. Також, у 2011-2012рр. вона брала участь у дослідженні маркерів екстремізму у молодіжному середовищі на вибірці 1000 осіб, готує публікацію з цієї проблематики.
^
Список основних публікацій
учасників колективу, які найбільше належать до запропонованого проекту
Наукова стаття: Гребешкова О.Ю. Можливості прогнозування поведінки людини у політичних дослідженнях за допомогою методу семантичного диференціала, Молодь: Життя в політиці та політика в житті: Матеріали V Міжнародної наукової конференції, Вид-во: Знамениті універсанти, СПб., 2004. С. 60 - 64 - Російська.
Наукова стаття: Мантікова О.В. За матеріалами круглого столу «Суїцид у молодіжному середовищі республіки Хакасія», присвяченого всесвітньому дню боротьби із суїцидом. Етноси Росії, що розвивається: проблеми та перспективи: Матеріали 4-ї науково-практичної конференції з міжнародною участю, Абакан, 2011- Російська.
Наукова стаття: Мантікова О.В. Дослідження юнацьких страхів у дівчат, які є студентками ХДУ та рекомендації щодо нівелювання юнацьких страхів та оптимізації взаємодії з однолітками у дівчат. Етноси Росії, що розвивається: проблеми і перспективи: Матеріали третьої міжнародної науково-практичної конференції / нав. ред. Т.А. Фотекова, "Діалог Сибір-Абакан", Абакан, 2008. С. 61 - 65 - Російська.
Тези доповіді/виступу Комарова Н.М., Психологічні аспекти адаптації людей до умов ринкової економіки. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Абакан: Вид. ХДУ ім. Катанова, 2000 – Російська.
Наукова стаття: Комарова Н.М. Формування інтересів, нахилів та здібностей до управлінських професій у старшокласників в умовах загальноосвітньої школи. Прикладна психологія ПВ-97. М: Вид. "Магістр", 1997. С. 72-79 - Російська.
Наукова стаття: Гребешкова О.Ю. Суперечності у структурі особистості та політична активність молоді. Вісник Томського державного університету: Бюлетень оперативної наукової інформації Соціально-психологічні проблеми збереження здоров'я нації в Росії. 2006. С. 113, 128 – Російська.
Наукова стаття: Комарова Н.М. Мотиви, ціннісні орієнтації та його роль професійному самовизначенні. Вісник ХДУ ім.М.Ф.Катанова - Абакан, 1997. Серія 2: Психологія. Педагогіка / Відп.ред. С.В.Фатєєв. Вип.2, 1997 - Російська.
Наукова стаття: Мантікова О.В. Теоретичні засади формування ціннісно-потребової сфери особистості. Етноси Росії, що розвивається: проблеми та перспективи: Матеріали 4-ї науково-практичної конференції з міжнародною участю, Абакан, 2011- Російська.
Наукова стаття: Комарова Н.М. До питання використання професійного потенціалу за умов ринкової економіки. Вісник Хакаського технічного інституту-філії КДТУ. 2003 №14. 2003- Російський.
Наукова стаття: Мантікова О.В. Мотивація навчання у ВНЗ як фактор розвитку особистості, Психологія XXI століття Актуальні проблеми та тенденції розвитку: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції конференції 17-18 грудня 2007р. Частина ІІ. / Пензенський філіал НОУ "МНЕПУ", "МГОУ", "ПДПУ" ім. В.Г. Бєлінського; відп. ред. І.П. Шахова, Изд-во МНЕПУ, Пенза, 2007. З. 108 - 109- Російська.
Комарова Н.М. Умови формування інтересів, нахилів та здібностей у старшокласників до управлінських професій. Матеріали республіканської науково-практичної конференції/під ред. Н.А.Агафонова - Красноярськ: Изд.КДПУ, 1997 - Російський.
Методична технологія: Мантікова А.В. , Колмакова Н.В. , Психологічна готовність «у всеозброєнні»: вихід молодої мами на роботу Методологія роботи, техніки та діагностичний інструментарій працівників служби зайнятості, "РОСА", Абакан, 2010. С. 63 - 68 - Російська.
Наукова стаття: Мантікова О.В. , Колмакова Н.В. Випускники ВНЗ як потенційні суб'єкти ринку праці, "Наука та суспільство: погляд молодих дослідників": матеріали 5-ї наукової конференції школярів та студентів з міжнародною участю 1-2 грудня 2011 р., ФДБОУ ВПО «Хакаський державний університет ім. Н.Ф. Катанова», Абакан, 2011. С. 14 – 15- Російська.
Наукова стаття: Гребешкова О.Ю. Вивчення політичної активності молоді Хакасії. Реальний та віртуальний світ нового тисячоліття: Тези доповідей IV міжнародної наукової конференції. - СПб., 2002. С. 43-45 - Російська.
Методологія проведення дослідження
Вступ:
Опис предмета дослідження – опис предмета як функціонала – виявлення проблеми об'єкта
Формування кінцевої мети через предмет
Виявлення способів поліпшення предмета (зазвичай рахунок підвищення ефективності)
Аналіз попередників
Формулювання задачі
Обґрунтування актуальності задачі
Межі дослідження
Кордон від об'єкта (перелік об'єктів)
Кордон від предмета
Про простір та час
Коротка інструкція основних частин дослідження.
Коротка інформація про апробацію дослідження (доповіді, виступи на конференціях).
Короткі відомості про реалізацію.
Нові наукові результати та положення, що виносяться на захист.
Глава 1.Фон (початковий рівень). Сутність завдання.
1.1. Аналіз чинників, зовнішніх від об'єкта, внутрішніх предмета, які впливають об'єкт і предмет дослідження.
1.2. Аналіз предмета та об'єкта на взаємозалежність.
Оцінка рівня відповідності існуючого стану предмета вимогам об'єкта.
Розділ 2.Вибір та обґрунтування методів дослідження.
Вибір та розробка елементів методу дослідження предмета.
Вибірка чи розробка методики дослідження об'єкта через предмет.
Оцінка ефективності об'єкта через предмет.
Розділ 3.Обґрунтування практичних рекомендацій щодо покращення об'єкта через предмет.
Поліпшення предмета дослідження об'єкті.
Поліпшення методів дослідження об'єкта та предмета.
Оцінка ефективності об'єкта через предмет у вдосконаленому стані.
Висновок:
Перелік наукових результатів із виділенням новизни.
Вклади у науку.
Вклади у практику.
Що не вдалось зробити? Пропозиції щодо подальшого вдосконалення.
Загальна кількість публікацій.
Висновки щодо вирішення задачі, поставленої у вступі.
1. Опис наукової проблеми дослідження (суть, генезис та основні аспекти наукової проблеми)
2. Актуальність наукової проблеми дослідження (важливість запропонованого дослідження з даної проблеми з погляду формування нових та розвитку існуючих напрямів у цій предметній галузі та розширення можливості практичного застосування наукових результатів)
3. Конкретне завдання у рамках проблеми, на вирішення якої спрямоване дослідження
4. Наукова новизна дослідження (новизна та оригінальність запропонованої постановки проблеми та/або методології її дослідження)
5. Аналіз сучасного стану досліджень з наукової проблеми проекту (основні напрямки, тенденції та пріоритети розвитку досліджень у вітчизняній та світовій науці)
6. Методологічні принципи, що застосовуються в дослідженні
7. Пропоновані методи, методики, інструментарій та їх обґрунтування (можливості запропонованого до використання методичного інструментарію забезпечити необхідну глибину опрацювання основних аспектів завдання)
8. Очікувані результати наукового дослідження (форма викладу має дати можливість провести експертизу результатів)
9. Форма подання результатів проекту (вказуються очікувані конкретні результати, наприклад: монографія, серія статей)
10. Потенційні можливості використання результатів дослідження при вирішенні прикладних завдань (обґрунтовується можливий внесок запланованих наукових результатів у вирішення прикладних завдань)
11. Наявний у колективу науковий доробок за проектом (вказуються отримані раніше результати, розроблені програми та методи)
12. Публікації, що найбільш близько відносяться до запропонованого проекту (наводиться список основних публікацій, що найбільш близько відносяться до запропонованого проекту, за останні п'ять років)
13. Загальний план роботи на весь термін виконання проекту (форма викладу має дати можливість оцінити ступінь виконання заявленого у проекті плану роботи; загальний план роботи дається з розбивкою за роками)
ЕКСПЕРТИЗА ПРОЕКТУ
I. ОЦІНКА НАУКОВОГО РІВНЯ ПРОЕКТУ
Наукова значимість очікуваних результатів дослідження
Актуальність наукової проблеми дослідження
Комплексність дослідження
Наукова новизна дослідження
Сучасний стан досліджень щодо проблеми проекту – основні напрями досліджень у світовій науці
Відповідність назви проекту науковій проблемі дослідження
Науковий колектив проекту протягом багатьох років займався дослідженням процесів взаємодії оптичного випромінювання з речовиною для побудови високоточних квантових стандартів частоти та гіроскопів. Даний проект є однією з гілок досліджень у галузі оптичного накачування лужних атомів, які раніше проводили співробітники нашого наукового колективу. У ранніх роботах колективу основна увага приділялася детальному фізичному аналізу впливу різних чинників, які впливають характер роботи квантових стандартів частоти і датчиків кутової швидкості з урахуванням ядерного магнітного резонансу. Так, нами докладно досліджено вплив руху атомів та зіткнення їх із поверхнями оптично тонкого осередку на форму резонансу когерентного полону населеностей та подвійного радіооптичного резонансу у разі осередків з покриттям (без буферного газу).
У колективу є заклад, що стосується дослідження перенесення випромінювання в оптично щільних середовищах, у тому числі, що знаходяться в нерівноважних внутрішніх станах, наприклад, збудованих або поляризованих за кутовим моментом, а також в умовах електромагнітно індукованої прозорості. Колектив також має низку робіт з дослідження ефекту когерентного полону населення у разі зонного накачування, де вдалося продемонструвати способи звуження резонансу когерентного полону населеностей.
Колектив виконавців має великий досвід розробки алгоритмів та програмного забезпечення для наукових розрахунків на суперкомп'ютерних та хмарних системах. Колективом розроблено підходи до організації наукових розрахунків, створюються нові алгоритми обробки даних та моделювання на суперкомп'ютерному обладнанні у рамках проекту «Розробка математичних моделей та програмних засобів для моделювання керну методами молекулярної динаміки з використанням супер-ЕОМ».
Проведений цикл робіт колективу дозволив суттєво просунутися в розумінні та розробці малогабаритних високоточних квантових стандартів частоти, квантових магнітометрів, що працюють на основі оптичного накачування, а також створити початковий заділ по розумінню фізичних процесів, що відбуваються в газовому осередку з лужними атомами та благородними газами. датчика кутової швидкості обертання.
G. Kazakov, B. Matisov, A. Litvinov, I. Mazets. "Coherent population trapping in finite-size buffer-less cell", J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 40, 3851 (2007)
А. Літвінов, Г. Казаков, Б. Матісов, І. Мазет. "Double radio-optical resonance в 87Rb атомних vapors in finite-size buffer-less cell", J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 41, 125401 (2008)
А. Літвінов, Г. Казаков, Б. Матісов. "Electromagnetical induced transparency in nanocells", J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 42, 165402 (2009)
E. Breschi, G. Kazakov, C. Schori, G. Di Domenico, G. Mileti, A. Litvinov, B. Matisov. "Light effects in the atomic-motion-induced Ramsey through the dark resonances in wall coated cells", Phys.Rev.A 82, 063810 (2010)
К.А. Баранців, О.М. Литвинов, "Просторові квазіоперіодичні осциляції показника заломлення в оптично щільному щільному середовищі із замкнутою схемою збудження", ЖЕТФ, т. 145, в.3, стор. 1-11 (2014)
A.N.Litvinov, K.A. Barantsev "Control of index of refraction in optically dense medium" // Journal of Physics: Conference Series V.478, 012008 (2013)
Г.А. Козаков, О.М. Литвинов, Б.Г. Матісов. "Звуження резонансу когерентного полону населення при зонному накачуванні в осередках з різними характеристиками стінного покриття" // Квантова електроніка 42, 185 (2012)
Г. А. Казаков, А. Н. Літвінов, Б. Г. Матісов, В. І. Романенко, Л. П. Яценко і А. В. Романенко. "Influence of atomic-wall collision elasticity on coherent population trapping resonance shape" // Journal of Physics B 44, 235401 (2011)
У травні уряд затвердив федеральну цільову програму "Дослідження та розробки з пріоритетних напрямків розвитку науково-технологічного комплексу Росії на 2014 – 2020 роки". Замовником програми виступає мінобрнаука, на її реалізацію протягом семи років з федерального бюджету планується виділити більше 200 млрд рублів. Про цілі та завдання програми, передумови її появи, а також загалом про рівень досліджень та розробок у країні "РБГ" розповів генеральний директор Федеральної державної бюджетної наукової установи "Дирекція науково-технічних програм" Міносвіти Росії Андрій Петров.
У чому основна відмінність нової програми від попередньої, розрахованої на 2007 – 2013 роки?
Андрій Петров:Основним завданням минулої програми було продемонструвати можливість здійснення повного бізнес-циклу від ідеї до виробництва та виведення наукомісткого товару, продукту чи послуги ринку. Проект реалізовувався те щоб він починався з прикладного НДРу, а результаті ринку з'являвся конкретний продукт. Головна відмінність нової програми в тому, що у зв'язку з появою в країні різних інструментів підтримки прикладних наукових досліджень і всередині мінобрнауки, і всередині інших відомств на ФЦП "Дослідження та розробки 2014 – 2020 рр." покладено завдання формування технічного доробку в докомерційній стадії. У новій програмі статті Комерціалізація розробок немає. Хоча вона, як і раніше, орієнтована на всі пріоритетні галузі науки і техніки - наука про життя, індустрія наносистем, інформаційно-телекомунікаційні системи, раціональне природокористування, енергоефективність, енергозбереження та ядерна енергетика, транспорт.
Програма 2014 – 2020 спрямована на створення науково-технічного доробку. Від виконавців не потрібно прямо, щоб вони створювали нові вироби або технології. Від них потрібні повноцінні результати досліджень, які надалі, безумовно, можуть і повинні бути використані під час створення наукомісткої продукції. Насамперед йдеться про підвищення результативності та якості досліджень.
Що розуміється під науково-технічним доробком?
Андрій Петров:Для мене це три поняття: результати конкретних проектів, наявність сучасної наукової інфраструктури та дослідницького обладнання, наявність професійних науково-дослідних кадрів. У нас ще в середині 90-х років існував досить великий науково-технічний доробок, що залишився від напрацювань радянської науки. Це видно з того, як наукові колективи брали участь у формуванні тематики науково-технічних програм. Була маса пропозицій від наукових інститутів та колективів. Нині ця кількість значно зменшилася. А якісно запропоновані напрацювання або застаріли за підходами та тематикою, або просто повторюють те, що часто давно зроблено іншими. Двадцять років тому більшості сучасних наукових технологій взагалі не існувало, а зараз вони з'явилися, але не знайшли відображення у російському науковому середовищі. Багато дослідників продовжують займатися розробками з використанням старих наукових технологій, живуть у старій парадигмі, яка відрізняється від світової наукової спільноти, яка давно використовує принципово інші інструменти та підходи. Цей розрив сьогодні виникає у багатьох галузях науки.
Його і треба подолати, створюючи науково-технічний заділ, який має бути сформований у рамках нової програми. Інструментально через ФЦП "Дослідження та розробки 2014 - 2020" держава намагається відтворити ту наукову спільноту, яка володіє сучасними інструментами та технологіями. На першому етапі співтовариство повинне сприймати результати, отримані кимось іншим, наступний етап - відтворювати ці результати, а потім воно має бути здатне само виробляти конкурентоспроможну наукомістку продукцію і бути в цьому лідером. Йдеться про створення активного наукового середовища, формування кваліфікованих колективів та отримання обсягу нових знань.
Чому в новій програмі було вирішено відмовитися від комерціалізації?
Андрій Петров:З двох причин. По-перше, за тими, про які я сказав вище. А по-друге, тому, що у багатьох профільних відомствах з'явилися великі ФЦП, де є дослідницька частина. Урядом було прийнято принципове рішення: питання, пов'язані з комерціалізацією та використанням, стали сферою відповідальності профільних відомств. Наприклад, за комерціалізацію інновацій відповідає мінекономрозвитку. Тому з функціоналу мінобрнауки це прибрано, так вирішив уряд. Мінобрнауки відповідає за науково-дослідні роботи на докомерційній стадії, причому більшою мірою міжгалузеві, коли результати роботи цінні для кількох сфер одночасно.
У тексті документа сказано, що нова програма передбачає директивне формування тематик для досліджень, що ґрунтується на аналізі потреб у розробках галузевих міністерств та відомств, компаній з держучастю, галузевих об'єднань та представників бізнесу. Як цей механізм буде реалізовано?
Андрій Петров:У минулій програмі формування тематик відбувалося на замовлення або самої наукової спільноти, або бізнес-структур. У новій програмі передбачається, що виникнуть пріоритетні проекти, які держава спільно з наукою та бізнесом реалізовуватиме для вирішення проблем, що стоять перед суспільством. Наприклад, будівництво якогось дослідницького центру чи розробка лікарських засобів для боротьби із захворюваннями, що становлять загрозу для суспільства, тобто щось, що вирішує не локальні, а значущі для країни проблеми.
У Міносвіти є відповідний департамент, який займається виробленням пріоритетів, він узгоджуватиме їх з іншими відомствами (мінтранспорт, міненергетики, мінприроди та ін.), і на стику вже будуть вироблятися директивні тематики. Це можуть бути проекти, де зацікавлені кілька відомств. А може, наприклад, фінансування великої дослідницької установки для вирішення великого державного завдання, встановлення, яке жоден інститут за рахунок свого бюджету дозволити собі не зможе. І на державному рівні буде ухвалено рішення таку установку інституту забезпечити.
Мінобрнауки також взаємодіє з регіональними відомствами, губернаторським корпусом, технологічними кластерами щодо виявлення існуючих проблем та пошуку шляхів їх вирішення. На основі цієї взаємодії і формуватимуться проекти, які реалізовуватимуться фактично на замовлення держави та суспільства загалом.
А бізнес якось до цього залучатиметься?
Андрій Петров:Щодо директивних тематик, то ні. Це проекти для вирішення проблем, які стоять перед державою безпосередньо. Для взаємодії з бізнесом зберігається низка інших заходів, вкладених у реалізацію проектів, у яких може бути зацікавлений бізнес. Ступінь його інтересу може бути різним - від абсолютного до часткового. Однак я не відкидаю участі бізнесу в поодиноких проектах, наприклад, з тими ж дорогими установками, які в Європі робляться "усім світом". Добре відомо, що суто наукові дослідження фізики елементарних частинок у ЦЕРНові призвели до появи Інтернету. Так що, можливо, той же колайдер і отримані з його допомогою результати матимуть величезне практичне значення і в них будуть зацікавлені навіть великі корпорації. Якщо щось подібне створюватиметься у нас, ніщо не заважає бізнесу взяти участь у такому масштабному проекті.
А які галузі сьогодні, на вашу думку, найбільше потребують досліджень?
Андрій Петров:Потребують усі. Якщо державні чи приватні компанії хочуть залишитися та бути успішними на ринку, вони мають займатися дослідженнями. Поки що і бізнес, і російські наукові колективи перебувають у найкращому разі в ролі наздоганяючих. І, на жаль, у багатьох областях російські вчені працюють, відстаючи на роки і займаючись об'єктами, які або вже відпрацьовані, або малоцікаві.
Чому так відбувається, із чим це пов'язано?
Андрій Петров:По-перше, країна переживала серйозні перетворення, які нерідко йдуть на користь науці. А по-друге, у країні немає прямого замовлення на науку. Наука завжди активно розвивається там, де є пряме замовлення результати її діяльності. Усі фундаментальні дослідження виникали як побічний ефект промислового чи військового замовлення. А в останні десятиліття російська економіка не виявляє інтересу до науково-технічної сфери. Навіть коли йдеться про інновації, переважно купуються готові, упаковані технології, причому більша частина попереднього покоління.
Не секрет, що більшість власників бізнесу сприймають свій бізнес не як технологічну освіту, а як фінансовий актив, який має бути максимально ліквідним, щоб у потрібний момент обміняти його ще на більш ліквідний. Якщо вірити матеріалам ЗМІ та Інтернету, вони займаються тим, що реструктурують свої активи. Поки це відбувається і всередині економіки не виникає реальної необхідності на замовлення для науки, принципово нічого не зміниться.
Які приклади успішних проектів повного циклу, реалізованих у рамках минулої програми, можете назвати?
Андрій Петров:Звичайно. Наприклад, розробка та виробництво холодостійких сталей для трубопроводів великого діаметру та будівництва бурових платформ на шельфі. Цей проект пройшов усі стадії від лабораторної технології виробництва нового сплаву до випуску партій, що закуповуються реальними компаніями для будівництва північних газопроводів.
Якщо говорити про продукцію, яку планувалося випускати у рамках програми, хто замовник цих інновацій, нових технологій – великі держкомпанії?
Андрій Петров:Якщо ми говоримо про холодностійкі сталі, то це, звичайно, "Газпром" та нафтові компанії, які планують працювати на шельфі. Інший великий проект – тунельні мікроскопи. Це новий клас обладнання, яке з'явилося в останнє десятиліття. Фактично у Росії паралельно коїться з іншими країнами виникла і дослідницьке середовище, і виробництво цього устаткування. Компанія виконувала цей проект у рамках програми і сьогодні досить суттєву частку цього ринку закріпила за собою. Це гарний приклад проекту повного циклу, в результаті якого було створено обладнання, потрібне у всьому світі.
Ще один проект пов'язаний із створенням нових видів синтетичних каучуків, цей проект також від лабораторної технології було доведено до великотоннажного виробництва. Це дуже затребувані матеріали – сьогодні вони використовуються практично у всьому, від автомобілів до айпадів тощо. - все, що приємно на дотик. Цей матеріал дуже перспективний із погляду експорту.
Загалом наскільки успішною виявилася програма на 2007-2013 рр.? Чи вдалося досягти всього?
Андрій Петров:Усі формальні показники, які було поставлено, виконано. Але завжди хочеться досягти неможливого. Це, на жаль, не завжди виходить. На період реалізації програми, що завершується, припала фінансова криза. У результаті бюджет програми був сильно перекроєний, у результаті всі наші плани щодо запуску проектів було порушено. В один із років бюджет було скорочено фактично втричі. Держава давала гроші, як могло, але зрозуміло, що якщо ми говоримо про великі, багатостадійні проекти, стрибки фінансування в рази від планових не дозволяють успішно реалізувати їх. Так, переважну кількість проектів виконано, всі показники досягнуто, але через нерівномірність фінансування деякі плани, особливо пов'язані з реалізацією великих проектів, довелося згорнути, тому що на них не було спочатку ресурсів, а потім часу. Частину ресурсів згодом взагалі було виведено з дослідницької частини до інфраструктурної, тобто кошти було спрямовано на будівництво наукових об'єктів.
За якими критеріями планується оцінювати ефективність програми на 2014 – 2020 рр.?
Андрій Петров:Це насамперед зростання частки внутрішніх витрат на дослідження та розробки у валовому внутрішньому продукті, збільшення числа публікацій російських авторів у наукових журналах та кількості заявок на видачу патентів на винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Що стосується очікуваного соціально-економічного ефекту, основним критерієм, як я вже сказав, буде створення науково-технологічного доробку за пріоритетними напрямками та інтеграція російського науково-технологічного комплексу у світову інноваційну систему.
Уряд Російської Федерації ухвалює:
Додаток №1
до надання
частини витрат на створення
виробництва пріоритетних
електронних компонентів та
радіоелектронної апаратури
Методика
визначення рейтингу заявок, поданих російськими організаціями на конкурс на право отримання з федерального бюджету субсидій на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури
1. Ця методика визначає рейтинг заявок, поданих російськими організаціями на конкурс на право отримання з федерального бюджету субсидій на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури (далі відповідно - організації, конкурс, субсидія ), на підставі критеріїв, передбачених Правил надання з федерального бюджету субсидій російським організаціям на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури, затверджених Урядом Російської Федерації від 17 лютого 2016 р. № 109 " Про затвердження Правил надання з федерального бюджету субсидій російським організаціям на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури.
Питома вага рейтингу, що присуджується i-ю заявкою за критерієм щодо кількості новостворюваних та модернізованих високотехнологічних робочих місць у рамках реалізації комплексного проекту, значимість якого становить 10 відсотків;
Питома вага рейтингу, що присуджується i-й заявкою за критерієм щодо співвідношення розміру субсидії та розміру позикових та (або) власних коштів, що плануються до залучення для реалізації комплексного проекту, значимість якого становить 20 відсотків;
,
Пропозиція i-го учасника конкурсу про обсяг реалізації імпортозамінної або інноваційної продукції, яка буде створена в ході реалізації комплексного проекту (млн. рублів);
Мінімальний обсяг реалізації імпортозамінної чи інноваційної продукції, яка буде створена в ході реалізації комплексного проекту, встановленого у конкурсній документації (млн. рублів);
Максимальний обсяг реалізації імпортозамінної чи інноваційної продукції, яка буде створена в ході реалізації комплексного проекту, заявленого одним із учасників конкурсу (млн. рублів).
,
Пропозиція i-го учасника конкурсу щодо кількості створюваних та модернізованих високотехнологічних робочих місць (штук);
Мінімальна кількість створюваних та модернізованих високотехнологічних робочих місць, встановлена у конкурсній документації (штук);
Максимальна кількість створюваних та модернізованих високотехнологічних робочих місць, заявлена одним із учасників конкурсу (штук).
5. Рейтинг, що присуджується i-й заявкою за критерієм щодо співвідношення розміру субсидії та розміру позикових та (або) власних коштів, що плануються до залучення для реалізації комплексного проекту (), визначається за формулою:
,
Пропозиція i-го учасника конкурсу щодо співвідношення розміру субсидії та розміру позикових та (або) власних коштів, що плануються до залучення для реалізації комплексного проекту;
Початковий (максимальний) розмір співвідношення розміру субсидії та розміру позикових та (або) власних коштів, що плануються до залучення для реалізації комплексного проекту, встановлений у конкурсній документації.
Пропозиція i-го учасника конкурсу щодо кількості отриманих патентів та (або) секретів виробництва (ноу-хау) (штук);
Максимальна кількість отриманих патентів та (або) секретів виробництва (ноу-хау), заявлена одним із учасників конкурсу (штук).
,
Пропозиція i-го учасника конкурсу щодо строку реалізації комплексного проекту (місяців);
Початковий (максимальний) термін реалізації комплексного проекту, встановлений у конкурсній документації (місяців).
Пропозиція i-го учасника конкурсу щодо наявності досвіду реалізації аналогічного комплексного проекту (штук);
Найбільша кількість виконаних аналогічних робіт, заявлена одним із учасників конкурсу (штук).
Пропозиція i-го учасника конкурсу щодо обсягу експорту продукції (тис. доларів США);
Найбільший обсяг експорту продукції, заявлений одним із учасників конкурсу (тис. доларів США).
Додаток №2
до надання
із федерального бюджету субсидій
російським організаціям на відшкодування
частини витрат на створення
науково-технічного доробку з
розробці базових технологій
виробництва пріоритетних
електронних компонентів та
радіоелектронної апаратури
Розрахунок
розміру штрафних санкцій, що застосовуються до російських організацій, які отримали з федерального бюджету субсидії на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури
1. Розмір штрафних санкцій (тис. рублів) (A) визначається за такою формулою:
,
Досягнуте значення i-го показника (індикатора) ефективності реалізації комплексного проекту, зазначеного у договорі про надання субсидії, на дату закінчення терміну реалізації комплексного проекту;
Планове значення i-го показника (індикатора) ефективності реалізації комплексного проекту, зазначеного у договорі про надання субсидії;
Питома вага рейтингу заявки, визначеного відповідно до Правил надання з федерального бюджету субсидій російським організаціям на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури, затверджених Урядом Російської Федерації від 17 лютого 2016 року. № 109 "Про затвердження Правил надання з федерального бюджету субсидій російським організаціям на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектронної апаратури", за відповідним i-м показником;
V - обсяг коштів федерального бюджету, використаний організацією рамках реалізації комплексного проекту на даний момент закінчення терміну реалізації такого проекту (тис. рублів).
2. Розмір штрафних санкцій пропорційний ступеня недосягнення показників (індикаторів) ефективності реалізації комплексного проекту в рамках підпрограм державної програми Російської Федерації "Розвиток електронної та радіоелектронної промисловості на 2013 – 2025 роки", зазначених у договорі про надання субсидії.
Огляд документа
Російським організаціям електронної та радіоелектронної промисловості з федерального бюджету надаються субсидії на відшкодування частини витрат на створення науково-технічного доробку з розробки базових технологій виробництва пріоритетних електронних компонентів та радіоелектроапаратури. Йдеться про витрати на оплату робіт за договорами на НДДКР у зв'язку з реалізацією комплексного проекту, на виготовлення дослідних зразків, макетів та стендів, виробництво дослідної серії продукції та її тестування, сертифікацію та (або) реєстрацію та ін.
Встановлено порядок виділення коштів.
Субсидії надаються у рамках підпрограм держпрограми Росії з розвитку електронної та радіоелектронної промисловості на 2013-2025 роки. Кошти виділяються організаціям, які пройшли конкурсний відбір, за комплексними проектами, термін яких не перевищує 5 років. При цьому загальна вартість проекту та максимальний щорічний розмір субсидії за підпрограмами є наступними. На телекомунікаційне обладнання – до 1,5 млрд руб. і трохи більше 300 млн крб., на обчислювальну техніку - до 2,5 і трохи більше 400, на спеціальне технологічне устаткування - до 2 і трохи більше 300, на системи інтелектуального управління - до 1 млрд крб. і трохи більше 200 млн крб.
Конкурсний відбір проектів проводиться у 2 етапи. Перший - науково-технічна оцінка проектів експертною радою, що створюється Мінпромторгом Росії. Другий - оцінка проектів, що пройшли науково-технічну експертизу конкурсною комісією Міністерства за рядом критеріїв. Основними з них є обсяг виробництва та реалізації імпортозамінної або інноваційної продукції, кількість новостворених високотехнологічних робочих місць, кількість патентів та (або) секретів виробництва (ноу-хау), термін реалізації комплексного проекту та обсяг експорту створеної продукції.
Завантаження...
