Istoria dezvoltării armelor de calibru mic. Istoria armelor - din cele mai vechi timpuri până în timpurile moderne Istoria și problema creării armelor de calibru mic

Burmistrov Ilya

Oamenii au avut întotdeauna nevoie și încă au nevoie de mijloace de protecție. Pe lângă folosirea bețelor și sulițelor ascuțite, oamenii aruncau cu pietre și aruncau săgeți. Dar acum câteva zeci de mii de ani, Homo sapiens a făcut o adevărată revoluție...

Nu se știe exact când o persoană a tras pentru prima dată o coardă de arc pe o ramură ușor curbată și a trimis o săgeată la țintă, dar cu siguranță s-a întâmplat cu cel puțin 30 de mii de ani în urmă. De fapt, istoria armelor de calibru mic este egală ca lungime cu istoria omenirii. Progresul tehnic a fost întotdeauna caracterizat de arme îmbunătățite.

Armele de calibru mic sunt arme cu lamă/arme de foc, al căror principiu este trimiterea unei încărcături pe o anumită distanță. Folosit pentru a distruge personalul, fortificațiile și echipamentele inamice.

Descarca:

Previzualizare:

INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT BUGETAR MUNICIPAL

ȘCOALA GENERALĂ BEREZOVSKAYA

Istoria dezvoltării armelor de calibru mic

Conducători: Chechugo L.G., profesor de istorie,

Profesor-organizator al siguranței vieții Kovalev A.A.

Satul Berezovo 2013

Plan

Introducere………………………………………………………………………………… pp. 2

1.Scop………………………………………………………………………………………………… p. 2

2. Sarcina……………………………………………………………………………………………….p. 2

Partea principală este istoria dezvoltării armelor de calibru mic:

1. Ceapa……………………………………………………………………….……………p. 3

2. Arbaleta………………………………………………………………….……………p. 4

3. Arme de foc…………………………………………………………………… p. 4

4. Matchlock……………………………………………………..…………p. 5

5. Blocarea roților……………………………………………………………p. 5

6. Lacăt de cremene cu percuție………………………………….………………p. 6

7. Pușcă cu percuție………………………………………………………………… pp. 6

8. Revolver și pistol………………………………………………………………….p. 7

9. Pușcă cu repetare cu încărcare sticlă………….…………………p. 8

10. Puști cu dispozitive optice…………………………..p. 8

11. Mitralierele…………………………………………………………………… p. 9

12. Puști automate și cu încărcare automată…………..…….…………p. 10

13. Pistoale mitralieră…………………………………………………… p. unsprezece

14. Mașini automate………………………………………………………………………p. 12

15. Pistole de vânătoare……………………………………………………..…………p. 13

16. Inovații moderne……………………………………………………..……… p. 14

Concluzie……………………………………………………………..……pagina 15
Literatură…………………………………………………………………………..p. 16

Introducere

Ţintă

Urmăriți procesul de formare, proiectare și dezvoltare a armelor de calibru mic.

Sarcini

Studiați, comparați, corelați procesele de dezvoltare a armelor de calibru mic și trageți concluzii.

Ceapă

Cunoscut din cele mai vechi timpuri, era pur și simplu un băț din lemn, legat cu o coardă din tendon, dar primii creatori de arcuri și-au dat seama repede că acesta nu era maximul care se putea extrage dintr-un băț cu o frânghie și se măcina rapid. bățul până la capete, astfel încât să se spargă mai puțin în mijloc, apoi l-au măcinat în zona mânerului și îl împletriți într-un plan perpendicular pe axa transversală a arcului (dacă vă uitați la arcul frontal, ca din față), astfel încât săgeata să fie mai aproape de centrul arcului, dar apoi au legat un bloc mic (os) de mâner în planul în care se află ambele axe ale arcului.

Odată cu producerea focului și rotirea lamelor și cuțitelor pentru oameni, invenția arcului a devenit o senzație. Capacitatea de a trimite un proiectil, ușurința de fabricare și caracteristicile excelente pentru vânătoare au făcut posibilă producerea unui arc în condiții artizanale.

Mai târziu, în jurul anului 30 mileniu î.Hr. e. săgeata a căpătat pene și un vârf. Un astfel de raport ideal de putere distructivă și ușurință de utilizare a permis arcului să deplaseze praștia și bumerangul.

Prin anul 6000 î.Hr. e. oamenii au început să facă arcuri de forme mai complexe, de exemplu, din mai multe blocuri de lemn.

Dar nu trebuie considerat arcul o armă ieftină: nu numai că necesită un lemn special (tisă, ulm, fag, frasin sau măcar salcâm), dar trebuie și ascuțit uniform, cu grijă, pentru ca arma să fie echilibrată. .

Pentru un rezultat ideal, trăgătorul ar fi trebuit să fie antrenat de la vârsta de 4-5 ani. În plus, trăgătorii foloseau adesea „propriile” săgeți, adaptate la armele lor. Acest lucru nu este foarte convenabil pentru armată. Arcul este extrem de solicitant cu privire la calitatea pregătirii luptătorilor.

În Noul Regat (circa 2800 î.Hr.) în Egiptul Antic, soldații săi au început să poarte armuri, întărindu-și jachetele de in cu plăci de metal. Chiar și cochilii lamelare apar treptat. Mulți dintre oponenții Egiptului fac același lucru. Acesta este un motiv de îmbunătățire a capacității de penetrare a arcului, iar prin domnia lui Thutmose III, arcurile duble - arcurile compuse - au devenit populare. Astfel de arme pătrund în armura contemporană la o distanță de 50-80 de metri.

Din moment ce lemnul a fost adus în Egipt din țările sudice (Nubia), egiptenii au folosit coarne și tendoane de animale, creând primul arc compozit din lume.

În secolul al III-lea. î.Hr e. Sciții au creat un arc compozit cu patru coturi. Urmașii lor - hunii - l-au prelungit de la 70 cm la 1,5 m, au întărit curbele cu plăci osoase și au creat o armă formidabilă care a străpuns scuturile de fier din totdeauna. Romanii, vizigoții și francii împreună, cu prețul unui sânge enorm, au oprit această hoardă.

În Europa medievală, cei mai buni arcași au fost britanicii - mulțumită parțial Țării Galilor și regelui Edward I. Arcul lor clasic de tisă lungă a funcționat bine în Războiul de o sută de ani, când britanicii au împușcat aproape 30.000 de cavaleri francezi la Crecy și toți cei 25.000- puternic corp francez la Agincourt.

Cea mai recentă îmbunătățire - arcul invers - a fost creată de turcii otomani, datorită cărora aceștia din urmă au capturat Balcanii.

Neavând posibilitatea de a alege, arcul a fost principala armă de foc timp de secole și a continuat să concureze cu succesorul său, arbaleta, până la apariția armelor de foc.

Arbaletă

Ideea de a așeza arcul pe stoc și de a agăța sfoara pentru a salva forța arcasului a apărut în secolul al III-lea. î.Hr e. în Grecia antică și China. Arhimede a creat mai târziu o serie de mașini de aruncat. Dezvoltarea lui a mers către Imperiul Roman. Alături de săgeți, infanteria romană folosea arbalete. Dar Roma, un admirator zelos al „tradițiilor glorioase ale trecutului”, a păstrat doar arcași și arbaletari angajați. În China, arbaleta era folosită doar în provinciile nordice pentru protecția împotriva nomazilor.

În Evul Mediu, orașele-republici italiene au început primele „arbalete” generale: Genova, Veneția, Padova, Milano... Au fost destule motive: tehnologii dezvoltate, un nivel ridicat de arme, populația militară nu era deosebită. exigentă de la sine.

Când arbaleta italiană a devenit un arc compozit, iar mai târziu un arc de metal, o săgeată dintr-o astfel de armă a străpuns armura cavalerului, iar nobilul război cavaleresc a dispărut. Papa a introdus interdicția folosirii unei arbalete, deoarece nu era vrednic ca un nobil să moară din cauza unei săgeți. Interdicția, desigur, nu s-a aplicat mercenarilor italieni, deoarece mercenarii sunt niște ticăloși fără credință, conștiință și onoare.

Am trecut de la reîncărcarea manuală la reîncărcarea cu pârghie. Au apărut arbalete „anglo-franceză” (cu guler de tensiune) și „germană” (cu guler zimțat). Deși era incomod, arbaleta nu necesita ani de pregătire, permițând armatelor europene să aibă mai mulți tirieri în armata lor. Pârghia tip picior de capră a crescut foarte mult cadența de foc.

Confruntarea dintre arbaleta si arc a durat pe tot parcursul Evului Mediu. Prima era potrivită pentru miliții și armate uriașe, a doua era ideală pentru nobilimi și profesioniști. Apariția armelor de foc a înlocuit imediat arcul, iar zeci de ani mai târziu, arbaleta.

Arme de foc

Primele exemple de tunuri și lansatoare de rachete au fost create în China la începutul secolului al XIII-lea. Au găsit aplicație în armata mongolă. După importul prafului de pușcă în Europa în secolul al XV-lea, tunurile au început să fie create în masă, iar ulterior bombardamentele - primele mortiere. Versiunile mai mici de tunuri și bombardamente puteau fi ridicate și trase. În Rus' erau numite „archebuze făcute manual”. Nu au fost utilizate pe scară largă din cauza volumului lor, greutății mari și a reculului enorm.

Flintă

Bombardele de mână au fost încărcate prin aducerea unui tij fierbinte la fitil. Acest lucru a întunecat vederea, iar mâna dreaptă a trăgătorului nu a putut ajusta arma la țintă.

Invenția chibritului l-a lipsit pe trăgător de aceste inconveniente. Acum, trăgatorul trebuia să apese pe trăgaci, o tijă înroșită pe un suport a fost adusă la fitil și tot ce a mai rămas era să aștepte împușcătura. Noua armă a fost supranumită archebuză. Dar era mult mai grea decât o arbaletă, iar calitățile sale de tragere lăsau de dorit.

O versiune îmbunătățită și mai ușoară a archebuzei, muscheta, a apărut pentru prima dată în Spania și s-a răspândit ulterior în toată Europa.

Chibritul avea o mulțime de dezavantaje: recul mare, precizie scăzută, cadență scăzută de tragere, dependență de vreme și era nevoie de acces constant la foc.

Chiar și biserica a blestemat „instrumentul diavolului”. Dar a existat și un beneficiu: acum cavaleria grea cavalerească nu a inspirat teamă soldaților, deoarece gloanțele străpungeau armura. Din acest motiv, muschetarii constituiau jumătate din armata din Europa de Vest. Cealalta jumatate sunt stiucari. Nu poți lupta în luptă corp cu o muschetă.

Blocare roți

Adesea un gând este înaintea timpului său. În încercarea de a găsi un înlocuitor pentru fitil, Leonardo da Vinci (1482) și mai târziu Ettor de Nürnberg (1504) au creat blocarea roții. Funcționează cu ajutorul unui arc înfășurat de un inel, care antrenează o roată și cade pe ea o bucată de cremene, ca la brichetele moderne. A apărut frecare și au fost create scântei pentru a încărca.

Cu acest tip de lacăt au fost create primele pistoale. Au fost dezvoltate de italianul Camillus Vetelli din Pistoia. De asemenea, cavaleria - cuiraserii și reiters - ar putea folosi arme de foc cu o astfel de încuietoare.

Dar un astfel de mecanism era prea scump - nivelul tehnic al multor țări nu era încă capabil să producă în masă astfel de arme. Doar cei mai buni trăgători și mercenari au primit-o.

Și din nou a existat o confruntare între două tehnologii de arme de calibru mic: un blocaj de chibrit simplu, ieftin, dar incomod și un dispozitiv de blocare a roților, independent de vreme, de înaltă calitate, dar foarte scump.

Lacătul cu chibrit și încuietoarea roților au fost înlocuite la începutul secolului al XVIII-lea cu lacătul cu percuție.

Flintlock cu percuție

O adevărată revoluție în tactica militară a fost făcută de armele cu cremene cu percuție. Creați în Turcia și mai târziu în Rusia și Spania, simple, ieftine și destul de fiabile, au folosit același principiu de a lovi o scânteie dintr-un silex, dar nu datorită rotației roții, ci datorită mișcării silexului în sine. , fixat în fălcile declanșatorului, și impactul acestuia despre un silex nemișcat.

De asemenea, a fost creată o baionetă pentru o muschetă cu o astfel de încuietoare, care, împreună cu noua formație a infanteriei liniare, a fost considerată punctul culminant al gândirii militare-științifice; de asemenea, cu această încuietoare, accesorii sau puști - puști cu țeavă striată - au fost testate. Reîncărcarea lor a fost incredibil de dificilă; abia la mijlocul secolului al XIX-lea a fost creat un glonț special de pușcă. Dar încuietoarea avea un dezavantaj - deoarece spațiul în care ar trebui să treacă scânteile era mic, se putea produce o rată de aprindere și împușcătura nu avea loc. Din acest motiv, flintlock a fost înlocuit în anii 1920. Capsula secolului XIX.

Pușcă cu capsulă

Cap lock a apărut la începutul secolului al XIX-lea, inițial în armele de vânătoare. A folosit un exploziv chimic pe bază de fulminat mercuric (fulminat mercuric), închis într-un capac metalic - un grund, sau „piston”. Declanșatorul a lovit amorsa, care a fost plasată pe o tijă de semințe goală - un tub de marcă, a cărui cavitate a fost conectată la orificiul butoiului. Această încuietoare a fost simplă, ieftină și foarte fiabilă. Designul său era familiar și din interior îl repeta complet pe cel de silex de impact, care fusese de mult stăpânit în producție. Până în anii 1840, a înlocuit flintlock în armatele aproape tuturor țărilor dezvoltate.

Mai târziu, amorsa laterală a fost mutată în pistolul propriu-zis. Folosind exact aceeași metodă, a fost creat un pistol revolver. Încuietorile cu capsule au fost plasate pe fitinguri, iar inventarea de către Claude Minier a unui glonț special pentru puști a simplificat procesul de încărcare - glonțul a alunecat în spirală până la capătul țevii. Sistemul de capsule a servit în mod fiabil armata în prima jumătate a secolului al XIX-lea.Odată cu utilizarea puștilor cu percuție, termenul „pușcă” a devenit arma individuală a soldatului.

În 1827, inginerul german Dreyse și-a prezentat proiectul de pușcă pentru țările din Europa Centrală. A fost acceptat de armata prusacă, în ciuda dificultăților de producție, dar a atras mai ales atenția asupra cartușului său unic, complet și a mecanismului de declanșare cu șuruburi.

Pentru acest sistem au fost create primele cartușe unitare și un mecanism de declanșare cu șuruburi, dezvoltate de inginerul Dreyse. Versiunea sa modificată a blocării folosea cartușe în care amorsa făcea parte din cartuş. Această idee a fost reprodusă după ce Boxer a creat cartușe metalice.

În 1836, armurierul francez Lefauchet a creat un cartuș cu știfturi din carton.

Capsula era în cartuș și nu era nevoie să vă faceți griji cu privire la pierderea acesteia. La început, a fost folosit un mic știft pentru aprindere, apoi, ca într-un revolver, compoziția de percuție a fost în inelul de la capătul cartușului și abia apoi în 1861 amorsa a fost din nou inclusă în cartus.

Și în 1853 au dezvoltat un cartuș integral din metal pentru pistoale și puști. Puțin mai târziu, au creat un cartuș cu percuție mai fiabilă fără grund, doar cu un compus de percuție. Dar s-a dovedit că cartușul cu grund a fost mult mai eficient, iar cartușele noi de aprindere centrală au înlocuit toate modelele învechite.

Revolver și pistol.

Avantajul pistolului trebuia să fie cadența de foc. Dar datorită faptului că era încărcat, ca un pistol, de la bot, pistolul a devenit o armă de unică folosință. După crearea cap lock, pistoalele au început să fie distribuite pe scară largă în armată. La început au fost făcute cu mai multe butoaie pentru un efect mai mare. Doar această opțiune a făcut arma mult mai grea.

Ideea de a lăsa în pace „toba butoiului” și de a face un container rotativ pentru schimbarea cartușelor i-a venit lui John Pearson, care lucra pentru industriașul Samuel Colt. Acesta din urmă a primit profituri uriașe din proiect și faima mondială. Noua armă se numea „revolver” ( Engleză rotație). Era atât de perfect încât a fost clasificat ca un tip separat de armă. Revolverul a forțat pistolul să iasă de pe piață datorită numeroaselor sale avantaje. Epoca revolverului s-a încheiat în anii 1880 odată cu inventarea pulberii fără fum, făcând loc pistoalelor.

La început, ca și înainte, pistoalele au fost fabricate cu mai multe țevi, iar apoi americanul John Browning a venit cu ideea de a plasa un magazin cu cartușe în mânerul pistolului și de a „acoperi” trăgaciul cu o carcasă de oțel. Această tehnologie a fost împrumutată în întreaga lume, făcând pistoalele indispensabile pentru unitățile de securitate și speciale, precum și pentru personalul de comandă. Armurierul german Georg Luger a folosit un design diferit în pistol: în loc de o carcasă de oțel, a lăsat un percutor rotativ, a instalat o siguranță deasupra acestuia și a înlocuit tamburul cu un magazin.

Pușcă cu repetare cu încărcare brech.

Pe front, soldații au suferit pierderi mari nu numai din cauza problemelor cu blocarea puștii. Adesea nu au avut timp să-l reîncarce. Încărcarea din butoi este un proces foarte lung, iar soldații trebuiau să se ridice la înălțimea maximă pentru a reîncărca. Când încuietoarea capsulei s-a mutat în pușca în sine, mai multe țări au dezvoltat imediat sisteme de încărcare culminară - introducând o canelură specială lângă încuietoare. Acum era mai ușor să reîncărcați pușca fără a fi nevoie să stea la înălțimea maximă și nu a existat nicio pierdere de fiabilitate și precizie.

Deschis în anii 70. pulberea fără fum a făcut posibilă reducerea calibrului de la 15-18 la 8 mm. Cartușele ușoare aveau mai multe date balistice ideale.

Dar pușca cu o singură lovitură nu a îndeplinit cerințele vremii.

Mecanismul șuruburilor lui Dreyse a fost perfect și ideal pentru reîncărcare. Ulterior, s-au realizat un accelerator de încărcare, magazii sub țeava și cap. Acceleratorul a dat doar un câștig în timp. Și ambele tipuri de magazine, deși aveau multe opțiuni, la tragere, centrul de greutate s-a schimbat, iar pușca în sine a devenit fragilă. În plus, trebuia încărcat câte un cartuş, iar revista putea conţine de la 4 până la 48 de cartuşe.

Mecanismul de sub butoi a prins rădăcini în Statele Unite, când, în 1860, americanul B. T. Henry a creat un nou declanșator, care a fost poreclit „bracketul Henry”. El a vândut brevetul și drepturile asupra armei către industriașul Winchester, care și-a atribuit armei numele de familie.

Winchester-ul trăgea rapid, dar soldaților nu le-a plăcut faptul că această armă incomodă se descarca foarte repede. Henry nu a putut să-și dezvolte în continuare mecanismul deja complex, iar pușca a devenit nepromițătoare.

După ce și-au dat seama de aceste greșeli, designerii și-au făcut alegerea pe magazinul din mijloc, care avea multe opțiuni, dar era adesea aprovizionat. De obicei, ținea 5 runde într-un clip (un clip este un dispozitiv pentru accelerarea încărcării). Șurubul care glisează longitudinal a oferit o cadență bună de foc, iar acum pușca era pe deplin în concordanță cu timpul său.

Puști cu dispozitive optice

După inventarea telescopului, armurierii din țările europene și apoi americane au încercat să înceapă să producă arme cu așa-numitele lunete telescopice. Acest lucru a fost posibil abia la începutul secolului al XIX-lea. Odată cu ei, a început să fie produsă o vizor de dioptrie mai ieftină. Vizorul telescopic a oferit o imagine mărită a țintei, iar vizorul dioptriic l-a ajutat pe trăgător să calculeze distanța până la obiect.

Trăgătorii ascuțiți erau porecți lunetisti, care în engleză înseamnă „vânător de becați”. Cert este că nu a fost ușor să învingi această pasăre: era mică și manevrabilă.

Invenția a funcționat bine în Statele Unite, unde, din cauza conflictelor locale constante, majoritatea populației erau trăgători experimentați.

Războiul civil american a dat un nou impuls dezvoltării lunetiştilor: colonelul de nord Hiram Berdan a creat o brigadă de elită de lunetişti de precizie. Selecția a fost dură, dar a meritat: lunetiştii lui Berdan au zădărnicit în mod repetat avansurile Confederate. De exemplu, în bătălia de la Gettysburg, un lunetist federal a împușcat și l-a ucis pe generalul confederat John Reynolds de la 600 m, drept urmare confederații s-au retras din oraș în panică. Un alt exemplu este sergentul Grace, un lunetist confederat care a împușcat generalul nordic John Sedgwick în cap de la 731 de metri în timp ce călărea pe un cal. Lovitura lui a oprit atacul federal și a dus la victoria Sudului în bătălia din Pennsylvania.

Marele Război Patriotic a adus o nouă rundă de dezvoltare a ambarcațiunii lunetist. Soldații sovietici au luptat până la moarte pentru Patria lor. Stalingradul distrus și pădurile din Belarus au devenit un loc ideal pentru focul constant al lunetisților. Ruine, funingine, praf sau coroane dese de copac, mlaștini periculoase pentru capcane și utilizarea excelentă a camuflajului - nu vă puteți imagina un loc mai bun pentru un lunetist.

Mitralierele

Secolul XX se apropia, iar armata avea nevoie de arme automate pentru războaie de succes.

Conceptul de mitralieră ca armă cu o rată de foc mult mai mare decât o pușcă, precum și primul său proiect, au fost prezentate în 1718.

Deși prima mitralieră adevărată a apărut în 1883 (a fost făcută de americanul Hiram Maxim), la început această armă a fost subestimată și s-a răspândit abia în timpul Primului Război Mondial, când armatele țărilor în război erau blocate în tranșee. și război de tranșee.

Baza funcționării mitralierelor este fie mișcarea semiliberă a șurubului înainte și înapoi, fie respingerea de către un piston cu gaz, care este acționat de presiunea gazelor pulbere, care curg înapoi către mecanismul mitralierei prin tub de gaz. Primele mostre de puști automate au fost create în 1863 de Regulus Pilon. În Rusia, o astfel de armă a fost realizată de D.A. Rudnitsky în 1886. Dar capacitățile tehnice au permis designerilor europeni și americani să producă astfel de arme până în 1908-10. Mitralierele, aprobate și fabricate până în 1900, au fost folosite în războiul boer și în primul război mondial și au fost considerate arme de distrugere în masă.

Eficacitatea armelor automate a fost confirmată de experiența primului război mondial. Mitralierele sistemului Maxim și Lewis erau arme eficiente și răspândite. Deși cadența de foc a permis să se considere proiectul său puternic, mitraliera cântărea de la 20 la 65 kg. Calcul – de la 2 la 6 persoane.

Din cauza unor astfel de neajunsuri, a apărut o versiune a unei mitraliere ușoare care putea fi gestionată de o singură persoană. Primele mostre de mitraliere ușoare au fost făcute în 1918. De fapt, acestea sunt versiuni ușoare ale mitralierelor grele. Abia la sfârșitul anilor 20 au fost create alte sisteme decât mitralierele grele. În URSS, a fost folosită mitraliera Degtyarev, fabricată în 1927.

Tot în Uniunea Sovietică, a fost creat primul prototip de mitralieră de mare viteză - aviația ShKAS Shpitalny și Komarov cu o rată de foc de până la 3000 de cartușe pe minut. Creat la începutul Marelui Război Patriotic, a făcut o impresie uriașă asupra comandamentului german. Se știe că o mostră din ShKAS a fost păstrată în Cancelaria Reich-ului sub sticlă: Hitler a ordonat ca această armă să fie păstrată până când inginerii germani au făcut-o pe aceeași pentru Luftwaffe. Dar asta nu sa întâmplat niciodată.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost dezvoltat un alt tip de mitralieră - una singură - atât șevalet, cât și manual. Este considerată una dintre cele mai acceptabile opțiuni.

Puști automate și cu încărcare automată.

În ciuda superiorității evidente față de puștile cu repetare convenționale, omologii lor automati nu au fost utilizați pe scară largă din cauza lipsei de încredere, a fricii de supraîncălzire a țevii și a fricii de cercurile conducătoare, care se temeau că nu va fi suficientă muniție pentru puștile de asalt. . Prin urmare, acestea au fost modificate, făcând posibilă doar tragerea de focuri unice fără a smuci declanșatorul. Astfel de puști au fost numite auto-încărcare (pur condiționat). Dar nicăieri nu au rearmat armata cu ei. Abia în SUA, după 20 de ani de teste, în 1936 au aprobat proiectul de pușcă Garand și au făcut o înlocuire completă a acestuia. În URSS, testele au fost efectuate și în anii 30, dar niciun proiect nu a îndeplinit cerințele. Și abia în 1936 pușca Simonov ABC-36 a trecut cu succes testele și a fost pusă în funcțiune. Sistemul său de lucru era deasupra țevii. În 1938, a fost înlocuită cu pușca Simonov SVT-38. Noua pușcă are acum un dispozitiv de blocare (înclinarea șurubului) și un mecanism de declanșare cu ciocan (în loc de unul cu percutor). În 1940, un nou SVT-40 cu date tactice și mai bune. Dar astfel de puști aveau un dezavantaj - necesitau întreținere atentă (acest lucru nu se aplică SVT-40). Prin urmare, puștile cu repetare au fost folosite și în al Doilea Război Mondial.

După război, au început să se acorde preferință mitralierelor, iar puștile autoîncărcate și neautomate au început să fie folosite doar ca arme de lunetist.

Pistoale - mitraliere

Un pistol-mitralieră (PP) este o armă automată individuală cu arme de calibru mic, cu foc continuu, care utilizează un cartuș de pistol pentru tragere și este eficientă la distanță apropiată.

Nu s-au răspândit în timpul Primului Război Mondial; au fost produse în masă abia de la sfârșitul anilor 1930.

Pe baza ideii de a facilita și de a crește mobilitatea tactică a unei mitraliere, în 1915 în Italia, maiorul Abel Revelli a creat o mitralieră ușoară cu două țevi Villar-Perosa M1915 camerată pentru cartușul pistolului Glisenti (9x20 mm). A fost folosit relativ pe scară largă în armata italiană, și mai ales activ de către unitățile montane și de asalt. Au existat opțiuni pentru tragerea atât de la mașină, cât și de la un bipied sau de la mâini - ceea ce face, într-o oarecare măsură, această armă și un prevestitor al conceptului de o singură mitralieră.

Dar generalul Thompson (unul dintre creatorii PP) a inventat termenul de pistol-mitralieră, care înseamnă literal „pistol-mitralieră”, în sensul unui tip mai ușor de mitralieră, care până astăzi desemnează acest tip de armă în SUA și, parțial, în alte țări de limbă engleză.

Este curios că Thompson și echipa sa de ingineri au început dezvoltarea cu ideea unei puști automate și abia mai târziu au trecut la dezvoltarea unei mitraliere ușoare, purtată de o singură persoană, potrivită pentru operațiuni ofensive în războiul de tranșee și camera pentru cartușul de pistol .45 ACP, din cauza nepotrivirii sale a devenit în curând clar pe care l-a cumpărat de la inventatorul sistemului Blish șurub semi-liber pentru muniție de pușcă mai puternică.

În perioada interbelică, în majoritatea țărilor aceste arme erau considerate inutile și secundare. Dar conflictul din Chaco și „Războiul Bananelor” din America de Sud au infirmat complet această judecată, iar după aceea infanteriei s-au îmbogățit masiv cu aceste arme.

Al Doilea Război Mondial a fost apogeul dezvoltării pistoalelor-mitralieră. Unele erau ieftine, dar nesigure, altele erau convenabile, dar scumpe. PPS-43 al inginerului sovietic Sudaev a fost recunoscut de întreaga lume drept cel mai bun proiect - era fiabil, simplu și precis.

După 1945, au fost îmbunătățite activ în Europa de Vest; în URSS, aceste arme au fost înlocuite cu pistoale automate. Ele sunt de cele mai multe ori trase în rafale cu precizie scăzută. În prezent, PP-urile sunt folosite cel mai adesea de către agențiile de aplicare a legii, serviciile speciale, grupurile de răspuns rapid, avioanele de atac, precum și echipajele vehiculelor blindate, echipajele de artilerie, rachetații, semnalizatorii, ofițerii din spate și alt personal militar pentru care contactul direct cu focul cu inamicul. nu este o situație normală (așa numita „a doua linie”) ca armă de autoapărare - datorită dimensiunii mici a armei cu putere de foc relativ mare. Neoficial, PP-urile sunt numite „arme anti-terorism”.

Păcănele

La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, infanteria din majoritatea țărilor era înarmată în primul rând cu puști repetate neautomate sau carabine scurtate folosind cartușe de pușcă și pistoale mitralieră cu muniție de pistol. În plus, multe țări aveau în serviciu o serie de puști automate și cu încărcare automată. Niciuna dintre aceste tipuri de arme în mod individual nu ar putea furniza puterea de foc necesară infanteriei, deoarece:

– Puștile și carabinele neautomate repetate aveau o gamă largă, chiar excesivă, de foc țintit pentru majoritatea misiunilor reale de luptă, dar în același timp o cadență de foc foarte scăzută, ceea ce făcea inutile puștile neautomate în lupta strânsă cu infanteriei;

– Pistoale-mitralieră aveau o cadență de foc foarte mare, iar în luptele la distanță scurtă creau o densitate destul de mare a focului. Dar, datorită utilizării muniției de putere relativ mică, concepute pentru arme cu țeavă scurtă, raza de tragere efectivă a majorității modelelor nu depășea 200 de metri, ceea ce adesea nu era suficient pentru a rezolva multe misiuni de luptă, inclusiv foc puternic la distanțe medii.

Puștile cu încărcare automată și automate, create pe baza cartușelor de pușcă-mitralieră existente, au avut o serie de deficiențe fatale, cum ar fi:

recul puternic la tragere,

o masă foarte semnificativă de arme și muniții,

complexitatea și eficiența tehnologică scăzută a producției,

cost ridicat atât al armelor, cât și al muniției.

Cu toate acestea, utilizarea pe scară largă a PP în timpul războiului a avut un impact semnificativ asupra formării tacticilor de luptă a infanteriei și asupra sistemului de arme al armatei sovietice în perioada postbelică, când a început să se acorde o mare importanță conducerii unui foc automat dens. de-a lungul întregului front, în detrimentul preciziei de tragere, iar pușca de asalt Kalashnikov a înlocuit o carabină Simonov mai precisă, dar cu tragere mai lentă, în timp ce în Occident, în special în SUA, de ceva timp ideologia armelor precise cu autoîncărcare cu cartușe puternice a continuat să se dezvolte, uneori cu capacitatea de a trage în rafale într-un moment critic al bătăliei, similar cu evoluțiile sovietice de dinainte de război - ABC și SVT.

Puștile automate (puștile de asalt) sunt arme care au înlocuit puștile cu repetare și cu autoîncărcare. Primul prototip este MP-43 german (StG 44). Pușca a fost „termul de mijloc” între MP-40 și SVT-40-ul nostru. În septembrie, pe Frontul de Est, Divizia a 5-a SS Wiking Panzer a efectuat primele teste militare la scară largă ale MP-43, ale căror rezultate au determinat că noua carabină a fost un înlocuitor eficient pentru pistoalele-mitralieră și puștile repetate, crescând puterea de foc a unităților de infanterie și reducerea nevoii de utilizare a mitralierelor ușoare.

În ciuda splendorii Sturmgewehr, timpul a fost pierdut și Germania a pierdut războiul. Majoritatea puștilor au fost folosite pe Frontul de Est, iar acest lucru a afectat foarte mult doctrina militară a Armatei Sovietice.

Cea mai de succes putere de arme, Uniunea Sovietică, a obținut un succes deosebit în automatizare.

După război, a fost stabilit un model clar al unei arme pentru un soldat sovietic: o mitralieră fiabilă, ieftină și simplă. Tocmai pentru acești parametri proiectul puștii de asalt Kalashnikov a fost ideal. Arma a fost numită AK-47 cu un calibru de 7,62x54 mm.

Apariția AK și utilizarea lui în războiul din Coreea au forțat Statele Unite să înceapă să dezvolte și puști de asalt. Pușca M14 a armatei americane a fost inferioară AK din toate punctele de vedere.

După izbucnirea războiului din Vietnam, armata americană a primit primul lot de puști AR-15, cărora li sa dat numele M-16. Pușca era precisă și ușoară, dar era foarte nesigură și incomod pentru lupta pe teren accidentat. Conform rezultatelor bătăliilor din junglă, AK-47 a câștigat.

Dar un cartuş AK atât de puternic a redus precizia loviturii datorită reculului puternic. Era necesar un cartuș „intermediar” - mai puternic decât un cartuș de pistol, dar mai slab decât un cartuș de pușcă.

Cea mai de succes opțiune a fost cartușul de 5,45x39. AK-47 a fost „recalibrat” și a primit numele AKM-74.

Acum, în zilele noastre, o pușcă de asalt este o combinație între o pușcă neautomată, cu încărcare automată și automată (uneori și o pușcă de lunetist). Mecanismul este un sistem îmbunătățit de pușcă cu declanșare. Arma a fost îmbunătățită în mod regulat în timpul Războiului Rece din 1947-1991. Ca urmare a „războiului”, s-au format două tipuri de mitraliere și puști cu diferențele lor:

Puștile NATO sunt precise, convenabile, dar nesigure, complexe în design, costisitoare și eficiente pentru operațiuni rapide și lupte urbane.

Puștile OVD sunt simple, fiabile, ieftine, dar au o precizie scăzută și sunt eficiente în luptele de câmp și de pădure.

Există, desigur, mașini „ideale”, dar prețurile lor sunt foarte mari.

puști de vânătoare

O pușcă este o armă de foc cu țeavă netedă care folosește energia unui proiectil fix pentru a trage un număr de bile mici (împușcate) sau gloanțe. O pușcă este o armă concepută pentru a fi trasă de la umăr. Puștile pot fi de o mare varietate de calibre: de la 5,5 mm la 5 cm. Există diverse mecanisme de pușcă, inclusiv cu o singură țeavă, cu două sau mai multe țevi; cu acțiune cu pompă, pârghie, semi-automat, există chiar și opțiuni complet automate. Mecanismul lor este un forend culisant Colt.

Creat la sfârșitul secolului al XIX-lea în SUA de mulți armurieri americani ca înlocuitor pentru o mitralieră ușoară și o ramură a unei puști repetate. Nu a devenit utilizat pe scară largă și este încă folosit în principal în armata americană și forțele speciale ale blocului NATO.

Inovații moderne

Modificarea constantă a armelor de calibru mic a dus la noi subtipuri:

Arme pentru lupta sub apă (în mod colocvial „pernă cu ac”)
Puști automate combinate (iubite de blocul NATO)
Arme cu cartușe fără carcasă și pulbere de cauciuc (piercing armura slabă, dar economisește metal)
Design Bullpup: revista este situată în spatele mânerului.

Cine știe până la ce nivel poate evolua o pușcă aparent simplă?

Concluzie

Deci, cu prețul a milioane de vieți în armatele moderne, arme de calibru mic puternice. Dar a meritat? Nu vom ști niciodată pentru că nu a existat nicio alternativă în istorie. În Evul Mediu și în Renaștere, diplomația nu era la cel mai bun moment. Dar încă din secolul al XX-lea, unul dintre motivele războaielor a fost dorința de a „antrena” armata și armele sale. Poate că este mai bine să avem „soldați cu trei linii” în armate decât ca puterea distructivă a războiului să măture și să distorsioneze orașe întregi și chiar state? Sau ar trebui să fim de acord că metoda încercării și erorii, folosind exemplul războaielor, este cea mai eficientă? În zilele noastre, în diferite părți ale lumii rămân doar conflicte locale. Majoritatea armatei „acţionează” în parade şi exerciţii, iar sângele şi exploziile sunt pe ecranele TV şi pe monitoarele computerelor. Dar războaie se desfășoară - cu ajutorul trupelor speciale - și industria armamentului nu doarme.

Dar nu ar trebui să priviți atât de monoton conflictele militare. Războaiele obligă statele să se îmbunătățească, iar altarul victoriei trebuie udat din când în când cu sângele patrioților și al uzurpatorilor. Multe instalații militare defensive, considerate învechite, s-au reflectat în infrastructura civilă și au ajutat oamenii să trăiască mai confortabil. Ei bine, nu trebuie să uităm de mândria națională a oricărui stat. Aproape toate țările din lume au propria lor istorie militară.

Armele mici - un arc, arbaletă, pistol, revolver - au fost aproape întotdeauna o șansă de încredere pentru supraviețuirea unei persoane și mai târziu a statului (cum ar fi „Legea Colt” și emblemele grupurilor partizane sub formă de AK încrucișat). -47 și M-16). Acesta este un prieten credincios care nu te va trăda dacă ai grijă de el în mod corespunzător.

Cu toate acestea, statele nu ar trebui să investească atât de mult în industria armelor. Aproape toate rezervele de cărbune și fier ale Europei au intrat în producția de armuri și arbalete.

Mai simplu spus, trebuie să cunoașteți amploarea producției de arme. Amintiți-vă de Spania și de aztecii din America. Țările care nu acordau atenția cuvenită armelor de calibru mic au fost rapid ocupate de alte state. Gândiți-vă la Uniunea Sovietică și la imperiul lui Napoleon. Țările cu prea mulți bani s-au transformat în imperii, dar s-au prăbușit pentru că cercurile conducătoare au uitat de cetățenii obișnuiți.

Având în vedere istoria apariției și dezvoltării armelor de foc, trebuie remarcat faptul că praful de pușcă sau o compoziție explozivă apropiată acesteia este cunoscută în Asia încă din cele mai vechi timpuri. Cel mai probabil, inventatorii prafului de pușcă au fost popoarele Indiei sau Indochinei. În regiunile amintite, în sol există mult salitru. Se poate presupune că, după aprinderea unui foc, salitrul care se afla în pământ dedesubt s-ar putea topi și apoi în ploaie, amestecat cu cenușă și cărbune, uscandu-se la soare, devine capabil să producă o explozie.

Există dovezi că 1500 î.Hr. În India, era cunoscută o compoziție explozivă asemănătoare cu praful de pușcă. Textul sanscrit al legii hinduse din acea vreme spune:

Un comandant nu trebuie să folosească nicio viclenie în război, să nu folosească săgeți otrăvite, nici arme de foc mari sau mici, nici orice fel de dispozitive de stingere a incendiilor.

Acest document, cel mai probabil, nu vorbește despre arme de foc, ci despre arme de aruncare, precum baliste, care aruncau ulcioare și cazane cu substanțe arzătoare sau explozive.

Istoria conține informații mai sigure despre explozivii antici. Deci, din secolul al IV-lea. Grecii foloseau așa-numitul „foc grecesc”. Salpetrul nu a fost inclus în compoziția sa; a fost înlocuit cu rășină, ulei, colofoniu, sandarak 1 Sandarak sau sandarake (sandarake - arsenic roșu) - rășină aromatică.și amoniac amestecat cu sulf. În secolul al VII-lea, grecii și-au folosit cu succes focul împotriva flotei sarazine în bătălia de la Dardanele. În 941, grecii l-au alungat pe prințul Igor și suita lui de pe țărmurile lor cu un asemenea foc.

Un adevărat exploziv - praful de pușcă cu sulfură de azotat de carbon - a apărut în Europa în jurul secolului I. ANUNȚ Potrivit unor surse, a fost adus de mauri în Spania, după alții - de greci la Constantinopol. Cu toate acestea, praful de pușcă nu a avut nicio utilizare în luptă pentru o lungă perioadă de timp. La început a fost folosit ca substanță incendiară, iar mult mai târziu a început să fie folosit ca exploziv și propulsor. Astfel, primele rachete cu praf de pușcă erau cunoscute de chinezi încă din secolul al X-lea. Acest lucru este confirmat de surse chineze care descriu astfel de rachete drept sulițe de foc zburătoare, care, atunci când au fost lansate prin aprinderea prafului de pușcă, au ars totul pe o rază de 10 pași.

Primele informații despre utilizarea în luptă a armelor similare armelor de foc de către arabi datează din secolul al X-lea. Dar adevărata istorie a armelor de foc a început în Europa la începutul secolelor XIII-XIV.

Armele de foc sunt împărțite în artilerie și arme de calibru mic. Primul lovește inamicul cu proiectile mari trase de-a lungul unei traiectorii plane sau montate. Sistemele de artilerie sunt deservite de echipaje formate din mai multe persoane. Armele de calibru mic, mai ales individuale, sunt folosite pentru tragerea directa asupra tintelor deschise. GOST 28653-90 „Arme mici. Termeni și definiții” definește armele de calibru mic ca fiind arme cu țeavă cu un calibru mai mic de 20 mm, destinate aruncării unui glonț, împușcătură sau împușcătură.

Primele mostre de arme de foc au fost o țeavă metalică lungă de până la jumătate de metru, cu un diametru interior de 20-40 mm, din care un capăt a fost făcut orb, iar în apropiere a fost forată o mică gaură pilot. Un astfel de portbagaj a fost așezat într-un stoc de lemn și asigurat cu inele metalice. Încărcarea a fost efectuată prin bot: a fost turnat praf de pușcă în el, compactat cu un wad, apoi a fost plasat un proiectil din piatră sau metal. Trăgătorul a îndreptat pistolul spre țintă. A sprijinit patul de piept sau de umăr, l-a prins sub braț sau l-a așezat pe pământ, totul depindea de mărimea și greutatea sistemului de arme de foc și a adus o tijă fierbinte pe un braț în orificiul de aprindere. În Rus', pistoalele concepute pentru împușcarea cu mâna se numeau portabile.

Deasupra este o mâneră vest-europeană de la sfârșitul secolului al XIV-lea, echipată cu un cârlig pentru transport (lungime 297 mm, calibru 32 mm). Mai jos este un mâner din Europa de Vest cu un fund ușor (lungime 950-1000 mm, greutate - 25,5 kg, calibru - 30-35 mm)

Experiența a arătat că este foarte incomod să ținești și, în același timp, să aduci o tijă fierbinte la armă. Prin urmare, la sfârșitul secolului al XV-lea, orificiul de aprindere a fost mutat în partea dreaptă a butoiului. În apropiere a fost plasat un raft mic cu o adâncitură, în care a fost turnată o măsură de așa-numită pulbere de semințe.

Mâner cu mâner de fier de la sfârșitul secolului al XIV-lea.

După ceva timp, raftul a fost acoperit de vânt și zăpadă cu un capac cu balamale. În același timp, au găsit un înlocuitor pentru tija încinsă - un fitil lung, care a fost înmuiat în salpetru sau alcool de vin sau fiert în cenușă. După un astfel de tratament, fitilul nu mai ardea, ci mocnea încet, iar trăgătorul putea aduce arma în acțiune în orice moment al luptei.

Era pur și simplu incomod să aduci fitilul la raft de fiecare dată.

Apoi s-a făcut o gaură în stoc, o fâșie de metal îndoită prin ea, îndoită în forma literei S, cu o clemă la capăt, numită serpentină (în Rus' - zhagra), și i s-a atașat un fitil. capătul superior. Când trăgătorul a ridicat capătul inferior al serpentinei, cel de sus, cu fitilul mocnit atașat, a căzut pe raft și a atins praful de pușcă de aprindere.

La sfârşitul secolului al XV-lea. arma era echipată cu un blocaj de chibrit destul de complex pentru acele vremuri, în care s-a adăugat serpentinei un arc de lamelă cu o proeminență, montat pe o axă în interiorul plăcii de blocare. Era conectat la serpentină în așa fel încât, de îndată ce trăgatorul apăsa pe trăgaci, capătul din spate al searului se ridica și fitilul stătea pe raft, aprinzând pulberea de aprindere. Și apoi raftul în sine a fost mutat pe tastatura.

Model Matchlock: A-serpentine (jagra); B - cel mai simplu chibrit, în care se folosește un sear: B - un chibrit îmbunătățit din a doua jumătate a secolului al XVII-lea.

Cu toate acestea, chiar și chibriturile îmbunătățite erau departe de a fi perfecte. Noaptea, lumina unei fitiluri mocnitoare l-a demascat pe trăgător; pe vremea vântului și umedă, arma a eșuat.

Flintă

A fost posibil să scapi de aceste neajunsuri după inventarea încuietorului pe roți sau pe roți - o combinație de silex și oțel.

Istoricii nu cunosc cu certitudine inventatorul acestui dispozitiv. Un singur lucru este evident - era imposibil să inventezi un blocaj de roată fără să cunoști mecanismul ceasului. Prin urmare, unii cercetători sunt înclinați să creadă că primul ceasornicar din Nürnberg, Johann Kiefus, a realizat un astfel de lacăt în 1517. Potrivit altora, autorul încuietorului roții a fost Leonardo da Vinci.

Dispozitiv de blocare a roților: 1 - declanșator; 2- resort principal; 3 - silex; 4 - buze de declanșare; 5 - declanșare; b - capac raft praf; 7 - cheie de înfășurare; 8 - roata

Blocarea roților era un mecanism destul de complex, format din 35-50 de părți. Cea mai importantă dintre ele a fost o roată de oțel cu crestături, a cărei axă era conectată printr-un lanț de un arc principal puternic.

Înainte de a trage, a fost înfășurat cu o cheie specială, după apăsarea trăgaciului, a învârtit roata, care a lovit puternic cremenul cu crestături, iar scânteile sculptate au aprins pulberea de semințe, care a aprins încărcătura principală.

Îmbunătățind blocarea roților, armurierii au adăugat un opritor pentru a menține roata înclinată și apoi au venit cu un capac glisant pentru raft. În secolul al XVII-lea a fost introdusă o tijă suplimentară, care a făcut posibilă armonizarea arcului cu o singură rotire a trăgaciului.

Blocare roți

Acum, pregătirea pentru o împușcătură a inclus mai multe operațiuni succesive: trăgătorul a armat ciocanul, strângând arcul, a turnat praf de pușcă în țevi și pe raftul de amorsare, a așezat un glonț în țeavă și a împins capacul raftului. După aceasta, arma era în mod constant gata să tragă.

Blocarea roților a fost scumpă și destul de greu de fabricat. Prin urmare, doar oamenii bogați sau cele mai privilegiate unități militare își puteau permite arme echipate cu astfel de încuietori. Cu toate acestea, pistoalele cu roți și pistoalele au fost folosite cu succes până în secolul al XVIII-lea, iar armele de vânătoare cu astfel de încuietori au fost fabricate chiar și până la începutul secolului următor.

Flintlock tip olandez: 1 - coborare; 2 - declanșare; 3 - silex; 4 - tracțiune; 5 - pană de primăvară; 6 - sear

La sfârșitul secolului al XV-lea, s-a făcut o altă îmbunătățire importantă a armelor - au apărut țevile rănite, care la început aveau o tăietură dreaptă. Abia în secolul următor, rănitura dreaptă a lăsat locul unei rănituri cu șurub, care a asigurat că glonțul se rotește în zbor, ceea ce a făcut posibilă creșterea eficienței tragerii. Treptat, armele împușcate s-au răspândit, mai întâi ca arme de vânătoare, și începând cu anii 20 ai secolului al XVIII-lea. a început să intre în serviciu cu unele armate.

Următoarea etapă în îmbunătățirea sistemului de aprindere a încărcăturii a fost crearea în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. lacăt de cremene. Spre deosebire de blocarea roții, scânteile au fost lovite în el după un impact puternic al silexului asupra unui silex de oțel. Flintlock s-a dovedit a fi mai simplu și mai fiabil decât predecesorul său.

Flintlock al unui pistol de soldat cazac, model 1839.

Potrivit unor cercetători, flintlock a fost dezvoltat de artizani spanioli sau portughezi. Ei îl numesc chiar pe cel mai probabil inventator - un anume Simon Macuarte, care a slujit în anii 60 ai secolului al XVI-lea. în atelierele de la curtea regelui spaniol Carol al V-lea. Însă o versiune mai plauzibilă este aceea că flintlock a fost inventat aproape simultan și independent unul de celălalt de către armurieri din diferite țări. Din acest motiv, așa-numitele olandeză, spaniolă, rusă, careliană, mediteraneană, suedeză și alte tipuri de acest dispozitiv și variantele acestora, care diferă prin amplasare, formă, finisare și principii de interacțiune a pieselor și ansamblurilor, s-au răspândit rapid.

Următorul pas în dezvoltarea armelor de foc a fost apariția în secolul al XVI-lea. gata - muniție unitară. Inițial, au fost un pachet de hârtie impermeabilă, în care praf de pușcă și un glonț rotund de plumb erau împachetate alternativ, iar trăgătorii înșiși le-au echipat, respectând standardele stabilite. Înainte de a trage, a fost necesar să mușcăm marginea inferioară a acestui cartuș unic, să turnați o parte din praful de pușcă pe raftul de grund, iar restul în țeavă. Un glonț și un buchet au intrat și acolo. După aceasta, încărcătura a fost compactată cu o tijă de curățare și ciocanul a fost armat.

La sfârşitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. În multe țări, au fost efectuate experimente pentru a înlocui praful de pușcă cu diverse substanțe chimice, în special fulminat de mercur. Aceste experimente au fost un catalizator pentru crearea de noi amestecuri de aprindere și dispozitive de aprindere a încărcăturii.

În 1807, pastorul scoțian Alexander-John Forsyth a creat un dispozitiv fundamental nou, care trebuia să înlocuiască flintlock. Forsyth a pus un mic cilindru plin cu exploziv pe raftul de semințe. Când îl întorc pe raft, această substanță se revarsă, care s-a aprins când a fost lovit trăgaciul. Astfel de substanțe au început să fie numite inițiatoare (din latinescul initio - pentru a începe), iar blocarea lui Forsyth „chimică”. Englezul John Manton a sugerat amestecarea compoziției inițiale în tuburi laminate din hârtie sau foaie de cupru. O idee mai reușită a fost să presați substanța de inițiere într-o cupă de cupru - un grund, care a fost pus pe un tub gol înșurubat în clapa butoiului. După ce declanșatorul a lovit amorsa, compoziția inițială s-a aprins și flacăra prin tub a aprins încărcătura principală. Astfel de dispozitive se numesc tuburi de foc. Spre deosebire de predecesorii lor, sistemele de capsule nu erau dependente de vreme și funcționau chiar și în ploaie.

Blocare cu majuscule de percuție

Invenția capsulelor a oferit un nou impuls pentru dezvoltarea armelor de foc. În 1812, francezul Samuel Pauli a brevetat un cartuș unitar metalic și o pușcă cu încărcare culminară pentru acesta. Cu toate acestea, sistemul s-a dovedit a fi complex și costisitor, așa că nu a fost dezvoltat în continuare. Mai de succes a fost elevul său, germanul Johann Dreyse, care a creat o pușcă cu ac, adoptată de armata prusacă în 1841 sub denumirea de „model de pistol cu capac ușor 1841”. Designul puștii a fost clasificat și a fost un secret de stat important al Prusiei. Pușca a fost încărcată din culpă cu cartușe gata făcute, cu un manșon de hârtie și un fund de carton. Capsula a fost amplasată între glonț și încărcătura de pulbere din tigaie - spiegel. Culata puștii a fost blocată cu un șurub glisant orizontal, a cărui față de luptă s-a sprijinit de clapa țevii și a asigurat o etanșare bună. În interiorul șurubului era un arc principal în spirală care se înfășura în jurul unui percutor lung cu un ac la capăt. Teava puștii avea patru caneluri, raza de împușcare vizată a ajuns la 600 m.

Sistemul de ac al lui Dreyse avea anumite dezavantaje: resturi de cartușe de hârtie au rămas în butoi, îngreunând încărcarea; un manșon de hârtie nu asigură etanșeitatea cartușului; temperatura ridicată a gazelor pulverulente și presiunea acestora au contribuit la uzura rapidă a acului, care se spargea adesea.

Pușcă cu ac Dreyse

Cam în aceeași perioadă, francezul Casimir Lefauchet a inventat așa-numitul cartuș cu știfturi, care avea inițial un manșon de carton cu fund de cupru (1837), iar în 1853 a fost echipat cu un manșon metalic. Cartușul Lefoshe avea un știft, al cărui capăt era în fața amorsei, situat în interiorul carcasei cartușului, iar celălalt ieșea prin orificiul lateral din corpul carcasei din partea de jos. Când declanșatorul a lovit un știft care ieșea dincolo de cameră, compoziția grundului s-a aprins și a avut loc o împușcătură. Astfel de cartușe au devenit cel mai răspândite în anii 50 ai secolului al XIX-lea în revolverele civile, iar armata a acceptat acest sistem fără prea mult entuziasm.

Dezavantajele acestui sistem erau: dificultatea încărcării, deoarece cartuşele trebuiau plasate în camere (camere tambur) într-o poziţie strict fixă; un impact accidental asupra crampoanelor proeminente a dus la o lovitură.

În 1849, armurierul francez Louis Flaubert a primit un brevet pentru o armă și cartușe cu tragere laterală. Erau un cartuș scurt cu un compus exploziv, a cărui explozie a ejectat glonțul. Americanul Beringer a îmbunătățit sistemul Flaubert în 1856 - a prelungit cartușul și a introdus în el praf de pușcă obișnuit, iar patru ani mai târziu compatriotul său Daniel Wesson a stabilit producția industrială a unor astfel de cartușe. Această schemă a supraviețuit până în zilele noastre în cartușe pentru arme de calibru mic (cartușe cu foc anular).

Pauli, Dreyse și Lefoshe au lucrat la cartușe cu foc central, dar primul exemplu de succes a fost făcut de francezul K. Pote. După ce a început experimentele în 1829, 29 de ani mai târziu a primit un brevet pentru un cartuș cu un manșon de carton și un fund metalic, în mijlocul căruia a fost plasat un grund. Ceva mai târziu, colonelul englez Edward Boxer a propus realizarea unui fund metalic sub formă de ceașcă și rularea corpului din tablă de alamă.

Proliferarea cartușelor cu foc central a inițiat apariția multor sisteme de blocare a țevilor originale și variate. Deci, la mijlocul anilor 60 ai secolului XIX. În Marea Britanie, a fost anunțată o competiție pentru cel mai bun mod de a transforma puștile cu percuție în altele cu încărcare prin clapa. Câștigătorul a fost Jacob Snyder, care și-a oficializat invenția în 1862. După doi ani de teste, pușca sa de 14,5 mm cu camera pentru cartușul Boxer a fost adoptată pentru service. Șurubul puștii Snyder cu un percutor cu arc și un dispozitiv pentru extragerea cartușelor uzate se deschidea spre dreapta și în sus și era considerat cel mai bun la acea vreme.

În Rusia, șurubul înclinat a fost dezvoltat de șeful Muzeului Maritim din Sankt Petersburg, locotenentul Nikolai Mihailovici Baranov. Sistemul său a permis conversia puștilor cu 6 linii cu încărcare prin bot, ale modelului din 1856, în altele cu încărcare culminară. În 1869, puștile Baranov au fost adoptate de marina.

Curând a devenit evident că era necesar să ne despărțim de sistemele de conversie de calibru mare. Armurierii au fost din nou nedumeriți de problema blocării în siguranță a țevii. Pentru puștile cu încărcare culminară care utilizează un cartuș unitar, cele mai bune s-au dovedit a fi șuruburi glisante longitudinal, rotite în jurul axei sale pentru a bloca și debloca țeava și pentru ejectarea carcasei și camera cartușului - împinse rectiliniu înapoi în receptor folosind mânere . Astfel de șuruburi au fost disponibile în pușca elvețiană Vetterli de 10,4 mm a modelului 1868, puștile rusești Berdan nr. 1 și 2 de 10,67 mm, pușca germană Mauser I-mm din modelul 1871 etc. Primele mostre de puști cu șuruburi glisante longitudinal. au fost cu o singură lovitură.

Dispozitiv de declanșare a puștii Berdan

Pușcă de infanterie rusă de 10,67 mm Berdan nr. 2 model 1870 (lungime cu baionetă - 1850 mm, fără baionetă - 1345 mm)

Avantajul șuruburilor glisante longitudinal a fost evident: au blocat în mod fiabil cilindrul; la deschiderea șurubului pentru a scoate carcasa uzată, mecanismul de lovire a fost armat simultan; Cartușul a fost trimis în cameră simultan cu blocarea. Acesta a fost un avantaj serios în comparație cu alte puști. Astfel de șuruburi au fost folosite în puștile de luptă aproape de vârsta lui și sunt încă utilizate pe scară largă în armele sportive și de vânătoare astăzi.

Odată cu începutul utilizării cartuşelor unitare, oamenii au început să se gândească serios la crearea de arme lansate de reviste. Au încercat să mărească cadența de tragere a puștilor cu o singură lovitură folosind așa-numitele acceleratoare 2 Acceleratoare - pachete și cutii speciale din carton, pânză, lemn, tablă, folosite pentru a ține cartușele în mâna stângă împreună cu pușca în timpul tragerii. sau magazii atașate, din care cartușe, sub influența unui arc, erau alimentate la fereastra receptorului și trimise de șurub în cameră.

În același timp, au fost proiectate puști cu repetare care aveau reviste stoc, sub țeavă și mijloc.

Prioritatea în crearea puștilor cu repetare îi aparține americanului Christopher Spencer, care în 1860 a brevetat o pușcă cu o magazie cu șapte runde situată în fund. Revista era un tub metalic în care era plasat altul - ca o clemă cu un alimentator și un arc spiralat. La încărcare, cilindrul a fost coborât, clema a fost îndepărtată, cartușele au fost introduse în el unul câte unul și așezate pe loc. Cartușele au fost introduse în cameră prin rotirea șurubului de tip balansoar, echipat cu o pârghie sub forma unui dispozitiv de protecție a declanșatorului. Coborând, șurubul a capturat cartușul, l-a trimis în camera țevii, iar cilindrul de luptă l-a blocat. Sunt cunoscute și alte modele de reviste cu fund (Evans, Wilson etc.), dar dezavantajul lor comun a fost complexitatea mecanismului de alimentare și mișcarea centrului de greutate al armei pe măsură ce cartușele erau consumate.

Revistele sub butoi au avut mai mult succes, deși aveau aceleași dezavantaje ca și revistele cu cap. Un astfel de magazin a fost dezvoltat pentru prima dată de americanul Walter Hunt în 1848. Cartușele din astfel de magazine au fost plasate în interiorul unui tub metalic situat sub butoiul paralel cu acesta. Când șurubul s-a deplasat sub influența arcului de alimentare, cartușele au fost introduse în cameră. Un design foarte reușit pentru o pușcă cu o revistă sub țeavă a fost dezvoltat în 1860 de americanul Benjamin Henry, care a lucrat pentru producătorul de arme Oliver Winchester, dar faima nu a mers la creator, ci la proprietarul companiei. Șurubul puștii era de tip glisant, cu un suport atașat sub gâtul stocului, astfel încât reîncărcarea să fie efectuată fără a îndepărta patul de pe umăr. Mecanismele de blocare, impact și alimentare, care se bazau pe o tijă de oțel, erau simple. Când suportul a fost coborât, tija a fost deplasată înapoi cu două perechi de pârghii de biela, trăgaciul a fost armat și alimentatorul cu un cartuş din magazie a fost ridicat. Cursa inversă a cătușei a trimis tija înainte, plasând cartușul în cameră și blocând țeava.

În Europa, puștile cu reviste sub țeavă au apărut abia în anii 70 ai secolului al XIX-lea: pușcă franceză de 11 mm cu sistemul Gra-Kropachek, model 1874, 1878, pușcă austriacă Mannlicher de 11 mm, model 1871, 1887. și o serie de altele.

Cu toate acestea, magazinele din mijloc, care se aflau sub șurub și erau lipsite de dezavantajele inerente magazinelor de fund și sub butoi, s-au dovedit a fi mai fiabile și mai avansate. Primul astfel de magazin a fost creat în 1879 de către inventatorul american James Lee. Designul său a fost o cutie de metal care conținea cinci cartușe cu un arc în partea de jos care împingea cartușele în sus. Austriacul Ferdinand Mannlicher a modificat designul adăugând un tăietor pentru a elimina distorsiunile cartuşului. Inițial, aceste depozite au fost încărcate câte un cartuș, dar acest dezavantaj a fost eliminat prin invenția încărcării în rafală și încărcării cu ajutorul unei cleme.

Un eveniment semnificativ în evoluția armelor de calibru mic a fost crearea și dezvoltarea producției industriale în anii 70-80 ai secolului al XIX-lea. pulbere fără fum. În timpul procesului de ardere, pulberea fără fum nu produce practic fum și dezvoltă o presiune mai mare, ceea ce îmbunătățește proprietățile balistice ale armei. Proprietățile pulberii fără fum au făcut posibilă reducerea calibrului armei și a dimensiunii cartușelor; o creștere a vitezei inițiale a glonțului a dus la o creștere a razei de împușcătură și a preciziei focului. Armata a apreciat imediat avantajele noului praf de pușcă și, în multe țări, a început proiectarea armelor de reviste de calibru mic.

Rusia a participat și ea la procesul de rearmare. În 1891, armata rusă a adoptat o nouă pușcă cu repetare de 7,62 mm numită „pușcă cu trei linii a modelului din 1891”.

Pușcă cu trei linii (7,62 mm) model 1891

Creatorul acestei puști, una dintre cele mai bune din lume, care a servit mai bine de jumătate de secol în armata rusă, a fost Serghei Ivanovici Mosin. Pușca s-a dovedit a fi simplă, avansată din punct de vedere tehnologic în producție și de calitate superioară modelelor străine. Principalul avantaj al acestei arme a fost simplitatea ei: șurubul era format din doar șapte părți, asamblarea și dezasamblarea sa a fost efectuată rapid și fără unelte. Șurubul a fost separat de receptor după ce a fost mutat în poziția cea mai din spate și declanșatorul a fost apăsat. Designul puștii s-a dovedit a fi atât de reușit încât până în 1946 nu a fost nevoie să se recurgă la reînarmare costisitoare, deși armatele franceză, germană, britanică, americană și maghiară au fost rearmate de două ori în aceeași perioadă de timp, iar japoneza - de trei ori.

În urma rezultatelor războiului ruso-japonez, a apărut întrebarea cu privire la modernizarea cartușului pentru pușca Mosin și, mai ales, glonțul acestuia. Dezvoltarea sa a fost întreprinsă de o comisie specială condusă de A. Kern, care în 1908 a adoptat un nou cartuş. Greutatea glonțului a fost redusă la 9,6 g, încărcătura de pulbere a fost crescută la 3,25 g, iar masa totală a cartușului a fost redusă la 22,45 g, prin urmare numărul de cartușe transportate de un soldat a crescut de la 120 la 137 fără a crește greutatea acestora. Viteza de deschidere a cartuşului modernizat a ajuns la 860 m/s (faţă de 660 m/s pentru cel vechi).

În 1895, revolverele de 7,62 mm ale modelelor de soldați și ofițeri au fost adoptate în serviciu cu armata rusă, diferă unele de altele doar prin faptul că armarea ciocanului în modelul ofițer era efectuată prin apăsarea simultană a trăgaciului, în timp ce în modelul soldat. aceasta necesita o tehnică specială cu mâinile degetului mare drept.

Revolver rusesc de 7,62 mm cu sistemul Nagant, model 1895.

Acest revolver, proiectat de belgianul Leon Nagant, a avut avantaje față de revolverul de linie Smith și Wesson 4,2 (10,67 mm) folosit anterior. Designul său a avut o caracteristică originală în comparație cu alte revolvere aflate în serviciu cu armate străine, și anume alunecarea tamburului pe țeavă în momentul tragerii, ceea ce a eliminat străpungerea gazelor între marginea frontală a tamburului și capătul din clapă a tamburului. butoi.

La cumpăna dintre secolele al XIX-lea și al XX-lea. designeri din multe țări au lucrat la crearea de arme cu autoîncărcare și automate: pistoale, mitraliere, puști.

Primul tip de armă automată care a fost folosită în luptă a fost mitraliera grea a lui Hiram Maxim. A fost adoptat de armatele mai multor state, inclusiv Rusia. Funcționarea automată a mitralierei s-a bazat pe utilizarea energiei de recul dintr-o țeavă în mișcare. Armurierii ruși au îmbunătățit mitraliera Maxim. Peste 200 de modificări au fost aduse designului său, care i-au redus greutatea, l-au făcut fiabil și fără probleme. Alexander Alekseevich Sokolov a inventat o mașină cu roți și a dezvoltat cutii de cartușe.

Pe lângă mitralierele sistemului Maxim cu diferite modificări, statele au adoptat mitraliere germane montate de 8 mm ale sistemului Schwarzlose al modelului 1907 și sistemul Dreyse al modelului 1908, o mitralieră engleză de 7,71 mm Vickers. sistem al modelului 1909 și o mitralieră franceză de 8 mm sistemul Hotchkiss model 1914 etc.

Mitralieră rusă a sistemului Maxim al modelului 1910 pe mașina Sokolov (calibru - 7,62 mm, răcirea țevii este apă (4 l), greutatea mitraliera fără apă de răcire - 20,3 kg, greutatea mitraliera cu mașina - 54 kg, cadența de foc 500-600 de cartușe pe minut)

Experiența conflictelor militare de la începutul secolului al XX-lea. și primii ani ai războiului mondial 1914-1918. a arătat că mitralierele grele erau destul de grele și inactive, ceea ce a făcut dificilă utilizarea lor în operațiuni ofensive, așa că a început munca intensă la crearea de mitraliere ușoare, numite mitraliere ușoare. Războiul a confirmat viabilitatea acestor arme. Printre cele mai comune mitraliere ușoare ale acelei perioade se numără mitraliera daneză Madsen de 7,62 mm a modelului din 1902, mitraliera franceză Chauchat de 8 mm a modelului din 1915 și mitraliera engleză Lewis de 7,71 mm a modelului din 1915. .

Primul brevet pentru o pușcă care funcționează automat (cu încărcare automată) a fost primit în 1863 de americanul Regulus Pilon. Trei ani mai târziu, inginerul englez J. Curtiss a realizat un pistol multi-împușcături cu un magazin de tip tambur, al cărui principiu de funcționare se baza pe utilizarea energiei gazelor pulbere. În 1885, austriacul Ferdinand Mannlicher a dezvoltat o pușcă cu autoîncărcare; în 1898, compania germană a fraților Mauser a lansat și o pușcă automată, dar aceste sisteme de autoîncărcare nu au concurat cu puștile de reviste convenționale - au fost defecțiuni și defecțiuni. prea frecvente.

În Rusia, inventatorul Danila Antonovich Rudnitsky a prezentat în 1887 un proiect pentru o pușcă cu încărcare automată în rândurile Direcției principale de artilerie, dar a primit o concluzie negativă.

Pușcă rusă cu autoîncărcare de 7,62 mm a sistemului Fedorov (prototip 1912) (lungime fără baionetă - 1200 mm, greutate fără baionetă și cartușe - 4,8 kg, capacitatea magaziei - 5 cartușe)

După războiul ruso-japonez, care a arătat avantajele armelor cu foc rapid, armurierul rus Vladimir Grigorievici Fedorov a propus transformarea puștii cu trei linii Mosin într-o pușcă cu încărcare automată. Cu toate acestea, această încercare nu a avut succes. Apoi Fedorov a dezvoltat un nou mecanism de reîncărcare, care funcționează datorită reculului țevii în timpul cursei sale scurte. Pușca rezultată a fost simplă ca design și ușor de manevrat. În timpul testelor din 1912, pușca lui Fedorov și-a arătat cele mai bune performanțe. În 1913, Fedorov a dezvoltat, de asemenea, un nou cartuș cu balistică îmbunătățită de calibrul 6,5 mm, care era mai mic ca dimensiune și greutate, mai puțin încălzit țeava și nu avea o jantă (flanșă). Dar din cauza dificultăților militare, nu a fost posibil să se stabilească producția acestor cartușe, iar pușca Fedorov a trebuit să fie reproiectată pentru cartușul japonez disponibil pentru puștile Arisaka prin plasarea unei inserții speciale în cameră. În timpul Primului Război Mondial, o întreagă unitate care a luptat pe frontul românesc a fost echipată cu astfel de puști.

Până în 1914, proiectele de puști cu încărcare automată au fost, în general, elaborate și au început să intre în armată. Cu toate acestea, nicio armată nu a îndrăznit să abandoneze complet puștile tradiționale cu repetare. Doar guvernul mexican a achiziționat un număr semnificativ de puști cu autoîncărcare ale sistemului Mondragon, care au fost produse în Elveția până în 1911. În 1917-1918 Subofițerii francezi au primit puști cu încărcare automată RSC (Riberol, Sutter, Chauchat), dar erau încă masive și nu suficient de fiabile.

Dorința de a crește rata de tragere a armelor cu țeavă scurtă a dus la apariția unor sisteme cu mai multe țevi destul de greoaie, apoi revolvere cu tambur și abia în 1872 Plesner a brevetat proiectarea unui pistol cu autoîncărcare. Cu toate acestea, pulberea neagră, care după o lovitură formează o mulțime de produse solide care înfundă mecanismele, nu era potrivită pentru astfel de arme. Numai odată cu apariția pulberilor fără fum, aceste arme au primit o dezvoltare ulterioară.

Primele pistoale cu autoîncărcare erau voluminoase și neîndemânatice, întrucât aspectul lor semăna cu un revolver: cutii de reviste, încărcate ca o pușcă, cu o clemă deasupra, erau amplasate în fața tragaciului, adică. unde se aflau tobelele revolverului. Multe dintre primele pistoale cu încărcare automată au avut un design similar, în special pistolul austriac de 7,63 mm al sistemului Mannlikhsra M-96, pistolul german de 7,63 mm al sistemului Bergmann al modelului 1897, pistolul german K-96 de 7,63 mm. a sistemului Mauser, dezvoltat în 1893 și a câștigat o popularitate enormă datorită fiabilității și letalității sale ridicate. Acest pistol a funcționat pe principiul utilizării energiei de recul în timpul unei curse scurte de țeavă. Blocarea a fost efectuată cu un cilindru oscilant; magazia avea o capacitate de zece cartușe.

Cea mai mare dezvoltare în proiectarea pistolului a început odată cu crearea în 1897 de către John Browning a unei scheme de layout optime. Pentru a reduce dimensiunea armei, inventatorul a plasat șapte cartușe într-un magazin plat cu un arc pentru a le introduce în țeavă. Revista a fost introdusă într-un mâner gol, ceea ce a simplificat și a accelerat încărcarea. Browning a înlocuit două arcuri, luptă și retur, cu unul - retur-combat, care, cu ajutorul unei pârghii speciale, acționa asupra șurubului și a percutorului. Mai târziu, acest principiu a devenit general acceptat.

La începutul secolului al XX-lea. Au fost create multe sisteme diferite de pistoale cu autoîncărcare. Pe lângă cele menționate mai sus, sunt acceptate pentru service pistoale de la Mannlicher, Roth, Roth-Steyer, Borchardt-Luger, Colt etc.

În 1926, primul pistol autoîncărcat intern TK (Tula Korovin) de calibrul 6,35 mm a fost fabricat și adoptat ca armă personală pentru personalul superior de comandă.

S.A. a lucrat, de asemenea, la îmbunătățirea și proiectarea de noi pistoale domestice. Prilutsky, F.V. Tokarev, I.I. Rakov, P.V. Voevodin.

La sfârșitul anilor 20 ai secolului XX, Comitetul de artilerie a decis să dezvolte un pistol cu camere pentru cartușul de pistol Mauser de 7,63 mm. Mai târziu, calibrul cartuşului a fost redus cu o sutime de milimetru - la 7,62 mm.

În vara anului 1930, testele pe teren au fost efectuate pe pistoale Korovin, Prilunky și Tokarev de 7,62 mm în paralel cu pistoale Walter, Borchardt-Luger, Browning și alte pistoale de calibre 7,65, 9 și 11,43 mm. Pistolul Tokarev a fost recunoscut ca fiind cel mai de succes din cele mai multe privințe și a fost adoptat de Armata Roșie sub denumirea de „pistol de 7,62 mm al modelului 1930”. În 1933, a fost modernizat și a devenit cunoscut sub numele de „pistolul 7,62 mm mod. 1930/33 (TT)”.

Pistol Tula Korovin (TK) calibrul 6,35 mm.

Încă de la începutul Primului Război Mondial, toate armatele s-au confruntat cu o lipsă de arme automate ușoare. În această perioadă au apărut pistoalele-mitralieră, care erau arme automate care trăgeau cu cartușe de pistol. Primul pistol-mitralieră a fost creat de inginerul italian B. Reveli în 1915. Acest design era o pereche de mitraliere mici care trăgeau cu cartușe de pistol. Funcționarea automatizării s-a bazat pe utilizarea reculului șurubului, al cărui recul a fost încetinit de frecarea urechilor șuruburilor în canelurile receptorului. Totuși, pistolul-mitralieră era greu, voluminos și consuma multă muniție.

În decembrie 1917, în Germania, inventatorul Hugo Schmeisser a brevetat un pistol-mitralieră destul de reușit, numit MP-18. Principiul automatizării a fost similar cu cel italian, dar fără a încetini derularea șuruburilor prin frecare, ceea ce a făcut posibilă simplificarea designului armei. Mecanismul de declanșare a asigurat tragerea doar în modul automat.

Pistol mitralieră german MP-18 (MR-18) de 7,9 mm (lungime - 820 mm, greutate cu cartușe - 5,3 kg, capacitatea magaziei - 32 de cartușe, cadență de foc - 550 de cartușe pe minut)

În perioada dintre cele două războaie mondiale, multe țări, inclusiv țara noastră, au dezvoltat activ pistoale-mitralieră pentru diferite cartușe de pistol și revolver.

Ofițerul american John Thompson a proiectat un pistol-mitralieră pentru un cartuș de pistol puternic de 11,43 mm, care a câștigat faima mondială în primul rând datorită cinematografiei. O caracteristică specială a designului său a fost prezența unui translator de foc, care a făcut posibilă selectarea modului de tragere.

Pistol-mitralieră american Thompson de 11,43 mm (lungime - 857 mm, greutate fără cartușe - 4,8 kg, capacitatea magaziei - 20, 30, 50 și 100 de cartușe, cadență de foc - 675 de cartușe pe minut)

În țara noastră, primul pistol-mitralieră a fost realizat de Fedor Vasilyevich Tokarev în 1927 sub cartușul de 7,62 mm pentru revolverul cu sistem Nagan. Cu toate acestea, testele au arătat nepotrivirea unei astfel de muniții de putere redusă.

Cel mai optim s-a dovedit a fi un cartuș de pistol de calibrul 7,62 mm, modelul 1930, pe baza căruia Vasily Alekseevich Degtyarev a proiectat un model numit „pistol-mitralieră de 7,62 mm al sistemului Degtyarev, model 1934”. (PPD-34).

În 1940, Georgy Semenovich Shpagin a creat un nou pistol-mitralieră, mai simplu în design și mai avansat din punct de vedere tehnologic în producție, care a fost adoptat pentru service sub numele „7,62 mm. Sistem Shpagin pistol-mitralieră model 1941" (PPSh-41). Din 1943, a început producția în serie a pistoalelor mitralieră de 7,62 mm ale sistemului Alexey Ivanovich Sudaev al modelului din 1943 (PPS-43).

Pistolul mitralieră sovietic de 7,62 mm al sistemului Degtyarev (PPD-40) model 1940 (lungime - 788 mm, greutate cu cartușe - 5,4 kg, capacitate magazin - 71 cartușe, cadență de foc - 900 de cartușe pe minut)

Al Doilea Război Mondial a arătat că toate pistoalele-mitralieră pentru care cartușele de pistol erau standard aveau o rază de tragere efectivă limitată (30-50 m), ceea ce a dus la crearea unui nou tip de cartuș, cu putere intermediară între pistol și pușcă.

În SUA, în 1941, a fost creată o carabină cu încărcare automată pentru un cartuș intermediar bazat pe pușca Garand. În Germania, se lucrează în mod activ pentru a crea un nou tip de armă. În 1943, a fost adoptat „pistolul-mitralieră MP-43 întărit de 7,92 mm”, în 1944 pușca de asalt Schmeisser „Sturmgever” MP-44 și un an mai târziu pușca de asalt FG-45 „Volkssturm”.

La noi in tara N.M. Elizarov și B.V. Semin a creat un cartuș intermediar de mare succes - cartușul de 7,62 mm al modelului din 1943. Pe baza acestui cartuș, au fost mitraliera ușoară Degtyarev de 7,62 mm din modelul 1944 (RPD) și carabina cu autoîncărcare Simonov a modelului din 1945. proiectat și pus în funcțiune (SKS), pușcă de asalt Kalashnikov model 1947 (AK-47) și alte tipuri de arme de calibru mic.

În anii 60-70 ai secolului XX. dezvoltarea armelor de mână a fost condusă de tendințele de reducere a calibrului. Faptul este că un glonț de calibru mic cu o viteză inițială mare are o traiectorie plată bună, putere distructivă și capacitate de penetrare, iar impulsul de recul scăzut la tragerea unor astfel de cartușe ajută la creșterea preciziei de fotografiere în modul automat. Printre cele mai cunoscute arme moderne de calibru mic, trebuie să evidențiem pușca automată americană M16A1 de 5,56 mm, pușca de asalt germană Heckler&Koch NK-33 de 5,56 mm, SteyrAUG austriac de 5,56 mm, Kalashnikov AK-74 autohton de 5,45 mm. și Nikonov AN-94.

Pușcă de asalt Nikonov AN-94 domestică de 5,45 mm

Istoria dezvoltării armelor de calibru mic arată că schimbările fundamentale în proiectarea armelor de foc au fost determinate de modificări ale tipului de muniție utilizat sau, mai precis, de metoda de inițiere a unei împușcături. Cartușul unitar cu primer de percuție a determinat dezvoltarea armelor de foc din secolul al XIX-lea. Până acum. Astăzi, multe țări dezvoltă așa-numitele cartușe fără carcasă, constând din doar trei elemente: un bloc de pulbere cilindric, un glonț și un amorsat de aprindere. Cel mai mare succes în acest domeniu a fost obținut de compania germană Heckler & Koch, care a dezvoltat pușca automată G-11 de 4,7 mm.

Se poate presupune că în viitorul apropiat va exista o tranziție către o metodă fără impact, controlată electronic de inițiere a unei lovituri. Utilizarea ultrasunetelor (US) are perspective mari, care, datorită proprietăților sale, face posibilă plasarea unei capsule cu ultrasunete direct în glonț. Acest lucru face trecerea la un cartuș fără carcasă mult mai ușoară.

XIIConcurs regional pentru tineri cercetători

"Pasi in stiinta"

Secțiune:Poveste

Subiect:

Hachetlov Musa Zelimkhanovici

Loc de munca:

Caucazia de Nord Suvorovskoe

scoala militara, clasa a IX-a

Vladikavkaz

Consilier stiintific:

Tokarev Serghei Anatolievici

Profesor de fundamente

antrenament militar

Vladikavkaz, 2014-2015

CUPRINS

Introducere

Capitoleu. Caracteristici istorice ale creării și adoptării armelor de calibru mic în perioada pre-octombrie (mijlocul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea)

3-5

CapitolII. Opinii ale conducerii politico-militare a Uniunii Sovietice cu privire la problema dotării forțelor armate cu arme de calibru mic moderne.

6-7

CapitolIII. Necesitatea de a oferi armatei ruse arme de calibru avansat avansat.

8-9

Concluzie.

Bibliografie

INTRODUCERE

„SI VIS PACEM, PARA BELLUM”

Cine vrea pace să se pregătească de război.

Cine vrea victorie, să antreneze cu sârguință războinici.

Cine dorește să obțină un rezultat favorabil, să ducă războiul bazat pe artă și cunoaștere, și nu pe întâmplare.”

Istoricul roman Cornelius Nepos

(Biografia comandantului teban Epaminondas)

Relevanța proiectului din cauza:

1. Cel mai important rol al armelor de calibru mic în sistemul general de arme al statului.

2. Construirea Forțelor Armate ale Federației Ruse, timp în care se îmbunătățește organizarea armelor, inclusiv furnizarea de arme de calibru mic.

Subiect de studiu: Înarmarea armatelor ruse, sovietice și ruse cu arme de calibru mic.

Scopul studiului:

Analizați factorii care au determinat dezvoltarea armelor de calibru mic;

CAPITOL eu CARACTERISTICI ISTORICE ALE CREAȚII ȘI ADOPTĂRII ARMELOR DE CAZĂ ÎN PERIOADA PRE-OCTOMBRIE

(mijloc XIX - Start XX secole)

Crearea și adoptarea de noi tipuri de arme de calibru mic în perioada analizată se caracterizează printr-un conservatorism extrem al autorităților statale și militare, chiar și în condițiile stabilite pe baza experienței războaielor anterioare și a sistemelor de armament existente.

Ideile de design au întâlnit adesea o atitudine disprețuitoare, birocratică față de această problemă din partea cercurilor militare de conducere, ceea ce era tipic pentru acea vreme. Comandamentul armatei ruse a fost de ceva timp împotriva echipării trupelor cu noi tipuri de arme de calibru mic.

Astfel, armata noastră, spre deosebire de cea a lui Napoleonic, a întâmpinat războiul din 1812 cu arme teribil de variate. Reînarmarea și unificarea au fost întârziate atât de mult încât trupele aveau 28 de calibre de arme! A căror uzură nu a fost deosebit de surprinzătoare: printre trupe se puteau găsi chiar fuze din vremea lui Petru cel Mare. Și astfel de „economii” vor triumfa încă câteva decenii.

În istoria sa, Rusia a pierdut un război tocmai din cauza înapoierii armelor de calibru mic - Războiul Crimeei. După cum a scris cu amărăciune designerul rus de arme V.G. Fedorov, niciunul dintre războaiele pe care le-a purtat Rusia „nu a dezvăluit o întârziere atât de puternică în materie de arme precum Războiul de Est din 1853–1856”. .

Armata rusă s-a confruntat cu războiul practic fără accesorii, tunuri cu tunuri, cu care erau echipate aproape întreaga armată britanică și cea mai mare parte a armatelor franceze. „Nici britanicii, nici francezii și italienii nu aveau arme de siliciu”, a scris armurierul Fedorov în studiul său, „în armata turcă doar o mică parte din trupele de rezervă le aveau”. .

Soldații noștri puteau trage doar 300 de pași, în timp ce inamicul putea împușca trupele noastre fără a intra în zona de foc - de la 1200 de pași.

Armata rusă a suferit cele mai mari pierderi din cauza focului de pușcă: pușcașii englezi și francezi au doborât cu impunitate nu numai prima linie, ci chiar și rezervele. Mai mult, pușcașii inamici au paralizat efectiv artileria rusă, distrugând personalul de armă cu foc de pușcă, toți din aceleași 1200 de trepte.

În apogeul războiului, oficialii militari, ca de obicei, și-au revenit în fire și au încercat să rezolve problema cu achiziții masive în străinătate. Comandând în principal nu arme cu pistol, ci din nou arme cu țeavă netedă! Au încercat să facă o comandă în Littich belgian (acum Liege), dar fabricile erau deja încărcate cu comenzi pentru... Anglia și Turcia, adversarii Rusiei. Și acei producători care au acceptat să furnizeze au refuzat să stabilească termenul exact pentru livrarea armelor, au umflat prețurile până la nebunie și chiar au început să le crească la fiecare 15 zile.

Au încercat să iasă din situație în mod tradițional național: au adunat în grabă arme de diferite dimensiuni și calibre în toată țara și le-au transportat la Sevastopol, inclusiv pe cele fabricate în 1811–1815.

Aproximativ aceeași situație s-a întâmplat în timpul războiului ruso-turc din 1877–1878. „Deodată” s-a descoperit că turcii trăgeau „mai departe” decât rușii! Numai că de data aceasta nu a fost deloc că puștile rusești s-au dovedit a fi mai proaste decât cele turcești.

Pușca Krnka, care era în serviciul infanteriei ruse, a tras la 2000 de pași, dar a fost doar „prudent” echipată cu o vizor la doar 600 de pași, pentru a „înlătura tentația soldaților de a trage atât de departe”. Iar distanța maximă pentru împușcarea țintită a fost în general ordonată să fie de 300 de pași - ca un pistol cu țeavă netedă! Pentru că liderii militari ruși au continuat să considere doar lupta cu baionetă drept cel mai important tip de luptă.

Cum a fundamentat filozofic acest concept principalul său ideolog, generalul M.I.? Dragomirov, „armele de foc corespund autoconservarii; rece - sacrificiu de sine. Prin urmare, prima preocupare a oricărui comandant în timpul perioadei de incendiu a unei bătălii este conservarea rezervelor pentru perioada de descărcare.”

De aici concluzia practică: a învăța un soldat să tragă departe și repede este dăunător moral și îl distruge!

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, oficialii militari ruși au încercat din răsputeri să evite reînarmarea reală, dând întotdeauna preferință conversiei „economice” a vechilor arme: pentru un nou lacăt, șurub, cartuș etc.

Lipsa unei abordări sistematice în domeniul armelor de calibru mic este o boală veche de secole a oficialilor ruși, care sunt obișnuiți să rezolve totul exclusiv „la nivel hardware”. Mai exact, nu au vrut să decidă sau să schimbe nimic. Și argumentul a sunat mereu la fel: trebuie să fii mai economic.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, mase dense de infanterie, înaintând în coloane și formații apropiate, trupele care operează în formațiuni de luptă dezmembrate, folosind pe scară largă târarea și alergarea pentru a se apropia de inamic, au predeterminat necesitatea creșterii în continuare a cadenței de foc. de arme de calibru mic. Acest lucru a condus la căutarea unor modalități de îmbunătățire, în special prin dezvoltarea și crearea de puști cu repetare.

Cu toate acestea, dezvoltarea și adoptarea de noi tipuri de arme de calibru mic de către armata rusă a fost împiedicată de întârzierea opiniilor cu privire la tacticile militare acceptate oficial în Rusia.

Teoreticianul militar de la sfârșitul secolului al XIX-lea, generalul Mihail Dragomirov, s-a opus categoric adoptării unei puști repetate. „O nouă fantomă militară a apărut în Europa”, a răscolit generalul, „puști cu revistă. Franța, Austria, Germania și Italia au acceptat: ar trebui să acceptăm? După logica turmei panurgiene, acestea ar trebui acceptate: căci dacă Europa ar accepta, cum am putea să nu acceptăm? La urma urmei, aceasta este Europa, deoarece de mici am fost învățați că fără germani nu există mântuire pentru noi.” .

Potrivit lui Dragomirov, pușca Berdan nr. 2 este o armă eternă, de ce avem nevoie de o pușcă Mosin?! Și până la urmă comisia prezidată de ministrul de război P.S. Vannovsky, care decidea dacă armata rusă avea nevoie de o pușcă cu repetare, a ajuns la concluzia că „tragerea sporită în general și o pușcă cu repetare în special, este potrivită doar pentru apărare”. Și „întorcându-ne la răspunsul la întrebarea principală pusă în programul comisiei: care dintre arme are un avantaj - un sistem de explozie sau unul cu o singură lovitură - comisia este înclinată să se alăture acestuia din urmă" .

S-a spus asta în 1889, când marea majoritate a statelor se reînarmaseră deja cu puști repetate! Deci, armata rusă ar fi putut face față cu ușurință războiului cu Japonia în stilul Dragomir - cu puști cu o singură lovitură care trăgeau cu cartușe cu pulbere neagră.

În aprilie 1887, în timpul testelor, generalul Dragomirov a vorbit negativ și despre mitraliera Maxim: „Dacă aceeași persoană ar trebui să fie ucisă de mai multe ori, atunci aceasta ar fi o armă minunată. Din nefericire pentru fanii care trag rapid cu gloanțe, este suficient să împuști o dată o persoană și apoi să-l împuști după el în timp ce cade; din câte știu eu, nu este nevoie.”

Odată cu această abordare a echipării armatei cu arme moderne de calibru mic, a apărut o altă problemă la fel de gravă - în Rusia nu existau instituții specializate care să fi fost angajate în dezvoltarea și construcția de noi tipuri de arme de calibru mic.

De la sfârșitul secolului al XIX-lea până la începutul secolului al XX-lea. armele armatei ruse, de regulă, au fost create pe baza modelelor străine. Acest lucru este valabil pentru pușca Berdan nr. 2 și nr. 1, pușca cu trei linii a modelului 1891, revolverul Nagan din modelul 1895 și mitraliera Maxim din modelul 1905.

Astfel, dezvoltarea armelor de calibru mic în Rusia în perioada analizată a rămas în urma țărilor străine avansate.

CAPITOL II . PĂREZI ALE CONDUCERII MILITAR-POLITICE A UNIUNII SOVIETICE PRIVIND PROBLEME DE ECHIPARE A FORȚELOR ARMATE

ARME MICI MODERNE.

Revoluția din 1917 din Rusia a deschis o nouă eră în istoria omenirii. A marcat începutul unui război civil care a șocat întreaga lume.

Rezervele foarte mici de arme ale vechii armate ruse au fost folosite pentru echiparea Armatei Roșii. În ceea ce privește armele de calibru mic, acestea au fost faimoasa pușcă rusă cu trei linii (7,62 mm) cu repetare a sistemului Mosin mod. 1891, carabină din același sistem mod. 1907 și o mitralieră grea a sistemului Maxim mod. 1910

Odată cu sfârșitul ostilităților, s-a pus problema revizuirii întregului sistem de arme al Armatei Roșii și dotarea acestuia cu noi tipuri de arme de calibru mic automate.

Un mare merit pentru echiparea Armatei Roșii cu arme automate aparține comandanților și conducătorilor militari remarcabili sovietici M.V. Frunze, K.E. Voroshilov, M.N. Tuhacevsky, I.P. Uborevich, B.M. Shaposhnikov și alții.

În ciuda succeselor semnificative în înarmarea Armatei Roșii cu noi tipuri de arme, capacitățile disponibile erau departe de a fi utilizate pe deplin.

În Uniunea Sovietică, în ciuda preocupării constante a conducerii sale de a întări capacitatea de apărare a țării, în 1941 istoria s-a repetat din nou. Potrivit mărturiei vicepreședintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, membru al Comitetului de Apărare de Stat al URSS A. I. Mikoyan, deja „la o lună de la începutul războiului, nu aveam suficiente puști.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pistoalele-mitralieră, armele automate care folosesc un cartuș de pistol, au găsit o utilizare pe scară largă. Pistoale-mitralieră au apărut în anii 1920 și au câștigat rapid popularitate datorită eficienței și confortului lor.

Inițial, conducerea politico-militar a Uniunii Sovietice era împotriva adoptării pistoalelor-mitralieră: Stalin le considera „arme de gangster” nedemne de Armata Roșie, iar mareșalul Grigory Kulik credea: „O mitralieră este o armă pentru poliția din țările capitale. pentru a suprima demonstrațiile muncitorilor. Trage fără scop cu o risipă mare de muniție. Un soldat al Armatei Roșii trebuie să lovească ținta cu focuri precise, bine țintite, iar pentru aceasta cea mai potrivită armă este pușca Mosin.” .

Cea mai înaltă conducere militară a Armatei Roșii a considerat pistolul-mitralieră exclusiv ca o armă auxiliară, nepotrivită pentru înarmarea întregii armate sau chiar a unei părți semnificative a acesteia, în principal datorită poligonului său de tragere efectiv mic, caracteristic.

Cu toate acestea, experiența Războiului de iarnă din 1939/40 a schimbat dramatic atitudinea față de acest tip de armă.

Modelul principal de arme de calibru individuale din el a fost pușca de revistă Mosin modernizată a modelului din 1930, completată de cantități semnificative de puști automate ale sistemului Simonov și, ulterior, sisteme Tokarev cu autoîncărcare. Principala armă de sprijin a fost mitraliera Degtyarev.

Utilizarea eficientă a pistoalelor-mitralieră Suomi de către finlandezi a făcut o mare impresie asupra conducerii Armatei Roșii. După războiul finlandez, munca s-a intensificat în URSS pentru a stabili producția de masă și a moderniza pistoalele-mitralieră Degtyarev existente, precum și pentru a dezvolta noi modele de pistoale-mitralieră, în special, a fost lansată o competiție, în care faimosul PPSh (mitraliera Shpagin pistol) a devenit mai târziu învingător.

În Uniunea Sovietică, după sfârșitul războiului, dezvoltarea pistoalelor-mitralieră ca clasă de arme a încetat în general pentru multe decenii următoare. Având în vedere cererea scăzută a poliției pentru crearea de noi modele și prezența în depozite a stocurilor mari de PPSh și PPS, care sunt înlocuite cu puști de asalt Kalashnikov în trupe, producția acestui tip de arme a fost întreruptă, iar prototipurile. fiind creat nu a intrat în producție.

În același timp, într-o serie de țări în această perioadă, au continuat lucrările pentru crearea de noi tipuri de pistoale-mitralieră. De exemplu, în Cehoslovacia, pistolul-mitralieră Sa a fost creat și adoptat pentru serviciu. 23, conform mai multor surse, care ulterior a servit drept prototip pentru faimosul Uzi.

Dezvoltată în 1946–47 și încă în serviciu până în prezent, pușca de asalt Kalashnikov a primit o mare varietate de evaluări de-a lungul lungului său serviciu.

La momentul apariției sale, AK era o armă eficientă, depășind cu mult în toți principalii indicatori modelele de pistoale-mitralieră camere pentru cartușe de pistol disponibile în armatele lumii la acea vreme și, în același timp, fiind puțin inferioare față de puști automate camerate pentru muniție de pușcă, având un avantaj față de acestea în compactitatea, greutatea și eficacitatea focului automat. Pușca de asalt Kalashnikov a fost adusă la perfecțiune până în anii 1970.

Designerul de arme de calibru mic F.V. Tokarev a descris la un moment dat AK-ul ca fiind distins prin „fiabilitatea în funcționare, precizie ridicată și precizie de fotografiere și greutate relativ mică”.

În 1974, pușca de asalt Kalashnikov cu camera de calibrul 5,45 mm, AK-74, a fost adoptată pentru service: a fost nevoie de mult timp pentru a ajusta, reproșa, rafina și moderniza. Armata a considerat inițial adoptarea familiei AK-74 ca fiind o jumătate de măsură temporară: nu a existat nimic revoluționar în designul său care ar putea oferi armatei sovietice superioritate față de armele potențialilor oponenți.

Fiabilitatea și fiabilitatea armei sunt aproape standardul pentru clasa sa.

Cu toate acestea, progresul tehnologic nu stă pe loc și, în ciuda fiabilității și simplității acestei arme, mulți experți armurieri au început să vorbească despre faptul că mitraliera este depășită din punct de vedere moral și tehnic. De exemplu, este inferioară în precizia tragerii față de modelele occidentale moderne de arme de calibru mic (un fel de răscumpărare pentru fiabilitate și simplitate). Precizia bătăliei lasă, de asemenea, mult de dorit, mai ales când trageți în rafale.

Astăzi, chiar și cele mai recente modificări ale puștii de asalt Kalashnikov sunt arme învechite, fără practic rezerve pentru modernizare.

Principalele dezavantaje ale puștii de asalt Kalashnikov sunt următoarele:

1. Greutate. Mitralieră în sine nu poate fi numită prea grea, dar atunci când se utilizează dispozitive suplimentare de ochire este considerată puțin grea.

2. Ergonomie. În comparație cu alte tipuri de arme de calibru mic, Kalașnikovul nu este considerat cea mai convenabilă armă.

3. Receptor cu capac detasabil nu permite utilizarea obiectivelor moderne (colimator, optic, noapte) .

Fără îndoială, pușca de asalt Kalashnikov are numeroase calități pozitive și va fi potrivită pentru înarmarea armatelor unui număr de țări pentru o lungă perioadă de timp, dar există deja necesitatea înlocuirii ei cu modele mai moderne, în plus, având diferențe radicale de design care ar face posibilă să nu se repete neajunsurile sistemului învechit.

CAPITOL III .NECESITATEA DE A FURNIZA ARMATEI RUSE CU ARME MIC AVANSATE

Setul de cerințe pentru armele mici automate moderne a fost forța motrice din spatele dezvoltărilor promițătoare din Rusia în acest domeniu.

Echipamentul militar rusesc „Ratnik” face parte dintr-un proiect general de îmbunătățire a calității unui soldat individual pe câmpul de luptă și este un complex de mijloace moderne de protecție, comunicații, arme și muniție.

Începând cu 22 iunie 2014, armele automate pentru echipamentul „Ratnik” sunt testate de arme automate de la doi producători: concernul Kalashnikov și uzina Kovrov numită după Degtyarev. Un nou tip de arme de calibru mic ar trebui să fie pus în funcțiune în următoarele câteva luni.

Absența unui pistol în echipamentul de luptă Ratnik este uluitoare - nu este inclus printre cele nouă arme de calibru mic și lansatoare de grenade. În același timp, un număr de lideri militari consideră că un soldat nu are nevoie deloc de pistol.

Experiența utilizării în luptă a unităților de aplicare a legii în conflictele locale, inclusiv în regiunea Caucazului de Nord, demonstrează în mod clar necesitatea ca un soldat să aibă un pistol ca „armă de ultimă șansă”, care este folosită ca ultimă soluție atunci când alte tipuri de arme nu mai sunt disponibile.

În prezent, este urgent să se rezolve problema creșterii capacităților de luptă ale unităților de pușcă motorizate ale Forțelor Terestre ruse, deoarece a existat un dezechilibru în raportul de forțe cu unitățile similare ale armatelor statelor străine de conducere.

De exemplu, cea mai mică unitate tactică a Armatei SUA este o echipă de infanterie motorizată de 10 persoane. Departamentul este înarmat cu:

Mitralieră unică de 7,62 mm M240 - 1 unitate.

Mitralieră ușoară M249 de 5,56 mm - 2 unități.

Pușcă de 5,56 mm M16A2 - 6 unități.

ATGM "Javelin" - 1 unitate.

Lansator de grenade de 66 mm M72A2 - 3 unități.

Cea mai mică unitate tactică a armatei ruse este o echipă de pușcă motorizată de 8 (7) persoane. Departamentul este înarmat cu:

Mitralieră ușoară de 5,45 mm RPK-74M - 1 unitate.

Pușcă de asalt de 5,45 mm AK-74M - 5 unități.

40 mm RPG-7V2 - 1 unitate .

După cum vedem, echipa rusă de puști motorizate este semnificativ inferioară echipei de infanterie motorizată din SUA, atât în ceea ce privește cantitatea de arme de calibru mic, cât și calitatea acestora. Puterea de foc și capacitățile de foc ale unei echipe de infanterie motorizate sunt de 2 ori mai mari decât cele ale unei echipe de puști motorizate. Concluzia sugerează că este urgent necesar să se ia măsuri pentru a elimina inegalitatea existentă în capacitățile de luptă ale unei echipe de pușcă motorizate.

Credem că personalul echipei trebuie să înlocuiască pușca de asalt AK-74M cu una mai avansată sau să mărească calibrul și, de asemenea, să o echipeze cu o vizor optic cu un mod „Ziu-Noapte”.

Pușca de lunetă Dragunov (SVD) cu un cartuș de 7,62x54 mm ar trebui înlocuită cu una mai modernă, care poate face față blindajului NATO, de exemplu, SVDK cu un cartuș de 9,3x64 mm.

Introduceți în personalul unităților de pușcă motorizată o pușcă de lunetist cu precizie și penetrare sporite, de exemplu, SV-338 cu camere pentru un cartuș de calibru mai mare, care este conceput pentru a distruge personalul inamic, inclusiv pe cei protejați de armuri personale la distanțe de până la 1.500 de metri.

Unitățile de pușcă motorizate ale Forțelor Terestre Ruse nu au arme precum o mitralieră ușoară cu camera pentru 5,45x39 mm alimentată cu centură. O mitralieră ușoară este necesară pentru a crea o densitate mare a focului în lupta modernă cu arme combinate, în special pentru a sprijini acțiunile unui grup de manevră, pentru a-i oferi putere de foc suplimentară și pentru a îndeplini alte misiuni de foc.

Crearea unei noi mitraliere (urmând exemplul Belgian Minimi Para) ne va permite să avem în serviciu o armă mai puternică, foarte mobilă, cu mai multă muniție, cu dimensiuni aproximativ egale (914 mm și 1065 mm) și greutate (6,56 mm). kg și 5,5 kg) dintr-o mitralieră ușoară standard RPK-74M. În același timp, noua mitralieră va fi un plus la mitralierele PKM și PKP.

AK-12 (2012) AEK-971 (1984)

RPK-74M (1990).) FNMinimi(Belgia)

Winston Churchill a spus odată că generalii se pregătesc mereu pentru ultimul război. Cine se pregătește, deci, pentru războaiele viitorului?

CONCLUZIE

Astfel, până în anii 20 ai secolului XX. procesul de proiectare a armelor în Rusia a continuat să rămână lotul designerilor unici. Absența organizațiilor specializate care au realizat dezvoltarea de noi tipuri și tipuri de arme duce inevitabil la o întârziere în echiparea armatei cu arme moderne.

Crearea de noi tipuri de arme ar trebui să se bazeze pe cunoștințele acumulate de generațiile anterioare în diverse domenii ale științei și tehnologiei. În acest caz, luarea în considerare a experienței designerilor străini este de o importanță deosebită.

Pentru a rezolva cu succes problemele de dotare a armatei cu noi tipuri de arme, este necesar să se țină cont de factori obiectivi: nivelul de dezvoltare economică și realizările științifice și tehnice, natura și caracteristicile luptei armate, evaluarea armelor. a unui potențial inamic și tactica utilizării lor.

Organele de conducere și funcționarii responsabili cu soluționarea cu succes a problemelor cu armele din sistemul structurilor de putere trebuie să ocupe una dintre pozițiile cheie și să aibă capacitatea de a influența procesul decizional, atât în departamentul militar al statului, cât și în cel mai înalt eșalon al puterii. .

O condiție indispensabilă pentru realizarea realizărilor și capacităților științei și tehnologiei în crearea de noi tipuri de arme de calibru mic este prezența personalului instruit al designerilor de arme.

LISTA REFERINȚELOR UTILIZATE

1. Bolotin D.N., Istoria armelor de calibru sovietice si a cartuselor, Sankt Petersburg, Poligon, 1995.-302 p.

2. Leshcenko Yu.N., Organizația de înarmare a armatei ruse cu arme de calibru mic: sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX - M., 2009.

3. Jukov G.K., Amintiri și reflecții. M.: Voenizdat, 1986. T. 2, p. 56 – 57

4. Dragomirov M.I., Efectul focului de infanterie în luptă // Colecția de arme. 1888. nr 3

5. Fedorov V.G., Armamentul armatei ruse în secolul al XIX-lea. Sankt Petersburg, 1911. 275 p.

6. Fedorov V.G., Evoluția armelor de calibru mic. Partea 1, 2. M.: Voenizdat, 1938 - 1939

7. Zhuk A.B. Enciclopedia armelor de calibru mic. M.: Editura Militară, 1998.-782 p.

„Aspecte istorice ale organizării înarmarii armatelor ruse, sovietice și ruse cu arme de calibru mic”

Hachetlov Musa Zelimkhanovici

Supraveghetor științific: Tokarev Sergey Anatolyevich

Profesor de pregătire militară de bază

FGKOU „Școala militară Suvorov din Caucazul de Nord”, clasa 9 A, Vladikavkaz

Problemele războiului și păcii sunt cele mai presante pentru civilizația modernă. Experiența războaielor locale și a conflictelor armate de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. arată că, în ciuda utilizării pe scară largă a armelor de precizie, armele de calibru mic continuă să joace un rol important și sunt arme eficiente în lupta corp.

Experiența de luptă arată că, în condițiile în care utilizarea aviației, tancurilor și artileriei este imposibilă sau ineficientă din cauza diferitelor circumstanțe, armele de calibru mic rămân singurul mijloc de a angaja inamicul prin foc.

Între timp, din punct de vedere istoric, s-a dezvoltat că o aprovizionare insuficientă de arme de calibru mic a însoțit forțele armate interne pe aproape întreaga istorie a existenței lor.

Faimosul designer și istoric al armelor de calibru mic V.G. Fedorov a menționat: „... Rusia nu a purtat niciun război în care armata țaristă ar fi avut suficiente arme...” .

Este important de remarcat faptul că fiecare „dramă cu arme” a fost precedată de calm general și încredere în imposibilitatea repetării sale, iar fără o analiză a experienței istorice și a lecțiilor de istorie militară, este dificil de înțeles esența fenomenelor și procesele din afacerile militare care au loc în prezent și cu atât mai mult pentru a prezice direcțiile principale ale dezvoltării lor în viitor.

Prin urmare, din punct de vedere al tendințelor și perspectivelor de dezvoltare a armelor de calibru mic, tema proiectului are o mare valoare teoretică și semnificație practică.

Cele de mai sus prezintă sarcina de a organiza armamentul Forțelor Armate ale Federației Ruse cu arme de calibru mic moderne ca prioritate.

Relevanța proiectului se datorează rolului critic al armelor de calibru mic în sistemul general de armare al statului, construcția Forțelor Armate ale Federației Ruse, timp în care organizarea armelor este îmbunătățită, inclusiv furnizarea de arme de calibru mic. .

Subiectul studiului este înarmarea armatelor ruse, sovietice și ruse cu arme de calibru mic.

Principalele obiective ale studiului au fost:

Analiza factorilor care au determinat dezvoltarea armelor de calibru mic;

Explorează procesul de creare și adoptare a armelor de calibru mic;

Arătați caracteristicile activităților de echipare a armatei ruse cu arme de calibru mic;

Formulați propuneri de utilizare a experienței istorice în condiții moderne.

În timp ce lucrau la proiect, autorii au pornit de la conceptul dat în enciclopedia militară națională: „Armamentul este procesul de dezvoltare calitativă și de creștere cantitativă a echipamentului militar în stat, precum și de dotarea cu acesta a forțelor armate”.

Armele de foc din orice epocă sunt similare în principiu de funcționare. Este alcătuit dintr-un tub sau butoi de-a lungul căruia se mișcă un proiectil sau un glonț sub influența energiei de explozie, un dispozitiv de aprindere și mijloace de control al siguranței. Dezvoltarea armelor de foc se caracterizează prin îmbunătățiri ale țevii și ale mecanismului de tragere, sau „blocare”, așa numită deoarece a fost fabricată inițial de metalurgii.

Dezvoltarea sistemelor de aprindere
Prima armă de foc a fost un pistol autopropulsat de mână - o țeavă simplă cu un suport la capăt pe care se sprijinea când tragea. Încărcătura de pulbere a fost aprinsă folosind un aprinzător, a cărui flacără a fost direcționată în orificiul de aprindere din clapă (capătul închis al cilindrului).
Primul sistem de aprindere mecanică cu arc a fost un chibrit (sfârșitul secolului al XV-lea). Prima muschetă cu chibrit a fost numită archebuz (arquebus). Astfel de încuietori sunt folosite de peste 200 de ani. Prima armă cu chibrit care putea fi trasă de la umăr a fost și archebuzul (secolul al XVI-lea). Armele antice erau masive și adesea necesitau un suport pentru a le trage. Praful de pușcă și glonțul au fost introduse în țeavă prin bot, împreună cu un tac care le ținea în spatele țevii. Praf de pușcă de aprindere (negru fin) a fost turnat pe raftul de aprindere, în timp ce fitilul mocnea încet în castel. Astfel de arme nu erau potrivite pentru călăreți. Aproape toate armele cu chibrit erau cu țeavă lină (cu țevi nearucate); armele încărcate din culpă erau foarte rare.
Blocarea roții a fost un pas înainte în comparație cu cea de chibrit: odată armată, ar putea fi pregătită pentru luptă pentru o lungă perioadă de timp și a fost, de asemenea, activată instantaneu. A fost inventat la începutul secolului al XVI-lea. (multe dintre exemplarele supraviețuitoare sunt germane), dar a fost complicat, fragil și costisitor. Oamenii bogați călăreau de obicei pe cai, așa că carabinele și pistoalele cu blocare a roților au devenit armele călăreților. A fost utilizat pe scară largă de mercenarii germani (secolul al XVI-lea) și de cavaleria engleză (începutul secolului al XVII-lea).
Chibritul a apărut la sfârșitul secolului al XV-lea. Un fitil care ardea încet, fixat într-un trăgaci serpentin, a căzut pe praful de pușcă din tavă când a fost apăsat trăgaciul.
Într-un flintlock, silexul a fost folosit pentru siguranță. Existau două tipuri de flintlock. Se deosebeau prin faptul că silexul (o bucată de metal care este lovită de un silex) și raftul cu jgheabul de aprindere au fost combinate într-una dintre ele și separate în cealaltă.
Pistolul cu cremene a înlocuit curând toate celelalte tipuri de arme. Muschete precum britanicul „Dark Betsy”, francezii din Charleville și, mai târziu, pușca Ferguson cu încărcare culminară, puștile Jaeger și puștile Kentucky au contribuit foarte mult la dezvoltarea armelor de foc.
Mulți inventatori au încercat să mărească puterea de foc a armelor prin crearea de arme cu mai multe țevi, încărcături compuse și alte mijloace. Așa au apărut armele cu două țevi și mitrailleuse. Marinele moderne și forțele aeriene din toate țările folosesc arme cu mai multe țevi.

Percuție și arme de foc repetate
În 1805, reverendul Alexander John Forsyth (1769 -1843) a creat un lacăt care folosea praf de pușcă exploziv foarte sensibil pentru siguranță. Ca și în modelele ulterioare, acest șurub folosea proprietatea sărurilor fulminate de a exploda atunci când este lovit, de exemplu de un declanșator, pentru a aprinde încărcătura. Dintre celelalte sisteme de aprindere prin impact, cel mai de succes a fost cel de capsulă.
Designul fundamental al armei nu s-a schimbat la început, iar multe puști cu cremene au fost transformate în puști cu percuție. În 1835-1836 Samuel Colt (1814-1862) a brevetat un revolver cu cilindru; Așa au apărut mai multe arme de foc. actiuni. În 1847, căpitanul american Dragoon Walker ia dat lui Colt un ordin de a produce arme de 0,44 inci. Acest revolver de șa mare cu șase lovituri a fost numit Walker Colt.
A fost urmat de alte revolvere de cavalerie, modelul de buzunar de .31", revolverul naval de .36", modelul de revolver de poliție, revolverul de armată de .44" și puști, muschete și puști echipate cu cilindru. Toate Colt-ul cu acțiune de impact au fost concepute pentru a trage focuri simple - pentru fiecare lovitură trebuia să înfășurați ciocanul cu degetul mare. În cea mai mare parte, acestea erau revolvere flip-grip care nu aveau rigiditatea unui revolver cu cadru rigid.

Muniție și arme de foc moderne
Cartușele au fost folosite de multe secole, dar nu au combinat un glonț, încărcare și grund. Primul cartuș unitar a fost fabricat în 1812, iar în 1837 a fost îmbunătățit de armurierul german Johann Dreyse (1787-1867) pentru a fi folosit în pușca sa cu ac. Americanul Daniel Wesson (1825-1906) a dezvoltat un cartuș de tragere laterală îmbunătățit în 1856; același cartuș a fost folosit la pușca Henry. Într-un cartuș de tragere laterală, compusul de lovire a fost amplasat în partea de jos a cartușului de-a lungul circumferinței sale. Cartușele cu foc central au fost apoi create cu amorsa în centrul fundului carcasei; au fost folosite în 1873 în revolverul Colt și carabina Winchester. Cartușele de foc central sunt utilizate pentru majoritatea tipurilor de arme de calibru mic moderne, inclusiv mitraliere și tunuri.

Istoria dezvoltării armelor de calibru mic. Istoria armelor - din cele mai vechi timpuri până în timpurile moderne Istoria și problema creării armelor de calibru mic

Descarca:

Previzualizare:

RPK-74M (1990).) FNMinimi(Belgia)

Omul Rac: caracteristici misterioase și blânde ale Racului de la a la z

Istoria armelor - din cele mai vechi timpuri până în timpurile moderne Istoria și problema creării armelor de calibru mic

Frumusețea nopții pe cer: Luna în scădere și în creștere

Categorii

Ultimele articole

Focul Sfânt în Ierusalim

CEC: Votul anticipat în Rusia are loc fără încălcări. Ce se întâmplă dacă m-am îmbolnăvit în ziua votării?

Fapte și semne despre anul bisect pe care nu le știați Când este următorul an bisect după

Omul de știință japonez Yoshinori Ohsumi: „Am primit Premiul Nobel dovedind înțelepciunea obiceiului antic rusesc... Chimie: sisteme „moleculare” de stocare a energiei

Psaltirea Kathisma 1 citită în rusă

Interpretarea Evangheliei după Ioan capitolul 19

Explicații despre rugăciunile bisericii și de acasă

Cronologie corectă în Rus'

XIII.1–2. Și am stat pe nisipul mării și am văzut o fiară ieșind din mare cu șapte capete și zece coarne: pe coarnele ei erau zece coroane și pe capete erau nume de hulire - Soarele Adevărului. O vedere modernă a Apocalipsei Sfântului Ioan Teologul. Zwe

Publicitate

Istoria dezvoltării armelor de calibru mic. Istoria armelor - din cele mai vechi timpuri până în timpurile moderne Istoria și problema creării armelor de calibru mic

Descarca:

Previzualizare:

RPK-74M (1990).) FNMinimi(Belgia)

S-ar putea să te intereseze:

Categorii

Ultimele articole

Publicitate