Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı eserinin analizi. General Chervyakov'un ölümünden sorumlu tutulabilir mi? Yazarın resmi Chervyakov'a karşı tutumu nedir?

Seçkin Rus düzyazı yazarı ve oyun yazarı Anton Pavlovich Çehov, dünya çapında muhteşem oyunları, kısa romanları ve kısa öyküleriyle tanınıyor. Ancak Çehov, anekdotsal skeçler gibi küçük komik öykülerle büyük edebiyatın yolunu açtı.

Şaşırtıcı bir şekilde, bu ilk yazma girişimleri, halihazırda kendini kanıtlamış bir yazarın olgun çalışmalarından hiçbir şekilde aşağı değildir. Çehov genel olarak özlülüğe değer verdi ve "yetenekli - yani kısaca yazmak" kuralına sıkı sıkıya uydu. Hiçbir zaman Tolstoyvari uzun uzun yazmamış, Gogol gibi kelimeleri özenle seçmemiş ve Dostoyevski gibi uzun uzun felsefe yapmamıştır.

Çehov'un eserleri basit ve anlaşılır, "İlham Perisi" dedi Nabokov, "gündelik kıyafetler giymiş." Ancak düzyazı yazarının yaratıcı yönteminin yattığı yer bu parlak gündelikliktir. Çehov'da aynen böyle yazıyorlar.

Anton Pavlovich'in ilk düzyazılarının bir örneği, "Motley Stories" adlı mizahi derlemedir. Yazarın kendisi tarafından birkaç kez düzenlenmiştir. Eserlerin çoğu ders kitabı haline geldi ve olay örgüsü mitolojileştirildi. Bunlar “Kalın ve İnce”, “Bukalemun”, “Ameliyat”, “At Adı”, “Unter Prishibeev”, “Kashtanka”, “Bir Yetkilinin Ölümü” ve diğerleri hikayeleridir.

İcracı Chervyakov'un tarihi

80'lerde Çehov, Moskova ve St. Petersburg basılı yayınlarıyla (Çalar Saat, Dragonfly, Oskolki ve diğerleri) aktif olarak işbirliği yaptı. Antosh Chekhonte imzasını taşıyan yetenekli genç yazar, okurlar arasında oldukça popüler olan onlarca kısa komik öyküye imza attı. Yazar hiçbir zaman hikayelerini uydurmadı, ancak gerçek hayatta onları gözetledi ve kulak misafiri oldu. Herhangi bir şakayı esprili bir hikayeye nasıl dönüştüreceğini biliyordu.

Bir gün Çehov ailesinin iyi bir arkadaşı Vladimir Petrovich Begichev (yazar, Moskova tiyatrolarının yöneticisi), tiyatroda bir kişinin yanlışlıkla diğerinin üzerine nasıl hapşırdığına dair eğlenceli bir hikaye anlattı. O kadar üzgündü ki, ertesi gün yaşanan utançtan dolayı af dilemeye geldi.

Begiçev'in anlattığı olaya herkes güldü ve unuttu. Çehov dışında herkes. Daha sonra hayal gücü, icracı Ivan Dmitrievich Chervyakov'un sıkı düğmeli bir üniforma ve Demiryolları Bakanlığı'ndan sivil general Brizzhalov'un resimlerini çoktan çiziyordu. Ve 1883'te "Oskolki" dergisinin sayfalarında "Dava" alt başlıklı "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı kısa öyküsü çıktı.

Hikayede, parlak icracı Ivan Dmitrievich Chervyakov "The Bells of Corneville"i izlemek için tiyatroya gidiyor. Keyifli bir şekilde locaya oturuyor ve sahnedeki aksiyonun tadını çıkarıyor. Gözlerini bir dakikalığına dürbünden ayırıp mutlu bir bakışla oditoryuma bakar ve tesadüfen hapşırır. Böyle bir utanç herkesin başına gelebilir ve harika uygulayıcı Chervyakov da bir istisna değildir. Ama şanssızlık; önünde oturan adamın kel kafasına sprey sıktı. Chervyakov'un dehşetine rağmen, onun iletişim yollarından sorumlu sivil general Brizzhalov olduğu ortaya çıktı.

Chervyakov nazikçe af diliyor ama Brizzhalov sadece elini sallıyor - hiçbir şey! Araya kadar, infaz memuru diken üstünde oturuyor; Corneville'in Çanları artık onu meşgul etmiyor. Mola sırasında General Brizzhalov'u bulur ve bolca özür diler. General gelişigüzel bir şekilde geçiştiriyor: "Ah, hadi ama... Zaten unuttum, ama sen hâlâ aynı şeyden bahsediyorsun!"

Ertesi gün karısıyla görüştükten sonra Chervyakov, Brizzhalov'un kabul odasında belirir. Üst düzey yetkiliye, hiçbir kötü niyet taşımadan, bilerek hapşırmadığını açıklayacak. Ancak general çok meşgul, aceleyle birkaç kez bunun için özür dilemenin gerçekten komik olduğunu söylüyor.

Zavallı memur, bütün akşam Brizzhalov'a yazılan mektubun metni üzerinde uğraşır, ancak kelimeleri kağıda dökmeyi başaramaz. Böylece Chervyakov kişisel bir görüşme için tekrar generalin kabul odasına gider. Sinir bozucu ziyaretçiyi gören Brizzhalov sarsıldı ve havladı, "Defol!!!"

Sonra talihsiz Chervyakov'un midesinde bir şey koptu. Yetkili, bilincini yitirerek kabul odasından ayrıldı, eve yürüdü ve "üniformasını çıkarmadan kanepeye uzandı ve... öldü."

Yeni "küçük adam"

Basılı versiyonda “Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesi sadece iki sayfa sürüyor. Ama aynı zamanda Çehov'un çizdiği rengarenk insan yaşamının geniş ölçekli panoramasının bir parçası. Eserde özellikle yazarın çok ilgilendiği “küçük adam” sorununa değiniliyor.

O zamanlar bu konu literatürde yeni değildi. “İstasyon Ajanı”nda Puşkin, “Yoksullar”da Dostoyevski, “Palto”da Gogol tarafından geliştirilmiştir. Çehov, tıpkı öncülleri gibi, insan kişiliğinin bastırılmasından, rütbelere bölünmeden ve güçlülerin sahip olduğu haksız ayrıcalıklardan tiksiniyordu. Ancak "Bir Yetkilinin Ölümü" kitabının yazarı "küçük adama" yeni bir açıdan bakıyor. Kahramanı artık acıma hissi uyandırmıyor, iğrenç çünkü gönüllü olarak yaltaklanıyor, yaltaklanıyor ve kölece yere kapanıyor.

Hikayenin ilk satırlarından itibaren Çehov'un yetkilisine karşı bir soğukluk hissediliyor. Yazar bunu Chervyakov soyadının yardımıyla başarmayı başarıyor. Yazar, komik etkiyi arttırmak için "güzel" sıfatını kullanıyor. Böylece, lüks bir tiyatro locasında, düğmeli ve özenle ütülenmiş bir üniforma ve elinde zarif bir dürbünle harika icracı Ivan Dmitrievich oturuyor... ve aniden - Chervyakov! Tamamen beklenmedik bir gelişme.

Ivan Dmitrievich'in diğer eylemleri, komik rahatsız etmesi, aşağılık aşağılaması, rütbeye duyduğu saygı ve köle korkusu yalnızca onun uyumsuz soyadını doğruluyor. Buna karşılık General Brizzhalov olumsuz duygular uyandırmıyor. Chervyakov'u ancak ziyaretleriyle nihayet ona işkence ettikten sonra kovuyor.

Chervyakov'un yaşadığı korkudan öldüğü düşünülebilir. Ama hayır! Çehov kahramanını başka bir nedenden dolayı "öldürür". Ivan Dmitrievich, generalin misillemesinden korktuğu için af diledi. Aslında Brizzhalov'un departmanıyla hiçbir ilgisi yoktu. Yönetici Chervyakov farklı davranamazdı. Bu davranış modeli onun köle bilinci tarafından belirleniyordu.

General tiyatroda Chervyakov'a bağırmış olsaydı, onu kibirli bir şekilde utandırmış olsaydı ya da tehdit yağmuruna tutsaydı, infazcımız sakin olurdu. Ancak Brizzhalov, yüksek rütbesine rağmen Chervyakov'a eşit muamelesi yaptı. Chervyakov'un bunca yıldır yaşadığı olağan plan artık işe yaramıyordu. Dünyası çöktü. Fikir alay konusu oldu. Harika icracı için hayat anlamını yitirdi. Bu yüzden kanepeye uzandı ve onun için en temel insan özelliği olan üniformasını çıkarmadan öldü.

Çehov, çağdaşlarından önce "küçük adam" temasını genişletmeye karar verdi. “Bir Memurun Ölümü” kitabının yayımlanmasından birkaç yıl sonra Anton Pavlovich, ağabeyi Alexander'a (aynı zamanda bir yazar) aşağılanan ve ezilen üniversite kayıt memurlarını tanımlamayı bırakması için bir mektup yazdı. Çehov Jr.'a göre bu konu geçerliliğini kaybetmiş ve açıkça naftalin kokusu almıştı. “Ekselansları”nın hayatını cehenneme çeviren sicil memurunu göstermek çok daha ilginç.

Ana karakterin ölümü
Yazar, en önemlisi, insan kişiliğinin başlangıcını tamamen yok eden köle felsefesinden tiksiniyordu. Çehov'un Chervyakov'unu en ufak bir acıma gölgesi olmadan "öldürmesinin" nedeni budur.

Yazar için ana karakter bir insan değil, birkaç basit ayarı olan bir makinedir ve bu nedenle ölümü ciddiye alınmaz. Yazar, olup bitenlerin komik saçmalığını vurgulamak için sondaki "öldü", "öldü" veya "öldü" yerine günlük konuşma dilindeki "öldü" fiilini kullanıyor.

Anton Çehov'un absürt gerçekçiliği

Oskolki'de "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünün yayınlanmasının ardından birçok eleştirmen Çehov'u bir tür saçmalık yazmakla suçladı. Sonuçta, bir insan kanepeye uzanıp kederden ölemez! Anton Pavlovich, karakteristik iyi huylu alaycılığıyla ellerini kaldırdı - bu, hayatın kendisinden daha az saçma olmayan bir hikaye.

Yazarın bu balığın alışkanlıklarını anlattığı Çehov "Burbot" un bir başka öğretici mizahi hikayesi. Çehov her zaman olduğu gibi, nasıl ve ne yapılacağını her zaman bilen insanlarla ustaca dalga geçiyor, başkalarını aptal gibi göstermeye çalışıyor.

Önemli bir soruyu araştıran Çehov'un "Sürtük" adlı öyküsünün bir özetini okumanızı öneririz: "Güçlü olmak kolay mı?"

Daha sonra yazarın biyografi yazarları, kişisel belgeleri arasında memleketi Taganrog'dan bir arkadaşından gelen bir mektup buldu. Mektupta, şehir posta müdürünün suç işleyen yetkiliyi onu adalete teslim etmesiyle tehdit ettiği belirtiliyordu. Af dilemeye çalıştı ve başarısız olduktan sonra şehir bahçesine giderek kendini astı.

Çağdaşlarının eleştirel saldırılarına rağmen Çehov, Tolstoy ve Dostoyevski'den daha az gerçekçi değildi; gerçekliği tanımlamak için yalnızca mizah, hiciv, ironi gibi diğer sanatsal araçları kullandı. Küçük düzyazı türünde çalıştığı için uzun açıklamalar ve iç monologların lüksünü göze alamazdı. Bu nedenle “Bir Memurun Ölümü”nde de diğer öykülerin çoğunda olduğu gibi yazarın imgesi yoktur. Çehov, kahramanlarının eylemlerini değerlendirmez, yalnızca onları anlatır. Sonuç çıkarma hakkı okuyucuya aittir.

Anton Çehov

Bir memurun ölümü

Güzel bir akşam, aynı derecede harika bir icracı olan Ivan Dmitrich Chervyakov, ikinci sıradaki sandalyelere oturdu ve dürbünle "Corneville'in Çanları"na baktı. Mutluluğun zirvesine baktı ve hissetti. Ama birdenbire... Bu “ama aniden” hikâyelerde sıklıkla karşımıza çıkar. Yazarlar haklı: hayat sürprizlerle dolu! Ama aniden yüzü kırıştı, gözleri yuvarlandı, nefesi kesildi... dürbünü gözlerinden aldı, eğildi ve... apchhi!!! Gördüğünüz gibi hapşırdı. Hapşırmak kimseye hiçbir yerde yasak değildir. Erkekler, polis şefleri ve hatta bazen mahremiyet üyeleri hapşırır. Herkes hapşırıyor. Chervyakov hiç utanmadı, mendille kendini sildi ve kibar bir insan gibi etrafına baktı: hapşırmasıyla kimseyi rahatsız etti mi? Ama burada utanmam gerekiyordu. Ön koltukta oturan yaşlı adamın, eldiveniyle kel kafasını ve boynunu özenle sildiğini ve bir şeyler mırıldandığını gördü. Chervyakov yaşlı adamı Demiryolları Bakanlığı çalışanı sivil general Brizzhalov olarak tanıdı. “Ona sprey sıktım! - Chervyakov'u düşündü. - Patronum değil, bir yabancı ama yine de tuhaf. Özür dilemem gerekiyor." Çervyakov öksürdü, vücudunu öne doğru eğdi ve generalin kulağına fısıldadı: - Kusura bakma, seninki, sana püskürttüm... Yanlışlıkla... - Hiçbir şey... - Tanrı aşkına, özür dilerim. Ben... ben istemedim! - Otur lütfen! Dinleyeyim! Chervyakov utandı, aptalca gülümsedi ve sahneye bakmaya başladı. Baktı ama artık mutluluk hissetmiyordu. Kendini huzursuz hissetmeye başladı. Mola sırasında Brizzhalov'un yanına gitti, etrafından dolaştı ve utangaçlığını yendikten sonra mırıldandı: - Sana püskürttüm, seninkini... Bağışla beni... Ben... öyle değil... - Ah, tamlık... Zaten unuttum ama sen hala aynı şeyden bahsediyorsun! - dedi general ve sabırsızlıkla alt dudağını hareket ettirdi. Chervyakov generale şüpheyle bakarak, "Unuttum ama gözlerinde kötülük var" diye düşündü. - Ve konuşmak istemiyor. Ona bunu hiç istemediğimi... bunun doğanın bir kanunu olduğunu açıklamalıyım, yoksa tükürmek istediğimi düşünecek. Şimdi düşünmese bile sonra düşünecektir!.." Eve gelen Chervyakov karısına bilgisizliğini anlattı. Görünüşe göre karısı olayı fazla hafife almıştı; sadece korktu ve sonra Brizzhalov'un "yabancı" olduğunu öğrendiğinde sakinleşti. "Yine de git ve özür dile" dedi. “Toplumun önünde nasıl davranacağını bilmediğini düşünecekler!” - Bu kadar! Özür diledim ama bir şekilde tuhaftı... Tek bir güzel söz bile söylemedi. Ve konuşacak zaman yoktu. Ertesi gün Chervyakov yeni bir üniforma giydi, saçını kesti ve açıklamak için Brizzhalov'a gitti... Generalin kabul odasına girdiğinde orada birçok dilekçe sahibini gördü ve dilekçe sahipleri arasında dilekçeleri çoktan kabul etmeye başlamış olan generalin kendisi de vardı. Birkaç dilekçe sahibiyle görüştükten sonra general, Chervyakov'a baktı. "Dün Arcadia'da, hatırlarsanız sizinkinde," diye bildirmeye başladı icracı, "hapşırdım efendim ve... kazara püskürttüm... Iz... - Ne saçmalık... Tanrı bilir ne! İstediğin herhangi bir şey? - general bir sonraki dilekçe sahibine döndü. "Konuşmak istemiyor! - solgunlaşan Chervyakov'u düşündü. "Öfkeli, yani... Hayır, bu şekilde bırakamazsın... Ona açıklayacağım..." General, son dilekçe sahibiyle konuşmasını bitirip iç odalara doğru yöneldiğinde, Chervyakov onun peşinden gitti ve mırıldandı: - Senin! Eğer hayatınızı rahatsız etmeye cüret ediyorsam, bu tam da bir pişmanlık duygusundandır diyebilirim!.. Bilerek değil, siz de biliyorsunuz efendim! General ağlamaklı bir yüz ifadesiyle elini salladı. - Evet, sadece gülüyorsunuz efendim! - dedi kapının arkasına saklanarak. "Nasıl bir alay konusu var? - Chervyakov'u düşündü. - Burada hiçbir şekilde alay konusu yok! General, anlayamıyor! Bu gerçekleştiğinde, bu tantanadan artık özür dilemeyeceğim! Canı cehenneme! Ona bir mektup yazacağım ama gitmeyeceğim! Tanrı aşkına, yapmayacağım!” Chervyakov eve yürürken böyle düşünüyordu. Generale mektup yazmadı. Düşündüm, düşündüm ve bu mektubu bulamadım. Ertesi gün gidip kendim açıklamak zorunda kaldım. General ona soru soran bakışlar kaldırdığında, "Dün seni rahatsız etmeye geldim," diye mırıldandı, "söylemeye tenezzül ettiğin gibi gülmeye değil." Hapşırdığımda sprey sıktığım için özür diledim efendim... ama gülmek aklıma bile gelmedi. Gülmeye cesaret edebilir miyim? Gülersek insanlara saygı kalmaz... - Çekip gitmek!! - mavi ve titreyen general aniden havladı. - Ne efendim? - Korkudan ölmek üzere olan Chervyakov fısıldayarak sordu. - Çekip gitmek!! - general ayaklarını yere vurarak tekrarladı. Chervyakov'un midesinde bir şey çıktı. Hiçbir şey görmeden, hiçbir şey duymadan kapıya doğru geriledi, sokağa çıktı ve ağır ağır yürüdü... Üniformasını çıkarmadan otomatik olarak eve varınca kanepeye uzandı ve... öldü.

1.1.1. Chervyakov neden General Brizzhalov'dan bu kadar ısrarla özür diliyor?

1.2.1. “İnsanların kalbini fiille yakmak” deyiminin anlamı nedir?

Aşağıdaki çalışmanın parçasını okuyun ve 1.1.1-1.1.2 görevlerini tamamlayın.

Ertesi gün Chervyakov yeni bir üniforma giydi, saçını kesti ve açıklamak için Brizzhalov'a gitti... Generalin kabul odasına girdiğinde orada birçok dilekçe sahibini gördü ve dilekçe sahipleri arasında dilekçeleri çoktan kabul etmeye başlamış olan generalin kendisi de vardı. Birkaç dilekçe sahibiyle görüştükten sonra general, Chervyakov'a baktı.

Dün Arcadia'da, hatırlarsanız, Ekselansları," diye bildirmeye başladı vasi, "Hapşırdım efendim ve... kazara püskürttüm... Iz...

Ne saçmalık... Tanrı bilir ne! İstediğin herhangi bir şey? - general bir sonraki dilekçe sahibine döndü.

"Konuşmak istemiyor! - solgunlaşan Chervyakov'u düşündü. "Öfkeli, yani... Hayır, bu şekilde bırakamazsın... Ona açıklayacağım..."

General, son dilekçe sahibiyle konuşmasını bitirip iç odalara doğru yöneldiğinde, Chervyakov onun peşinden gitti ve mırıldandı:

Ekselansları! Halkınızı rahatsız etmeye cüret ediyorsam, bu tamamen pişmanlık duygusundandır diyebilirim!.. Bilerek değil, siz de biliyorsunuz efendim!

General ağlamaklı bir yüz ifadesiyle elini salladı.

Sadece gülüyorsunuz efendim! - dedi kapının arkasına saklanarak.

"Nasıl bir alay konusu var? - Chervyakov'u düşündü. - Burada hiçbir şekilde alay konusu yok! General, anlayamıyor! Bu gerçekleştiğinde, bu tantanadan artık özür dilemeyeceğim! Canı cehenneme! Ona bir mektup yazacağım ama gitmeyeceğim! Tanrı aşkına, yapmayacağım!”

Chervyakov eve yürürken böyle düşünüyordu. Generale mektup yazmadı. Düşündüm, düşündüm ama bu mektubu bulamadım, ertesi gün gidip kendim açıklamak zorunda kaldım.

General sorgulayan gözlerini ona kaldırdığında, "Dün Majestelerini rahatsız etmeye geldim," diye mırıldandı, "söylemeye tenezzül ettiğiniz gibi gülmeye değil." Hapşırdığımda sprey sıktığım için özür diledim efendim... ama gülmek aklıma bile gelmedi. Gülmeye cesaret edebilir miyim? Gülersek insanlara saygı kalmaz...

Çekip gitmek!! - mavi ve titreyen general aniden havladı.

Ne? - Korkudan ölmek üzere olan Chervyakov fısıldayarak sordu.

Çekip gitmek!! - general ayaklarını yere vurarak tekrarladı.

Chervyakov'un midesinde bir şey çıktı. Hiçbir şey görmeden, hiçbir şey duymadan kapıya doğru geriledi, sokağa çıktı ve ağır ağır yürüdü... Üniformasını çıkarmadan otomatik olarak eve varınca kanepeye uzandı ve... öldü.

A. P. Çehov “Bir Yetkilinin Ölümü”

Aşağıdaki çalışmayı okuyun ve 1.2.1-1.2.2 görevlerini tamamlayın.

PEYGAMBER Manevi susuzluktan eziyet çekiyoruz, Karanlık çölde kendimi sürükledim, - Ve altı kanatlı seraph Bana bir yol ayrımında göründü. Bir rüya kadar hafif parmaklarla, Gözlerime dokundu. Peygamberlik gözleri açıldı, Korkmuş bir kartal gibi. Kulaklarıma dokundu, Ve gürültü ve çınlamayla doluydular: Ve gökyüzünün titrediğini duydum Ve meleklerin göksel uçuşu, Ve denizin su altındaki sürüngeni, Ve asma vadisi bitki örtüsüyle kaplıdır. Ve dudaklarıma geldi Ve günahkarım dilimi kopardı, Ve boşta ve kurnaz, Ve bilge yılanın iğnesi Donmuş dudaklarım Kanlı sağ eliyle koydu. Ve kılıçla göğsümü kesti, Ve titreyen kalbimi çıkardı, Ve ateşle yanan kömür, Göğsündeki deliği itti. Çölde bir ceset gibi yatıyordum, Ve Tanrı'nın sesi bana haykırdı: “Kalk, peygamber, gör ve dinle, İsteğim yerine getirilsin, Ve denizleri ve karaları atlayarak, Fiil ile insanların gönüllerini yakın."

A. S. Puşkin

1.1.2. General Chervyakov'un ölümünden sorumlu tutulabilir mi?

1.2.2. A.S. Puşkin neden bu şiirde çok sayıda Kilise Slavcılığı ve modası geçmiş kelimeler kullanıyor?

Açıklama.

1.1.2. Klasiklerimizde sevilen, sosyal rolü nedeniyle aşağılanan, bu dünyanın güçlülerinden korkmak için kendi hayatını takas eden küçük bir adamın teması, tiran ile kurban arasındaki çatışma Çehov tarafından yeni bir şekilde çözülüyor. Hikayedeki general son derece "normal" davranıyor, ancak "kurbanın" davranışı mantıksız, Chervyakov abartılı derecede aptal, korkak ve sinir bozucu, kendini "sarsıyor", içindeki kölelik duygusu o kadar güçlü ki yaşamın kendisiyle bağdaşmaz.

1.2.2. Şairin Puşkin için önemli olan insanlara peygamberlik hizmeti teması, şiirde Kilise Slavizmleri ve modası geçmiş kelimelerle dolu, yüksek, ciddi bir üslupla ortaya çıkıyor. Bunun nedeni, her şeyden önce şiirin olay örgüsünün, şair tarafından benzersiz bir şekilde yeniden yorumlanan, peygamber Yeşaya hakkındaki İncil'deki efsaneye dayanmasıdır. Bizi İncil'in söz konusu kısmına - Yeşaya peygamberin kitabına - yönlendiren şiirin özel dili, Puşkin'in şairi bir peygamber, yeryüzündeki En Yüksek iradenin vaizi olarak gösterme niyetini aktarmaya yardımcı olur.

Açıklama.

1.1.1. Çehov, klasiklerimizde çok sevilen, tiran ile kurban arasındaki çatışmayı yeni bir şekilde çözüyor: eğer general son derece "normal" davranıyorsa, o zaman "kurbanın" davranışı mantıksızdır, Chervyakov abartılı derecede aptal, korkak ve sinir bozucudur - bu öyle değildir hayatta olur. Çehov'un öyküsündeki asıl alay konusu, kimse onu zorlamadığında alçakça davranan ve alçaltan küçük bir memurdu. Chervyakov'un günlük yaşamın küçük şeylerine artan, acı veren ilgisi, onun ruhsal boşluğundan ve öz yetersizliğinden, "küçüklüğünden" ve değersizliğinden kaynaklanıyor. Hikaye komik, acı ve hatta trajik olanı birleştiriyor: saçmalık derecesinde gülünç olan davranışlar; insan yaşamının önemsiz değerinin acı farkındalığı; Solucanların diz çökmekten kendilerini alamadıkları trajik anlayış, her zaman kendi brizhallerini bulacaklardır.

1.2.1. "Peygamber" şiirinde Puşkin "şair ve şiir" temasını ortaya koyuyor. Puşkin'e göre şair sıradan bir ölümlü adamdır, ancak kendisine herhangi bir kişinin kontrolü dışında olanı görme, duyma ve anlama yeteneğinin verilmesiyle herkesten farklıdır. Bu nedenle şair, her kalbe ulaşmak, insanlara hakikati, ışığı, iyiliği getirmek için “fiil” kelimesini kullanmalıdır. “Bir fiille insanların gönüllerini yakmak” deyiminin anlamı budur.

A.P. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı öyküsü, yazarın 1886'da "Rengarenk Hikayeler" koleksiyonuna dahil edilen ilk eserlerinden biridir. Sanatsal gerçekçilik ruhuyla yazılmıştır. Rusya'da edebiyattaki bu eğilim 19. yüzyılın ikinci yarısında gelişti. Eserin sonunda yazar, ölümle alay etmenin kabul edilemez olduğunu düşündüğü için kapsamının dışına çıkar.

Çehov, “Bir Yetkilinin Ölümü”: özet, analiz

Burada "küçük" insan teması - çoğu zaman sebepsiz yere sürekli belirsizlik ve kafa karışıklığı içinde olan memur - ön plana çıkıyor. Yazar, bireyin herhangi bir şekilde bastırılmasına karşı tam olarak bu şekilde protesto ediyor. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünün özeti, bu tür bir muamelenin tüm sonuçlarını çok açık bir şekilde yansıtıyor.

Kahramanlar

Hikayede sadece üç karakter var. Bu düşük rütbeli bir yetkili, Ivan Dmitrievich Chervyakov, karısı ve General Brizzhalov. Çalışmanın ana odağı alay konusu haline gelen memurdur. Ancak geri kalan karakterlerin karakteri A.P. Çehov tarafından açıklanmadı. "Bir Yetkilinin Ölümü" (özet) Chervyakov'u küçük, acınası ve komik bir insan olarak tanımlıyor. Aptalca ve saçma ısrarı gerçek kahkahalara neden olur ve aşağılanması acıma yaratır. Generalden ısrarla özür dileyerek her türlü sınırı aşıyor ve insanlık onurundan feragat ediyor.

Muhalefet

“Çehov, “Bir Yetkilinin Ölümü” konusunu incelerken: özet, analiz”, yazarın olay örgüsünde iki kişiliği karşılaştırdığına dikkat edilmelidir. Bunlar patron ve astlardır.

A.P. Chekhov "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesine işte bu çatışmayla başlıyor. Özet, geleneksel gelişimini gösteriyor: General Brizzhalov sonunda astına bağırdı, bunun yüzünden Chervyakov kalp krizinden öldü. Tanıdık bir olay örgüsü modeli gibi görünebilir. Bununla birlikte, çalışma bazı yenilikçi tekniklerin varlığını içermektedir, çünkü general astına ancak sinir bozucu özürleriyle onu aşağı indirdikten sonra bağırdı.

Hiç de korkudan değil, generalin yüksek rütbeli bir adam olarak "kutsal ilkelerini" ihlal etmesi nedeniyle ölen resmi Chervyakov'un dünya görüşünde komik ve biraz beklenmedik olaylar yatıyor.

Çehov tarzını değiştirmedi; kısalığı şaşırtıcı. Eserleri her zaman ancak sanatsal detaylarla anlaşılabilecek derin bir anlam içerir.

Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin özeti

Artık aslında işin konusuna geçebiliriz. Kurumun bekçisi olarak görev yapan astsubay Ivan Dmitrievich Chervyakov, ikinci sırada oturuyor, dürbünle bakıyor ve Fransız besteci Plunkett'in "Corneville Çanları" operetinin tadını çıkarıyor. Sonra yüzü kırıştı, gözleri devrildi, nefesi kesildi, eğildi ve hapşırdı. Chervyakov çok kibar bir adamdı, mendiliyle kendini sildi ve hapşırığıyla kimseyi incitip incitmediğini görmek için etrafına baktı. Ve birdenbire, önde oturan yaşlı adamın kel noktasını mendille sildiğini ve bir şeyler mırıldandığını fark ettim. Ivan Dmitrievich daha yakından baktığında onun Devlet Generali Brizzhalov'dan başkası olmadığını gördü. Bu onu hasta hissettirir. Garip bir şekilde kendini ona doğru çekti ve kulağına özür sözleri fısıldamaya başladı.

Önemsiz şeyler

Çehov, generalin genel olarak korkunç bir şey olmadığını söylemesiyle "Bir Yetkilinin Ölümü" ne (incelemede çalışmanın bir özetini sunuyoruz) devam ediyor. Ama özür dilemeye devam etti, sonra general operetin geri kalanını sakince dinlemesine izin vermesini istedi. Ancak yetkili pes etmedi ve ara sırasında bile generalin yanına giderek af dilemeye başladı ve o da bunu çoktan unuttuğunu söyledi.

Ama şimdi Chervyakov'a generalin alaycı davrandığı ve muhtemelen ona tükürmek istediğini düşündüğü anlaşılıyordu. Memur eve gelip olup biteni eşine anlattı; kadın korktu ve kocasının olayı çok hafife aldığını, generalle bir resepsiyona gidip tekrar af dilemesi gerektiğini söyledi.

Ertesi gün yeni bir üniforma giyerek generalin yanına gider. Bekleme odasında çok sayıda ziyaretçinin olduğu ortaya çıktı. Birkaç ziyaretçiyle görüştükten sonra general, dün yine saçma sapan özürler dilemeye başlayan Chervyakov'u gördü. Brizzhalov onurlu bir şekilde cevap verdi: “Evet, bu kadar yeter! Ne saçma!

Özür dilerim

Ancak Chervyakov durmadı ve hatta açıklayıcı bir mektup yazmayı bile önerdi. Ve sonra general buna dayanamadı ve onunla alay ettiğine inanarak ona bağırdı. Ancak Chervyakov şaşkınlıkla hiç gülmediğini mırıldandı.

Genelde eve geldiğinde bunu düşündü ve yarın tekrar generalin yanına gitmeye karar verdi. Ertesi gün Brizzhalov buna dayanamadı ve ona bağırdı: "Defol!"

Çehov "Bir Yetkilinin Ölümü"nü böyle bitiriyor. Sondaki özet, Chervyakov'un kendini kötü hissettiğini, kapıya doğru geri çekildiğini ve mekanik bir şekilde eve doğru yürüdüğünü söylüyor. Daireye döndüğünde üniformasıyla kanepeye uzandı ve öldü.

A.P.'nin küçük bir öyküsünde "küçük" bir adamın dünyası. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü". Yere kapanma hakkı.

Konu, tür, kronotop.

Hedef: okuma kültürünün geliştirilmesi ve yazarın konumunun anlaşılması.

Konu çalışması sonuçları:

Kişisel sonuçlar:
- Öğrencileri insan onuru hakkında düşünmeye teşvik edin.
Meta konu sonuçlar:
- dinleme, akıl yürütme, yorum yapma, sonuç çıkarma yeteneği;

Metinle çalışın, içindeki gerekli bilgileri bulun, işleyin; ana konuşma (monolog, diyalojik);
Ders sonuçlar:
bilişsel alanda- bir hikayeyi analiz etme, Chervyakov'u karakterize etme, bir temayı, bir fikri anlama ve formüle etme yeteneği;
değer yönelimi alanında– yazarın fikrini değerlendirin, fikrinizi ifade edin;
iletişim alanında– bir hikayenin okunuşunu kulaktan algılamak, metinle ilgili soruları yanıtlamak, monolog bir metin oluşturmak;
estetik alanda– sanatsal detayların bir imaj yaratmada oynadığı rolü anlayın.

Görsel materyal.

Multimedya sunumu, Çehov'un portresi.

Bildiri.

"Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin metni.

Ek 1. Öğrenci çalışma kartı (her biri için).

Ek 2. Ek materyal (masanın üzerinde).

Pano tasarımı

Anton Pavlovich Çehov

"Bir Yetkilinin Ölümü"

Çehov'un kısa öyküsündeki "küçük adam"ın dünyası ??????? Yere kapanma hakkı

Hikaye için çizimler.

??????? Ivan Dmitrich Chervyakov neden öldü?

Konu, tür, kronotop. Ders için epigraf.

Önemsizliğinizin farkına varın, nerede olduğunu biliyor musunuz? Tanrı'dan önce

belki zekadan, güzellikten, doğadan önce ama daha önce değil

insanlar. İnsanlar arasında farkında olmanız gerekenler

itibar.

A. Çehov - kardeş Mikhail

Dersler sırasında

Hedef belirleme

Bugün harika yazar Anton Pavlovich Çehov hakkındaki sohbete devam ediyoruz. Biyografisini hatırladık, “Tosca” hikayesini analiz ettik ve A.P. Ev Müzesi'ne geziye çıktık. Çehov. Böylece en azından kısa bir süreliğine de olsa yazarın dünyasına daldık. Umarım Çehov'un eserlerinin güzelliğinden bahsetmelerinin sebepsiz olmadığını görmüşsünüzdür. kelimelerin ve düşüncelerin sıkışık olduğu yer ferah Her kelimenin anlamlı ve geniş olduğu, dar boyunlu derin bir kap gibi: İçine bakarsın ama dibini göremezsin... Ama mutlaka görmen gerekir: bunun için alışman gerekir. - o zaman gözleriniz parlak ışıkta hemen göremediğiniz birçok şeyi ayırt etmeye başlayacak...

Şimdi onun “Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesine dönelim.

Tahtaya yazılan İKİ DERS KONUSU. Alışılmadık...Dersin sonunda hangi konunun sizin için daha önemli olduğuna kendiniz karar vermenizi istiyorum.

Bugün yapacağız analiz etmekÇehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi.

??? Derste nelerin işlenmesini önerirsiniz?(öğrencilerin cevapları)

HEDEFLER: Bugünkü derste

Hikayeyi analiz edelim, konusu, türü, kronotopu hakkında konuşalım;

ana karakteri karakterize edelim;

Çehov'un çalışmalarında "küçük adam" temasının nasıl geliştiğini izleyelim;

Şu soruya cevap verelim: Ivan Dmitrich Chervyakov neden öldü?

Ders boyunca çalışırken önünüzdeki kartları doldurursunuz.

Bugün hikaye ve ek materyal için bir sözlüğe ihtiyacımız olacak.

“Bir Memurun Ölümü” hikâyesinin yaratılışının hikâyesi nedir?

(öğrenciler ek materyal kullanarak anlatır)

Yaratılış tarihi:

Çehov'un anılarına göre, "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin konusu Anton Pavlovich'e anlatıldı. Begiçev(Moskova tiyatrolarının eski müdürü). Basitti: Tiyatroda dikkatsizce hapşıran bir adam ertesi gün bir yabancının yanına geldi ve tiyatroda başına bela açtığı için özür dilemeye başladı. Eğlenceli anekdotsal bir olay.“Bir Memurun Ölümü” yazarın sözde erken dönem öykülerine gönderme yapıyor. Yayınlanan 1883 "Oskolki" dergisinde altyazılı - "Olay". Yazarın diğer hikâyeleri gibi “Bir Memurun Ölümü” de yazar tarafından yer alıyor. 1886 koleksiyonu “Rengarenk Hikayeler.”

Bilişsel aktivite için motivasyon

Okumadan önce. Tahmin etmek.

??? Bu çalışma neyle ilgili? Başlığı “Bir Yetkilinin Ölümü”. Tahmininiz: ne hakkında konuşacağız?

Metni tanımak.

İzlenimleriniz...

Beceri ve yeteneklerin oluşumu

Ders için epigrafın analizi.

(Öğretmen satırları okur)

Önemsizliğinizin farkına varın, nerede olduğunu biliyor musunuz? Tanrının önünde belki, zekanın, güzelliğin, doğanın önünde ama insanlardan önce değil. İnsanlar arasında haysiyetinizin farkında olmanız gerekir.

????Bu Anton Pavlovich'in kardeşi Mikhail'e yazdığı şey. Bu fikri nasıl anlıyorsunuz? Bu alıntının "Bir Yetkilinin Ölümü" ile ne alakası var?

Doğrudan işin analizine geçiyoruz. Komplo.

??? Bir komplo nedir?

Edebi bir metinde olayların seyri.

??? Olay örgüsünün unsurları nelerdir?

Sergileme, olay örgüsü, eylemin gelişimi, doruk noktası, eylemin düşüşü, sonsöz.

Ödev: Bir hikayedeki konu öğelerini bulun ve yazın(çalışma kartlarına giriş)

1. Sergi. Ivan Chervyakov tiyatroda.
2. Başlangıç. Yetkili hapşırdı ve generale sprey sıktı.
3. Eylemin geliştirilmesi. Chervyakov generalden özür dilemeye gidiyor.
4. Doruk. General bağırdı ve ayaklarını yere vurdu.
5.Dekuplaj. Yetkili öldü.

Görev: Teklif verin hikaye (çalışma kartlarına giriş)

“...Ivan Dmitrich Chervyakov ikinci koltuk sırasına oturdu ve...mutluluğun doruğunda olduğunu hissetti.”
2. “...eğildim ve...apchhi!!!”
3. “...yaşlı adam...kel noktasını özenle siliyordu...”
4. “Özür dilemeniz gerekiyor.”
5. “Özür diledim ama bir şekilde tuhaftı…”
6. “Ne saçmalık...”
7. "General, anlayamıyor!"
8. “Dışarı çıkın!!!”
9. “...kanepeye uzandı ve...öldü.”

ÇÖZÜM: Olayların bu şekilde sıralanması bize ne sağlıyor? Her zamanki gibi Çehov'un olay örgüsünün sadeliği derin bir anlam gizliyor. Ve bu ancak okuyucuya ana fikri aktarmak için tasarlanmış sanatsal detaylar aracılığıyla bilinebilir.

3. Sonraki aşama: Kronotop.

??? Kronotop nedir?

Kronotop bir sanat eserinde zaman ve mekandır.

Egzersiz yapmak(grup çalışması)

Gelin "Bir Memurun Ölümü"nün zamanını ve mekanını birlikte inceleyelim.

Zaman

Uzay

Güzel bir akşam

Arcadia Tiyatrosu

Aynı akşam

Evde

Ertesi gün

Generalin kabul odası

Aynı gün

Evde

Ertesi gün

Generalin kabul odası

Aynı gün

Evde

??? Kronotopun hangi özelliklerini fark ettiniz?

Sadece üç gün, değişen resmi yerler.

ÇÖZÜM: Eserdeki zaman ve mekân analizi bize ne kazandırdı???

Sanki olay örgüsü birbirine bağlanıyor.

Kahramanın sözde acısını görüyoruz.

Eserin türünü belirleyebilirsiniz.

4. Tür “Bir Yetkilinin Ölümü”

??? Eserin türü nedir? Bir hikaye tanımlayın.

Hikaye, en az iki olay ve şok edici bir son gerektiren, küçük hacimli destansı bir türdür. Hikaye bir ekonomi modu ile karakterize edilir.

??? Bunun bir hikaye olduğunu kanıtla(öğrencilerin cevapları)

“Bir Memurun Ölümü” hikayesi çok küçük bir cilde sahip, üç minimum olay, ekonomik bir anlatım, beklenmedik bir son.

Filologlar Çehov'un hikayesinin anekdot ve benzetmenin bir karışımı olduğunu iddia ediyorlar.

Çehov'un hikayesi anekdot ve benzetme geleneğine dayanmaktadır. Çehov'un hikayeleri anekdot ve benzetmenin birleşimidir.
(Şaka(Yunanca) - öngörülemeyen bir sonla beklenmedik bir olay hakkında kısa ve eğlenceli bir hikaye.
benzetme- evrensel bir genelleme olduğunu iddia eden eğitici bir biçimde kısa öykü)

5. Yazarlar eserlerinde sıklıkla Sözde Konuşan İsimler kullanırlar.

??? Bu nasıl bir karşılama?

??? Yazarlar eserlerinde neden anlamlı isimler kullanırlar?

??? Rus edebiyatının eserlerindeki anlatıcı isimleri hatırlıyor musunuz?

??? Neden Chervyakov'un bir adı, soyadı ve soyadı varken generalin yalnızca soyadı var? (Çehov için general küçük bir figürdür. Chervyakov onun için önemlidir. General bir isimden ve soyadından yoksundur ve bu doğaldır, çünkü onu Chervyakov'un gözünden görüyoruz ve o yalnızca üniformayı görüyor (bu) (önemli bir kişinin sözcüğü metinde sıklıkla tekrarlanır)

İsimlerin anlamlarına bakın.

İvan(Eski İbranice) - Tanrı bağışladı, Tanrı'nın merhameti.
Dmitry(eski Yunanca) – doğurganlık ve tarım tanrıçası Demeter’e adanmıştır.
Çervyakov- solucan, solucan, halkalı, bacaksız, sürünen bir hayvan, sürüngenler
Brizhalov- tıngırdamak - tıngırdamak, titremek, gevezelik etmek; küçümsemek – keskin bir sesle bağırmak, homurdanmak

??? Neden bu seçim?

Ivan. Tanrı kahramana hayat verdi.

Dmitry. Süründüğü zeminle bağlantı.

Solucan. Yerde sürünen hayvan sürüngendir.

ÇÖZÜM: Tanrı, kahramana insan hayatını verdi ve onu bir hayvanın hayatına dönüştürdü.

6. Anahtar Kelimeler

Egzersiz yapmak. Yetkilinin imajını oluşturan anahtar kelimeleri (fiilleri) yazın.

Baktım - 5 kez. 6 kez hapşırdım. Kafam karıştı - 3 kez.
Püskürtüldü - 5 kez. Özür dileyin – 7 kez. Açıklayın – 5 kez.
Mırıldandı - 3 kez. Üzgünüm - 1 kez. Anlayın – 1 kez

??? Chervyakov'u nasıl karakterize ediyorlar?

Chervyakov'un imajı üzerinde çalışırken özelliklerini tahtaya yazıyoruz.

Chervyakov'un görüntüsü:

mütevazı memur, "küçük adam"

hizmet koluna göre değil, doğası gereği resmi

gönüllü olarak alçalmak

sürekli aşağılanmak

insanlık onurundan feragat etti vb.

7. Yaratıcı görev. Bir generalin Chervyakov'un ölümünü öğrendiğini hayal edin. Bir memurun ölümünden sonra bir generalin monologunu oluşturun.

8. Hikayenin yorumlanması. Çehov'un "Küçük Adam"ı

A.P. Çehov geleneksel “küçük adam” temasına değiniyor

??? Rus edebiyatında hangi kahramanlar “küçük insanlardır”? Örnekler ver.

1. Hepsi aşağıdakilerden birini işgal ediyor sosyal hiyerarşinin en alt sıralarında yer alır.
2. Aşağılama adaletsizlik hissi ve yaralı gururla birleşti.
3. “Küçük Adam” sıklıkla sahne alıyor "önemli bir kişiye" muhalefet ve olay örgüsünün gelişimi esas olarak bir kızgınlık, hakaret hikayesi olarak inşa edilmiştir.

??? Çervyakov – “küçük adam” mı?

Chervyakov, Rus edebiyatının geleneksel "küçük adam" tipi arasında sayılabilir.

Çehov bize “küçük adam” temasını bambaşka bir şekilde sunuyor.

??? İLE o zaman şöyle diyebilir: Çehov'un yeniliği nerede kendini gösterdi?

Çehov'un mizahi hikayelerindeki anekdotsal durumun arkasında sıklıkla ortaya çıkıyor psikolojik paradoks. Paradoks– beklenmedik, olağandışı, sağduyuya aykırı.

??? “Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesinde hangi psikolojik paradokstan bahsediyoruz?

Rus düzyazısında "küçük adam" hakkındaki geleneksel müthiş bir general ile çekingen bir memurun geleneksel eşleşmesi, Çehov'un hikayesinde altüst oldu: mütevazı memur bir zalime (cellatçıya) ve onun ekselansı da ezilen bir kurbana dönüştü. Brizzhalov'un yüksek bürokratik rütbesi onun normal bir insan olarak kalmasını engellemedi. Tam tersine Chervyakov, düşük rütbesine rağmen bir kişi değil.
1885'te (“Bir Memurun Ölümü” hikayesinin yaratılmasından sonra) kardeşi Alexander'a “küçük” insanlar hakkında şunları yazdı: “Ezilen üniversite kayıt memurlarınıza merhamet edin! Bu konunun artık geçerliliğini yitirdiğinin ve esnemenize neden olduğunun kokusunu alamıyor musunuz? Peki hikayelerinizde chino-shi'lerin yaşadığı eziyeti Asya'nın neresinde buluyorsunuz? Size doğrusunu söyleyeyim, okumak bile korkutucu! Ekselanslarının yaşamasına izin vermeyen üniversite kayıt memurlarını tasvir etmek artık daha gerçekçi.”

??? M. Rybnikova'nın şu düşüncesine katılıyor musunuz: “ Bu KORKU ile ilgili bir hikaye. General büyük bir memurdu ve Chervyakov küçük bir memurdu. Yaşam tarzı öyleydi, sistem öyleydi ki, gençler büyüklerden fena halde korkardı. On kez özür diledi, ona bağırdı, Çervyakov korktu ve öldü” (öğrencilerin cevapları)

Bu korkuyla ilgili değil. Chervyakov generalin ona neden lanet etmediğini anlamıyor. Sonuçta olması gereken bu. Ve Chervyakov kesinlikle korkudan değil, yüksek rütbeli bir adamın kutsal ilkelerini ihlal etmesinden öldü.

??? Chervyakov neden generalin peşinde?

Çehov'un eserlerinde basmakalıp düşünceye sahip pek çok karakter vardır. “programa” göre yaşayın. Chervyakov buna inanıyor genel zorunluluk aşağılamak ve reşit olmayan bir yetkiliyi herhangi bir hatadan dolayı cezalandırın. Burada gösteriliyor program çökmesi: Çervyakov anlamıyor General neden onun özrünü dinlemiyor? Görünüşe göre her şeyi doğru yapıyor ama tam tersi bir etki yaratıyor.

??? Çervyakov neden öldü?

Eğer Chervyakov insanlık onuru açısından küçük düşürüldüyse, bu kesinlikle General Brizzhalov tarafından yapılmamıştır. Chervyakov insanlık onurunu küçük düşürüyor aynı zamanda çok ısrarla, sadece kendim. Yani Çehov'un Chervyakov'u hizmet türüne veya pozisyonuna göre değil, ama Doğa tarafından. Bu tür her ortamda ve her insanda mevcuttur. Ne yazık ki o ebedidir, ölümsüzdür. "Bir Yetkilinin Ölümü" Kahramanı GEÇME HAKKI anlaşılmadığı ve tatmin olmadığı için öldü.

??? Chervyakov neden üniformasını çıkarmadan öldü?

Eylemlerde mantığın ihlaliÇehov'un eserlerindeki insanlar mantıksızlığın bir yansımasıdır, gerçekliğin kendisinin saçmalığı. Başlığın önünde bazı kavramların uyumsuzluğuna dair bir ipucu var: ölüm bir kişinin değil bir bürokratın, bir kölenin ölümüdür. Yazar sürekli olarak tutarsızlığa, sebep-sonuç karşıtlığına dikkat çekiyor (yetkili hapşırdı - yetkili "öldü"). Zararsız Chervyakov'un bir tür olduğu ortaya çıktı zalim, despot. Çervyakov korkutucuçünkü onun üzerinde, onun üzerinde gönüllü aşağılanma, tüm sistem geçerli dalkavukluk, rütbe, aşağılama Ve kendini aşağılama.

??? Çehov kahramanı hakkında ne düşünüyor?

Çehov'un yaratıcı gelişiminde ilk öyküleri çok önemli bir rol oynamaktadır. Özellikle, yazarın kendi hatasıyla bu hale gelen mazlum ve aşağılanmış bir kişiye karşı tutumu çarpıcı biçimde değişir. Önceki edebiyatta geleneksel olan acıma duygusu yerine, insan küçümseme böyle insanlara. Ve bunun mükemmel bir örneği “Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesidir. Chervyakov'un durumunda hiçbir umutsuzluk yok ve çektiği acılar çok uzak. O kendisi Kendini sürekli küçük düşürerek gönüllü olarak manevi köleliğe sürükleyen,özürleriyle generali sinirlendirdi. Bu nedenle Çehov'un sempatisinin böyle bir karakterden yana olması pek olası değildir. Daha ziyade bu, yazarın “ideal karşıtıdır”.

Refleks.

???Çalışma kartınıza hangi konuyu yazacaksınız? Neden?

??? Bu hikaye bize ne düşündürüyor?

Bir kişinin her zaman insan kalması, onurunu asla kaybetmemesi ve başkalarına konumlarına göre değil, öncelikle insani niteliklerine göre değer vermesi gerekir. Ve yazar, insanlık onurunu unutan ve solucan gibi olan resmi Chervyakov'un saçma ölümüne gülerek bizi buna ikna etti.

??? Resmi Chervyakov gibi olmamak için ne yapılmalı?

Derecelendirmeler. Sonuç olarak.