Yeltsin'in maiyetinin kaderi: unutulma ve suçluluk. Rutskoi şunları söyledi: “Beyaz bayrakla gidin

Eylül sonu - Ekim 2013 başında. Rusya, bir devlet olarak oluşumunun en dramatik olaylarından birini hatırlıyor: Beyaz Saray'ın bombalanması veya Ekim darbesi olarak da bilinen Halk Temsilcileri Kongresi ve Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nin dağıtılması.

Genç ülkenin karşı karşıya olduğu anayasal krizin yol açtığı bu olaylar, Rusya'yı başkanlık cumhuriyeti haline getirdi. Moskova yine 1991'de gerçekleşen devrimci deneyler için bir alana dönüştü, ancak bu sefer her şey çok daha trajik bir şekilde sona erdi, ancak mevcut hükümet konumunu yalnızca korumayı değil, aynı zamanda sağlamlaştırmayı da başardı.

RBC, 20 yıl önce Rusya'nın başkentinde geçen bu dramanın ana karakterlerini hatırlıyor.

Boris Yeltsin- Rusya Federasyonu'nun ilk başkanı. Ekim darbesinin kilit oyuncularından biri oldu. Hükümet başkanı Viktor Chernomyrdin ve Moskova belediye başkanı ile birlikte, halk milletvekillerinin çoğunun desteklediği Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Başkanı Ruslan Khasbulatov ve Başkan Yardımcısı Alexander Rutsky'ye karşı çıktı.

10 Aralık 1992'de, Halk Temsilcileri Kongresi'nin Yegor Gaidar'ı ekonomik reformlarda başarısız olmakla suçlamasının ve Başbakanlık görevine adaylığını onaylamamasının ertesi günü, Boris Yeltsin Kongre'nin çalışmalarını aksatmaya çalıştı ve aslında anayasal krizi kışkırttı. 1992-1993.

20 Mart 1993'te B. Yeltsin'di. Televizyonda halka hitaben bir konuşma yaparak Anayasa'nın askıya alındığını ve "ülkeyi yönetmek için özel bir prosedür" getirildiğini duyurdu, ancak birkaç gün sonra başkanın tamamen farklı bir kararnameyi imzaladığı ortaya çıktı. Bu, kararnamenin asıl metninin ağır Anayasa ihlalleri içermemesi nedeniyle Boris Yeltsin'i görevden alınmaktan kurtardı.

25 Nisan 1993 Ülke sakinleri tarafından "Evet - evet - hayır - evet" reklam sloganıyla hatırlanan bir Tüm Rusya referandumu gerçekleşti. Sonuçlara göre Rusların çoğunluğunun Boris Yeltsin'i desteklediği, sosyo-ekonomik politikalarını onayladığı, erken başkanlık seçimi istemediği ve milletvekillerinin erken seçilmesini istemediği ortaya çıktı.

21 Eylül 1993 B. Yeltsin'in yasama organlarıyla çatışması son aşamaya geldi. Cumhurbaşkanı, Yüksek Konsey ve Halk Temsilcileri Kongresi'nin çalışmalarını sona erdiren, geçici bir hükümet organları sistemi getiren ve 11 Aralık'ta Devlet Duması için planlanan seçimleri getiren 1400 sayılı “Rusya Federasyonu'nda aşamalı anayasa reformu hakkında” Kararnameyi imzaladı. -12.

Anayasa Mahkemesi, Boris Yeltsin'in eylemlerinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi ve buna dayanarak Yüksek Konsey, onun başkanlık yetkilerini sonlandırıp Başkan Yardımcısı A. Rutsky'ye devretmeye karar verdi.

Boris Yeltsin ile milletvekilleri arasındaki çatışma 3-4 Ekim 1993'te doruğa ulaştı. Yüksek Konsey destekçilerinin Novy Arbat'taki Moskova Belediye Binası binasını ele geçirmesi ve Ostankino'daki televizyon merkezini ele geçirmeye çalışmasının ardından Boris Yeltsin, başkentte olağanüstü hal ilan etti. Tank kullanarak Beyaz Saray'a saldırmaya karar veren, Rusya'nın ilk cumhurbaşkanıydı.

Beyaz Saray'ın ele geçirilmesinin ardından R. Khasbulatov, A. Rutskoy ve Yüksek Konseyin diğer bazı liderleri gözaltına alındı ​​​​ve Lefortovo duruşma öncesi gözaltı merkezine yerleştirildi, ancak Şubat 1994'te. yeni seçilen Devlet Duması tarafından affedildiler (her ne kadar duruşmaları hiçbir zaman gerçekleşmemiş olsa da).

Zaferinin ardından B. Yeltsin, Rus siyasi sisteminde geniş çaplı bir reform başlattı, “Aşamalı anayasa reformu döneminde yasal düzenlemeye ilişkin” bir kararname imzaladı ve kendisine aslında bir yasa koyucunun işlevlerini verdi. 12 Aralık'ta Rusya'nın yeni Anayasası'nın yanı sıra Devlet Duması ve Federasyon Konseyi seçimleri üzerinde halk oylaması yapıldı.

B. Yeltsin'in sonraki faaliyetleri öncelikle Çeçen ihtilafı ve 1996 başkanlık seçimleriyle ilişkilidir. ve "Oy ver ya da kaybet" sloganı altında seçim kampanyası, ruble mezhebi, 1998 krizi, "aile" ve "yedi bankacı" kavramları ve mevcut hükümet tarafından çok sevilen "90'ların gösterişli" ifadesi.

Mayıs 1999'da Devlet Duması, Boris Yeltsin'in görevden alınması konusunu gündeme getirmeyi başaramadı, ancak 31 Aralık 1999'da. ilk cumhurbaşkanı, meşhur “yoruldum, gidiyorum” diyerek, kendisini halefi olarak atayarak görevinden ayrıldı. Aynı gün, eski başbakan, Boris Yeltsin'in kovuşturmaya karşı korunmasını garanti eden bir kararnameyi imzaladı.

12 Haziran 2001 B. Yeltsin'e 1. derece Anavatan Liyakat Nişanı verildi. Boris Nemtsov'a göre B. Yeltsin, emeklilik döneminde V. Putin yönetimi altında ifade özgürlüğünün kısıtlanmaya başlamasından ve seçim kurumunun yıkılmasından son derece rahatsızdı, ancak kendisi bu konuda kamuya açık bir şekilde konuşmadı.

B. Yeltsin 23 Nisan 2007'de öldü. 76 yaşında ve 25 Nisan'da askeri törenle Novodevichy mezarlığına gömüldü.

Alexander Rutskoy- Rusya Federasyonu'nun ilk ve son başkan yardımcısı. Başlangıçta R. Khasbulatov ile birlikte B. Yeltsin'in izlediği politikaları ve hatta 11 Mart 1991'de destekledi. B. Yeltsin'e muhalefet eden RSFSR Yüksek Konseyi Başkanlığı'nın bir grup üyesine yönelik bir mektup imzaladı ve onu Konsey Başkanı olarak istifaya davet etti.

12 Haziran 1991 Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin ile birlikte başkan yardımcılığına seçildi. A. Rutsky, E. Gaidar'ın "şok terapisini" açıkça eleştirdikten ve ofisine "pembe pantolonlu çocuklar" adını verdikten sonra devlet başkanıyla anlaşmazlığa düştü. Ayrıca A. Rutskoy, SSCB'nin kaldırılmasına karşı çıktı ve Belovezhskaya Anlaşmasını 1918 Brest-Litovsk Antlaşması ile karşılaştırarak eleştirdi. Aynı zamanda Mikhail Gorbaçov ile görüştü ve onu B. Yeltsin, Leonid Kravchuk ve Stanislav Shushkevich'i tutuklamaya ikna etti. Sonuç olarak, sinirlenen Boris Yeltsin, başkan yardımcısına bağlı bir dizi yapının hükümete devredilmesine ilişkin bir kararname imzaladı.

1993 anayasa krizi sırasında, 1 Eylül'de B. Yeltsin, kararnamesi ile A. Rutsky'yi tüm görevlerden uzaklaştırdı, ancak Yüksek Kurul, bu kararnamenin Anayasa Mahkemesi'ne uygunluğunun doğrulanması talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne bir dilekçe gönderdi. Rusya Federasyonu Anayasası. Milletvekillerine göre B. Yeltsin yargı makamlarının yetki alanını işgal etti. Karar, dava Anayasa Mahkemesi'nde görülene kadar ertelendi.

B. Yeltsin'in 21 Eylül'de 1400 sayılı kararnameyi imzalaması ve Anayasa Mahkemesi'nin devlet başkanının işlemlerinin anayasaya aykırılığı yönünde karar vermesinin ardından Yüksek Kurul, B. Yeltsin'in başkanlık yetkilerinin sona erdirilmesi ve devredilmesine ilişkin karar kabul etti. A. Rutsky'ye. 22 Eylül gecesi göreve gelerek B. Yeltsin'in anayasaya aykırı kararnamesini iptal etti.

A. Rutsky'nin ilk kararlarından biri güvenlik bakanlarının atanmasıydı. Vladislav Achalov Savunma Bakanı oldu, Viktor Barannikov ise Güvenlik Bakanı oldu. İçişleri Bakanı - Andrey Dunaev. 3 Ekim'de Beyaz Saray'ın balkonundan A. Rutskoy, Moskova Belediye Binası ve Ostankino'ya saldırı çağrısında bulundu. Daha sonra insanları televizyon merkezine saldırmaya gönderme kararının yanlış olduğunu itiraf etti: "Tabii ki bu bir hataydı. Kan istemedim ama sinirlerim bozuldu." Aynı gün B. Yeltsin, A. Rutsky'yi Rusya Başkan Yardımcılığı görevinden alan bir kararnameyi imzaladı.

4 Ekim'de A. Rutskoy Beyaz Saray'ın savunmasına liderlik etti. Sabah erkenden kendisine emanet edilen kuvvetleri denetlemek için bir Mercedes'le Sovyetler Evi'nin etrafında dolaştı. Tanklar Beyaz Saray'a ateş açtığında mermilerden biri A. Rutsky'nin ofisine isabet etti. "İlk mermi toplantı odasına, ikincisi R. Khasbulatov'un ofisine, üçüncüsü benimkine çarptı. Üstelik bugün iddia ettikleri gibi kurusıkı değil, yüksek patlayıcı mermilerle vuruyorlar. Bina boşluklardan yanmayacak "Pencereden içeri girdim ve sağ köşede patladım. Neyse ki masam soldaydı. Oradan çılgınca atladım. Beni ne kurtardı bilmiyorum." dedi eski başkan yardımcısı.

Aynı günün akşamı A. Rutskoy, R. Khasbulatov ve Albert Makashov tutuklanarak Lefortovo duruşma öncesi gözaltı merkezine götürüldü. B. Yeltsin'in güvenlik servisinin eski başkanı Alexander Korzhakov, A. Rutsky ve R. Khasbulatov'u "doğrama" görevinin kendisine verildiğini, ancak milletvekilleri kalabalığının içinde saklandıkları için bunu yapmanın imkansız olduğunu söyledi. Ekim darbesinin diğer katılımcılarıyla birlikte A. Rutskoy, Şubat 1993'te affedildi.

Daha sonra “Yeltsin darbesi” sırasındaki davranışını şöyle açıkladı: “Umarım 1993'te, hayatının sonuna gelindiğinde gerçekte ne olduğunu anlamıştır. Ben ona isyan etmedim, takıma, halka karşı isyan ettim. o zaman B. Yeltsin kuşatılmıştı, bunu bildiğine inanmak istiyorum, bu olaylardan bir süre sonra yine de o sırada çevresinde bulunanları kovdu: E. Gaidar, G. Burbulis, M. Poltoranin ... Sonra A. Korzhakova."

Serbest bırakıldıktan sonra A. Rutskoy artık üst düzey hükümet pozisyonları mücadelesine değil, 1996'da katıldı. Kursk bölgesinin valisi seçildi ve bu görevi dört yıl boyunca sürdürdü. Şu anda Odintsovo'da yaşıyor ve Voronej bölgesinde bulunan bir çimento fabrikasının yönetim kurulu başkanıdır.

Ruslan Khasbulatov 29 Ekim 1991'den bu yana - Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Başkanı. Anayasal kriz ortaya çıkmadan önce bile B. Yeltsin, E. Gaidar hükümetini görevden almayı teklif etti, ancak o anda milletvekillerinin çoğunluğu onu desteklemedi. 21 Eylül 1993'teki cumhurbaşkanının ardından. Anayasa reformuna ilişkin bir kararname imzalayan ve Yüksek Konsey ile Halk Temsilcileri Kongresi'ni fesheden R. Khasbulatov, Yüksek Konsey Başkanlığı'nı toplantıya çağırarak Boris Yeltsin'in yetkilerinin sona erdirildiğini ve bunların Başkan Yardımcısı A. Rutsky'ye devredildiğini belirtti.

Daha sonra cumhurbaşkanının eylemleri R. Khasbulatov ve destekçileri-vekilleri tarafından darbe girişimi olarak nitelendirildi. Halk Temsilcileri Kongresi'nin 23 Eylül'de Mart 1994'te yapılması planlandı. Referandum sonuçlarının aksine erken başkanlık seçimi.

Darbe sırasında R. Khasbulatov, A. Rutsky ve Yüksek Konseyin diğer liderleriyle birlikte Beyaz Saray'ın savunmasına öncülük etti. 1 Ekim'de, Moskova Patriği II. Alexy ve Tüm Rusya'nın arabuluculuğu aracılığıyla Boris Yeltsin taraftarları ile Yüksek Konsey arasında barış görüşmeleri yapılması girişiminde bulunuldu. Sonuç olarak, Sovyetler Evi'ni savunanların elindeki tüm silahların kaydedilmesi ve saklanması konusunda bir anlaşma imzalandı. “1 Numaralı Protokol”ün imzalanmasının ardından binaya elektrik sağlandı ve gazetecilerin içeri girmesine izin verildi, erişim rejimi gevşetildi, ancak R. Khasbulatov'un müdahalesi nedeniyle Halk Temsilcileri Kongresi bu anlaşmayı kınadı ve müzakereler durduruldu.

3 Ekim'de R. Khasbulatov, Rus askerlerini "gaspçı - eski suçlu Yeltsin ile Kremlin'e saldırmaya" çağırdı ve B. Yeltsin'in "Denizcinin Sessizliği" ne hapsedilmesi gerektiğini söyledi. Ekim olaylarından sonra kendisi, A. Rutsky ile birlikte Moskova Belediye Binası'na el konulmasını organize etmekle suçlandı, ancak daha sonra Devlet Duma komisyonu, el koymanın kendi çağrıları yapılmadan önce gerçekleştirildiği ve kendiliğinden gerçekleştiği sonucuna vardı. Ayrıca R. Khasbulatov, televizyon merkezine saldırıyı organize etme suçlamalarını da reddetti. Ona göre, "tüm halkın Ağustos 1991'de olduğu gibi Yüksek Konseyin çevresine yerleştirilmesi" çağrısında bulundu, ancak "provokatörler" onları Ostankino'yu almaya yönlendirdi.

4 Ekim'de Beyaz Saray'ın bombardımanı başladığında, mermilerden biri R. Khasbulatov'un ofisine isabet etti, ancak Yüksek Konsey başkanı yaralanmadı. B. Yeltsin'in destekçileri Sovyetler Meclisi'ni aldıktan sonra General Mihail Barsukov, R. Khasbulatov'un kişisel piposunu kupa olarak başkana getirdi ve B. Yeltsin bunu duvara çarptı. A. Rutskoy, R. Khasbulatov'un Ekim olaylarındaki rolünü şöyle anlatıyor: "R. Khasbulatov'un yerinde başka biri olsaydı, belki her şey farklı giderdi. O, o sırada bir köşeye sinmiş oturuyordu - ikisi de görünmüyordu" ne de duydum. Şimdi yanaklarını şişiriyor."

B. Yeltsin'in destekçilerinin zaferinin ardından R. Khasbulatov tutuklandı ve Lefortovo duruşma öncesi gözaltı merkezine yerleştirildi. Kitlesel isyanları organize etmekle suçlandı, ancak Şubat 1994'te. Devlet Dumasının affı kapsamında serbest bırakıldı. Ekim 2010'da R. Khasbulatov, bir grup Rus milletvekilinin Ekim 2010 olaylarıyla ilgili olarak Uluslararası Mahkeme'ye itiraz etmeye hazırlandığını bildirdi.

Serbest bırakıldıktan sonra R. Khasbulatov, Plekhanov Rusya Akademisi'nde dünya ekonomisi bölümünün başına geçti. Aynı yıl, Çeçen ayrılıkçıların lideri Dzhokhar Dudayev ile Dudaev karşıtı koalisyonun yanı sıra Rus yetkililer arasında barış müzakerelerini organize etme görevini üstlenerek "Profesör Khasbulatov'un barışı koruma misyonunu" yerine getirmeye çalıştı. Ancak bu girişim başarısızlıkla sonuçlandı. Çeçenya'da çatışmalar başladıktan sonra R. Khasbulatov Moskova'ya döndü ve burada enstitüde çalışmaya devam etti. 2003'te Çeçenya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılmayı amaçladığını ve ilk turda kazanabildiğini ancak sözünü tutmadığını belirtti.

Valery Zorkin- 1991-1993'te Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Başkanı. ve 2003'ten beri Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nin dağılmasından önceki 1992-1993 anayasal krizi döneminde, hükümet organlarının temsilcileri arasındaki müzakerelere aktif olarak katıldı. Özellikle Aralık 1992'deki girişimiyle. Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin ile Yüksek Konsey Başkanı R. Khasbulatov arasında görüşmeler gerçekleşti.

20 Mart 1993'te ne zaman B. Yeltsin televizyonda halka hitaben yaptığı konuşmada Anayasanın askıya alındığını ve “ülkeyi yönetmek için özel bir düzen” getirildiğini duyurdu. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, onun eylemlerinin anayasaya aykırı olduğunu ilan etti ve görevden alınma gerekçelerini buldu. ofisten. 21-22 Eylül 1993 V. Zorkin başkanlığındaki Anayasa Mahkemesi, cumhurbaşkanının eylemlerinin anayasaya aykırı olduğu yönünde bir sonuç çıkardı. Bu, Yüksek Konseyin, ünlü 1400 sayılı Kararnameyi çıkardığı andan itibaren Başkan Boris Yeltsin'in yetkilerini sona erdirme kararı almasına izin verdi.

Beyaz Saray'ın bombalanmasının ardından, 7 Ekim 1993'te V. Zorkin, "anayasal darbeye hukuki destek" suçlamasıyla cezai kovuşturma tehdidi altında, Anayasa Mahkemesi başkanlığından istifa etti ve yetkilerini korudu. hakim. Sadece 21 Mart 2003'te. yeniden Anayasa Mahkemesi başkanlığına seçildi. Bu güne kadar görevlerini yerine getirmeye devam ediyor.

V. Zorkin, Aralık 2011'de Devlet Duması seçimlerinde yapılan büyük sahtekarlığın ardından Moskova ve diğer büyük Rus şehirlerinde adil seçimleri savunmak için düzenlenen gösterilere olumsuz tepki gösterdi. Anayasa Mahkemesi Başkanı, 1993'te olduğu gibi "mitingin tutkularının yurt dışından beslendiğinden" ve Rusya Federasyonu'nun "kötü alışkanlıkları kınayan" değil, "sabırla çalışan" insanlara daha uygun olduğundan emin. Aynı zamanda Rus muhalefetini Griboyedov'un "Woe from Wit" adlı eserindeki Chatsky ile karşılaştırdı.

Yegor Gaidar- Rus siyasetinin en tartışmalı isimlerinden biri, Rusya'nın ilk Maliye Bakanı, ülkenin piyasa ekonomisine geçişini sağlayan büyük ölçekli reformların ideoloğu.

Aralık 1992'de Halk Temsilcileri Kongresi'nin E. Gaidar'ı Bakanlar Kurulu başkanı olarak onaylaması reddedildi. Rusya Federasyonu'ndaki siyasi krizin nedenlerinden biri oldu. Daha sonra mevcut durumu şöyle anlattı: "Her şey anayasal kaynakların tükendiğini gösteriyor. Referandumda halka soruldu, net bir cevap aldılar ve şimdi kendi görüşlerinin aksine komünistler, milliyetçiler ve basitlerden oluşan koalisyon ortaya çıktı." dolandırıcılar, yakın zamanda Rusya'da ikna edici bir şekilde destekledikleri cumhurbaşkanının görevden alınmasını talep ediyor".

1400 Sayılı Kararnamenin yayınlanması ve Yüksek Konsey ile Halk Temsilcileri Kongresi'nin feshedilmesinin reddedilmesinin ardından E. Gaidar, Beyaz Saray'a abluka uygulanmasının, elektrik ve kanalizasyonun kapatılmasının başlatıcılarından biri oldu. A. Rutsky, R. Khasbulatov ve destekçilerinin televizyonda görünmesinin yasaklanması.

Darbenin destekçileri Moskova Belediye Binası ve televizyon merkezine saldırı düzenlediğinde, E. Gaidar destek için Moskovalılara başvurmaya karar verdi. 3 Ekim akşamı televizyona çıkarak "bu saatte sadece polise ve güvenlik hizmetlerine güvenmenin yeterli olmadığını" belirterek, "demokrasiye ve özgürlüğe değer veren tüm Rusları" Moskova'da toplanmaya çağırdı. Kent Konseyi binası.

Bu çağrının ardından binlerce Boris Yeltsin destekçisi, Rusya Federasyonu Güvenlik Bakanlığı kontrolündeki Moskova Kent Konseyi binasına geldi. Tverskaya ve bitişik sokaklara barikatlar kuruldu. Gönüllülerden, özellikle Ekho Moskvy radyo istasyonu da dahil olmak üzere bir dizi nesneyi korumak için kullanılan öz savunma birimleri oluşturuldu. Aynı zamanda E. Gaidar, Devlet Acil Durumlar Komitesi başkanından, gerekirse cumhurbaşkanını destekleyen göstericilere silah dağıtılacağına dair bir garanti aldı. Daha sonra E. Gaidar, ancak bu önlemlerin ardından 4 Ekim Moskova saatiyle 02.00 civarında ordunun Boris Yeltsin'in emirlerini yerine getirmeye başladığını ve birliklerin Beyaz Saray'a saldırmak için Moskova'ya hareket ettiğini kaydetti.

Başkan B. Yeltsin'in Yüksek Konsey ile çatışmada kazandığı zaferin ardından, Devlet Duması seçimlerinde aday listesinin başında, devam eden piyasa reformlarının destekçilerini birleştiren "Rusya'nın Seçimi" seçim bloğunun başkanı E. Gaidar yer aldı. Portresinin yer aldığı seçim posterlerine şu slogan eşlik etti: "Hepsini söylüyorlar... O yapıyor." Ancak blok seçimlerde oyların yalnızca %15'ini alarak Liberal Demokrat Parti'ye yenildi.

Hükümetin ilk başkan yardımcısı ve oyunculuk. Rusya Federasyonu Ekonomi Bakanı E. Gaidar, enflasyonun düşürülmesinin yanı sıra bütçe ve para politikalarının sıkılaştırılmasına yönelik yoluna devam etti. Ancak yeni hükümette böyle bir politika izleme yeteneğinin "çok sınırlı" olduğunu söyledi. Ocak 1994'te V. Chernomyrdin, bütçe harcamalarındaki yeni bir artış ve enflasyon riskiyle ilgili ekonomik kararları açıkladı. E. Gaidar'a bu konuda bilgi bile verilmedi. 13 Ocak 1994 B. Yeltsin'e aynı anda hem hükümette hem de muhalefette olamayacağını belirten bir mektup yazdı ve yedi gün sonra istifa etti.

1996-1999'da. E. Gaidar, 1994'ten 2001'e kadar OJSC'nin yönetim kurulu üyesiydi. Rusya'nın Demokratik Seçimi partisinin başkanıydı. 1999 parlamento seçimlerine katılmak. E. Gaidar’ın partisini de içeren demokratik blok “Sağ Güçler Birliği” kuruldu. Daha sonra SPS partiye dönüştürüldü ve E. Gaidar, Irina Khakamada ile birlikte eşbaşkan oldu.

2000 başkanlık seçimlerinde SPS'nin kendisini desteklemesi konusunda ısrar etti. Devlet Duması'nda (1999-2003) Bütçe ve Vergiler Komitesi üyesiydi. Ona göre katıldığı en başarılı reformlar vergi reformu, mali federalizm reformu ve İstikrar Fonu'nun oluşturulmasıydı. E. Gaidar “YUKOS davasına” açıkça karşı çıktı. Ona göre, "Rusya'da ekonomik büyümeyi durdurmaya yönelik daha güçlü bir hamle uzun süredir gerçekleşmedi."

24 Kasım 2006 Dublin'de E. Gaidar'ın “Bir İmparatorluğun Ölümü: Modern Rusya İçin Dersler” kitabını sunduğu uluslararası bir konferansta, şiddetli zehirlenme semptomlarıyla şehir hastanelerinden birinde hastaneye kaldırıldı. bunun A. Politkovskaya ve A. Litvinenko cinayetiyle bağlantılı olduğu görüşünü dile getirdi: "Politkovskaya - Litvinenko - Gaidar'ın mucizevi bir şekilde tamamlanmayan ölümcül inşaatı, Rusya'da iktidarı değiştirmek için anayasaya aykırı güçlü seçeneklerin destekçileri için son derece çekici olacaktır." E. Gaidar da benzer şekilde konuştu: "Olanların arkasında Rus yetkililerin açık veya gizli muhaliflerinden bazıları var."

Son yıllarda E. Gaidar, Rusya'da işleyen bir demokrasi inşa etme ihtiyacı hakkında çok şey yazdı. Bir röportajında ​​"Ülkenizi zaten bataklıktan çıkarmış gibi göründüğünüzde ve sonra onun nasıl tekrar içine çekildiğini gördüğünüzde ne hissettiğinizi düşünüyorsunuz?" dedi.

Rusya Federasyonu'nun eski Maliye Bakanı, VTB24 Bank Başkanı ve Yönetim Kurulu Başkanı Mikhail Zadornov şunları kaydetti: “İnsanlar E. Gaidar'ın Rusya'daki ekonomik karar alma üzerindeki etkisinin ne kadar ciddi olduğunu çok az biliyordu - hatta son yıllarda bunu yapmadığı zaman bile herhangi bir pozisyonu koruyun.

E. Gaidar 16 Aralık 2009'da öldü. 53 yaşında. Moskova'da, Pokrovsky Bulvarı'ndaki Yüksek Ekonomi Okulu (SU-HSE) binasında, eski Maliye Bakanı'na ait bir anıtın açılışı yapıldı.

... ve diğerleri

1993 yılında Yeltsin kampının sütunları Bakanlar Kurulu Başkanı Viktor Chernomyrdin, Savunma Bakanı Pavel Grachev, yardımcısı Konstantin Kobets, İçişleri Bakanlığı Başkanı Viktor Yerin, Moskova Belediye Başkanı, Rusya Federasyonu Başkanı Güvenlik Servisi Başkanı Alexander Korzhakov vardı. , Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı İdaresi Başkanı Sergei Filatov ve birlikleri doğrudan Beyaz Saray'ın bombalanmasına öncülük eden ve Yüksek Konseyi dağıtan General Valery Evnevich.

Darbeci kampındaki kilit isimler, A. Rutsky ve R. Khasbulatov'un yanı sıra generaller Vladislav Achalov, Albert Makashov ve İşçi Rusya'nın lideri Viktor Barannikov, milliyetçi hareketin kurucusu ve lideri "Rus" Viktor Anpilov'du. Ulusal Birlik" Alexander Barkashov, Yüksek Konseyin ilk başkan yardımcısı Yuri Voronin, Yüksek Konsey üyesi ve Ulusal Kurtuluş Cephesi eş başkanı Ilya Konstantinov, meslektaşı Sergei Baburin, milliyetçi parti Rusya Halk Birliği genel başkan yardımcısı Viktor Alksnis , Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Milliyetler Konseyi Başkanı Ramazan Abdulatipov, V. Achalov'un yardımcısı Yarbay Stanislav Terekhov ve diğerleri.

Rusya Federasyonu Başsavcılığı'na göre, 21 Eylül - 4 Ekim 1993 tarihleri ​​​​arasında Moskova'da yaşanan kitlesel ayaklanmalar sonucunda. 6 binden fazla kişi gözaltına alındı. 4 Ekim akşamı B. Yeltsin'in koalisyonunun zaferinin ardından Rusya Başkan Yardımcısı A. Rutskoy, Subaylar Birliği lideri Albert Makashov ve Yüksek Konsey Başkanı R. Khasbulatov tutuklandı. Daha sonra çatışmanın bilinen birkaç katılımcısı daha gözaltına alındı.

Kendileri ve olaylara katılan diğer kişiler hakkında ceza davası açıldı. Soruşturma ekibinde iki yüzden fazla kişi vardı; Ostankino'daki televizyon merkezine yapılan saldırı da dahil olmak üzere birkaç bölüm araştırıldı, ancak olup bitenlerin gerçek bir resmini oluşturmanın son derece zor olduğu ortaya çıktı. Davanın ana sanıkları R. Khasbulatov, A. Rutskoy, V. Achalov, V. Barannikov'un yanı sıra A. Makashov ve birkaç astıydı. B. Yeltsin'in zafer kazandığı gün hepsi Lefortovo duruşma öncesi gözaltı merkezine götürüldü. Şubat 1994'te açıklanan hapishane affına kadar orada birkaç ay geçirdiler. Sanıklar serbest bırakılırken, davanın takibi durduruldu.

Rusya Devlet Duması komisyonunun Eylül-Ekim 1993 olaylarını araştırdığı sonuca göre, Ekim darbesine katılanların cezai soruşturmadan kaçınması, ayaklanmalar sırasında yaralananların sağlık veya mallara verilen zararlardan dolayı herhangi bir tazminat almasını imkansız hale getirdi. .

Mart 1994'te af ilan edildikten sonra. B. Yeltsin'in muhaliflerini cezalandırmak isteyen Cumhurbaşkanlığı İdaresi Başkanı Sergei Filatov, aslında 3 Ekim 1993'e kadar Yüksek Konsey'den istifa etmeyen milletvekillerinin kara listesini hazırladı. İçinde 151 kişi vardı. Bu kişiler için artık hiçbir sosyal yardım geçerli değildi. Ancak bu önlem uzun süre işe yaramadı - aynı yılın Nisan ayında kara liste başkanlık kararnamesi ile iptal edildi. 1993 sonbaharında siyasi arenanın neredeyse tüm ana karakterleri. siyasette veya iş dünyasında yerlerini buldular.

Rusya Federasyonu Komünist Partisi üyesi olan Silahlı Kuvvetler Birinci Başkan Yardımcısı Yuri Voronin, birkaç kez Devlet Dumasına seçildi. Sayıştay'da denetçi olarak çalıştı ancak kamu hizmeti için azami yaş olan 65 yaşına geldiğinde görevden alındı. Şimdi Yu Voronin, Ruslar ile yurtdışında kalan yurttaşlar, yani "Rus Anavatanı" arasındaki bağlantıları sürdürme örgütüne başkanlık ediyor. Rusya Teknolojik Bilimler Akademisi üyesidir.

Daha önce Yüksek Konseyin Ekonomik Reform Komitesine başkanlık eden Sergei Baburin, geçen yıla kadar Rusya Devlet Ticaret ve Ekonomi Üniversitesi'nin (RGTEU) rektörüydü. 2012 yılında Bir versiyona göre Eğitim Bakanı Dmitry Livanov tarafından kovuldu, çünkü öğrenciler üniversitelerinin Plekhanov Rusya Ekonomi Akademisi ile birleşmesine, üniversitedeki zayıf sonuçlar ve yüksek yolsuzluk nedeniyle şiddetle karşı çıktılar. 1993 sonbaharındaki olaylardan sonra. S. Baburin defalarca Devlet Dumasına seçildi. Şu anda "Rusya Tüm Halklar Birliği" siyasi partisine başkanlık ediyor.

Halk Yardımcısı ve Silahlı Kuvvetlerin Ulusal Kurtuluş Cephesi Yürütme Komitesi Başkanı Ilya Konstantinov, 1993'ten sonra. 2008 yılında sosyal faaliyetlere dahil oldum. Adil Rusya'ya katıldı, ancak partinin politikalarıyla ideolojik farklılıklar nedeniyle kısa süre sonra oradan ayrıldı. Daha sonra S. Baburin'in Rusya Tüm Halklar Birliği partisine katıldı. 2012 yılında I. Konstantinov, Moskova'daki “Rus Yürüyüşüne” katıldı.

Ekim 1993'ün siyasi arenasının bir başka parlak temsilcisi. - Albay General Albert Makashov. Daha sonra Beyaz Saray'ın savunmasının başıydı. Lefortovo'dan serbest bırakıldıktan sonra defalarca Devlet Dumasına seçildi ve askeri reform alanında yasalar geliştirdi. Yahudi karşıtı açıklamalarıyla milletvekilleri arasında tanındı. 2005 yılında yankı uyandıran “Mektup 5000”in imzacıları arasına katıldı.

Lefortovo'dan serbest bırakıldıktan sonra Viktor Barannikov felç geçirerek öldü. Vladislav Achalov Devlet Dumasına aday oldu ve uzun süre Rus Paraşütçüler Birliği'ne başkanlık etti. 2011 yılında general öldü.

1993 Ekim olayları sırasında atandı. Subaylar Birliği lideri Stanislav Terekhov, Rusya Savunma Bakanı'nın yardımcısı olarak iki kez Devlet Dumasına aday oldu ancak seçilemedi. Aşırı sağcı Rusya Ulusal Güç Partisi'nin (NDPR) eşbaşkanlığı görevini üstlendi. 2012 yılında "Rus Yürüyüşüne" katıldı.

Rusya Ulusal Birliği Lideri Alexander Barkashov, 1993 yılında Beyaz Saray'ın bombalanmasının ardından Devlet Duması adına yarıştığı Yüksek Konseyi desteklemek için çıktı, ancak örgütü yasaklandı. 2005 yılında Medyada A. Barkashov'un "Gerçek Ortodoks Kilisesi"nde manastır yeminleri ettiği bilgisi yer aldı. Dini takipçileri, politikacı "Alexander Barkashov" adını verdikleri kendi hareketlerini örgütlediler.

Ekim 1993 isyanlarının aktif katılımcısı. Viktor Anpilov da Yüksek Konseyin dağılmasının bir sonucu olarak tutuklandı, ancak 4 Ekim'de değil, birkaç gün sonra kulübesinde. Ayrıca Lefortovo gözaltı merkezinde hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı ve ertesi yılın Şubat ayında af kapsamında serbest bırakılıncaya kadar burada kaldı. V. Anpilov, başarısız olmasına rağmen Devlet Dumasına aday oldu. 1999'da Eduard Limonov'un "Öteki Rusya" adlı kayıt dışı Ulusal Bolşevik partisine katıldı. 2006 yılında “Muhalefet Yürüyüşlerinden” birine katıldı. Şu anda Diğer Rusya hareketinin yürütme komitesine başkanlık ediyor.

Milliyetçi parti "Tüm Rusya Halk Birliği"nin başkan yardımcısı olan Viktor Alksnis, 3. ve 4. toplantılarda Devlet Dumasının milletvekiliydi. Halen Moskova bölgesindeki Tuchkovo köyünün belediye başkanıdır.

Ramazan Abdulatipov, Eylül-Ekim 1993'te. cumhurbaşkanı ile parlamento arasındaki müzakerelerde Yüksek Konseyi temsil etti ve bugüne kadar darbeci kampın parçası olanlar arasında en büyük başarıyı elde etti - Dağıstan'ın başıdır.

Eylül-Ekim 1993 olaylarını araştırmak için Devlet Duması komisyonunun kararında belirtildiği gibi, olanların sonuçlarının ciddiyeti ve bugüne kadar, eylemleri bu sonuçlara yol açan kişilerle ilgili tüm iç yasal araçlar bize izin vermiyor. 21 Eylül - 5 Ekim 1993 olaylarıyla ilgili olmak üzere. Rus tarihinin çevrilmiş bir sayfası gibi.

“21 Eylül - 5 Ekim 1993 olaylarının sonuçlarına ilişkin sorunların nihai ve adil bir şekilde çözülmesi, ancak yetkinin kötüye kullanılmasına ilişkin eylemleri bu olayların asıl nedeni haline gelen kişilerin hukuk önünde sorumlu tutulmasıyla mümkündür.” belge notları.

Bugün, 3 Ekim 1993'te Ostankino televizyon merkezine düzenlenen saldırının ve ardından Beyaz Saray'ın bombalanmasının 20. yıldönümünü kutluyoruz.

Bugün onlar hakkında konuşan Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'in muhalifleri açısından bu olayların kilit katılımcıları farklı bir vurgu yapıyor. Alexander Rutskoy kurbanlardan pişmanlık duyuyor ve bunun bir daha olmaması gerektiğine inanıyor; Ruslan Khasbulatov, daha sert davranmanın ve "iktidarı kendi elimize almanın" gerekli olduğundan emin.

Unutulmaz tarihin arifesinde, Yüksek Konsey eski başkanı R. Khasbulatov ve Rusya Federasyonu eski başkan yardımcısı A. Rutskoy, NTV köşe yazarı Vladimir Chernyshev'in “Beyaz Saray, Siyah” adlı belgesel filminin gala öncesi gösterimine katıldı. Smoke”, Ekim 1993’teki trajik olaylara adanmıştır.

A. Rutskoy, gazetecilerle yaptığı görüşmede, o dönemde sivillerin ölümüyle ilgili üzüntü duyduğunu ifade etti, ancak Yüksek Kurul üyelerinin bu olaya karıştığı yönündeki suçlamaları reddetti.

A. Rutskoy, "Bir iç savaş için tüm koşulları yaratmakla suçlanıyoruz, ancak tam tersine bunu önlemek için mümkün olan ve olmayan her şeyi yaptık" dedi.

Ekim olaylarının ardından bir yıl boyunca devam eden soruşturmada, "Üst Kurul üyelerinden ele geçirilen silahlardan tek bir kişinin bile ölmediğinin" ortaya çıktığını sözlerine ekledi. A. Rutskoy, vatandaşların öldürülmesinin sorumluluğunu muhaliflerine yükledi.

"Ostankino televizyon merkezinde yaşananlara gelince. Arşiv videolarına bakarsanız ve fotoğraf çekerseniz nereden ateş ettiklerini görebilirsiniz. Ostankino'nun önündeki meydandaki insanlara ateş ettikleri binadan ve piyade savaş araçlarından. ve KPVT ağır makineli tüfekler. "Binada kim vardı? İç birlikler, polis. Onlara insanlara ateş etme emrini kim verdi?" - dedi A. Rutskoy.

Soruşturma sırasında bu olaylara katıldıkları resmi olarak belirlenen ancak onları kimin yönettiğinin hiçbir zaman açıklığa kavuşturulamadığı keskin nişancıları hatırladı.

"Keskin nişancılara gelince, Yüksek Konseyin keskin nişancı tüfekleri yoktu. Gazeteci Mark Deitch, 'Capital' dergisinde, kimin keskin nişancıları oldukları sorusu üzerine bir FSB generaliyle bir röportaj yayınladı. Bu general Deitch'e şunları söylüyor: Korzhakov, 25 sporcuyla buluştu. Vnukovo fiziği, Fryazino'ya gittiler - orada keskin nişancı tüfekleri aldıkları özel kuvvetler iç birlik tugayı vardı. Peki o zaman kimin keskin nişancılarıydılar? " - dedi A. Rutskoy.

"Havacılığı havaya uçurma" tehdidini "duygusal bir patlama" olarak nitelendirdi ve havacılığı bu çatışmaya dahil etmek gibi ciddi bir niyetinin olmadığını söyledi. "İçeride olduğunuzda ve etrafınızdaki binaya top atışları yapıldığında nasıl hissedersiniz?" - A. Rutskoy'u kaydetti.

Yıllardır bu olayların "kapsamlı yalanlarla" çevrelendiğinden şikayet etti, ancak "tarih ve zamanın her şeyi yerli yerine koyacağına" olan güvenini dile getirdi.

A. Rutskoy, "Halk 1993'te gerçekte ne olduğunu bilecek. Gerçeği hangi nedenlerle bilmeli? Böylece bu bir daha asla yaşanmasın" dedi.

R. Khasbulatov ise B. Yeltsin'in rakiplerinin daha sert davranması gerektiğini söyledi. "Şimdi hepsini koç boynuzuna çevirirdim. Ve onları yargılardım. Ne cumhurbaşkanı vekiline, ne de onun işe yaramaz bakanlarına güvenmezdim. Yapılan işlemlere göre daha sert, çok sert davranmak gerekiyordu. o tarafta,” dedi.

Ona göre “diğer tarafta ülkeyi yönetemeyen iflas etmiş isyancılar vardı.”

R, "Ülke bir ayaklanmanın eşiğindeydi. Baş edemediler ve insanları yoksulluğa sürüklediler, ancak suçu parlamenterlere atmak istediler. Aslında güç yoktu ve bunu almak zorunda kaldılar" dedi. Khasbulatov.

Halen "parlamenter demokrasiyi Rusya için en uygun siyasi sistem" olarak gördüğünü belirtti. Ona göre şu anda böyle bir muhalefet yok.

"2011'den bu yana bir şeyler yapma girişimleri oldu ama nasıl misillemeler yapıldığını görüyorsunuz. Bu arada Yeltsin 100 bin kişilik gösteriler düzenledi, kimseye sormadı, stadyumlarda, Moskova sokaklarında yürüdü." , kimse onu hapse atmadı. Şimdi de insanlar polisleri dövdükleri iddiasıyla tutuklanıyor, bu komik ve çirkin” dedi R. Khasbulatov.

Hem A. Rutskoy hem de R. Khasbulatov kendilerini bugün Rus siyasetinde görmüyorlar. A. Rutskoy, siyasi alana dönmek için birkaç girişiminde bulunduğunu itiraf etti, ancak hepsi sonuçsuz kaldı. Hatta R. Khasbulatov şöyle haykırıyor: "Siyasete nasıl döneceğim? Atıldım, ne diyorsun? Büyük siyasetin dışına atıldım!"

Rus gücünün iki kolu (Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin tarafından temsil edilen yürütme organı ve parlamento tarafından temsil edilen yasama organı) arasında 3-4 Ekim'de Ruslan Khasbulatov başkanlığındaki RSFSR Yüksek Konseyi (SC) arasındaki 1993 siyasi krizi. Moskova silahlı bir çatışmaya dönüştü ve parlamentonun - Sovyetler Meclisi'nin (Beyaz Saray) tank bombardımanıyla sona erdi. Çeşitli kaynaklara göre, 200'e yakın kişinin mağdur olduğu, en az 1 bin kişinin yaralandığı bu çatışmada, çatışmaya taraf olanların anayasal yapının reformu, yeni Anayasa ile ilgili fikir ayrılıkları da etkili oldu. Rusya'nın sosyo-ekonomik kalkınma yolları hakkında.

1993 sonbaharında Rusların en canlı anıları

Kamuoyu Vakfı'nın (FOM) araştırmasının sonuçlarına dayanarak bildirdiğine göre, yirmi yıl sonra, Ruslar 1993 sonbaharındaki olaylara ilişkin kesin bir değerlendirme yapmakta hala zorlanıyor.

1.500 Rus'un üçte biri (%36) 3-4 Ekim 1993 olaylarını ciddiye aldığını itiraf etti. Olanlar, ankete katılanların beşte birinde (%21) herhangi bir duygu uyandırmadı ve Rusya Federasyonu'nun 43 kurucu biriminin 100 yerleşim yerinde gerçekleştirilen Eylül anketine katılanların %31'i hâlâ çok genç olduklarını bildirdi. ya da kriz anında henüz doğmamıştı.

Sosyologların isteği üzerine o günlere ait en canlı anılarını anlatan katılımcıların %9'u başkentin sokaklarındaki tankları ve Beyaz Saray'a yapılan baskını işaret ederken, %7'si en çok silahlı çatışma anlarını, çatışma anlarını, savaşa yaklaşıyor. Yüzde 6'sı Ekim olaylarını korku ve panik duygularıyla ilişkilendiriyor. Ankete katılanların% 4'ü siyasi geçmişi veya daha doğrusu Rusya Federasyonu Başkanı ile Yüksek Konsey arasındaki çatışmayı hatırlıyor.

Her beş Rustan biri (%19) 1993 olayları sırasında çatışmanın her iki tarafını da desteklemediğini söyledi. Ankete katılanların altıda biri (%16) Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi'nin tutumuna bağlı kaldıklarını itiraf ederken, biraz daha azı (%14) Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'e sempati duyuyor. Katılımcıların %13'ü bakış açısını hatırlayamamış, %7'si ise tercihleriyle ilgili soruya kesin olarak cevap verememiştir.

Geriye dönüp baktığımızda yarıdan fazlası (%57) bu olaylarda kimin tarafının haklı olduğunu belirleyemedi. Ankete katılanların beşte biri (%20) Yüksek Konseyin tutumunun doğru olduğunu düşünüyor, özellikle de B. Yeltsin'in daha sonra halk karşıtı bir politika izlemesi nedeniyle ("her şey yok edildi, ancak hiçbir şey yaratılmadı"), Yüksek Konsey şunu denedi: Sovyetler Birliği'ni korumak (%4'e göre), halkın çıkarlarını savundu (%2). Ülkenin değişikliklere ihtiyacı olduğu (%2) ve B. Yeltsin demokratik değişiklikleri savunduğu için, artık yalnızca %9'u o zamanki cumhurbaşkanının pozisyonunu destekliyor, onun yönetimi altında hayat iyileşmeye başladı (her biri %1). Aynı zamanda %15'i çatışmaya katılanlar arasında sağcı olmadığına inanıyor.

Rusların göreli çoğunluğuna (%43) göre, cumhurbaşkanının destekçileri değil de Yüksek Konsey kazansaydı Rusya farklı bir şekilde gelişirdi. Aynı zamanda %42'si varsayımsal bir durumu hayal edemiyordu. Her altı kişiden biri (%15) ülkenin hâlâ aynı yolu izleyeceğini belirtti.

Okuyucularımıza Alexander Rutsky'yi tanıtmaya gerek yok. Şu ana kadar pek çok kişi onun adını duymuştur. Ve özellikle 1993 sonbaharındaki olaylarla bağlantılı olarak hala karışık tepkilere neden oluyor. Sonra 10 yıl önce adı bir nevi pankarttı. Birçoğu bu pankarta içtenlikle inandı, ancak birçoğu akıllıca gölgesinde saklandı. Bu nedenle bugün, yani bu trajik olayların onuncu yıldönümünde Rutskoi olmadan yapamayız.

“Alexander Vladimirovich, Boris Yeltsin'le anlaşmazlıklarınız nasıl başladı?

İlişkilerimiz genel olarak sinüs dalgası şeklinde gelişti ve seçimlerden hemen sonra başkan yardımcısı olduğumda bu sinüs dalgası bir şekilde keskin bir şekilde aşağı indi.

Bu neye bağlıydı?

Fısıldayanlardan. Burbulis ona sürekli olarak başkana başkanlık ettiğimi söylüyordu. Ve asıl fısıldayan Korzhakov'du.

Onunla gergin bir ilişkiniz mi vardı?

Dışarıdan - normal. Ama görünüşe göre bu kişinin psikolojisi bu: Birine çamur atmak zorunludur. Yeltsin hakkındaki kitabını okursanız her şey netleşecek.

Bir süre sonra Korzhakov'la benim ilginç bir hikayemiz oldu. Elbette benim doğrudan kanıtım yok ama başka kimsenin yok. Beni ZIL'e davet ettiklerinde oradaki işçiler isyan etti. Maaş ayda yaklaşık 340 rubleydi, o zaman bu parayla birkaç kilo et ve bir kilo tereyağı satın alabilirdiniz. Kısacası ailenizi besleyemezsiniz. Neyse gittim. Sakin ol. Viktor Pavlovich Barannikov da oradaydı. Heyecanlandım ve işçilere şunu söyledim: Boris Nikolayevich tatilden döndüğünde, ondan güvenliğimi Nechaev'e (o zamanki Ekonomi Bakanı) devretmeme izin vermesini isteyeceğim ve bakalım bu alçak 340 ruble ile nasıl yaşayacak.

Yeltsin geri döndü ve doğum gününü kutlamak için beni kulübeye çağırdı. Hadi gidelim. Burbulis, Barannikov, Korzhakov ve bir başkası daha var orada. Merhaba demeye zaman bulamadan Yeltsin bana şöyle dedi: "Bana 340 ruble ver." Ve kaydı açar. Herkes dinliyor. Bu da orada öyle olduğu anlamına geliyor. Sözlerim "düzenlendi", Nechaev kaldırıldı ve ortaya çıktı: Boris Nikolaevich geri dönecek, korumalarımı ona atayacağım, ona 340 ruble vereceğim ve bu alçığın onlarla nasıl yaşayacağını göreceğim diyorlar.

Korzhakov'un iğrenç bir şekilde gülümsediğini görüyorum.

Ve sonra Barannikov müdahale etti. Şöyle soruyor: "Boris Nikolayeviç, bu kaydı sana kim verdi?" Ve Barannikov'un bir alışkanlığı vardı: Bu tür mitinglerde olanları kaydetmek. Kaseti çıkardı, kayıt cihazına taktı ve açtı. Yeltsin dinledi, kayıt cihazını aldı ve duvara çarptı. Sonra bana şöyle dedi: “Tamam, hadi işe koyulalım. Tarımı size emanet ediyorum.”

Bu, bir yıl içinde kolektif çiftliklerin feshedilmesine ve bunlara dayalı olarak yaratılmasına ilişkin kararından sonra! - 200 bin çiftlik mi?

İyi evet. Saf dolandırıcılık. Kendisiyle bu konuda birçok anlaşmazlık yaşadık. Sonunda beni yolsuzlukla mücadele için bakanlıklar arası komisyonun başkanlığına atadı. Bir süre sonra kendisine çok keskin bir rapor getirdim. Raporun sayfalarını karıştırdı ve sırıtarak şöyle dedi: "Peki, peki." Bu kadar. Sonra Yeltsin'in raporda hakkında yazdığım kişilere her şeyi yeniden anlattığını öğrendim. İşte o zaman Yüksek Konsey'de konuşmaya karar verdim.

Bu unutulmaz toplantıdan sonra uzaklaştırıldınız mı?

İşte Yeltsin'le yollarımızı ayırdık. Ertesi gün işe geliyorum ve gardiyan bana şunu söylüyor: "Kusura bakmayın ama başkan Kremlin topraklarına girmenizi yasakladı."

Siz ve Khasbulatov benzer düşünen insanlar mıydınız?

Asla. Biz tamamen farklı insanlarız. Ama sonra Ağustos 1993'te birleştik. Kongre yapılmasına karar verildi ve milletvekillerine telgraflar çekildi. Kremlin'den de kimsenin gelmeyeceğine dair her türlü vaat içeren telgraflar yağdı.

Komünistler nasıl davrandılar?

Bunlar ne biçim komünistler! Onlar değişkendir. Hamamdaki bayrak gibidirler; rüzgâr nereye eserse bayrak oraya gider. 1993'ü hatırlayın: Liderleri Yüksek Konsey toplantısından sonra nereye gitti? Kitleleri ayağa kaldıracağını söyledi. Ve 23 Eylül'de ortadan kayboldu. Ve onu bir daha kimse görmedi. Ancak daha sonra Bay Zyuganov'u televizyonda gördük. Halka "isyancılara destek vermeme", "çatışmaya katılmama" çağrısında bulundu.

Ve aynı yılın sonunda aynı "komünistler" Duma'ya geldiler, orada çoğunluk onlardı. Ve tüm bu özelleştirme yasaları, yani ülkenin topyekün yağmalanmasının sinyali, onların aktif katılımıyla kabul edildi.

Ama hâlâ yeterli çoğunluk var mıydı?

Fazlasıyla bile. Yani her şey tamamen yasaldı. Boris Nikolaevich'i de davet ettik. Davetimiz üzerine etrafımız dikenli tellerle çevrildi, köpekler, iletişim, elektrik, su, kanalizasyon kesildi... Sonra ne oldu biliyorsunuz.

Çok şey biliniyor ancak bazı sorular hala varlığını sürdürüyor. Çatışmanın silahlı çatışmaya dönüşmesine neden olan etken neydi?

Terekhov'un provokasyonu. Bir tür "memurlar birliğini" yöneten aynı kişi. Kimse ona bunu yapması talimatını vermemiş olmasına rağmen, adamlarından birkaçıyla birlikte BDT birliklerinin karargahını ele geçirmeye çalıştı. Ayrıca -ki bu çok önemli- halkının numaraları kayıtlı silahları vardı. Yüksek Konseyin muhafızlarının kendi silah parkları vardı. Makineli tüfekler, makineli tüfekler ve keskin nişancı tüfekleri vardı. Daha sonra soruşturma başladığında şunu tespit etti: Yüksek Konseyin tüm silahları yağ içinde kaldı ve ateşlenmedi. Kartuşlar galvanizli kutularda kaldı.

Terekhov'un adamları silahları nereden aldılar, hem de sayıları kesilmiş olsa bile?

Dedikleri gibi, güzel soru. Ama buna verecek bir cevabım yok. Ancak burada Beyaz Saray'a gelmeden önce Terekhov'un FSK'nın Moskova ve bölge dairesi başkanı Evgeny Savostyanov ile görüştüğünü biliyorum. Sonuca varmak.

Benim de bazı ilginç sorularım var. Terekhov ve adamları Beyaz Saray'ı çevreleyen üç veya dört zincir kordondan nasıl geçebildiler? Ve hatta silahlarla mı? Peki Barkaşovlular silahlarıyla birlikte bize nasıl ulaştılar?

Terekhov'un halkı ve Barkaşovlularla birlikte size gelişinin özel hizmetlerin provokasyonu olduğunu mu söylemek istiyorsunuz?

Bundan yüzde yüz eminim. Astıkları sloganlar ise “Yahudileri dövün, Rusya’yı kurtarın!” idi. - aynı provokasyonun bir parçası. Bu sloganların atılması için defalarca güvenliği gönderdim. Ve muhafızlarla Barkashov'un adamları arasında birkaç kez kavga çıktı.

Neden onları oradan kovmadın?

Onları bu karmaşanın içine sokmayı dene. Bu arada, gizli servis çalışanları dışında kimsenin bilmediği yer altı geçitlerinden geçerek Beyaz Saray'dan ayrıldılar.

Diyelim ki. Ancak kişisel olarak sorumlu olduğunuz bir bölüm var. Pilot arkadaşlarınıza çağrınızı kastediyorum: uçakları havaya kaldırın ve Kremlin'i bombalayın. Bugün yine de imzalar mısınız?

Şimdi, on yıl sonra, hayır. Ancak bu durumu hayal etmeye çalışın. İki haftalık bir abluka, medya aracılığıyla kendi pozisyonunu ifade etme fırsatının tamamen bulunmaması, Beyaz Saray'ın eteklerinde insanların acımasızca dövülmesi, belediye binası yakınında bir gösterinin vurulması, Ostankino'daki katliam, tanklardan ateş açılması bina. Toplantı odasına doğrudan ateş açıldı, mermiler duvarı deldi ve odanın içinde patladı. Kan nehirleri, duvarlarda bağırsaklar, kopmuş kafalar vardı. Hepsini gördüm. Muhtemelen böyle bir itirazda bulunmakla hata ettim. Ama neredeyse bilinçsizdi. Başka birinin bu durumda ne yapacağını bilmiyorum. Daha sonra Lefortovo'da araştırmacıya aynı şeyi söyledim: hata benim, her şeyin sorumlusu benim.

Diğer sanıklar nasıl davrandı?

Bazı sorgu raporlarını okuma şansım oldu. Khasbulatov'dan utandım. “Komünistlerin lideri” Anpilov'un ifadesine göre kendimi bok içinde yuvarlanıyormuş gibi hissettim. Yanaev ve Makashov'un sorgulama protokollerini okumak utanç vericiydi... Haydi, Tanrı hepsinin yanında olsun...

Ekim ayında keskin nişancılar. Kaç tane vardı? Onlar kim? Nerede?

Bu, on yıl önceki Ekim olaylarının en gizemli sayfalarından biri. Ve hala bir sır olarak kalıyor. Tabii ki tek değil. Mesela ölü ve yaralı sayısı sorusunun pek çok cevabı var. Bu, büyük olasılıkla hiçbirinin güvenilir olmadığı anlamına gelir. Ancak bazı soruların hiçbir cevabı yoktur ve onlara yaklaşmak neredeyse imkansızdır. Öncelikle o Ekim günlerindeki rolleri daha sonra neredeyse tüm medyada çok tartışılan keskin nişancıları kastediyorum. Kim bu keskin nişancılar? Kaç tane vardı? Nereden geldiler? Peki daha sonra, her şey bittiğinde nereye gittiler? Peki neden hiçbiri yakalanmadı?

Boris Yeltsin, "Başkanın Notları" kitabında, 4 Ekim'de özel kuvvetler "Alpha" ve "Vympel"in emre uymayı reddettiğini ve Beyaz Saray'a saldırdığını yazıyor. Cumhurbaşkanlığı Güvenliği Ana Müdürlüğü Başkanı Korgeneral Mikhail Barsukov onları ikna etmek zorunda kaldı:

Yeltsin, "Barsukov onları Beyaz Saray'a yaklaşmaya bile ikna etmekte zorlandı" diye anımsıyor. - Yakınlarda olmaları, binada mahsur kalanlar üzerinde psikolojik baskı oluşturacak, daha çabuk teslim olacaklar... Barsukov'un taktiği basitti: Onları mümkün olduğu kadar binaya, çatışmaya yaklaştırmaya çalışın. Barutu, dumanı hissederek, atışların ve makineli tüfek ateşlerinin girdabına dalarak daha da ileri gidecekler.”

Ancak Beyaz Saray'a yaklaşırken bile özel kuvvetlerin fırtına yapmak için acelesi yoktu. Tam burada - tam zamanında! - Kıdemsiz Teğmen Sergeev bir keskin nişancının atışıyla öldürüldü.

Yeltsin şöyle devam ediyor: "Alfa savaşçıları yoldaşlarının öldüğünü öğrendikten sonra pek çoğunun ikna edilmesine gerek kalmadı. Neredeyse tüm ekip "Beyaz Saray"ı özgürleştirmeye gitti. “Alfa” Barsukov ve başkanlık muhafızlarının başı Alexander Korzhakov tarafından yönetiliyordu.”

Yeltsin ne tür bir keskin nişancı olduğunu belirtmedi. Bağlamdan Beyaz Saray'dan ateş eden bir keskin nişancıdan bahsettiğimizi anlamak gerekiyordu.

Bu olaylardan bir yıl sonra, 1994 yılında ender rastlanan bir şans eseri yaşadım. Soyadını ve hatta adını hiçbir şekilde açıklamayacağıma söz verdiğim bir kişi sorularımı yanıtlamayı kabul etti. Onun hakkında söylememe izin verilen tek şey onun yüksek rütbeli bir istihbarat subayı olduğu ve benimle paylaştığı bilgilerin (anladığım kadarıyla çok önemsiz) bir kısmının kendisi tarafından astlarından ve meslektaşlarından alındığıydı. tıpkı benim gibi profesyoneller. Anlaşmamızın şartlarına göre, kasetteki sesi bile benim tarafımdan değiştirildi - Ekim 1994'te, o zamanlar çalıştığım Radio Liberty'nin dalgalarında onunla bir röportaj yayınlandı.

Şu anda okuduklarınızın çoğu, 10 yıl sonra bile inanılmaz görünebilir. Bu bilgiyi ne onaylayabilirim ne de inkar edebilirim. Ve muhatabımın hiçbir şeyi onaylamasına gerek yoktu. Bana sadece neyin mümkün olabileceğini düşündüğünü söyledi. Bu arada, bugün aynı özel hizmette çalışmaya devam ediyor - onun seviyesindeki profesyonellere her zaman ihtiyaç duyuluyor.

* * *

Resmi ve resmi olmayan tahminlere göre o günlerde Moskova'da 100-110 profesyonel keskin nişancı görev yapıyordu. Bunların Abhazya ve Transdinyester'den gelen militanlar olduğuna dair bir versiyon var. Aslında orada profesyoneller var ama az. Elimdeki verilere göre Moskova'da 8-10 tane vardı.

Daha fazla değil?

Daha fazla değil. Aslında bunlardan çok azı var, profesyoneller. Ayrıca keskin nişancı tüfeğini trende bile taşımak oldukça zordur. Bu kısaltılmış bir saldırı tüfeği değil, bu bir AKS değil.

Belki bunlar Kotenev'in Beyaz Saray'a getirdiği eski "Afganlardan" keskin nişancılardı? (Afgan Gazileri Birliği Başkanı Yedek Yarbay A. Kotenev. Onun “Afganları” daha sonra Boris Yeltsin'in yanında yer aldı. - MD)

Bence hayır. Ben de iyi bir atıcıyım ve bir keskin nişancının hazırlanmak ve antrenman yapmak için haftada en az bir kez pratik yapması gerektiğini biliyorum. Eski “Afganların” böyle bir fırsatı yoktu. Ayrıca Beyaz Saray'a vardıklarında pompalı tüfekler ve AKS ile silahlanmışlardı. Keskin nişancı tüfekleri yoktu.

Doğru, teorik olarak keskin nişancıları savaş alanına sokabilecek başka bir grup daha vardı...

Beyaz Saray tarafından da keskin nişancılar vardı değil mi?

Tam da bundan bahsetmek istiyorum. Abhazya ve Transdinyester'den gelen keskin nişancıların bulunduğu yer burasıydı. Ancak Beyaz Saray'da bildiğim belgelere göre 10'dan fazla SVD tüfeği yoktu. Diğer tarafı, karşı tarafı da akılda tutarsak, Kremlin muhafızları arasında bir "takip tavan arası" müfrezesi de var. Bu insanlar başkanın yolunu takip ediyor ya da halkın karşısına çıktığı sırada kendi sektörlerini donatıyor. Ekim olaylarına karıştılar: Medyada bile keskin nişancının gözaltına alındığında özel servislerin, özellikle de Güvenlik Bakanlığı'nın kimliğini gösterdiğine dair haberler vardı. Emniyet Genel Müdürlüğü çalışanları da kapak belge olarak benzer sertifikalara sahiptir. Ancak profesyonel keskin nişancı becerisine sahip bu türden çok az insan var. Aldığım bilgiye göre buraya başka güçler de karıştı.

Aklında ne var? Basit bir hesaplamaya göre toplamda 20-25, yani 30 “Ekim keskin nişancısı” vardı ama 100-110 değil! Gerisi nereden geldi?

Bunların gerçek profesyoneller olduğunu söyleyerek başlayayım. Gazetecilerin "Alfa" adını verdiği "A" grubunun teğmeni Sergeev, kurşun geçirmez yeleğin üst sınırı ile kürenin alt sınırı arasına giren kurşunla öldürüldü. Siviller için açıklayacağım: Küre, özel kuvvetler için özel koruyucu bir kasktır. Müfettişlerden alınan bilgiye göre, Beyaz Saray'ın yanında bulunan Kapranov fabrikasının teknik odasından ateş açıldı. Bu oda uzun süre SSCB'nin KGB'si tarafından Amerikan büyükelçiliğini izlemek için kullanıldı. Bu odadaki oda 27 Eylül'de donatıldı.

Neyle donatılmıştır?

Keskin nişancı vardiyası görevi için gerekli olan her şey.

Vücut zırhının üst kısmı ile küre arasındaki sınır nedir? Ortalama bir atıcının erişimine açık mı?

Aldığım verilere göre Sergeev için bu boşluk yaklaşık iki santimetreydi. Sadece en yüksek sınıftan bir profesyonel buna girebilir.

Kazara vurulmayı göz ardı mı ediyorsunuz?

Bunu göz ardı etmiyorum. Ancak olasılığı o kadar önemsiz ki ihmal edilebilir.

Başka bir gerçek. Ekim olaylarından önce bile Baltık ülkelerinden çekilen 119. Naro-Fominsk alayı (bunu çok az kişi biliyor - bu alay aynı zamanda "Achalov" olarak da adlandırılıyordu, çünkü ondan önce daha sonra Savunma Bakanı olarak atanan Achalov tarafından komuta ediliyordu. Rutsky tarafından Beyaz Saray Alay, Rutsky'nin yardımına gitti Achalov'a, Beyaz Saray ve Rutskoi'deki milletvekillerine "sadık" birliklerin kendilerine doğru koştuğunu bildirmesi için temel sağlayan şey buydu) - yani, bu alay yaklaştığında Beyaz Saray, kıdemli teğmen Krasnikov, er Korovushkin ve onbaşı keskin nişancı atışlarıyla öldürüldü ... (filmdeki onbaşının adı okunaksız çıktı; daha sonra onun Onbaşı Khikhin olduğunu öğrendim. - M.D.) Onlara kim ateş etti?

Bundan sonra anladığım kadarıyla 119. alaydaki ruh hali dramatik bir şekilde değişti mi?

Sağ.

Kapranov fabrikasının teknik odasında başka neler keşfedildi? Zaten konuştuklarınızın dışında mı?

Bu keskin nişancıların nereden geldiğini hiç söylemedin.

Cevap olarak size birkaç dağınık gerçek sunacağım.

Ağustos ayında, Korzhakov'a yakın kişilerden biri olan General Prosvirin (Tümgeneral Boris Prosvirin, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Güvenlik Şefi Yardımcısı - M.D.), İsviçre istasyonu aracılığıyla birçok Avrupa devletinin istihbarat servisleriyle gayri resmi temaslar kurdu. . 17 Eylül'de, aralarında sadece erkeklerin de bulunduğu birkaç turist grubu Kıbrıs'tan Şeremetyevo'ya uçtu. Bazı nedenlerden dolayı bu grupların gelişiyle ilgili belgeler muhafaza edilememiştir.

Korunmadıklarını nereden biliyorsunuz?

Halkım bana bu şekilde bilgi verdi. Ayrıca, yanılmıyorsam, 27 Eylül'de Sheremetyevo havaalanında Korzhakov tarafından bizzat karşılanan belirli bir ragbi takımının gelişine ilişkin belgelerin korunmamış olması. O zamanlar ne spor komitesi ne de herhangi bir spor kulübü aracılığıyla ragbi müsabakaları yoktu. Bu grup buluşmadan önce önce Korzhakov, ardından Prosvirin, Reutov'daki özel amaçlı polis cephaneliğinde SVD keskin nişancı tüfekleri aldı.

Hangi miktarda?

Aldığım bilgiye göre sırasıyla 50 ve 52 adet tüfek var.

İşte başka bir gerçek. Sergeev'in öldürülmesinden sonra Alfa grubuna ateş edilen Mir Oteli'nde, odalardan birinde dört ceset bulundu. İçlerinden biri polis yarbay üniforması giyiyor. Muhbirlerime göre bu adam Emniyet Genel Müdürlüğü çalışanıydı. Diğer üçü ise sivil kıyafetli, belgesiz.

Silahla mı?

Onlardan çok da uzak olmayan iki SVD keskin nişancı tüfeği bulundu. Bu kişilerin ölümleriyle ilgili bildiğim kadarıyla herhangi bir soruşturma yapılmadığından bunların kime ait olduğunu söylemek mümkün değil.

Romanya olaylarını iyi hatırlıyorum. Orada, yakalanmayan ve kimse tarafından görülmeyen keskin nişancılar, güçlü tarafın ellerini serbest bırakmak için her iki karşı tarafı da vurdu. Biz kendi aramızda bu tekniğe geleneksel olarak “picadilla” diyoruz. Boğa güreşleri sırasında, boğa güreşçisine karşı daha öfkeli görünmesi için boğayı küçük oklarla kasıtlı olarak kızdıran insanlar vardır. Seyirciye öyle geliyor ki, bu yüzden boğa daha korkutucu hale geliyor, ama aslında daha güvenli.

Başka bir ilginç gerçek. Ekim olaylarının hemen ardından, aralarında ragbi oyuncusu veya Kıbrıs'tan turist olarak gelenlerin de bulunduğu bir grup erkek Moskova'yı terk etti. Trenle Varşova, Berlin ve Bükreş'e gittiler. Üstelik yıllar önce kurulan uygulamaya göre biletlerin KGB zırhı kullanılarak satıldığı kompartımanlarda seyahat ediyorlardı...

Bu durumda sürümler nankör ve hatta tehlikeli bir iştir. Ancak diyelim ki - vurguluyorum: diyelim ki - Ekim olaylarının arifesinde Moskova'ya uçup KGB zırhı giyerek ayrılan bu insanlar, bizim bilmediğimiz keskin nişancılardı. Yabancı profesyonellerin bu şekilde kullanılması; istihbarat servisleri arasındaki ilişkilerde bu uygulama ne kadar yaygındır?

İstihbarat servislerinin korporatizminin devlet başkanlarının siyasi bağlarından çok daha güçlü olduğu vakaları biliyorum. Ayrıca, Rus özel servislerinden uzmanların, yurttaşlarımızın sözde "Rus mafyasına" karşı dahil olduğu Avrupa ülkelerinde organize suçla mücadeleye fiziksel katılım yoluyla yardımcı oldukları vakaları da biliyorum.

Keskin nişancılarla ilgili hikayeye gelince, size şunu anlatacağım. Pek çok askerin aksine, Yahudi militanların Moskova'ya gelişiyle ilgili olarak savaş müfrezelerinin bir kereden fazla hayali bir versiyonunu inşa eden “Den” gazetesine (şimdiki adı “Zavtra” - M.D.) abone değilim. burada oluştu... Bu versiyonu “vatanseverlere” bırakalım. Az önce size resmi kanallarım aracılığıyla aldığım bazı dağınık gerçekleri anlattım.

Bu konu hakkında daha fazlası:

Alexander Rutskoi: “Yeltsin'e kin duymuyorum”

"Gazete", 03.10.2003, Svetlana Smetanina

On yıl önce Rusya Başkan Yardımcısı Alexander Rutskoi, başkanın yetkilerini devraldığını açıklamış ve Beyaz Saray'a barikat kurmuştu. Kremlin ile parlamento arasındaki iki haftalık çatışma, parlamentonun idam edilmesiyle sona erdi. O zamandan beri Rusya'nın bir daha asla başkan yardımcısı olmadı. Alexander Rutskoy Ekim 1993 olaylarını hatırlıyor.

Bu olaylara karşı tutumunuz yıllar içinde nasıl değişti?

Rusya'nın modern tarihinin bir trajediyle başlaması kötü. Sonuç olarak, tüm bu fedakarlıkların yersiz olduğu ortaya çıktı: Temel endüstriler çöktü, ülkenin doğal kaynakları ele geçirildi ve nüfus yoksullaştı.

O zaman kazansaydınız Rusya farklı bir yol mu seçerdi?

Biz portföylerin bölünmesi için ya da iktidar için mücadele etmedik. Biz bu reform yaklaşımına karşıydık. En başından beri amatörlerin deneylerinin neye yol açacağı benim için açıktı. 1993 yılında Halk Temsilcileri Kongresi Yeltsin'den reformların amaçlarının neler olduğu konusunda açıklama yapmasını, bir program vermesini istedi. Ancak yalnızca Anayasa'da cumhurbaşkanına sınırsız yetkiler veren değişiklikler yapıldı.

Kremlin ile çatışmaya başlarken - halkın desteğine - neye güvendiniz? Khasbulatov daha sonra demiryollarının, petrol boru hatlarının, iletişimin engellenmesi çağrısında bulundu...

Halk bizi destekledi; binlerce kişinin katıldığı bu gösterileri hatırlayın. Ancak çıplak ellerinizle güce karşı koyamazsınız. Etrafımız dikenli tellerle ve üç sıra halinde askerlerle çevrilmişti. Bunu aşmak nasıl mümkün oldu? Savunucularımız arasında suçluların bulunmasıyla suçlanıyoruz. Ben de diyorum ki - isimleri söyleyin. Ve RNU'dan gelenlerin Beyaz Saray'a geldiğini söylediklerinde şu soru ortaya çıkıyor: Bu üç kordonu nasıl geçebilirler, onlara kim izin verdi? Bu, daha sonra parmakla işaret edilebilsinler diye bilerek yapıldı; onları savunan oydu. Genel olarak pek çok provokasyon vardı. Örneğin her türlü provokatif askeri saldırıyı organize eden aynı Terekhov. Bu “halkın savunucusu” şimdi nerede? Görülemez ve duyulamaz. Beyaz Saray'daki keskin nişancılarla ilgili tüm bu konuşmalar da saçmalık. Soruşturma, keskin nişancı kurbanlarını vurmak için kullanılan mermilerin ne ordunun ne de polisin hizmetinde olmayan kalibrede olduğunu ortaya çıkardı. Nereden geliyorlardı? Ayrıca keskin nişancı tüfekleri de dahil olmak üzere Yüksek Kurul'a ait tüm silahlar, daha sonra Başsavcı'nın tarif ettiği özel bir odada yerlerindeydi.

Bir uzlaşma bulmayı denediniz mi? Yeltsin'i aradın mı?

Yeltsin'le iletişim kurmak imkansızdı. Temsilcileriyle görüştük. Taleplerimiz hem parlamento hem de cumhurbaşkanı için yeni seçimlerin duyurulması ve anarşi dönemi için bir anayasal meclis toplanmasıydı.

Khasbulatov bir röportajında ​​aranızda çok geçmeden anlaşmazlıkların başladığını söylüyor: Size "sen başkansın, peki, git Kremlin'ini al" dedi.

Khasbulatov'un yerinde başka biri olsaydı belki her şey farklı olurdu. Daha sonra bir köşeye büzüşerek oturdu; ne görülebiliyor ne de duyulabiliyordu. Şimdi yanaklarını şişiren o. Peki soruşturma sırasında daha sonra ne dediler... Hapishaneden çıktığımda tüm sorgu raporlarımı yayınladım - kopyaları vardı. Khasbulatov'a, Makashov'a ve diğer "büyük devrimcilere" - Anpilov'a da şunu önerdim: protokollerinizi yayınlayın, on yıl geçti bile. Hayır korkuyorlar.

Yani artık hiçbiriyle iletişim kurmuyor musun?

Hayır iletişim kurmuyorum. Zyuganov genellikle bu olayları özelleştirdi. Ancak Mayıs 1993'te Zyuganov'un Neskuchny Bahçesi'nden nasıl kaçtığını ve işçi gösterisini nasıl terk ettiğini hatırlıyorum. Ve 24 Eylül'de başka bir isim olan Tuleyev ile birlikte şunu ilan ettiler: Proletaryayı ayağa kaldırmaya gittik ve onları bir daha kimse görmedi. Zyuganov gazetecilere Komünist Partiyi itibarsızlaştırdıklarını söyleyerek saldırmaya başladığında, sanırım kendinize bakın. Sana ait olmayan bir şeyi özelleştirdin. Ve insanlar kan döktü.

Bugün Ostankino gezisinin haklı olduğunu düşünüyor musunuz?

Beyaz Saray'ın penceresinin önünde durdum ve Arbat'ta bir gösteri yapılıyordu. Ve belediye binasından bir makineli tüfeğin nasıl ateş etmeye başladığını gördüm, insanlar düşmeye başladı. Öfke, kötülük, çaresizlik içinde ve medyada çıkışımızın olmaması nedeniyle insanlar Ostankino'ya yönlendirildi. Tabii ki bu bir hataydı. Kan istemedim. Ama sinirlerim allak bullak. Elektriksiz, susuz, iletişimsiz oturuyoruz...

Bunları veya bu kararları tam olarak kim verdi?

Bunu tek başıma kaldıramazdım. Her şeye toplu olarak karar verildi - Khasbulatov, Dunaev, Barannikov, Achalov, Rutskoi. Çatışma istemedik, uzlaştık; ablukaları kaldırırız, tüm silahları alırız, silah parkına mühürleriz ve diyalog başlatırız.

Bombardıman başladığında korktunuz mu?

İlk mermi toplantı odasına, ikincisi Khasbulatov'un ofisine, üçüncüsü de madene isabet etti. Üstelik bugün iddia ettikleri gibi kurusıkı değil, yüksek patlayıcı mermilerle vuruldular. Bina boşluklardan yanmayacak. Bir mermi pencereden girip sağ köşede patladığında ofisimde oturuyordum. Şans eseri masam sol taraftaydı. Oradan çılgınca atladı. Beni neyin kurtardığını bilmiyorum.

Yeltsin'e karşı hâlâ kişisel bir kininiz var mı?

Bu olayların bazı modern araştırmacıları, tüm bunların Yeltsin, Rutskoi ve Khasbulatov arasındaki kişisel çekişmeler olduğunu kanıtlamaya çalışıyor. Evet, kişisel sorunlar vardı: Bana karşı bir sahtekarlık hazırladılar; bir güven sözleşmesi, İsviçre'deki hesaplar. Ve iki yıl sonra Başsavcı Skuratov bana soruşturmanın tamamlandığını, imzalarımın sahte olduğunu ve faillerin bulunamadığını yazılı olarak bildirdi. Ama Yeltsin'e kin beslemiyorum. Tanrı bizi yargılayacak çünkü kanunlar yargılayamaz.

Bu olayları bir şekilde kutlayacak mısın?

Neyi kutlamalı? Bu bir uyanış. Üstelik içki bile içemiyorum. Belki biraz limonata içerim..."

Ekim 1993'te Yüksek Kurulun dağıtılması, yolsuzluk gelirlerine erişim konusunda farklı güç grupları arasındaki mücadelenin doruk noktası olarak görülebilir. Bu mücadelenin unsurları “özel harekât”, “pilotlar”, propagandaydı ve sokağa çıkan Moskovalılar figüran oldu. 3-4 Ekim'deki dramatik olayların bu versiyonu pek çok şeyi açıklayabilir.

"KIRMIZI İSYAN"IN BASTIRILMASI

Başkan Boris Yeltsin'in 5 Ekim 1993'te televizyonda konuştuğu olayların resmi versiyonu, başarılı bir şekilde bastırılma varsayımıydı.

Vatandaşların ve güvenlik güçlerinin "faşist-komünist isyanı". Başkanın konuşması pek çok kişinin rahat bir nefes almasına neden oldu: 3-4 Ekim gecesi yaşanan trajik tarihi olaylar sırasında Yeltsin ne televizyonda ne de Başbakan Birinci Yardımcısının katıldığı Kremlin yakınındaki mitingde görünmüyordu. Yakın zamanda hükümete dönen Yegor, Moskovalıları Gaidar'ı toplamaya çağırdı. Yegor Gaidar da o gece güvenlik önlemlerini koordine etti. Özellikle bir askeri uzman bunu hatırlıyor Victor Baranets daha sonra Rusya Savunma Bakanı'nın basın sekreteri olarak çalıştı.

Yeltsin'in açıklamasının anlamına gelince, parlamentonun vurulması, gazetelerde yayınlanan açık mektuplarda cumhurbaşkanıyla aynı argümanları ileri süren aydınların bir kısmı tarafından aktif olarak desteklendi: "SSCB'ye geri dönemezsiniz." Parlamentonun zorla dağıtılması ABD tarafından desteklendi.

Yeltsin'in görevden aldığı Yüksek Kurul milletvekilleri ve yürütme organının temsilcisi başkan yardımcısı "kızıl-kahverengi" tanımına katılmıyor. Alexander Rutskoy. Bu bağlamda Rutskoi, 24 Eylül'de kuşatma altındaki Yüksek Konsey'den “kitleleri ayağa kaldırmak” amacıyla ayrılan Gennady Zyuganov'la ilgili ironi yapıyor: “ Gitti ve bir daha geri dönmedi. Ve Yüksek Konseyin vurulmasından iki hafta sonra, bu trajik olaylara katılmayan partiler Yeltsin ile karşılıklı anlayış ve işbirliği konusunda bir anlaşma imzaladılar: LDPR, Rusya Federasyonu Komünist Partisi. Peki biz ne tür kırmızılarız?"

Yüksek Kurul Yardımcısı İlya Konstantinov Eminim ki Aralık 1993'te gerici komünistler liberallere gerçekten karşı çıktılar. Yeltsin'in işaret ettiği kişiler yalnızca komünistler değildi: "Hem Yeltsin, hem Gennady Burbulis, hem de Sergei Shakhrai komünistti. Peki 'Komünist' dergisinde çalışan Gaidar kimdi? Aynı zamanda komünist ideolojinin propagandacısıydı... Bu insanlar ne Akademisyen Sakharov'u ne de Sergei'yi tanırlardı." Kovalev ya da Marina Salye... Ve Yeltsin'in sadece itaatkar bir parlamentoya ihtiyacı vardı. Moskova aydınları şahsen bana kızıl-kahverengi canavar dedi. Ve ben aslında "Demokratik Rusya" ile başladım. Ne yapabilirsin, o zamanlar gazeteciler arasında liberal duygular hakimdi, ve bunu böyle anladılar ". Ona göre İlya Konstantinov, Muhalefet Koordinasyon Konseyi'nin aktif üyelerinden biri olarak bugün hala demokrasi ve parlamentarizmin savunucusu.

Parlamentoyu savunanların eylemleri nispeten yakın zamanda yeniden "kızıl-kahverengi isyan" olarak adlandırıldı ve haklı olarak bastırıldı Anatoly Chubais.

İktisatçı Andrey Illarionov gerçeklere dönmeyi öneriyor: 1990 yılında Boris Yeltsin'i Yüksek Konsey Başkanı olarak seçen “Kızıl-Kahverengi Parlamento”, Ağustos darbesi sırasında Yeltsin'in Rusya Devlet Başkanı olarak Devlet Acil Durum Komitesi ile yüzleşmesine destek verdi ve oyların salt çoğunluğuyla Yeltsin'in ekonomik programını destekledi. ve ülkeyi açmak, onu dünya toplumuna dahil etmek için Rusya'da hükümet reformu, eski siyasi mahkumları desteklemek, masum mahkum Gulag mahkumlarını rehabilite etmek, tarihi isimleri Rusya haritasına döndürmek için çok sayıda yasa ve düzenleme. .”

Ancak SSCB'nin eski siyasi mahkumlarının tümü rehabilitasyon yasası için parlamentoya minnettar değildi. Bu yüzden, Vladimir Bukovski Yüksek Kurul'u sona erdirilmesi gereken bir “mastodon” olarak nitelendirdi (bu sözlerle yaptığı röportaj Nisan 1993 referandumundan sonra ve Ekim olaylarından önce yayınlanmıştı).

Bu tür değerlendirmelerin asıl nedeni umuttur. Başkan Yeltsin'in liderliğinde hızlı demokratik değişim umudu. " Rusya'nın en azından şimdilik güçlü bir başkanlığa ihtiyacı var."- dedi Bukovsky. 2013 yılında omuz silkmek mümkün: kuvvetler ayrılığı olmayan demokrasinin “egemen” olduğu ortaya çıktı. SC'li muhataplardan bazıları, yıllar sonra 1990'ların başındaki olaylara ilişkin değerlendirmelerini değiştirdiklerini itiraf etti. Ilya Konstantinov bugün, Leningrad-Petersburg'da birlikte demokratik partiler kurduğu ve Yeltsin'i destekleyen tanınmış siyasi müttefiki Marina Salye'nin parlamentonun vurulmasından beş yıl sonra "yanılmışım" demesinden gurur duyuyor.

Aynı zamanda Yüksek Kurulun sözcüsü de pek Ruslan Khasbulatov Bugün Cassandra'yı oynuyor gibi görünen ("Sana söylemiştim") tam da böyleydi

Özelleştirmenin oligarşik bir versiyonunun hazırlandığı en başından beri açıktı

En başından beri vizyoner. Ne de olsa Yüksek Konsey, Başkan Yeltsin'e büyük umutlar bağladı ve ona 1 Kasım 1991'de ekonomik reform için acil durum yetkileri verdi. Andrei Illarionov, bunun sonuçta iç savaşa yol açtığına inanıyor: 1992-1993'te parlamento Yeltsin'in hâlâ kendisine danışmak zorunda olduğuna inanıyordu ve Yeltsin, daha doğrusu çevresi, en önemli konularda parlamento olmadan idare etmeye çalıştı. Sosyolog Alexander Tarasov Ekim 1993'teki olayları sıcak takiple analiz ederek şunları kaydetti: " Parlamentonun kendisi Yeltsin'e öyle bir güç verdi ki başkan oldukça mantıklı bir şekilde TÜM gücü istiyordu.”

Ruslan Khasbulatov bugün Boris Yeltsin'i parlamentoyu vuran bir suçlu olarak nitelendirerek suçluyor. Ancak 1991 yılında iktidarı Yeltsin'e devreden parlamentonun sorumluluğu sorunu onu şaşırtıyor: " Evet, bu onların hatası, tüm gücü Yeltsin'e verdiler. Ama biz ona güvendik."- diyor Khasbulatov.

Alexander Rutskoyşikayet ediyor: " Rusya Devlet Başkanı'nın konumu da dahil olmak üzere Yeltsin'in ortaya attığı tüm yasama girişimleri, belli bir noktaya kadar Halk Temsilcileri Kongresi'nin kararıyla Anayasaya dahil edildi. Ve kimse onu rahatsız etmedi. Peki, bu çılgın özelleştirmeyi kim kabul edebilir ki?”

Özelleştirmenin nihayet parlamentoyla Yeltsin arasında kavgaya yol açtığını hatırlıyor İlya Konstantinov. Ona göre, " özelleştirmenin oligarşik versiyonunun hazırlandığı en başından beri açıktı; Yüksek Konsey kişisel ve kademeli özelleştirmede ısrar etti, ancak Gaidar ve Chubais isimsiz kuponlar istedi ve her şeyi bir anda özelleştirdi."

Yeltsin'in destekçilerinin argümanları, örneğin gazetecinin "Peki parlamentoyu kim vurdu" adlı hacimli çalışmasında ayrıntılı olarak sunuluyor. Oleg Moroz Boris Yeltsin, Yegor Gaidar ve etkinliklere katılan diğer katılımcılarla kişisel olarak konuşan Alexander Rutskoy, Gaidar hükümetine hakaret ederek reformcuları "pembe pantolonlu çocuklar" olarak nitelendirdi. Bu, Gaidar ile parlamento arasındaki çalışma ilişkisine yardımcı olmadı. Yazarın bakış açısından, (Yüksek Kurulun müdahalesi olmadan) nihai olarak gerçekleştirilen "oligarşik" özelleştirmenin başarısızlığını önceden öngörmek imkansızdı. Üstelik Gaidar'a başladığı işi bitirmesi için zaman verilmemişti ve reformların üzerinde komünist intikam tehdidi asılıydı, bu yüzden bunların hızla gerçekleştirilmesi gerekiyordu.

BARKASHOV'UN HALKI YÜKSEK KONSEY'DEN KREDİ ALINDI

21 Eylül - 4 Ekim 1993 tarihleri ​​​​arasında Yüksek Konseyin savunucuları arasında yaklaşık beş bin kişi görüldü: sıradan Moskovalılar, emekli askeri personel, Transdinyester gönüllüleri, Anpilovitler, "Makashovtsy", "Barkashovtsy" ("Rusya Ulusal Birliği - RNE") ) bilinmeyen numaralarda.

RNE'nin kurucusu kendisi Alexander Barkashov Son olarak röportaj-monolog, eylemlerinin provokasyon olup olmadığı sorusuna yanıt vererek (örneğin, RNE üyeleri 2 Ekim'de Ostankino'ya saldırmak için yola çıkan grubun öncüsüydü) şu cevabı veriyor: “ Niyet açısından hayır ama sonuç açısından evet, bunun bir provokasyon olduğu ortaya çıktı.". İki yıl önceki bir röportajda Barkashov, Beyaz Saray'da 130 savaşçısının bulunduğunu ve 2013'te NTV'ye verdiği röportajda zaten 200 civarında konuştuğunu söylemişti. Ancak Alexander Barkashov'a göre dışarıda en az bir kişi vardı. binlerce destekçisi var. Resmi olarak Barkashov'un, Yüksek Konsey tarafından Savunma Bakanı olarak atanan Vladislav Achalov tarafından Yüksek Konseyi savunmaya çağrıldığı iddia edildi. Bu versiyon eski İçişleri Bakanı için makul görünüyor Andrey Dunaev ("Barkashov, Achalov'la arkadaştı", - diyor Dunaev), ancak Alexander Rutsky gülüyor.

İlya Konstantinov belirtiyor: " Rutskoi'nin asistanı ve Yüksek Konseyin yardımcısı olan General Makashov "kendisini çağırdıysa", o zaman kimse Barkaşovluları çağırmadı. Ancak bazı Beyaz Saray savunucularını diğerlerinden ayırmak imkansızdı. Barkash halkı toplandı ve kışkırtıcı ziglerini attı. Ve sadece 15 silahlı Makaşovlu vardı". İlya Konstantinov ayrıca 3-4 Ekim gecesi Yüksek Konsey binasında bulunan Barkaşovluların saldırıdan hemen önce oradan ayrıldıklarını iddia ediyor.

“Votka ve gamalı haç” - Ekim ayından kısa bir süre sonra böyle özel bir raporla
Rusya'daki olaylara özellikle Alman Der Spiegel dergisi değindi. Zıplayan RNE'lilerin fotoğraflarına, Moskova'da toplam 1.500 silahlı neo-Nazi bulunduğunu ve bunların Kızıl Meydan'da gazetelerini dağıtmaktan çekinmediklerini belirten altyazılar eşlik ediyor. " Ve sadece birkaç hafta önce neo-Naziler ile eski kafalı komünistlerden oluşan bir ittifak Başkan Yeltsin'in iktidarını almaya çalıştı.", Der Spiegel'i hatırlıyor.

Sağcı radikal örgütlerin araştırmacısı sosyolog Alexander Tarasov Eminim ki, Yüksek Kurulun arka planında basına aşırılık yanlısı pozlar vermek onların asıl göreviydi:

– Yüksek Kurulun RNU sayısına ilişkin kesin rakamları yok. Ancak tüm tanıklar "yaklaşık 150" Barkaşovlu olduğu konusunda hemfikir. Yani 130 tane olabilir ve

200, ancak 1000-1200 değil. Barkaşovluların şu görevi üstlendiğine inanıyorum: Yüksek Konseyin dünya kamuoyunda uzlaşmasını sağlamak. Onlara ihtiyaç duyulan asıl şey (ve başarılı bir şekilde yaptıkları şey), Nazi benzeri üniformalarıyla, Beyaz Saray'ın fonunda kollarını kaldırıp Nazi selamı vererek fotoğraf çekmekti. Bu görüntüler dünyanın her yerindeki gazete ve televizyon kanallarında dolaşarak, Yüksek Konseyin güya sadece faşistler tarafından savunulduğu yönünde istenilen izlenimi yarattı. Bizi RNE'lileri sadece bu doğrultuda provokatör olarak algılamaya zorlayan en az üç gerçek var: Beyaz Saray'ı çevreleyen direklerden engelsiz (diğerlerinin aksine) ileri geri geçiş (dikenli tellerle tam bir abluka sonrasında bile) ; Yeltsin'in her adımında paranoyakça bir provokasyon arayan Sergei Kurginyan'ın Beyaz Saray'dan zorla uzaklaştırılması; Belediye binasına saldıran grubun öncüsü olanların RNE militanları olduğu söylendi.

– RNE, Beyaz Saray'ın basılmasından üç ay önce mi kuruldu?

– RNE 1990 yılında kuruldu. Temmuz 1993'te hareket resmi olarak tescil edildi. RNU'nun Eylül-Ekim 1993'te Yüksek Konsey'e verdiği destek herkesi şaşırttı; RNU, 1993 baharından itibaren Yeltsin'e karşı çıkan güçleri "komünistlerin ve partikratların altına düşmekle" suçlayarak sürekli olarak ters yönde hareket etti. RNE'nin İçişleri Bakanlığı tarafından yaratıldığına ve Barkashov'a kendi halkını Yüksek Konsey'e getirme emrini verenin İçişleri Bakanlığı olduğuna inanıyorum. O zamanlar RNU'daki disiplin çok katıydı, askeriydi: "lider" bunu söyledi, biz de uyguluyoruz. “Lider” nedenini biliyor.

Barkashovitler (içlerinden ölmeyenler), Beyaz Saray'ı hiçbir engelle karşılaşmadan (gizli yer altı iletişimleri yoluyla) bırakan ve "ortadan kaybolan" tek grup olduğu ortaya çıktı. İçişleri Bakanlığı küratörleri tarafından çıkarıldıklarından eminim (b Beyaz Saray'dan aynı şekilde ama bireysel olarak ayrılanlar da oldu. Ona göre Ilya Konstantinov'a bir Alfa subayı yardım etti. –RS). RNU, faşist itibarına ve 1993 yılındaki çatışmaya katılımına rağmen, özel güvenlik şirketleri ağı oluşturma ve silahlara erişim hakkını aldı ki bu, İçişleri Bakanlığı'nın izni olmadan kesinlikle imkansızdı. 1990'ların ortası ve ikinci yarısında RNE, yasa dışı silah ve patlayıcı satışı, soygun ve cinayetlerle ilgili skandallarla boğuşuyordu. Bunun için başka herhangi bir kuruluş uzun zaman önce yasaklanırdı, ancak RNU, İçişleri Bakanlığı'na koruma sağladı. Ve on yılın başında FSB, İçişleri Bakanlığı'na boyun eğdirmeye başladığında, aynı zamanda ajanları aracılığıyla (özellikle Oleg Kassin aracılığıyla), FSB, RNU'yu bölmeyi başardı. Ancak bölünmeden sonra bile, İçişleri Bakanlığı eski RNU'nun üç ana örgütünden biri olan Lalochkin kardeşlerin liderliğindeki Volga bölgesi yapılarını neredeyse açıkça himaye etti. Kendisi, RNE'nin o zamanlar Yeltsin'den yana ve "komünitelere" karşı olduğu gerçeğinin bir sır olmadığını savunuyor Alexander Tarasov milliyetçi hareket RNE'nin tuhaflıkları hakkında.

Alexander Barkashov, özel hizmetlerle bağlantısını kendisi reddediyor: Rus ulusunu savunmak için konuşanın bu güç organı olduğu için Yüksek Konseyin desteğinin doğal olduğunu belirtiyor.

KİM VURDU?

Sosyolog Tarasov'a göre genel olarak yürütme organı, Yüksek Konseyin destekçilerini ilk güç kullananlar olmaya zorlamak ve böylece karşılık ateşini meşrulaştırmak için her şeyi yaptı. Daha geniş anlamda, şiddetli ama henüz silahlı olmayan çatışmanın ve iç savaşın başlangıcı, Başkan Yeltsin'e (çoğunlukla “komünist”) karşı muhalefetin vahşice dağıtıldığı 1 Mayıs 1993 olarak düşünülebilir. 28 Eylül'den 2 Ekim 1993'e kadar gösteriler de vahşice dağıtıldı ve çevik kuvvet polisi Viktor Alksnis'in birkaç kaburga kemiğini kırdı.

CMEA binası (Moskova Belediye Binası) ve Ostankino yakınındaki silahlı çatışmalar, Beyaz Saray'ın vurulmasının başlangıcı oldu. Radio Liberty muhabiri Andrei Babitsky, yangının 3 Ekim'de CMEA binasından toplanan kalabalığa doğru yönlendirildiğini doğruladı. Ancak Ostankino'daki katliam "Yeltsin'in ellerini çözdü." Belirtildiği gibi Ostankino'ya saldırı Alexander Rutskoy, kendisine yayın süresi sağlanmadığı için gerekliydi. " Neden kamyonlar? - Ve sonra devam etti! Peki 14 gün yalan söylemek, tüm bunlara nasıl tahammül edebileceğini sanıyorsun?”

Aynı zamanda Alexander Barkashov, olayların ön saflarında yer alan "savaşçılarının" kamyonları Ostankino'ya saldırmak için kullanmasının bir miktar "aptallık" olduğunu da kabul ediyor...

Başlangıçta bildirildiği gibi, Ostankino yakınlarında iki kişi isyancıların elinde öldü: Er Yuri Sitnikov ve video mühendisi Sergei Krasilnikov. O anda binada bulunan yapım editörü Elena Savina SC muhabirine, Yüksek Konseyin savunucuları dışında "bunu kimsenin yapamayacağını" belirtti: "El bombası fırlatıcısının ateş ettiğini görmedim ama bir dalga hissettim."

Daha sonra kıdemli bir araştırmacı tarafından verilen "Çok Gizli" bir röportajda Leonid Proşkin, Sitnikov'un bina içinde aldığı şarapnel yarasından dolayı öldüğü, Krasilnikov'un ise sokaktan da belli olmayan koridorda öldürüldüğü bildirildi.

Spenaz, Sitnikov'un ölümünden sonra Ostankino'nun önündeki kalabalığa ağır ateş açtı. Elena Savina'ya göre, yalnızca yakınında en az 10 ceset gördü.

Önceki yıllarda, Yüksek Konseyin müteakip fırtınası, II. Alexy'nin birkaç gün önce süren müzakere girişimleri veya "Alfa" nın çatışmayı barışçıl bir şekilde çözme girişimleri ("Alfa kan istemiyordu") hakkında çok şey yazıldı.

Resmi ölüm sayısı hala bilinmiyor, ancak rakam 154 kişiydi - servis personeli ve Beyaz Saray'ın savunucuları. 4 kişi askerden. Yüksek Konseyin keskin nişancılar tarafından korunduğu versiyonu doğrulanmadı, en azından belgelenmedi. Yüksek Konseyin keskin nişancılarıyla ilgili açıklamalar, Savunma Bakanı Pavel Grachev ve KGB'nin (ICB) Moskova ve Moskova bölgesi dairesi başkanı Yevgeny Savostyanov tarafından üst düzeyde yapıldı.

Eski Radio Liberty muhabiri Mark Deitch, keskin nişancıların özel servisler tarafından gönderildiğini iddia eden bir FSB generaliyle yapılan röportajı kaydetti. Ancak röportaj, anonimlik şartıyla ve ses modülasyonuyla yayınlandı.

Ancak Alexander Rutskoy'un 1993'te kendisi de “suçla suçlanıyor” olduğundan siyasi yolsuzluğun üstesinden gelip gelemeyeceği (ve bunu isteyip istemediği) ilginç bir sorudur.

Bilgi ve Araştırma Merkezi "Panorama" Başkanı Vladimir Pribilovski RS'ye Alexander Rutsky'nin biyografisinin bir sertifikasını sağladı: "Yüksek Konsey Başkanlığı üyesi olarak, 1990 yılında Rusya'nın Sosyal Kalkınması için Yardım Fonu "Canlanma" organizasyonunda yer aldı ve yönetim kurulu başkanı oldu. Fonun kurucusu, Rusya Federasyonu Başkanlığı idi. Yüksek Konsey ve Diriliş Vakfı'nın başkanlığı görevini ilk olarak Yüksek Konsey Başkanı Boris Yeltsin üstlendi, ancak Rusya Devlet Başkanı seçilmesinin ardından Rutskoy bir süre vakfın başkanlığını yaptı. vakfın başkanlığından resmen istifa etti, ancak aslında yönetimini kendisine bıraktı (çünkü Vozrozhdenie vakfının tüzüğü, vakfın liderlerinin Rusya Başkan yardımcılığına atanmasını öngören bir madde olarak kaldı)".

1992 yılında bir gazeteci Rutsky'nin işiyle ilgilenmeye başladı Vladimir Ivanidze:

– 1993 darbesi başladığında ve Yeltsin generali başkan yardımcılığı görevinden aldığında Rutskoi, kötü şöhretli Diriliş Vakfı çerçevesinde oldukça aktifti, buna öyle diyelim. Diriliş Fonu, ilk bakışta şovenist, devletçi bir organizasyondur, ancak gerçekte, Chara mali piramidinin dolandırılan yatırımcılarının parasının yatırıldığı Brighton Beach'te bir şubesi olan Diriliş Fonu'nun ticari bir merkezi vardı. Bu fon, özel hizmetlerin eski temsilcileri ve haydutlar için de bir nevi çatı görevi görüyor. Fon 1991-1992'de vahşi bir faaliyet geliştirdi.

Zirvesi 1993'te olan bir ceza davasında Rutskoy'un sorgulanması protokolleri var. Sahte tavsiye notları kullanılarak 20 milyon dolar çalındı. Vladimir Zhirinovsky bile sorguya çekildi çünkü soruşturmaya göre "Puşkin" grubuyla bağlantılı paravan şirketlerden para alıyordu. Akop Yuzbaşev (grubun başkanı) Rutsky'nin adamıydı. Rutskoi hamamında dumanı tütüyordu. 1993 yılında RUBOP, Yuzbaşev'i almaya çalıştı (üzerinde tam bir silah cephaneliği buldular), ancak o İsrail'e kaçtı. Her şey sakinleşince İsrail'den döndü ve o dönemde Kursk bölgesinin valisi olan Rutskoi'nin dış ekonomik ilişkiler konusunda danışmanı oldu.

– 1993'teki sahte tavsiye notlarıyla ilgili sorgulamalarda ne anlattılar?

Zhirinovsky, "Bize para veriyorlar, biz alıyoruz, nereden geldiği umurumda değil" dedi. Rutskoi, Akop Yuzbaşev'den aldığı hediyeleri anlattı. Rutskoy, Rönesans Vakfı'nın onursal başkanıydı. Bu fonla ilgili her türlü düzenleme için lobi yaptı: gevşemeler, ek tahsisler (Yuri Boldyrev'in yolsuzlukla ilgili olarak Rutskoi'ye karşı herhangi bir şikayeti yoktur; ancak genel olarak, ona göre, Yüksek Konsey Başkanlığı'nın - falan filan tahsis etmek veya falan filan yapıları vergi avantajlarından muaf tutmak - yolsuz kararları alışılmadık bir durum değildi. . – RS).

Rutskoi'nin Diriliş Vakfı ve Boris Birshtein ile olan bağlantılarıyla ilgili olarak Moskova'da bir skandal patlak verdi. Siabeko Grubu yapısının başında bir oligark vardı. Birkaç ceza davası vardı ama her şey Rutskoi'nin asistanı Vladimir Belkin'e bağlıydı. Belkin sonucu beklemeden Rusya'dan kaçtı. Kendisi uluslararası arananlar listesinde. Ancak 90'ların ortasında, bizde sıklıkla olduğu gibi bir mucize gerçekleşti. Başsavcılıktaki ceza davaları donduruldu. Ve Belkin bir İsrailli olarak geri dönüyor. Ancak daha sonra kaybolur.

Birshtein'in ortağı şu anki senatör Alexander Korovnikov'un karısıydı ( Şimdi, 2013 yılında, Sayıştay'a rüşvet aktarma suçundan dolayı bir ceza davasında da soruşturuluyor. –RS). İçişleri Bakanlığı'na göre Belkin mücevher kaçakçılığına bulaşmıştı. Ayrıca suç gruplarına sattığı silahların listesini de buldukları iddia ediliyor. Bütün bunlar Diriliş Vakfı aracılığıyla yapılıyor. Rutskoi'nin iki asistanının garip koşullar altında öldüğünü ekleyeceğim.

Korovnikov bir keresinde tüm bunların yalan ve tahrifat olduğunu söylemişti. Ancak fonun tüm telefon numaraları ve Rönesans fonunun ticari merkezi Siabeko-Group şirketine kayıtlıydı. Yani, masrafları Boris Birshtein tarafından ödendi.

Benim bakış açıma göre Boris Birshtein, "delillerden ödün veren bavullarla" karışıklığı kışkırttı. Rutskoi, içindekileri gerçekten bilmediği için valizler hakkında bağırmazdı. Tam olarak kaç kişi olduklarını bile bilmiyordu: bazen on, bazen

Benim açımdan Rutskoi, parlamentodan kurtulmak için sürüyü katliama götürmesi gereken lider oldu.

On bir, sonra on üç. Bunlar görünüşe göre müfettişlerin değerlendirmeleri, teftişler, mali belgelerdi. Rutskoi tüm bunları sindiremezdi ama ona bunun çelişkili bir kanıt olduğunu açıkladılar. Tüm FBI raporlarında Birshtein, Solntsevo suç örgütünün aktif bir üyesi olarak görünüyordu. Bu veriler neye dayanıyor? Her durumda, Belçika'da Birshtein, Solntsevo örgütünün liderlerinden biri olan Sergei Mihaylov (Mikhas) için şirketler açtı.

Rutsky'ye yakın olanlardan bir diğeri de şarkıcı Joseph Kobzon'du. Hem mafya hem de KGB ile bağlantılı bir adamın, Shabtai Kolmanovich'in hapishaneden serbest bırakılması için lobi yapmak üzere birlikte İsrail'e gittiler. O da öldürüldü ve ayrıca Moskova'da. Rutskoi'nin orduyla ciddi bağlantıları vardı. Ulaştırma havacılığı çok önemliydi. Bunlar, askeri kargo uçaklarıyla her yere mal göndermek için harika fırsatlardı.

– Tiraspol üzerinden mi?

- Örneğin. Veya Abhazya üzerinden. Rutskoi'nin yakın çevresinden kişilerin de aralarında bulunduğu Alman, Belçika polisi ve Fransız karşı istihbarat birimlerinden gelen raporlar var. Ve bu onun af edilip vali olmasından sonra değil; ama çok daha erken başladılar. Bunlara açıkça mafya ve organize suç örgütü deniyor. Rutskoi'nin bu insanlarla bağlantısı durmadı. Onlar oturdular.

Böylece yolsuzluk akışlarına karşı mücadele 1991-1992'de başladı. 1993'te Beyaz Saray yıkılmaya başladığında, benim açımdan Rutskoi, parlamentodan kurtulmak için sürüyü katliama götürmesi gereken liderdi. Bu rolü ne kadar bilinçli oynadığı belli değil (burada bir komplo teorisi var), ama aslında kirli bir roldü. Lider eğitilir; beslenir, asla öldürülmez. Aksi takdirde panik başlar, koyunlar kan hisseder ama lider önden yürür ve korkmazlar. , - söylenmiş Vladimir Ivanidze daha önce yayınlanmamış gazetecilik araştırmasının sonuçları hakkında.

Rönesans Vakfı, 15 Temmuz 1993'te ORT'de “Gerçek Anı” programının konusu oldu. Sunucu Andrei Karaulov, konuk Alexander Rutsky'ye, Başkan Yeltsin'in fonu kontrol etmek için Yüksek Konseyin formlarıyla çalışan özel bir komisyon kurduğunu söyledi. Doğru, komisyon gerçekten işe yaramıyor: Yüksek Konsey sözcüsü Ruslan Khasbulatov gerekli belgeleri sağlamayı reddediyor. Rutskoy dedi ki : "Rutskoy'un bu fonla Rusya Devlet Başkanı Boris Nikolaevich Yeltsin ile tamamen aynı ilişkisi var. Kendisi bu fonun başkanıydı. Fon, Yüksek Konsey Başkanı Yeltsin ve Rusya Başbakanı Ivan Stepanovich tarafından onaylanan bir programa göre çalışıyordu. Silaev...”

Rutsky'nin şu anki işi hakkında çok az şey biliniyor (faaliyet türünü kendisi şu şekilde tanımlıyor: "Ne istersem onu ​​yaparım").

"Rutskoi'nin 1993'teki rolü farklı şekillerde değerlendirilebilir. Rolünü çok olumlu değerlendirmiyorum, ancak onu bir provokatör olarak gördüğümden değil. Rutskoi bir provokatör değildi. O, sonucu olabilecek bir oyun oynayan bir adam." ister ölüm ister başkanlık "Bu oyunu bir tür valiliğe değişmek saflık, saçmalık ve aptallıktır. Ancak cumhurbaşkanı vekilinin karşı karşıya olduğu en önemli görevleri yerine getirmeye yetecek siyasi ve entelektüel potansiyele sahip olmadığı da bir gerçektir.", - konuşuyor İlya Konstantinov.

Eski müttefikler Ruslan Khasbulatov ve Alexander Rutskoy bugün birbirlerine dayanamıyorlar. Bazı nedenlerden dolayı Rutskoi, Khasbulatov'u kendi deyimiyle korkaklığından dolayı küçümsüyor. Ancak Khasbulatov, Rutsky'nin seçtiği Yüksek Konseyin savunma hattını kabul etmedi. Böylece, Vladimir Chernyshev'in NTV filminde Hasbulatov Rutskoi, Ostankino'yu almak için çağrıda bulunduğunda "her şeyin bittiğini anladığını" söyledi.

Ancak RS ile yaptığı görüşmede Khasbulatov, Beyaz Saray'dan gelen bazı provokasyonlara değil, Yeltsin'in bariz kanunsuzluğuna dikkat edilmesini tavsiye etti: " Evet öyle dedim ama asıl mesele bu değil." Khasbulatov, General Rutsky ile olan taktik ittifakı hakkında da konuşmak istemiyor. "İkimizin de rehabilite edilmesi gerekiyor. Af edilmemeli, rehabilite edilmeli!"

YENİLGİNİN NEDENLERİ

Başkan yardımcısının da katıldığı “kızıl-kahverengi” parlamentonun yenilgisinin gerçek nedeni ve sonuçları nedir? Yeltsin ve ekibinin, reformları gerçekleştirirken yürütme organı üzerindeki her türlü kontrolü ortadan kaldırmak için ihtiyaç duyduğu versiyonda ısrar ediyor Yuri Boldyrev“Reformcular grubu” ifadesini kullanıyor.

"Mevcut Rus otoriter siyasi rejimi Ekim 1993'te parlamentonun yıkıntılarından doğdu", - konuşuyor Andrey Illarionov. Rusya'da düzgün bir siyasi kültürün bulunmadığını, kuvvetler ayrılığı anlayışının, denge ve denetleme sisteminin bulunmadığını ve bunun sonucunda parlamentonun yenilgisinin bazı Ruslar tarafından soğukkanlılıkla, bazıları tarafından ise alkışlarla kabul edildiğini savunuyor. .

Ve eğer herhangi birinin şüphesi varsa, o zaman tereddüt edenlerin çoğu, Yüksek Konseyin keskin nişancıları, Ostankino ve CMEA'daki olaylarla ilgili versiyonlar olan “Makashovitler ve Barkashovitler” tarafından ikna edildi.

“Putin” rejiminin mirasının “Yeltsin” versiyonunun karşıtları önceden belirlenmişliğin olmadığı konusunda ısrar ediyorlar: Yeltsin'in siyasi rejiminin önünde uzun bir evrim vardı, Putin'inkine dönüşmeden önce Çeçen savaşları vardı ve 1993 yılı belirleyici değildi. (İlya Konstantinov itiraz ediyor: bağımsız bir parlamento Çeçenya'daki savaşı onaylamaz.)

Moskova'daki Yüksek Konseyin dağıtılmasının dolaylı bir sonucunun, mevcut siyasi rejimi kişileştiren politikacı - o zamanki St. Petersburg belediye başkan yardımcısı Vladimir Putin - hakkındaki parlamento soruşturmasının materyallerini yok etme girişimi olması ilginçtir. Milletvekili Marina Salye liderliğindeki komisyonu Putin hakkında parlamento soruşturması yürüten ve hatta resmi tutarsızlık nedeniyle 1992'de Putin'in görevden alınmasını öneren Len-Petrosovet (1990-1993), 21 Aralık 1993'te Yeltsin'in kararnamesi ile feshedildi - ve bu herhangi bir sonuç vermedi. Barkaşovluların, Pridnestroviyalıların vb. varlığı, basitçe "örneği ve benzerliği takip ederek". " Her şey aniden oldu. Salye dahil milletvekillerinin binaya girmesine izin verilmedi, Putin hakkındaki raporun bana götürülmesi gerekiyordu, bir bahaneyle içeri girmeyi başardım.” Marina Salye'nin bir akrabasını hatırlıyor Natalya Mihaylova.

Bu parlamento soruşturmasının fiyaskosu (halk milletvekillerini dinlemedi - basın bazen onlara güldü ve şehrin belediye başkanı Anatoly Sobchak, yürütme organına karşı parlamento soruşturmalarına ilham veren “komünistlerin entrikaları” hakkında konuştu) eski başkanlık St.Petersburg'daki temsilci Sergey Tsyplyaevşu şekilde açıklıyor: "Ruslar, meslektaş yönetim organlarının özünü hiç anlamadılar."

Yıllar sonra olayların yeniden değerlendirilmesi gerçekleşti.

"İlk tepkim, bu bölünmede iki tarafın da besleme çukuru için kavgaya tutuşması oldu. Ancak tarihin görünümü farklı bir tablo çiziyor. Öncelikle milletvekillerinin çoğunluğu genel olarak onurlu davrandı. İkincisi, tıpkı yürütme organı gibi menfaat ve menfaatleri dağıtmaya çalışan Yüksek Kurul Başkanlığı'nın keyfiliğini sınırlayamamalarından sorumludurlar” diyor. Yuri Boldyrev.