Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesi çok yazık. Profesör A
Rus biliminde dünya görüşünün içerik açısından patlayıcı olduğu örnekler var ve bu toplum ve bilim camiası için tam bir rezalet.
Bu eşsiz insanlardan biri de Profesör A. Zubov'dur. "Doğu demokrasileri" (?!) Uzmanı (adayın tezi - "Tayland'da parlamenter demokrasi araştırmalarında deneyim" (1978), doktora - "Parlamenter demokrasi ve Doğu'nun siyasi geleneği" (1989), liberal ve monarşist ( ?!) ve hatta Ortodoks bir aktivist, Uniate S. Bandera'nın vahşi "yaratıcılığına" büyük sempati duyuyor.
Eski MGIMO öğretmeni ve Parnassus partisi üyesi Andrei Zubov, Radio Liberty ile yaptığı röportajda gençliğinde yeminli bir Sovyet karşıtı olduğunu söyledi. Zubov, enstitüdeki arkadaşlarına Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırması gerektiği konusunda ilham verdiğini, bu durumda Amerikalıların gelip ülkeyi özgürleştirip demokrasiyi kuracaklarını söyledi. PARNAS partisinin bir üyesi hikayesini şöyle özetledi: "Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Bu profesörün, kendisi hakkında efsaneler yaratmaya çalıştığı Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafere yönelik tutumu hakkında bildirdiği şey budur.
“Ve ben hâlâ enstitümüzün “Kahve Makinesinde” arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlatıyordum. Çünkü sonuçta müttefikler bizi özgürleştirirdi ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar aramızda demokrasiyi kurar ve yamyam Stalinist rejimi değiştirirdi” diyerek Büyük Savaş hakkındaki görüşlerini böyle tanımladı. Vatanseverlik Savaşı MGIMO'da eski öğretmen.
Acaba saçmalıklarıyla öğrencileri ne kadar zehirlemeyi başardı?
Ve videonun 45. dakikasında A. Zubov, Stalin'e kıyasla "Hitler, Rus tarihinin meleğidir" diyor.
Peki elimizde ne kaldı?
Rusya'da bir liberal, öncelikle liberal değil, diğer muhaliflere göre faşisttir. İkincisi, Batı'nın hain sömürge ideolojisinin Rusya ile ilgili şefi. Üçüncüsü, zaten tarihe karışmış ve yok olmaya mahkum bir şeyin taşıyıcısıdır. Ortaya çıktığı üzere, liberal demokrasi ve Pazar ekonomisi Batı'da yok, ancak piyasayı, gücü ve dünya kaynaklarının dağıtımını yalnızca liberalizm ve demokrasi kisvesi altında kontrol eden seçilmemiş bir küresel finans elitinin gücü var.
Ama bütün bunları bilmeyen nasıl bir profesördür? Tıpkı Batı'nın liberalizmin arkasına saklandığı gibi o da sadece profesör kisvesi arkasına saklanan bir aptal mı, bir cahil mi, bir alçak ve kendi ülkesinin düşmanı mı?
Bu arada, böyle bir örneğin SSCB'de büyüyüp meyve vermesi, görüşlerinin çok azını saklaması, Sovyet rejiminin ne kadar liberal olduğunu gösteriyor, çünkü herkesin tanımladığı gibi olsaydı, atılırdı. asfalt hâlâ 70'lerde bir yerlerde.
Seçim kampanyası sırasında liberaller, Führer'e övgüler yağdırmaya başlama noktasında anlaştılar.
"Hitler Rus tarihinin meleğidir." Hayır, ülkemizdeki herkes için küfür olan bu sözler iğrenç Goebbels'e ait değildi ama daha geçen gün söylendi. Ve bu, votka içen bir Bandera hayranı tarafından ya da başının arkasında gamalı haç kazınmış bir pislik tarafından değil, bakımlı profesör sakallı, oldukça yakışıklı bir beyefendi olan Andrei Zubov tarafından söylendi. Moskova'da
Mesleği gereği, Zubov gerçekten de bir profesör, bir bilim doktorudur ve sadece herhangi bir bilim değil, aynı zamanda tarihsel bilimlerdir. Ve bugün o artık sadece bir tarihçi değil, aynı zamanda liberal partinin seçmen listesinde üçüncü sırada yer alan, siyasi alanda çalışan bir aktivist. PARNASSUS. Ve profesör Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty'ye verdiği röportajda. Açıkça bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov şunu itiraf etti: gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtıydı. « BEN, - belirtti, - Enstitümüzün “Kahve Makinesi”nde bile arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi özgürleştirirdi ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kurar ve yamyam Stalinist rejimin yerini alırdı. ».
Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "biraz hız verdi" ve şunları ekledi: " Stalin ile karşılaştırıldığında Hitler, Rus tarihinin meleğidir».
Bu korkunç karşılaştırma liberal tarihçi Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiğini açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Fuhrer'i hangi bağlamda olursa olsun "melek" olarak adlandırmak, küfürdür ve milyonlarca kurbanının anısına alaycı bir alaycılıktır.
Ancak Zubov'un böyle bir açıklama yapması elbette tesadüf değil. Profesör daha önce 2014 yılında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında Hitler'den bahsetmişti.
Vedomosti gazetesinde yayınlanan bir makalesinde Rusya için bu kader olayını Hitler'in Avusturya'daki Anschluss'uyla karşılaştırdı. Profesör Zubov, “Almanya'da” diye yazdı, “% 99,08, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya'da, Avusturya ile birleşmeye oy verdi -% 99,75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland da melez Almanya'sıyla yeniden birleşti ve 22 Mart 1939'da Litvanya'nın Klaipeda bölgesi bir gecede Alman Memel'ine dönüştü. Bu toprakların çoğunda gerçekten de Almanlar yaşıyordu; her yerde birçoğu gerçekten Hitler'in Reich'ıyla birleşmek istiyordu. Bu buluşma her yerde şovenist bir çılgınlığa kapılmış kalabalığın tantanaları ve sevinç çığlıkları arasında ve Batı'nın göz yummasıyla gerçekleşti... Ve her şey o kadar ışıltılı görünüyordu ki. Ve Hitler'in zaferi doruklarında parlıyordu. Ve dünya Büyük Almanya'nın önünde titredi. Bölgelerin ve ülkelerin tek kurşun atmadan, tek damla kan dökmeden Reich'a ilhak edilmesi - Führer parlak bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızının şerefi lekelendi, şehirleri yerle bir edildi, yüzyıllar boyunca biriken kültürel hazineleri toza dönüştü. Bölgenin 2/5'i Almanya'dan koparıldı, geri kalanı bölgelere bölünerek muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafasını kapladı. Ve her şey o kadar parlak başladı ki!... Tarih tekerrür edecek," diye bitiriyor Zubov sahte bir acımayla.
Profesörün tarihten verdiği ipuçları açıktır.
Rusya'nın Kırım'ın iadesi konusundaki eylemlerini Avrupa devletlerinin Naziler tarafından ele geçirilmesiyle karşılaştırıyor, bunun için onu yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.
Ama bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir şekilde karşılaştırılamayacak, bambaşka olaylardan bahsettiğimizi bilmesi gerekmez mi? Kırım'ın ancak Kiev'de darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cunta iktidara geldikten sonra isyan ettiğini mi? Eğer yarımada sakinleri tarihsel seçimlerini yapmasaydı, Kiev cezalandırıcı güçlerinin daha sonra Donbass'ta gerçekleştirdiği kanlı katliamın aynısı yarımadada mı gerçekleştirilecekti?
Elbette Zubov tüm bunları çok iyi biliyor, uzun yıllar MGIMO'da öğretmenlik yapmış ve elbette siyasi konularda oldukça tecrübeli bir kişi olarak bilmeden edemiyor. Peki o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?
Ve cevap basit. Bu, liberallerin olağan hilesidir - eğer devirmeye çağırdıkları mevcut hükümete karşı ağır argümanlar yoksa, o zaman bunların icat edilmesi gerekir.
Örneğin Rus liderliğinin eylemlerini Hitler'le karşılaştırın ve Kırım halkının iradesini "Rus saldırganlığı" olarak gösterin.
Ve Zubov bunu uzun süredir ve metodik bir şekilde yapıyor. Örneğin, Echo of Moskova'da bir keresinde Nadezhda Savchenko hakkında şunları söylemişti: “Nadezhda Savchenko açıkça kahraman olmak istemeyen bir kişiydi - o Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı, binlerce insandan biriydi. 2014 ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığına karşı savunmak için ayağa kalkanlar. Ancak Tanrı ona özel bir kader bahşetti - herkesin bildiği gibi yakalandı ve Rus gazetecilerin ölümünde bir rol oynamakla suçlandı... Ancak her halükarda, bu kesinlikle açık - binlerce kurban ve inanılmaz kanunsuzluk arasında Son iki yılda doğu ve güneydoğu Ukrayna'da işlenen Savçenko davasının arkasında bir şey olsa da, doğal olarak her iki tarafın da işlediği suçlar denizinde boğuluyor ama saldırgan elbette Ukrayna değil Rusyaydı...”
Ancak Zubov ve arkadaşları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü dolu sözlerine yanıt olarak internette tam bir öfke fırtınası koptu.
İşte sadece bazı yorumlar:
Kullanıcı Dmitry Ermakov şunu yazdı: “Yeni bir şey yok. Karamazov Kardeşler'i okudu. Smerdyakov: “On ikinci yılda, Fransa İmparatoru Birinci Napolyon tarafından Rusya'ya büyük bir istila gerçekleşti... ve o zaman aynı Fransızların bizi fethetmesi iyi olurdu: akıllı bir ulus, çok aptal bir ulusu fethedip ilhak ederdi. Hatta tamamen farklı emirler bile olabilirdi efendim."
Alexei Safronov: “Zubov'un yabancı fonlu halk karşıtı bir partiye üye olması boşuna değil. Bu ancak, halkımızın soykırımını teşvik ettiği, ölülerin anısına saygısızlık ettiği ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yaptığı için adalet önüne çıkarılması gereken kendi halkına ihanet eden bir hain tarafından söylenebilir. Savaş Stalin tarafından değil, Hitler'i finanse eden ve bugün PARNAS'ı finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar tarafından yürütüldü.”
Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuzdur ve öyle görünüyor ki kanunen kovuşturulmaktadır. Peki bu yarı pişmiş Vlasovit kaç yıl öğretmenlik yaptı?”
Elena'nın sorusuna cevap vermek gerekirse Zubov'un oldukça uzun süre öğretmenlik yaptığını söyleyelim. Ve sadece herhangi bir yerde değil, en ayrıcalıklı yerlerden birinde Eğitim Kurumları Moskova - MGIMO'da. Son zamanlarda nihayet sınır dışı edildiği yerden.
Tahmin edilebileceği gibi, eski profesörün çok orijinal yorumu nedeniyle modern tarih Rusya. Görünüşe göre burada siyasete karışmaya karar verdi. Devlet Duması PARNASUS'un kanatları altında. Ne için? Ve muhtemelen liberal arkadaşlarının da dediği gibi "Kırım'ı Ukrayna'ya iade etmek" için.
Andrey Sokolov
"Hikâye anlatıcısı Papa Müller"in ifşaatları
Profesör Andrei Zubov hakkında bir konuşma genellikle onun tipik bir insan olduğu gerçeğiyle başlamalıdır. Neo-faşizm sadece bazı eski Sovyet cumhuriyetlerinde değil, Avrupa'da da başını kaldırıyor.
Hitlerizmin dehşetini ve bu hükümet tarafından işlenen suçların büyüklüğünü küçümsemeye çalışıyorlar, aynı zamanda bu suçlardaki suç ortaklığını da küçümsemeye çalışıyorlar - sonuçta tüm Avrupa ya Üçüncü Reich'a teslim oldu ya da onunla açık ve ideolojik olarak ittifak kurdu - ama şimdi bunu hatırlamaktan utanıyorlar, hatırlamak istemiyorlar. Ve bu canavarı yenmede Sovyetler Birliği'nin rolünü küçümsemeye çalışıyorlar ve genel olarak onu canavar rolüne atadılar. Sovyetler Birliği. Her şeyi hatırlarsanız, faşist rejimin işgal altındaki topraklardaki zulmünün büyük bir kısmının işgal altındaki vatandaşlar tarafından ve hiç de SS'nin kontrolü altında değil, iyi niyetle ve coşkuyla işlendiği ortaya çıkıyor.
Bütün bunlar çok uzun zaman önce, onlarca yıl önce öngörülmüştü. Bazıları, tarihi yeniden yazmaya başlamanın mümkün olacağı zamanların geleceğini ve insanların bunu kabul edeceğini öngörürken, bazıları da yarım asır önce bu planları öngörmüş ve bizi bu tehlikeye karşı uyarmıştı.
Yulian Semyonov'un "Baharın Onyedi Anı" adlı romanında Gestapo şefi Müller'in ağzından bu plan zaten dile getirilmişti:
“Partinin Altını geleceğe köprüdür, çocuklarımıza, bir aylık, bir yaşında, üç yaşında olanlara bir çağrıdır bu... Şu anda on yaşında olanların bize ihtiyacı yok: ne bize, ne de bize. fikirlerimiz; Açlığımızı, bombalamamızı affetmeyecekler. Ama şimdi hala hiçbir şey anlamayanlar hakkımızda efsaneler anlatacak ve efsanenin beslenmesi gerekiyor. Yirmi yıl sonra sözlerimizi farklı bir dile çevirecek, insanların erişebileceği hikaye anlatıcıları yaratmamız gerekiyor. . Bir yerde “merhaba” kelimesi yerine “heil!” diyorlar. birinin kişisel adresine - bizi orada beklediklerini bilin, oradan büyük canlanmamıza başlayacağız!
Andrei Zubov, "faşistlerin sözlerini yetmiş yıl sonra insanların erişebileceği farklı bir yola dönüştürecek hikaye anlatıcılarından" sadece biri. Ve o tek değil, birçoğu var.
Ama Zubov'un Radio Liberty'ye verdiği röportajda söylediklerine kulak verelim:
"Enstitümüzün "Kahve Makinesi"nde arkadaşlarıma, Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü eninde sonunda Müttefikler bizi özgürleştirirdi ama sonra İngilizler ve Amerikalılar aramızda demokrasiyi kurardı ve yamyam Stalinist rejimi değiştirirdi. Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Müttefiklerin bizi nasıl “özgürleştirmeyi” planladıklarının az çok farkındayız - neyse ki, Müttefiklerin yakalanan Nazilerle birlikte Sovyetler Birliği'ne yeniden saldıracağının varsayıldığı “Düşünülemez” plan hakkında belgeler var. , savaş nedeniyle zayıflamış ve ortak çabalarla onu tamamen bitirecekler - bunların hepsi bugün zaten gizliliği kaldırıldı. Churchill'in Truman'a SSCB'ye atom bombası atması için yalvardığı histerik telgrafı gibi.
Ancak en ilginç şey, katillerin, savaş suçlularının ve cellatların, birinin (iddiaya göre) daha da korkunç suçlar işlediği gerçeğiyle meşrulaştırılmasıdır. Bu kesinlikle Vlasov'un tutumu, çünkü Vlasov da ilk önce Hitler'e karşı savaştı, ancak daha sonra Hitler'in Stalin'den "daha az kötü" olduğunu düşündü ve halkını öldürmeye ve ülkesine karşı Hitler'in yanında savaşmaya başladı.
Bir entelektüelin evrimi ya da “ve sonra aşağıdan bir kapı çalındı”
Karakteristik, 2011'de hala Vlasov'u ihaneti nedeniyle eleştiren, ancak hem Vlasov sorununa hem de genel olarak savaşın Vatansever olarak nitelendirilmesine karşı tutumunu kökten değiştiren Zubov'un görüşlerinin kademeli olarak gelişmesidir. tam bir ders kitabı “Rusya Tarihi. İlk başta böyle bir proje yaratma fikrine çok hevesli olan Alexander Solzhenitsyn'in bile yayınlandığı tarihte ondan uzaklaştığı XX yüzyıl”.
Ancak Zubov ve kitabın ortak yazarları o kadar aynı fikirdeydi ki, en hafif deyimle Stalin'in en büyük hayranı olmayan Solzhenitsyn bile bunun kendisi için çok fazla olduğuna karar verdi ve ortak yazar olmayı reddetti ve kitabın yayınlanmasını talep etti. katılımına ilişkin veriler silinecektir.
Zubov'un faşistleri aklamak, onları ve suç ortaklarını aklamak için başvurduğu tipik yöntem, daha büyük suçları başkasına atfetmektir. Her ne kadar bir zulmün bir başkası tarafından nasıl haklı görülebileceği açık değil. İşte profesörün konuşmalarından tipik bir örnek:
“Bandera üyelerine” faşist deniyordu, ancak bu elbette doğru değildi. Kendi ordusuyla, kendi terörist kanadıyla, savaş döneminin tipik milliyetçi örgütüydü. O zamanlar pek çok insan bu şekilde davranıyordu. Elbette Ukrayna ulusal hareketinin bazı liderleri Mussolini'nin korporatizm fikrine kapılmıştı. Ancak Mussolini hâlâ Joseph Stalin'i en iyi öğrencisi olarak adlandırıyordu. Ben Stalin'in Bandera'dan ve hatta Mussolini'den daha büyük bir faşist olduğunu düşünüyorum.
Yani onun mantığına göre Bandera'nın takipçileri faşist değil çünkü iddiaya göre Stalin Bandera'dan daha büyük bir faşistti. Veya işte bir tane daha:
Her şey Banderaitlere atfedildi: soykırım Ukraynalılar ve Yahudilerin yok edilmesi, Hitler'le işbirliği ve akla gelebilecek her türlü zulüm. Bandera, Sovyet sisteminin büyük yalanının bir örneğidir. Tarih bilimi açısından bakıldığında anti-komünist bir ulusal kurtuluş hareketi olmasına rağmen.
Özellikle Bandera'nın takipçileri tarafından gerçekleştirilen soykırımın yalnızca belgelenmekle kalmayıp aynı zamanda Avrupa devletleri tarafından da resmi olarak tanındığı göz önüne alındığında, örneğin yakın zamanda Volyn katliamını Polonya halkına yönelik soykırım olarak kınayan Polonya gibi çok ilginç bir yaklaşım.
Ancak Zubov, Stepan Bandera'nın destekçilerinin suçlarına gerekçe buluyor:
Bandera, Bandera'nın takipçileriyle savaşan Beria'nın veya Abakumov'un NKVD'sinden yüz kat daha az zalimdi. Dolayısıyla onları bu durumdan kurtarmaya yönelik her türlü girişim zaten adaletin bir unsuruydu. Ve bu anlamda Bandera hareketi ahlaki açıdan Stalinist Sovyet devletine göre daha haklıdır.
Bandera'nın sivillere yönelik zulmü ve genel olarak onlar tarafından bağımsız olarak ve Hitler'in birlikleriyle birlikte işlenen tüm savaş suçları, savaş sonrası girişimlerle nasıl bağlantılı? kanun yaptırımı bu vahşet nedeniyle onları adalet önüne çıkarmak tamamen anlaşılmaz. Zubov, karşılaştırılamaz şeyleri karşılaştırmak için kasıtlı olarak bir "karmaşa" yaratıyor.
Gerçekte Bandera'nın takipçileri, ne yaptıklarını tam olarak bilen ve sorumluluktan kaçmaya çalışan tanınmış savaş suçlularıydı. Yani Zubov, gerçek faşistleri ve onların suç ortaklarını faşist olarak görmüyor. Kimi faşist olarak görüyor? Güleceksin ama... biz!
Artık SSCB'ye geri dönmeyeceğiz. Tüm mülkler devlete değil, bir düzine kişiye aittir. Yetkililerle işbirliği yapan herkes mülkten payını alır. Tüm ekonomik parametreler açısından rejimimiz sosyalist değil. Bu daha çok, özel şirketlerin devlet kontrolü altında kurulduğu faşist devlet rejimini anımsatıyor. Faşist devletin kurumsal olarak adlandırılması tesadüf değildir. Bu kurumsal kapitalizm şu anda Rusya'da inşa ediliyor.
Yani Zubov'a göre faşistler faşist değildir ve faşistleri mağlup eden Rusya faşist bir devlettir. Zubov, SS gazilerinin geçit törenlerini tamamen aynı şemayı kullanarak meşrulaştırıyor. Nürnberg Mahkemesi'nin kararına göre SS'nin tanındığını hatırlayalım. Baştan sona suç örgütü. Yani, SS'nin hiçbir kısmı, hiçbir birim meşru kabul edilemez ve savaş suçlarına karışmaz - mahkeme tüm örgütü kınadı Baştan sona ve bu gerçeği ayrı bir paragrafta özellikle belirttim - hiç kimse için istisna yapılamaz.
Aslında tüm Avrupa, SS gazilerinin geçit törenlerinin Nürnberg Mahkemesi kararının doğrudan ihlali olduğunu biliyor, ancak herkes görmezden geliyor - bunlar AB ve NATO'nun yeni üyeleri, onları nasıl eleştirebilirsiniz! Zubov da tarih ders kitapları yazmasına rağmen onları eleştirmiyor.
Kısacası, PARNAS partisi listesinde, onurlu üçüncü sayı sadece bir Rus düşmanı değil, aynı zamanda açıkça Vlasov görüşlerine sahip, faşistlerin ve suç ortaklarının ülkemiz topraklarındaki suçlarını haklı çıkaran ve neo- çağımızın faşistleri. Dedikleri gibi, tam dibe vurduğunu sandığı sırada aşağıdan bir tık sesi duyuldu.
Ve ondan önce, bir okul tarihi ders kitabı yazdı - ve orada ne tür bir "tarih" yazdığından tüyler diken diken oldu. Aynı zamanda MGIMO'da da uzun yıllar öğretmenlik yaptı. Ama memleketini küçümseyenlerin nereden geldiğini merak ediyoruz! Yani onlara sadece bu öğretilmedi, aynı zamanda "f" işaretleri ve ihraç edilme acısıyla tarihin "gerekli" versiyonunu tam olarak özümsemeleri de istendi.
Şimdi Rusya'nın şehirlerini dolaşıyor ve Kasyanov ile mitinglerde konuşuyor, Devlet Dumasına aday olmaya çalışıyor. Böyle bir milletvekilinin ortaya çıkmasının Rus siyasetinde ne anlama geleceğini kimseye açıklamaya gerek olmadığına inanıyorum.
Özellikle
Arkadaşlar. Eşiğin üzerindeyiz. Rusya Federasyonu'na yeni bir oluşum dahil etmemenin eşiğindeyiz. Sistemi tamamen yok etmenin eşiğindeyiz Uluslararası anlaşmalar, ekonomik kaos ve siyasi diktatörlük. Ukrayna'nın en yakın, akraba insanlarıyla bir savaşın eşiğindeyiz, Avrupa ve Amerika ile ilişkilerde keskin bir bozulma, onlarla soğuk ve muhtemelen sıcak bir savaşın eşiğindeyiz.
Sonuçta bunların hepsi zaten oldu. Avusturya. Mart 1938'in başı. Naziler, Reich'larını başka bir Alman devletinin pahasına tamamlamak istiyorlar. Halk buna pek istekli değil; kimse onlara tecavüz etmiyor, kimse ayrımcılık yapmıyor. Ancak büyük bir Almanya fikri radikallerin, yani yerel Nazilerin kafasını çeviriyor. Avusturya'nın kaderi hakkındaki anlaşmazlığa son vermek için Şansölye Kurt Alois von Schuschnigg, 13 Mart'ta referandum yapılacağını duyurdu. Ancak hem Berlin'deki hem de Viyana'daki Naziler bundan memnun değil. Ya insanlar Anschluss'a karşı konuşursa? Şansölye Schuschnigg, 10 Mart'ta istifa etmek zorunda kaldı, cumhurbaşkanı onun yerine yerel Nazi lideri Arthur Seyss-Inquart'ı atadı ve Alman tümenleri, bizzat kendisinin gazetelerden öğrendiği yeni şansölyenin daveti üzerine Avusturya şehirlerine girmeye başladı. Avusturya birlikleri teslim oldu. Halk ya Nazileri coşkuyla selamlıyor, ya öfkeyle evlerinde oturuyor ya da acilen İsviçre'ye kaçıyor. Avusturya Kardinal Innitzer, Anschluss'u karşılıyor ve kutsuyor... 13 Mart'ta tutuklamalar başladı. Şansölye Schuschnigg önceki gün tutuklandı. 10 Nisan'da halk oylaması yapıldı. Almanya'da %99,08, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya'da %99,75 ile Avusturya ile birleşme yönünde oy kullandı. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland da melez Almanya'sıyla yeniden birleşti ve 22 Mart 1939'da Litvanya'nın Klaipeda bölgesi bir gecede Alman Memel'ine dönüştü. Bu toprakların çoğunda gerçekten de Almanlar yaşıyordu; her yerde birçoğu gerçekten Hitler'in Reich'ıyla birleşmek istiyordu. Bu buluşma her yerde şovenist çılgınlıktan çılgına dönen kalabalığın tantana ve sevinç çığlıkları ve Batı'nın göz yumması arasında gerçekleşti.
Neville Chamberlain 22 Şubat 1938'de Britanya Parlamentosu'nda şunları söyledi: "Küçük zayıf devletleri, Milletler Cemiyeti'nden korunma ve bizim tarafımızdan buna uygun adımlar atılma sözü vererek kandırmamalı, çok daha az teşvik etmeliyiz, çünkü bu konuda hiçbir şeyin olmadığını biliyoruz." yapılamaz."
Ve Adolf Hitler, 23 Mart 1939'da yeni ilhak edilen Memel'deki Tiyatro Meydanı'nın balkonundan bambaşka bir şey söyledi. İki saat önce, Almanya'nın en yeni savaş gemisiyle teatral bir şekilde Memel limanına doğru yola çıkmıştı. “...Almanlar dünyada kimseye kötü bir şey yapmayacaklardı ama Almanların 20 yıldır maruz kaldığı acıların tüm dünyadan durdurulması gerekiyordu... Almanya bir zamanlar Memel Almanlarını terk ederek onları terk etmişti. kaderin insafına, kendilerini utanca ve rezilliğe teslim ettiklerinde. Bugün Memel Almanları... dünyanın yarısı bundan hoşlanmasa bile, yeniden güçlü Reich'ın vatandaşları haline geliyor ve kendi kaderlerinin kontrolünü ellerine almaya kararlılar."
Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in zaferi doruklarında parlıyordu. Ve dünya Büyük Almanya'nın önünde titredi. Bölgelerin ve ülkelerin tek kurşun atmadan, tek damla kan dökmeden Reich'a ilhak edilmesi - Führer parlak bir politikacı değil mi?
Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızının şerefi lekelendi, şehirleri yerle bir edildi, yüzyıllar boyunca biriken kültürel hazineleri toza dönüştü. Bölgenin 2/5'i Almanya'dan koparıldı, geri kalanı bölgelere bölünerek muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafasını kapladı. Ve her şey çok parlak başladı!
Arkadaşlar! Tarih tekerrür eder. Ruslar gerçekten Kırım'da yaşıyor. Ama orada onlara baskı yapan var mıydı, dil hakları olmayan, ikinci sınıf insanlar mıydılar? Ortodoks inancı? Askerler onları kimden korumalı? Rus Ordusu? Onlara kim saldırdı? Birliklerin konuşlandırılması yabancı ülke başka bir devletin topraklarına onun izni olmadan girmek saldırganlıktır. Kimlik işaretleri olmayan üniformalı kişilerin parlamentoya el koyması keyfidir. Bu koşullar altında Kırım parlamentosunun herhangi bir karar alması tam bir saçmalıktır. Önce parlamento ele geçirildi, başbakanın yerine Rus yanlısı bir başbakan getirildi, ardından bu yeni başbakan Rusya'dan yardım istedi, yardımcıları zaten buradayken bir gündür yarımadayı kontrol ediyorlardı. Bu, 1938'deki Anschluss'a ait bir elma kabuğundaki iki bezelye gibidir. Hatta bir ay sonra dost süngüler altında yapılacak bir referandum-halk oylaması bile. Orada - 10 Nisan, burada - 30 Mart.
Rus yetkililer bu inanılmaz maceranın tüm risklerini hesapladı mı? Eminim değildir. Tıpkı Adolf Aloizovich'in zamanında hesap yapmadığı gibi. Eğer hesaplasaydım, Nisan 1945'te Rus bombaları altında sığınağın etrafında koşmazdım ve bir ampul zehir yemezdim.
Ya Batı, 1938'deki Chamberlain ve Deladier gibi davranmaz, Rus enerji kaynaklarının satın alınmasına tam bir ambargo koyar ve Rusya'nın bankalarındaki varlıklarını dondurursa? Zaten ölüm sancıları içinde olan Rus ekonomisi üç ay içinde çökecek. Ve Maidan'ın Cennet Bahçesi gibi görüneceği yerde huzursuzluk başlayacak.
Rusya hükümetine kategorik olarak karşı olan ve bu hükümetin 1944'te kendilerine yaptıklarını, 1988'e kadar onları geri bırakmadığını hatırlayan Kırım Tatarları, ya Kırım Tatarları din ve soydaşları Türkiye'ye dönerse? çıkarlarını korumak mı? Sonuçta Türkiye üç denizin ötesinde değil, aynı Karadeniz'in diğer tarafında. Ve Kırım'ı Rusya'dan daha uzun süre yönetti - dört yüzyıl boyunca yönetti. Türkler Chamberlain veya Deladier değiller: Temmuz 1974'te aşiret kardeşlerini savunarak Kıbrıs topraklarının %40'ını işgal ettiler ve tüm protestoları görmezden gelerek hâlâ kendilerinden başka kimsenin tanımadığı sözde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ni destekliyorlar. . Belki birisi Güney Kırım Türk Cumhuriyeti'ne sahip olmak ister? Ancak Kırım Tatarlarının öfkelileri savaşmak için harekete geçerse, o zaman dünyanın her yerinden Müslüman radikaller memnuniyetle onlara katılacaktır, özellikle de Kuzey Kafkasya ve Volga bölgesi. Kırım'ın harap olmuş tatil yerlerinden bizimkine bir fırtına getirecek miyiz? Rus evi? Neden kendi terör saldırılarımız yeterli değil?
Ve son olarak, iç çekişmelerle parçalanan Kırım'ı ele geçirdikten sonra Ukrayna halkını sonsuza kadar kaybedeceğiz - Ukraynalılar bu ihanet için Rusları asla affetmeyecekler. Sizce ne olmayacak, çok fazla olacak, öğütülecek - un olacak mı? Umutlanmayın sevgili Rus şovenistleri. 19. yüzyılın sonlarında Sırplar ve Hırvatlar kendilerini yalnızca sınırlar, din ve alfabe grafikleriyle ayrılmış tek bir halk olarak görüyorlardı. Birlik için çabaladılar - o zamanlar bunun hakkında kaç tane kitap yazdılar, akıllı, nazik kitaplar. Ve artık birbirlerine Sırplar ve Hırvatlar kadar öfkeli çok az halk var. Birlikte mutlu ve zengin bir şekilde yaşayabilecekleri bazı toprak parçaları, bazı kasabalar ve vadiler için aralarında ne kadar çok kan dökülmüştü. Yapabilirlerdi ama yapamadılar. Kardeş topraklara olan açgözlülük kardeşlerden düşman yarattı. Ve Gündelik Yaşam Olan bu değil mi? Hayali tutkular yüzünden kardeş halkımızı sonsuza kadar kaybetmeye değer mi? Ve o zaman Rus Kilisesi'nin bölünmesi kaçınılmaz olacaktır. Ukraynalı yarısı Moskova'dan sonsuza kadar kopacak.
Ancak Kremlin'in Kırım'ı ilhak etmedeki başarısı daha da korkunç bir yenilgiye dönüşecek. Her şey yolunda giderse yarın Kazakistan'ın Rusların yaşadığı bölgeleri Rusya'ya davet edilecek; görüyorsunuz Güney Osetya, Abhazya, Kuzey Kırgızistan var. Avusturya'yı Sudetler, Sudetleri Memel, Memel'i Polonya, Polonya'yı Fransa ve Rusya'yı Fransa takip etti. Her şey küçük başladı...
Arkadaşlar! Aklımıza gelip durmalıyız. Politikacılarımız halkımızı korkunç, dehşet verici bir maceraya sürüklüyor. Tarihsel deneyim hiçbir şeyin bu şekilde yürümeyeceğini söylüyor. Almanların kendi zamanlarında olduğu gibi Goebbels ve Hitler'in vaatlerine kapılmamalıyız. Ülkemizde barış adına, onun gerçek anlamda canlanması adına, artık birçok devlete bölünmüş olan tarihi Rusya'nın mekanlarında barış ve gerçek dostluk adına, bu deliliğe “hayır” diyelim ve en önemlisi , tamamen gereksiz saldırganlık.
Yirminci yüzyılda o kadar çok hayat kaybettik ki, tek gerçek ilkemiz büyük Solzhenitsyn'in ilan ettiği ilke olmalıdır: halkın korunması. Toprakların toplanması değil, halkın korunması. Topraklar ancak kan ve gözyaşıyla toplanıyor.
Artık kana ve gözyaşına ihtiyacımız yok!
Seçim kampanyası sırasında liberaller, Führer'e övgüler yağdırmaya başlama noktasında anlaştılar.
"Hitler Rus tarihinin meleğidir."
Hayır, ülkemizdeki herkes için küfür olan bu sözler iğrenç Goebbels'e ait değildi ama daha geçen gün söylendi.
Ve bu, votka içen bir Bandera hayranı tarafından ya da başının arkasında gamalı haç kazınmış bir pislik tarafından değil, şehirde yaşayan, bakımlı profesör sakallı, oldukça yakışıklı bir beyefendi tarafından söylenmişti. Moskova Andrey Zubov (resimde).
Mesleği gereği, Zubov gerçekten de bir profesör, bir bilim doktorudur ve sadece herhangi bir bilim değil, aynı zamanda tarihsel bilimlerdir. Ve bugün o artık sadece bir tarihçi değil, liberal PARNAS partisinin seçmen listesinde üçüncü sırada yer alan, siyasi alanda çalışan bir aktivist.
Ve profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Açıkça bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti.
"Ben" dedi, "enstitümüzün "Kahve Makinesi"nde arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi özgürleştirirdi ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kurar ve yamyam Stalinist rejimin yerini alırlardı.”
Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "biraz çaba harcadı" ve şunları ekledi:
"Stalin ile karşılaştırıldığında Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Liberal tarihçi bu korkunç karşılaştırmayı, Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiğini söyleyerek açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Fuhrer'i hangi bağlamda olursa olsun "melek" olarak adlandırmak, küfürdür ve milyonlarca kurbanının anısına alaycı bir alaycılıktır.
Ancak Zubov'un böyle bir açıklama yapması elbette tesadüf değil. Profesör daha önce 2014 yılında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında Hitler'den bahsetmişti.
"Almanyada, -Profesör Zubov şöyle yazdı:- Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya'da, %99,08'i Avusturya ile birleşme yönünde oy kullandı - %99,75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland da melez Almanya'sıyla yeniden birleşti ve 22 Mart 1939'da Litvanya'nın Klaipeda bölgesi bir gecede Alman Memel'ine dönüştü.Bu toprakların çoğunda gerçekten de Almanlar yaşıyordu; her yerde birçoğu gerçekten Hitler'in Reich'ıyla birleşmek istiyordu. Bu buluşma her yerde, şovenist çılgınlıktan çılgına dönen kalabalığın tantanaları ve sevinç çığlıkları arasında ve Batı'nın göz yummasıyla gerçekleşti... Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in zaferi doruklarında parlıyordu. Ve dünya Büyük Almanya'nın önünde titredi. Bölgelerin ve ülkelerin tek kurşun atmadan, tek damla kan dökmeden Reich'a ilhak edilmesi - Führer parlak bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızının şerefi lekelendi, şehirleri yerle bir edildi, yüzyıllar boyunca biriken kültürel hazineleri toza dönüştü. Bölgenin 2/5'i Almanya'dan koparıldı, geri kalanı bölgelere bölünerek muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafasını kapladı. Ve her şey o kadar parlak başladı ki!... Tarih tekerrür edecek”, - Zubov yanlış bir acımayla bitiriyor.
Profesörün tarihten verdiği ipuçları açıktır.
Rusya'nın Kırım'ın iadesi konusundaki eylemlerini Avrupa devletlerinin Naziler tarafından ele geçirilmesiyle karşılaştırıyor, bunun için onu yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.
Ama bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir şekilde karşılaştırılamayacak, bambaşka olaylardan bahsettiğimizi bilmesi gerekmez mi? Kırım'ın ancak Kiev'de darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cunta iktidara geldikten sonra isyan ettiğini mi? Eğer yarımada sakinleri tarihsel seçimlerini yapmasaydı, Kiev cezalandırıcı güçlerinin daha sonra Donbass'ta gerçekleştirdiği kanlı katliamın aynısı yarımadada mı gerçekleştirilecekti?
Elbette Zubov tüm bunları çok iyi biliyor, uzun yıllar MGIMO'da öğretmenlik yapmış ve elbette siyasi konularda oldukça tecrübeli bir kişi olarak bilmeden edemiyor. Peki o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?
Ve cevap basit. Bu, liberallerin olağan hilesidir - eğer devirmeye çağırdıkları mevcut hükümete karşı ağır argümanlar yoksa, o zaman bunların icat edilmesi gerekir.
Örneğin Rus liderliğinin eylemlerini Hitler'le karşılaştırın ve Kırım halkının iradesini "Rus saldırganlığı" olarak gösterin.
Ve Zubov bunu uzun süredir ve metodik bir şekilde yapıyor. Örneğin Ekho Moskvy'de bir keresinde Nadezhda Savchenko hakkında şunları söylemişti:
“Nadezhda Savchenko açıkça bir kahraman olarak görülmek istemeyen bir kişiydi; o, Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı, 2014 ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığına karşı savunmak için ayağa kalkan binlerce insandan biriydi. . Ancak Tanrı ona özel bir kader bahşetti - herkesin bildiği gibi yakalandı ve Rus gazetecilerin ölümünde bir rol oynamakla suçlandı... Ancak her halükarda, bu kesinlikle açık - binlerce kurban ve inanılmaz kanunsuzluk arasında Son iki yılda doğu ve güneydoğu Ukrayna'da işlenen Savçenko davasının arkasında bir şey olsa da, doğal olarak her iki tarafın da işlediği suçlar denizinde boğuluyor ama saldırgan elbette Ukrayna değil Rusyaydı...”
Ancak Zubov ve arkadaşları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü dolu sözlerine yanıt olarak internette tam bir öfke fırtınası koptu.
İşte sadece bazı yorumlar:
Kullanıcı Dmitry Ermakov şunu yazdı: "Herşey aynı. Karamazov Kardeşler'i okudu. Smerdyakov: “On ikinci yılda, Fransa İmparatoru Birinci Napolyon tarafından Rusya'ya büyük bir istila gerçekleşti... ve o zaman aynı Fransızların bizi fethetmesi iyi olurdu: akıllı bir ulus, çok aptal bir ulusu fethedip ilhak ederdi. Hatta tamamen farklı emirler bile olabilirdi efendim."
Aleksey Safronov: “Zubov'un dış finansmanlı halk karşıtı bir partiye üye olması boşuna değil. Bu ancak, halkımızın soykırımını teşvik ettiği, ölülerin anısına saygısızlık ettiği ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yaptığı için adalet önüne çıkarılması gereken kendi halkına ihanet eden bir hain tarafından söylenebilir. Savaş Stalin tarafından değil, Hitler'i finanse eden ve bugün PARNAS'ı finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar tarafından yürütüldü.”
Elena Ivanova: “Çoğulculuk bu durumda uygunsuz ve kovuşturulacak gibi görünüyor. Peki bu yarı pişmiş Vlasovit kaç yıl öğretmenlik yaptı?”
Elena'nın sorusuna cevap vermek gerekirse Zubov'un oldukça uzun süre öğretmenlik yaptığını söyleyelim. Ve sadece herhangi bir yerde değil, Moskova'nın en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından biri olan MGIMO'da. Son zamanlarda nihayet sınır dışı edildiği yerden.
Yükleniyor...
