Čechovo „Pareigūno mirties“ analizė. Ar dėl Červyakovo mirties galima kaltinti generolą? Koks yra autoriaus požiūris į oficialų Červyakovą

Išskirtinis rusų prozininkas ir dramaturgas Antonas Pavlovičius Čechovas visame pasaulyje žinomas dėl savo puikių pjesių, novelių ir apsakymų. Tačiau Čechovas mažomis komiškomis istorijomis, tokiais anekdotiniais eskizais atvėrė kelią į didžiąją literatūrą.

Nuostabu, kad šie ankstyvieji rašymo bandymai niekuo nenusileidžia brandiems jau įsitvirtinusio rašytojo kūriniams. Čechovas apskritai vertino lakoniškumą ir griežtai laikėsi taisyklės „rašyti talentingai – tai yra trumpai“. Jis niekada nerašė tolstojaus ilgio, kruopščiai neatrinko žodžių, kaip Gogolis, ir ilgai nefilosofavo kaip Dostojevskis.

Čechovo darbai paprasti ir suprantami, „jo Mūza“, – sakė Nabokovas, „pasirengusi kasdieniais drabužiais“. Tačiau šioje nuostabioje kasdienybėje slypi prozininko kūrybos metodas. Būtent taip jie rašo Čechovo kalba.

Vienas iš ankstyvosios Antono Pavlovičiaus prozos pavyzdžių yra humoristinis rinkinys „Motley Stories“. Ją kelis kartus redagavo pats autorius. Dauguma kūrinių tapo vadovėliais, o jų siužetai – mitologizuoti. Tai istorijos „Storas ir plonas“, „Chameleonas“, „Chirurgija“, „Arklio vardas“, „Unter Prišibejevas“, „Kaštanka“, „Pareigūno mirtis“ ir kt.

Vykdytojo Červyakovo istorija

Devintajame dešimtmetyje Čechovas aktyviai bendradarbiavo su Maskvos ir Sankt Peterburgo spausdintais leidiniais (Žadintuvas, Laumžirgis, Oskolki ir kt.). Talentingas jaunas rašytojas, pasirašęs Antosho Chekhonte vardą, sukūrė dešimtis trumpų juokingų istorijų, kurios buvo labai populiarios tarp skaitytojų. Autorius niekada nesugalvojo savo istorijų, o šnipinėjo ir klausėsi jų realiame gyvenime. Jis mokėjo bet kokį pokštą paversti šmaikščia istorija.

Vieną dieną geras Čechovų šeimos draugas Vladimiras Petrovičius Begičevas (rašytojas, Maskvos teatrų vadovas) papasakojo linksmą istoriją apie tai, kaip teatre vienas žmogus netyčia nusičiaudė ant kito. Jis buvo taip nusiminęs, kad kitą dieną atėjo prašyti atleidimo už įvykusią gėdą.

Visi juokėsi iš Begičevo pasakoto incidento ir pamiršo. Visi, išskyrus Čechovą. Tada jo vaizduotė jau piešė egzekucijos vykdytojo Ivano Dmitrijevičiaus Červjakovo atvaizdus tvirtai susegtą uniformą ir civilinį generolą Brizhalovą iš Geležinkelių departamento. O 1883 m. žurnalo „Oskolki“ puslapiuose pasirodė apysaka „Pareigūno mirtis“ su paantrašte „Byla“.

Pasakojime puikus vykdytojas Ivanas Dmitrievichas Chervyakovas eina į teatrą žiūrėti „Kornevilio varpai“. Būdamas pakilios nuotaikos, jis atsisėda į dėžę ir mėgaujasi veiksmu scenoje. Minutei atitraukęs akis nuo žiūronų, palaimingu žvilgsniu apsidairo po auditoriją ir visai netyčia nusičiaudo. Tokia gėda gali nutikti bet kuriam žmogui ir nuostabus vykdytojas Červjakovas nėra išimtis. Tačiau nepasisekė – jis apipurškė priešais sėdinčio vyro pliką galvą. Červyakovo siaubui pasirodo, kad jis yra civilinis generolas Brizhalovas, atsakingas už ryšių kelius.

Červjakovas subtiliai prašo atleidimo, bet Brizhalovas tik numoja ranka – nieko! Iki pertraukos vykdytojas sėdi ant smeigtukų ir adatų; Kornevilio varpai jo nebeužima. Per pertrauką jis suranda generolą Brizhalovą ir labai atsiprašo. Generolas atsainiai numoja ranka: „O, eik... Aš jau pamiršau, bet tu vis dar kalbi apie tą patį!

Pasitaręs su žmona, kitą dieną Chervyakovas pasirodo Brizhalovo priėmimo kambaryje. Jis aukšto rango pareigūnui ketina paaiškinti, kad čiaudėsi ne tyčia, neturėdamas piktų kėslų. Tačiau generolas per daug užsiėmęs, skubėdamas kelis kartus sako, kad tikrai juokinga dėl to atsiprašyti.

Visą vakarą vargšas pareigūnas grumiasi su Brizhalovui skirto laiško tekstu, bet jam nepavyksta surašyti žodžių ant popieriaus. Taigi Červyakovas vėl eina į generolo priėmimo kambarį asmeniniam pokalbiui. Pamatęs įkyrų lankytoją, Brizhalovas nusipurtė ir lojo: „Išeik!!!“

Tada nelaimingojo Červjakovo skrandyje kažkas nutrūko. Netekęs sąmonės, pareigūnas išėjo iš priėmimo kambario, nuėjo namo ir „nenusivilkęs uniformos atsigulė ant sofos ir... mirė“.

Naujas "mažas žmogus"

Spausdintoje versijoje istorija „Pareigūno mirtis“ užima tik du puslapius. Tačiau kartu tai yra ir Čechovo piešiamos plataus masto margo žmogaus gyvenimo panoramos dalis. Visų pirma, kūrinys paliečia „mažojo žmogaus“ problemą, kuri rašytoją labai domino.

Tuo metu ši tema literatūroje nebuvo nauja. Jį sukūrė Puškinas „Stoties agente“, Dostojevskis „Vargšuose žmonės“, Gogolis „Pastate“. Čechovas, kaip ir jo literatūriniai pirmtakai, bjaurėjosi žmogaus asmenybės slopinimu, skirstymu į gretas ir nepateisinamomis galingųjų privilegijomis. Tačiau „Pareigūno mirtis“ autorius į „žmogų“ pažvelgia nauju kampu. Jo herojus nebekelia gailesčio, jis yra bjaurus, nes jis savo noru vergiškai nyksta, gelia ir dygsta.

Atšalimas Čechovo pareigūno atžvilgiu atsiranda nuo pat pirmųjų pasakojimo eilučių. To autoriui pavyksta pasitelkus iškalbingą Červjakovo pavardę. Siekdamas sustiprinti komišką efektą, rašytojas naudoja epitetą „gražus“. Taigi, prabangioje teatro dėžutėje su sagomis ir kruopščiai išlyginta uniforma su elegantišku žiūronu rankoje sėdi nuostabus vykdytojas Ivanas Dmitrijevičius... ir staiga - Červjakovas! Visiškai netikėtas įvykių posūkis.

Tolimesni Ivano Dmitrijevičiaus veiksmai, komiškas pykinimas, niekšiškas niurzgėjimas, garbė garbei ir vergiška baimė tik patvirtina jo disonuojančią pavardę. Savo ruožtu generolas Brizhalovas nekelia neigiamų emocijų. Červyakovą jis išspiria tik po to, kai pagaliau jį nukankino savo apsilankymais.

Galima manyti, kad Červjakovas mirė nuo patirtos baimės. Bet ne! Čechovas „nužudo“ savo herojų dėl kitos priežasties. Ivanas Dmitrijevičius prašė atleidimo ne todėl, kad bijojo generolo keršto. Tiesą sakant, Brizhalovas neturėjo nieko bendra su savo skyriumi. Vykdytojas Červjakovas tiesiog negalėjo elgtis kitaip. Tokį elgesio modelį padiktavo jo vergo sąmonė.

Jei generolas teatre būtų rėkęs ant Červjakovo, įžūliai jį gėdinęs ar apipylęs grasinimais, mūsų vykdytojas būtų buvęs ramus. Tačiau Brizhalovas, nepaisant aukšto rango, traktavo Červyakovą kaip lygų su lygiu. Įprasta schema, pagal kurią Chervyakovas gyveno visus šiuos metus, nebeveikė. Jo pasaulis žlugo. Idėja buvo išjuokta. Nuostabiajam vykdytojui gyvenimas prarado prasmę. Štai kodėl jis atsigulė ant sofos ir mirė nenusivilkęs uniformos, kuri jam buvo pagrindinė žmogaus savybė.

Čechovas, prieš savo amžininkus, nusprendė išplėsti „mažojo žmogaus“ temą. Praėjus keleriems metams po „Pareigūno mirties“ paskelbimo, Antonas Pavlovičius parašė savo vyresniajam broliui Aleksandrui (taip pat rašytojui), kad nustotų apibūdinti pažemintus ir prispaustus kolegialius registratorius. Anot Čechovo jaunesniojo, ši tema prarado savo aktualumą ir aiškiai dvelkė naftalinu. Daug įdomiau parodyti registratoriui, kuris „Jo Ekscelencijos“ gyvenimą paverčia gyvu pragaru.

Pagrindinio veikėjo mirtis
Labiausiai rašytoją bjaurėjosi vergiška filosofija, visiškai naikinanti žmogaus asmenybės pradus. Štai kodėl Čechovas be gailesčio šešėlio „žudo“ savo Červjakovą.

Autoriui pagrindinis veikėjas yra ne žmogus, o mašina su keliais paprastais nustatymais, todėl jo mirtis nėra vertinama rimtai. Norėdamas pabrėžti komišką to, kas vyksta, absurdiškumą, vietoj galutinio „mirė“, „mirė“ ar „mirė“, autorius vartoja šnekamąjį veiksmažodį „mirė“.

Absurdiškas Antono Čechovo realizmas

Oskolkuose pasirodžius istorijai „Pareigūno mirtis“, daugelis kritikų apkaltino Čechovą sukūrus kažkokį absurdą. Juk žmogus negali atsigulti ant sofos ir tiesiog mirti iš sielvarto! Antonas Pavlovičius tiesiog numojo ranka su jam būdingu geraširdišku pasityčiojimu – istorija ne mažiau absurdiška nei pats gyvenimas.

Dar vienas pamokantis humoristinis Čechovo pasakojimas „Burbotas“, kuriame autorius aprašė šios žuvies įpročius. Kaip visada, Čechovas meistriškai šaiposi iš žmonių, kurie visada žino, kaip ir ką daryti, stengdamasis, kad kiti atrodytų kaip kvailiai.

Rekomenduojame perskaityti Čechovo istorijos „Skretėlė“ santrauką, kurioje nagrinėjamas svarbus klausimas: „Ar lengva būti stipriam?

Vėliau rašytojo biografai tarp jo asmeninių dokumentų rado draugo laišką iš gimtojo Taganrogo. Laiške rašoma, kad miesto pašto viršininkas grasino nusižengusiam pareigūnui patraukti jį atsakomybėn. Jis bandė prašyti atleidimo, o po nesėkmės nuėjo į miesto sodą ir pasikorė.

Nepaisant kritiškų amžininkų išpuolių, Čechovas buvo ne mažesnis realistas nei Tolstojus ir Dostojevskis, tiesiog realybei apibūdinti pasitelkė kitas menines priemones – humorą, satyrą, ironiją. Dirbdamas mažosios prozos žanre, jis negalėjo sau leisti prabangos ilgus aprašymus ir vidinius monologus. Todėl „Pareigūno mirtyje“, kaip ir daugelyje kitų istorijų, nėra autoriaus įvaizdžio. Čechovas savo herojų veiksmų nevertina, tik aprašo. Teisę daryti išvadas turi skaitytojas.

Antonas Čechovas

Pareigūno mirtis

Vieną gražų vakarą toks pat nuostabus vykdytojas Ivanas Dmitričius Červjakovas atsisėdo antroje kėdžių eilėje ir pro žiūronus žiūrėjo į „Kornevilio varpus“. Jis žiūrėjo ir jautė palaimos viršūnę. Bet staiga... Šis „bet staiga“ dažnai sutinkamas pasakojimuose. Autoriai teisūs: gyvenimas toks pilnas netikėtumų! Bet staiga veidas susiraukšlėjo, akys išsipūtė, kvėpavimas sustojo... atitraukė nuo akių žiūroną, pasilenkė ir... apchhi!!! Jis čiaudėjo, kaip matote. Čiaudėti niekur nedraudžiama. Vyrai, policijos vadai, o kartais net slapti tarybos nariai čiaudėja. Visi čiaudi. Červjakovas nė kiek nesusigėdo, nusišluostė nosine ir, kaip mandagus žmogus, apsidairė: ar jis kam nors trukdė savo čiauduliu? Bet čia turėjau gėdytis. Pamatė, kad priešais, pirmoje sėdynių eilėje, sėdintis senolis pirštine stropiai šluosto pliką galvą ir kaklą ir kažką murma. Červyakovas atpažino senuką kaip civilinį generolą Brizhalovą, Geležinkelių departamento darbuotoją. „Aš jį apipurškiau! - pagalvojo Červjakovas. – Ne mano viršininkas, svetimas, bet vis tiek nepatogus. Turiu atsiprašyti“. Červjakovas kosėjo, palenkė kūną į priekį ir sušnibždėjo generolui į ausį: - Atsiprašau, tavo, aš tave apipurškiau... netyčia... - Nieko nieko... - Dėl Dievo meilės, atsiprašau. Aš... nenorėjau! - O, sėsk, prašau! Leisk man klausytis! Červyakovas susigėdo, kvailai nusišypsojo ir pradėjo žiūrėti į sceną. Jis atrodė, bet nebejautė palaimos. Jis pradėjo jaustis nesmagiai. Per pertrauką jis priėjo prie Brizhalovo, apėjo jį ir, įveikęs drovumą, sumurmėjo: - Apipurškiau tave, tavo... Atleisk... aš... tai ne tai... - O, užbaigtumas... Jau pamiršau, bet tu vis dar kalbi apie tą patį! - pasakė generolas ir nekantriai pajudino apatinę lūpą. „Pamiršau, bet jo akyse yra piktavališkumas“, - pagalvojo Červjakovas, įtariai žiūrėdamas į generolą. - Ir jis nenori kalbėti. Turėčiau jam paaiškinti, kad visai nenorėjau... kad tai gamtos dėsnis, antraip jis manys, kad aš norėjau spjauti. Jei jis apie tai negalvos dabar, tai pagalvos vėliau! Atvykęs namo, Červjakovas pasakė žmonai apie savo nežinojimą. Jo žmona, jam atrodė, į įvykį žiūrėjo per lengvabūdiškai; ji tik išsigando, o paskui, sužinojusi, kad Brizhalovas yra „svetimas“, nurimo. „Vis tiek eik ir atsiprašyk“, – pasakė ji. „Jie manys, kad tu nežinai, kaip elgtis viešumoje! - Viskas! Atsiprašiau, bet jis buvo kažkaip keistas... Jis nepasakė nė vieno gero žodžio. O kalbėti nebuvo kada. Kitą dieną Červjakovas apsivilko naują uniformą, nusikirpo plaukus ir nuėjo pas Brizhalovą pasiaiškinti... Įėjęs į generolo priimamąjį, ten pamatė daug besikreipiančiųjų, o tarp besikreipiančiųjų ir patį generolą, kuris jau buvo pradėjęs priimti peticijas. Apklausęs keletą peticijos pateikėjų, generolas pažvelgė į Červjakovą. „Vakar Arkadijoje, jei pameni, tavo, – pradėjo pranešinėti vykdytojas, – aš čiaudėjau, pone, ir... netyčia papurškiau... Iz... - Kokios nesąmonės... Dievas žino ką! ko nors nori? - generolas kreipėsi į kitą peticijos pateikėją. „Jis nenori kalbėti! - pagalvojo Červjakovas, išbalęs. „Jis pyksta, vadinasi... Ne, tu negali taip palikti... Aš jam paaiškinsiu...“ Kai generolas baigė pokalbį su paskutiniuoju prašytoju ir nuėjo į vidinius butus, Červjakovas žengė paskui jį ir sumurmėjo: - Tavo! Jei drįstu trukdyti jūsų gyvenimui, tai kaip tik iš jausmo, galiu pasakyti, atgailos!.. Ne tyčia, jūs patys žinote, pone! Generolas nusišypsojo ašaromis ir mostelėjo ranka. - Taip, jūs tik juokiatės, pone! - pasakė jis pasislėpęs už durų. „Kokia čia pajuoka? - pagalvojo Červjakovas. – Čia išvis jokios pajuokos! Generolas, jis negali suprasti! Kai tai atsitiks, aš daugiau neatsiprašysiu dėl šios fanfaros! Po velnių su juo! Parašysiu jam laišką, bet neisiu! Dieve, aš to nedarysiu! Taip galvojo Červjakovas eidamas namo. Laiško generolui neparašė. Galvojau ir galvojau ir negalėjau sugalvoti šio laiško. Kitą dieną turėjau eiti pats paaiškinti. - Vakar atėjau trukdyti tavo šventei, - sumurmėjo jis, kai generolas pakėlė į jį klausiančias akis, - nesijuokti, kaip tu norėjai sakyti. Atsiprašiau už tai, kad nusičiaudėdamas papurškiau, pone..., bet net nemaniau juoktis. Ar drįstu juoktis? Jei juoksimės, tada nebus pagarbos žmonėms... nebus... - Eik šalin!! - staiga suriko generolas, mėlynas ir drebantis. - Ką, pone? - pašnibždomis paklausė Červjakovas, miręs iš siaubo. - Eik šalin!! - trypdamas kojomis pakartojo generolas. Červyakovo skrandyje kažkas atšoko. Nieko nematęs, nieko negirdėjęs, atsitraukė prie durų, išėjo į gatvę ir trypčiojo... Automatiškai atvykęs namo, nenusivilkęs uniformos, atsigulė ant sofos ir... mirė.

1.1.1. Kodėl Červyakovas taip atkakliai atsiprašo generolo Brizhalovo?

1.2.1. Ką reiškia frazė „deginti žmonių širdis veiksmažodžiu“?

Perskaitykite žemiau pateiktą darbo fragmentą ir atlikite 1.1.1-1.1.2 užduotis.

Kitą dieną Červjakovas apsivilko naują uniformą, nusikirpo plaukus ir nuėjo pas Brizhalovą pasiaiškinti... Įėjęs į generolo priimamąjį, ten pamatė daug besikreipiančiųjų, o tarp besikreipiančiųjų ir patį generolą, kuris jau buvo pradėjęs priimti peticijas. Apklausęs keletą peticijos pateikėjų, generolas pažvelgė į Červjakovą.

Vakar Arkadijoje, jei pamenate, Jūsų Ekscelencija, – pradėjo pranešinėti vykdytojas, – aš čiaudėjau, pone, ir... netyčia papurškiau... Iz...

Kokia nesąmonė... Dievas žino ką! ko nors nori? - generolas kreipėsi į kitą peticijos pateikėją.

„Jis nenori kalbėti! - pagalvojo Červjakovas, išbalęs. „Jis pyksta, vadinasi... Ne, tu negali taip palikti... Aš jam paaiškinsiu...“

Kai generolas baigė pokalbį su paskutiniuoju prašytoju ir nuėjo į vidinius butus, Červjakovas žengė paskui jį ir sumurmėjo:

Jūsų Ekselencija! Jei drįstu trukdyti jūsų žmonėms, tai kaip tik iš jausmo, galiu pasakyti, atgailos!.. Ne tyčia, jūs patys žinote, pone!

Generolas nusišypsojo ašaromis ir mostelėjo ranka.

Jūs tik juokiatės, pone! - pasakė jis pasislėpęs už durų.

„Kokia čia pajuoka? - pagalvojo Červjakovas. – Čia išvis jokios pajuokos! Generolas, jis negali suprasti! Kai tai atsitiks, aš daugiau neatsiprašysiu dėl šios fanfaros! Po velnių su juo! Parašysiu jam laišką, bet neisiu! Dieve, aš to nedarysiu!

Taip galvojo Červjakovas eidamas namo. Laiško generolui neparašė. Galvojau, galvojau ir negalėjau sugalvoti šio laiško. Kitą dieną turėjau eiti pats paaiškinti.

- Vakar atėjau trukdyti jūsų Didenybei, - sumurmėjo jis, kai generolas pakėlė į jį klausiančias akis, - nesijuokti, kaip tu norėjai sakyti. Atsiprašiau už tai, kad kai čiaudėjau, purškiau, pone... bet net nemaniau juoktis. Ar drįstu juoktis? Jei juoksimės, tada nebus pagarbos žmonėms... nebus...

Eik šalin!! - staiga suriko generolas, mėlynas ir drebantis.

Ką? - pašnibždomis paklausė Červjakovas, miręs iš siaubo.

Eik šalin!! - trypdamas kojomis pakartojo generolas.

Červyakovo skrandyje kažkas atšoko. Nieko nematęs, nieko negirdėjęs, atsitraukė prie durų, išėjo į gatvę ir trypčiojo... Automatiškai atvykęs namo, nenusivilkęs uniformos, atsigulė ant sofos ir... mirė.

A. P. Čechovas „Pareigūno mirtis“

Perskaitykite toliau pateiktą darbą ir atlikite 1.2.1-1.2.2 užduotis.

PRANAŠAS Mus kankina dvasinis troškulys, Tamsioje dykumoje vilkau save, - Ir šešiasparnė serafa Jis man pasirodė kryžkelėje. Lengvais kaip sapnas pirštais, Jis palietė mano akis. Pranašiškos akys atsivėrė, Kaip išsigandęs erelis. Jis palietė mano ausis, Ir jie buvo pilni triukšmo ir skambėjimo: Ir išgirdau, kaip dreba dangus, Ir dangiškasis angelų skrydis, Ir jūros roplys po vandeniu, O vynmedžių slėnis apaugęs. Ir jis priėjo prie mano lūpų Ir mano nusidėjėlis išplėšė man liežuvį, Ir nenaudojamas ir gudrus, Ir išmintingos gyvatės įgėlimas Mano sustingusios lūpos Jis padėjo jį kruvina dešine ranka. Ir jis kardu perpjovė man krūtinę, Ir jis ištraukė mano virpančią širdį, O anglys liepsnoja ugnimi, Jis įstūmė skylę krūtinėje. Guliu kaip lavonas dykumoje, Ir Dievo balsas sušuko man: „Kelkis, pranašau, pamatyk ir klausyk, Būk įvykdyta mano valia, Ir, aplenkdamas jūras ir žemes, Sudeginkite žmonių širdis veiksmažodžiu.

A. S. Puškinas

1.1.2. Ar dėl Červyakovo mirties galima kaltinti generolą?

1.2.2. Kodėl A. S. Puškinas šiame eilėraštyje vartoja daugybę bažnytinių slavų ir pasenusių žodžių?

Paaiškinimas.

1.1.2. Mūsų klasikoje pamėgtą mažo žmogaus, pažeminto socialinio vaidmens, gyvybę iškeitusio į šio pasaulio galingųjų baimę, temą – tirono ir aukos konfliktą – Čechovas sprendžia naujai. Generolas istorijoje elgiasi itin „normaliai“, tačiau „aukos“ elgesys neįtikimas, Červjakovas perdėtai kvailas, bailus ir erzinantis, „užsipučia“ save, tarnystės jausmas jame toks stiprus, kad nesuderinamas su pačiu gyvenimu.

1.2.2. Poeto pranašiško tarnavimo žmonėms tema, svarbi Puškinui, eilėraštyje atskleidžiama aukštu, iškilmingu stiliumi, kupina bažnytinių slavų ir pasenusių žodžių. Taip yra visų pirma dėl to, kad eilėraščio siužetas paremtas Biblijos legenda apie pranašą Izaiją, kurią poetas unikaliai perinterpretavo. Ypatinga eilėraščio kalba, nukreipianti į minėtą Biblijos dalį – pranašo Izaijo knygą, padeda perteikti Puškino intenciją – parodyti poetą kaip pranašą, Aukščiausios valios skelbėją žemėje.

Paaiškinimas.

1.1.1. Čechovas nauju būdu išsprendžia konfliktą tarp tirono ir aukos, mylimo mūsų klasikoje: jei generolas elgiasi itin „normaliai“, tada „aukos“ elgesys yra neįtikėtinas, Červjakovas yra perdėtai kvailas, bailus ir erzinantis - tai ne. gyvenime pasitaiko. Pagrindinis pajuokos objektas Čechovo istorijoje buvo mažas valdininkas, kuris elgiasi niekšiškai ir niurzga, kai jo niekas neverčia. Išaugęs, skausmingas Červjakovo dėmesys kasdienybės smulkmenoms kyla iš jo dvasinės tuštumos ir savęs neadekvatumo, „mažumo“ ir bevertiškumo. Istorijoje susijungia juokinga, karčia ir net tragiška: elgesys, kuris yra juokingas iki absurdo; kartaus nereikšmingos žmogaus gyvybės vertės suvokimas; tragiškas supratimas, kad kirminai negali nesivelti, jie visada ras savo brižalius.

1.2.1. Eilėraštyje „Pranašas“ Puškinas atskleidžia „poeto ir poezijos“ temą. Puškinui poetas yra eilinis mirtingas žmogus, tačiau jis skiriasi nuo visų kitų tuo, kad jam suteikta galimybė matyti, girdėti ir suprasti tai, kas yra už bet kurio žmogaus valios. Štai kodėl poetas turi vartoti žodį „veiksmažodis“, kad pasiektų kiekvieną širdį, atnešdamas žmonėms tiesą, šviesą, gėrį. Tai yra frazės „Veiksmažodžiu sudegink žmonių širdis“ reikšmė.

A. P. Čechovo istorija „Pareigūno mirtis“ yra vienas ankstyvųjų rašytojo kūrinių, kuris 1886 m. buvo įtrauktas į rinkinį „Margos istorijos“. Jis buvo parašytas meninio realizmo dvasia. Ši literatūros kryptis Rusijoje susiformavo antroje XIX amžiaus pusėje. Kūrinio pabaigoje rašytojas peržengia jo taikymo sritį, nes mirties pajuoką laikė nepriimtinu.

Čechovas, „Pareigūno mirtis“: santrauka, analizė

Čia iškeliama „mažojo“ žmogaus - pareigūno, kuris dažnai be jokios priežasties yra nuolatinėje nežinomybėje ir sumaištyje, tema. Būtent taip autorius protestuoja prieš bet kokį individo slopinimą. Čechovo istorijos „Pareigūno mirtis“ santrauka labai aiškiai atspindi visas tokio elgesio pasekmes.

Herojai

Istorijoje yra tik trys veikėjai. Tai žemo rango pareigūnas Ivanas Dmitrijevičius Červjakovas, jo žmona ir generolas Brizhalovas. Pagrindinis darbo dėmesys skiriamas pajuokos objektu tapusiam valdininkui. Tačiau likusių veikėjų charakterio A.P.Čechovas palieka neatskleistą. „Pareigūno mirtis“ (santrauka) apibūdina Červyakovą kaip mažą, apgailėtiną ir komišką žmogų. Jo kvailas ir absurdiškas atkaklumas sukelia tikrą juoką, o jo pažeminimas sukelia gailestį. Atkakliai atsiprašinėdamas generolui, jis peržengia visas ribas ir atsisako savo žmogiškojo orumo.

Opozicija

Analizuojant temą „Čechovas, „Pareigūno mirtis“: santrauka, analizė“, reikia pažymėti, kad autorius siužete supriešina dvi asmenybes. Tai viršininkas ir pavaldinys.

Būtent konfliktu A. P. Čechovas pradeda savo istoriją „Pareigūno mirtis“. Santrauka parodo jo tradicinę raidą: generolas Brizhalovas galiausiai šaukė ant savo pavaldinio, dėl to Červyakovas miršta nuo širdies sustojimo. Atrodytų, pažįstamas siužeto modelis. Tačiau kūrinyje yra tam tikrų novatoriškų technikų, nes generolas šaukė ant savo pavaldinio tik po to, kai pats jį pažemino savo įkyriais atsiprašymais.

Komiškas ir kiek netikėtas įvykių posūkis slypi valdininko Červjakovo pasaulėžiūroje, kuri mirė visai ne dėl baimės, o dėl to, kad generolas, kaip aukšto rango žmogus, pažeidė savo „šventus principus“.

Čechovas nepakeitė savo stiliaus, jo trumpumas yra nuostabus. Jo darbai visada turi gilią prasmę, kurią galima suprasti tik per menines detales.

Istorijos „Pareigūno mirtis“ santrauka, Čechovas

Dabar, tiesą sakant, galime pereiti prie paties kūrinio siužeto. Įstaigos prižiūrėtojo pareigas einantis smulkus pareigūnas Ivanas Dmitrijevičius Červjakovas sėdi antroje eilėje, žiūri pro žiūronus ir mėgaujasi prancūzų kompozitoriaus Plunketto operete „Kornevilio varpai“. Tada jo veidas susiraukšlėjo, akys išsipūtė, užgniaužė kvapą, pasilenkė ir nusičiaudėjo. Červjakovas buvo labai mandagus žmogus, nusišluostė nosine ir apsidairė, ar savo čiauduliu nepakenkė. Ir staiga sužinojau, kad priešais sėdintis senolis šluostėsi nosine ir kažką murma. Atidžiau pažvelgęs Ivanas Dmitrijevičius pamatė, kad tai ne kas kitas, o valstybės generolas Brizhalovas. Dėl to jis serga. Jis nerangiai prisitraukė prie jo ir ėmė šnibždėti jam į ausį atsiprašymo žodžius.

Smulkmenos

Čechovas tęsia „Pareigūno mirtį“ (darbo santrauką pateikiame apžvalgoje) tuo, kad generolas atsakė, kad apskritai nieko baisaus neįvyko. Bet jis toliau atsiprašė, tada generolas paprašė leisti jam ramiai klausytis likusios operetės. Tačiau pareigūnas nenuleido rankų ir net per pertrauką priėjo prie generolo ir pradėjo prašyti atleidimo, į ką šis atsakė, kad jau seniai apie tai pamiršo.

Tačiau dabar Červjakovui atrodė, kad generolas buvo sarkastiškas ir tikriausiai manė, kad nori į jį spjauti. Pareigūnas grįžo namo ir papasakojo apie tai, kas atsitiko, žmonai, ji išsigando ir pasakė, kad jos vyras į tai žiūrėjo per lengvabūdiškai, kad jai reikia eiti į priėmimą pas generolą ir vėl prašyti atleidimo.

Kitą dieną, apsirengęs nauja uniforma, jis eina pas generolą. Kurio laukiamajame pasirodė daug lankytojų. Apklausęs kelis lankytojus, generolas pamatė Červyakovą, kuris vėl pradėjo juokingai atsiprašyti už vakar. Brizhalovas oriai atsakė: „Taip, užtenka! Kokia nesąmonė!

Atsiprašymai

Tačiau Červyakovas nesustojo ir netgi pasiūlė parašyti aiškinamąjį laišką. Tada generolas neištvėrė ir šaukė ant jo, manydamas, kad jis tiesiog tyčiojasi iš jo. Tačiau Červjakovas sutrikęs sumurmėjo, kad visai nesijuokia.

Apskritai grįžęs namo jis pagalvojo ir nusprendė rytoj vėl eiti pas generolą. Kitą dieną Brizhalovas tiesiog negalėjo to pakęsti ir sušuko jam: „Išeik!

Taip Čechovas baigia „Pareigūno mirtį“. Pabaigoje esančiame santraukoje rašoma, kad Červjakovas pasijuto blogai, jis atsitraukė link durų ir mechaniškai veržėsi namo. Grįžęs į butą, su uniforma atsigulė ant sofos ir mirė.

„Mažojo“ žmogaus pasaulis mažoje A.P. istorijoje. Čechovo „Pareigūno mirtis“. Teisė grovėti.

Siužetas, žanras, chronotopas.

Tikslas: skaitymo kultūros ugdymas ir autoriaus pozicijos supratimas.

Dalyko studijų rezultatai:

Asmeninis rezultatai:
– skatinti mokinius mąstyti apie žmogaus orumą.
Metasubjektas rezultatai:
- gebėjimas klausytis, samprotauti, komentuoti, daryti išvadas;

Dirbti su tekstu, rasti jame reikiamą informaciją, ją apdoroti; meistriška kalba (monologinė, dialoginė);
Tema rezultatai:
pažinimo sferoje- gebėjimas analizuoti istoriją, charakterizuoti Červyakovą, suprasti ir suformuluoti temą, idėją;
vertybinės orientacijos sferoje– įvertinti autoriaus idėją, išsakyti savo nuomonę;
komunikacijos srityje– suvokti pasakojimo skaitymą iš klausos, atsakyti į klausimus apie tekstą, konstruoti monologinį tekstą;
estetinėje sferoje– suprasti meninės detalės vaidmenį kuriant įvaizdį.

Vaizdinė medžiaga.

Multimedijos pristatymas, Čechovo portretas.

Dalomoji medžiaga.

Pasakojimo „Pareigūno mirtis“ tekstas.

Priedas 1. Mokinio darbo kortelė (kiekvienam).

Priedas 2. Papildoma medžiaga (ant rašomojo stalo).

Lentos dizainas

Antonas Pavlovičius Čechovas

„Pareigūno mirtis“

„Žmogaus“ pasaulis Čechovo apysakoje ??????? Teisė į griovelį

Iliustracijos istorijai.

??????? Kodėl mirė Ivanas Dmitričius Červyakovas?

Siužetas, žanras, chronotopas. Epigrafas pamokai.

Pripažink savo nereikšmingumą, ar žinai kur? Prieš Dievą

galbūt prieš intelektą, grožį, gamtą, bet ne anksčiau

žmonių. Tarp žmonių turite žinoti savo

orumo.

A. Čechovas – brolis Michailas

Per užsiėmimus

Tikslų nustatymas

Šiandien tęsiame pokalbį apie nuostabų rašytoją Antoną Pavlovičių Čechovą. Prisiminėme jo biografiją, išanalizavome istoriją „Toska“, vykome į ekskursiją į A. P. namą-muziejų. Čechovas. Taip bent trumpam pasinėrėme į rašytojo pasaulį. Jūs jau matėte, tikiuosi, kad ne be reikalo kalbama apie Čechovo kūrybos grožį, kur ankšta žodžiai ir mintys erdvus, kur kiekvienas žodis yra prasmingas ir talpus, kaip gilus indas siauru kaklu: žiūrėk į jį, bet dugno nepamatysi... Bet būtinai reikia pamatyti: tam reikia priprasti - tada tavo akys pradės įžvelgti daug dalykų, kurių tu iš karto nematai ryškioje šviesoje...

Pereikime prie jo pasakojimo „Pareigūno mirtis“.

Parašyta lentoje DVI PAMOKŲ TEMOS. Neįprasta...Norėčiau, kad pamokos pabaigoje patys nuspręstumėte, kuri tema jums buvo svarbesnė.

Šiandien mes tai padarysime analizuotiČechovo pasakojimą „Pareigūno mirtis“.

??? Ką siūlytumėte aptarti klasėje?(mokinių atsakymai)

TIKSLAI:Šios dienos pamokoje

Išanalizuokime istoriją, pakalbėkime apie jos siužetą, žanrą, chronotopą;

apibūdinkime pagrindinį veikėją;

Stebėkime, kaip Čechovo kūryboje vystosi „mažo žmogaus“ tema;

Atsakykime į klausimą: kodėl mirė Ivanas Dmitričius Červyakovas?

Kai dirbate per pamoką, užpildote priešais esančias korteles.

Šiandien mums reikės istorijos žodyno ir papildomos medžiagos.

Kokia istorijos „Pareigūno mirtis“ sukūrimo istorija?

(mokiniai pasakoja naudodami papildomą medžiagą)

Kūrimo istorija:

Remiantis Čechovo prisiminimais, pasakojimo „Pareigūno mirtis“ siužetas buvo papasakotas Antonui Pavlovičiui. Begičevas(buvęs Maskvos teatrų direktorius). Viskas buvo paprasta: kažkoks vyras, neatsargiai nusičiaudėjęs teatre, kitą dieną atėjo pas nepažįstamą žmogų ir ėmė atsiprašinėti, kad teatre jam sukėlė nemalonumų. Juokinga anekdotinis įvykis.„Pareigūno mirtis“ reiškia vadinamąsias ankstyvąsias rašytojo istorijas. Paskelbta m 1883 m. žurnale „Oskolki“ su subtitrais - "Vyksta".„Pareigūno mirtis“, kaip ir kitos rašytojo istorijos, autoriaus įtrauktos 1886 metų rinkinys „Margos istorijos“.

Motyvacija pažintinei veiklai

Prieš skaitant. Prognozė.

??? Apie ką šis darbas? Pavadinimas „Pareigūno mirtis“. Jūsų prognozė: apie ką kalbėsime?

Susipažinimas su tekstu.

Jūsų įspūdžiai...

Įgūdžių ir gebėjimų formavimas

Pamokos epigrafo analizė.

(Mokytojas skaito eilutes)

Pripažink savo nereikšmingumą, ar žinai kur? Prieš Dievą, galbūt, prieš intelektą, grožį, gamtą, bet ne prieš žmones. Tarp žmonių turite žinoti savo orumą.

????Taip savo broliui Michailui rašė Antonas Pavlovičius. Kaip jūs suprantate šią mintį? Ką ši citata turi bendro su „Pareigūno mirtimi“?

Mes pereiname tiesiai prie darbo analizės. Sklypas.

??? Kas yra siužetas?

Įvykių eiga literatūriniame tekste.

??? Kokie yra siužeto elementai?

Ekspozicija, siužetas, veiksmo raida, kulminacija, veiksmo kritimas, epilogas.

Užduotis: Raskite ir užsirašykite pasakojimo siužeto elementus(įrašas darbo kortelėse)

1.Ekspozicija. Ivanas Červyakovas teatre.
2. Pradžia. Pareigūnas nusičiaudėjo ir apipurškė generolą.
3. Veiksmo vystymas.Červjakovas eina atsiprašyti generolo.
4. Kulminacija. Generolas sušuko ir trypė kojomis.
5.Atskyrimas. Pareigūnas mirė.

Užduotis: Padarykite citatą istorija (įrašas darbo kortelėse)

„...Ivanas Dmitričius Červjakovas sėdėjo antroje sėdynių eilėje ir... jautėsi palaimos viršūnėje.
2. "...pasilenkė ir...apchhi!!!"
3. „...senis...stropiai šluostėsi savo pliką...“
4. „Jūs turite atsiprašyti“.
5. „Aš atsiprašiau, bet jis buvo kažkaip keistas...“
6. "Kokia nesąmonė..."
7. „Generole, jis negali suprasti!
8. „Išeik!!!“
9. „...jis atsigulė ant sofos ir...mirė“.

IŠVADA: Ką mums duoda toks įvykių derinimas? Kaip visada, Čechovo siužeto paprastumas slepia gilią prasmę. O tai sužinoti galima tik per menines detales, kurios skirtos skaitytojui perteikti pagrindinę mintį.

3. Kitas etapas: Chronotopas.

??? Kas yra chronotopas?

Chronotopas yra laikas ir erdvė meno kūrinyje.

Pratimas(grupinis darbas)

Paanalizuokime „Pareigūno mirties“ laiką ir erdvę kartu.

Laikas

Erdvė

Vieną gražų vakarą

Arkadijos teatras

Tą patį vakarą

Namie

Kita diena

Generolo priėmimo kambarys

Tą pačią dieną

Namie

Kita diena

Generolo priėmimo kambarys

Tą pačią dieną

Namie

??? Kokias chronotopo savybes pastebėjote?

Tik trys dienos, kaitaliojasi oficialios vietos.

IŠVADA: Ką mums davė laiko ir erdvės analizė kūrinyje???

Tarsi siužetas būtų surištas.

Matome taip vadinamą herojaus kančią.

Galite nustatyti kūrinio žanrą.

4. Žanras „Pareigūno mirtis“

??? Koks kūrinio žanras? Apibrėžkite istoriją.

Pasakojimas yra epinis mažos apimties žanras, reikalaujantis bent dviejų įvykių ir šokiruojančios pabaigos. Istorijai būdingas ekonomiškas režimas.

??? Įrodykite, kad tai istorija(mokinių atsakymai)

Istorija „Pareigūno mirtis“ yra labai mažos apimties, trys , įvykių minimumas, ekonomiškas pasakojimas, netikėta pabaiga.

Filologai tvirtina, kad Čechovo istorija yra anekdoto ir parabolės sintezė.

Čechovo istorija remiasi anekdoto ir parabolės tradicija. Čechovo pasakojimai yra anekdoto ir parabolės sintezė.
(Juokas(graikų kalba) – trumpa linksma istorija apie netikėtą įvykį su nenuspėjama pabaiga.
Parabolė- ugdomos formos novelė, pretenduojanti į universalų apibendrinimą)

5. Labai dažnai rašytojai savo darbuose naudoja taip vadinamus kalbančius vardus.

??? Koks čia priėmimas?

??? Kodėl rašytojai savo darbuose naudoja iškalbingus vardus?

??? Prisimeni pasakančius pavadinimus rusų literatūros kūriniuose?

??? Kodėl Červjakovas turi vardą, patronimą ir pavardę, o generolas turi tik pavardę? (Čechovui generolas yra menka figūra. Jam svarbus Červjakovas. Iš generolo atimamas vardas ir tėvavardis, ir tai natūralu, nes mes jį matome Červjakovo akimis, o jis mato tik uniformą (tai Tekste dažnai kartojasi svarbaus asmens žodis)

Pažiūrėkite į vardų reikšmes.

Ivanas(senoji hebrajų kalba) – Dievas suteikė, Dievo gailestingumas.
Dmitrijus(senovės graikų) – skirta Demetrai, vaisingumo ir žemdirbystės deivei.
Červjakovas- sliekas, sliekas, žieduotas, bekojis gyvūnas, kuris ropoja, ropliai
Brizhalovas- barškėti - trinktelėti, drebėti, plepėti; paniekinti – šaukti aštriu balsu, niurzgėti

??? Kodėl toks pasirinkimas?

Ivanas. Dievas davė gyvybę herojui.

Dmitrijus. Ryšys su žeme, kuria jis šliaužia.

Sliekas.Žeme ropojantis gyvūnas yra roplys.

IŠVADA: Pats Dievas davė herojui žmogaus gyvybę, o jis pavertė ją gyvulio gyvybe.

6. Raktiniai žodžiai

Pratimas. Užsirašykite pagrindinius žodžius (veiksmažodžius), kurie kuria pareigūno įvaizdį.

Pažiūrėjau - 5 kartus. Čiaudėjo 6 kartus. Sumišęs – 3 kartus.
Purškiama – 5 kartus. Atsiprašyti – 7 kartus. Paaiškinkite – 5 kartus.
Sumurmėjo – 3 kartus. Atsiprašau - 1 kartą. Suprask – 1 kartą

??? Kaip jie apibūdina Červyakovą?

Dirbdami su Červyakovo įvaizdžiu, lentoje užrašome charakteristikas.

Červyakovo atvaizdas:

kuklus valdininkas, "mažas žmogelis"

pareigūnas ne pagal tarnybą, o iš prigimties

rieda savo noru

nuolat žeminamas

atsisakė savo žmogiškojo orumo ir kt.

7. Kūrybinė užduotis. Įsivaizduokite, kad generolas sužinojo apie Červyakovo mirtį. Sukurkite generolo monologą po pareigūno mirties.

8. Istorijos interpretacija. Čechovo „Žmogus“.

A.P. Čechovas nagrinėja tradicinę „mažo žmogaus“ temą.

??? Kokie rusų literatūros herojai yra „maži žmonės“? Pateikite pavyzdžių.

1. Jie visi užima vieną iš žemiausios vietos socialinėje hierarchijoje.
2. Pažeminimas kartu su neteisybės jausmu, sužeisto išdidumo jausmu.
3. „Žmogus“ dažnai koncertuoja opozicija „reikšmingam asmeniui“, o siužeto raida konstruojama daugiausia kaip apmaudo, įžeidimo istorija.

??? Červyakovas - „mažas žmogus“?

Červyakovą galima priskirti prie tradicinio „mažo žmogaus“ tipo rusų literatūroje.

Čechovas „mažo žmogaus“ temą mums pateikia visiškai kitaip.

??? KAM tada jis gali pasakyti: kur pasireiškė Čechovo naujovė?

Už anekdotinės situacijos Čechovo humoristiniuose pasakojimuose dažnai slypi psichologinis paradoksas. Paradoksas– netikėtas, neįprastas, prieštaraujantis sveikam protui.

??? Apie kokį psichologinį paradoksą kalbame apsakyme „Pareigūno mirtis“?

Tradicinis grėsmingo generolo ir nedrąsaus valdininko poravimas rusų prozoje apie „žmogų“ Čechovo istorijoje buvo apverstas aukštyn kojomis: kuklus valdininkas virto engėju (budeliu), o jo ekscelencija – engiamąja auka. Aukštas biurokratinis Brizhalovo rangas nesutrukdė jam likti normaliu žmogumi. Červyakovas, priešingai, net ir turėdamas žemą rangą, nėra asmuo.
Savo broliui Aleksandrui 1885 m. (sukūrus apsakymą „Pareigūno mirtis“) jis parašė apie „mažus“ žmones: „Pasigailėk savo prispaustų kolegijų registratorių! Ar neužuodžiate, kad ši tema jau paseno ir verčia žiovauti? O kur Azijoje savo istorijose randate kančias, kurias patiria chino-shi? Tikrai sakau, net baisu skaityti! Dabar realiau vaizduoti kolegialus registratorius, kurie neleidžia gyventi savo ekscelencijoms.

??? Ar sutinkate su tokia M. Rybnikovos mintimi: „ Tai istorija apie BAIMĘ. Generolas buvo pagrindinis pareigūnas, o Červjakovas – nepilnametis pareigūnas. Toks buvo gyvenimo būdas, tokia santvarka, kad jaunesni baisiai bijojo vyresniųjų. Dešimt kartų atsiprašė, rėkė ant jo, Červjakovas išsigando ir mirė“ (studentų atsakymai)

Tai ne apie baimę. Červjakovas nesupranta, kodėl generolas jo neprakeikė. Juk taip ir turi būti. Ir Červyakovas mirė visai ne iš išgąsčio, o nuo to, kad aukšto rango žmogus pažeidė savo šventus principus.

??? Kodėl Červjakovas persekioja generolą?

Čechovo darbuose daug stereotipinio mąstymo veikėjų, kurie gyventi pagal „programą“.Červyakovas tuo tiki bendras privalo pažeminti ir nubausti nepilnametį pareigūną už bet kokią klaidą. Rodoma čia programos gedimas: Červjakovas nesupranta, kodėl generolas neklauso jo atsiprašymų. Atrodo, kad viskas daroma teisingai, bet pasiekiamas priešingas efektas.

??? Kodėl Červyakovas mirė?

Jei Červyakovas buvo pažemintas žmogiškuoju orumu, tai jokiu būdu ne generolas Brizhalovas. Červyakovas žemina jo žmogiškąjį orumą, tuo pačiu labai atkakliai, tik aš pats. Taigi Čechovo Červjakovas yra valdininkas ne pagal tarnybos ar pareigas, o iš prigimties.Šis tipas egzistuoja bet kurioje aplinkoje ir bet kuriuose žmonėse. Jis, deja, yra amžinas, nemirtingas. „Pareigūno mirties“ herojus mirė, nes nebuvo suprastas ir nepatenkintas TEISE KRYTUS.

??? Kodėl Červyakovas mirė nenusivilkęs uniformos?

Logikos pažeidimas veiksmuosežmonės Čechovo kūriniuose yra nelogiškumo atspindys, pačios tikrovės absurdas. Prieš pavadinimą yra užuomina apie kai kurių sąvokų nesuderinamumą: miršta ne žmogus, o biurokratas, vergas. Autorius nuolat atkreipia dėmesį į nenuoseklumą, priežasties ir pasekmės kontrastą (valdininkas nusičiaudėjo - valdininkas „mirė“). NekenksmingasČervyakovas pasirodo esąs savotiškas tironas, despotas. Červjakovas baugus nes ant jo, ant jo savanoriškas griovimas, galioja visa sistema simpatija, rangas, pažeminimas Ir savęs žeminimas.

??? Kaip Čechovas jaučiasi apie savo herojų?

Čechovo kūrybinėje raidoje labai svarbų vaidmenį vaidina ankstyvosios jo istorijos. Visų pirma, dramatiškai keičiasi rašytojo požiūris į nuskriaustą ir pažemintą žmogų, kuris tokiu tapo dėl savo kaltės. Vietoj tradicinio gailesčio ankstesnei literatūrai jaučiasi panieka tokiems žmonėms. Ir puiki to iliustracija yra istorija „Pareigūno mirtis“. Červyakovo situacijoje nėra beviltiškumo, o jo kančia yra tolima. Jis pats savo noru veržiasi į dvasinę vergiją nuolat save žemindamas, erzindamas generolą savo atsiprašymais. Todėl mažai tikėtina, kad Čechovo simpatijos galėtų būti tokio veikėjo pusėje. Greičiau tai yra autoriaus „antiidealas“.

Atspindys.

???Kokią temą rašysite į savo darbo kortelę? Kodėl?

??? Apie ką ši istorija verčia mus susimąstyti?

Kad žmogus visada išliktų žmogumi, niekada neprarastų savo orumo ir vertintų kitus pirmiausia pagal žmogiškąsias savybes, o ne pagal pareigas. Ir rašytojas tuo mus įtikino juokdamasis iš absurdiškos valdininko Červjakovo mirties, kuris pamiršo savo žmogiškąjį orumą ir tapo tarsi kirminu.

??? Ką daryti, kad netaptum panašus į oficialų Červjakovą?

Įvertinimai. Apatinė eilutė.