Psychologický portrét vraha Johna Douglasa.

„Keď zamestnanci presadzovania práva nevedia určiť motív vraždy, skúmajú jej aspekty správania. Keď agenti FBI vyvinuli techniky na analýzu osobnostného profilu vrahov, zistili, že potrebujú pochopiť mentálne vzorce vraha, aby pochopili dôkazy z miesta činu a svedectvo obete. Charakteristika Dôkazy a obete môžu veľa povedať o plánovaní vraha, príprave na zločin a jeho následných činoch. Na základe týchto úvah agenti začnú hľadať motiváciu vraha tým, že zisťujú, ako súvisí motivácia s dominantným myšlienkovým vzorcom zločinca. V mnohých prípadoch sa objavujú skryté sexuálne motívy, motívy generované fantáziou.“

Je smutné, že motív nekontrolovateľného hnevu a potreby sexuálneho násilia sa nie vždy prejavuje vo vzťahu k cudzím ľuďom. V polovici osemdesiatych rokov ma v Toronte kontaktovali v súvislosti s prípadom vysokoškoláčky, malajského dievčaťa menom Deliana Heng, ktorú našli mŕtvu tvárou dole na podlahe kúpeľne v jej byte. Hlavu mala otočenú k záchodu, nohy mala zviazané opaskom na úrovni členkov. Na tvári a hlave boli viditeľné stopy po bití, smrť spôsobilo uškrtenie remienkom z puzdra fotoaparátu. Obeť bola od pása nadol nahá, s krvou na bruchu a ľavej nohe. Bola sexuálne napadnutá a chýbal prívesok kríž, ktorý mala na krku. V byte neboli žiadne známky násilného vstupu a na základe viktimológie a dôkazov na mieste činu som dospel k záveru, že vraždu spáchala osoba, ktorú poznala a ktorej dôverovala. Torontská polícia mala rovnaký názor. Pri pátraní po ľuďoch, s ktorými bol Heng v kontakte, identifikovali hlavného podozrivého ako jej priateľa Tien Po Su, fanúšika kulturistiky, ktorý pracuje v neďalekom športovom centre. Problémom bolo zozbierať dôkazy, ktoré by presvedčili prokurátora a následne aj porotu.

Policajti potrebovali v prvom rade vzorku jeho krvi, no zároveň tomuto chlapíkovi nechceli ukázať, že je podozrivý. A ak sa odmietne podrobiť testu, potom bez významných dôkazov nebude možné ho k tomu prinútiť. Kanadské zákony sú mimoriadne prísne, pokiaľ ide o záležitosti, ako je zverejňovanie súdnych konaní, ale polícia má oveľa väčšie vyšetrovacie právomoci a právomoci zhromažďovať informácie ako v Spojených štátoch. Nemáme napríklad právo inštalovať odpočúvacie zariadenie do cely alebo umiestniť maskovaného policajta vedľa väzňa. No napriek takýmto širokým možnostiam ukázali vyšetrovatelia z Toronta skutočnú vynaliezavosť.

Medzi policajtmi našli bývalého vzpierača, ktorý navštevoval telocvičňu, kde podozrivý cvičil. Policajt tam prišiel v rovnakom čase ako Su a vybral cvičebné náčinie v susedstve. Čoskoro sa na seba začali pozerať a potom si vymieňali priateľské pozdravy a diskutovali o výhodách tréningových metód. Je zrejmé, že podozrivý obdivoval formu svojho kamaráta v strednom veku a to, že ho prevyšuje v každom cvičení. Su sa začal policajta pýtať, ako sa mu podarilo vybudovať také svaly.

Policajt vysvetlil, že dodržiava špeciálnu diétu vyvinutú špeciálne pre neho na základe jednotlivých procesov metabolizácie rôznych živiny. Túto diétu chcel vyskúšať aj Su, no polícia ho upozornila, že na to potrebuje navštíviť špeciálneho lekára, ktorý mu urobí krvný test a skontroluje, aké živiny mu chýbajú. Su vyjadril túžbu navštíviť tohto lekára, ale policajt povedal, že toto nová metóda, ešte nebol testovaný, preto sa používa opatrne.

"Poďme na to," navrhol policajt. – Ak mi to pripomeniete, vypýtam si od lekára nástroje, odoberiem vám vzorku krvi a dám mu ju. A potom vám poviem, ako by ste sa mali stravovať a aké doplnky by ste mali užívať.

Podozrivému sa tento nápad páčil a analýzu niekoľkokrát pripomenul svojmu novému priateľovi. Po nejakom čase policajt priniesol do telocvične nástroje a odobral vzorku krvi Su z prsta. Pretože krv sa zhodovala s krvou na mieste činu, polícia získala príkaz na prehliadku, našla ďalšie dôkazy a obvinila Su z vraždy. Pri pátraní sa okrem iného našla kniha vydaná v USA s názvom „The Rapist Files“ – v podstate zbierka skutočných príbehov násilníkov o ich zločinoch. V jednom prípade páchateľ opísal, ako obeť odviedol do kúpeľne, kde ju bil a znásilňoval. Potom ju postavil pred zrkadlo, okolo krku jej uviazal škrtidlo a stískal, kým sa obeť neudusila. Zločinec ju však okamžite pustil a potom všetko opakoval, zakaždým, keď škrtidlo uťahoval viac a viac - v dôsledku toho sa obeť doslova videla, ako sa zabila. Vrah mal tento plán na mysli dávno predtým, ako ho uskutočnil.

Od knihy som čakala niečo iné. Ale žiadne sklamanie sa nekoná. Myslela som si, že autorka porozpráva nielen o svojich pracovných skúsenostiach a skutočných prípadoch, ale všetko čo najvedeckejšie utriedi. V skutočnosti je v knihe málo vedeckého obsahu. Nie je tu však len skutočná skúsenosť autora, ale aj veľký blok venovaný problematike ochrany detí pred útokmi na ich životy a zdravie (nazvime to tak). To druhé som nečakal. Ukázalo sa však, že rady z knihy sú také jednoduché na pochopenie a implementáciu, takže...

Od knihy som čakala niečo iné. Ale žiadne sklamanie sa nekoná. Myslela som si, že autorka porozpráva nielen o svojich pracovných skúsenostiach a skutočných prípadoch, ale všetko čo najvedeckejšie utriedi. V skutočnosti je v knihe málo vedeckého obsahu. Nie je tu však len skutočná skúsenosť autora, ale aj veľký blok venovaný problematike ochrany detí pred útokmi na ich životy a zdravie (nazvime to tak). To druhé som nečakal. Ale rady z knihy sa ukázali byť tak ľahko pochopiteľné a realizovateľné, natoľko prakticky orientované, že je ťažké preceňovať ich užitočnosť. Ako všetci rodičia, aj ja som mal a mám neustály strach o svoje deti, no teraz už viem, ako môžem zachrániť život dieťaťa v situáciách, keď nemusím byť nablízku. Už len kvôli týmto tipom sa kniha oplatí kúpiť aj tým, ktorí nie sú fanúšikmi takejto literatúry, ale sú rodičmi. Asi sa na túto tému dá písať lepšie, možno sú aj rozumnejšie knihy, ale táto mi pomohla. A to je jeho nečakané a príjemné plus.

Kniha z vydavateľstva Algorithm zo série Klinické príbehy.
Šedý papier, bez ilustrácií.
Pripájam fotografie obálky a strán, z ktorých si môžete urobiť predstavu o obsahu knihy a ďalšej knihy z tejto série.

Táto kniha nie je v žiadnom prípade zamýšľaná ako klinická resp právna psychológia. Jej štýl je zameraný na široké spektrum čitateľov. Zápletka je opisom prípadov z autorkinej praxe vyšetrovania sériových vrážd. Prípad vyplýva z prípadu v reťazi Autor opisuje svoj myšlienkový pochod vedúci k vytvoreniu psychologického profilu vraha. Osobitnú pozornosť venuje „modus operandi“ (spôsob konania) a rukopisu zločinca. Dej je preriedený životopisnými momentmi...

Táto kniha nie je v žiadnom prípade zamýšľaná ako príručka o klinickej alebo právnej psychológii. Jej štýl je zameraný na široké spektrum čitateľov. Zápletka je opisom prípadov z autorkinej praxe vyšetrovania sériových vrážd. Prípad vyplýva z prípadu v reťazi Autor opisuje svoj myšlienkový pochod vedúci k vytvoreniu psychologického profilu vraha. Osobitnú pozornosť venuje „modus operandi“ (spôsob konania) a rukopisu zločinca. Dej je preriedený životopisnými momentmi – nevtieravý a primeraný.
Kniha navyše ide líniou, jedinečným prístupom, vychovávať mladšie generácie tak, aby deti dokázali samostatne identifikovať človeka, ktorý je pre nich potenciálne nebezpečný a vedeli sa správať, aby sa nestali obeťami. Toto je autorkin odkaz a výzva: "Chráňme naše deti! To sa naozaj dá! Musíme len opustiť deštruktívnu pštrosiu pozíciu "Problémy sa môžu stať každému, ale nie mne a nie mojej rodine" a otvorte oči .“
Pri čítaní knihy som sa pristihla pri myšlienke, že je skutočne užitočná pre spoločnosť, vybavuje uvedomelosťou, odhaľuje realitu - nie vždy jemnú, milú a nadýchanú... Bolo by veľmi, veľmi dobré, keby si ju prečítal každý rodič a urobila včas úpravy ich vzdelávacieho systému dieťaťa. A pre každého dospelého to bude užitočná lekcia.

Čo sa týka kvality tlače. Na fotke vidno, že väzba je tvrdá. Strany sú hrubé, akurát pre tých, ktorí si radi robia poznámky ceruzkou)

Kniha môže byť zaujímavá aj pre fanúšikov Thomasa Harrisa)

Vyjadrujeme hlbokú vďaku všetkým, ktorí prispeli k realizácii tohto diela. Prvý tím, ktorý sa vytvoril, keď sme pripravovali našu prvú spoločnú knihu (vydanú v Rusku pod nasledujúcimi názvami: „Lovci myslí“, „Ako identifikovať sériového vraha. Zo skúseností dôstojníka FBI.“ - Poznámka red.), pozostával z našej redaktorky Lisy Drewovej a nášho agenta Jaya Actona, dvoch rovnako zmýšľajúcich ľudí, ktorí nás mohli povzbudiť a podporiť na každom kroku. Rovnako ako oni, aj my sme mali pomoc od Carolyn Olshaker, našej projektovej koordinátorky, manažérky, generálneho poradcu, redakčného konzultanta, našej skaly a pre Marka blízka osoba. Anne Hennigan, naša supervízorka, sa stala nepostrádateľnou členkou tímu a výrazne prispela k práci. Tiež nám bolo jasné, že len vďaka tomu, ako nám Mary Sue Rucci pri publikovaní pomáhala s úžasnou zručnosťou spájajúcou kvality kompetentnej špecialistky a veselosti, všetko išlo tak hladko a nevymklo sa spod kontroly. Keby nebolo týchto piatich...

Radi by sme vyjadrili našu hlbokú vďaku Trudy, Jackovi a Stephenovi Collinsovým, Susan Hand Martin a Jeffovi Freemanovi za to, že sa s nami podelili o Suzannin príbeh. Dúfame, že rozprávaním jej príbehu sme posilnili ich vieru v nás. Okrem toho vďačíme Jimovi Harringtonovi z Michiganu a prokurátorovi okresu Tennessee Henrymu Williamsovi za to, že sa s nami podelil o svoje spomienky a úvahy, ako aj nášmu rezidentovi Davidovi Altshulerovi, Petrovi Banksovi a všetkým v Národnom centre pre nezvestné a zneužívané deti. ich láskavosť, za to, že sa venovali ich výskumu, za ich skúsenosti a Dobrá práca. Vďaka nim sme všetci lepší ľudia. Nakoniec, ako vždy, by sme sa chceli poďakovať všetkým Johnovým kolegom v Quanticu, najmä Royovi Hazlewoodovi, Stevovi Mardijanovi, Greggovi McCrarymu, Jude Rayovi a Jimovi Wrightovi. Vždy budú neoceniteľnými priekopníkmi, prieskumníkmi a dôveryhodnými spoločníkmi na cestách do tmy a späť.

John Douglas a Mark Olshaker

októbra 1996

V duši vraha

Sloboda každého človeka rozhodnúť sa pre Boha alebo proti nemu a pre človeka alebo proti človeku musí byť uznaná, inak bude náboženstvo podvodom a osvietenstvo ilúziou. Sloboda je predpokladom pre oboch: inak sú nepochopení. Sloboda však nie je všetko. Je len časťou príbehu a polovicou pravdy. Sloboda je len negatívnou stránkou javu, jej pozitívnou stránkou je zodpovednosť. Existuje nebezpečenstvo, že sloboda sa zvrhne na svojvôľu, ak sa nespojí so zodpovednosťou.

Viktor I. Frankl, „Človek: Hľadanie zmyslu“

Po týchto zlovestných uliciach musí kráčať človek, ktorý sám nie je zlý, nepoškvrnený a bez strachu.

Raymond Chandler, Jednoduché umenie vraždy

Toto nie je hollywoodska verzia. Nie je ušľachtilé, nečesané, nie je povýšené do hodnosti „umenia“. Toto sa v skutočnosti deje. V každom prípade, v mojom popise, to zďaleka nie je najhoršia možnosť. Ako sa už viackrát stalo, ponorím sa do duše vraha. Neviem, kto bude obeťou, ale som pripravený niekoho zabiť. A hneď.

Manželka ma nechala na celý večer samého a išla s kamarátkami na párty, len aby so mnou nezostala doma. Na tom však nezáleží: stále sme sa hádali a tento deň nebol o nič lepší. A predsa ma tie hádky deprimovali. Som chorý a unavený z tohto postoja. Možno v skutočnosti chodí s inými mužmi, ako moja prvá žena. Dostala svoje právo - vzdala sa ducha, spadla tvárou do vane a udusila sa zvratkami. A právom – pokazila mi veľa krvi.

Naše dve deti vyrastali s mojimi staršími a to ma tiež rozhorčilo – ako keby som sa o deti nevedela postarať sama! Chvíľu som sedel pred televízorom, sfúkol som pár balení piva a potom som si pridal víno. Nezlepšilo to. Nálada naďalej klesala. Chcel som ešte jedno pivo alebo niečo iné, tak som okolo deviatej alebo možno pol desiatej vstal a išiel do minimarketu pri komisionári a zásobil sa ďalším balením Moosehead. Potom, keď som sa dostal na Armor Road, zastavil som a dlho som len sedel v aute, popíjal pivo a snažil sa prísť na to, čo sa deje v mojej mysli.

Odviezol som sa na severnú stranu základne a pokračujúc v popíjaní piva, zastavil som sa neďaleko garáží. "Sakra, stroje tu majú pravdepodobne lepší život ako ja!" - Myslel som. A potom som ju uvidel. Prešla cez cestu a bežala po chodníku. Hoci už bola úplná tma, videl som ju. Vysoká, celkom pekná, asi dvadsaťročná, s dlhými tmavohnedými vlasmi zapletenými do vrkoča. Čelo sa jej lesklo od potu... Áno, je celkom pekná. Na sebe mala červené tričko s emblémom námornej pechoty na hrudi a obtiahnuté červené šortky, ktoré ukazovali jej zakrivený zadok. Nohy sa jej zdali nekonečne dlhé. Ani kvapka tuku. Títo krásavci z námornej pechoty sú v skvelej kondícii - to všetko vďaka tréningu a drilu. Každému mužovi to poskytne stobodový náskok.

Nejaký čas som sledoval, ako sa jej v rytme behu elasticky dvíhajú prsia a rozmýšľal som, či sa oplatí bežať s ňou. Trvalo mi dosť dlho, kým som si uvedomil, že nie som ani zďaleka tak fit ako ona; okrem toho bol takmer opitý. Iná vec je dobehnúť ju v aute, ponúknuť jej odvoz do kasární a porozprávať sa po ceste.

Potom ma však zamrazilo: asi sa okolo nej motali zástupy tvrdých bojovníkov, čo mala spoločné s chlapom, ako som ja? Tieto dievčatá vystrčia nos príliš vysoko; My, obyčajní smrteľníci, nestojíme ani cent... Bez ohľadu na to, koľko ukrižujete, on bude okamžite poslaný preč. A už mám dosť zanedbávania iných ľudí. Jedol som to do konca života.

Nie, mal som dosť svinstva, stačilo, aspoň na dnes. Len si zoberiem, čo chcem – len tak niečo dosiahnem. Táto sučka sa so mnou bude musieť stretnúť, či sa jej to páči alebo nie.

Naštartoval som motor, dobehol som dievča a natiahol sa cez sedadlo spolujazdca k oknu a spýtal sa:

- Prepáčte, môžete mi povedať, ako ďaleko je to na druhú stranu základne?

Vôbec sa nebála, asi preto, že na skle uvidela kartičku s emblémom bazy. Navyše si bola pravdepodobne istá, že si poradí s každým, keďže slúžila v námornej pechote. Zastala a s dôverou sa priblížila k autu. Naklonila sa k oknu a ukázala opačná strana a trochu zlomeným hlasom po behu vysvetlila, že budem musieť prejsť tri míle. Vítavo sa usmiala a bežala ďalej.

Uvedomil som si: o ďalšiu sekundu zmizne z dohľadu - a ja premeškám svoju šancu. Otvorila som dvere, vyskočila som z auta a rozbehla sa za ňou. Silne som ju zozadu udrel a ona sa rozvalila na asfalte. Chytil som ju. Zalapala po dychu, uvedomila si, čo sa deje, a začala sa brániť. Na ženu bola dosť vysoká a silná, no ja som bol takmer o stopu vyšší a o sto kíl ťažší. Držiac ju za ruky som ju švihom udrel o spánky - tak, že jej z očí asi padali iskry. Stále sa však bránila zo všetkých síl, udierala a kopala ma, aby som sa vyslobodil. Dobre, za toto zaplatí: Nedovolím, aby sa so mnou nejaká sviňa takto správala!

Jeden z autorov tejto knihy, John Douglas, bol dvadsaťpäť rokov špeciálnym agentom FBI v Spojených štátoch amerických a donedávna viedol pomocné vyšetrovacie oddelenie tohto úradu. Má vyše tisíc vyšetrovaných prípadov spáchania závažných trestných činov vrátane brutálnych sériových vrážd, vrážd súvisiacich s únosmi a sexuálnym vykorisťovaním detí v Spojených štátoch. John Douglas hovorí o práci svojho oddelenia a najmä o plodnom pátraní po zločincoch na základe metódy, ktorú vyvinuli – analyzovania osobnostného profilu vraha – pomocou fotografií z miesta činu. John Douglas a jeho kolegovia nielenže presne určili typ zločinca, ale opísali aj jeho správanie po čine. Kniha vybavuje čitateľa zážitkom, na ktorý mnohí hrdinovia tohto smutného príbehu doplatili životom.

* * *

Daný úvodný fragment knihy Psychologický portrét vraha. Techniky FBI (Mark Olshaker) zabezpečuje náš knižný partner - spoločnosť liter.

Motívy vraždy

Často opakujem: keď rozoberáme vraždu, keď pracuje akýkoľvek skúsený vyšetrovateľ, je to v mnohom podobné tomu, ako sa dobrý herec vžíva do postavy, pripravuje sa hrať rolu. Obaja ideme na javisko: pre herca je to divadelná scéna alebo filmová scéna, pre nás je to miesto činu; vidíme, čo leží na povrchu – dialóg medzi postavami alebo dôkazy o závažnom zločine, a snažíme sa pochopiť, čo to naznačuje. Inými slovami, čo sa skutočne stalo medzi hlavnými postavami tejto tragédie? Herci to nazývajú „podtext“ a snažia sa pochopiť, čo sa postava snaží dosiahnuť, než predvedú scénu. Prečo hovorí určité slová a vykonáva určité činy? Aké sú jeho motívy?

Otázka motívu je jednou z najcitlivejších pri vyšetrovaní trestného činu a zároveň jednou z najdôležitejších. Kým nepochopíte, prečo bol spáchaný konkrétny násilný trestný čin, bude mimoriadne ťažké dospieť k informovaným záverom o správaní a osobnosti NS. Aj keby ho chytili, trestné stíhanie proti nemu pravdepodobne neuspeje. Hank Williams sa s týmto problémom stretol počas skúšky Sedley Eli, a preto sa obrátil na mňa. V prípade bankovej lúpeže je motív – a súvisiaci podpis – zrejmý: zločinec potrebuje peniaze, ale nie je ochotný pracovať, aby ich získal legálne. Teraz si predstavte: vyšetrujete domovú inváziu, pri ktorej sú obyvatelia znásilnení a zabití. Aký bol primárny motív – vlámanie, sexuálne napadnutie alebo vražda? Tak či onak, obeť je mŕtva, ale motívy činu sú podstatné, aby sme zistili, aký je vrah.

Na jeseň roku 1982 sme dostali telefonát z policajného oddelenia na stredozápade, ktorý vyšetroval znásilnenie a vraždu dvadsaťpäťročnej ženy. K činu došlo v obývačke bytu, kde poškodená s manželom bývali takmer šesť mesiacov. Po návrate domov manžel obete našiel byt úplne zničený, čo políciu viedlo k presvedčeniu, že primárnym motívom bolo vlámanie a že znásilnenie a vražda boli len sekundárnym „príležitostným zločinom“ alebo náhodným zločinom.

Fotografie z miesta činu boli kvalitné a poskytovali ucelený obraz o tom, čo sa stalo. Obeť bola nájdená ležať tvárou nahor na podlahe obývačky, šaty mala vytiahnuté nad pás a spodky stiahnuté ku kolenám. Napriek chaosu v miestnosti neboli žiadne známky boja a na mŕtvole neboli žiadne rany, ktoré by obeť mohla utrpieť odporom. Vražednou zbraňou bolo kladivo majiteľov. Našiel sa v kuchynskom dreze, kam ho zrejme NS hodil, aby zmyl krv. Manžel oznámil, že chýbajú nejaké šperky jeho manželky. Zaujímavé je, že vzhľad miesta činu bol v rozpore so správou súdneho lekára, ktorá konštatovala, že na tele alebo oblečení obete nie sú žiadne dôkazy o sexuálnom napadnutí a ani stopy semena. Krvný test na alkohol však ukázal, že žena krátko pred útokom pila. Keď som sa o tom dozvedel, zvolal som: "Bullseye!" Zločin bol zinscenovaný tak, že z pohľadu neskúseného človeka to malo vyzerať ako znásilnenie a vražda.

Užasnutému vyšetrovateľovi som povedal, že vraha už pravdepodobne vypočul a motívom činu nebolo vlámanie. Dokonca tam nebola žiadna sexuálna agresia.

Podľa mňa sa stalo nasledovné. Poškodená a páchateľ spolu popíjali v jej byte. Nasledovala medzi nimi hádka, ktorá zrejme nie raz utíchla a pokračovala znova. Napätie dosiahlo vrchol, ktorý sa ukázal byť pre vraha neznesiteľný. Chytil prvú zbraň vhodnú na vraždu, ktorá mu prišla pod ruku, totiž v kuchyni našiel kladivo, vrátil sa a v hneve niekoľkokrát udrel obeť do hlavy a tváre, až kým sa nezrútil na zem. Vrah si uvedomil, že bude určite podozrivý, a tak sa ponáhľal ku kuchynskému drezu, umyl si krv z rúk a krvavé odtlačky z rukoväte kladiva. Potom sa vrátil k mŕtvej obeti, otočil ju na chrbát, nadvihol jej šaty a stiahol spodky, aby zinscenoval sexuálny útok. A potom rozhádzal veci, akoby sa do bytu vlámal lupič a hľadal peniaze alebo cennosti.

V tej chvíli ma vyšetrovateľ prerušil:

"Práve si mi vysvetlil, že to urobil môj manžel."

Dala som mu pokyn, ako má vypočúvať môjho manžela. Povedal som, že najdôležitejšie pri teste na detektore lži je zdôrazniť, že polícia vie, že mal na rukách krv a neúspešne sa pokúšal zmyť krvavé dôkazy.

O pár dní manžela vypočúvali na detektore lži. Skúšku nevydržal a vyšetrovateľovi sa priznal, že vraždu spáchal. Občas sa stretnete s prípadmi, v ktorých sa motív javí ako zrejmý, no niektoré detaily do seba nezapadajú. K tomuto zločinu došlo ráno 27. januára 1981 v Rockforde, Illinois. Okolo desiatej hodiny dopoludnia niekto vošiel do Fredd's Grocery a zastrelil štyridsaťštyriročného majiteľa obchodu Willieho Fredda a jeho dvadsaťročného synovca Alberta Pearsona, ktorý pre neho pracoval. Neboli žiadni svedkovia.

Fredda našli ležať tvárou dole na podlahe za pultom. Vyšetrovatelia zistili, že musel sedieť za pultom, keď ho dvakrát zastrelili guľky kalibru 38, jednu do krku a druhú do sleziny. Druhú obeť našli v polovici otočných dverí na ulicu. Freddovho synovca strelili trikrát tou istou zbraňou do hrude, zrejme keď cúval pred útočníkom. Zvláštne, nič nebolo ukradnuté. (Všimnite si, že Fredd a Pearson boli černosi.)

Nasledujúce ráno, o pätnásť minút pred deviatou, muž, ktorý sa zastavil po benzín na čerpacej stanici Rockford Super 100, ktorú vlastní Clark Oil Company, objavil v sklade telo zamestnanca stanice. Obeťou bol osemnásťročný beloch Kevin Kaiser. Ležal opretý o stenu a spadol po piatich výstreloch zo zbrane kalibru .38 (balistika neskôr odhalila, že dvoch mužov v obchode s potravinami zabili predchádzajúci deň inou zbraňou rovnakého kalibru). Štyri guľky zasiahli mladého muža do hrude, piata zasiahla pravé líce a vyletela z ľavej strany krku: zrejme boli zastrelení zblízka. Nekrvácanie z oboch rán znamenalo, že srdce sa už zastavilo: mladý muž zomrel skôr, ako zaznel posledný výstrel. Ak sledujete viktimológiu – vedu o obetiach, potom ľudia, ktorí Kevina poznali, o ňom mohli povedať len dobré veci, opísali ho ako tvrdého pracanta a „milého chlapa“. Rovnako ako pri zločine spáchanom deň predtým, všetky cennosti boli na svojom mieste. Po okolí koloval slovný náčrt možného podozrivého, černocha, tridsiatnika, priemernej postavy, s krátkymi vlasmi a fúzmi.

Na druhý deň, o ôsmej hodine ráno, manžel a manželka zastavili na čerpacej stanici E-2 Co v Rockforde, aby našli zamestnanca ležať tvárou nahor v obrovskej kaluži krvi v skladovacích priestoroch stanice. Dvojica sa tam pozrela, aby niekoho hľadala, keďže stanica sa im zdala opustená pracovný čas. Tentoraz bol obeťou Keňa Faust, tridsaťpäťročný beloch. Bol zastrelený dvakrát: jedna guľka zasiahla jeho ľavé líce a prerazila mu hlavu a druhá, keď sa zrútil na podlahu, prešla priamo cez jeho krk - sprava doľava. Klienti okamžite zavolali záchranku. Prišla, keď bol Faust ešte nažive a bol prevezený do nemocnice Rockford Memorial, ale čoskoro zomrel bez toho, aby sa prebral. Zo stanice ukradli asi 150 dolárov. Neexistovali žiadni svedkovia zločinu, ale balistické testy ukázali, že Keňa Faust bol zabitý rovnakou zbraňou, aká bola použitá na zastrelenie Willieho Fredda a Alberta Pearsona – čím sa vytvorilo prvé skutočné spojenie medzi týmito tromi zločinmi. Rockfordská polícia okamžite vytvorila vyšetrovací tím.

O štyri dni neskôr, 2. februára popoludní, niekto vošiel do predajne Radio Supplies v Beloite vo Wisconsine a zastrelil dvadsaťročného manažéra Richarda Becka a dvadsaťšesťročného zákazníka Donalda Rainesa. Ďalší zákazník ich neskôr našiel ležať vedľa seba na podlahe neďaleko vchodu do zadnej časti predajne. Obe obete mali mnohopočetné rany na hlave a hrudníku, hoci polícia nezaznamenala žiadne známky zápasu so zločincom. Podľa všetkého došlo k odcudzeniu určitej sumy, no nedalo sa určiť, koľko. (Beloit je blízko južnej hranice Wisconsinu, dvadsať míľ severne od Rockfordu.)

Polícia mala výpovede troch svedkov o mužoch videných v areáli predajne krátko pred vraždou. Jeden svedok uviedol, že videl černocha, ktorého popis sa zhodoval s verbálnym profilom zostaveným v súvislosti s druhou vraždou v Rockforde. Svedecké výpovede a podobnosti okolností činu naznačovali, že posledná vražda môže súvisieť s jednou alebo viacerými predchádzajúcimi vraždami. To, čo sa stalo, presiahlo územie jedného štátu – to znamenalo, že treba kontaktovať FBI. Do vyšetrovania som sa zapojil okamžite, keď som dostal telefonát od znepokojeného agenta FBI v Illinois.

Problémom bol rozdiel v okolnostiach. Výstrely sa ozývali z rôzne zbrane. Obete boli biele aj čierne, rôzneho veku, zločin na prvý pohľad nepripomínal nič iné ako ozbrojenú lúpež, no vrah neukradol takmer žiadne cennosti. Kto to je a prečo zabíja ľudí?

Keď som si prezeral správy vyšetrovateľov, fotografie z miesta činu a správy z pitvy, to, čo sa dialo, mi nepripadalo ani tak ako reťaz ozbrojených lúpeží, ale skôr ako istý typ sériovej vraždy. Ich motívy boli pre mňa vtedy ešte záhadou, no štýl zabíjania bol konzistentný a charakterizoval som ho ako štýl jediného vraha. Žiadna z obetí nekládla odpor; boli niekoľkokrát zastrelení, s väčšou brutalitou, než bola potrebná na jednoduché odstránenie ľudí počas lúpeže. Inými slovami, zločin išiel nad rámec vhodného „modus operandi“.

Vraždy boli metodické a postupné, ale vyzerali ako nezmyselné. Mohli by sa dokonca pomýliť s náhodnými, rozptýlenými a nie sériovými. Zločinec zanedbával hodnoty. Nebol tam žiadny sexuálny moment. Keďže sme nemali dôkazy o tom, že by NS niektorú z obetí poznal, pokus o osobnú pomstu sa zdal nepravdepodobný. Naopak, medzi obeťami nebolo nič spoločné.

Po neúspešnej analýze motívu na základe scenára zločinu, po vyskúšaní všetkých „logických“ dohadov jeden za druhým a žiadny z nich sa na prípad nevzťahoval, je čas nahliadnuť do oblasti psychiatrie. Všetky zločiny majú motív, všetky zločiny dávajú zmysel podľa určitej logiky, hoci táto logika môže byť striktne izolovaná a nemá nič spoločné s „cieľom“.

To ma prinútilo myslieť si, že náš NS je pravdepodobne paranoidný, trpí halucináciami, ale stále je schopný robiť premyslené akcie. Naznačovalo to použitie rôznych zbraní. Používal jeden typ zbraní – zrejme dôveroval tridsiatim ôsmim nábojom kalibru. Ale mal viac ako jednu pištoľ tohto kalibru. Mohol by som zaručiť, že má celý arzenál: pri paranoji je zbraní vždy nedostatok.

Okrem toho má schopnosť dostať sa z bodu A do bodu B - čo znamená, že je schopný riadiť auto, pravdepodobne má vodičský preukaz a teda na určitej úrovni pôsobí v Každodenný život, funguje, aj keď mu práca nesedí. Je nútený komunikovať s ľuďmi okolo seba, no oni ho považujú za „excentrického“.

Pri akejkoľvek sérii trestných činov vyskytujúcich sa v určitom intervale sa zameriavame na prvý, zvyčajne najvýznamnejší pre naše účely. Pri viacnásobných vraždách je páchateľ zvyčajne rovnakej rasy ako jeho obete. Za predpokladu, že všetky štyri prípady spolu súvisia, máme situáciu, v ktorej prvé dve obete boli čierne a ďalšie dve boli biele. Vrah začal na úrovni, kde sa cítil najpohodlnejšie. Z tohto dôvodu som usúdil, že NS je černoch, a preto sa môže zhodovať s opismi dvoch samostatných svedkov. Z rovnakého dôvodu som predpokladal, že s najväčšou pravdepodobnosťou býval v blízkosti Fredd's Grocery. Potreboval nejakú výhovorku, aby sa objavil v tejto oblasti. Podľa našich údajov sa paranoja, podobne ako schizofrénia paranoidného typu, zvyčajne prejavuje v dvadsiatich piatich rokoch. Približne v rovnakom veku sa objavuje túžba zabíjať, a preto by som mohol s istotou povedať: vek NS je od dvadsaťpäť do tridsať rokov.

Po premýšľaní som dospel k záveru, že človek tohto typu sa cíti voľnejšie po večeroch, v tme. K prvej vražde – podľa mojich predpokladov, spáchanej neďaleko domu – došlo počas dňa. Ale ďalšie dve sú neskoro v noci alebo skoro ráno. Pri štvrtom zabití sa stal natoľko odvážnym, že „vyšiel na lov“ za denného svetla. Z rovnakého dôvodu som veril, že táto osoba jazdí na aute tmavej farby a uprednostňuje tmavé oblečenie. Okrem toho si zrejme pre istotu chová strážneho psa, nemeckého ovčiaka alebo dobermana, prípadne aj dvoch. Ak by som mal dnes rozoberať tento osobnostný profil, asi by som povedal pitbulla, najnovšie šialenstvo. Ale vtedy mohol mať podozrivý len nemeckého ovčiaka alebo dobermana. Spolu s „policajným psom“ mohol mať rádiový vysielač, aký majú policajti. Okrem toho mohol mať istý „záznam“ – nie nevyhnutne zahŕňajúci vraždu, ale skôr agresívne správanie, útoky proti vládnym predstaviteľom, prípadne umiestnenie do nejakého nápravného zariadenia. Zabitie prvého človeka, ktorého stretne pri každom nájazde, hovorí o mužovi, ktorý sa snaží viac než len splatiť všetky svoje problémy.

Polícia nadviazala na výpovede svedkov, ktoré ich nakoniec priviedli k mužovi ubytovanému v moteli dva bloky od Fredd's Grocery. V jeho izbe sa našli cigarety predávané v tomto obchode. Ten muž sa volal Raymond Lee Stewart, ale kým ho polícia vypátrala, utiekol.

21. februára agenti FBI zatkli Raymonda Lee Stewarta v Greensboro v Severnej Karolíne, ktorý lietal, aby unikol odsúdeniu a obvineniu z ozbrojenej lúpeže. Stewart bol dvadsaťdeväťročný černoch, vysoký päť stôp šesť palcov. Predtým, ako sa presťahoval do Severnej Karolíny, žil v Rockforde a vrátil sa pred blížiacim sa narodením svojho nemanželského dieťaťa. Býval v moteli dva bloky od Fredd's Grocery. V obave z možných problémov alebo útoku v moteli sa prihlásil pod falošným menom.

4. februára, dva dni po tom, čo Stewart spáchal vraždy v obchode Radio Supplies v Beloite, išiel do Severnej Karolíny v starom tmavom aute s pripojeným prívesom – v ktorom viezol väčšinu svojich vecí. Keď sa agenti priblížili k autu a prívesu, uvideli v blízkosti priviazaných dvoch dobermanov. Po získaní oprávnenia vyšetrovatelia prehľadali Stewartov príves a dom bratranca, pričom našli revolver KO-31 kalibru .38, náhlavný špeciál Smith & Wesson kalibru .60, muníciu a policajný vysielač. Stewart bol stíhaný za ozbrojenú lúpež samoobslužných čerpacích staníc.

Bol obvinený zo štyroch vrážd v Illinois a dvoch vo Wisconsine, hoci bol nakoniec súdený dvakrát – raz za ozbrojenú lúpež a vraždy Willieho Fredda a Alberta Pearsona a znova za vraždu Kevina Kaisera. Na svojom procese bol plný hnevu a vyjadril pohŕdanie súdom a svojimi obeťami. Bol uznaný vinným zo zločinu vraždy a odsúdený na trest smrti Okresný súd vo Winnebago, Illinois. Neskôr tvrdil, že ho k vraždám priviedol rasizmus, no tvrdil, že si zaslúži milosť, pretože s ním v detstve zle zaobchádzali. 18. septembra 1996 bol Stewart popravený smrtiacou injekciou v štátnej väznici v Springfielde. Vo svojich posledných slovách povedal: "Dúfam, že sa z toho všetci upokojíte a príbuzní mojich obetí nájdu pokoj."

Definícia „rukopisu“ ako prvku oddeleného od „modus operandi“ bola pokusom osvetliť kritickú otázku motívu. Motív aj „rukopis“ sa ukázali ako mimoriadne dôležité pri spájaní série šiestich vrážd žien v San Diegu, ku ktorým došlo od januára do septembra 1990. Bývalý prokurátor okresu Cuyahoga v štáte Ohio, teraz sudca z Clevelandu Tim McGinty, s ktorým som pred niekoľkými rokmi pracoval na prípade sériového násilníka Ronnieho Sheltona, ma odporučil na policajné oddelenie v San Diegu. Keď naše oddelenie dostalo oficiálnu žiadosť, prípad bol pridelený Larrymu Ankromovi – bol zodpovedný za túto časť krajiny. V čase, keď sme sa dostali k prípadu, došlo k trom vraždám, všetky v štvrti Buena Vista v Claremonte. Prvou obeťou bola dvadsaťročná študentka univerzity v San Diegu menom Tiffany Schultz. Jej priateľa, ktorý telo objavil, zadržali ako podozrivého, no rýchlo ho prepustili. Čoskoro sa objavili ďalšie dve obete: Jenene Weinhold a Holly Tarr.

Keďže napádať ženy v takomto prostredí za bieleho dňa by bolo príliš riskantné, rozhodli sme sa, že NS oblasť dobre pozná. Ľudia, ktorí páchajú násilné trestné činy, zvyčajne začínajú tam, kde sa cítia najpohodlnejšie, napríklad doma. Preto má prvé zabitie v sérii osobitný význam. Okrem toho sme sa domnievali, že páchateľ sa musel už predtým rozprávať so ženami. Tieto pokroky – akási rozcvička pre následné vraždy – sa možno zdali neškodné, ale neuspokojili ho.

Pred útokom na Tiffany Schultzovú musela v živote zločinca nastať nejaká skutočná alebo imaginárna kríza, ktorá ho podnietila. Na miesta činu sa približoval mimoriadne nahnevaný. Dalo by sa predpokladať, že za svoje problémy považuje ženu alebo ženy vo všeobecnosti a svoj hnev si vybíjal na nich. Pravdepodobne mal za sebou množstvo neúspešných vzťahov so ženami, ktoré zvyčajne sprevádzali periodické výbuchy násilia alebo hrubého správania. Je pravdepodobné, že páchateľ vzal od jednej alebo viacerých obetí osobné veci, s najväčšou pravdepodobnosťou šperky, a potom ich dal žene, s ktorou bol vtedy vo vzťahu, ale ich pôvod nevysvetlil.

Verili sme, že zločinec niekde pracuje, no pre jeho temperament a nekomunikatívnosť to nemohla byť práca vysoký stupeň, okrem toho sa asi viackrát sťahoval z miesta na miesto. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol v škole neprospievajúci žiak, ktorý nevychádzal so svojimi rovesníkmi, uprednostňoval osamelosť a mal konflikty s nadriadenými. Mohol by žiť v závislosti od ženy, ktorá mu poskytuje finančnú podporu. Konflikt s ňou môže viesť k sérii vrážd.

Ako mnohí iní zločinci, po prvých vraždách sa správanie NS zrejme zmenilo, čo si ľudia z jeho okolia nemohli nevšimnúť. Mohol začať piť, užívať drogy, spať a jesť v nezvyčajných časoch, chudnúť, prejavovať úzkosť a zvýšenú túžbu komunikovať. Okrem toho zrejme sledoval priebeh vyšetrovania. Polícii sme povedali, že verejnosť by mohla byť neoceniteľnou pomocou pri hľadaní vraha, ak by bol zverejnený zoznam týchto novo vyvinutých vlastností človeka: aspoň niekto z okolia zločinca pochopí, čo sa deje. Holly Tarr bola zabitá v apríli. Táto talentovaná ctižiadostivá herečka z Okemosu v štáte Michigan bola na jarných prázdninách navštíviť svojho brata, ktorý žil v oblasti Buena Vista. Po tejto vražde NS ledva unikol zatknutiu. Viacerí svedkovia videli z domu vybiehať muža s nožom, ktorý si zakrýval tvár tričkom. O vlastnostiach zločinca mohli povedať len to, že bol tmavý, mierne podpriemerný. Pri úteku zrazil opravára, ktorému jeden z obyvateľov nahlásil „strašný krik“. Opravár našiel Holly Tarr v spálni pokrytú krvavým uterákom. V tom čase sa neznámy zločinec začal v tlači nazývať „vrah Claremont“. Mysleli sme si, že všetky tieto udalosti povedú k určitému ukľudneniu a vrah sa na chvíľu „položí“ a naberie odvahu. Verili sme, že po tom, čo sa stalo, prestane pôsobiť v tej istej oblasti. Dokonca sa mohol presťahovať do iného mesta pod zámienkou výnosnejšej práce alebo návštevy príbuzných či priateľov. Ale je nepravdepodobné, že sa spamätá. Väčšina z týchto ľudí nevie, ako sa tam zastaviť.

O dva mesiace neskôr sa opäť „vynoril“ – na inom mieste, ale opäť v rezidenčnej štvrti, blízko oblasti, kde sa zjavne cítil najpohodlnejšie. Potom k žiadnym podobným vraždám nedošlo až do polovice septembra, keď Pamela Clark a jej osemnásťročná dcéra Amber zomreli v dome neďaleko univerzitného kampusu. (Pamela Clark, matka Amber, bola mladá a celkom atraktívna.) Všetkých šesť patrilo k rovnakému fyzickému typu a podľa fotografií sa Amber Clark nápadne podobala na predchádzajúcu obeť, Jenene Weinhold. Pri najväčšom pátraní po ľuďoch v histórii mesta strávila polícia v San Diegu trinásť mesiacov skúšaním všetkého možného, ​​aby našla muža, o ktorom bola presvedčená, že je zodpovedný za všetkých šesť hrozných sadistických vrážd.

Zlom vo vyšetrovaní nastal začiatkom februára 1991: po návrate domov z rodinného zdravotného strediska sa Geralind Venverlotová sprchovala, keď začula škrípanie kľučky. Pri pohľade von cez kukátko uvidela černocha, ktorý sa pokúšal otvoriť dvere. Podarilo sa jej stlačiť závoru a neznámy ušiel. Ale o niekoľko dní neskôr videla Wenverlot toho istého muža, ako viezol jej priateľku Carlu Lewisovú do práce.

Volal sa Kleofáš princ. Jeden z mladších policajtov pridelených na miesto v zdravotnom stredisku ho zatkol na základe obvinenia z pokusu o vlámanie. Na podlahe princovho Chevroletu Cavalier z roku 1982 sa našlo niekoľko nožov. Princ však musel byť prepustený na kauciu pre nedostatok dôkazov. Polícia však odobrala vzorky krvi a slín zadržaného a poslala ich do cytologického laboratória v Marylande na analýzu DNA. O tri týždne neskôr výsledky analýzy identifikovali zadržaného s vrahom Janene Weinholdovej.

Polícia išla do bytu Carly Lewisovej, kde býval Prince. Štvrtá obeť, Elissa Keller, bývala vedľa. Samotný princ opustil mesto a vrátil sa domov do Birminghamu v Alabame. V byte však našli zlatý prsteň s opálom - ten istý, ktorý jej dal otec Holly Tarr na jej šestnáste narodeniny. Výrobca prsteňa polícii povedal, že celkovo bolo vyrobených šesťdesiattri kusov šperkov a žiadny nebol dodaný do Kalifornie.

V nedeľu 3. marca 1991 birminghamská polícia zatkla dvadsaťtriročného černošského bývalého mechanika námorníctva, ktorý žil v oblasti Buena Vista v čase prvých troch vrážd. Bol zatknutý za krádež a prepustený na kauciu, hneď ako nasledoval telefonát z policajného oddelenia v San Diegu. V Princeovom byte našli ďalší prsteň, ktorý vyzeral podobne ako ten, ktorý patril Elisse Kellerovej, a topánky, ktoré zanechali odtlačky zodpovedajúce tým, ktoré sa našli na niekoľkých miestach činu. Úrad šerifa v San Diegu začal v máji 1988 vyšetrovať nevyriešenú vraždu Diany Dun. Polícia v Homewoode v Alabame tiež nebola proti tomu, aby sa so zadržaným porozprávala o nevyriešenej vražde dvadsaťtriročnej Toni Limovej v marci 1990. Oba tieto zločiny svojím vlastným spôsobom charakteristické rysy pripomínali pobodanie šiestich žien v hlavnom vražednom ošiali.

Kľúčom k prípadu bola zhoda medzi DNA vo vzorke semena odobratej z oblečenia druhej obete Buena Vista, Janene Weinholdovej, ktorá práve dovŕšila dvadsaťjeden rokov, a vzorkou krvi a slín odobratej Princeovi. Ale čo ďalších päť vrážd? Polícia v San Diegu nás požiadala, aby sme preskúmali všetkých šesť prípadov, aby sme zistili, či všetky vraždy spáchala tá istá osoba. Do Quantica k nám prišlo niekoľko špecialistov vrátane prokurátorov Dana Lamborna a Woodyho Clarka, ako aj seržanta Eda Petricka z vyšetrovacieho tímu. Ak by prokurátori dokázali, že obžalovaný spáchal všetkých šesť vrážd, a nielen jednu – Jane Weinholdovú –, potom by sa počet a zloženie zločinov podľa kalifornského práva mohli považovať za „priťažujúce okolnosti“, ktoré si vyžadujú trest smrti. Prokurátori nechceli, aby sa muž dostal opäť na slobodu. Po zvážení všetkých šiestich prípadov, a nielen prvých troch, na základe úvah o MO a „rukopise“, sme dospeli k záveru, že všetky vraždy spolu súvisia.

Všetkých šesť obetí boli biele ženy, všetky okrem Pamely Clarke boli brunetky a boli vo veku od osemnásť do dvadsaťjeden rokov. Pokiaľ ide o „modus operandi“, v každom prípade vrah vošiel do domu cez nezamknuté dvere alebo okno, zakaždým, keď použil nôž, všetko sa stalo v dome obetí, teda v štyroch prípadoch - v byte, v v piatich prípadoch bol čas útoku zvolený na začiatku dňa. Štyrikrát bol nôž náhodnou zbraňou získanou z kuchyne obete. Prvé tri obete bývali v tom istom komplexe na druhom poschodí – to všetko sme považovali za úroveň pohodlia pre útočníka, ktorý býval neďaleko a dobre poznal túto oblasť. Nikde nič nenasvedčovalo násilnému vstupu a v piatich zo šiestich prípadov nedošlo k lúpeži, hoci tretej, štvrtej a piatej obeti kriminálnik zobral šperky. Toto posledný fakt spadá do kategórie „rukopis“, za predpokladu, že pôvodným účelom zločinca nebola len lúpež.

Prirodzene sme neverili, že zločinec plánoval len jednu lúpež, keďže od prvej, druhej a šiestej obete si nezobral žiadne veci; okrem toho všetci zomreli na relatívne plytké rany nožom, veľmi podobné u piatich zo šiestich obetí, sústredené v oblasti hrudníka a naznačujúce nahromadený hnev a zlosť. Toto besnenie sa však držalo pod nezvyčajne vysokou kontrolou. Nenašli sme žiadne známky šialenstva, ktoré v takýchto situáciách často vidíme, a okrem bodných rán obete utrpeli len málo fyzických zranení. Všetky obete boli nájdené ležať tvárou hore na podlahe, nahé alebo čiastočne nahé; zločinec sa ani nepokúsil zakryť mŕtvoly.

Rovnako dôležité Bolo tiež pravdou, že štúdia podobných vrážd, ku ktorým došlo v rovnakej oblasti San Diega približne v rovnakom čase, a preskúmanie databázy Complete Violent Crime Programme (VI CAP) neodhalili vraždy s rovnakými charakteristikami nikde inde v krajina . Samozrejme, potom sme sa začali zaoberať rozdielmi v údajnej sérii vrážd. Posledné dve obete, Pamela Clark a jej dcéra, nežili v byte, ale v rodinnom dome. Dvaja zo šiestich boli znásilnení a potom zabití. Holly Tarr bola bodnutá len raz, zatiaľ čo najhoršia obeť bola bodnutá päťdesiatdvakrát. Ako sme však poznamenali, dôkazy na mieste činu nasvedčovali tomu, že vrah bol zmarený. Väčšina obetí bola klasifikovaná ako nízky risk, ale dva spadali do vysokorizikovej kategórie. Tiffany Schultz, študentka univerzity v San Diegu, ktorá sa stala prvou obeťou, krátko pred smrťou pracovala na čiastočný úväzok ako tanečnica v nočnom klube v San Diegu. Porovnateľné riziko, že sa daná osoba stane obeťou trestného činu, a komparatívne riziko, ktoré je vrah ochotný podstúpiť v každom konkrétnom prípade, sú užitočné ukazovatele, ktoré uľahčujú viktimológiu aj analýzu osobnostného profilu NS.

V prípade Holly Tarr sa páchateľ snažil zakryť stopy a obeť našli prikrytú uterákom. To by mohlo predstavovať zmenu buď v „podpise“ alebo MO, ale mohlo by to súvisieť aj s citmi vraha k danej konkrétnej obeti. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou bol vrah jednoducho prerušený.

Všetko spomenuté sa môže zdať ako štatistický prístup k štúdiu miesta činu: na prvý pohľad môže počítač urobiť to, čo Larry Ankrom – lámať čísla a určovať pravdepodobnosť. Počítač však nie je schopný priradiť význam každej z podrobností a rozdielov. Jednoducho neexistuje spôsob, ako priradiť číselnú hodnotu každej informácii. Správne to môže posúdiť iba mozog skúseného analytika osobnostného profilu, akým je Larry. Po zložení všetkých detailov sme dospeli k záveru, že všetkých šesť vrážd spáchala tá istá osoba a jej motívom bola podľa bodných rán potlačená zúrivosť so sexuálnym podtextom.

Prokurátor Dan Lamborn ma požiadal, aby som bol svedkom na procese. Už som uvažoval o rezignácii a veril som, že ľudia, ktorí ostanú na oddelení po mne, by mali získať skúsenosti a získať vlastnú reputáciu. Larry urobil väčšinu analýzy a mohol byť veľmi dobre informovaný, spoľahlivý a autoritatívny svedok. Podľa mňa som mal poslucháčom v krátkosti priblížiť podstatu veci a porozprávať sa všeobecne o analýze osobnostného profilu a analýzu mal urobiť sám Larry. Lambornovi a jeho partnerovi Rickovi Clubbymu to vyhovovalo.

Obhajoba, ktorú zastupovali vládni právnici Lauren Mandel a Barton Sheela, nebola vôbec nadšená myšlienkou nášho svedectva na súde a v prípravných konaniach. súdny proces uviedli, že keďže nie sme ani psychiatri, ani psychológovia, nemáme právo vyjadrovať sa k psychologickým otázkam a že naše vyjadrenia o trestných činoch a ich súvislostiach by boli preniknuté predsudkami voči obžalovanému. Inými slovami, ak nám porota uverí a rozhodne, že Prince spáchal aspoň jednu z vrážd, dospeje k záveru, že ostatných päť mohol spáchať on. Lamborn a Clubby namietali a tvrdili, že naše svedectvo by bolo pre prokurátorov nebezpečnejšie, pretože ak by nám porota uverila a uznala by tú istú osobu vinnou zo všetkých šiestich vrážd, potom by rozhodli, že Prince žiadnu nespáchal a oslobodili by ho vo všetkých šiestich bodoch obžaloby.

Nakoniec, ako sa to stalo vo väčšine procesov v celej krajine, sudca Charles Hayes rozhodol, že naša skúsenosť, ktorá ďaleko presahuje zdravý rozum priemerného občana, stačila na to, aby pomohla porote rozhodnúť. Ale v zvrátenej logike, ktorá sa snažila vyvážiť argumenty oboch strán, nám sudca zakázal používať výraz „rukopis“, pretože obhajoba verila, že to znamená psychologickú motiváciu... Toto obmedzenie nám s Larrym v istom zmysle zviazalo ruky a nohy, ale urobili sme všetko pre to, aby sme dokončili vašu úlohu. Porote trvalo viac ako deväť dní, kým 13. júla 1993 definitívne dospela k verdiktu. Kleofasa Princea uznali vinným zo všetkých šiestich vrážd a dvadsiatich jedna vlámaní. Keďže porota zistila, že existovali „priťažujúce okolnosti“ vrátane zabitia znásilnením a viacnásobných vrážd, páchateľ si zaslúžil trest smrti. IN ďalší mesiac tá istá porota po jednodňovom zvažovaní odporučila popravu v plynovej komore San Quentin alebo smrtiacou injekciou. Sudca Hayes potvrdil rozsudok 6. novembra.

„Keď príslušníci orgánov činných v trestnom konaní nedokážu určiť motív vraždy, skúmajú jej aspekty správania. Keď agenti FBI vyvinuli techniky na analýzu osobnostného profilu vrahov, zistili, že potrebujú pochopiť mentálne vzorce vraha, aby pochopili dôkazy z miesta činu a svedectvo obete. Charakteristiky dôkazov a obete môžu veľa povedať o plánovaní vraha, príprave na zločin a jeho následných činoch. Na základe týchto úvah agenti začnú hľadať motiváciu vraha tým, že zisťujú, ako súvisí motivácia s dominantným myšlienkovým vzorcom zločinca. V mnohých prípadoch sa objavujú skryté sexuálne motívy, motívy generované fantáziou.“

Je smutné, že motív nekontrolovateľného hnevu a potreby sexuálneho násilia sa nie vždy prejavuje vo vzťahu k cudzím ľuďom. V polovici osemdesiatych rokov ma v Toronte kontaktovali v súvislosti s prípadom vysokoškoláčky, malajského dievčaťa menom Deliana Heng, ktorú našli mŕtvu tvárou dole na podlahe kúpeľne v jej byte. Hlavu mala otočenú k záchodu, nohy mala zviazané opaskom na úrovni členkov. Na tvári a hlave boli viditeľné stopy po bití, smrť spôsobilo uškrtenie remienkom z puzdra fotoaparátu. Obeť bola od pása nadol nahá, s krvou na bruchu a ľavej nohe. Bola sexuálne napadnutá a chýbal prívesok kríž, ktorý mala na krku. V byte neboli žiadne známky násilného vstupu a na základe viktimológie a dôkazov na mieste činu som dospel k záveru, že vraždu spáchala osoba, ktorú poznala a ktorej dôverovala. Torontská polícia mala rovnaký názor. Pri pátraní po ľuďoch, s ktorými bol Heng v kontakte, identifikovali hlavného podozrivého ako jej priateľa Tien Po Su, fanúšika kulturistiky, ktorý pracuje v neďalekom športovom centre. Problémom bolo zozbierať dôkazy, ktoré by presvedčili prokurátora a následne aj porotu.

Policajti potrebovali v prvom rade vzorku jeho krvi, no zároveň tomuto chlapíkovi nechceli ukázať, že je podozrivý. A ak sa odmietne podrobiť testu, potom bez významných dôkazov nebude možné ho k tomu prinútiť. Kanadské zákony sú mimoriadne prísne, pokiaľ ide o záležitosti, ako je zverejňovanie súdnych konaní, ale polícia má oveľa väčšie vyšetrovacie právomoci a právomoci zhromažďovať informácie ako v Spojených štátoch. Nemáme napríklad právo inštalovať odpočúvacie zariadenie do cely alebo umiestniť maskovaného policajta vedľa väzňa. No napriek takýmto širokým možnostiam ukázali vyšetrovatelia z Toronta skutočnú vynaliezavosť.

Medzi policajtmi našli bývalého vzpierača, ktorý navštevoval telocvičňu, kde podozrivý cvičil. Policajt tam prišiel v rovnakom čase ako Su a vybral cvičebné náčinie v susedstve. Čoskoro sa na seba začali pozerať a potom si vymieňali priateľské pozdravy a diskutovali o výhodách tréningových metód. Je zrejmé, že podozrivý obdivoval formu svojho kamaráta v strednom veku a to, že ho prevyšuje v každom cvičení. Su sa začal policajta pýtať, ako sa mu podarilo vybudovať také svaly.

Policajt vysvetlil, že dodržiava špeciálnu diétu určenú špeciálne pre neho na základe jeho individuálneho metabolizmu rôznych živín. Túto diétu chcel vyskúšať aj Su, no polícia ho upozornila, že na to potrebuje navštíviť špeciálneho lekára, ktorý mu urobí krvný test a skontroluje, aké živiny mu chýbajú. Su vyjadril túžbu navštíviť tohto lekára, ale policajt povedal, že je to nová metóda a ešte nebola testovaná, takže sa používala opatrne.

"Poďme na to," navrhol policajt. – Ak mi to pripomeniete, vypýtam si od lekára nástroje, odoberiem vám vzorku krvi a dám mu ju. A potom vám poviem, ako by ste sa mali stravovať a aké doplnky by ste mali užívať.

Podozrivému sa tento nápad páčil a analýzu niekoľkokrát pripomenul svojmu novému priateľovi. Po nejakom čase policajt priniesol do telocvične nástroje a odobral vzorku krvi Su z prsta. Pretože krv sa zhodovala s krvou na mieste činu, polícia získala príkaz na prehliadku, našla ďalšie dôkazy a obvinila Su z vraždy. Pri pátraní sa okrem iného našla kniha vydaná v USA s názvom „The Rapist Files“ – v podstate zbierka skutočných príbehov násilníkov o ich zločinoch. V jednom prípade páchateľ opísal, ako obeť odviedol do kúpeľne, kde ju bil a znásilňoval. Potom ju postavil pred zrkadlo, okolo krku jej uviazal škrtidlo a stískal, kým sa obeť neudusila. Zločinec ju však okamžite pustil a potom všetko opakoval, zakaždým, keď škrtidlo uťahoval viac a viac - v dôsledku toho sa obeť doslova videla, ako sa zabila. Vrah mal tento plán na mysli dávno predtým, ako ho uskutočnil.

Su bol ženatý a polícia zistila, že svojej žene nedávno daroval prívesok v tvare kríža – presne taký, aký malo zavraždené dievča. Štátni prokurátori ma požiadali, aby som pred súdnym procesom prišiel do Toronta poradiť o stratégii trestného stíhania. Verili, že obžalovaný bude s veľkou pravdepodobnosťou svedčiť, v takom prípade by to porota považovala za veľmi presvedčivé. Zavraždenú ženu predsa poznal a sadizmus a sexuálna zúrivosť, podobne ako kontrola, sú motívy, ktoré je ťažké ignorovať. Keď sa obžalovaný rozhodol vypovedať, uvedomili sme si: musíme nájsť spôsob, ako ho ovplyvniť.

Jedným z najdôležitejších dôkazov vo verzii prokurátorov boli zakrvavené spodky obete. Navrhol som, aby ich prokurátor ukázal svedkovi a prinútil ho, aby ich vyšetril. Počas niekoľkých úspešných výsluchov iných zločincov som zistil, že ak prinútite podozrivého, aby venoval pozornosť nejakej veci súvisiacej s trestným činom - veci, ktorá patrila obeti, samotnej vražednej zbrani, akejkoľvek inej veci, ktorá má pre vraha význam - dá sa ľahko vyklepať.vyjazdené koľaje. Počas vyšetrovania vraždy dvanásťročnej Mary Frances Stoner v Edersville v štáte Georgia v roku 1979 sme získali priznanie od hlavného podozrivého Darrella Gene Deviera umiestnením krvavého kameňa, ktorý slúžil ako vražedná zbraň, pod uhlom štyridsaťpäť stupňov. do jeho zorného poľa. V dôsledku toho bol Deviere uznaný vinným z vraždy prvého stupňa a popravený šestnásť rokov po čine.

Rovnaká stratégia fungovala aj v tomto prípade. Len čo Su ukázal nohavičky obete, bol viditeľne vystrašený. Čím dlhšie ich bol nútený držať v rukách, tým viac sa triasol. Od tohto bodu jeho svedectva sa jeho maska ​​citlivého a naivného muža vytratila a porota si uvedomila, aký v skutočnosti je. Počas prestávky stretnutia som na chodbe narazil na advokátku Su. Poznamenal, že prokurátori sa k jeho klientovi správali maximálne nevhodným spôsobom.

- O čom to rozprávaš? – opýtal som sa zmätene.

Ako sa ukázalo, považoval za hanbu, že porota videla obžalovaného v takom nevkusnom svetle – a advokát akoby ľutoval, že sa jeho klient dnes ráno nevhodne obliekol, a preto nedokázal urobiť priaznivý dojem.

- Žartuješ? – zvolal som. - Toto je klasický prípad. Pred nami je zločinec, ktorý znásilnil dievča pred zrkadlom, pričom ukázal všetku svoju predstavivosť, hnev a nevraživosť. A navyše zo zavraždenej sňal kríž a daroval ho svojej žene – aby si na jej mieste vedel ľahšie predstaviť mŕtvu ženu.Obhajujete klasického vraha! – uzavrel som.

Rovnako ako pri rozhovoroch vo väzniciach, keď dobre poznáte tému a jeho zločiny, môžete sa rýchlo dostať k pravde. Keby Su nebol chytený a súdený, nepochybne by zostal v mojej pamäti ako ďalší Sériový vrah z Kanady.

„Vidíme na ľuďoch len dve veci: to, čo chceme vidieť, a to, čo chcú oni ukázať“ (Dexter, postava z rovnomenného seriálu).

Na obálke knihy „Psychologický portrét vraha. FBI Secret Techniques“ obsahuje dve mená, zatiaľ čo príbeh je vyrozprávaný v prvej osobe. Krabica sa otvorila jednoducho: text napísal Mark Olshaker, ale zo slov a v mene Johna Douglasa. Posledný menovaný pracoval 25 rokov ako špeciálny agent pre FBI.

John Douglas je v istom zmysle kultová postava. Prinajmenšom významné. Vzhľadom na to, že bol jedným z ľudí, ktorí stáli pri zrode oddelenia analýzy správania v úrade. Pracovníci tohto oddelenia boli a sú zapojení do toho, že obhliadkou miesta činu a analýzou znaleckých posudkov a ďalších doplňujúcich údajov relevantných k prípadu vytvárajú psychologický profil páchateľa. To znamená, že poskytujú informácie o predpokladanom veku, rase, úrovni vzdelania, charakteristikách osobného života a charaktere tejto osoby.

Okrem toho detektívi dostávajú odporúčania, ako tento typ podozrivých čo najlepšie vypočuť a ​​čo oznámiť médiám. Psychologický profil zločinca tiež umožňuje predvídať charakteristiky správania sa zločinca po spáchaní trestného činu, čo určite pomáha vyšetrovaniu.

Budem predpokladať, že ten, kto si chce prečítať túto knihu, sa zaujíma o kriminálnu psychológiu. Čítanie samozrejme uspokojí každého, kto príde za autorom s podobnou požiadavkou. Prirodzene, toto nie je učebnica kriminálnej psychológie, ale nájdete tu pár informácií o vlastnostiach rôznych zločincov (hlavne sériových vrahov).

Existuje však dôvod domnievať sa, že autor (alebo vydavateľ?) bol do istej miery klamlivý. Pod obalom nájdete niečo trochu odlišné od toho, čo sa chystáte objaviť. Pokúsim sa to vysvetliť pomocou metafory.

Predstavte si, že chcete jesť pizzu, ale iná osoba vás chce nakŕmiť brokolicou. Varí obyčajnú pizzu, priemernú, ale dáva si na ňu brokolicu. Veľa.

Nemôžete za to, že pred vami nemá pizzu, no zároveň ste si pri prečítaní slova „pizza“ v jedálnom lístku zrejme nemysleli, že obsahuje brokolicu. Na druhej strane sa nestalo nič naozaj trestné, keďže brokolica nie je sleď a nie, povedzme, klince. Ale dojem z jedenia takejto nečakanej pizze zostáva mierne zvláštny.

Kniha neobsahuje popis samotných techník FBI uvedených v názve. Na jednej strane je to pochopiteľné, keďže len málokto by chcel vydať príručku pre zločincov. Na druhej strane by sa o tom dalo napísať aspoň niečo a neobmedzovať sa len na vágne informácie, že profilový analytik je človek s neskutočnou intuíciou a jeho hlavnou úlohou je cítiť sa ako na mieste činu, takmer splynúť do obrazu vraha a jeho obetí.

Z knihy však môžete vyčítať niekoľko zaujímavých údajov. Dozviete sa napríklad, že pri viacerých vraždách sú obeťami zvyčajne rovnaká rasa ako vrah.

Kniha je zároveň plná oveľa bežnejších faktov: že vraždy zo sexuálnych dôvodov páchajú len muži (ak by kniha popisovala možné dôvody to by potom bolo rádovo zaujímavejšie), že vrahovia prichádzajú k hrobom svojich obetí buď preto, že cítia výčitky svedomia, alebo aby si vyvolali spomienky, ktoré im prinášajú potešenie. A tak ďalej.

Väčšina zločinov opísaných v knihe sú sériové vraždy spáchané zo sexuálnych dôvodov. Vôbec ma to neprekvapilo, pretože celkom dobre poznám hystériu najznámejších amerických maniakov a dobre si uvedomujem, akú pozornosť verejnosti títo ľudia priťahujú. Nikto by vážne nepredpokladal, že čitateľ môže túžiť po príbehoch o vyšetrovaní prepadnutí supermarketov alebo krádeží áut, však? Autor teda píše o vraždách a znásilneniach. Toto je všetko jasné.

Trochu ma však prekvapilo, že asi polovica knihy je venovaná pedofílii. Okamžite som si myslel, že to bola náhoda, no čím dlhšie som čítal, tým viac som si uvedomoval, že autorovi táto konkrétna téma veľmi záleží a jednoznačne sa na ňu sústredil.

Druhá črta knihy, ktorá ma nemohla upútať, je, že príbeh vraždy Suzanne Collinsovej, desiatnika americkej námornej pechoty, je v knihe prierezový. Z nej „Psychologický portrét vraha. Tajné metódy FBI“ začína a je mu venovaných niekoľko pomerne veľkých kapitol v strede knihy. A to aj napriek tomu, že jej vraha nemožno nazvať ani sériovým vrahom.

Zároveň, na rozdiel od všetkých ostatných zločinov opísaných v knihe, bol tento pokrytý obrovským množstvom detailov: čitateľ sa zoznámi s veľmi podrobným životopisom obete, históriou jej rodiny, opíšu sny dievčaťa a cieľoch a povedzte nám o jej osobnom živote. Najneobvyklejšie je, že sa dozvedáme o tom, čo robili jej rodičia počas súdnych pojednávaní v tomto prípade a čo sa dialo po nich.

A nerobili celkom typické akcie – pracovali na tom, aby sa dôraz v súdnom systéme USA posunul. Títo ľudia považovali za mimoriadne dôležité venovať pozornosť nielen a nie až tak zločincovi, ale obeti a myslieť predovšetkým na jej záujmy.

V závere knihy autor začína diskutovať o treste smrti a v tomto momente všetko do seba zapadá. Nadobudol som dojem, že celá kniha bola napísaná preto, aby som vyjadril svoj postoj k tomu, či treba zločincov zabíjať alebo nie.

Zločinec môže byť uväznený na obmedzený čas s očakávaním, že bude prevychovaný. Môže byť izolovaný od spoločnosti, ak sa ako trest zvolí doživotné väzenie. Existuje aj trest smrti.

John Douglas je presvedčený, že rehabilitovať sériového vraha je nemožné. Nepácha trestnú činnosť nie pre peniaze (v tomto prípade by bolo možné dať mu vzdelanie a/alebo prácu), nie kvôli závislostiam, s ktorými sa dá pracovať (napríklad ak je zločinec narkoman), nie kvôli nejakým okolnosti, ktoré možno upraviť. Sériový vrah (alebo potenciálny sériový vrah) zabíja, pretože mu to prináša potešenie. Kým je takáto osoba izolovaná, nepáchajú sa žiadne zločiny. Ale ak ho oslobodíte, vráti sa do starých koľají.

Ukazuje sa, že takíto ľudia by mali byť buď držaní vo väzení až do smrti, alebo odsúdení na smrť. Douglas uprednostňuje to druhé práve preto, že zdieľa myšlienku uprednostňovania potenciálnych obetí a obetí pred páchateľom. Z jeho pohľadu by spoločnosť nemala držať vrahov pri živote práve preto, že ich životy by mali byť menej dôležité ako životy tých, ktorým ho môžu vziať.

Sám nie som zástancom trestu smrti, ale je to tak, keď sú mi argumenty, dalo by sa povedať, môjho odporcu, jasné, považujem ich za rozumné. Aj keď môj postoj, samozrejme, zmeniť nemôžu.

V knihe čitateľ nájde úplne úžasné odporúčania, ktoré pomôžu ochrániť dieťa pred pedofilom. Sú naozaj šikovní. Tomu sú venované samostatné kapitoly. Zdá sa mi, že tieto informácie sú najcennejšie.

Je veľmi zaujímavé zoznámiť sa s klasifikáciou pedofílií, vyvrátiť niektoré stereotypy spojené s pedofíliou a dozvedieť sa niečo nové súvisiace s touto témou.

Zdá sa mi, že táto kniha by mohla byť lepšia, keby bol jej obsah opravený alebo skrátený, pričom by sa zameral konkrétne na pedofilných zločincov. Takto vyzerá kniha trochu nevyrovnane. Dočítate sa trochu o sexuálnych predátoroch, trochu o pedofiloch, trochu o priorite obetí a súdnom systéme. Navyše bude ešte okorenený autorovými úvahami o treste smrti a spomienkami z jeho rodinného života.

Kniha sa nedá nazvať nudnou a materiál v nej obsiahnutý je slabý. Je tu však cítiť istú heterogenitu materiálu a istý nesúlad medzi názvom a obsahom. Ak však nie ste taký nudný ako ja, možno nebudete mať tieto sťažnosti.

Verím, že niekoľko kapitol o spôsoboch ochrany detí pred pedofilmi možno odporučiť všetkým rodičom a všetkým, ktorí s deťmi pracujú. No a ostatné informácie obsiahnuté v knihe zjavne nie sú pre každého. Možno ste len taký amatér.