Mahkeme kararının yürürlüğe girmesi. İnfaz emri olarak mahkeme kararı

Bazen sıradan vatandaşlar icra memurlarından borçlarına ilişkin bir yargılamanın sonuçları hakkında bildirim alırlar. Ve birçok kişi her iki taraf da toplantıda hazır bulunmadan duruşmanın nasıl gidebileceğini merak ediyor? Peki borç veya asılsız bir suçlama olmadan mahkeme kararını çürütmek mümkün müdür?

Çoğu zaman, herhangi bir borcun (kredi, işlemler, işveren tarafından yapılan yasal ödemelerdeki gecikmeler) varlığında yasal işlemler açılır. Bu durumlarda, borç tahsilatı ve davanın değerlendirilmesi vatandaşların aktif katılımı olmadan gerçekleşebilir. Ancak, ister yeni ileri sürülmüş ister halihazırda yürürlüğe girmiş olsun, bir mahkeme kararının zamanında reddedilmesi, davaya yetkin bir yaklaşımla dışlanmaz.

Hukuki işlemler, çeşitli davaların takibinin yanı sıra, kredi borçlarının ödenmesi, nafaka, çeşitli ödemeler ve borç yükümlülüklerine ilişkin özel emirler de düzenlemektedir. Karar verme sorumluluğu kanunla hakime verilmiştir. Bu durumda sanıklar mahkemeye çağrılmıyor.

Mahkeme kararı başvurunun hakime ulaşmasından sonraki beş gün içinde verilir. Sorunu çözdükten sonra mahkeme, kararının bir kopyasını davanın taraflarına (aleyhine davanın değerlendirildiği kişiye ve hak talebinde bulunan vatandaşa) gönderir.

Zorunlu yargılama, davanın duruşmasız ve her iki tarafın da hazır bulunmasına izin verilen özel bir adalet şeklidir. Hâkim, davanın koşullarını ve delilleri iyice incelemeden de karar verebilir. Ancak hukuki işlemlerin kapsamı çok katı sınırlarla sınırlıdır.

Mahkeme kararına esas teşkil eden ana kanun Medeni Kanunun 122. maddesidir.

Aşağıdaki durumlarda yasal işlem başlatılabilir:

• Reşit olmayan çocuklar için nafaka toplanması. Bu durumda babalık gerçeğinin tartışılmaz olması gerekir. Tartışmalı bir konu olması halinde, babalık kesinleşinceye kadar hâkimin görevi durdurulabilir.
• Yaşlı ebeveynler için yetişkin çocuklardan çocuk nafakası.
• Noter tarafından onaylanan işlemler için.
• Şartları yazılı olarak resmileştirilen kredi sözleşmeleri ve diğer işlemler kapsamında borcun varlığı.
• İş Kanunu uyarınca yapılan ödemelere ilişkin borcun geri ödenmesi - ücretler, tatil ücreti, doğum yardımı vb.

İtirazın yapılabileceği süre sınırı

Mahkemenin görüşünü aldıktan sonra, aleyhine karar verilen davalının karara itiraz etmek için on günü bulunuyor. Bunun için itirazınızı yazılı olarak resmileştirmeniz ve hakime teslim etmeniz gerekmektedir.

Tartışma: 6 yorum

Dosyalandı eski koca nafaka için mahkemeye başvurdu, karar aldı. Hemen icra memurlarına götürmedim ama 5 ay sonra borcu hesapladılar. Daha sonra siparişin iptal edildiğine dair bir yazı geldi. Ve bu altı ay sonra! Ve tekrar mahkemeye gitmek zorundayım! Ne saçmalık!

Cevap

Gecikmenize gerek yoktu, hemen harekete geçin. Bu, yazılı işlemler için prosedürdür. İÇİNDE şu an Dava dilekçesi ile mahkemeye başvurmalısınız ve nafaka taleplerinde devlet vergisi ödenmemektedir.

Cevap

Mahkeme kararını öğrendim ve icra takibi devlet hizmetleri web sitesinden e-posta ile Ne hakkında konuştuğumuzu gerçekten bilmiyorum, kayıt gereği tamamen farklı bir bölgede yaşamıyorum. e-posta o mahkeme bölgesi ve mahkeme kararının numarası ile durumun açıklığa kavuşturulması talebi - ne ve ne için. 2 gün şu ana kadar sessizlik geçti. Ne yapmalıyım? Evet nedeni kredi ödemelerindeki borç, en son ben alınmış
tüketim 2012'de 50 bin kredi ama her şeyi geri ödedim, başka hiçbir şey yoktu Buradaki miktar 40 bin kopek, ne düşüneceğimi bile bilmiyorum, tavsiye konusunda yardım edin.

Cevap

Mahkeme tarafından mahkeme kararı verilir. Mahkemenin ismine bakın ve oraya gidin.Size gereken şekilde bildirimde bulunulmadığı için mahkeme kararının iptal edilmesini talep eden bir dava dilekçesi yazın.
Yani duruşmalardan haberiniz yoktu. Mahkeme, mahkeme kararını iptal etmekle yükümlüdür.

Cevap

Bunu yakın zamanda öğrendim eski eş Nafaka başvurusunda bulundum, bana iş emri gönderdiler. İşte anlamadığım şey şu. Mahkemeden şikayette bulunmak için son tarihin uzatılmasını istemek gerekli mi, değil mi? Yoksa kendimizi sadece iptal talebinde bulunmakla mı sınırlamalıyız?

Cevap

MS bölüm numarası: 276
Vaka numarası: 02-0737/276/2019
Vaka kayıt tarihi: 09/17/2019
Uyuşmazlığın konusu: Kredi sözleşmesi kapsamındaki tutarların tahsiline ilişkin talepler, kredi anlaşması
Davacı: National Collection Service LLC
Davalı:
Hakim: Shilobodina I.E.
Mevcut Durum: Yürürlükte
Belge: 17 Eylül 2019 tarihli mahkeme kararı
Devlet geçmişi:
Temel belge Durum Tarih
Kayıt tarihi: 17.09.2019
17 Eylül 2019 tarihli mahkeme kararı Tamamlanma tarihi 17 Eylül 2019
17 Eylül 2019 tarihli mahkeme kararı. 15 Ekim 2019 tarihinde yürürlüğe girdi.
Davaya ilişkin duruşmalar:
Diğer katılımcılar:
UID: 77MS0276-01-2019-001910-54
Bir infaz emri yayınlandı:
Tarih Serisi Numarası
Davaya ilişkin karar metni
Tünaydın 2007 yılında BTB 24'ten kredi çektim. Ödedim ama kapatmadım... O gün bana Aviamotornaya metro istasyonunun Lefortovo şubesindeki bilgisayarların çalışmadığı söylendi... Daha sonra güvence verdiler bana herhangi bir şikayet gelmeyeceğini söyledi.. 5 yıl sonra banka kapanınca National Collection Service LLC'den tahsildarlar beni aramaya başladılar, gelip telefonla saldırı yapmakla tehdit ettiler (tanıklar var) aramaları engellemek zorunda kaldım. Şimdi dava açtılar. Bana herhangi bir tebligat gelmedi ve bilmiyordum... Anladığım kadarıyla mahkeme DAVAŞÇI lehine karar vermiş... Lütfen söyleyin bana ne yapmalıyım?

Cevap

İtirazda bulunmak için gerekenler Bir mahkeme kararını iptal etmek için iki beyanname yazmak önemlidir (eğer karar teslim edilmemişse): İptal talebi

• siparişin iptali dilekçesi
• borç ödeme koşullarının eski haline getirilmesi talebiyle birlikte siparişin zamanında alınmadığına dair bir açıklama

Hakim, bu belgeleri aldıktan sonra borç tahsilatını belirli bir süre için durdurur ve kararını icra memurlarına bildirir. Mahkeme kararının iptali süresi nihai kararın verilme hızına bağlıdır. Bu, davanın yeniden açılmasına temel oluşturacak belirli veriler alındıktan sonra gerçekleştirilir. Bir kararı iptal etmek için bir başvuru hazırlarken, belirtilmesi gereken zorlayıcı argümanların olması gerekir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 209. maddesi. mahkeme kararlarının yürürlüğe girmesi

Son teslim tarihinin kaçırılması Borçlu, verilen emre karşı mahkemeye itirazını zamanında yazamazsa ne yapmalıdır? Bir vatandaş başvuruda bulunabilir ve kaçırılan son tarihi geri yükleyebilir. Ancak belgede bunun nedenleri belirtilmelidir (örneğin, hastalık veya uzun bir iş gezisi).

Adli makamın bu gibi halleri geçerli kabul etmesi halinde borçluya emre karşı itiraz dilekçesi yazma olanağı tanınacaktır. Her ne kadar pratikte bunu yapmak oldukça zor olsa da. Sonuçta hakimin bu emri, tarafların yokluğunda kendisi tarafından verilir ve ardından belgenin bir kopyası, inceleme ve itirazların sunulması için borçluya posta yoluyla gönderilir.
Davacı mahkemede bir emir alır. Buna göre borçlunun emre itiraz dilekçesini yazmaması halinde sabit zaman belge yürürlüğe girecek. Davacı olarak ne yapmalı As Art.

Mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesi

Önemli

Mahkeme kararı şu şekilde idari belgeİcra belgeleri arasında mahkeme kararı öne çıkıyor, icra belgesi olarak bir takım önemli eksikliklere sahip olabilir. Bir önceki yazımızda “Borçlu olmak ne kadar güzel?” Adli yazı işlemlerinin Rusya'daki modern usul hukukunun çok şüpheli bir normu olduğu zaten belirtilmişti.

Bilgi

2002 yılında Rusya Medeni Usul Kanunu'nun yeni baskısının kabul edilmesiyle uygulamaya konan kesinlikle yanlış (sanıklarla ilgili olarak) usul teknolojisini kullandığını tekrar edeceğim, bunu anlamak için normları karşılaştırmak yeterlidir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun eski ve yeni baskıları. Yazılı yargılama sistemi ilk olarak 1995 yılında uygulamaya konmuştur.

30 Kasım 1995 tarih ve 49 sayılı Federal Kanunun kabul edilmesiyle, o dönemde sanığın haklarını korumaya yönelik bir takım hükümler sağlanmıştır. 1.

Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının iptali: kurallar

İcra için, ancak yürürlüğe girdikten sonra kabul edilebilir; bu kararın ilgili bir not içermesi ve icra belgeleri için tüm zorunlu şartlara tabi olması, "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 8. Maddesi uyarınca. Ayrıca, bir mahkeme kararının ancak "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 14. Maddesinde belirtilen belirli bir süre içinde infaz için sunulabileceği de dikkate alınmalıdır.
Davacı iseniz, mahkeme kararınızın tüm yasal gereklilikleri karşılayıp karşılamadığını tekrar kontrol edin. Evraklardaki herhangi bir hata borçlu tarafından kendi lehine kullanılabilir.
Borçluysanız ve hakkınızda icra takibi yapılıyorsa, bu takiplerin başlatılmasına esas olan mahkeme kararının kanunun tüm gereklerine uygun olup olmadığını da kontrol edin.

Sanat. 129 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. mahkeme kararının iptali

Dikkat

Bu bağlamda mahkeme kararının yazılı olarak tebliğ edilmesi ve borçluya teslim edildiğine dair bildirimin mahkemeye iade edilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararının borçluya tebliğ edildiği tarihi belirtmelidir.

Bu tarihten itibaren mahkeme kararına itiraz süresi işlemeye başlar. Bu bildirimin teslim edildiği andan itibaren temyiz süresinin sona ermesi, mahkeme kararının yürürlüğe girmesi anlamına gelir ve bundan sonra icra takibi yoluyla uygulanabilir.
Mahkeme kararının borçluya teslim edildiğine dair yazılı delilin bulunmaması, mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma süresini, borçlunun mahkemeye ulaştığını tartışmasız bir şekilde gösteren tarihten itibaren hesaplayarak mahkemeye başvurmasına olanak tanır. emir. Borçlunun mahkeme kararının yerine getirilmediğine dair beyanının bulunması, iptali için yeterli sebeptir.

Madde 209. Mahkeme kararlarının yürürlüğe girmesi

Davalıdan periyodik ödemelerin tahsil edilmesine ilişkin mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra, ödeme tutarının belirlenmesini veya sürelerinin belirlenmesini etkileyen koşullar değişirse, taraflardan her biri yeni bir talepte bulunarak hak sahibidir. ödemelerin miktar ve zamanlamasında değişiklik talep etmek. 1. Bir mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren, usul hukuku tarafından belirli özelliklere (niteliklere) sahiptir.

Mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girdiği an, davaya katılan kişilerin davada alınan mahkeme kararlarına itiraz haklarını kullanıp kullanmamasına bağlıdır. İle Genel kural Mahkeme kararı, mahkeme kararının nihai şekliyle verildiği andan itibaren işlemeye başlayan 10 günlük temyiz süresinin bitiminden sonra yürürlüğe girer.

Yazılı başvurunun alınması üzerine hâkim, davacıya gönderilen, kararı bozan uygun bir karar çıkarmalıdır. Aynı belgede, sanığın mahkemenin kararını kabul etmemesi halinde, başvuru sahibinden yasal işlemlerin yeniden başlatılması için mahkemeye dava açması talep edilmektedir.
Kanun, mahkeme kararına yapılan itirazın hakim tarafından verilmeden önce incelenebileceğini belirtmektedir. Bir vatandaşın kararı, duyurulduktan on gün sonra diğer hizmetlerden (örneğin icra memurundan) öğrenmesi durumunda durum daha da karmaşık hale gelebilir.

Zorunlu yargılama, davanın duruşmasız ve her iki tarafın da hazır bulunmasına izin verilen özel bir adalet şeklidir. Hâkim, davanın koşullarını ve delilleri iyice incelemeden de karar verebilir.

Ancak hukuki işlemlerin kapsamı çok katı sınırlarla sınırlıdır. Mahkeme kararına esas teşkil eden ana kanun Medeni Kanunun 122. maddesidir. Aşağıdaki durumlarda yasal işlem başlatılabilir:

• Reşit olmayan çocuklar için nafaka toplanması. Bu durumda babalık gerçeğinin tartışılmaz olması gerekir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca bir mahkeme kararı yürürlüğe girdiğinde

İtiraz için on günlük süre tanındığından, mahkeme kararının kabul tarihi, yasal olarak yürürlüğe girdiği tarih olamaz. Kanun koyucunun inandığı gibi, on günlük süre sanığın temyiz hakkını telafi etmelidir, bundan sonra mahkeme kararı infaz için sunulabilir, yani.

yürürlüğe girer. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun mevcut baskısı, öncekinden farklı olarak, mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesi prosedürüne ilişkin kurallar içermediğinden ve mahkemenin onay alması genellikle imkansızdır. sanığa uygun şekilde bildirimde bulunulması; hakimlerin çoğunluğu, mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girdiği tarihi belirtmemektedir. Hem adli işlem hem de icra belgesi olarak ana, önemli dezavantajı mahkeme kararının yürürlüğe girme tarihinin belirlenmesidir.
Bir kararın yürürlüğe girmesi belirli şartları gerektirir hukuki sonuçları Kararın zorunlu, reddedilemez, münhasır, önyargılı, uygulanabilir gibi bir dizi yeni özellik kazanmasından ibarettir. Bağlayıcılık, bir mahkeme kararının hukuki gücünün ana özelliği olarak kabul edilebilir (bkz. Madde 13'ün açıklaması). Borcun üç muhatabı vardır; karar bağlayıcı hale gelir: birincisi, davaya katılan kişiler için, ikincisi, tartışmalı hukuki ilişki çerçevesinde davaya katılmayan kişiler için, üçüncüsü, kararı veren mahkemenin kendisi için (mahkemenin kendisi artık karar veremez) Kararı değiştirin). Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının özelliği olarak reddedilemezlik, karara temyiz başvurusunun imkansız olduğu anlamına gelir.

İcra belgesi olarak mahkeme kararı İcra belgesi, bir mahkeme veya başka bir organ tarafından, yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararına, başka bir organın kararına dayanarak, icra takibini başlatmak amacıyla verilen özel bir belgedir. bu karar. İcra takibi yargı sürecinin son aşamasıdır.

Bu aşamaya ihtiyaç, ancak borçlunun bir mahkeme kararına veya başka bir organın kararına kendi isteğiyle uymaması durumunda ortaya çıkar. Bu durumda, davacının bir icra emri alma ve bunu borçluya karşı özel zorlayıcı tedbirler kullanarak mahkeme kararlarını uygulama görevi verilen İcra Dairesi'ne sunma hakkı vardır.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, emri iptal etme kararında hakim, davacıya, davacının borçluya karşı taleplerini dava açarak sunabileceğini belirtir. Ayrıca, bir kişinin başvuruda bulunurken devlet ücreti ödemiş olması durumunda, bu, yeni bir belgenin sunulmasına dahil edilecektir.

Bu durumda başka kader gereklilikler talep sahibinin kendisine bağlı olacaktır. Adli makam, ancak menfaatleri ihlal edilen bir kişiden talep aldıktan sonra hukuk davasını incelemeye başlayabilir.

İtiraz mümkün değildir, mahkemeye belirlenen süre içerisinde borçludan itiraz gelmesi halinde emir yürürlüğe girmez. Bu durum taraflara üç gün içinde bildirilir. Ayrıca, kanunun davacıya böyle bir imkan tanımaması nedeniyle, kararın iptali kararına bir üst mercide itiraz edilemiyor.

Çoğu vatandaş Rusya Federasyonu gibi bir sorunla karşılaştım duruşma. Ve çoğu zaman bu davalar inanılmaz miktarda zaman ve çaba gerektirir. Bu tür durumlar, kendi sinirlerinize zarar vermenin yanı sıra, oldukça fazla parayı da elinizden alır. Devlet harçlarını ödemekten ve avukatlık hizmetleri için ödeme yapmaktan bahsediyoruz. Dava zaten yargılama aşamasındayken, kanun hizmetlisi er ya da geç bir mahkeme kararı verecektir. Bu nedir ve söz konusu davanın hangi aşamasında bu karar verilmiştir? Mahkeme kararı, bir hakimin ileri sürülen iddiaya ve belgelerine dayanarak bağımsız olarak verdiği bir emirdir. Bu direktif idari bir belgedir ve mahkeme kararının öngördüğü şekilde uygulanır.

Mahkeme kararı verilmesinin şartları nelerdir?

Eğer Sanat'a güvenirsek. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122'sine göre, aşağıdaki şartlara dayanarak mahkeme kararı verilebilir:

• reşit olma yaşına ulaşmamış çocuklar için nafaka alınması (anlaşmazlıkların babalığın kurulması veya babalığa itiraz edilmesiyle bağlantısı yoksa);
• vergi borcu işlemleri;
• işçiye ücretlerin ödenmemesi;
• borçlunun aranması veya sanıktan alınan el konulan mülkün kurtarılmasıyla ilgili masrafların iadesi talebi.

Not! Bir adli görevliden emir alabilmek için sulh mahkemesine başvuruda bulunmanız gerekeceğini belirtmekte fayda var. Bu başvurunun el yazısı ile yapılması ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124'üncü maddesi hükümlerine dayanması gerekmektedir.

Adalet yetkilileri

Mahkeme kararının yürürlüğe girmesi

Yasal dayanak Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 209'u, adalet makamlarından bir kararın yürürlüğe girmesi için aşağıdaki koşulları öngörmektedir:

• mahkeme kararı, bu karara itiraz için ayrılan sürenin sona ermesiyle yasama düzeyinde geçerli hale gelir;
• kararın yürürlüğe girmesinden sonra, sürecin değerlendirilmesine katılan diğer tarafların aynı şartlar için yeniden talepte bulunma hakkı yoktur;
• Adli görevlinin kararıyla hukuki hak kazanmışsa ve bu durumdan sonra ödeme koşullarında veya zamanlamalarında herhangi bir değişiklik olursa, her iki taraf da önceki başvurunun şartlarındaki değişiklikle ilgili yeni bir dava dilekçesi sunabilir. .

Ödeme erteleme

İtiraz etmekten bahsediyorsak, emir ancak bu başvurunun değerlendirilmesinden sonra geçerli olur. Şikayette sunulan yeni koşullar nedeniyle adli görevlinin önceki kararı iptal etmesi veya değiştirmesi ve yeni bir karar vermesi de mümkündür. Daha sonra kabul edilen son emir anında yürürlüğe girer. Ayrıca, hukuki bir karar verildikten sonra, katılımcı kişilerden hiçbirinin aynı davanın yeniden görüşülmesine izin verme hakkına sahip olmadığı ve ayrıca başka bir tahkim projesinde adli hukuki ilişkilere itiraz edemeyeceği gerçeğine de dikkat etmek gerekir. Mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra meydana gelen iddia beyanında planlanmamış değişikliklerden bahsedersek, ilgili tarafların her birinin yeni şartlarla yeni bir talepte bulunması gerekir. Ancak o zaman bu durum dikkate alınacak, sürenin artırılması ve diğer ödeme hesaplamaları konusunda yeni bir karar verilecek. Ancak bu koşullar yalnızca sanığın belirli para cezalarını gerektiren durumlarda mevcut olabilir.

Mahkeme kararı ne zaman yürürlüğe girer?

Genel kabul görmüş kurallara göre Yasama çerçevesi Kararın nihai olarak yürürlüğe girmesi için öngörülen süre, bu sonuca adalet sisteminin en yüksek makamlarına itiraz etmek için ayrılan sürenin sona ermesiyle başlar. Bir hukuk davası düşünülüyorsa, mahkeme kararının temyiz edilmesinden tam olarak bir ay sonra verilir. Geri sayım, kararın hakim tarafından kesin olarak onaylanmasının ardından ertesi gün başlıyor. Temyiz başvurusunda bulunabilmek için, doğru şekilde hazırlanması ve daha yüksek adalet makamlarına sunulması gerektiğine dikkat edilmelidir. Bir şikayeti doldurmak için şunları belirtmeniz gerekir:

• şikayetin yapılacağı mahkemenin tam adı;
• başvuru sahibinin kişisel verileri ve fiili ikamet adresi;
• temyiz edilen sonucun belirlenmesi;
• başvuranın adalet makamlarına iletmek istediği şart;
• kişinin mahkeme kararının yasa dışı olduğunu düşündüğü sağlam sonuçlar;
• Ekteki belgelerin listesi.

Önemli! Bir karara itiraz edilirken, daha önce asıl dava dilekçesinde belirtilmeyen iddialar ileri sürülemez.

İddia beyanı

Talep yukarıdaki şartların tümüne uygun olarak yapılmışsa, yüksek mahkemeler bunu kabul etmek ve değerlendirme için bir tarih belirlemekle yükümlüdür. Kişinin şikayette bulunmak için bir ayı var ancak bu talepte bulunulmadığı takdirde 30 gün sonra karar hukuki dayanak kazanıyor ve geçerlilik kazanıyor. Bir kanun görevlisi tarafından ileri sürülen bir kararın, yargılamanın tüm katılımcıları bu konuda bilgilendirilinceye kadar yasal olarak yürürlüğe giremeyeceği unutulmamalıdır. İnternetin gelişmesiyle bağlantılı olarak her şey birkaç dakika içinde yapıldığı için bildirim ilkesinin kendisi fazla zaman almaz. Ancak duruşma katılımcısının bu tür teknolojilere sahip olmaması durumunda kendisine posta hizmetleri kullanılarak bilgi verilecektir. İnterneti kullanıyorsanız, kararı yalnızca erişimi sınırlı olan mahkeme web sitesinde ayrıntılı olarak inceleyebilirsiniz, yani yalnızca duruşmaya katılanlar açabilir.

Emir hangi durumlarda yanlış zamanda yürürlüğe girer?

Bazı durumlarda emir, Sanatta belirtilen sürenin bir miktar dışında geçerli olur. 321 Medeni Kanun. Kararın giriş tarihinin biraz değiştiği durumların sağlanan listesi Sanatta belirtilmiştir. 211. Bunlar aşağıdaki kararları içermektedir:

• işyerinde bir kişinin rehabilitasyonu;
• resmi geliri olan bir kişiye (üç aylık bir süre için) ücret ödenmesi;
• nafaka ödeme zorunluluğu.

Bir diğer acil durum ise hükmün adalet makamları tarafından derhal infaz edilmesidir. Başvuranın talebi üzerine yapılabilir, ancak bunun için belirli koşulları karşılaması gerekir:

• başvuru sahibine telafisi mümkün olmayan zararlara yol açabileceğinden, nihai karar için ayrılan bu kadar uzun bir süreyi bekleyemeyen özel faktörlerin varlığı;
• duruşmada sunulacak uygun bir başvurunun varlığı;
• Başvuru sahibinin mahkeme kararının üst makamlarca kabul edilmemesi halinde geri alınmasını sağlama yeteneği.

Nafaka ödeme zamanı

Adli makamlarca verilen bir emrin iptali

Bildiğiniz gibi mahkeme kararı belli bir forma basılıyor ve iki nüsha olarak yapılıyor. Yürürlüğe girdikten sonra kararın bir örneği borçluya gönderilir. Ancak yargı sonucunun muhataba ulaşmadığı ve kendisinin bu belgeyi bilmediği durumlar vardır. İcra memurları gibi diğer bazı hizmetler onu bu konuda bilgilendirebilir. Bu durumda kişi ne yapmalıdır? Bu durumda yasal mevzuat, karara itiraz etme imkanı sağlar. Kişi, kararı iptal etmek ve temyiz için ayrılan süreyi geri yüklemek için uygun bir başvuru yazma hakkına sahiptir. İşin garibi, başvuruların oldukça yaygın bir nedeni, sonuç alınamamasıdır. Kanun görevlileri bunu biliyor ve bu tür kişilere sıklıkla taviz veriyor. Talebin alınmasından sonra adli görevli, icra memurlarına hukuki kararın iptal edildiğini bildirir ve onlar da mali yükümlülüklere ilişkin talepleri geçici olarak askıya alır. Bu tür bir gecikme, icra memurlarına yeni karar bildirilinceye kadar dikkate alınacaktır. Şunu da belirtmekte yarar var ki, kanun memuru mevcut kararın iptal edilmemesini gerekli görürse, bu durumda kişinin temyiz başvurusunda bulunabilmesi mümkündür. İtiraz için tanınan bekleme süresi dolduktan sonra icra memurlarının yasal olarak borçludan tahsilata başlama hakkı vardır. Temyiz başvurusunu değerlendirdikten sonra sonuç yine de iptal edilirse, her şey vatandaşa iade edilecektir.

Temyiz itirazı (örnek)

Sonuç olarak şunu belirtmekte fayda var ki, yargılama ne kadar uzun sürerse sürsün her aşamada deneyimli bir avukata danışmanız gerekmektedir. Sonuçta, eğer bir vatandaş hukuk konusunda bilgili değilse, o zaman inanılmaz miktarda sorun ortaya çıkabilir. Ve ne tür bir itirazın takip ettiği hiç önemli değil: bir kredinin ödenmemesi, kamu hizmeti işlemleri, boşanma vb. Yine de yasal çerçeveyi dikkatlice incelemeniz ve uygun durumlarda, kanunun gerekli maddelerine güvenmeniz gerekir. Medeni Usul Kanunu. Ve ancak o zaman dava gereksiz zorluklar getirmeyecektir.

İcra belgesi, bir mahkeme veya başka bir organ tarafından, yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararına, başka bir organın kararına dayanarak, bu kararı uygulamak için icra takibi başlatmak üzere verilen özel bir belgedir.

İcra takibi yargı sürecinin son aşamasıdır. Bu aşamaya ihtiyaç, ancak borçlunun bir mahkeme kararına veya başka bir organın kararına kendi isteğiyle uymaması durumunda ortaya çıkar.

Bu durumda, davacının bir icra emri alma ve bunu borçluya karşı özel zorlayıcı tedbirler kullanarak mahkeme kararlarını uygulama görevi verilen İcra Dairesi'ne sunma hakkı vardır.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 130, 428. maddelerinde doğrudan belirtildiği gibi, yalnızca davacının kendisinin icra emri verilmesini başlatabileceği unutulmamalıdır. Bunun istisnası, davacının devlet olduğu kararlardır; bu durumda mahkemeler, icra emrinin icra memurlarına verilmesini ve iletilmesini bağımsız olarak başlatma hakkına sahiptir.

İcra niteliğindeki belgelerin listesi “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 7. Maddesinde tanımlanmıştır. Bu liste açıktır; yürütme belgeleri, bu organların belirli bir tanımı olmaksızın diğer organların kararları olabilir.

Mahkeme kararının etkin bir şekilde uygulanabilmesi için icra yazısının borçlu ve davacı hakkında bilgi içermesi gerekir. “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 8. Maddesi, icra belgesinde belirtilmesi gereken yedi noktadan oluşan bir bilgi listesini tanımlar. Bunlardan en az birinin bulunmaması, icra belgesinin kanunun gereklerine uymamasını gerektirir, bu durumda icra edilebilir güç kazanmaz ve böyle bir belge icra için kabul edilemez. Buna dayanarak icra takibi başlatmak da imkansızdır.

İcra takibi başlatılırken üç temel hükmün dikkate alınması gerekir.

1. İcra belgesi, "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 8. Maddesinde belirtilen zorunlu şartlara uygun olmalıdır.

2. İcra belgesi zorla infaz için ancak "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 14. Maddesinde belirtilen belirli bir süre içinde sunulabilir.

3. Bir idari belge, yalnızca yasal olarak yürürlüğe giren ve buna ilişkin bir notun yürütme belgesinde yer aldığı bir karara dayanarak düzenlenebilir.

Davacı için bu basit hukuk kurallarının bilgisi, icra takibi süresini önemli ölçüde azaltır; borçlu için, icra memurunun eylemlerine itiraz etmeyi mümkün kılar ve icra takibini yürütme süresini önemli ölçüde artırır ve hatta bazı durumlarda, zorla infazı iptal edin.

İnfaz emri olarak mahkeme kararı

İcra belgeleri arasında mahkeme kararı öne çıkıyor, icra belgesi olarak bir takım önemli eksikliklere sahip olabilir.

Önceki makalede, adli yazı işlemlerinin Rusya'daki modern usul hukukunun çok şüpheli bir normu olduğu zaten belirtilmişti. 2002 yılında Rusya Medeni Usul Kanunu'nun yeni baskısının kabul edilmesiyle uygulamaya konan kesinlikle yanlış (sanıklarla ilgili olarak) usul teknolojisini kullandığını tekrar edeceğim, bunu anlamak için normları karşılaştırmak yeterlidir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun eski ve yeni baskıları.

Başlangıçta, adli yazı işlemleri sistemi 1995 yılında 30 Kasım 1995 tarih ve 49 sayılı Federal Kanunun kabul edilmesiyle uygulamaya konmuş, o dönemde sanığın haklarını korumaya yönelik bir takım hükümler sağlanmıştır.

1. Bir mahkeme emri çıkarmadan önce, davalıya mahkeme kararı verilmesine ilişkin başvurunun kabul edildiği konusunda mahkeme tarafından bilgi verilmesi gerekmiş ve kendisine belirtilen talebe yanıt vermesi için 20 güne kadar bir süre tanınmıştır (şu anda bu norm mevcut olmayan)

2. Davalıya ayrıca, iptal başvurusunda bulunabilmesi için mahkeme kararının verildiği tarihten itibaren 20 günlük süre verildi (şu anda bu hüküm mevcut değildir)

3. Yargıç, sanığın belirtilen şartları kabul etmemesi durumunda mahkeme emri çıkarmayı reddetti (şu anda bu hüküm mevcut değildir)

4. Mahkeme kararıyla tahsilat, kararın verildiği tarihten itibaren 10 günlük sürenin bitiminden sonra gerçekleştirildi (şu anda bu hüküm mevcut değil)

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun mevcut versiyonunda bu hükümler tamamen kaldırılmıştır.

Halihazırda kabul edilmiş bir mahkeme kararının olası iptalini öngören Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun mevcut versiyonundaki 129. Madde normu, sanığın adli koruma hakkını hiçbir şekilde uygulamamaktadır. belirtilen iddia zaten gerçekleşmiş ve davalının görüşü dikkate alınmadan gerçekleşmiştir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesi hükümleri de hakimleri çok zor durumda bırakarak, mahkeme kararının bir kopyasını, gerçek yeri mahkeme tarafından bilinmeyen borçluya göndermeye mecbur bırakıyor. Ancak borçlunun, emrin kendisine ulaştığı tarihten itibaren on gün içinde, emrin yerine getirilmesine ilişkin itiraz hakkının olduğu belirtiliyor. Dedikleri gibi yargının ikiyüzlülüğüne dair yorumlar gereksizdir.

Sanığın (borçlunun) haklarının ihlal edilmemesini sağlamak ve itirazlarını sunabilmesi veya mahkeme kararına itiraz edebilmesi için, sanığın (borçlu) sadece bunu bilmesi değil, aynı zamanda uygun şekilde düzenlenmiş belgelere de sahip olması gerekir (borçlunun bir kopyası). mahkeme kararı, kararı) bu şekilde tanınması. Davalıya (borçluya) uygun şekilde bildirimde bulunulması alınan karar Mahkeme kararının fiili olarak kendisine iletilmesi ve hakimlerin itirazda bulunabilmesi için on gün hesaplanan bu kararın alındığı tarihin belirlenmesi büyük bir sorundur. Hakim, sanığın ikamet yerini tam olarak bilmelidir (kayıt adresi ve ikamet yeri çoğu zaman örtüşmez), ancak başvuru sahipleri (tahsilatçılar) mahkemeye sanığın gerçek yeri hakkında bilgi verme zahmetine girmezler.

İtiraz için on günlük süre tanındığından, mahkeme kararının kabul tarihi, yasal olarak yürürlüğe girdiği tarih olamaz. Kanun koyucunun inandığı gibi, on günlük süre sanığın temyiz hakkını telafi etmelidir, bundan sonra mahkeme kararı infaz için sunulabilir, yani. yürürlüğe girer.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun mevcut baskısı, öncekinden farklı olarak, mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesi prosedürüne ilişkin kurallar içermediğinden ve mahkemenin onay alması genellikle imkansızdır. sanığa uygun şekilde bildirimde bulunulması; hakimlerin çoğunluğu, mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girdiği tarihi belirtmemektedir. Hem adli işlem hem de icra belgesi olarak ana, önemli dezavantajı mahkeme kararının yürürlüğe girme tarihinin belirlenmesidir.

Mahkeme kararı mahkeme kararı statüsündedir ve aynı zamanda kanun gereği icra belgesidir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca, yalnızca yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararları icraya tabidir; mahkeme kararında böyle bir işaretin bulunmaması, onu icra yetkisinden mahrum bırakır, yani. böyle bir belge zorla infaz için sunulamaz.

Çoğu durumda, bilgili sanıklar emrin fiilen alındığı tarihi belgeliyor ve kararın verilmesinden uzun bir süre sonra bile mahkemede kararı bozmayı başarıyorlar. Bunu yapmak için, mahkeme kararını kabul eden mahkemeye, iptal başvurusunu, emrin fiili alındığı tarihi teyit eden belgeleri ekleyerek basit yazılı biçimde göndermek yeterlidir.

Doğal olarak bu durumda Federal İcra Takibi Kanununun 23. maddesi uyarınca icra memuru tarafından uygulanan tüm yaptırımlar tamamen iptal edilmektedir.

Mahkeme kararlarının yerine getirilmesine ilişkin prosedür

Mahkeme emirlerinin infazı, referans normu olan Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 121. maddesinde belirtildiği gibi, “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun özel bir normu ile düzenlenmektedir. İcra takibini başlatmak için, icra yazısı, “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 8. Maddesinde belirtilen zorunlu şartlara uygun olmalıdır.

Bazı tahsildarlar, “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 8. maddesinin hükümlerini yanlış yorumluyor ve yanlışlıkla bu maddenin zorla infaz için sunulan tüm mahkeme kararlarıyla ilgili bir referans kuralı olduğuna inanıyor. Bu, bu maddenin kesinlikle yanlış bir yorumudur; yasa koyucunun iradesi, hiçbir çifte anlam taşımadan, son derece kısa ve net bir şekilde ifade edilmiştir. Bu maddenin 3. fıkrasının bir referans normu vardır, ancak yalnızca içeriği Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve Rusya Federasyonu Aile Kanunu ile belirlenen nafaka tahsiline ilişkin mahkeme kararlarıyla ilgili olarak, diğer tüm mahkeme kararlarının içeriği tam olarak “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun sekizinci maddesi ile belirlenir.

Tahsilatçıların ve onların talebi üzerine bazı icra memurlarının bu görünüşte "yanlış" konumu kolayca açıklanabilir. Mahkeme kararlarının infaz için sunulması aşamasında oldukça karmaşık bir çelişki ortaya çıkıyor. İyileşmeye yönelik mahkeme kararlarının çoğu Para, yasal olarak yürürlüğe girdiğini gösteren bir işarete sahip değildir. Yukarıdaki nedenlerden dolayı hakimler bu tarihi belirtmemekte, dolayısıyla mahkeme kararlarını uygulama yetkisinden mahrum bırakmaktadırlar.

“İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 8. Maddesinin 6. paragrafına göre, mahkeme kararında mutlaka yasal olarak yürürlüğe girdiği tarihi belirtmelidir. Bu tarih belirtilmezse, mahkeme kararı olarak mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmediği (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 13. Maddesi) ve 10. Madde uyarınca icra belgesi olarak kabul edilir. “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanununun icra memuru tarafından icra için kabul edilmesi mümkün değildir.

İcra belgesinin, ilgili adli kanunun yürürlüğe girdiğine dair bir not olmadan kabul edilmesi ve icra memurunun buna dayanarak icra takibi başlatması durumunda, bu, icra memurunun resmi yetkilerini aştığı düşünülebilir. Bu durumda borçlunun icra memuruna karşı mahkemeye ilgili şikayeti göndermekten çekinmemesi gerekir.

Ayrıca bazı davacıların, bir mahkeme kararının içeriğini belirlerken, daha sonraki bir hukuk kuralı olan Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 127. maddesinin kabul edilmesinden sonra yürürlüğe girmesi gerektiği yönündeki görüşleri de hatalıdır. Federal “İcra İşlemleri Hakkında Kanun”.

Gerçekten de, Rusya Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yeni baskısı, “İcra Takibi” Federal Kanununun kabul edilmesinden çok daha sonra, ancak 137 sayılı Federal Kanunun 4. Maddesine uygun olarak 1 Şubat 2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 14 Kasım 2002, “Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanununun Yürürlüğe Girmesi Hakkında” şu şekilde tespit edilmiştir:

“Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ile ilgili federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ile uyumlu hale getirilmelidir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'na uygun hale getirilene kadar, belirtilen federal yasalar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun bu federal yasasının yürürlüğe girdiği andan itibaren aşağıdaki ölçüde uygulanır: Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'na aykırı değildir.”

İcra işlemlerine ilişkin düzenleyici çerçeve, bir dizi Federal Yasanın (24 Aralık 2002 tarih ve 176 sayılı; 10 Ocak 8 No.lu) kabul edilmesi yoluyla Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yeni baskısına uygun hale getirildi. 2003; 8 Aralık 2003 tarih ve 161 sayı; 23 Aralık 2003 tarih ve 186 sayı; 03/05/2004 tarih ve 11 sayı; 29/06/2004 tarih ve 58 sayı; 22/08/2004 tarih ve 122 sayı) Ayrıca Anayasa'nın bir takım kararları da var. Yargıtay Rusya Federasyonu,

Halen, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ile ilgili özel bir norm olan “İcra İşlemleri Hakkında Federal Kanun”, yukarıda belirtilenler tarafından yapılan değişiklikler dikkate alınarak uygulanmaktadır. düzenlemeler. Bu değişiklikler dikkate alınarak kanunun sekizinci maddesindeki hükümlerde değişiklik yapılmamış olup, halihazırda idari belgelere ilişkin şartlar bu madde ile belirlenmektedir. Ayrıca, “İcra Takibi” Federal Kanununun 8. Maddesi ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun 127. Maddesi birbiriyle çelişmemektedir, ancak mantıksal olarak birbirini tamamlamaktadır. “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun 8. Maddesinde belirtilen şartlar, mahkeme kararları da dahil olmak üzere aynı kanunun 7. Maddesinde belirtilen tüm icra belgeleri için zorunludur.

Söylenenleri özetlemek gerekirse, basit bir sonuç çıkarabiliriz:

Mahkemeler, mahkeme kararları, mahkeme kararları ve mahkeme kararları şeklinde adli kararlar verir. Yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararları, Rusya Federasyonu'nun tüm topraklarında uygulamaya tabidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 13. Maddesi)

Mahkeme kararı mahkeme kararı statüsündedir ve aynı zamanda idari bir belgedir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 121. Maddesi). İcra için, ancak yürürlüğe girdikten sonra kabul edilebilir; bu kararın ilgili bir not içermesi ve icra belgeleri için tüm zorunlu şartlara tabi olması, "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 8. Maddesi uyarınca. Ayrıca, bir mahkeme kararının ancak "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 14. Maddesinde belirtilen belirli bir süre içinde infaz için sunulabileceği de dikkate alınmalıdır.

Davacı iseniz, mahkeme kararınızın tüm yasal gereklilikleri karşılayıp karşılamadığını tekrar kontrol edin. Evraklardaki herhangi bir hata borçlu tarafından kendi lehine kullanılabilir.

Borçluysanız ve hakkınızda icra takibi yapılıyorsa, bu takiplerin başlatılmasına esas olan mahkeme kararının kanunun tüm gereklerine uygun olup olmadığını da kontrol edin. Belki bu makaleyi okuduktan sonra size sunulan gereksinimleri daha eleştirel bir şekilde değerlendireceksiniz.

Alexander Dudkin

Not:“İcra belgesi olarak mahkeme kararı” makalesi, eski versiyondaki “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunun geçerli olduğu tarihte yazılmıştır. 2 Ekim 2007 tarihli FZ-229 "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun yeni baskısının kabul edilmesiyle bağlantılı olarak, kanun maddelerinin numaralandırmasının değiştiğini dikkate almak gerekir.

Orijinali onaylıyor musunuz? Bu nasıl? Vekaletname, birine yetki veren bir belgedir.

Madde 53 Temsilcinin yetkilerinin tescili

1. Temsilcinin yetkileri, yasaya uygun olarak düzenlenen ve icra edilen bir vekaletname ile ifade edilmelidir.

2. Vatandaşlar tarafından verilen vekaletnameler, noter tarafından veya asıl iş veya çalışmaların yapıldığı kuruluş, ev sahipleri derneği, konut, konut inşaatı veya yönetimi yöneten diğer uzmanlaşmış tüketici kooperatifi tarafından tasdik edilebilir. apartman binası müdürün ikamet ettiği yerdeki yönetim organizasyonu, müdürün bulunduğu sosyal koruma kurumunun idaresi ve müdürün tedavi gördüğü yatılı sağlık kurumu, ilgili komutanın (şefi) askeri birlik, oluşum, kurum, askeri eğitim kurumu, askeri personel tarafından vekaletname verilmişse, bu birimlerin, oluşumların, kurumların, askeri eğitim kurumlarının çalışanları veya aile üyeleri. Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki kişilerin vekaletnameleri, ilgili özgürlükten yoksun bırakılan yerin başkanı tarafından onaylanır.

3. Bir kuruluş adına, başkanı veya bunu yapmaya yetkili başka bir kişi tarafından, bu kuruluşun mührü ile mühürlenmiş kurucu belgeleri tarafından imzalanmış bir vekaletname verilir.

4. Yasal temsilciler statülerini ve yetkilerini belgeleyen belgeleri mahkemeye sunarlar.

5. Avukatın mahkemede temsilci olarak konuşma hakkı, ilgili tüzel kişi tarafından çıkarılan bir müzekkere ile belgelenir.

6. Temsilcinin yetkileri, mahkeme tutanaklarına kaydedilen sözlü bir beyanla veya müdürün mahkemedeki yazılı beyanıyla da belirlenebilir.

Sanatta yasal tasarım. 185 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

Madde 185. Vekaletname

1. Vekaletname, üçüncü şahıslar nezdinde temsil edilmek üzere bir kişi tarafından başka bir kişiye verilen yazılı bir yetki olarak kabul edilir. Temsilci tarafından bir işlemin gerçekleştirilmesine ilişkin yazılı yetki, temsil edilen kişi tarafından doğrudan ilgili üçüncü kişiye sunulabilir.

2. Kanunda öngörülen haller dışında, noter tasdikli işlem gerektiren işlemlerde vekaletnamenin noter tasdikli olması gerekir.

3. Aşağıdakiler noter tasdikli vekaletnamelere eşdeğerdir:

1) askeri personelin ve hastanelerde, sanatoryumlarda ve diğer askeri sağlık kurumlarında tedavi gören diğer kişilerin, böyle bir kurumun başkanı, tıbbi işlerden sorumlu yardımcısı, kıdemli veya görevli doktor tarafından onaylanan vekaletnameleri;

2) askeri personelin ve dağıtım noktalarındaki vekaletnameleri askeri birimler noterliklerin ve noterlik işlemlerini yürüten diğer organların bulunmadığı oluşumlar, kurumlar ve askeri eğitim kurumlarının yanı sıra işçiler ve çalışanlar, aile üyeleri ve askeri personelin aile üyeleri için komutan (şef) tarafından onaylanmış vekaletnameler bu birim, oluşum, kurum veya kuruluşların;

3) özgürlükten yoksun bırakılan yerdeki kişilerin, ilgili özgürlükten yoksun bırakılan yerin başkanı tarafından onaylanan vekaletnameleri;

4) nüfusun sosyal korunmasına yönelik kurumlarda bulunan yetişkin yetenekli vatandaşların, bu kurumun idaresi veya nüfusun ilgili sosyal koruma organının başkanı (vekili) tarafından onaylanmış vekaletnameleri.

4. Ücret ve diğer ödemelerin alınmasına ilişkin vekaletname çalışma ilişkileri Yazarlar ve mucitler için ücret almak, emekli maaşları, sosyal yardımlar ve burslar, vatandaşların bankalardaki mevduatları ve nakit ve posta dahil olmak üzere yazışmaları almak, aynı zamanda asıl iş veya çalışmaların yapıldığı kuruluş, kendi bünyesindeki konut bakım kuruluşu tarafından da onaylanabilir. ikamet yeri ve tedavi gördüğü yatarak tedavi kurumunun idaresi.

Bir vatandaşın temsilcisinin bankadaki mevduatını, banka hesabındaki parayı, iletişim kuruluşlarında kendisine gönderilen yazışmaları alması ve vatandaş adına işlem yapması için vekaletname