Kredi kartı mahkeme kararı. Borç tahsilatı için mahkeme kararı: Borçlunun ne bilmesi gerekiyor? Borç tahsilat emri nasıl iptal edilir

Kredi borçlularının çoğu aynı şeyi bekliyor: alacaklıyla bir dava açılması. Üstelik mahkeme her zaman alacaklının yanında olacaktır, çünkü kredi bir kredi sözleşmesine dayanarak verilmiştir ve alacaklı yükümlülüklerini yerine getirmiştir, ancak borçlu bunu ihlal etmiştir ve bundan sorumlu tutulması gerekmektedir. Ancak borçlu, borcuna ilişkin yargılamanın yapıldığını her zaman bilmez ve kendisine bir bildirim olarak gelir. mahkeme kararı. Kredi borcunun tahsili için mahkeme kararının ne olduğuna ve borçlunun ne yapması gerektiğine daha yakından bakalım.

Mahkeme kararı nedir

Peki, bir krediye ilişkin borcun tahsili için mahkeme kararı nedir - bu, davacının tartışmasız işlemlere ilişkin başvurusuna dayanarak yalnızca bir sulh hakimi tarafından verilen idari bir belgedir ve bir kredi sözleşmesi bunlardan biridir, miktar yarım milyon rubleyi geçmiyor. Basit kelimelerle Tahsilat tutarı 500.000 rubleyi geçmiyorsa, kredi teminat veya garanti ile güvence altına alınmıyorsa, bankanın mahkeme kararı almak için sulh mahkemesine başvurması daha tavsiye edilir.

Mahkeme kararını kayıtlı adresinize taahhütlü posta yoluyla alacağınızı lütfen unutmayın.

Bu süreç borç veren açısından daha karlı ve daha ucuzdur. İlk olarak, devlet ücreti genel yargı mahkemesine göre biraz daha düşüktür; duruşmada bir banka temsilcisinin bulunması gerekmeyecektir. İkinci olarak süreç şu şekilde uygulanır: mümkün olan en kısa sürede Mahkemeye başvuruyu değerlendirmesi için en fazla 5 gün süre verilir. Bu davada davalı olan borçlu, bankanın iddialarının özü konusunda bilgilendirilmiyor ve menfaatlerini bizzat savunamıyor. Mahkeme kararının verilmesinin ardından borçlu, mahkeme kararının kendi kopyasını alır.

Borç miktarı yarım milyondan fazlaysa veya krediyle ilgili bir anlaşmazlık konusu varsa, örneğin teminat varsa, o zaman alacaklının tek bir seçeneği vardır - genel yargı mahkemesine dava açmak. Burada durum tamamen farklıdır; sanık, bankanın iddialarını tanıma, karşı iddialarda bulunma ve genel olarak alacaklı önünde çıkarlarını bağımsız olarak savunma fırsatına sahiptir. Bu süreç uzun süre uzayabilir ancak borçlunun borç sorununu kendi lehine çözme şansı vardır.

Mahkeme kararı nedir

Banka davayı hangi mahkemede açar? Bu, kredi sözleşmesinin şartlarına bağlıdır; eğer borç veren, sözleşmede tartışmalı durumlar olması durumunda, yargılamanın ana ofisin tescil edildiği yerde mahkemede yapılacağını belirtmişse, o zaman dava şu durumlarda dikkate alınacaktır: bu durum hayır, o zaman sadece sanığın kayıtlı olduğu yerde.

Mahkeme kararının sonuçları

Borçlular en çok şu soruyla ilgileniyor: Mahkeme krediye ilişkin borcu tahsil etme kararı verirse bundan sonra ne olacak. Bunun cevabını bulmaya çalışalım. Borçlunun bu sorunu çözmek için iki seçeneği vardır: mahkeme kararına itiraz etmek veya borcunu ödemek. İlk seçeneği biraz sonra ele alacağız; öncelikle borçlunun mahkeme kararını kabul etmesi ve herhangi bir işlem yapmaması durumunda başına ne geleceğini belirtmekte fayda var.

Mahkeme emri, sanığın hakimin iradesini gönüllü veya zorla yerine getirmesi gereken bir icra emridir. Yani borçlu, mahkeme kararına uygun olarak tutarı gönüllü olarak davacıya yani bankaya aktarabilir ve borcun geri ödendiğini teyit eden bir belgeyi ondan alabilir. Borçlu bunu 5 gün içinde yapmazsa (bu, kanunen borcun gönüllü olarak geri ödenmesi için geçen süre), o zaman icra memuru borçluya karşı icra takibi başlatır.

İçinde icra takibiİcra memuru, vadesi geçmiş borçların tahsilini sağlamak için yasal önlemler alma hakkına sahiptir. İcra memurları hangi önlemleri alabilir:

• borçluya haber vermeden banka hesaplarına el koymak ve parayı çekmek;
• bir kısmını ele geçirmek ücretler;
• davalının kayıtlı olduğu yerde mülkü satmak.

Kısacası borçlunun bankaya olan borcunu kendi başına ödemesi daha akıllıca olacaktır. Buna ek olarak, icra memurları icra takibinin başlatılmasını bir miktar geciktirebilir, bu da davalının para bulması için biraz zaman kazanmasına olanak tanır. Bu arada, icra takibinin başlatıldığı sırada borçlunun sabit bir geliri ve likit mülkü yoksa ve üç yıl içinde ortaya çıkmazsa, borç kötü olarak yazılacaktır.

Lütfen 229 Sayılı Federal Kanun “İcra Takibi Kanunu” hakkında bilgi sahibi olmanın mantıklı olduğunu unutmayın, eğer icra memuru görevlerini uygunsuz bir şekilde yerine getirirse ve borçlunun haklarını ihlal ederse, sanığın mahkemeye gitme ve davaya itiraz etme hakkı vardır. icra memurunun eylemleri.

Mahkeme kararının iptali

Yani banka kredinin ödenmemesi nedeniyle dava açtıysa ve borçlu mahkeme kararı aldıysa bu durumdan bir çıkış yolu var. Bu arada, borçlu borç miktarı konusunda hemfikir olmayabilir; ayrıca, mahkeme borcun tahsiline karar verdikten sonra bile mahkemeye kredi sözleşmesinin feshedilmesi için dilekçe vermek davalının çıkarınadır. borcunuz varsa banka faiz almaya devam edebilir. Üstelik icra memuru, alacaklıya olan borcunuzu ödemek için maaşınızın bir kısmını yazsa bile, fonlar önce para cezaları, cezalar ve cezalar için, ardından kredinin faizi için ve ancak o zaman bankanın tamamı için silinecektir. borç. Basit bir ifadeyle mahkeme asıl sorunu, yani bankanın faizlerin durdurulmasını çözmüyor. Bu nedenle mahkeme kararı alırsanız bazı önlemler almanız gerekir.

Mahkeme kararının iptali için örnek başvuru

Öncelikle son teslim tarihlerini takip etmeniz gerekiyor; siparişi yalnızca teslim aldıktan sonraki 10 gün içinde iptal edebilirsiniz. bu belgenin. Sırasında verilen periyot bir beyan hazırlayıp emri veren sulh hakimine göndermeniz gerekiyor. Bu arada başvurunun üç nüsha olarak yazılması gerekiyor, biri mahkemede kalacak, diğeri davacıya teslim edilecek ve üçüncüsü davalıda kalacak.

Lütfen herkesin on günlük raporlama döneminin hangi gün başladığını anlamadığını unutmayın. Başlangıç ​​noktası zarfın üzerinde belirtilen tarih yani tebligatın davalı adresine gönderildiği tarihtir.

Kredilere ilişkin borçların tahsiline ilişkin adli uygulama, mahkemenin borçlunun kararını iptal etmeyi nadiren reddettiğini göstermektedir. Ama bir şart var; kararı iptal etmek için bir nedeninizin olması ve mahkemenin de geçerli bir nedeninin olması gerekir. Bunu yapmak için kredi sözleşmesini ayrıntılı olarak inceleyebilir veya tutarı yeniden hesaplayabilirsiniz çünkü bankalar genellikle davalıdan olması gerekenden farklı bir değerle ücret alır.

Mahkeme kararının iptal edilmesinin sonuçları

Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra ne olacak? Büyük olasılıkla banka, borçlunun ihtiyacı olan genel yargı mahkemesine dava açacaktır. Genel yargı yetkisine sahip bir mahkemede, tüm davalar tarafların huzurunda değerlendirilir; bu, borçlunun şunları yapabileceği anlamına gelir:

• nitelikli bir avukat tutun;
• karşı davaları dosyalayın;
• Hukuka aykırı olarak tahakkuk eden para cezalarının iptalini talep edebilir;
• erteleme veya taksit ödemesi isteyin.

Şimdi sırayla banka davayı genel yargı mahkemesine devrediyor ve sanık duruşmaya çıkması için bir celp alıyor. Sanık, iddiayı alan kurumun ofisini ziyaret etme ve iddiaların özü hakkında bilgi edinme fırsatına sahiptir; sürece mümkün olduğunca hazırlanmak için bunu kesinlikle yapmaya değer.

Koruma konusuna gelince, kredi sözleşmesini detaylı bir şekilde inceleyecek ve ödenecek tutarı en aza indirmenin bir yolunu mutlaka bulacak nitelikli bir avukatla iletişime geçmek mantıklı olacaktır. Ancak burada, böyle bir uzmanın hizmetlerinin oldukça pahalı olacağını ve talep miktarı küçükse avukata fazla ödeme yapılması tavsiye edilmeyeceğini de dikkate almanız gerekir.

Çıkarlarınızı kendiniz korumaya karar verirseniz, bunu alacaklıya karşı karşı dava açarak yapmak daha akıllıca olacaktır. Öncelikle mahkemeden aranızdaki kredi sözleşmesini feshetmesini isteyin, nedeni yukarıda açıklandı, siz borcun tamamını ödeyene kadar banka faiz ve ceza almayı bırakmayacak.

Kredi hesabındaki tutarların hızlı bir şekilde artması, denetim otoritesinin yani Merkez Bankası'nın dikkatini çekemeyeceği için bankanın kendisinin kredi sözleşmesinin feshini talep edebileceğine özellikle dikkat edin. Finansal akışları kontrol etmek.

Daha sonra kredi sözleşmesini ve şartlarını dikkatlice okumalısınız. Kredi verenin, kredi sözleşmesinde öngörülen tahsil edilecek tutarı sizden tahsil etme hakkının bulunmadığını lütfen dikkate alın. Örneğin banka, vadesi geçmiş bir borcun ortaya çıkmasından sonra faiz oranını değiştirdi veya sözleşmede öngörülmeyen bir ceza kesti. Ayrıca Medeni Kanunun 6. Maddesini dikkatlice inceleyerek ceza miktarını azaltabilirsiniz. 333, borç miktarıyla orantısız bir ceza ödenmesi zorunluluğunun banka açısından hukuka aykırı olduğunu ve tüketicinin yani borçlunun haklarını ihlal ettiğini belirtiyor.

Ayrıca, kredi sorununu dostane bir şekilde çözmekle ilgileniyorsanız ve borcunuzu ödemeyi reddetmiyorsanız, taksitli ödeme planı için mahkemeye dilekçe vermeniz daha akıllıca olacaktır. Mali durumunuzu teyit eden belgeleri toplayabilirsiniz, örneğin gelir belgesi, aile kompozisyonu belgesi, bakmakla yükümlü olduğunuz çocuklarınızın olduğunu doğrulayabilir. Genel olarak mümkün olduğu kadar çok belge toplayın ve mali zorluklar nedeniyle borcun tamamını ödeyemeyeceğinizi mahkemede kanıtlayın. Bu durumda, alacaklı büyük olasılıkla sizinle yarı yolda buluşacak ve borcun yeniden yapılandırılması için yeni bir anlaşma yapabileceksiniz.

Kredi borcunuzu iptal edecek mahkemeye güvenmemelisiniz, adli uygulamada bu tür davalar çok azdır.

Borçlunun pek çok sorusu vardır, örneğin bazı bankalar merkez yerde dava açar, bu kredi sözleşmesinin bir şartıdır, ancak tartışmalı durumlar ortaya çıkarsa borçlunun kredinin değerlendirilmesi için talepte bulunma hakkı vardır. tescil edildiği yerdeki davada aksi takdirde tüketici olarak hakları ihlal edilmiş olacaktır. Karşı dava hazırlamak için bir avukatla iletişime geçmeniz daha akıllıca olacaktır, böylece uzman konunun özünü doğru bir şekilde yansıtacak ve yasalara doğru atıflarda bulunacaktır.

Bu arada, temyiz başvurusunda bulunursanız mahkemenin kararlarına itiraz edebilirsiniz. Ancak bu yalnızca zaman kazanmanıza yardımcı olacaktır, çünkü yalnızca bir duruşmanız olacak ve bunun sonucunda mahkeme kararı değiştirmeden bırakacak veya yeni bir karar verecektir ki bu da pek olası değildir.

Banka ile dava: avantajlar

Bankanın bir hak talebinde bulunması durumunda birçok borçlu paniğe kapılır. Borçluların çoğu tek bir soruyla ilgileniyor: Banka krediyi tahsil etmek için dava açarsa ne yapmalıyım? Borçlunun tam olarak nasıl davranması gerektiği koşullara bağlıdır, çünkü herkesin yükümlülüklerini yerine getirmeme nedeninin kendi nedeni vardır ve davalının mahkemeye iflas kanıtını sunma hakkı vardır. Bu arada, yargıç tarafsız üçüncü kişidir ve bu nedenle sürecin her iki tarafının hak ve çıkarlarını dikkate alır.

Kredi borcundan dolayı dava açılacağından korkan borçlular var. Aslında bu doğru değil çünkü kredi borcunuz nedeniyle hapis cezasıyla karşı karşıya kalmayacaksınız.

Mahkemeden korkmayın, aksine borç sorununuzu bu şekilde çözebilirsiniz. Çünkü her halükarda parayı iade etmeniz gerekecek ve borçlunun fon bulma seçeneklerini araması en mantıklısı olacaktır. Bu arada, bankayla mahkemeye gitme süreci oldukça uzun; parayı veya en azından borcun çoğunu bulmak için en azından birkaç ay kazanabilirsiniz. Ve eğer bu yapılmazsa, o zaman icra memurları zorla fon toplama işlemini gerçekleştirecek.

İcra memurlarından bankaya kredi borcum olduğunu belirten bir yazı aldım. Hiçbir şey almadım ve herhangi bir davadan haberim yok. Bu yasal mı?

Büyük olasılıkla, bir mahkeme kararıyla karşı karşıyasınız. Borç miktarının tahsiline yönelik bir tür mahkeme kararının adıdır. Mahkeme kararı, bankanın mahkeme kararına ilişkin başvurusuna dayanarak tek bir sulh hakimi tarafından verilir. Mahkeme kararı vermek için mahkeme duruşması planlamanıza veya tarafları çağırmanıza gerek yoktur. Mahkeme kararının, ancak celp gönderildikten ve davanın tüm koşulları mahkeme tarafından incelendikten sonra verilen olağan mahkeme kararından farklı olmasının nedeni tam olarak budur.

Uygulamada bankalar kredi borcu tahsilatında bu yöntemi sıklıkla kullanmaktadır. Öncelikle borçlu-borçluya, kredi borcunun geri ödenmesi gerektiğine ilişkin bir talep veya iddia gönderilir. Borçlunun bu talebi dikkate almaması, teslim almaması veya borcu ödeyememesi durumunda banka yasal işlem başlatır.

Banka devlet ücretini öder ve borç miktarına ilişkin mahkeme kararı için sulh hakimine başvuruda bulunur. Genellikle bu, ikamet ettiğiniz yerin sulh yargıcıdır, ancak eğer kredi anlaşması Sözleşmeye bağlı yargı yetkisinin belirtilmesi halinde (örneğin, bankanın bulunduğu yerde), banka başka bir sulh yargıcına başvurabilir. Bankanın başvurusunun alınmasından itibaren 5 gün içerisinde sulh hakimi mahkeme kararı verir. Kanun (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 126. Maddesi) doğrudan şunu öngörmektedir: Yargı emri, duruşma yapılmadan ve tarafları açıklamalarını dinlemeye çağırmadan çıkarılır.

Hakim, mahkeme kararının bir örneğini borçluya gönderir ve borçlunun kararı aldığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde herhangi bir şekilde yanıt vermemesi (ya da mektubu hiç almaması) durumunda mahkeme, bankaya bir mahkeme emri verir veya bunu doğrudan borçlunun ikamet ettiği yerdeki icra memuru servisine gönderir. Mahkeme emrinin kendisi idari bir belge niteliğindedir, bu nedenle icra memurları, bunu aldıktan sonra icra işlemlerini başlatır ve borçludan borç tutarını tahsil etmeye başlar (maaşın bir kısmını alıkoymak için belgeleri borçlunun iş yerine aktarın) , mülklere ve cari hesaplara el konulması vb.).

Mahkeme kararı alırsanız ne yapmalısınız?

• zaman kaybetmeyin ve alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde mahkeme kararını veren sulh hakimine mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunun ( infazına ilişkin itirazlar). Süre, teslim tarihini takip eden günden itibaren işlemeye başlar. Mahkeme emri mektubunun zarfını atmayın; posta damgasındaki tarih, alındığı tarihin doğrulanmasına yardımcı olabilir;
• Sulh yargıcının adresini, web sitesini ve iletişim bilgilerini Devlet Otomatik Sistemi “Adalet” web sitesinde bulabilirsiniz;
• Orada, sulh hakimlerinin web sitelerinde genellikle örnek ifadeler yayınlanır. mahkeme kararını iptal etmek. Örneğin, Vologda bölgesi sakinleri için bunlar yayınlanıyor;
• başvuru 2 nüsha halinde sunulur - biri mahkeme için, ikincisi sizin için, sulh hakiminin makbuz üzerine bir işaret koyması gerekir;
• sulh yargıcı başka bir şehirde bulunuyorsa, mahkeme kararını iptal etmek için başvurunun 1 kopyasını postayla gönderin (tercihen içindekilerin listesini ve makbuzunu içeren değerli bir mektupla).

İcra memurlarından mahkeme emrini zaten öğrendiyseniz ne yapmalısınız?

• yukarıda açıklanan şemaya göre mahkeme kararını iptal etmek için bir başvuru ile sulh yargıcına başvurun. Başvuru metninde mahkeme kararı almadığınızı belirtin;
• bu başvuruyla eş zamanlı olarak, mahkeme kararının verilmesi için herhangi bir biçimde 2 nüsha halinde yazılı bir başvuruyu mahkemeye sunun (her zamanki gibi, bir nüsha mahkeme için, ikincisi mahkeme tarafından alındığını işaretlemeniz için);
• mahkeme kararını iptal etmek mümkün değilse, başkanlık nezdinde yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahipsiniz. Yargıtay bölgeniz (Vologda'da burası Vologda Bölge Mahkemesidir);
• Şikayetinizi değerlendirmeden önce, icra takibinin ertelenmesi talebiyle mahkeme kararını veren sulh hakimiyle de iletişime geçebilirsiniz.

Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra ne olur?

• emrin iptal edildiği tarihten itibaren 3 gün içinde sulh hakiminin size mahkeme kararının iptali için bir karar göndermesi gerekir;
• mahkeme emri icra memuru hizmetinden geri çekildi;
• tahsilatçınız - banka - genel bir dava işleminde borç tutarını tahsil etmek için mahkemeye gitmek zorunda kalacaktır. Bu durumda mahkeme size dava dilekçesi metnini gönderecek ve sizi mahkeme celbi ile duruşmaya çağıracaktır. Sürece bizzat katılabilecek, iddiaya itiraz edebilecek, dava açabilecek ve konumunuzu savunabileceksiniz.

Yerel yönetim düzeyinde değerlendirilen delillere ve ilgili taraftan alınan başvuruya dayanarak borcun tahsili için mahkeme emri çıkarılır. Başvuru sahibi bir banka olabilir, devlet organizasyonuörneğin konut ve toplumsal hizmetler veya davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği başka bir kişi.

Tarafların tepkisine bağlı olarak, gelişmeler dostane (borçlunun alacaklının taleplerini kabul etmesi halinde) olabileceği gibi, icra takibinin başlatılması ve mallara el konulması (borçlunun talepleri dikkate almaması durumunda) şeklinde de olabilir. Bu durumda pek çok nüans vardır ve başvuru sahibi her zaman tamamen haklı değildir.

Sevgili okuyucular!

Makalelerimiz yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahsediyor ancak her durum benzersizdir. Özel sorununuzu nasıl çözeceğinizi öğrenmek istiyorsanız lütfen sağdaki çevrimiçi danışman formuyla iletişime geçin →

Hızlı ve ücretsizdir! Veya bizi telefonla arayın (7/24):

Mahkeme kararı nedir?

Tahsilat için mahkeme kararının ne olduğu hakkında mümkün olduğunca fazla ayrıntı için Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 121. Maddesini okuyun. Basitçe anlamak gerekirse, bu, borçlu olduğunuz tarafın başvuru ve sunduğu belgelerin değerlendirilmesi sonucuna dayanarak verilen hukuki bir karardır.

Emir, tahsis edilen süre içinde yerine getirilmesi gereken belirli yükümlülükleri getiren idari belgeleri ifade eder. Karar sulh ceza mahkemesi tarafından verildiğinden her iki tarafın da menfaati vardır, bunu aşağıda konuşacağız. Gerekçe varsa belgeye itiraz edilebilir.

Emri kim veriyor

Zarar gören taraf davalı aleyhindeki belgeleri toplar ve borcun tahsili için sulh hakimine veya şehir (bölge) mahkemesine mahkeme kararı için başvuruda bulunur. Prosedür basittir ancak yine de en azından mahkemeye gitmeye hazırlık aşamasında hukuki yardıma ihtiyaç vardır.

Davacı, toplanan evrak paketinin doğruladığı gerekçelere ve delillere atıfta bulunarak taleplerini ortaya koymaktadır. Her şey doğru yapılır ve resmileştirilirse hakimin tek başına karar verme hakkı vardır.

Hak talebinde bulunmanın farklılıkları

Gosterildigi gibi arbitraj uygulaması, bankacılık kurumları Borçlulardan paralarını dava açmadan, takip etmeden emir yoluyla almayı tercih ediyorlar. Bunun nedeni, böyle bir prosedürün daha basit, daha hızlı olması ve kararın yalnızca bir hakime bağlı olmasıdır. Duruşma yok, başvurucuyu ve borçluyu mahkeme salonuna çağırmaya gerek yok.

Örneğin, kredi borcunun tahsiline ilişkin mahkeme kararı, davalının karşı dava açamayacağı ve suçunun yokluğunu ispat edemeyeceği açısından davadan farklılık göstermektedir. Zaman ve Para daha az harcanıyor. Standart süreç yaklaşık bir buçuk yıl sürebilirse, basitleştirilmiş süreç genellikle birkaç günden birkaç haftaya kadar sürer.

Prosedür basitleştirilmiş olduğundan, kredi kuruluşları söz konusu olduğunda buna yalnızca aşağıdaki hususlarla ilgili olarak izin verilebilir: Tüketici kredileri kefil ve teminat olmadan. Bunlar meydana gelirse, anlaşmazlık yalnızca iddia yoluyla çözülür.

Borçlunun kararın iptalini istemesi halinde alacak davası başlatılır. Pek çok vatandaş haklarının farkında değil, bu nedenle, bireysel davanızda direnmenin mantıklı olup olmadığını ve sonuçlarının ne olabileceğini size söyleyecek uzman bir avukatla hemen iletişime geçmek mantıklı olacaktır.

Alacaklıya ve borçluya fayda

Alacaklı veya parayı iade etmek isteyen diğer taraf için mahkeme kararı yoluyla borç tahsilatı, öncelikle sorunun çözüm hızı ve sürecin basitliği açısından faydalıdır. Hakim, taraflardan hiçbirini duruşmaya çağırmaz, sunulan başvuru ve belgelere dayanarak karar verir ve kararı bağımsız olarak bildirir. Yani, borçluya genellikle basitçe bir oldu bitti sunulur - talepler vardır, ödeme yapılır. Bunun faydası, anlaşmazlığın mahkeme kararı çıkarılarak çözülmesinin, borçluyu ödemeyi daha da geciktirme, taksit planı isteme veya cezayı azaltma fırsatından mahrum bırakmasıdır.

Borcunu kabul eden borçlu için de bu form davaya göre daha avantajlıdır çünkü avukat için ek bir masraf yapılmasına veya davacının masraflarını ödemesine gerek yoktur. Dezavantajı, borç verenin başvuruda dile getirilen gerekliliklerini önceden tanımanın bir yolu olmamasıdır (her ne kadar pratikte mahkemeye gitmeden önce borçluya gönderilenlerin aynıları burada belirtilse de).

Mahkeme emri çıkarma prosedürü

Toplama prosedürü basittir:

• Borç veren, devlet ücretini öder ve borçlunun ikamet ettiği yerdeki sulh ceza mahkemesine başvurur;
• Hakim, sunulan belgelere göre durumu birkaç gün içinde inceler;
• Bir emir oluşturularak davalıya teslim edilir.

Borç miktarı 500 bin ruble'yi aşarsa talep beyanı yapılır ancak bu prosedür daha karmaşık ve daha uzundur.

Sipariş vermeyi reddetme nedenleri

Sulh mahkemesi aşağıdaki durumlarda alacaklının başvurusunu reddedebilir:

• Başvurunun hatalı doldurulduğu, tüm ayrıntıların verilmediği ve davanın koşullarının açıklanmadığı;
• Başvuruda belirtilen olguları doğrulayan ve başvuru sahibinin taleplerini doğrulayan herhangi bir belgenin bulunmaması;
• Borçlunun artık Rusya Federasyonu'nda ikamet etmemesi;
• Zaman aşımı süresi dolmuştur.

Reddetme nedeni düzeltilebilirse (eksik belge paketi, yanlış uygulama), yeniden başvuruda bulunmak mantıklıdır.

Hangi durumlarda mahkeme kararı verilebilir?

Mahkeme kararıyla para tahsilinin temel dayanağı, borçlunun uzun süre geri ödemediği bir borçtur ( üç ay). Mahkeme kararı verilmesinin en yaygın nedenleri:

• Ödenmemiş banka kredisi;
• Küçük bir çocuk için ücretsiz nafaka (ikamet yeri ve diğer çocuklar için yapılan ödemelerle ilgili herhangi bir anlaşmazlık yoksa);
• İşveren tarafından ödenmeyen ücretler;
• Noterlik sözleşmesinin veya tamamlanmış bir işlemin (ücretsiz hizmetler, mallar) şartlarının ihlali;
• Devlet kurumlarından dilekçe (konut ve toplumsal hizmetler için borçlar).

Tüm davalar, hakimin davayı dikkate almadığı kendi belge paketlerini gerektirir. Uyuşmazlığı ağırlaştırıcı nedenler, birden fazla ihlal varsa, talepler sadece borçların ödenmesine yönelik değil, dava açılıyor, toplantılar yapılıyor.

Mahkeme kararını aldıktan sonra iki eylem seçeneği

1. Belirtilen süre içerisinde belirtilen şartları yerine getirin - borcun tamamını ödeyin.
2. Karara itiraz prosedürünü başlatın - Belgenin teslim tarihinden itibaren itirazda bulunmak için 10 gün süre verilir.

Borçludan on gün içinde herhangi bir itiraz alınmazsa, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca davalının şartları kabul ettiği kabul edilir.

Mahkeme kararının iptali - başvurunun yapılması

Mahkeme kararı verilmesini gerektiren koşullar ne olursa olsun, belgenin bir örneğinin borçlunun adresine gönderilmesi gerekmektedir. Teslimat, ikincisinin kişisel imzası altında gerçekleşir. Bu imzanın (teslimat) tarihinden itibaren 10 gün sayılır ve bu süre zarfında kişi mahkeme kararının iptali için dilekçe verme hakkına sahiptir.

Mahkeme kararının iptal edilmesiyle, temerrüde düşen kişi yükümlülüklerinden kurtulmaz, ancak ödemeyi ertelemesi için ona daha fazla zaman tanır. Bu süre, borcun yeniden yapılandırılması veya taksit planları üzerinde anlaşmaya varmak için kullanılabilir.

Sulh Ceza Hakimliği makamına resmi bir beyanda bulunulması şeklindeki anlaşmazlık gerçeği, emrin iptali için gerekçedir. Bu durumda itiraz için herhangi bir belge toplamaya gerek yoktur. Anlaşmazlığın incelenmesi ve iptal edilmesi üç iş günü kadar sürer, ardından sonuç her iki tarafa da iletilir. Ancak borçlu ile borç veren arasındaki ilişki artık sulh ceza mahkemesinde ve dava sürecinde çözülmeyecektir. Bu nedenle, çatışmanın yanlış tarafındaysanız aceleci eylemlerde bulunmadan önce iki kez düşünmelisiniz.

İtirazda bulunmak için son tarih zaten geçmişse ne yapmalısınız?

Kanun, başvuruda açıklanan geçerli sebeplerden dolayı itirazın kaçırılması durumunda, itirazda bulunmak için son tarihin uzatılmasını talep etme olanağını öngörmektedir. Bu fırsat yalnızca bireylere sağlanmaktadır. Tüzel kişiler Geçerli sebeplerin varlığı belgelenmeli ve hâkimin aklında şüphe uyandırmamalıdır.

Örneğin taahhütlü postanın teslimatında yaşanan sorunlar, hastanede yatış süresinin uzaması, yurt dışında kalma vb. nedenlerden dolayı itiraz süresini uzatmak için başvuruda bulunabilirsiniz.

Karar yürürlüğe girerse ne yapmalı

Karar verildikten sonra bir nüshası temerrüde düşen kişiye gönderilir, 10 gün geçtikten ve herhangi bir itirazda bulunulmamışsa, belge icra edilmek üzere icra memuruna sunulur. İcra memuru benzer tüm kararları kontrol eder ve bunlarda belirtilen şartların yerine getirilip getirilmediğini izler.

Belge genellikle yasal güce ulaştığı tarihi belirtmez. Tipik olarak bu, imzalandıktan 10 gün sonra gerçekleşir, ancak pratikte icra memuruna çok daha sonra teslim edilebilir.

Gerçekleşen emrin aşamaları:

• Karar verildi;
• Temerrüde düşen tarafın itiraz etme zamanı;
• Belgenin temerrüde düşenin ikamet ettiği yerdeki icra memurlarına devredilmesi;
• Gereksinimlerin gönüllü olarak karşılanmaması durumunda icra takibinin başlatılması;
• Malzeme durumu değerlendirilir;
• Gerekli miktar zorla toplanır.

Gönüllü borç geri ödemesinde süreç yalnızca aşağıdakilerden oluşur: ilk üç puan verildikten sonra dava kapatılır.

Mahkeme kararının infazı için son tarih

Federal Yasanın 21. maddesinde belirtilenler dikkate alınarak "İcra takibi hakkında" belgenin icra memuruna teslim edilmesi gerekmektedir. üç yıl imzalandığı tarihten itibaren. Bu, borcun tahsiline ilişkin mahkeme kararının yerine getirilmesi süresinin üç yıldan fazla olmadığı anlamına gelir. Bu süre içerisinde belgenin kaybolması veya devredilmemesi halinde icra takibi açılamayacaktır. Ancak uygulamada, borç verenin üç yıl boyunca hareketsiz kalmayacağı için bu tür durumların sayısı çok azdır.

Sevgili okuyucular!

Hızlı ve ücretsizdir! Veya bizi telefonla arayın (7/24).

Kredi verenler (özel kişi, konut ve toplumsal hizmetler, Sberbank, Tinkoff Bankası ve diğer kredi kuruluşları) hayır kurumu değildir. Her zaman ödünç aldıkları parayı geri vermeye çalışırlar. Borçluları çeşitli şekillerde etkileyebilirsiniz: müzakereler yoluyla, mahkemelere giderek (mahkemeler ve genel yargı) ve borçları tahsildarlara satarak.

Listelenen yöntemlerden en erişilebilir ve aynı zamanda en basit olanı, sulh mahkemesinde mahkeme kararı almaktır. Burada:

• davacı için asgari mali maliyetler;
• kısa inceleme süresi (5 gün);
• davanın esası dikkate alınmaması ve bu nedenle davacı ve sanığın hazır bulunmasının sağlanmaması;
• alacaklı tarafından verilen tutar otomatik olarak mahkeme kararına aktarılır;
• sulh yargıcının kararı bölge mahkemesinin verdiği kararla aynı yasal güce sahiptir performans listesi.

Referans olarak: alacaklılar bir tuzak nedeniyle bu yöntemi kullanmak için acele etmiyorlar: emir iptal edildiğinde, davacı ödenen devlet vergisini, mahkeme kararlarına ilişkin sözde vergiyi (takip için kabul edildiğinde, görev borçlunun omuzlarına devredilir).

Mahkeme emri çıkarırken usuli işlemler prosedürü

Hayat çoğu zaman sürprizler getirir. Kredi verildiğinde borçlunun borcunu düzenli olarak ödemek için her türlü nedeni vardı. Ancak aile üyelerinden birinin hastalığı, işini kaybetmesi, doğum izni (borçlu kadın ise) ve diğer nedenler kredinin geri ödeme planını bozar.

Bu koşullar altında mahkeme kararının ortaya çıkması borçlu açısından şok etkisi yaratır. Kural olarak, bunun ne olduğunu, nasıl göründüğünü (mahkeme duruşmasına çağrılmadı), nasıl tepki vereceğini anlamıyor: uzlaşma veya protesto. Rusya halkı bu gibi durumlarda haklarını bilmiyor.

Hukuk eğitimindeki boşluğu dolduralım ve mahkemenin kredi borcunun tahsiline karar verdiği bir durumu ele alalım. Sanık bundan sonra ne yapmalı, sulh hakiminin kararına nasıl itiraz etmeli?

Bir kredi borcunun geri ödenmesine ilişkin davanın basitleştirilmiş incelemesi sırasında mahkeme kararı ortaya çıkar. Böyle bir yargılama yok. Sulh hakimi banka tarafından sunulan belgeleri inceler: kredi sözleşmesi, kredi geri ödeme planı, tahakkuk eden cezalar ve beş gün içinde tek bir karar vermekle yükümlüdür - alacaklıya her türlü zorla tahsilat için mahkeme emri çıkarmak FSSP aracılığıyla krediye ilişkin borcun (kredi organı, faiz ve cezalar)

Aynı zamanda borçluya, borcun zorla tahsili sürecini başlatmak için emir verildiğine dair bir bildirim göndermekle yükümlüdür. Muhatabın hakimin kararına itiraz etmek için yalnızca 10 günü vardır; bu süre normalden önemli ölçüde daha azdır. duruşma. Yasa koyucular bu süreyi, mahkeme kararını iptal etmek için herhangi bir belge toplamaya gerek olmadığı gerçeğiyle gerekçelendiriyor. Herhangi bir sebep belirtmeden sadece anlaşmazlığınızı duyurmanız yeterlidir.

Böyle bir bildirim almış ancak bu konuda yetersiz eğitim almış kişilerin önünde yasal alan denince akla hemen kredi borcunun tahsili için mahkeme kararına itiraz dilekçesi hazırlanmasının gerekli olup olmadığı sorusu geliyor.

Prensip olarak verilen siparişi iptal etmeye değer mi?

Bir sulh hakiminin emrinin ortaya çıkması, borçlu için hemen birçok sorun yaratır:

• Rusya'dan ayrılma yasağı;
• satışı sırasındaki mülk envanteri ve mali kayıplar (her zaman piyasa değerinin altında satılır);
• bir FSSP çalışanıyla tekrarlanan temaslar;
• davacının mahkemeye dava açarken bütçeye kattığı devlet vergisinin ödenmesi;
• tahakkuk eden tüm para cezalarının ödenmesi, bazen yasa dışı olarak tahakkuk ettirilmesi.

Bu nedenle, borcun geri ödenmesinin kaçınılmaz olduğuna dair içsel bir düşünce olsa bile, her halükarda karara itiraz etmelisiniz. Kesinlikle daha kötüye gitmeyecek. Emrin iptali borçluya bazı imtiyazlar tanınmasına olanak tanıyacaktır.

• Borçların yeniden yapılandırılması konusunda alacaklıyla müzakerelere başlayın. Müzakerelerin başlaması gerçeği, borçlunun kalan borcu ödeme arzusunu gösterir. Bu gibi durumlarda bankalar çoğunlukla borçluyu yarı yolda karşılamakta ve kredi sözleşmesinin şartlarını revize etmektedir. Sonuç olarak, borçlu daha uygun borç verme koşullarına sahip olur (alınan kredinin aylık geri ödeme tutarı azalır) ve daha da önemlisi, tahakkuk eden para cezalarını ve cezaları ödemeye gerek kalmaz - alacaklılar neredeyse her zaman tahakkuklarını iptal eder.
• Kredi kuruluşunun pazarlık yapmayı reddetmesi veya anlaşma şartlarının değiştirilmesi konusunda mutabakata varılmamış pozisyonlar, borçluya genel yargı mahkemesi için belgeler hazırlanırken birkaç ay süre tanır. Aynı zamanda, özellikle süreç uygun şekilde geciktirilirse, duruşmanın kendisi birkaç ay sürecek. Bu süre zarfında sanığın mali sorunları sıklıkla ortadan kalkar ve borcun bakiyesini ödemeyi başarır, bu da devlet harçlarından, para cezalarından ve cezalardan tasarruf anlamına gelir.
• Mahkeme işlemlerine kişisel katılım, borçlunun çıkarlarını savunmasına ve para cezalarının ve cezaların iptali için argümanlar sunmasına ve ayrıca kredi geri ödeme planının (borcun yeniden yapılandırılması) zorla revize edilmesine olanak tanır. Bazı durumlarda, sanığın iddialarına ilişkin yazılı deliller elde eden hakim, sanığın bir kişi için iflas davası başlatmasını tavsiye eder.
• Duruşma sırasında mahkeme genellikle bankanın tahakkuk ettirdiği cezaları iptal eder, bunun sonucunda yalnızca kredinin ve faizinin iade edilmesi gerekecektir.
• Uygulamada, genellikle emrin iptal edilmesinin ardından, alacaklılar borcu geri ödemeye çalışmayı bırakırlar; bu da maliyetinin kendilerine düşmesine neden olur.

Mahkeme emrini iptal etmek için başvuru nasıl hazırlanır ve sunulur

Sulh mahkemesinin kararına itiraz etmenin gerekli olduğu sonucuna varan davalı, pratik bir soruyla karşı karşıyadır: Kredi borcunun tahsiline ilişkin mahkeme kararı nasıl iptal edilir? Burada hiçbir zorluk yok. Bu işlem şekline 10 gün içerisinde itiraz dilekçesi yazmanız yeterlidir.

Bir yandan, belge herhangi bir biçimde doldurulur: emre itirazın belirli nedenlerini belirtmek gerekli değildir, diğer yandan, aşağıdakileri belirten özel bir formla doldurulur:

• Sulh hakiminin numarası ve adresi;
• Başvuru sahibine ilişkin bilgiler (tam ad, kayıt yeri);
• İtiraz nedeni – kısa bilgi sipariş (verilme sayısı ve tarihi), borç miktarı hakkında;
• Borç tahsildarı ve borçluya ilişkin bilgiler;
• Hakim kararının bozulması gereken gerekçeler. Burada belirli nedenleri belirtebilirsiniz: borç miktarıyla ilgili anlaşmazlık, tahsilat yöntemi, davanın gıyaben değerlendirilmesi. Sebeplerini hiçbir şekilde belirtemezsiniz, ancak başvuru sahibinin imzalı emri kabul etmediğini yazın - bu yeterli;
• Sanat. İtirazın yazıldığı Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 129'u;
• Lütfen verilen siparişi iptal edin.

Örnek uygulama.

Dilekçenin sonunda başvurunun yazılma tarihi belirtilir ve ardından evrak imzalanır.

Sulh hakimine itiraz iki şekilde yapılabilir:

• Kayıt olacağı adliyeye getiriniz ve tarih ve sicil numarasıyla birlikte bir kopyasını da yanınıza alınız;
• Postayla, tercihen bildirimli mektupla gönderin. Burada posta damgasının tarihi dilekçenin verilme zamanını doğrulamaktadır. Yazı bir ay içinde sulh hakimine ulaşsa dahi, 10 günlük yasal itiraz süresi dolmuş olacak.

Dikkat: Kendinizi sürprizlerden korumak için avukatlar şunları tavsiye ediyor:

• bir başvuru formunu 3 nüsha halinde doldurun;
• Mektubun teslim bildirimi yapılmadan gönderilmiş olması durumunda, borçluya itiraz için verilen süreyi (10 gün) hesaplamak için, sulh ceza hakiminin emrinin geldiği zarfı ekleyin.

Verilen emrin iptal edilme olasılığı nedir?

Bir davacı ve davalı olmadan, bir sulh mahkemesinde esasa ilişkin bir talebin değerlendirilmesine ilişkin basitleştirilmiş prosedür, bir mahkeme kararının iptali için aynı basit mekanizmayı sağlar. Borçlu her şeyi doğru ve zamanında yaptıysa, sulh hakiminin kararını onaylaması için hiçbir neden yoktur - emir kayıtsız şartsız iptal edilecektir.

Mahkeme kararının onaylanmasının çok az nedeni var:

• Sanık itiraz etmek istemedi; her halükarda borcun ödenmesi gerekecekti;
• Kararla ilgili anlaşmazlık konusunda itirazda bulunmak için 10 günlük süre sona erdi (makalenin sonunda tartışıldığı gibi pek çok kişi bu sürenin geri getirildiğini bilmiyor);
• Borçlu, hakimin kararının özünü anlamamaktadır ve borcun zorla tahsili için imzalı bir emir tebliği aldıktan sonra ne yapacağını bilememektedir;
• Uygulamayı yazarken hatalar yapıldı. Örneğin, davanın görüşüldüğü yer hakkındaki bilgiler yanlış belirtilmiş veya başvuru sahibinin kişisel verilerinde veya mahkemeye başvuru sebeplerinde yanlışlıklar vardı.

Dikkat: Kredi borcunun tahsiline ilişkin mahkeme kararının iptalini garanti altına almak için bu yazımızda örnek başvuru dosyasını indirebilirsiniz.

Davalının emrin iptali sonrasındaki eylemleri

Kararının iptali için başvuru alan sulh hakimi, kararı 1-2 gün içinde iptal etmek ve ilgili tüm tarafları bilgilendirmek zorundadır: alacaklı, icra memuru ve borçlu. Bu andan itibaren zorunlu alacak tahsilatına yönelik tüm eylemlerin durdurulması gerekmektedir.

Ancak FSSP, durumdaki değişikliği ancak birkaç gün sonra öğrenir (bazen birkaç gün birkaç haftaya dönüşür). Bu süre zarfında icra memuru borçlunun ve aile üyelerinin sinirlerini büyük ölçüde yıpratabilir. Bunun olmasını önlemek için, emri iptal etme kararının bir kopyasını bağımsız olarak icra memurlarına teslim etmek daha iyidir - yasa, sulh mahkemesinin ofisinden birkaç onaylı kopya almanıza izin verir.

Bazen FSSP ofisi sizden, icra takibinin sona erdirilmesine ilişkin ilgili başvuruyu gönderilen belgelere eklemenizi ister. Yazmak gerekli değildir, ancak yine de resmileştirilirse daha iyi olacaktır - bu, evrakların bürokratik makineden geçirilmesi sürecini hızlandıracaktır.

Sipariş iptal süresi zaten dolmuşsa ne yapmalı

Sulh ceza hakiminin kredi borcunun tahsili yönünde karar vermesi, otomatik olarak mahkeme kararına itiraz için 10 günlük süreyi de içeriyor. Ancak çeşitli nedenlerden dolayı bu süre kaybedilebilmektedir. Bu durumda belirtilen süreyi geri yüklemek mümkündür.

Kredinin zorla geri ödenmesine ilişkin emrin iptali için başvuruda bulunma süresinin, alacaklıya verildiği andan itibaren değil, davalının bunun farkına vardığı tarihten itibaren başladığını unutmayın. Bu, mahkemeden gelen bir mektup veya icra memurunun, icra işlemlerinin materyallerine aşina olduğunu doğrulayan belgelerindeki bir imza olabilir. Bu arada, icra memurunun durumu tipiktir - mektup ya gecikmiştir ya da hiç ulaşmamaktadır.

Borçlunun sonraki eylemleri Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (Madde 256) açıklanmaktadır:

• sürenin uzatılması için mahkemeye dilekçe yazılması;
• verilen emre üç itiraz formu aynı anda doldurulur;
• Başvuruda bulunmak için son tarihin kaçırılmasının nedenlerine ilişkin belgesel kanıtlar hazırlanmaktadır;
• tüm evraklar mahkeme ofisine aktarılır veya oraya Rus Postası ile gönderilir.

Borçlunun fiziksel olarak başvuruyu belirtilen süreler içerisinde tamamlayamadığının aşağıdaki nedenlerden dolayı kanıtlanması durumunda son süreler değiştirilecektir:

• Hastalıklar – bir doktordan veya tıbbi kurumdan alınan sertifika;
• Bir iş gezisindeyken - seyahat belgesinin bir kopyası veya iş yerinden alınan siparişin bir özeti;
• Başka bir aile üyesinden bir bildirim mektubu almak - mektuba imza attı ve muhatabına vermeyi unuttu;
• Gerçek ikametin farklı bir adreste olması. Kredi sözleşmesi, ikamet yeri ile örtüşmeyen daimi kayıt yerini gösterir. Mektup sözleşmede belirtilen adrese gönderilir. Bu nedenle borçlu fiziki olarak bunu alamadı. Bu durumun teyidi, borçlunun adını ve gerçek konumunun adresini (örneğin depozito) içeren çeşitli ödeme belgeleri olabilir.

Dikkat: Borçlunun mektubu almadan önce emri bağımsız olarak öğrenmesi durumunda süre, ihbarın teslim tarihinden itibaren hesaplanır.

Sebeplerin geçerli olmaması durumunda süre değiştirilmeyecektir.

Çözüm

Borç veren için en çok kolay yol Paranızı iade etmek için - kredi borcunuzun zorla tahsili için bir emir alın. Bu durumda borçlunun mahkeme kararına tereddüt etmeden itiraz etmesi gerekir. Başvuru formları doğrudan mahkeme ofisinden edinilebilir veya çevrimiçi kaynaklardan indirilip yazdırılabilir ( Başvuru tamamen elle yazılabilir, ancak form şeklinde - bu konuda herhangi bir yasak yoktur.).

Son teslim tarihi geçmişse, onu geri yükleme fırsatları vardır. Bunu yapmak için, borçlunun zamanında itiraz edememesinin geçerli nedenlerini teyit eden ek belgelerle birlikte hakime ilgili bir başvuru yazılır.