Represijos kaip generolas. Admirolas A

Kodėl šiuolaikinėje Rusijoje propagandiniais serialais ir filmais, paminklais bandoma atsikratyti Sibirą paskandinusio Kolčako rusų kraujyje. „Šalies gelbėtojo“ įvaizdžio kūrimas yra atskiras klausimas. Tačiau įvertinus admirolo ir jo pakalikų įvykdyto teroro faktus, tai skamba vis aiškiau. Ir visai neaišku, kaip vienoje žemėje, laistytoje tūkstančių Kolchako aukų krauju, kur joms yra paminklai, galima statyti paminklus jų budeliui? Viršutinėje nuotraukoje – paminklas Kulomzino sukilimo prieš Kolčako diktatūrą aukoms atminti. Kokia čia „naujoji tradicija“, užuot suvokus ir nusprendus vietą istorijoje labai prieštaringai vertinamam asmeniui, taip apgaulingai ir kategoriškai jį šlovinti propagandoje? Ar ne dėl šių „nuopelnų“ žmonėms?

„Šlovingas“ kovos už „tėvynę“ kelias prasidėjo tuo, kad Kolchakas, sulaužęs Rusijos imperijos priesaiką, pirmasis Juodosios jūros laivyne prisiekė ištikimybę Laikinajai vyriausybei. Sužinojęs apie Spalio revoliuciją, jis įteikė Britanijos ambasadoriui prašymą priimti į britų armiją. Ar tai neatsitiktinai neprimena šiuolaikinių renginių su šakaliu aplink ambasadas? Ambasadorius, pasikonsultavęs su Londonu, perdavė Kolchakui kryptį į Mesopotamijos frontą. Pakeliui ten, Singapūre, jį pasivijo Rusijos pasiuntinio Kinijoje Nikolajaus Kudaševo telegrama, kviečianti į Mandžiūriją formuoti Rusijos karinius dalinius.

Taigi iki 1918 m. rugpjūčio mėn. RSFSR ginkluotosioms pajėgoms visiškai arba beveik visiškai priešinosi užsienio kariuomenė, remiama „patriotų, tokių kaip Kolchakas, Krasnovas, Kornilovas, Vrangelis ir kt. Na, iškalbingiau to nepasakysi. nei Rusijos „prisiekęs draugas“:

„Būtų klaidinga manyti, kad visus šiuos metus frontuose kovojome už bolševikams priešiškų rusų reikalą. Priešingai, Rusijos baltoji gvardija kovojo už MŪSŲ reikalą“, – vėliau rašė Winstonas Churchillis.

Taigi tikslus ir uždavinius apibrėžė Kolchakas ir jo užsienio meistrai ir jis ėmėsi juos įgyvendinti, be to, naudodamas labai specifinius metodus. Žemiau yra faktų ir įrodymų rinkinys, kaip sakoma be komentarų:

Kolchako įsakymas:

"Pilietinis karas būtinai turi būti negailestingas. Įsakau vadams sušaudyti visus paimtus komunistus. Dabar pasikliaujame durtuvu".

Ir šiuos Kolchako nurodymus uoliai įgyvendino jo padėjėjai. Čia yra Jenisejaus ir dalies Irkutsko gubernijos gubernatoriaus generolo leitenanto S. N. įsakymo fragmentai. Rozanova:

„Sukilimo rajone veikiančių karinių būrių vadovams:

1. Užimdami kaimus, kuriuos anksčiau užėmė plėšikai, reikalauti išduoti jų vadus ir vadus; jei taip neatsitiks ir yra patikimos informacijos apie tokių prieinamumą, šaudykite dešimtą.

2. Kaimai, kurių gyventojai susiduria su vyriausybės kariuomene su ginklais, turi būti sudeginti; suaugusių vyrų populiacija turėtų būti sušaudyta be išimties; turtas, arkliai, vežimai, duona ir pan., kad būtų atimti iždo naudai“.
< ... >
6. Paimkite įkaitus iš gyventojų; jei kaimo gyventojai imtųsi veiksmų, nukreiptų prieš vyriausybės kariuomenę, negailestingai sušaudyti įkaitus"

1918 m. „aukščiausiasis valdovas“ Kolchakas sukūrė 40 koncentracijos stovyklų. Išimas, Atbasaras, Irkutskas, Tomskas, Omskas, Škotovas, Blagoveščenskas, Tyukalinskas...

1918 m. gruodžio mėn. Kolchako vyriausybė priėmė specialią rezoliuciją dėl plačiai paplitusio mirties bausmės įvedimo. Policija vykdė šį nutarimą. Be to, prie Vidaus reikalų ministerijos buvo specialūs baudžiamieji būriai. Kolchako įžeidimas „žodžiais“ buvo paskelbtas sunkiausiu nusikaltimu, už kurį baudžiama laisvės atėmimu.

Kaip matyti iš memuarų, pats Kolchakas ne kartą išreiškė nuomonę, kad „pilietinis karas turėtų būti negailestingas“. Uralo srities vadovas Postnikovas, kuris atsisakė vykdyti savo pareigas, Kolchako režimą apibūdino taip:

„karinės valdžios diktatūra, egzekucija be teismo, net moterų plakimas, areštai dėl denonsavimo, persekiojimas dėl šmeižto, siaubas – Raudonosios armijos lageriuose per savaitę žuvo 178 iš 1600 žmonių. „Matyt, visi jie pasmerkti iki išnykimo“.

Kappelio korpuso dragūnų eskadrilės štabo kapitonas Frolovas kalbėjo apie savo „išnaudojimus“:

„Prie Kustanų vartų pakabinę kelis šimtus žmonių, šiek tiek sušaudę, pasklidome į kaimą, Žarovkos ir Kargalinsko kaimai buvo supjaustyti į gabalus, kur už užuojautą bolševizmui turėjo sušaudyti visus vyrus nuo 18 iki 55 metų. amžiaus, po kurio jie paleido „gaidį“.

Tobulėjant karinėms nesėkmėms, Kolchako generolai tapo vis žiauresni. 1919 metų spalio 12 dieną vienas iš jų išleido įsakymą sušaudyti kas dešimtą įkaitą, o kilus masiniam ginkluotam sukilimui prieš kariuomenę – visus gyventojus ir sudeginti kaimą ant žemės. Litvino knygoje cituojamas 1919 m. lapkričio 15 d. Permės darbininkų laiškas:

„Mes laukėme Kolchako kaip Kristaus dienos, bet laukėme kaip plėšriausio žvėries“.

Kolchakas, kaip protingas vyriausiasis vadas, pirmenybę teikė ne kankinimui, o plakimui ir neperžengti mirties bausmės ribų, o tiesiog šaudyti. Sovietiniai spausdinti šaltiniai teigia, kad Kolchako viešnagės Jekaterinburgo provincijoje metu baltagvardiečiai nukankino ir sušaudė per 25 tūkst.

1926 metų gegužės mėnesį čekistai pradėjo tyrimo bylą Nr.37751 prieš atamaną Borisą Annenkovą. Tuo metu jam buvo 36 metai. Apie save jis sakė kilęs iš bajorų, baigęs Odesos kariūnų korpusą ir Maskvos Aleksandro karo mokyklą. Jis nepripažino Spalio revoliucijos; fronto kazokų šimtininkas nusprendė nesilaikyti sovietų dekreto dėl demobilizacijos ir, vadovaudamas „partizanų“ būriui, 1918 m. pasirodė Omske. Kolchako armijoje jis vadovavo brigadai ir tapo generolu majoru. Pralaimėjus Semirečensko kariuomenę su 4 tūkstančiais karių, išvyko į Kiniją.

Keturių tomų tyrimo byloje, kurioje kaltinamas Annenkovas ir jo buvęs štabo viršininkas N. A. Denisovas, yra tūkstančiai parodymų iš apiplėštų valstiečių, artimųjų žuvusiųjų nuo banditų, veikusių pagal šūkį:

„Mes neturime jokių apribojimų! Dievas ir Atamanas Annenkovas yra su mumis, kirpkite į dešinę ir į kairę!

Kaltinamajame akte buvo aprašyta daug faktų apie Annenkovo ​​ir jo gaujos žiaurumus. 1918 metų rugsėjo pradžioje Slavgorodo rajono valstiečiai išvalė miestą nuo Sibiro regionininkų gvardijos. Annenkovo ​​„husarai“ buvo išsiųsti raminti. Rugsėjo 11-ąją mieste prasidėjo žudynės: tą dieną buvo nukankinta ir nužudyta iki 500 žmonių. Valstiečių suvažiavimo delegatų viltys yra tokios

„Niekas nedrįs liesti liaudies atstovų, jie nepasiteisino. Annenkovas įsakė visus suimtus valstiečių kongreso delegatus (87 žmones) susmulkinti aikštėje priešais liaudies namą ir palaidoti čia, duobėje.

Černy Dolo kaimas, kuriame buvo sukilėlių štabas, buvo sudegintas. Valstiečiai, jų žmonos ir vaikai buvo šaudomi, mušami ir pakabinti ant stulpų. Jaunos merginos iš miesto ir gretimų kaimų buvo atvežtos į Slavgorodo stotyje stovėjusį Annenkov traukinį, išprievartautos, iškeltos iš mašinų ir sušaudytos. Slavgorodo valstiečių sukilimo dalyvis Blokhinas liudijo: annenkoviečiai įvykdė baisią mirtį - išplėšė akis, liežuvius, nubraukė juosteles ant nugaros, palaidojo gyvuosius žemėje, pririšo prie arklio uodegų. Semipalatinske atamanas grasino nušauti kas penktą žmogų, jei jam nebus išmokėta žala.

Annenkovas ir Denisovas buvo teisiami Semipalatinske, o ten teismo nuosprendžiu 1927 metų rugpjūčio 12 dieną buvo sušaudyti.

Jau pacitavau Amerikos intervencinių pajėgų vado Sibire generolo W. Graveso žodžius:

„Rytų Sibire buvo siaubingų žmogžudysčių, bet jas įvykdė ne bolševikai, kaip buvo įprasta manyti. Nesuklysiu, jei sakysiu, kad Rytų Sibire už kiekvieną bolševikų nužudytą žmogų 100 žmonių žuvo antis. – bolševikiniai elementai.

Generolas ypač kalbėjo apie žiaurias kolčakiečių žudynes 1918 m. lapkritį Omske kartu su Steigiamojo Seimo nariais...

Pats metas pažvelgti į baltojo teroro veidą, nuo kurio gudriai nusisuko glasnost ir tiesos šalininkai iš „Ogonyok“, „Moskovskie Novosti“, „Literaturnaya Gazeta“ ir kt.. Ne, mes neseksime abejotinas D. A. Volkogonovo ir Ju. Feofanovo pavyzdys, kurie raudonuosius vadino „kaltintojais“... Generolas Denikinas ir puskariūnas Melgunovas. Tegu patys baltieji liudija baltųjų veiksmus. Šių įrodymų yra nemažai. Atskleisime tik keletą iš jų.

Kai admirolas Kolchakas įsitvirtino soste, jo sargybiniai ne tik bolševikams, bet ir žinyno vadovams socialistams-revoliucionieriams-menševikams surengė tokią kraujo vonią, kurią išgyvenusieji su šiurpu prisiminė daugelį metų. Vienam iš jų, Dešiniųjų socialistų revoliucijos partijos Centro komiteto nariui D. F. Rakovui, pavyko iš užsienio kalėjimo nelegaliai pargabenti laišką, kurį 1920 m. Paryžiaus socialistų revoliucijos centras išleido brošiūros „Požemiuose požemiuose“ pavidalu. Kolčakas. Balsas iš Sibiro“.

Ką šis balsas pasakė pasaulio bendruomenei?

„Omskas, – liudijo Rakovas, – tiesiog sustingo iš siaubo. Kol nužudytųjų bendražygių žmonos dieną ir naktį ieškojo lavonų Sibiro snieguose, aš tęsiau skausmingą sėdėjimą, nežinodama, koks siaubas dedasi už sargybos sienų. Žuvo be galo daug žmonių, bet kokiu atveju ne mažiau kaip 2500 žmonių.

Po miestą buvo vežami ištisi vežimai lavonų, kaip žiemą vežamos avienos ir kiaulienos skerdenos. Nukentėjo daugiausia vietos garnizono kariai ir darbininkai...“ (p. 16-17).

O štai Kolchako žudynių scenos, nubrėžtos, taip sakant, iš gyvenimo:

„Pati žmogžudystė pateikia tokį laukinį ir siaubingą vaizdą, kad apie tai sunku kalbėti net žmonėms, mačiusiems daug baisybių tiek praeityje, tiek dabartyje. Nelaimingieji buvo išrengti ir palikti tik apatiniais: žudikams akivaizdžiai reikėjo jų drabužių. Mušė juos visų rūšių ginklais, išskyrus artileriją: daužė šautuvų buožėmis, badė durtuvais, kapojo kardais, šaudė iš šautuvų ir revolverių. Egzekuje dalyvavo ne tik atlikėjai, bet ir žiūrovai. Šios visuomenės akivaizdoje N. Fominui (socialistas revoliucionierius – P. G.) buvo padaryta 13 žaizdų, iš kurių tik 2 šautinės. Jam dar gyvam bandoma nupjauti rankas kardais, tačiau kardai, matyt, buvo buki, todėl pečiuose ir pažastyse buvo gilių žaizdų. Man dabar sunku, sunku apibūdinti, kaip buvo kankinami, tyčiojami ir kankinami mūsų bendražygiai“ (p. 20-21).

„Kalėjimas skirtas 250 žmonių, o mano laikais ten buvo daugiau nei tūkstantis... Pagrindiniai kalėjimo gyventojai yra visų rūšių ir tipų bolševikų komisarai, raudonieji gvardiečiai, kareiviai, karininkai – visi už fronto. karo lauko teismas, visi žmonės laukia mirties nuosprendžio. Atmosfera itin įtempta. Už dalyvavimą bolševikų sukilime gruodžio 22 dieną suimti kariai padarė labai slogų įspūdį. Tai visi jauni Sibiro valstiečiai, neturintys nieko bendra su bolševikais ar bolševizmu. Kalėjimo aplinka ir neišvengiamos mirties artumas pavertė juos vaikščiojančiais mirusiais žmonėmis tamsiais, niūriais veidais. Visa ši masė vis dar laukia išsigelbėjimo nuo naujų bolševikų sukilimų“.

Ne tik kalėjimai, bet ir visas Sibiras buvo pripildytas žudynių siaubo. Kolchakas pasiuntė baudžiamąjį generolą Rozanovą prieš Jenisejaus gubernijos partizanus.

„Prasidėjo kažkas nenusakomo“, – praneša Rakovas. – Rozanovas paskelbė, kad už kiekvieną nužudytą jo būrio karį bus nuolat sušaudyta dešimt kalėjime esančių bolševikų žmonių, kurie visi buvo paskelbti įkaitais. Nepaisant sąjungininkų protestų, vien Krasnojarsko kalėjime buvo sušaudyti 49 įkaitai. Kartu su bolševikais buvo sušaudyti ir socialistai revoliucionieriai... Rozanovas raminimą atliko „japoniškai“. Iš bolševikų paimtas kaimas buvo apiplėštas, gyventojai arba masiškai išgarinti, arba sušaudyti: nepasigailėta nei senelių, nei moterų. Labiausiai bolševizmui įtartini kaimai buvo tiesiog sudeginti. Natūralu, kad priartėjus Rozanovo būriams, bent jau vyriškoji populiacija išsibarstė po taigą, nesąmoningai papildydama sukilėlių būrius“ (p. 41).

1919 m. kovo mėn. Kolčako represijų aukų masinių kapų kasimas Tomske

Tos pačios Dantės pragaro scenos vyko visame Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, kur, kaip atsakas į Kolchako pasekėjų terorą, degė partizaninio karo ugnis.

Bet gal socialistų revoliucijos liudininkas Rakovas, patyręs visus kolčakizmo „malonumus“, buvo per daug emocionalus ir per daug pasakė? Ne, aš nieko nesakiau. Pažiūrėkime juk barono A. Budbergo – Kolčako karo ministro – dienoraštį. Apie ką pasakojo baronas, rašydamas ne publikavimui, o, taip sakant, prisipažindamas sau? Kolchako režimas pasirodo iš dienoraščio puslapių be makiažo. Stebėdamas šią galią, baronas piktinasi:

„Net protingas ir nešališkas dešinysis... šlykščiai atsitrauks nuo bet kokio čia bendradarbiavimo, nes niekas negali priversti užjausti šitam nešvankumui; čia net nieko negalima pakeisti, nes siaubingai augantis niekšiškumas, bailumas, ambicijos, godumas ir kiti malonumai sukyla prieš nuoširdžią tvarkos ir įstatymo idėją. Ir dar vienas dalykas: „Senoji santvarka žydi savo niekšiškiausiomis apraiškomis...“.

Leninas buvo teisus, kai rašė, kad Kolčakai ir Denikinai savo durtuvais nešiojo galią, kuri buvo „blogesnė už caro“.

Baronas Budbergas kviečia visus, kurie specializuojasi sovietinių „čekų“ atskleidime, pažvelgti į Kolčako kontržvalgybą.

„Čia kontržvalgyba yra didžiulė institucija, šildanti ištisas minias savanaudiškų žmonių, nuotykių ieškotojų ir velionės slaptosios policijos nuotrupos, nereikšminga produktyviam darbui, tačiau persmelkta blogiausių buvusių sargybinių, detektyvų ir žandarų tradicijų. Visa tai slypi po kilniausiais kovos už tėvynės išgelbėjimą šūkiais, o po šia priedanga viešpatauja ištvirkimas, smurtas, valdžios lėšų grobstymas ir žiauriausia tironija.

Skaitytojai tikriausiai nepamiršo, kad tai yra Kolchako karo ministro įrodymas ir kad mes kalbame apie aštriausią baltojo teroro ginklą.

Baronas taip pat atvirai kalbėjo apie tai, kad Uralo ir Sibiro valstiečiai, išvaryti į Kolčako armiją iš mirties skausmo ir represijų, nenori tarnauti šiam režimui. Jie nori, kad būtų atkurta valdžia, kuri jiems suteikė žemę ir daug daugiau. Ar tai paaiškino tuos dešimtis tikrai didvyriškų sukilimų Kolčako užnugaryje ir ne mažiau didvyriškus partizanų armijų veiksmus nuo Uralo iki Ramiojo vandenyno, kai bendras skaičius siekia iki 200 tūkstančių žmonių ir milijonai jų rėmėjų? Ne, šie šimtai tūkstančių ir milijonų, kurie mirė ir kankino, nelaikė savo karo prieš teroristinį režimą beprasmiu. Tačiau buvęs Karo istorijos instituto vadovas taip mano. Pasirodo keista, ar ne?

Dabar apie tai, kas atsidūrė „Kolčakijoje“ atsidūrusiems ilgai kentėjusiems žmonėms. Budbergo dienoraštyje skaitome:

„Kalmukų gelbėtojai (kalbame apie usūrų kazokų atamano Kalmykovo būrius. - P.G.) parodo Nikolskui ir Chabarovskui, koks yra naujasis režimas; visur vyksta areštai ir egzekucijos, be to, žinoma, gausus grynųjų pinigų ekvivalentų aneksavimas į plačias gelbėtojų kišenes. Sąjungininkai ir japonai visa tai žino, tačiau jokių priemonių nesiimama. Jie pasakoja tokius siaubingus dalykus apie kalmukų žmonių žygdarbius, kad nesinori jais tikėti“ (XIII t., p. 258). Pvz.: „Iš būrių atėję išsigimėliai giriasi, kad baudžiamųjų žygių metu atidavė bolševikus kinams nužudyti, prieš tai kaliniams perpjovę sausgysles po keliais („kad nepabėgtų“); taip pat giriasi, kad bolševikus laidojo gyvus, duobės dugną iškloję nuo laidojamųjų išleistais viduriais („kad būtų lengviau atsigulti“)“ (p. 250).

Tai padarė Atamanas Kalmykovas, Užbaikalio Atamano Semenovo „jaunesnysis brolis“. Ką padarė „didysis brolis“? Štai Amerikos kariuomenės vado Sibire generolo V. Grevso atviras prisipažinimas:

„Šių (Semjonovskio - P.G.) kazokų ir kitų Kolchako vadų veiksmai, vykdomi globojant užsienio kariuomenei, buvo turtingiausia dirva, kurią buvo galima paruošti bolševizmui; žiaurumai buvo tokie, kad jie neabejotinai bus prisiminti ir perpasakota tarp rusų žmonių, praėjus 50 metų po jų pasiekimo“.

Bet štai intervencininkų ir baltosios gvardijos „rankų darbas“ skaitmenine prasme vien Jekaterinburgo provincijoje (pagal oficialią ataskaitą):

„Kolčako valdžia nušovė mažiausiai 25 tūkst. Vien Kizelio kasyklose sušaudyti ir gyvi palaidoti mažiausiai 8 tūkst. Tagilo ir Nadeždinskio rajonuose sušaudyta ir nukankinta apie 10 tūkst. Jekaterinburge ir kituose rajonuose yra mažiausiai 8 tūkst. Žuvo apie 10 % iš dviejų milijonų gyventojų. Plakti vyrus, moteris ir vaikus“.

Jei atsižvelgsime į tai, kad „Kolčakija“ apėmė dar 11 provincijų ir regionų, sunku net įsivaizduoti kruvinos orgijos, įvykusios šalies rytuose, mastą.

Tai kolčakizmo portretas, nupieštas jo kūrėjų ar liudininkų. Tačiau Kolchakas ir tie, kurie jam vadovavo, norėjo sukurti tokias „tvarkas“ visoje Rusijoje. Omske jau stovėjo baltas arklys, ant kurio „aukščiausiasis valdovas“, skambant varpams, planavo joti į Maskvą.

Tai yra, dalyvių ir liudininkų parodymuose. admirolo „šlovingą“ kelią į istorinę užmarštį. Tačiau tiesa negali būti vienpusė; į tokius baltųjų siaubus, šiuo atveju Kolchako terorą, negali būti atsako iš raudonųjų. Žinoma, kaip atsakas buvo paleistas raudonasis teroras, koks jis buvo „kruvinas“ nei baltasis teroras, aukščiau kalbėjo Intervencinės armijos generolas W. Gravesas. Tačiau šių tragiškų įvykių istorinių baigčių skirtumas abiem kariaujančioms pusėms yra visiškai priešingas.

Nepaisant visiško Vakarų partnerių Baltosios gvardijos judėjimo palaikymo, jis nesulaukė masinio gyventojų palaikymo, o tai nenuostabu iš minėtų faktų. Baltieji gvardiečiai, turėdami Vakarų paramą, turėdami daug lėšų iš plėšimų ir nusavinimų, turėdami kvazivalstybinio darinio įvaizdį, kur nukreipė visas lėšas? Kodėl niekur nerandate įrodymų apie kūrybinius baltgvardiečių projektus, nukreiptus į bent kažkokią ateitį, kurios trokšta žmonės? Nes, be nedalomos valdžios troškimo, už jų nebuvo jokio projekto, tik valdyti ir plakti, valdyti ir šaudyti, ir valdyti, valdyti, valdyti. O kur žmonės? Jo ateitis? Tiesiai į žemę arba kaip vergai kasyklose ir gamyklose.

O bolševikai? Nuo pirmų dienų nukreipė visas apgailėtinas lėšas, gautas mokesčių pavidalu, be jokios išorinės paramos, nebūdami tikri, kad išsaugos valdžią ir šalį, kur? Kovoje su neraštingumu ir elektros energijos pramonėje, dviejuose būsimos industrializacijos ir nesistemingo žemės ūkio pavertimo žemės ūkio pramone pagrindais. Begalinio Baltosios gvardijos siaubo kaime fone ši istorinė XX amžiaus pradžios nuotrauka yra paminklas Lenino priimtų sprendimų genialumui.

Iš Sergejaus Balmasovo straipsnio.

Pastaruoju metu Rusijos visuomenėje užfiksuotas nepaprastas ažiotažas dėl vieno iš baltų judėjimo lyderių admirolo Aleksandro Kolčako, kurio garbei Sankt Peterburge buvo pastatyta memorialinė lenta, net paminklai pastatyti Irkutske ir Omske.
Pastebėtina, kad admirolo figūros gerbėjai jį prisimena išskirtinai kaip bebaimį poliarinį tyrinėtoją, o ypač pakylėti gerbėjai jam kone skiria nuopelnus už terorą, kurį Kolchakas įvykdė prieš raudonuosius Sibire.
Tuo pačiu metu Kolchako gerbėjai dažnai priekaištauja raudoniesiems, kad jie tariamai „išsklaidė Steigiamąjį susirinkimą“ 1918 m. sausio mėn. Tačiau jei bolševikai tiesiog išsklaidė Asamblėją, baltieji gvardiečiai sušaudė daugybę jos narių, kurie neturėjo ką veikti. su bolševikais.

Naktį iš 1918 metų gruodžio 22-osios į 23-iąją kolčakiečių kontroliuojamame Omske įvyko bolševikų sukilimas. Tai gali atrodyti neįtikėtina, bet tai buvo atlikta baltojo Sibiro širdyje, užpildytoje baltosios gvardijos ir „sąjungininkų“ (pirmiausia Čekoslovakijos, Serbijos ir Didžiosios Britanijos) kariuomenės.
Sukilėliai planavo užgrobti pagrindinius objektus Omske, ginklų sandėlius, kalėjimą ir karo belaisvių stovyklas vienu metu smogdami. Po to jie tikėjosi sutrikdyti geležinkelių ryšį, nuo kurio labai priklausė Baltosios gvardijos kariuomenės aprūpinimas fronte.
5-osios Raudonosios armijos vadovybė, kuri glaudžiai bendradarbiavo su Omsko pogrindžiu, turėjo pasinaudoti šiais laimėjimais ir pradėti kontrpuolimą. Tačiau tiesiogine prasme sukilimo išvakarėse baltųjų kontržvalgyba sugebėjo suimti vienos iš keturių miesto būstinių, vadovavusių sukilimui, vadovybę. Bolševikų vadai, manydami, kad baltai jau žino visus savo planus, suskubo atšaukti įsakymą žygiuoti.
Apie tai galėjo pranešti tik dvi iš keturių sukilimo štabų. Nepaisant tikėtinos sėkmės, paklusdami griežtai partinei drausmei, sukilėliai paskutinę akimirką atsisuko.

Tačiau kiti du rajonai neturėjo laiko perspėti. Kovos būriai, sudaryti iš darbininkų ir krautuvų, kartu su propaguojamais Omsko garnizono kariais ir geležinkelio sargyba nesunkiai užėmė Omsko – Kulomzino pakraščius, kur buvo nuginkluoti Sibiro kazokų šimtas ir Čekoslovakijos kariuomenės batalionas.
Tada sukilėliai paėmė strategiškai svarbų geležinkelio tiltą per Irtyšą. Bolševikai sėkmingai veikė ir kitoje Omsko srityje. Dvi ten sukilusių karių kuopos užvaldė kelis objektus, tarp jų ir miesto kalėjimą.
Be bolševikų, buvo ir anksčiau suimtų Steigiamojo Seimo komiteto atstovų, kurie priklausė antisovietinei KOMUCH vyriausybei, kuri 1918 m. vasarą – rudenį kovojo su bolševikais prie Volgos.
Tai daugiausia buvo menševikai ir socialistai revoliucionieriai. Tačiau jų santykiai su sąjungininkais kovoje nesusiklostė. O 1918 metų lapkritį – gruodį Steigiamojo susirinkimo komiteto atstovai, nepaisant lojalaus požiūrio į admirolo Kolchako valdžią, buvo suimti be jokių kaltinimų ir nugabenti į Omsko kalėjimą.
Gruodžio 22-23 dienomis kalėjimą užėmę Omsko bolševikai Steigiamojo Seimo narius išvedė iš kamerų. Jie nenorėjo išeiti iš kalėjimo, matyt, bijodami provokacijos, bet buvo iš ten išvaryti jėga.

1918 m. gruodžio 23 d. Omsko garnizono viršininko generolo majoro V.V. Bržezovskio, po miestą buvo skelbiami raginimai bolševikų išleistiems miesto kalėjimo kaliniams grįžti į savo kameras. Perbėgėliams grėsė karo lauko teismas, o tai reiškė neišvengiamą egzekuciją. Dėl to beveik visi menševikai ir socialistai revoliucionieriai, įskaitant Steigiamojo Seimo narius, savo noru grįžo į kalėjimą ir... buvo įvykdyti mirties bausmė.
Taigi savo 1918-12-30 ataskaitoje Nr.1722 Omsko teismų kolegijos prokuroras A.A. Koršunovas informuoja Kolčako vyriausybės teisingumo ministrą S.S. Starynkevičius: „Gruodžio 26 d., priešingame Irtyšo upės miesto krante, buvo rasti keli mirties bausme įvykdytų asmenų lavonai, tarp kurių buvo atpažinti ir iš kalėjimo paimti pristatyti karo teismui lavonai – Fominas Nilas Valerianovichas, žymus šalies atstovas. socialistai revoliucionieriai, Steigiamojo Seimo narys, Brudereris ir Barsovas (taip pat Steigiamojo Seimo posėdžių nariai)“.

Anatominės ekspertizės duomenimis, prieš egzekuciją šie žmonės buvo sumušti ir kankinami. Pavyzdžiui, vien Fomino kūne buvo rasta 13 žaizdų, įskaitant kardo ir durtuvų žaizdas. Remdamiesi jų prigimtimi, gydytojai padarė išvadą, kad žudikai bandė nupjauti jam pirštus ir rankas.
Tolesnio tyrimo duomenimis, „iš karinės valdžios prašymu iš kalėjimo paimtų asmenų Brudererį, Barsovą, Devjatovą, Kirienko ir Mayevskį pristatė Omsko komendantas, o Sarovą – 5-osios nuovados policija. Omskas“.
Toliau jis tęsia: „Pasak A.A.Koršunovo, dokumentus kalinių ekstradicijai iš kalėjimo išdavė karo teismo pirmininkas generolas majoras V.D.Ivanovas, iš kurio jie taip ir negrįžo. Anot Koršunovo, „toks požiūris buvo pristatytas. komendanto Čerčenkos adjutantas ir Krasilnikovo būrio leitenantas Bartaševskis.
Pirmoji iš kalėjimo paimtų žmonių grupė – Bachurinas, Winteras, E.Majevskis (Maiskis, dar žinomas kaip Gutovskis, tuomet Rusijoje žinomas menševikas, Čeliabinsko laikraščio „Liaudies valdžia“ redaktorius), Rudenko, Fatejevas ir Žarovas – buvo pristatytas į karo teismą...

Iš visų kalinių karo teisme buvo teisiami tik pirmosios grupės kaliniai, išskyrus Rudenko, kuris ten nebuvo nuvežtas (bandydamas pabėgti keliu jį nušovė vilkstinė) ir jau buvo pakeistas Markovo, kuris taip pat pabėgo iš kalėjimo, teismo procesas.
Iš šių kalinių Bachurinas, Žarovas ir Fatejevas buvo nuteisti mirties bausme, Mayevskis – neterminuota baudžiava, o Vinterio ir Markovo atžvilgiu karo teismas perdavė bylą tolesniam tyrimui... Tačiau visi kaltinamieji, išskyrus Winterį, buvo nuteisti. nušautas. Taigi trys iš šios grupės buvo nušauti pagal nuosprendį, o du – Maiskis ir Markovas – priešingai.
Pasak prokuroro A.A. Koršunovo, pagrindiniai įtarimai Mayevskio nužudymo byloje krito leitenantui Čerčenkai (komendanto Lobovo adjutantui), kuris „gerai pažinojo Mayevskį, nes jį priėmė po arešto Čeliabinske. Be to, tas pats Čerčenka suėmė Mayevskį gruodžio 22 d. rytą, kai pastarąjį bolševikai paleido ir nuvežė į komendantūrą.
Anot Čerčenkos parodymų, jis taip pat žinojo, kad Mayevskis buvo laikraščio, kurstančio skaitytojus prieš karininkus, redaktorius ir kad maišto metu kai kurie karininkai... negalėjo atsižvelgti į teismo nuosprendį ir nušauti Mayevskį bei Loktevą kaip bolševikus.
Paskutinė iš kalėjimo paimtų žmonių grupė: Fominas, Brudereris, Markovskis, Barsovas, Sarovas, Loktevas, Lissau (visi Steigiamojo Seimo nariai) ir fon Mekas (Markas Nikolajevičius, buvęs Laukinių vietinių skyriaus pareigūnas, kuris tariamai atsidūrė kalėjime per klaidą) buvo nuvežti į karo teismo patalpas, kai teismas jau buvo uždaręs posėdį“.

Tada atsitiko taip: suimtuosius pristatęs leitenantas Bartaševskis įsakė išnešti nuteistuosius iš teismo rūmų, kad būtų grąžinti į kalėjimą. Sulaikytieji, nepaisant konvojaus vadovo uždraudimo, toliau bendravo tarpusavyje.
„Leitenantas Bartaševskis, – rašoma dokumente, – baimindamasis, kad suimtieji susimokytų pabėgti, taip pat dėl ​​nedidelio konvojaus skaičiaus, nusprendė įvykdyti teismo nuosprendį, suimtuosius nuveždamas prie Irtyšo upės. .. Be to, kilus panikai tarp lydimųjų, buvo sušaudyti ne tik nuteistieji mirties bausme, bet ir likusieji suimtieji“.
Šis epizodas aiškiai apibūdina Kolchako kariškių kovinę dvasią, kuri bijojo neginkluotų žmonių, kurių daugelis buvo pagyvenę ir, net norėdami, negalėjo jiems fiziškai atsispirti.
Tolesnio tyrimo metu Omsko teismų kolegijos prokuroras A.A. Koršunovui pavyko išsiaiškinti, kad „pagal įprastą bylų nagrinėjimo karo teisme tvarką jam pasibaigus, teismo pirmininkas turėjo įpareigoti konvojuojamąjį sugrąžinti nuteistuosius į kalėjimą. Iš jo parodymų. raštininkas leitenantas Vedernikovas, darytina išvada, kad pirmininkas tokio įsakymo niekam nedavė“.
Konkrečiai verta kalbėti apie patį karo lauko teismo procesą. Koršunovas atkreipia dėmesį, kad „kalbant apie minėtų šešių kalinių teismą, pažymėtina tokia aplinkybė: karo teismo procese visų pirma nėra parodymų teismui, vėliau – tame pačiame procese. apklausos aktai yra tik dėl vieno Markovo, o dėl kitų nuteistų su Penkiems asmenims teismo procese medžiagos nėra“.
Taigi visiškai neaišku, kokia nutartimi teismas pradėjo nagrinėti bylą, kuo konkrečiai kaltinamieji buvo kaltinami ir kuo grindžiamas šis nuosprendyje surašytas kaltinimas.

Kaip rašo prokuroras Koršunovas, „pasak Vedernikovo, garnizono vado štabo pareigūnas pulkininkas leitenantas Sokolovas jam pranešė, kad jis, Vedernikovas, buvo paskirtas karo teismo sekretoriumi, sakydamas: „Suimtieji bus atvesti pas jus, o jūs juos teisiate. Kai Vedernikovas paprieštaravo, kad negalima teisti be įsakymo patraukti juos į teismą, Sokolovas griežtai pakartojo: „Jums buvo pasakyta, kad suimtieji bus pristatyti į teismą. jus teisiam."
Pats Kolchakas 1918-12-22 įsakymu Nr.81 padėkojo sukilimo malšinimo dalyviams ir paskelbė apie savo atlygį bei, be kita ko, pasakė: „Kiekvienas, kuris dalyvavo riaušėse ar dalyvavo jose būti pristatytas karo teismui...“

Kitaip tariant, Aukščiausiasis Valdovas iš tikrųjų sankcionavo kerštą visiems baltosios gvardijos nemėgstamiems asmenims. Ši direktyva leido bolševikų priverstinai išvarytus iš kalėjimo laikyti dalyvaujančiais riaušėse, su jomis susidoroti ir kartu paties Kolčako įsakymu apsaugoti nuo tolesnio persekiojimo.
Beje, Baltosios gvardijos šaltiniai nurodo, kad tais laikais Kolchakas sirgo plaučių uždegimu ir buvo prikaustytas prie lovos. Tai nesutrukdė jam duoti įsakymo vykdyti egzekucijas.
Vėliau, ketvirtą valandą ryto, į kalėjimą atvyko kapitonas Rubcovas (puskarininkių mokyklos viršininkas) su 30 žmonių komanda ir žodžiu pareikalavo atiduoti kalinius Devjatrovą (tuomet gerai žinomą socialist. Revoliucionierius Rusijoje, Steigiamosios asamblėjos narys) ir Kirijenka (svarbi menševikų veikėja, Uralo regiono komisaras, pavaldus Uralo antisovietinei vyriausybei). Rubcovas savo reikalavimą grindė asmeniniu Aukščiausiojo Valdovo įsakymu.

Tuo metu į kalėjimą iš karinės kontrolės (kontržvalgybos) atvyko 44 suimtųjų grupė. Rubcovo įsakymu ši partija buvo atimta. Jis liko kalėjime, kol pareigūnas jam pranešė, kad „jo įsakymas buvo įvykdytas“.
Be to, anot Koršunovo, „kalinius Kirienko ir Devjatovą paėmė puskarininkių mokyklos vadovas Rubcovas tokiomis aplinkybėmis: įsakė savo pavaldiniams leitenantui Jadryšnikovui, antrajam leitenantui Kononovui ir praporščikui Bobykinui paimti 30 kareivių ir eiti. į kalėjimą, kur turėtų priimti 44 bolševikus, užvakar sulaikytus „sovietų departamento“ narius, ir juos sušaudyti.
Tyrimo metu nustatyta, kad minėtus 44 bolševikų organizacijos narius gruodžio 23-iosios naktį į kalėjimą pasodino Vyriausiojo vyriausiojo vado (VGK) štabo (VGK) karinės kontrolės vadovas pulkininkas Zlobinas, kaip asmenys, pavaldūs karo lauko teismas (kuris, vėlgi, faktiškai neįvyko).
Jie buvo išsiųsti su paketu, kuriame buvo perduodamas popierius iš Karinės kontrolės Aukščiausiosios vadovybės štabe (skirtas kalėjimo viršininkui). Atsakydamas į tai, Rubcovas, prisistatęs kalėjimo viršininku, priėmė paketą (tai yra padaręs nusikaltimą – tikrą klastotę).
Praėjus kuriam laikui po to, kai kartu su Kirijenka ir Devjatovu iš kalėjimo buvo paimti 44 kaliniai, Rubcovui pavaldūs pareigūnai grįžo ir pranešė, kad įvykdė jo įsakymus.

Nekoordinuotas sukilimas buvo numalšintas iki 1918 metų gruodžio 23 dienos pabaigos. Ypač kruvini įvykiai įvyko Kulomzino apylinkėse. Beveik parą ištvėrus artilerijos ir kulkosvaidžių apšaudymu, gruodžio 23-iosios vakarą sukilėlių likučiai, ginkluoti lengvais šaulių ginklais, buvo sugauti. Dar anksčiau pats sukilimas Omske buvo numalšintas.
Didžiulį vaidmenį čia suvaidino „sąjungininkų“ - čekoslovakų ir britų - kariuomenė. Taigi britų pulkininkas Johnas Wardas, išgirdęs šaudymą mieste, išvedė savo batalioną į gatvę ir asmeniškai saugojo Kolchako rezidenciją, nepatikėdamas šio reikalo jį saugantiems serbams. Tai iš esmės privertė dvejojančius Omsko garnizono karius susilaikyti nuo kalbų.
Vien oficialiais duomenimis, karo teismai tuomet mirties bausme nuteisė 170 žmonių, nors, pasak britų pulkininko Wardo, aukų buvo „tūkstančiai“. Būtent tokioje situacijoje „tyliai“ buvo nužudyti žinomi Rusijos politikai, iš kurių garsiausias buvo socialistas-revoliucionierius Nilas Fominas.
Aukščiausiasis valdovas Kolchakas suprato, kas nutiko: „... tai buvo prieš mane nukreiptas veiksmas, įvykdytas tokių sluoksnių, kurie pradėjo kaltinti mane susitarimu su socialistinėmis grupėmis. Maniau, kad tai buvo padaryta siekiant diskredituoti mano galią prieš užsieniečius ir prieš tuos sluoksnius, kurie prieš pat išreiškė palaikymą ir pažadėjo man padėti.

Šiai istorijai ištirti buvo sukurta speciali Neeilinė tyrimo komisija, kuriai vadovavo senatorius A.K. Viskovaty, kurio nariams pavyko rasti ir apklausti beveik visus paprastus atlikėjus. Tačiau iš tikrųjų jiems niekada nepavyko gauti parodymų iš vyresniųjų vadų.
Pats Kolchakas kaip Rusijos teismų sistemos trūkumą priskyrė civilių teisininkų nesugebėjimą susidoroti su uniformuotais ginkluotais nusikaltėliais, kuriems taip pat buvo suteikta valdžia. Tačiau neteisminių egzekucijų vykdytojams nebuvo skirta jokia bausmė.
Nepaisant to, kad visos žudynių organizavimo gijos vedė į Sibiro armijos vadą P.P. Ivanovas-Rinovas, apie ką atvirai kalbėjo Kolchako teisingumo ministrai S. S.. Starynkevičius ir maistas I.I. Serebrennikovas, jis išsisuko tik perkėlus iš Omsko į Amūro karinės apygardos vado pareigas.

Pagal jų versiją, generolas Ivanovas-Rinovas, nepatenkintas Kolchako pasirodymu Sibire, kuris jį nustumdė į antraeilį vaidmenį, galėjo pasinaudoti situacija ir tuo pačiu metu sunaikinti jam nepatikusius žmones ir sumenkinti patį admirolą.
Kad ir kaip būtų, Kolchakas ilgai nelaikė jo gėdoje ir vos po šešių mėnesių, 1919 m. gegužę, Ivanovas-Rinovas vėl pasirodė Omske, kur vėliau pradėjo atsakingą darbą – ruošė kontrpuolimą prieš raudonąją kariuomenę ir formavo kariuomenę. Sibiro kazokų korpusas.
Vėliau per sausio mėnesį Politinio centro tyrimo komisijoje vykusias Kolchako apklausas admirolas neigė atsakomybę už tai, kas nutiko, motyvuodamas „nežinojimu“. Tačiau paklaustas apie žmogžudysčių kaltininkus (Bartaševskį, Rubcovą ir Čerčenką), Kolčakas buvo priverstas pripažinti, kad tyrimą atlikęs pulkininkas Kuznecovas jam pranešė, kad jie veikė jo vardu.

Kad ir kaip būtų, jie neprisiėmė jokios atsakomybės už tokį akivaizdų piktnaudžiavimą valdžia. Pavyzdžiui, Rubcovas ilgą laiką ir toliau ėjo Omsko puskarininkių mokyklos vadovo pareigas ir šaudė Kolchako režimui nepriimtinus ir pavojingus asmenis. Tarp jų 1919 m. kovo – balandžio mėn. buvo Omsko gruodžio sukilimo organizatoriai A.E. Neibutas, A.A. Maslennikovas ir P.A. Vavilovas.
Tačiau beveik visi Omsko egzekucijose dalyvavę pareigūnai patyrė atpildą. Vienas pirmųjų sumokėjo generolas majoras V.V. Bžezovskis: 1919 m. rugsėjį jį Semipalatinske nužudė maištaujantys kareiviai.

1920 metų vasario 7 dieną Kolchakas buvo sušaudytas. O generolas Ivanovas-Rinovas, praėjus 10 metų po Omsko įvykių, grįžo iš emigracijos į SSRS, o paskui, kai kurių šaltinių teigimu, ir pats pateko į represijas.
Represija prieš Steigiamojo Seimo narius (tai yra teisėtą renkamą organą, kuris 1918 m. pradžioje turėjo nulemti šalies ateitį) pačių „sąjungininkų“ požiūriu padarė jiems beveik neįmanomą. toliau politiškai pripažinti Kolčako vyriausybę.
Jų mintyse Kolchakas buvo iki alkūnių suteptas parlamentarų krauju ir nebegalėjo pretenduoti į jėgų vienytojo vaidmenį, kuriam patiktų „sąjungininkų“ valdžia, pagarba ir pasitikėjimas. Būtent po to tarp baltųjų judėjimo ir „sąjungininkų“ pagaliau perėjo griežta „vandens skyra“, kurią patys baltgvardiečiai ir baltųjų judėjimo istorikai vėliau skundėsi kaip „išdavystę“.

Mes atėjome į valdžią, kad pasikabintume, bet turėjome kabinti, kad patektume į valdžią

Straipsnių ir užrašų srautas apie „gerąjį carą-tėvą“, kilmingąjį baltųjų judėjimą ir jiems besipriešinančius raudonuosius žudikus šmėklos nemažėja. Nesiimu už vieną ar kitą pusę. Aš tik pateiksiu jums faktus. Tik pliki faktai, paimti iš atvirų šaltinių, ir nieko daugiau. Sosto atsisakiusį carą Nikolajų II 1917 metų kovo 2 dieną suėmė jo štabo viršininkas generolas Michailas Aleksejevas. Carienę ir Nikolajaus II šeimą kovo 7 dieną suėmė Petrogrado karinės apygardos vadas generolas Lavras Kornilovas. Taip, taip, tie patys būsimi baltųjų judėjimo herojai-įkūrėjai...

Lenino vyriausybė, prisiėmusi atsakomybę už šalį lapkričio 17 d., pakvietė Romanovų šeimą vykti pas gimines į Londoną, tačiau Anglijos karališkoji šeima ATSAKO jiems leidimo persikelti į Angliją.

Caro nuvertimą sveikino visa Rusija. „Net artimi Nikolajaus giminaičiai ant krūtinės užsidėjo raudonus lankelius“, – rašo istorikas Heinrichas Ioffe'as. Didysis kunigaikštis Michailas, kuriam Nikolajus ketino perduoti karūną, atsisakė sosto. Rusijos stačiatikių bažnyčia, melagingai davusi bažnytinės ištikimybės priesaiką, sutiko žinią apie caro atsižadėjimą.

Rusijos karininkai. 57% jį palaikė baltųjų judėjimas, iš kurių 14 tūkst. vėliau perėjo į raudonuosius. 43% (75 tūkst. žmonių) iš karto perėjo į raudonuosius, tai yra galiausiai daugiau nei pusė karininkų palaikė sovietų valdžią.

Ne veltui pirmieji mėnesiai po Spalio sukilimo Petrograde ir Maskvoje buvo vadinami „sovietų valdžios triumfo žygiu“. Iš 84 provincijų ir kitų didžiųjų miestų ji buvo įkurta tik 15-oje dėl ginkluotos kovos. „Lapkričio pabaigoje visuose Volgos regiono miestuose, Urale ir Sibire nebeliko Laikinosios vyriausybės galios. Beveik be pasipriešinimo ji perėjo į bolševikų rankas, visur kūrėsi sovietai“, – atsiminimuose „Orenburgo kazokų armija kovoje su bolševikais 1917–1920“ liudija generolas majoras Ivanas Akulininas. „Kaip tik šiuo metu“, – rašo jis toliau, „iš Austrijos-Vengrijos ir Kaukazo frontų į armiją pradėjo atvykti koviniai daliniai – pulkai ir baterijos, tačiau pasikliauti jų pagalba pasirodė visiškai neįmanoma: jie Nenoriu net girdėti apie ginkluotą kovą su bolševikais

Rusijos karininkų simpatijos išsiskyrė...

Kaip tokiomis aplinkybėmis Sovietų Rusija staiga atsidūrė frontų apsuptyje? Štai kaip: nuo 1918 metų vasario pabaigos iki kovo pradžios abiejų pasauliniame kare kovojusių koalicijų imperialistinės jėgos pradėjo plataus masto ginkluotą invaziją į mūsų teritoriją.

1918 m. vasario 18 d. Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos kariuomenė (apie 50 divizijų) išėjo į puolimą nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Per dvi savaites jie užėmė didžiules erdves.

1918 metų kovo 3 dieną buvo pasirašyta Bresto-Litovsko sutartis, tačiau vokiečiai nesustojo. Pasinaudoję susitarimu su Centrine Rada (tuo metu jau tvirtai įsitvirtino Vokietijoje), jie tęsė puolimą Ukrainoje, kovo 1 d. nuvertė sovietų valdžią Kijeve ir pajudėjo toliau rytų ir pietų kryptimis į Charkovą, Poltavą, Jekaterinoslavą. , Nikolajevas, Chersonas ir Odesa.

Kovo 5 dieną generolo majoro von der Goltzo vadovaujami vokiečių būriai įsiveržė į Suomiją, kur netrukus nuvertė Suomijos sovietų vyriausybę. Balandžio 18 dieną vokiečių kariuomenė įsiveržė į Krymą, o balandžio 30 dieną užėmė Sevastopolį.

Iki birželio vidurio daugiau nei 15 tūkstančių vokiečių karių su aviacija ir artilerija buvo Užkaukazėje, iš jų 10 tūkstančių žmonių Poti ir 5 tūkstančiai Tiflise (Tbilisis).

Turkijos kariai Užkaukazėje veikia nuo vasario vidurio.

1918 metų kovo 9 dieną anglų kariai įžengė į Murmanską, prisidengdami... būtinybe apsaugoti karinės technikos sandėlius nuo vokiečių.

Balandžio 5 dieną japonų kariai išsilaipino Vladivostoke, tačiau pretekstu... apsaugoti Japonijos piliečius „nuo banditizmo“ šiame mieste.

Gegužės 25 d. – Čekoslovakijos korpuso, kurio ešelonai buvo tarp Penzos ir Vladivostoko, pasirodymas.

Būtina atsižvelgti į tai, kad caro nuvertimo vaidmenį atlikę „baltieji“ (generolai Aleksejevas, Kornilovas, Antonas Denikinas, Piotras Vrangelis, admirolas Aleksandras Kolčakas) atsisakė priesaikos Rusijos imperijai, bet padarė. nepriimti naujos vyriausybės, pradėdami kovą už savo valdžią Rusijoje.

Antantės išsilaipinimas Archangelske, 1918 m. rugpjūčio mėn

Rusijos pietuose, kur daugiausia veikė „Rusijos išsivadavimo pajėgos“, situaciją slėpė rusiška „baltųjų judėjimo“ forma. „Dono armijos“ atamanas Piotras Krasnovas, kai jie atkreipė dėmesį į „vokišką orientaciją“ ir kaip pavyzdį pateikė Denikino „savanorius“, atsakė: „Taip, taip, ponai! Savanorių kariuomenė yra tyra ir neklystanti.

Bet tai aš, Don Atamanas, nešvariomis rankomis imu vokiškus sviedinius ir šovinius, nuplaunu juos tylaus Dono bangose ​​ir švarius atiduodu Savanorių armijai! Visa gėda dėl šio reikalo tenka man!

Kolchakas Aleksandras Vasiljevičius, labai mylimas šiuolaikinės „inteligentijos“ „romantiškas herojus“. Kolchakas, sulaužęs priesaiką Rusijos imperijai, pirmasis Juodosios jūros laivyne prisiekė ištikimybę Laikinajai vyriausybei. Sužinojęs apie Spalio revoliuciją, jis įteikė Britanijos ambasadoriui prašymą priimti į britų armiją. Ambasadorius, pasikonsultavęs su Londonu, perdavė Kolchakui kryptį į Mesopotamijos frontą. Pakeliui ten, Singapūre, jį pasivijo Rusijos pasiuntinio Kinijoje Nikolajaus Kudaševo telegrama, kviečianti į Mandžiūriją formuoti Rusijos karinius dalinius.

Nužudytas bolševikas

Taigi iki 1918 m. rugpjūčio mėn. RSFSR ginkluotosioms pajėgoms visiškai arba beveik visiškai priešinosi užsienio kariuomenė. „Būtų klaidinga manyti, kad visus šiuos metus frontuose kovojome už bolševikams priešiškų rusų reikalą. Priešingai, Rusijos baltoji gvardija kovojo už MŪSŲ reikalą“, – vėliau rašė Winstonas Churchillis.

Baltieji išvaduotojai ar žudikai ir plėšikai? Istorijos mokslų daktaras Heinrichas Ioffe'as 2004 m. žurnale „Mokslas ir gyvenimas“ Nr. 12 – pastaraisiais metais šis žurnalas sugebėjo pasižymėti savo karštu antisovietizmu – straipsnyje apie Denikiną rašo: „Išvaduotose teritorijose iš raudonųjų vyko tikras revanšistinis šabas.Grįžo senieji meistrai, viešpatavo savivalė, plėšimai, baisūs žydų pogromai...“

Apie Kolchako kariuomenės žiaurumus sklando legendos. Kolchako požemiuose nužudytųjų ir nukankintųjų skaičiaus buvo neįmanoma suskaičiuoti. Vien Jekaterinburgo provincijoje buvo sušaudyta apie 25 tūkst.
„Rytų Sibire buvo įvykdytos siaubingos žmogžudystės, bet jas įvykdė ne bolševikai, kaip buvo įprasta manyti. Nesuklysiu, jei pasakysiu, – vėliau prisipažino tų įvykių liudininkas amerikiečių generolas Williamas Sidney Grevesas, kiekvienam bolševikų nužudytam žmogui teko 100 žmonių, kuriuos nužudė antibolševikiniai elementai“.

Generolas Kornilovas aiškiai išreiškė baltų „ideologiją“ šiuo klausimu:
„Mes atėjome į valdžią norėdami pasikabinti, bet turėjome kabintis, kad patektume į valdžią“...

Amerikiečiai ir škotų gvardija paėmė į nelaisvę Raudonosios armijos karius Bereznike

Baltųjų judėjimo „sąjungininkai“ – britai, prancūzai ir kiti japonai – eksportavo viską: metalą, anglį, grūdus, mašinas ir įrangą, variklius ir kailius. Pavogti civiliniai laivai ir garvežiai. Vien iš Ukrainos iki 1918 metų spalio mėnesio vokiečiai eksportavo 52 tūkstančius tonų grūdų ir pašarų, 34 tūkstančius tonų cukraus, 45 mln. kiaušinių, 53 tūkstančius arklių ir 39 tūkstančius galvijų. Vyko didelio masto Rusijos apiplėšimas.

O apie Raudonosios armijos ir čekistų žiaurumus (ne mažiau kruvinus ir masinius – niekas nesiginčija) skaitykite demokratinės spaudos darbuose. Šis tekstas skirtas tik išsklaidyti iliuzijas tų, kurie žavisi „baltųjų Rusijos riterių“ romantika ir kilnumu. Buvo purvo, kraujo ir kančių. Karai ir revoliucijos nieko daugiau negali atnešti...

„Baltasis teroras Rusijoje“ – taip vadinasi garsaus istoriko, istorijos mokslų daktaro Pavelo Golubo knyga. Jame surinkti dokumentai ir medžiaga nepalieka akmens prieš žiniasklaidoje ir publikacijose istorine tematika plačiai sklindančias fikcijas ir mitus.

Buvo visko: nuo intervencijos dalyvių jėgos demonstravimo iki čekų įvykdytų Raudonosios armijos karių egzekucijos

Pradėkime nuo pareiškimų apie bolševikų žiaurumą ir kraujo troškulį, kurie, kaip sakoma, esant menkiausiai progai, sunaikino savo politinius oponentus. Tiesą sakant, bolševikų partijos vadovai pradėjo laikytis tvirto ir bekompromisinio požiūrio į juos, nes iš savo karčios patirties įsitikino, kad reikia imtis ryžtingų priemonių. Ir iš pradžių buvo tam tikras patiklumas ir net nerūpestingumas. Juk vos per keturis mėnesius spalis pergalingai žygiavo nuo didžiulės šalies krašto iki krašto, o tai tapo įmanoma dėl didžiosios daugumos žmonių palaikymo sovietų valdžiai. Iš čia kyla viltis, kad jos priešininkai patys supras tai, kas akivaizdu. Daugelis kontrrevoliucijos lyderių, kaip matyti iš dokumentinės medžiagos – generolai Krasnovas, Vladimiras Maruševskis, Vasilijus Boldyrevas, žymus politinis veikėjas Vladimiras Puriškevičius, Laikinosios vyriausybės ministrai Aleksejus Nikitinas, Kuzma Gvozdevas, Semjonas Maslovas ir daugelis kitų. paleisti sąžiningomis sąlygomis.žodžiu, nors jų priešiškumas naujajai valdžiai nekelia abejonių.

Šie ponai sulaužė duotą žodį, aktyviai dalyvaudami ginkluotoje kovoje, rengdami provokacijas ir sabotažą prieš savo tautą. Dosnumas akivaizdiems sovietų valdžios priešams atnešė tūkstančius ir tūkstančius papildomų aukų, šimtų tūkstančių žmonių, palaikiusių revoliucinius pokyčius, kančias ir kankinimus. Ir tada Rusijos komunistų lyderiai padarė neišvengiamas išvadas – jie mokėjo pasimokyti iš savo klaidų...

Tomsko gyventojai neša mirties bausme įvykdytų anti-Kolčako sukilimo dalyvių kūnus

Atėję į valdžią bolševikai visiškai neuždraudė savo politinių oponentų veiklos. Jie nebuvo suimti, jiems buvo leista leisti savo laikraščius ir žurnalus, rengti mitingus, eitynes ​​ir kt. Liaudies socialistai, socialistai revoliucionieriai ir menševikai savo teisėtą veiklą tęsė naujosios valdžios organuose, pradedant vietiniais sovietais ir baigiant Centro vykdomuoju komitetu. Ir vėl, tik šioms partijoms perėjus į atvirą ginkluotą kovą prieš naująją sistemą, Centrinio vykdomojo komiteto 1918 m. birželio 14 d. dekretu jų frakcijos buvo pašalintos iš sovietų. Tačiau net ir po to opozicinės partijos toliau veikė legaliai. Buvo baudžiama tik toms organizacijoms ar asmenims, kurie buvo nuteisti už konkrečius ardomuosius veiksmus.

Kapo, kuriame buvo palaidotos 1919 m. kovo mėn. Kolchako represijų aukos, atkasimas, Tomskas, 1920 m.

Kaip parodyta knygoje, pilietinio karo iniciatoriai buvo baltieji gvardiečiai, atstovaujantys nuverstų išnaudotojų klasių interesams. O postūmis tam, kaip pripažino vienas baltųjų judėjimo lyderių Denikinas, buvo Čekoslovakijos korpuso maištas, kurį daugiausia sukėlė ir palaikė Vakarų Rusijos „draugai“. Be šių „draugų“ baltųjų čekų lyderiai, o vėliau ir Baltosios gvardijos generolai, niekada nebūtų pasiekę rimtos sėkmės. Ir patys intervencininkai aktyviai dalyvavo tiek operacijose prieš Raudonąją armiją, tiek terore prieš sukilėlius.

Kolčako aukos Novosibirske, 1919 m

„Civilizuotos“ Čekoslovakijos baudžiamosios pajėgos kovojo su savo „broliais slavais“ ugnimi ir durtuvu, tiesiogine prasme nušluodamos nuo žemės paviršiaus ištisus miestus ir kaimus. Pavyzdžiui, vien Jeniseiske už simpatizavimą bolševikams buvo sušaudyta daugiau nei 700 žmonių – beveik dešimtadalis ten gyvenančių. 1919 m. rugsėjį malšindami Aleksandro tranzito kalėjimo kalinių sukilimą, čekai juos sušaudė iš kulkosvaidžių ir patrankų. Žudynės truko tris dienas, nuo budelių rankų žuvo apie 600 žmonių. Ir tokių pavyzdžių yra labai daug.

Čekų nužudyti bolševikai prie Vladivostoko

Beje, užsienio intervencininkai aktyviai prisidėjo prie naujų koncentracijos stovyklų steigimo Rusijos teritorijoje tiems, kurie priešinosi okupacijai ar simpatizuoja bolševikams. Laikinoji vyriausybė pradėjo kurti koncentracijos stovyklas. Tai neginčijamas faktas, apie kurį nutyli ir komunistų „kruvinų žiaurumų“ atskleidėjai. Kai Archangelske ir Murmanske išsilaipino prancūzų ir anglų kariai, vienas iš jų vadų generolas Poole'as sąjungininkų vardu iškilmingai pažadėjo šiauriečiams užtikrinti „teisės ir teisingumo triumfą“ okupuotoje teritorijoje. Tačiau beveik iš karto po šių žodžių Mudyug saloje buvo surengta koncentracijos stovykla, kurią užėmė intervencijos dalyviai. Štai čia atsidūrusių liudijimai: „Kiekvieną naktį mirdavo po kelis žmones, o jų lavonai iki ryto liko kareivinėse. O ryte pasirodė prancūzų seržantas ir džiūgaudamas paklausė: „Kiek šiandien yra bolševikų? Daugiau nei 50 procentų kalėjusių Mudyuge neteko gyvybės, daugelis išprotėjo...“

Amerikietis intervencionistas pozuoja prie nužudyto bolševiko lavono

Pasitraukus anglo-prancūzų intervencijoms, valdžia Rusijos šiaurėje perėjo į Baltosios gvardijos generolo Jevgenijaus Milerio rankas. Jis ne tik tęsė, bet ir sustiprino represijas bei terorą, bandydamas sustabdyti sparčiai besivystantį „masių bolševizavimo“ procesą. Nežmoniškiausias jų įsikūnijimas buvo nuteistųjų kalėjimas Jokangoje, kurį vienas iš kalinių apibūdino kaip „žiauriausią, įmantriausią žmonių naikinimo metodą lėta, skausminga mirtimi“. Pateikiame ištraukas iš atsiminimų tų, kuriems per stebuklą pavyko išgyventi šiame pragare: „Mirusieji gulėjo ant gultų kartu su gyvaisiais, o gyvieji nebuvo geresni už mirusiuosius: purvini, aplipę šašais, suplyšę skudurai, suirę gyvi. , jie pristatė košmarišką paveikslą.

Raudonosios armijos kalinys darbe, Archangelskas, 1919 m

Kol Iokanga buvo išlaisvinta iš baltųjų, iš pusantro tūkstančio kalinių ten liko 576 žmonės, iš kurių 205 nebegalėjo pajudėti.

Tokių koncentracijos stovyklų sistemą, kaip parodyta knygoje, Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose dislokavo admirolas Kolchakas, bene žiauriausias iš visų Baltosios gvardijos valdovų. Jie buvo kuriami tiek kalėjimų pagrindu, tiek tose karo belaisvių stovyklose, kurias statė Laikinoji vyriausybė. Režimas beveik milijoną (914 178) žmonių, atmetusių ikirevoliucinės tvarkos atkūrimą, suvarė į daugiau nei 40 koncentracijos stovyklų. Prie to reikia pridėti apie 75 tūkstančius žmonių, merdinčių baltame Sibire. Režimas daugiau nei 520 tūkstančių kalinių ištrėmė į vergišką, beveik nemokamą darbą įmonėse ir žemės ūkyje.

Tačiau nei Solženicino „GULAGO salyne“, nei jo pasekėjų Aleksandro Jakovlevo, Dmitrijaus Volkogonovo ir kitų raštuose apie šį siaubingą archipelagą nėra nė žodžio. Nors tas pats Solženicynas savo „Archipelagą“ pradeda pilietiniu karu, vaizduodamas „raudonąjį terorą“. Klasikinis melo paprastas nutylėjimas pavyzdys!

Amerikos bolševikų medžiotojai

Antisovietinėje literatūroje apie pilietinį karą daug su sielvartu rašoma apie „mirties baržas“, kurias, anot jų, naudojo bolševikai kovojant su baltosios gvardijos karininkais. Pavelo Golubo knygoje pateikiami faktai ir dokumentai, rodantys, kad „baržas“ ir „mirties traukiniai“ pradėjo aktyviai ir masiškai naudoti baltosios gvardijos. Kai 1918 m. rudenį jie pradėjo patirti pralaimėjimą nuo Raudonosios armijos rytų fronte, „baržos“ ir „mirties traukiniai“ su kalėjimų ir koncentracijos stovyklų kaliniais pasiekė Sibirą, o paskui Tolimuosius Rytus.

Siaubas ir mirtis – štai ką Baltosios gvardijos generolai atnešė žmonėms, atmetusiems ikirevoliucinį režimą. Ir tai jokiu būdu nėra žurnalistinis perdėjimas. Pats Kolchakas atvirai rašė apie savo sukurtą „kontrolės vertikalę“: „Apygardos policijos, specialiųjų pajėgų, visų rūšių komendantų, atskirų būrių vadovų veikla yra visiškas nusikaltimas“. Būtų gerai pagalvoti apie šiuos žodžius tiems, kurie šiandien žavisi baltųjų judėjimo „patriotiškumu“ ir „atsidavimu“, kuris neva, priešingai nei Raudonoji armija, gynė „Didžiosios Rusijos“ interesus.

Archangelske paimti į nelaisvę Raudonosios armijos kariai

Na, o kalbant apie „raudonąjį terorą“, jo dydis buvo visiškai nepalyginamas su baltuoju ir daugiausia buvo atsakomojo pobūdžio. Tai pripažino net 10 000 karių amerikiečių korpuso Sibire vadas generolas Grevsas.

Ir tai įvyko ne tik Rytų Sibire. Taip buvo visoje Rusijoje.
Tačiau atviri Amerikos generolo prisipažinimai jokiu būdu neatleidžia jo nuo kaltės dėl dalyvavimo represijose prieš žmones, kurie atmetė ikirevoliucinę tvarką. Teroras prieš jį buvo vykdomas bendromis užsienio intervencininkų ir baltųjų armijų pastangomis.

Iš viso Rusijos teritorijoje buvo daugiau nei milijonas intervencijų – 280 tūkstančių austrų-vokiečių durtuvų ir apie 850 tūkstančių britų, amerikiečių, prancūzų ir japonų. Bendras Baltosios gvardijos armijų ir jų užsienio sąjungininkų bandymas įvykdyti rusų „termidorą“ Rusijos žmonėms, net ir nepilnais duomenimis, kainavo labai brangiai: apie 8 mln. žuvo, buvo kankinami koncentracijos stovyklose, mirė nuo žaizdų, bado ir. epidemijos. Šalies materialiniai nuostoliai, ekspertų teigimu, siekė astronominį skaičių – 50 milijardų auksinių rublių...

Emigrantų ir užsienio sovietologinėje literatūroje Kolchako režimas ir veiksmai aiškiai romantizuoti. S.P. Melgunovas Kolchako tragedijoje įžvelgė ne tik asmeninę vilčių žlugimo ir žlugusių iliuzijų dramą, bet ir tragediją šalies, kurios atgimimo laikas „dar neatėjo“. Jis manė, kad Kolčako mirtis pažymėjo valstybės organizuotos antibolševikinės kovos Sibire pabaigą. Daugelis sovietologų Kolchaką vadina Rusijos „kenčiančiuoju“. R. Pipesas apie Kolčaką rašo taip: „...jo politinė ir socialinė orientacija buvo giliai liberali. Kolchakas davė iškilmingus įsipareigojimus gerbti Rusijos žmonių valią, išreikštą per laisvus rinkimus. Jis taip pat vykdė progresyvią socialinę politiką ir sulaukė didelio valstiečių ir darbininkų palaikymo“.

Tarp sovietinių istorikų ir publicistų pastaruoju metu atsirado liberalesnis to, kas atsitiko, ir baltųjų judėjimo lyderių vertinimas, noras nutolti nuo baltųjų veiklos menkinimo ir netikėti, kad jie visi siekė tik atkurti prieš revoliucinė Rusija. Autoriai baltųjų režimuose įžvelgė alternatyvą bolševikų nutiestam keliui. O Kolčake - nesuinteresuotas žmogus, neturėjęs jokių asmeninių turtų, Rusijos laivyno pasididžiavimas, žmogus, kurio vieneri metai dalyvavimo antisovietinėje kovoje, pasak sovietų istorikų, nubraukė visus ankstesnius jo nuopelnus. Nepaisant kai kurių istorikų noro pastebėti tam tikrą Kolčako valdžios „demokratiškumą“ tam tikrais jo valdymo etapais, jie vieningai vertina baudžiamųjų procesų, tiek raudonųjų, tiek baltųjų vykdomo teroro tapatumą. 2002 m. balandį Sankt Peterburgo karinio jūrų laivyno korpuso pastate buvo atidengta memorialinė lenta jo absolvento Kolchako garbei. Tačiau 2001 m. lapkritį Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija atsisakė reabilituoti Kolčaką, nes jis „nesustabdė jo kontržvalgybos vykdomo teroro prieš civilius gyventojus“.

Apytiksliai tokie patys vertinimai sovietinėje ir užsienio istoriografijoje apie generolo Denikino vaidmenį ir jo sukurtą režimą didžiulėje pietų Rusijos teritorijoje 1919 m.

Antonas Ivanovičius Denikinas (1872–1947) iš karininkų šeimos, baigė Generalinio štabo akademiją, dalyvavo Pirmajame pasauliniame kare, 1917 m. - Vakarų ir Pietvakarių frontų kariuomenės vadas, generolas leitenantas. Nuo 1919 m. sausio mėn. – Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas. Jo sukurtas režimas Šiaurės Kaukaze, Done, Ukrainoje ir dalyje Rusijos sovietinėje pilietinio karo enciklopedijoje apibūdinamas kaip „buržuazinės žemės savininkų kontrrevoliucijos karinė diktatūra“. Pats Denikinas savo vykdomą politiką pavadino „neapsisprendimo“ taktika, kuri, jo nuomone, turėjo suvienyti visas antibolševikines jėgas. Tokia pozicija, rašė jis, leido „išlaikyti blogą taiką ir eiti tuo pačiu keliu, nors ir prieštaringai, įtariai žiūrint vienas į kitą, priešiškai ir tirpstant širdyje – vieni dėl respublikos, kiti dėl monarchijos. “

1920-aisiais sovietų istorikai apie Denikiną rašė kiek kitaip, apibūdindami jį kaip politiką, kuris siekė rasti „tam tikrą vidurinę liniją tarp kraštutinės reakcijos ir „liberalizmo“ ir, jo nuomone, „artėjo prie dešiniojo oktobrizmo“. Vėliau į jo režimą imta žiūrėti tiesiau: Denikino valdžia buvo neribota diktatūra. Pirmoji „Esė apie Rusijos vargo laiką“ publikacija Denikino tėvynėje sukėlė naujų tiek jo darbo, tiek karinės-politinės veiklos vertinimų. L. M. Spirinas vienos iš žurnalų publikacijų „Esė“ pratarmėje pavadino Denikiną „pusiau kariūno, pusiau monarchiško požiūrio“ bajoru, atsidavusiu Rusijai. Analizuodamas Denikino kūrybą, Spirinas apibendrino, kad jis vykdė politiką, kurios galutinis tikslas buvo nuversti bolševikų valdžią padedant armijai, „diktatūra vyriausiojo vado asmenyje“, atkuriant „valstybinės ir socialinės taikos, “ sudaryti sąlygas “žemės statybai žmonių susitaikinimo valia”, “sutvarkyti tvarką”, “ginti tikėjimą”, kurti visuomenę, kurioje nebus “jokių klasinių privilegijų, o “vienybė su žmonėmis. “

Kolchakas ir Denikinas yra profesionalūs kariškiai, kurie savaip mylėjo šalį ir buvo pasirengę jai tarnauti taip, kaip įsivaizdavo jos dabartį ir ateitį. Kodėl jų režimų patirtis, ypač valstiečiams, buvo tokia sunki, kad jie masiškai maištavo, ir Sibire, kur nebuvo dvarininkų ir valstiečiams negresia sugrįžimas? Dabar žinoma, kad iš maždaug 400 tūkstančių raudonųjų, veikusių už baltųjų linijų per pilietinį karą, 150 tūkstančių buvo Sibire ir tarp jų buvo apie 4-5% tų, kurie tuomet buvo vadinami turtingaisiais arba kulakais. Šiuo atžvilgiu White'o praradimas „vidiniame fronte“ buvo akivaizdus. Ir baltai, ir raudonieji tuo metu vienu metu kūrė panašius valstybinius darinius, kuriuose duotosios idėjos įgyvendinimas vyravo prieš žmogaus gyvybės vertę, nepaisant daugybės deklaratyvių valdžios pareiškimų.

Kolchako vyriausybės reikalų tvarkytojas G. K. Ginsas 1921 metais Harbine išleido knygą „Sibiras, sąjungininkai ir Kolčakas“. Jis tikino, kad admirolas nekentė „kerenskizmo“ ir dėl neapykantos jam „leido priešingą kraštutinumą: perdėtą „kariškumą“, kurį Kolchakas ne kartą jam sakė, kad „pilietinis karas turi būti negailestingas“. Ginsas kaip karinės valdžios žiaurumo įrodymą nurodė Uralo krašto vado, inžinieriaus Postnikovo, kuris atsistatydino 1919 m. balandį, memorandumą. Postnikovas atsisakė vykdyti savo pareigas ir išvardijo 13 punktų, kodėl taip pasielgė. Inžinierius rašė: „Negaliu vadovauti alkanam regionui, saugomam durtuvais... Karinės valdžios diktatūra... veiksmų neteisėtumas, egzekucija be teismo, net moterų plakimas, suimtųjų mirtis „bėgant“, areštai remiantis denonsavimu, civilinių bylų perdavimas karinėms institucijoms, persekiojimas pagal šmeižtą... – regiono vadovas gali būti tik liudininkas to, kas vyksta. Nežinau nei vieno atvejo, kai baudžiamojon atsakomybėn būtų patrauktas kariškis, kaltas dėl to, kas išdėstyta aukščiau, o civiliai būtų pasodinti į kalėjimą už vieną šmeižtą. Postnikovas nupiešė sunkų paveikslą: „Provincijose, ypač Irbitoje, yra šiltinė. Raudonosios armijos stovyklose yra baisybių: per savaitę žuvo 178 iš 1600... Matyt, visi pasmerkti išnykimui.“

Tardymo metu Kolchakas atsisakė visko, kas buvo susiję su baltuoju teroru, ir teisinosi nežinodamas. Jis „pirmą kartą“ išgirdo, kad Omsko kontržvalgyboje vienas iš komunistų buvo žiauriai nukankintas, ištemptas ant stelažo ir pan., reikalaudamas pripažinti, kad jis yra partijos komiteto narys; Nežinojau, kad už vieno valdininko nužudymą buvo sušaudyti įkaitai, kad kaimai buvo sudeginti, kai pas valstiečius buvo aptikta ginklų. Jis pripažino tik pavienius atvejus. Jam pasakojo, kad viename kaime valstiečiams nupjautos nosys ir ausys. Kolchakas pripažino, kad tai įmanoma, „tai dažniausiai daroma kare ir kovoje“.

„Pakabinę kelis šimtus žmonių ant Kustanų vartų, šiek tiek sušaudyti, pasklidome į kaimą... - sakė Drakono eskadrilės vadas, Kappelio korpuso kapitonas Frolovas, - Žarovkos ir Kargalinsko kaimai buvo supjaustyti į gabalus. , kur už užuojautą bolševizmui turėjo sušaudyti visus vyrus nuo 18 metų iki 55 metų, po to „gaidžiui“ leista užaugti. Įsitikinus, kad iš Kargalinsko liko tik pelenai, nuėjome į bažnyčią... Buvo Didysis ketvirtadienis. Antrąją Velykų dieną kapitono Kasimovo eskadrilė įžengė į turtingą Borovoe kaimą. Gatvėse tvyrojo šventinė nuotaika. Vyrai pakabino baltas vėliavas ir išėjo su duona ir druska. Užkietėjęs kelias moteris, nušovęs dvi ar tris dešimtis vyrų po denonsavimo, Kasimovas ruošėsi palikti Borovoję, tačiau jo „perdėtą švelnumą“ pataisė būrio viršininko adjutantai leitenantai Umovas ir Zybinas. Jų nurodymu kaime buvo paleista šautuvų ugnis ir padegta dalis kaimo... Šie du leitenantai išgarsėjo išskirtiniu žiaurumu, o jų pavardžių Kustanų rajonas greitai neužmirš“.

„Prieš metus, – rašė Budbergas savo dienoraštyje 1919 m. rugpjūčio 4 d., – gyventojai mus laikė gelbėtojais iš atšiaurios komisarų nelaisvės, bet dabar jie mūsų nekenčia lygiai taip pat, kaip ir komisarų, jei ne daugiau; ir, kas dar blogiau už neapykantą, ji mumis nebetiki, nieko gero iš mūsų nesitiki... Vaikinai galvoja, – tęsė jis, – kad jei nužudytų ir nukankintų kelis šimtus ir tūkstančius bolševikų ir pasodintų į nelaisvę. žuvo tam tikras komisarų skaičius, tada jie padarė didelį poelgį. , plėšikauti, kankinti ir žudyti, tada jie įskiepija tokią neapykantą savo atstovaujamai valdžiai, kad bolševikai gali tik džiaugtis, kad yra tokie stropūs, vertingi ir jiems naudingi darbuotojai. Gyvenimas žlugo, idealai buvo sugriauti, padarė išvadą Budbergas; Taip gyventi neįmanoma, tokią valdžią reikia nuversti, kovoti su smurtu, patyčiomis ir pažeminimais.

Neseniai jie vėl pradėjo rašyti apie Kolchako Iževsko skyrių, kurio pagrindinis kontingentas buvo darbininkai. Ši divizija buvo viena iš labiausiai pasirengusių kovai, ir jai buvo leista kautis po raudona vėliava ir „Varshavyanka“. Būtent jiems Trockis įsakė visus be atodairos sunaikinti: juk bolševikų požiūriu tai atrodė „juokingai“ - darbininkų skyrius kovojo prieš proletariato partijos valdžią. Vietoj to, kad sovietų istorikai pasmerktų Iževsko darbininkų, įstojusių į Kolchako armijos gretas, veiksmus, istorinėje literatūroje pasirodė jiems užuojautos užrašai. Pabandykime trumpai atsakyti į vieną klausimą: ar šis padalinys dalyvavo baudžiamosiose akcijose, ar dėl „savo klasinės sąmonės“ buvo lojalesnis gyventojams nei kiti kolčakiečiai? Tai galima pamatyti kitame epizode. 1919 m. liepos 1 d. į 2 naktį partizanai užpuolė divizijos sargybą prie geležinkelio tilto, sužeidė du karius. Iževsko divizijos vadas generolas V. M. Molčanovas (1886–1975) įsakė: „Užpuolant sargybinius ir žalojant geležinkelį. d) vykdyti apykaitinius areštus visiems vyrams, vyresniems nei 17 metų. Jei delsiama išduoti užpuolikus, sušaudyti visus be gailesčio kaip bendrininkus-slapstytojus... Nedelsdami atidenkite ugnį iš visų ginklų ir sunaikinkite kareivinės dalį, kaip kerštą už liepos 2-osios nakties sargybinio išpuolį. kareivinių dalyje slepiasi nežinomi asmenys“. Iževsko gyventojai atidengė ugnį iš patrankų, nužudydami kareivinėse gyvenusias Kusinsko gamyklos dirbančias šeimas. Ne veltui Iževsko gyventojai buvo vadinami varnakais (nuteistieji, plėšikai).

Nusistovėjusi nežaboto teroro sistema buvo vienas būdingiausių karinių diktatūrų bruožų ir pamatų. Atlikėjų klasės kilmė neturėjo reikšmės. Yra daug konkrečių negailestingumo arba, atvirkščiai, kažkokio gailestingumo pavyzdžių.

„Egzekucija“ buvo vienas populiariausių žodžių pilietinio karo žodyne. Šį žodį įamžino generolas Kornilovas, 1917 m. vasarą fronte įvedęs mirties bausmę ir karo lauko teismus, daugelis generolų jį naudojo kaip talismaną, įvesdami drausmę savo padaliniuose ar apiplėšę gyventojus. Trockis ne kartą į jį kreipėsi patetiškai, manydamas, kad neįmanoma sukurti kariuomenės be represijų...

Tiek Lenino Liaudies komisarų taryba, tiek Kolčako vyriausybė iš pradžių pasiskelbė laikinais iki Steigiamojo susirinkimo sprendimo, o paskui greitai pasisavino vykdomąsias ir įstatymų leidžiamąsias funkcijas. Abu jie tvirtino tapę visarusiškais ir vienijantys savo šalininkus. Skirtumas įgyvendinant baudžiamąją politiką buvo bolševikų paskelbtas „revoliucinis teisingumo jausmas“, o kolčakitai - „teisinė sistema“. Bet, ko gero, pripažindami savivalę ir atmesdami teisinę jurisprudenciją, bolševikai buvo atviresni ir savo veiksmų neslėpė. Tiek raudonieji, tiek baltieji, kurdami ir veikdami baudžiamuosius organus, naudojosi carinės policijos, slaptosios policijos ir žandarmerijos patirtimi, tik tuo, kad pirmieji atsisakė buvusių policijos pareigūnų paslaugų ir juos teisia, o antrieji juos užverbavo. tarnauti. Nors dėl nedidelio atlyginimo (policininkas gaudavo 425 rublius, mašinininkė Kolčako skyriuje – 675 rublius) ir pavojingos tarnybos buvę policijos pareigūnai nenorėjo stoti į aukščiausiojo valdovo miliciją. V. N. Pepeljajevo vyriausybės Vidaus reikalų ministerijos veiklos apžvalgoje (1919 m. spalio mėn.) pažymėta, kad policijos patirties turintys asmenys „daugeliu atvejų vengia tarnauti policijoje, nes šiuo metu tai yra itin pavojinga ir ne reprezentuoja tą materialinę naudą, kurią galima gauti net ir primityviausiu darbu“.

Praėjus dviem savaitėms po atėjimo į valdžią, 1918 m. gruodžio 3 d., Kolchakas pasirašė dekretą dėl plačiai paplitusio mirties bausmės įvedimo. Sušaudymas ar pakartas buvo paskelbti už „pasikėsinimą į aukščiausiojo valdovo gyvybę, sveikatą, laisvę ar bendrą neliečiamybę arba už prievartinį valdžios atėmimą iš jo ar Ministrų tarybos“, už „kėsinimąsi nuversti ar pakeisti valdovo valdžią. šiuo metu egzistuojanti valstybės sistema“. Kiekvienas, kaltas žodžiais, raštu ar spaudoje įžeidęs aukščiausiąjį valdovą, buvo baudžiamas laisvės atėmimu.

Praėjus kelioms dienoms po lapkričio perversmo, buvo suformuota aukščiausiojo valdovo taryba, kurioje vidaus reikalų ministro postą užėmė kariūnas A. N. Hattenbergeris. Atsakydamas į partijos kolegos V. N. Pepeljajevo (1884–1920) pasiūlymą pasirinkti tarnybos vietą, jis pasirinko policijos ir valstybės saugumo departamentą. Jam buvo būdinga „akla neapykanta bolševikams... Su šia neapykanta galėjo konkuruoti tik jo panieka masėms, kurias, jo manymu, galima lengvai atsikratyti smurtu“. 1919 metų pradžioje Pepeljajevas tapo vidaus reikalų ministru. Jam vadovaujant kiekvienoje provincijoje prie Vidaus reikalų ministerijos pradėtos formuoti specialiosios pajėgos iki 1200 žmonių, valstybės saugumas buvo kuriamas siekiant užkirsti kelią ir slopinti valstybės nusikaltimus. Ministras likvidavo visas Sibire veikiančias tautinės savivaldos organizacijas, kviesdamas tai daryti norinčius nuplakti.

Kariuomenės vadai, atskirų būrių vadai ir gubernatoriai dažnai veikdavo savarankiškai. 1919 m. balandžio 5 d. Vakarų kariuomenės vadas generolas M. V. Chanžinas (1871–1961) įsakė visiems valstiečiams atiduoti ginklus, nes priešingu atveju nusikaltėliai bus sušaudyti, o jų turtas ir namai sudeginti; 1919 m. balandžio 22 d. Kustanų komendantas pasiūlė mirtinai išplakti bolševikus priglaudusias moteris. Jenisejaus provincijos gubernatorius Troickis 1919 metų kovą pasiūlė sugriežtinti bausmę, nesilaikyti įstatymų ir vadovautis tikslingumu. 1919 m. liepos mėn. policijos departamento specialiojo skyriaus vedėjui buvo pateikti sąrašai sovietinių Simbirsko darbininkų (53 žmonės), kuriems gresia mirties bausmė, jei miestas būtų užimtas. Kolčakiečiams nepavyko užimti Simbirsko, o Bugulmoje daugiau nei pusė iš 54 suimtų žmonių buvo sušaudyti. Neteisybę gyventojų atžvilgiu sustiprino valdžios nekontroliuojamų būrių veiksmai, kurie slapta skatino jų baudžiamąsias funkcijas. Tardymo metu Kolchakas sakė, kad spontaniškai sukurti kariniai būriai prisiėmė policijos funkcijas ir patys kūrė kontržvalgybą. Tada „savavališki areštai ir žmogžudystės tapo įprasti“. Kolchakui susidarė įspūdis, kad tokia kontržvalgyba „sukurta pagal tų, kurios egzistavo Sibire sovietų valdymo laikais“. Sibiro vyriausybė, siekdama kovoti su neteisėtumu, „pagal revoliucinę tradiciją“ paskyrė į fronto vadus įgaliotuosius komisarus. Bet jie buvo bejėgiai prieš tokius autokratiškus generolus kaip R. Gaida (1892–1948), vykdžiusias masines karo belaisvių egzekucijas. Arba generolas S. N. Rozanovas (1869–1937). Kolchako ministras Sukinas apie jį rašė: „Vykdydamas savo baudžiamąsias užduotis, Rozanovas veikė su siaubu, atskleisdamas ypatingą asmeninį žiaurumą... šaudymai ir egzekucijos buvo negailestingi. Palei Sibiro geležinkelį, tose vietose, kur sukilėliai savo antpuoliais nutraukė geležinkelio bėgius, jis supratimo dėlei pakabino ant telegrafo stulpų mirties bausme įvykusius kurstytojų lavonus. Pravažiuojantys greitieji traukiniai stebėjo šį vaizdą, į kurį visi žiūrėjo su filosofiniu abejingumu. Ištisi kaimai buvo sudeginti iki pamatų“.

1919 m. viduryje Kolchako armijose buvo sukurti žvalgybos organai, kurių užduotis buvo skatinti kariuomenės ir gyventojų „dvasią“ bei nesutaikomą požiūrį į bolševikus. Tobulėjant karinėms nesėkmėms, Kolchako generolai tapo vis žiauresni. 1919 m. spalio 12 d. Vakarų armijos vadas generolas K. V. Sacharovas (1881–1941 m.) išleido įsakymą, reikalaudama įvykdyti mirties bausmę kas dešimtam įkaitui ar gyventojui, o kilus masiniam ginkluotam sukilimui prieš kariuomenę – įvykdyti mirties bausmę. visų gyventojų ir kaimo sudeginimą iki pamatų. Kolchako informatoriai ir propagandistai represijas pristatė kaip priemones, būtinas „teisės ir tvarkos“ įtvirtinimui. Tiesą sakant, tai pateisino tą pačią valdžios savivalę ir neteisėtumą, tą patį, ką padarė raudonieji. Teroro režimas sukėlė atsakomuosius valstiečių, tapusių partizanais, veiksmus ir destabilizavo režimą.

Pilietinio karo Sibire dalyvių ir liudininkų prisiminimai liudijo daugelio Kolčako generolų, ypač atamanų G. M. Semenovo ir I. M. Kalmykovo, nusikalstamą teroristinę veiklą. Amerikiečių generolas V. Gravesas prisiminė: „Semenovo ir Kalmykovo kariai, būdami globojami japonų kariuomenės, užtvindė šalį kaip laukiniai gyvūnai, žudydami ir apiplėšdami žmones, o japonai, jei būtų norėję, būtų galėję sustabdyti šias žudynes š. bet kuriuo metu. Jeigu tuo metu klausdavo, apie ką visos tos žiaurios žmogžudystės, dažniausiai gaudavo atsakymą, kad nužudytieji – bolševikai, ir šis paaiškinimas, aišku, visus tenkino. Įvykiai Rytų Sibire dažniausiai būdavo pateikiami pačiomis tamsiausiomis spalvomis ir ten žmogaus gyvenimas nebuvo vertas nė cento.

Šiurpios žmogžudystės buvo įvykdytos Rytų Sibire, bet jas įvykdė ne bolševikai, kaip buvo įprasta manyti. Nesuklysiu, jei sakysiu, kad Rytų Sibire kiekvienam bolševikų nužudytam žmogui tenka šimtas antibolševikinių elementų nužudytų žmonių“. Gravesas abejojo, ar per pastaruosius penkiasdešimt metų įmanoma išskirti kurią nors pasaulio šalį, kurioje žmogžudystė galėjo būti įvykdyta taip lengvai ir su mažiausiai baimės atsakomybės, kaip Sibire, valdant admirolui Kolčakui. Baigdamas savo atsiminimus, Gravesas pažymėjo, kad intervencininkai ir baltieji gvardiečiai buvo pasmerkti pralaimėti, nes „bolševikų skaičius Sibire Kolchako laikais išaugo daug kartų, palyginti su jų skaičiumi mūsų atvykimo metu“.

Pilietinio karo metus išgyvenusiųjų prisiminimuose ypač blogus prisiminimus paliko įvairių atamanų būriai, kurie mieliau teikdavo veiklą reguliariųjų armijų vardu. Urale, Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose tai buvo B. V. Annenkovas (1890–1927), 1919 m. pabaigoje Kolchako atskiros Semirečensko armijos vadas; A. I. Dutovas (1879–1921), Orenburgo kariuomenės vadas; G. M. Semenovas (1890–1946), 1919 m. pabaigoje - visų Kolchako armijos užnugario kariuomenės vadas; ir kiti, smulkesni atamanai, nepaisant Kolčako jiems suteiktų bendrų laipsnių: I. M. Kalmykovas (?-1920), I. N. Krasilnikovas (1880-?).

1926 metų gegužės mėnesį čekistai pradėjo tyrimo bylą Nr.37751 prieš atamaną Borisą Annenkovą. Tuo metu jam buvo 36 metai. Apie save jis sakė kilęs iš bajorų, baigęs Odesos kariūnų korpusą ir Maskvos Aleksandro karo mokyklą. Jis nepripažino Spalio revoliucijos, kazokų šimtininkas fronte, nusprendė nesilaikyti sovietų dekreto dėl demobilizacijos ir, vadovaudamas „partizanų“ būriui, pasirodė Omske 1918 m. Kolchako armijoje jis vadovavo brigadai ir tapo generolu majoru. Pralaimėjus Semirečensko kariuomenę su 4 tūkstančiais karių, išvyko į Kiniją.

Keturių tomų tyrimo byloje, kurioje kaltinamas Annenkovas ir jo buvęs štabo viršininkas N. A. Denisovas, yra tūkstančiai parodymų iš apiplėštų valstiečių, artimųjų žuvusiųjų nuo banditų, veikusių pagal šūkį: „Mes neturime draudimų! Dievas ir Atamanas Annenkovas yra su mumis, kirpkite į dešinę ir į kairę!

Kaltinamajame akte buvo aprašyta daug faktų apie Annenkovo ​​ir jo gaujos žiaurumus. 1918 metų rugsėjo pradžioje Slavgorodo rajono valstiečiai išvalė miestą nuo Sibiro regionininkų gvardijos. Annenkovo ​​„husarai“ buvo išsiųsti raminti. Rugsėjo 11-ąją mieste prasidėjo žudynės: tą dieną buvo nukankinta ir nužudyta iki 500 žmonių. Valstiečių suvažiavimo delegatų viltys, kad „niekas nedrįs prisiliesti prie liaudies atstovų, nepasiteisino. Annenkovas įsakė visus suimtus valstiečių kongreso delegatus (87 žmones) susmulkinti aikštėje priešais liaudies namą ir palaidoti čia, duobėje. Černy Dolo kaimas, kuriame buvo sukilėlių štabas, buvo sudegintas. Valstiečiai, jų žmonos ir vaikai buvo šaudomi, mušami ir pakabinti ant stulpų. Jaunos merginos iš miesto ir gretimų kaimų buvo atvežtos į Slavgorodo stotyje stovėjusį Annenkov traukinį, išprievartautos, iškeltos iš mašinų ir sušaudytos. Slavgorodo valstiečių sukilimo dalyvis Blochinas liudijo: annenkoviečiai baisiai įvykdė mirties bausmę - išplėšė akis, liežuvius, nubraukė juosteles ant nugaros, palaidojo gyvuosius žemėje, pririšo prie arklio uodegų. Semipalatinske atamanas grasino nušauti kas penktą žmogų, jei jam nebus išmokėta žala.

Annenkovas ir Denisovas buvo teisiami Semipalatinske, o ten teismo nuosprendžiu 1927 metų rugpjūčio 12 dieną buvo sušaudyti.

Orenburgo kazokų atamanas Dutovas buvo pulkininkas ir Pirmojo pasaulinio karo dalyvis. Jis palaikė Samaros Komuchą. Tačiau jo represiniai įsakymai nebuvo švelnūs. 1918 08 04 įvedė mirties bausmę už menkiausią pasipriešinimą valdžiai ir net už vengimą atlikti karinę tarnybą. 1919 m. balandžio 3 d., jau vadovaudamas atskirai Orenburgo armijai, Dutovas įsakė ryžtingai sušaudyti ir paimti įkaitus už menkiausią nepatikimumą. Dutovas iš komučevičių gavo skubius įgaliojimus atkurti „tvarką“ regione dar prieš Kolchakui atėjus į valdžią. Jis iš karto pripažino aukščiausią admirolo vadovybę ir pajungė jam savo kariuomenę, valią ir įsakymų vykdymą.

Atamanas Semenovas buvo teisiamas 1946 m. ​​Jį suėmė Smersh kontržvalgybos pareigūnai Mukdene 1945 m. rugpjūčio 26 d., kai į miestą įžengė sovietų kariuomenė. Per pirmąjį tardymą Grigorijus Semenovas pareiškė esąs kazokas, gimęs 1890 m., caro armijos esulas ir Kolčako armijos generolas leitenantas, nuo 1920 m. sausio mėn. - Rytų Sibiro ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas. , kad visą savo suaugusiojo gyvenimą buvo sovietų valdžios priešininkas.

Dar 1917 metų rudenį jis norėjo suimti Leniną ir Petrogrado sovietų vadovybę Petrograde, padedamas dviejų kariūnų mokyklų, ir nukirsti galvą revoliuciniam judėjimui. Jis susitiko su Petrogrado gynybos vadovu, Kerenskio-Krasnovo sukilimo malšinimo kariuomenės vadu M. A. Muravjovu ir pakvietė jį su kariūnų kuopa užimti Tauridės rūmų pastatą, suimti visus narius. tarybą ir nedelsdami juos sušaudyti, kad miesto garnizonui įteiktų fait accompli . Tačiau Muravjovas, vėliau rašė Semenovas, „neturėjo pakankamai ryžto atlikti ruso Bonaparto vaidmenį, kuriam tikrai ruošėsi nuo pat revoliucijos pradžios“.

Semjonovas prisipažino, kad pilietinio karo metu jis negailestingai kovojo su bolševikais ir visais, kurie jiems simpatizuoja. „Išsiunčiau baudžiamuosius būrius į Užbaikalės regionus, kad jie susidorotų su gyventojais, kurie rėmė bolševikus ir naikino partizanus“, – sakė jis. Semjonovas pranešė apie daugybę egzekucijos atvejų sovietams. Per 1945 m. rugpjūčio 13 d. tardymą Semenovo bendražygis, buvęs generolas majoras L. F. Vlasjevskis sakė: „Atamano Semenovo baltųjų kazokų būriai atnešė gyventojams daug nelaimių. Jie šaudė kažkuo įtariamus žmones, degino kaimus, apiplėšė gyventojus, kurie buvo pastebėti bet kokiuose veiksmuose ar net nelojaliame požiūryje į Semjonovo kariuomenę. Tuo ypač pasižymėjo barono Ungerno ir generolo Thierbacho divizijos, turėjusios savo kontržvalgybos tarnybas. Tačiau didžiausius žiaurumus vis tiek įvykdė karinių brigadų Kazanovos ir Filšino, šimtininko Čistochino ir kitų būriai, kurie buvo pavaldūs Semenovo štabui. Viename iš buvusių Sibiro partizanų laiškų, atsiųstų į Semjonovo teismą, buvo pažymėta: „Prisimename košmarišką baltosios gvardijos-Semjonovo ir intervencinių gaujų, Čitos, Makovejevskio, daurų požemių jų organizuotą šėlsmą, kur tūkstančiai mūsiškiai mirė nuo šių budelių rankų be teismo.geriausi žmonės. Negalime pamiršti ir Totorių Pado, kur jie iš raudonųjų gvardiečių ir raudonųjų partizanų atgabeno ištisus traukinius mirtininkų sprogdintojų, šaudė juos iš kulkosvaidžių ir žiauriausiu būdu netyčia nužudė išgyvenusius. Buvę partizanai pareikalavo iš teismo griežčiausios bausmės Semenovui už „našlaičius, tėvus, motinas, žmonas, žuvusias nuo šių budelių rankos“.

Teismo metu Semjonovas sunkiai galėjo atsakyti į klausimą, kur, kada ir kiek žmonių buvo įvykdyta mirties bausmė jo nurodymu.

„Prokuroras: Kokių konkrečiai priemonių ėmėtės prieš gyventojus?

Semjonovas: Privalomosios priemonės.

Prokuroras: Ar buvo įvykdytos egzekucijos?

Semjonovas: Jie buvo naudojami.

Prokuroras: Pakartas?

Semjonovas: Jie šaudė.

Prokuroras: Ar daug šaudė?

Semjonovas: Dabar negaliu pasakyti, kiek buvo sušaudytų, nes ne visada tiesiogiai dalyvaudavau vykdant egzekucijas.

Prokuroras: Daug ar mažai?

Semjonovas: Taip, daug.

Prokuroras: Ar naudojote kitas represijas?

Semjonovas: Jie sudegino kaimus, jei gyventojai mums priešinosi.

Paaiškėjo, kad Semjonovas asmeniškai patvirtino mirties nuosprendžius ir prižiūrėjo kankinimus požemiuose, kur buvo nukankinta iki 6,5 tūkst. Apie valstiečių egzekucijas ir kankinimus, paimtus į nelaisvę Raudonosios armijos karius, bolševikus ir žydus kalbėjo ir buvę partizanai, ir patys semioniečiai.

1946 m. ​​rugpjūčio 16 d. tardymo metu Semenovas pareiškė, kad 1920 m. Čitoje užėmė du vagonus su auksu, kurių vertė 44 mln. Iš jų 22 milijonus gavo japonai, 11 milijonų išleido kariuomenės reikmėms, o dalį paėmė kinai.

1946 m. ​​rugpjūčio 26–30 d., vadovaujant V. V. Ulrikui, Semenovas ir jo bendražygiai buvo teisiami: A. P. Bakšejevas - atamano pavaduotojas, kaimuose baudžiamųjų būrių kūrėjas; L.F. Vlasjevskis - biuro vadovas, Semjonovskajos kontržvalgybos vadovas; B. N. Šepunovas - baudžiamasis pareigūnas; I. A. Michailovas - Kolčako vyriausybės finansų ministras; K.V. Rodzaevskis - Rusijos fašistų sąjungos vadovas; N. A. Ukhtomsky - žurnalistas, kuris gyrė atamano veiklą; L. P. Okhotinas - baudžiamasis pareigūnas. Teismas Semenovą nuteisė mirties bausme pakariant; Rodzajevskis, Bakšejevas, Vlasevskis, Šepunovas ir Michailovas – sušaudyti; Ukhtomskis ir Okhotinas - į sunkų darbą. Tada rugpjūčio 30 dieną nuosprendis buvo įvykdytas.

Tai buvo skirtingi žmonės, kurie likimo valia atsidūrė tame pačiame sakinių sąraše. Narodnaya Volya Michailov sūnus. „Aš nepritariau sovietų valdžiai, – sakė jis tardydamas, – laikau ją tik vienos darbininkų klasės, o ne visų dirbančiųjų interesų atstovu. Princas Ukhtomskis, Simbirsko zemstvo vyriausybės pirmininko sūnus, teisininkas ir žurnalistas. Tremtyje jis klausėsi Bulgakovo ir Berdiajevo paskaitų, davė interviu Kerenskiui, kunigaikščiui Lvovui ir kt. Ir Rusijos fašistų sąjungos vadovas Rodzajevskis, raginęs įvesti „naują tvarką“ Rusijoje, sunaikinti ir deportuoti žydai ir kt. Semenovas kažkada jį palaikė ir net 1933 m. kovo 23 d. išsiuntė laišką Hitleriui: „Reiškiu viltį, kad jau ne už kalnų valanda, kai Vokietijos ir Rusijos nacionalistai išties kiekvienam ranką. kita... Siunčiu tau ir tavo vyriausybei... nuoširdų nusilenkimą ir geriausius linkėjimus...“ Todėl bandymai kažkaip reabilituoti Semenovą, pristatant jį kaip tragišką figūrą Rusijos istorijoje, gali būti priimtini tik pilietinio supratimo prasme. pats karas kaip nacionalinė tragedija. Semjonovas buvo vienas iš daugelio savo tautos budelių, kurių baudžiamieji veiksmai negali būti pateisinami jokiais „geriausiais ketinimais“. Jis žiauriai vykdė savo planus ir jėga primetė moralės principus bei ideologiją, kurios jam atrodė teisingos. „Mes laukėme Kolchako kaip Kristaus dienos, bet laukėme kaip plėšriausio žvėries“, – rašė Permės darbininkai 1919 m. lapkričio 15 d. Kolchakas paskelbė esąs demokratijos šalininkas. Tačiau jo vyriausybės ministras pirmininkas P. V. Vologodskis savo dienoraštyje rašė, kad tuo metu valdė kariškiai, kurie „neatsižvelgė į vyriausybę ir darė taip, kad mums plaukai ant galvų stojo į stulpus“. Iš tiesų, Kolchako vyriausybės įsakymas leido kariškiams patiems priimti mirties nuosprendžius, o tai sustiprino baudžiamąsias pajėgas. Dėl to padaugėjo neteisminių žudynių ir linčo atvejų. Tyrimas, prokuratūra ir teismai buvo pernelyg politizuoti, kad galėtų priimti objektyvius sprendimus.

Generolo Denikino vyriausybės vykdoma represinė politika buvo panaši į Kolchako ir kitų karinių diktatūrų vykdomą represinę politiką. Denikinui pavaldžioje teritorijoje policija buvo iškviesta valstybės sargybiniais. Jos skaičius iki 1919 metų rugsėjo pasiekė beveik 78 tūkstančius žmonių. (Atkreipkite dėmesį, kad aktyvi Denikino armija tada turėjo apie 110 tūkstančių durtuvų ir kardų.) Denikinas, kaip ir Kolchakas, savo knygose visais įmanomais būdais neigė savo dalyvavimą bet kokiose represinėse priemonėse. „Mes – ir aš, ir kariuomenės vadovai, – rašė jis, – davėme įsakymus kovoti su smurtu, plėšimais, kalinių bėgimu ir pan. Tačiau šie įstatymai ir įsakymai kartais susilaukdavo atkaklaus aplinkos pasipriešinimo, kuri nepriimdavo jų dvasios, jų akivaizdaus. būtinybė" Jis apkaltino kontržvalgybą, apimančią šalies pietų teritoriją tankiu tinklu, esant „kartais provokacijų ir organizuotų plėšimų židiniais“.

Pirma, patvirtinimas to, apie ką rašė Denikinas. „Odesą užėmę savanoriai pirmiausia ėmė žiauriai keršyti bolševikams. Kiekvienas pareigūnas manė, kad turi teisę suimti, ką nori, ir elgtis su juo savo nuožiūra. Buvo daug apsišaukėlių žvalgybos agentūrų, kurios užsiėmė turto prievartavimu, plėšikavimu, kyšininkavimu ir t.t. Tai liudija vienas jos buvusių viršininkų. Liudininkas, Novorosijsko žurnalistas, tęsia: tai, kas vyko miesto kontržvalgybos požemiuose, priminė „tamsiausius viduramžių laikus“. Denikino įsakymai nebuvo vykdomi. Žiaurumas buvo toks, kad net fronto kareiviai „paraudo“. „Prisimenu, vienas karininkas iš Škuro būrio, iš vadinamojo „Vilko šimto“, pasižymėjęs siaubingu žiaurumu, papasakojo man pergalės prieš Makhno gaujas detales, kurios, atrodo, užėmė Mariupolį, net užspringo, kai įvardijo numerį. nušautų, jau neginkluotų priešininkų: keturi tūkstančiai! Pasak tų dienų liudininkų, kontržvalgyba išplėtojo savo veiklą iki beribės, laukinės savivalės.

Kiti Denikino autoritetai elgėsi ta pačia dvasia. Jekaterinoslavas gubernatorius Ščetininas įsakė suimtus valstiečius sušaudyti iš kulkosvaidžių. 1919 m. gruodį Kutepovas įsakė pakarti kalinius miesto kalėjimuose ant žibintų stulpų centrinėje Rostovo gatvėje. Apie kazokų plėšimus okupuotame Caricyne ir Tambove sklandė baisios legendos.

Pagrindinis baltojo ir raudonojo teroro šalininkų principas yra bauginimas greitu veiksmu. Ją atvirai išsakė Dono generolas S.V.Denisovas (1878–1957): „Valdžiams buvo sunku... Nereikėjo pasigailėti... Kiekvienas įsakymas buvo jei ne bausmė, tai įspėjimas. .. Asmenys, sugauti kolaboruojantys su bolševikais, turėjo būti be jokio gailesčio sunaikinti. Laikinai reikėjo išpažinti taisyklę: „Geriau nubausti dešimt nekaltų žmonių, nei išteisinti vieną kaltą“. Tik tvirtumas ir žiaurumas galėjo duoti reikiamus ir greitus rezultatus. Baltieji rado moralinį savo žiaurumo pateisinimą raudonajame terore, raudonieji – baltame. Genčių kraujo nesantaikos principas absorbavo sveiką protą ir buvo skatinamas bei propaguojamas valdžios. Pirmas dalykas, kurį Denikino kariai padarė, kai įžengė į Charkovą, buvo iškasti saugumo pareigūnų sušaudytų asmenų kapus. Lavonai buvo eksponuojami ir tapo sovietų darbuotojų egzekucijos ir linčo pagrindu.

1919 m. liepos 30 d. Denikinas pasirašė specialaus susitikimo su Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vadu nutarimą dėl teisminių tyrimo komisijų veiklos. Remiantis šiuo nutarimu, sovietų darbininkai buvo nuteisti mirties bausme ir turto konfiskavimu, o komisarų simpatijai – įvairiomis katorgos sąlygomis. Požiūris į karo belaisvius buvo žiaurus, abi pusės elgėsi negailestingai. Vėliau Denikinas pripažino, kad smurtas ir plėšimai buvo būdingi raudoniesiems, baltiesiems ir žaliiesiems. Jie „pripildė žmonių kančios taurę naujomis ašaromis ir krauju, savo mintyse supainiodami visas karinio-politinio spektro „spalvas“ ir ne kartą ištrindamos linijas, skyrusias gelbėtojo įvaizdį nuo priešo“. Jis tai parašė vėliau, pasibaigus pilietiniam karui, suvokdamas, ką padarė ir savo pralaimėjimą. Ir tada, kai generolas turėjo tūkstančius savo vadovaujamų armijų, jis neabejojo ​​žiaurios baudžiamosios politikos, kaip įrankio pasiekti valdžią, svarba. Nors savo atsiminimuose Denikinas pripažino „rusišką liberalizmą“ kaip savo pasaulėžiūrą, „be jokio partinio dogmatizmo“, tai nesutrukdė jam pasisakyti už „vieningą ir nedalomą Rusiją“ ir būti negailestingam tiems, kuriuose įžvelgė grėsmę imperijai. – separatistai ir nacionalistai. Iš čia jo konfliktai su nepriklausomos Ukrainos atstovais, Kubos autonomistais ir kt.

Denikinas priminė, kad kontržvalgyba sekė kariuomenę. Kontržvalgybos skyrius kūrė ne tik kariniai daliniai, bet ir gubernatoriai. Kaip jis pripažino, kontržvalgybos tarnybos buvo „provokacijų ir organizuotų plėšimų židiniai“. Jis pranešė apie milžinišką propagandos vaidmenį – Informacijos agentūrą (Osvagą), sukurtą 1918 m. pabaigoje. Pagrindiniai jos veikėjai buvo kariūnai N. E. Paramonovas, K. N. Sokolovas ir kiti. Osvagas iškėlė užduotį „nuolat naikinti bolševikinio mokymo pasėtas piktąsias sėklas nesubrendusiuose plačiųjų masių protuose“ ir sunaikinti „bolševikų pastatytą citadelę“. gyventojų smegenyse“.

Osvagas leido laikraščius ir žurnalus, o 1919 m. rudenį joje dirbo daugiau nei 10 tūkstančių etatinių darbuotojų ir šimtai vietinių skyrių. Propagandos skyriaus darbuotojai taip pat šnipinėjo „visus“, iki pat Denikino, ir sudarė slaptus dokumentus apie asmenis ir partijas.

Tipiški dokumentai yra Osvago ataskaitos. Šlovinti baltųjų armiją pašaukti skyriaus darbuotojai turėjo nepamiršti realijų. 1919 m. gegužės 8 d., Denikino sėkmės laikotarpiu, Osvagas pranešė, kad „masės yra visiškai abejingos būsimam valstybės kūrimui, siekia tik užbaigti pilietinį karą ir suvienodinti visus gyventojų sluoksnius jų teisių atžvilgiu“. Ataskaitoje pažymima, kad santykiai tarp gyventojų ir karinių dalinių yra „įtemptai priešiški“. Kareiviai išveža arklius, galvijus, vežimus, girtuokliauja ir riaušes. Gegužės 10 d.: „Mūsų agitacijos sėkmei didelę žalą daro blogas karinių pareigūnų elgesys“, kurie plėšia ir žiauriai elgiasi su gyventojais. Turėjo pranešti apie neteisėtų veiksmų tyrimą, išmokėti kompensacijas apvogtiesiems ir pan. Gegužės 20 d.: apiplėšimas veda prie to, kad apylinkių, kuriose buvo savanorių kariuomenė, valstiečiai „visiškai nesijaučia su jais. „Komuna“, bolševikų vis dar laukia kaip mažesnio blogio, palyginti su „kazokų“ savanoriais.

Pirmiausia propagandos tikslais 1919 m. balandžio 4 d. buvo sukurta „Specialioji komisija bolševikų žiaurumams tirti“, kuriai pavesta „viso kultūros pasaulio akivaizdoje identifikuoti destruktyvų organizuoto bolševizmo veiklą. “ Komisijai vadovavo Denikinas, o jam atsistatydinus – Vrangelis. Dokumentų publikavimas buvo skirtas ne tiek Rusijos vidurkiui, kiek antibolševikinei visuomenės nuomonei Antantės šalyse ir emigracijos sluoksniuose sukurti.

Baltųjų baudžiamoji politika nedaug skyrėsi nuo panašių raudonųjų veiksmų. Kariūnas N. N. Astrovas, tiesiogiai dalyvavęs kuriant Denikino vyriausybės vidaus politiką, prisipažino: „Smurtas, plakimas, plėšimai, girtavimas, niekšiškas vietos valdžios elgesys, akivaizdžių nusikaltėlių ir išdavikų nebaudžiamumas, apgailėtini, vidutiniai žmonės, bailiai ir ištvirkėliai vietovėse, žmonės, kurie atsinešė į vietoves senas ydas, seną nesugebėjimą, tingumą ir pasitikėjimą savimi. Teisūs tie istorikai, kurie pripažįsta, kad būsimos šalies valstybinės struktūros pagrindai ir jos vidaus politika, kurią sukūrė, pavyzdžiui, Denikino teisės mokslininkai, praktiškai neturėjo praktinės reikšmės.

Denikino biografas D.V.Lekhovičius rašė, kad viena iš baltųjų judėjimo nesėkmių Pietų Rusijoje priežasčių buvo ta, kad generolui nepavyko užkirsti kelio žiaurumui ir smurtui. Tačiau raudonieji įvykdė tą patį terorą ir sugebėjo laimėti. Ko gero, esmė yra vykdomos politikos tiksluose ir nuoseklumuose, o ne jos įgyvendinimo metoduose, kurie dažnai atrodė identiški. Generolas V. Z. May-Maevskis paaiškino Wrangeliui, kad karininkai ir kariai neturėtų būti asketai, tai yra, jie gali apiplėšti gyventojus. Barono suglumimui: koks skirtumas tokiomis sąlygomis bus tarp mūsų ir bolševikų? - generolas atsakė: „Na, bolševikai laimi“.

Visos Denikino armijos nevengė aktyvaus dalyvavimo gyventojų apiplėšimuose, žydų pogromuose, neteisminėse egzekucijose. Ryškus to įrodymas yra Denikino epo dalyvio A. A. von Lampe dienoraštis. 1919 m. liepos 20 d. jis užfiksavo, kad baltaodžiai iš Savanorių armijos prievartavo valstiečių mergaites ir apiplėšė valstiečius. 1919 m. lapkričio 13 d.: „... Likviduoti keli bolševikų lizdai, rastos ginklų atsargos, sugauti 150 komunistų ir karo teismo nuosprendžiu likviduoti. Gruodžio 15 d. Lampė pranešė apie Kijevo baltųjų kariuomenės vado įsakymą, kuris viešai atsisakė padėkoti „tertsams, kurie rugsėjį buvo Baltosios bažnyčios teritorijoje - Fastove, kurie prisidengė neišdildoma gėda. su savo pogromais, apiplėšimais, smurtu ir pasirodė esąs niekšiškas bailys... 2) Volganų būriui... kuris sugėdino save, pažeisdamas iškilmingai man duotą žodį sustabdyti sistemingus plėšimus ir smurtą prieš civilius... 3) Osetijos pulkas, kuris virto pavienių plėšikų gauja...“. Apie panašius dalykus – privačiuose laiškuose: „Denikino gaujos siaubingai daro žiaurumus prieš gale likusius gyventojus, o ypač prieš darbininkus ir valstiečius. Pirmiausia jie daužo spygliais arba nupjauna žmogaus kūno dalis, pavyzdžiui, ausį, nosį, išrėžia akis arba išpjauna kryžių ant nugaros ar krūtinės“ (Kurskas, 1919 m. rugpjūčio 14 d.). „Niekada neįsivaizdavau, kad Denikino kariuomenė užsiima apiplėšimu. Apiplėšė ne tik kariai, bet ir pareigūnai. Jei galėčiau įsivaizduoti, kaip elgiasi baltieji nugalėtojai, neabejotinai paslėpčiau apatinius ir drabužius, kitaip nieko neliktų“ (Erelis, 1919 m. lapkričio 17 d.).

Denikino valdymo laikais plačiai paplito „Juodojo šimto“ monarchistinės organizacijos su pogromų programomis. Remiantis daugybe faktų apie žydų pogromus, buvo paskaičiuota: prie Denikino jų buvo mažiausiai 226. Istorikai rašė apie generolo antisemitinę politiką, nors pats vėliau to nepripažino. Keane'as rašė, kad valdant Denikinui žydai nebuvo įleidžiami į kariuomenę ar vyriausybės tarnybą; Fedyukas - apie antisemitizmą kaip nuolatinį Rusijos baltosios gvardijos ideologijos elementą; N.I.Shtifas įvardijo pogromų Ukrainoje faktus. „Ten, kur koją įkėlė Savanorių armija, visur taikūs žydų gyventojai tapo žiaurių represijų, negirdėto smurto ir prievartos objektu... Žuvo tūkstančiai žydų, Savanorių armijos aukos, sinagogoje sugauti žilabarzdžiai „komunistai“ su Talmudo tomais, „komunistiniai“ kūdikiai lopšiuose kartu su mamomis ir močiutėmis. Nukankintų labai senų žmonių, moterų ir vaikų procentas bet kuriame sąraše yra stulbinantis. Tarp baltųjų karininkų antisemitinių nuotaikų priežasčių autoriai įvardija žydų buvimą tarp bolševikų vadovybės ir sąjungininkų išdavystę Pirmajame pasauliniame kare.

Prancūzas Bernalis Lecache buvo vienas iš amatininko Schwarzbardo, kuris 1926 metais Paryžiuje nužudė S.Petliurą, keršto už daugybę žydų pogromų Ukrainoje 1918–1920 metais, gynėjų. Siekdamas surinkti aukų parodymus, Lekašas 1926 m. rugpjūčio–spalio mėnesiais keliavo į daugybę Ukrainos miestų ir miestelių, o grįžęs išleido knygą su R. Rollando pratarme. Lekašo skaičiavimais, per pilietinį karą Ukrainoje įvyko 1295 žydų pogromai ir visi jie (pridėkime pogromus Baltarusijoje ir Rusijoje, įvykdytus tiek baltųjų, tiek raudonųjų) nusinešė 306 tūkst.

Lekashas nepaaiškino, kas nutiko. Jis citavo liudininkų parodymus, mirusiųjų nuotraukas, laidotuves ir dokumentus. Umane 1919 m. kovo, balandžio ir gegužės mėnesiais vienas kitą pakeitę banditai plėšė, prievartavo ir žudė. „Pogromas gegužės 13 ir 15 dienomis įgavo precedento neturintį mastą“, – rašė jis iš liudininkų žodžių. – Jie šaudo nuolat, namuose ir gatvėse. Fureriai turi vienuolika šeimos narių: pirmiausia jie nužudo senus žmones; moterys buvo numestos ant žemės ir akmenimis sutraiškytos joms galvos, vaikams ir vyrams nupjauti lytiniai organai. Iš vienuolikos žmonių devyni žuvo. Kitą dieną 28 žydai ir žydės yra sugauti ir nuvežti į komendantūrą. Ten juos sumuša ir išveda į aikštę, jau aplipusius lavonais ir apipiltus krauju. Savo ruožtu jie šaudomi neišsižadėję sau malonumo „žaisti kamuoliu“ galva. Vėliau, ieškant ir ardant lavonus, juos galima atpažinti tik pagal drabužius“. Kodėl toks žiaurumas ir bejausmė? Neįmanoma pateikti logiško atsakymo. Tikriausiai todėl Rollandas knygos įžangoje rašė: „Baisiausia – vienintelis baisus dalykas – yra tūkstančiai nežinomų žmonių, kurie kankino ir kankino nelaimingas aukas, atvesdami jas į aukščiausią kančios laipsnį. Šie žmonės... Kas žino, kiek jų sutinka mus, susitinka kasdienybėje...“

XX amžius žydams tapo nacionalinės katastrofos laiku, tik 6 milijonai žydų tapo fašizmo aukomis. Holokaustas (žmonių, žydų naikinimas vien dėl to, kad jie yra žydai) brendo palaipsniui. Praeitis parodė, kad viešoji nuomonė gynė individą (prancūzų karininkas žydas Dreyfusas; Rusijoje - įvairiomis „žydų nuodėmėmis“ apkaltintas M. Beilis), bet negynė masinio žmonių naikinimo, o tai buvo Rusijos holokaustas. pilietinio karo metu.

1920 m. kovo 27 d. Denikinas paliko Novorosijską naikintuvu Captain Saken. Iki to laiko jo sukurtas režimas patyrė karinį ir politinį pralaimėjimą. Prieš pat išvykimą jis pasirašė įsakymą, kuriuo vadovavimas iš esmės sunaikintai armijai buvo perduotas generolui Piotrui Vrangeliui. Baronas generolas P. N. Wrangelis (1878–1928), buvo Rusijos-Japonijos ir pasaulinio karo dalyvis, vadovavo Denikino vadovaujamoms kariuomenėms. Jis tapo vyriausiuoju Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vadu tuo metu, kai jo žinioje liko tik Krymo teritorija. Baronas suprato, kad viena Krymo provincija negali nugalėti kitų 49. Tačiau būdamas Kryme jis parengė plataus masto programas, skirtas pritraukti į savo pusę gyventojus: agrarinę, darbo, nacionalinę.

Vėliau paskelbtuose atsiminimuose Wrangelis pasakojo, kaip 1918 m. sausį jį suėmė ir vos nesušaudė Jaltoje revoliuciniai jūreiviai. Tada jis pasiūlė savo paslaugas Denikinui ir pradėjo vadovauti kavalerijos divizijai. Rašė apie kazokų Škuro ir V.L.Pokrovskio (1889–1922) apiplėšimą. O žiaurumą bandė pateisinti karo sąlygomis. Nes „raudonųjų visiškai apiplėštuose ir sužlugdytuose kazokuose buvo sunku, beveik neįmanoma išnaikinti norą atimti pavogtą turtą ir grąžinti viską, kas prarasta... Raudonieji negailestingai šaudė mūsų kalinius, pribaigė sužeistuosius, paėmė įkaitus, prievartavo, plėšė ir degino kaimus. Mūsų daliniai savo ruožtu... nedavė priešui jokio ketvirčio. Neimdavo į nelaisvę... Visko pritrūkę... daliniai nevalingai žiūrėjo į karo grobį kaip į savo nuosavybę. Kovoti su tuo... buvo beveik neįmanoma“. Jis taip pat rašė apie tai, ko norėjo, bet niekada negalėjo užkirsti kelio sužeistiems ir į nelaisvę paimtiems Raudonosios armijos kariams.

Wrangelis, tapęs naujuoju kariniu diktatoriumi, nusprendė, atsižvelgdamas į Denikino nesėkmes, vykdyti „kairiosios politikos dešinėmis rankomis“. Jam vadovaujant, mažėjo kariūnų įtaka vidaus politikos raidai, o buvusių caro kunigų – išaugo. Pietų Rusijos vyriausybė (ministras pirmininkas – A. V. Krivošeinas) savo deklaracijose kvietė Rusijos tautas „valdymo formą nustatyti laisva valios išraiška“; valstiečiams - Žemės įstatymas, pagal kurį dalis dvarininkų žemių (dvaruose virš 600 desiatų) galėjo pereiti valstiečių nuosavybėn, perkant žemę už 5 derliaus vertę išsimokėtinai 25 metams; darbuotojams buvo garantuota valstybės jų interesų apsauga nuo įmonių savininkų. Politinis tikslas buvo apibrėžtas taip: „Rusijos tautos išlaisvinimas iš komunistų, valkatų ir nuteistųjų, kurie visiškai sugriovė Šventąją Rusiją, jungo“.

Viena iš pagrindinių Denikino armijų žlugimo priežasčių Wrangelis laikė atsakomybės už įstatymų įgyvendinimą stoką. Todėl jis sustiprino prokuratūros priežiūrą ir kūrė specialias karines teismines komisijas prie karinių dalinių. Jiems buvo nagrinėjamos nužudymo, plėšimo, plėšimo, vagystės, neteisėto ir neteisėto rekvizicijos bylos. Už kriminalinius ir valstybinius nusikaltimus buvo baudžiama egzekucija arba laisvės atėmimu. Savo atsiminimuose Wrangelis bandė parodyti save kaip teisės ir tvarkos čempioną. Tačiau realybė dažnai buvo kitokia. O užduotis smurtiniu būdu slopinti disidentus ir paklusti valdžiai per terorą išliko nepakitusi. Kaip ir kariaujančių šalių pasiūlytos griežtos priemonės. 1920 m. balandžio 29 d. Wrangelis įsakė „negailestingai sušaudyti visus komisarus ir komunistus, paimtus į nelaisvę“. Trockis, atsakydamas į tai, pasiūlė išleisti įsakymą „didmeniniu būdu sunaikinti visus Wrangel vadovybės štabo narius, kurie buvo sugauti su ginklais rankose“. Tuometiniam Pietų fronto kariuomenės vadui Frunzei ši priemonė pasirodė netinkama, nes tarp Vrangelio vadų buvo daug raudonųjų perbėgėlių ir jie lengvai pasidavė be egzekucijos grėsmės.

Vrangelio Krymo epo liudininkas ir dalyvis A. A. Valentinovas dienoraštį išleido 1922 m. 1920 m. birželio 2 d. jis užrašė, kad dėl plėšimų Dobrarmijos gyventojai vadino „plėšikų armija“. Įėjimas rugpjūčio 24 d.: „Po pietų sužinojau įdomių detalių iš Princo biografijos. M. – generolas adjutantas. D. Jis garsėja tuo, kad pernai per dvi valandas sugebėjo pakarti 168 žydus. Jis keršija už savo artimuosius, kurie visi buvo išžudyti arba sušaudyti kažkokio žydų komisaro įsakymu. Ryškus pavyzdys samprotavimui pilietinio karo būtinumo tema. Buvęs Tauridos provincijos zemstvo vyriausybės pirmininkas V. Obolenskis priėjo prie išvados, kad valdant Vrangeliui „vis dar buvo masiniai areštai ne tik kaltiesiems, bet ir nekaltiesiems, o su kaltais ir toliau buvo taikoma supaprastinta karinė justicija. ir nekaltas“. Jis pranešė, kad Krivošejevo pakviestas buvęs policininkas generolas E. K. Klimovičius buvo kupinas pykčio, neapykantos ir asmeninio kerštingumo, o Obolenskiui nekilo abejonių, kad policijos darbe Kryme „viskas liks taip pat“. Jo istorija kupina pasipiktinimo to meto žiaurumu. „Vieną rytą, – prisiminė jis, – vaikai, eidami į mokyklas ir gimnazijas, pamatė siaubingus mirusius žmones, kybančius ant Simferopolio žibintų iškištais liežuviais... Simferopolis to dar nebuvo matęs per visą pilietinį karą. Net bolševikai savo kruvinus darbus vykdė be tokių įrodymų. Paaiškėjo, kad būtent generolas Kutepovas įsakė tokiu būdu terorizuoti Simferopolio bolševikus. Obolenskis pabrėžė, kad Wrangelis visada laikėsi kariuomenės pusės, vykdydamas baudžiamąją politiką. Jam antrino ir Wrangeliui artimas žurnalistas G. Rakovskis: „Krymo kalėjimai, kaip ir anksčiau, ir dabar, du trečdaliai buvo perpildyti politiniais nusikaltimais apkaltintų žmonių. Iš esmės tai buvo kariškiai, suimti dėl neatsargių posakių ir kritiško požiūrio į pagrindinę vadovybę. Ištisus mėnesius pasibaisėtinomis sąlygomis, be tardymų ir dažnai be kaltinimų, politiniai pareigūnai gulėjo kalėjimuose, laukdami sprendimo dėl savo likimo... „Neneigiu, kad trys ketvirtadaliai jų buvo kriminalinis elementas“ – tai buvo jo pasakymas. Krymo kontržvalgybos apžvalga pokalbyje su manimi Wrangel... Jei skaitai tik Vrangelio įsakymus, tai tikrai gali pagalvoti, kad Krymo teismuose viešpatavo teisingumas ir tiesa. Bet tai buvo tik popieriuje... Pagrindinį vaidmenį Kryme... atliko karo teismai... Žmones šaudė ir šaudė... Dar daugiau sušaudė be teismo. Generolas Kutepovas tiesiai pasakė, kad „nėra prasmės pradėti teisminę riksmą, šaudyti ir... viskas“.

Generolas Ya. A. Slashchovas (1885–1929), vienas iš Savanorių armijos vadų, išgarsėjo ypatingu žiaurumu Vrangelio karinės diktatūros laikais. Nuo 1919 m. gruodžio mėn. vadovavo Krymą ginančiam kariuomenės korpusui. Ten susikūriau savo režimą. „Žinoma, galima įsivaizduoti, kokia sunki neteisėtumo ir tironijos atmosfera tuo metu tvyrojo Kryme. Slaščovas mėgavosi savo galia... tiesiogine to žodžio prasme kankino nelaimingus ir nuskriaustus pusiasalio gyventojus. Asmens neliečiamumo garantijų nebuvo. Slašchovo jurisdikcija... nusileido mirties bausmei. Vargas tiems, į kuriuos Slašchovo kontržvalgyba atkreipė dėmesį“, – rašė Rakovskis.

Po pralaimėjimo Slashchovas pabėgo į Turkiją. Ten Wrangelio įsakymu buvo sudaryta komisija Slashchovo-Krymsky bylai tirti. Jis buvo teisiamas už tai, kad padėjo bolševikams vykdyti savo teroro politiką. Aukščiausio laipsnio baltosios armijos komisijos nariai nusprendė pažeminti Slašovą į eilinį ir atleisti jį iš kariuomenės. 1921 m. Slashchovas grįžo į Rusiją. Tam padėjo čekos atstovas Ya. P. Tenenbaumas, kuris įtikino generolą grįžti. Sprendimas grąžinti Vrangelio karininkų grupę į Rusiją buvo aptartas 1921 m. spalio pradžioje RKP(b) CK politinio biuro posėdyje. Leninas balsuodamas susilaikė. Trockis savo nuomonę Leninui perdavė raštelyje: „Vyriausiasis vadas Slašovą laiko niekšybe. Nesu tikras, ar ši apžvalga teisinga. Tačiau neginčytina, kad tarp mūsų Slashchovas bus tik „nerimstantis nenaudingumas“.

Grįžęs Slashchovas parašė savo atsiminimus, kuriuose teigė: „Manau, kad mirties bausmė baugina gyvuosius, kad jie netrukdytų dirbti“. Jis apkaltino kontržvalgybą neteisėtumu, plėšimu ir žmogžudyste, tačiau apie save sakė, kad niekada savo parašu nepatvirtino nė vieno slapto mirties nuosprendžio. Gal būt. Bet jis visą laiką pasirašinėjo vykdomuosius raštus. D. Furmanovas, padėjęs S. Slašovui rašyti atsiminimus ir juos redaguoti, pratarmėje pažymėjo, kaip Voznesenske generolo įsakymu buvo sušaudyta 18, Nikolajeve – 61 žmogus. Sevastopolyje 1920 m. kovo 22 d. teisme buvo nagrinėjama „dešimtuko“ byla „dėl tariamo sukilimo“. Karo teismas penketuką išteisino. Sužinojęs apie tai, Slashchovas nuskubėjo į miestą, naktį pasiėmė išteisintuosius ir sušaudė juos Džankojuje. Atsakydamas į prašymą dėl to, jis sakė: „Karo teismo nuosprendžiu buvo nušauta dešimt niekšų... Ką tik grįžau iš fronto ir manau, kad vienintelė priežastis, dėl kurios Rusijoje liko tik Krymas, yra tai, kad aš retai šaudžiu. aptariami niekšai.“ . Furmanovas tikėjo, kad budelis Slashchovas yra gyvas senosios armijos įsikūnijimas, „aštriausias, tikriausias“.

Grįžęs į Maskvą S. Slashchovas viešai atgailavo, jam buvo suteikta amnestija ir pradėjo dirbti Raudonosios armijos aukštojoje taktinių šaulių mokykloje. Jis paprašė GPU valdžios pasirūpinti sau ir jo šeimai. Atsakydamas F. E. Dzeržinskis rašė: „Mes negalime duoti valiutos ar vertybių jo šeimai aprūpinti. Taip pat negalime jam išduoti asmens imuniteto pažymėjimo. Generolas Slashchovas yra gerai žinomas gyventojams dėl savo žiaurumų. Ir mums nereikia jo saugoti. 1929 m. sausio 11 d. Slashchovą savo bute Maskvoje nužudė sušaudymo kurso studentas L. L. Kolenbergas, sakydamas, kad žmogžudystę įvykdė keršydamas savo broliui, įvykdytą Slašovo įsakymu Kryme, ir žydų pogromus. .

Buvusiame Krymo OK TSKP partiniame archyve yra daug dokumentų – baltųjų gvardiečių žiaurumų ir teroro įrodymų. Štai keletas iš jų: 1919 metų kovo 17-osios naktį Simferopolyje buvo sušaudyti 25 politiniai kaliniai; 1919 m. balandžio 2 d. Sevastopolyje kontržvalgyba kasdien nužudydavo 10–15 žmonių; 1920 m. balandį vien Simferopolio kalėjime buvo apie 500 kalinių ir kt.

Vargu ar Kolchako, Denikino ir Vrangelio baudžiamieji veiksmai kuo nors skyrėsi nuo panašių generolų Judeničiaus veiksmų prie Petrogrado ar Milerio šalies šiaurėje. Visas terorizmas turi daug panašumų. Kaip 1919 metų balandžio 17 dieną savo dienoraščio įraše rašė I. A. Buninas: „Revoliucijos daromos ne su baltomis pirštinėmis... Kam piktintis, kad kontrrevoliucijos daromos geležiniais kumščiais“, ir ypač keikė bolševikų baudžiamąją politiką. Panašumas visų pirma buvo tame, kad visi kariniai diktatoriai buvo karo generolai. N. N. Judeničius (1862–1933) - pėstininkų generolas, Rusijos ir Japonijos bei pasaulinių karų dalyvis, 1917 m. - Kaukazo fronto kariuomenės vyriausiasis vadas. 1919 m. birželio 10 d. Kolchakas paskyrė jį vyriausiuoju baltųjų kariuomenės vadu šiaurės vakarų Rusijoje, o 1920 m. emigravo. E. K. Milleris (1867–1937) - generolas leitenantas, karo su Vokietija dalyvis, 1919 m. gegužę Kolchakas buvo paskirtas Šiaurės regiono baltųjų kariuomenės vyriausiuoju vadu, nuo 1920 m. vasario mėn. - emigrantas.

Buvo diktatorių generolų valdomos vyriausybės. 1919 metų spalį Judeničiaus vyriausybės teisingumo ministras pulkininkas leitenantas E. Kedrinas parengė ataskaitą apie Valstybinės komisijos kovai su bolševizmu įkūrimą. Jis manė, kad būtina tirti ne atskirus „nusikaltimus“, o „aprėpti destruktyvią bolševikų veiklą kaip visumą“. Anot ministro, nubausti turėjo būti visi, nes „patirtis rodo, kad nereikšmingiausius nusikaltimo dalyvius palikus be atsakomųjų veiksmų, laikui bėgant atsiranda poreikis su jais susidoroti kaip su pagrindiniais kito vienarūšio nusikaltimo kaltininkais“. Ataskaitoje buvo pasiūlyta tirti bolševizmą kaip „socialinę ligą“, o vėliau parengti praktines priemones „tikrai kovai su bolševizmu ne tik Rusijoje, bet ir visame pasaulyje“. Ši ataskaita išliko tik su kėdėmis, rodančia, kad Judeničiaus vyriausybė bolševikus laikė savo pagrindiniu priešu. Realybė buvo atšiauresnė ir žiauresnė.

1919 m. gegužę Pskove atsirado generolo S. N. Bulako-Balakhovičiaus (1883–1940) būriai, ir tuoj pat mieste žmonės pradėjo viešai kabinti žmones, ir ne tik bolševikus. Liudininkas V. Gornas rašė: „Visą laiką, kai Pskovo sritį valdė „baltieji“, žmonės buvo pakarti. Ilgą laiką šiai procedūrai vadovavo pats Balachovičius, pasityčiodamas iš pasmerktos aukos, pasiekęs kone sadizmo tašką. Jis privertė įvykdytą mirties bausmę pasidaryti sau kilpą ir pasikarti, o kai žmogus pradėjo smarkiai kentėti kilpoje ir kabinti kojas, liepė kareiviams nutempti jį už kojų. Gornas pranešė, kad panaši baisi moralė egzistavo Jamburge ir kitose vietose, kur buvo dislokuota Judeničiaus kariuomenė. Jis pripažino, kad vidaus politikos srityje šiaurės vakarų valdžia buvo „visiškai bejėgė“ ir kad nebuvo įmanoma nubausti nė vieno budelio. N. N. Ivanovas gyventojų apiplėšimą laikė viena iš Judeničiaus pralaimėjimo priežasčių.

Generolas Milleris buvo ne mažiau žiaurus. Būtent jis 1919 m. birželio 26 d. pasirašė įsakymą dėl bolševikų įkaitų, sušaudytų už pasikėsinimą į karininko gyvybę, iš anksto žinodamas, kad tarp kelių šimtų suimtųjų bolševikų nėra tiek daug. Būtent jis įvedė viršvalandžius įmonėse, griežtai bausdamas „sabotažą“. Generolo įsakymu nuo 1919 metų rugpjūčio 30 dienos buvo suimti ne tik bolševikų propagandistai, bet ir jų šeimų nariai, turtas, žemės sklypai. Millerio įsakymu Yohang mieste buvo sukurtas nuteistųjų kalėjimas politiniams nusikaltėliams, netinkamas gyventi. Netrukus iš 1200 kalinių 23 buvo sušaudyti už nepaklusnumą, 310 mirė nuo skorbuto ir šiltinės, o po aštuonių mėnesių liko ne daugiau kaip šimtas sveikų kalinių. Milerio vadovaujamos vyriausybės narys B. F. Sokolovas vėliau savo atsiminimuose padarė apgailėtiną išvadą, kad karinės diktatūros, kurioms vadovauja generolai, o ne strategiškai mąstantys politikai, negali laimėti pilietinio karo Rusijoje. „Bolševikų pavyzdys, – rašė jis, – parodė, kad rusų generolas yra geras, kai jo vaidmuo apsiriboja egzekucija. Jie gali būti tik dešinioji diktatoriaus ranka, bet ne daugiau – pastarasis jokiu būdu negali būti Rusijos generolas.

Visi baltieji diktatoriai turėjo antibolševikinę programą, jie visi veikė pagal tą patį šūkį: „Su rusų tauta, bet prieš bolševikinį režimą“. Ir juos nugalėjo stipresnė diktatūra, kuri sugebėjo daugiau pasiekti ir kariuomenės organizavime, ir lygiai taip pat negailestingame požiūryje į gyventojus, ir politinėje masių svaiginimo perspektyvoje, kuri aiškiau apibrėžė visuomenės protinį atstūmimą. pasenusių socialinių santykių. Šiuo kažko naujo troškimu politikai pasinaudojo efektyviau nei generolai. Sovietų ir visų antibolševikų vyriausybės pilietinio karo metais pasižymėjo polinkiu administruoti, sudėtingus klausimus spręsti jėga, o piliečių teisinės apsaugos lygis visur buvo labai žemas. Apie teisinės valstybės kūrimą kalbėjo baltųjų judėjimo lyderiai, daugiau nei tuometiniai raudonųjų atstovai, tačiau šie teiginiai, kaip taisyklė, išliko deklaratyvūs. Baltųjų vyriausybių teisėsaugos praktika buvo nesėkminga. Iš pradžių baltų atėjimas sukėlė gyventojų simpatijas, tačiau netrukus požiūris į juos tapo priešiškas ir priešiškas. Tai visų pirma buvo baltųjų vyriausybių ir kariuomenės baudžiamosios politikos rezultatas.

Tokie laikai, tokie herojai. Frazė jau gana nulaužta, bet neprarado savo aktualumo. Keičiantis socialinei-politinei santvarkai Rusijoje, mūsų visuomenei primetami nauji idealai. Kovodama su sovietine sąmone piliečių sąmonėje, valdžia visais įmanomais būdais stengiasi sumenkinti socialistinės visuomenės vertybes.

Viena iš priemonių – bandymas naujais herojais ir sektinais pavyzdžiais pristatyti tas istorines asmenybes, kurios visiškai nebuvo populiarios visuomenėje ir buvo atkaklūs sovietinio režimo priešai.

Ši straipsnių serija bus skirta šiems asmenims, taip pat jų „paslaugoms“ tėvynei. Pradėkime nuo dabartinės valdžios numylėtinio admirolo Aleksandro Kolchako figūros. Tikras tėvynės patriotas ir herojus – taip jis buvo pavaizduotas filme „Admirolas“. Vis dėlto Admirolas Kolchakas Rusijos didvyris ar priešas? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Norint atsakyti į aukščiau pateiktą klausimą, reikia atidžiau pažvelgti į konkrečius šio „baltųjų judėjimo“ „didvyrio“, „Aukščiausiojo Rusijos valdovo“, gyvenimo ir darbo faktus.

Kolchakas Aleksandras Vasiljevičius(1873-1920), vienas pagrindinių kontrrevoliucinio judėjimo pilietiniame kare Sibire, Urale ir Tolimuosiuose Rytuose organizatorių. 1916-1917 metais Vadovavo Juodosios jūros laivynui, admirolas.

1918-1920 metais A. V. Kolchakas- „Aukščiausiasis Rusijos valstybės valdovas“, kurį aktyviai rėmė Antantė.Kolčako režimą Raudonoji armija, padedama partizanų, likvidavo 1920 m. Irkutsko karinio revoliucinio komiteto nutarimu Kolchakas buvo sušaudytas (Tarybinis enciklopedinis žodynas, 1975).

Tokius asmenis buržuazinė valdžia labai gerbia. Irkutsko srities vadovybė nusprendė prisidėti prie vieno pagrindinių Rusijos budelių „humanizavimo“ per pilietinį karą, o 2004-ųjų lapkritį maištaujančiam admirolui buvo pastatytas paminklas. O šiuo metu vienoje iš Irkutsko tardymo izoliatoriaus kamerų kuriamas muziejus jo atminimui įamžinti. Vietos vadovai netgi surengė turistinį maršrutą Kolčakskis vietos.

Iš esmės Irkutsko valdžios sprendimas yra labai amoralus. Kodėl? Visų pirma dėl to Kolčakas iki šios dienos jis nebuvo oficialiai reabilituotas. 1998 m. vasarį Trans-Baikalo karinės apygardos karinis prokuroras atsisakė pripažinti admirolą Kolčakas politinių represijų auka. Atsisakymo pagrindas buvo turimi įrodymai, kad, žinant Kolčakas Jo kontroliuojama karinė kontržvalgyba vykdė masines egzekucijas civiliams gyventojams, Raudonosios armijos kariams ir jiems prijaučiantiems asmenims. Vyriausybė Kolčakas skatino kariuomenę piniginiais atlygiais už jų sunaikintų „galvų“ skaičių. Kontržvalgyba sušaudė žmones net už suragėjusias rankas. Kadangi esate darbuotojas, tai reiškia, kad esate už raudonuosius, o tai reiškia, kad jums taikoma mirties bausmė. Taigi, Kolčakas nes padaręs nusikaltimus taikai ir žmoniškumui nėra reabilituojamas.

Dabartiniai gynėjai Kolčakas Jie giria jį kaip puikų poliarinį tyrinėtoją ir karinio jūrų laivyno vadą. Būsimasis admirolas taip pat dalyvavo Rusijos ir Japonijos kare. (Tiesa, ypatingų laurų jis ten nenuskynė, bet buvo sučiuptas japonų). 1916 metais Kolčakas paskirtas Juodosios jūros laivyno vadu, turinčiu viceadmirolo laipsnį.

Šių nuopelnų iš jo niekas neatima. Kas atsitiko, atsitiko. Tačiau faktas yra tas, kad visi jūsų ankstesni nuopelnai Kolčakas perbraukė save, tapdamas Antantės marionete 1918 m. Iš vakarietiškų piniginių rankų gavęs „aukščiausiojo Rusijos valdovo“ pareigas, baltasis admirolas geležine ranka ėmė atkurti tvarką jam patikėtoje teritorijoje, kad Sibiras buvo nuplautas krauju. Tūkstančiai Raudonosios armijos karių, pakartų, sušaudytų, kankintų kalėjimuose, sugriovė kaimo moteris, žudė vaikus ir sudegino kaimus – tokia yra Omsko budelio, kuris tariamai „visą save atidavė Rusijai“, vizitinė kortelė.

Per trumpą viešpatavimą Kolčakas Sibire per Baltosios gvardijos karių ir jų sąjungininkų baudžiamąsias operacijas buvo pakarta, sušaudyta ir gyvi sudeginti per 40 tūkstančių civilių, o apie 100 tūkstančių įmesta į kalėjimą. Tais laikais tai buvo žiaurumai Kolchako sargybiniai prisidėjo prie to, kad gana pasiturintys Sibiro valstiečiai stojo į sovietų valdžios pusę, teikdami Kolčakas nuožmus pasipriešinimas, nors iš pradžių bolševikams Sibire nesisekė.

A. Aldano-Semjonovo knygoje „Raudona ir balta“ yra dialogas tarp vidaus reikalų ministro ir „aukščiausio valdovo“. V. N. Pepeljajevas praneša Kolčakas dėl valstiečių neramumų Kanų rajone tyrimo rezultatų:

„Jūsų Ekscelencija, Angaroje baudėjai visiškai beprasmiškai kabina žmones, Atamanas Krasilnikovas yra ypač pamišęs.

- Ką jis daro?

— Paskelbėte partizanams amnestiją. Šimtas trisdešimt vyrų grįžo namo iš taigos. Krasilnikovas tuoj pat pakorė juos visus kaip bolševikus.

- Taip negali būti.

- Atsiprašau, Jūsų Ekscelencija, bet...

– Ką dar veikia Krasilnikovas?

„Jis šaudo į kunigus, kaimo seniūnus, žandarus, kurie mums sąžiningai tarnavo. „Šis kunigas dar nepasikeitė, bet gali pasikeisti, todėl geriau kunigą pakarti“. Tačiau kiti atamanai nėra geresni. Annenkovas, Kalmykovas, Semenovas, baronas Ungernas. Galiu parodyti dokumentus apie siaubingą kankinimą...

-Nereikia…".

Kolchakas nusprendė nepastebėti savo sargybinių žiaurumų, iš kurių nė vienas nebuvo nubaustas. Nė vienas iš jų net papeikimo negavo. Natūralu, kad Kolchako Atamanai, pasinaudoję savo lyderio sumanumu, įvykdė tokius pasipiktinimus prieš civilius gyventojus, dėl kurių paprastam žmogui stojo plaukai.

***

1919 m. operinės „Sibiro vyriausybės“, vadinamos „Aukščiausiuoju Rusijos valdovu“, vadovo galia rėmėsi tik Vakarų sąjungininkų kariuomene marga anglo, prancūzų, amerikiečių ir japonų koalicijos forma. Iš jų gavau Kolčakas„humanitarinę“ pagalbą, už kurią dosniai sumokėjo rusišku auksu, kurį pavogė iš darbininkų ir valstiečių valstybės.

Tai, kad Kolchakas yra Vakarų pinigų maišų marionetė, žmonės žinojo nuo pat pradžių. Neatsitiktinai jie tada apie jį pasakė: „Uniforma angliška, petnešėlės prancūziškos, tabakas japoniškas – Omsko valdovas.

Kolchako gyvenimas kardinaliai pasikeitė 1917 m. vasario mėn. Būtent šiuo laikotarpiu buvo visiškai atskleista jo tikroji esmė ir dvasios neturtas. Tačiau spręskite patys.

Iš pažiūros įsitikinęs monarchistas, davęs priesaiką karaliui, išdavė šį karalių vos pamatęs, kad po juo dreba sostas. Kartu su kitais generolais ir admirolais pasirašė raštą, kuriame reikalaujama caro atsistatydinimo, o sužinojęs apie revoliuciją auksinį dykinį metė į jūrą, bet iš karto prisiekė Laikinajai vyriausybei.

Tačiau Laikinoji vyriausybė negalėjo arba nenorėjo pasiūlyti ambicingam admirolui padoraus posto. Pasipiktinusių jūreivių prašymu jis turėjo būti pašalintas iš Juodosios jūros laivyno vadovybės. Tada Laikinoji vyriausybė, JAV prašymu, 1917 m. birželio 28 d. išsiuntė jį į JAV kaip minų specialistą.

Atvykęs į JAV, Kolchakas pradėjo slaptas derybas su JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybių atstovais dėl jo perdavimo tarnauti į jų ginkluotąsias pajėgas ar karinį jūrų laivyną.

Anglijos finansiniai rykliai nusprendė, kad jis bus jiems itin naudingas Rusijoje kaip ginkluotos kovos su sovietų valdžia vadovas. Pagal oficialų Didžiosios Britanijos vyriausybės pasiūlymą Kolčakas atvyko į Tolimuosius Rytus ir 1918 metų pavasarį-vasarą britų pradėjo kelti į antisovietinio fronto lyderio postą.

Britai, kurie pirko ir verbavo Kolčakas, tikėjo, kad jis bus „garbingiausias varžovas į valdžią“ ir turės realią galimybę tapti „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“, su kuriuo galėtų susidoroti, jei visa antisovietinė kampanija būtų sėkminga.

1918 metų spalio mėn Kolčakas buvo britų išsiųstas į Omską kaip Direktorijos (demokratinės Sibiro ir Uralo vyriausybės) karo ministras. Susidūręs su vietos valdžia, Kolčakas Antantės remiamas pasiskelbė „Aukščiausiuoju Rusijos valdovu“.

Televizija ir žiniasklaida 1918 m. sausį bolševikų išsklaidymą Steigiamajame Seime, kuris atsisakė pripažinti sovietų valdžios dekretus, vadino nusikaltimu. Bet tada dauguma deputatų nepasidavė bolševikų valdžiai. Antisovietiniai deputatai suorganizavo Steigiamojo susirinkimo dalyvių komitetą (Komuch), užgrobė valdžią su Čekoslovakijos korpuso parama Volgos srityje ir Urale, paskelbė nepriklausomos respublikos sukūrimą ir pradėjo karą su sovietų valdžia. Komucho organizatoriai, t.y. Steigiamojo Seimo deputatai, Kolchako įsakymu buvo sušaudyti be teismo. Jei Leninas, davęs įsakymą paleisti Steigiamąjį Seimą, yra vadinamas uzurpatoriumi ir nusikaltėliu, tai kaip tu vadini A. Kolchakas kas davė įsakymą sušaudyti šiuos deputatus?

Antantė davė Kolchakui 1200 ginklų, milijoną šautuvų, tūkstančius kulkosvaidžių, amunicijos, lėktuvų, šarvuotų automobilių ir šimtams tūkstančių žmonių uniformų. Kolčakas atsipirko trečiąja Rusijos aukso atsargų dalimi, kur likęs auksas ir vertės vis dar nežinomi.

Kolčakas dosniai padėkojo intervencijos dalyviams. Lenos upės baseiną jis atidavė amerikiečiams kaip nuolaidą, japonams – Užbaikalės naudingųjų iškasenų telkinius, britams – Šiaurės jūros kelią ir Altajaus rūdas (ir čia neskaičiuojant aukso atsargų). Britai plėšė Rusiją iš visų pusių. Archangelske iš sandėlių buvo išvežti kailiai ir išvežti net šunys – Sibiro haskiai.

Kiek ašarų išliejo dabartiniai liberalūs vakariečiai dėl Ermitažo ir kitų Rusijos muziejų šedevrų pardavimo XX amžiaus 20-30 dešimtmečiuose badaujančiam Volgos regionui ir SSRS industrializacijos reikmėms! Tačiau nė vienas iš jų niekada neprisiminė Rusijos aukso atsargų, kurias Kolchakas naudojo kovodamas su bolševizmu. Be to, tai laikoma „nuopelnu“ Kolčakas, jo indėlis į Rusijos išvadavimą iš bolševizmo jungo.

Šalia su Kolčakas jo draugai baltieji čekai siautėjo Sibire. Traukiniai išgabeno didžiulį kiekį aukso ir sidabro dirbinių, papuošalų, paveikslų, kilimų, kailių ir net grynakraujų ristūnų... ["Tankograd". Nr.24. 2008].

Galia Kolčakas truko dvejus metus ir paliko baisų prisiminimą apie save Sibire, Urale ir Volgos regione, Pokamye, Vyatka ir kitose vietose. Ir kai šiandien paprasti žmonės, užzombinti televizijos, pradeda žavėtis Kolčakas Kaip talentingas poliarinis tyrinėtojas, patyręs karinio jūrų laivyno vadas, drąsus ir labai išsilavinęs žmogus su protinga ir išraiškinga išvaizda, jie pamiršta, ką padarė tas pats Kolchakas, kai tapo „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“.

A. Kolchakas tarp baltųjų judėjimo lyderių išsiskiria tuo, kad jį nugalėjo ne tiek Raudonoji armija, kiek bendras Sibiro gyventojų pasipiktinimas! Kaip Kolchakas turėjo stengtis, kad vos po dvejų metų sibiriečiai jo taip neapkęstų!

Ir buvo ko nekęsti. 1921 metais išleistoje V. Zazubrino knygoje „Du pasauliai“ visus Kolčako epochos baisumus pristato žmogus, patyręs juos savo kailiu. Žodžiais Kolchakas pažadėjo žmonėms dangišką gyvenimą: „Mano pagrindinis tikslas yra... įstatymai ir tvarka, kad žmonės galėtų... pasirinkti savo valdymo formą ir įgyvendinti laisvės idėjas...“.

Bet tai jis padarė ne žodžiais, o darbais.

„...Medvežye kaimas. Visi valstiečiai buvo susirinkę į aikštę maldai. Kulkosvaidžiai nukreipti į minią. Skamba varpai. Kunigas skaito maldas ir daugelį metų Kolchakui...

Tada tas pats kunigas pateikia karininkui ilgą valstiečių sąrašą - „bolševikus“. Prie bažnyčios tvoros agonijoje raitosi 49 nušauti žmonės. Visi kiti šio kaimo vyrai ir moterys buvo plakami rykštėmis ir botagais, visos mergaitės buvo išprievartautos.

...Laukinės karininkų orgijos, kur velkamos valstietės; kartuvės, kur vaikai buvo pakarti kartu su suaugusiaisiais. Čekai, lenkai, prancūzai, rumunai, japonai siautėja ir siautėja. Nugalėtojų vaišės įsibėgėjo.

Ponai karininkai rusiškus galvijus, rusiškus traukiamus gyvulius varo atgal į tvartą.

***

Kariuomenė riedėjo kaip ugnies tornadas Kolčakas per Sibirą ir Uralą 1918 m. Didžiulis pavojus iškilo jaunai Sovietų Respublikai. Visos jos pajėgos buvo suburtos į kumštį ir mestos į kovą prieš Kolčaką, nors tuo pat metu Denikinas veržėsi į Maskvą iš pietų, o Judeničius – iš šiaurės. Jeigu jiems būtų pavykę sujungti jėgas ir kartu smogti Maskvai, sovietų valdžiai būtų buvę labai sunku. Tačiau tai neįvyko dėl daugelio priežasčių, įskaitant tai, kad kiekvienas iš baltųjų judėjimo lyderių siekė pasisavinti visą nugalėtojo šlovę.

Bolševikų valdžia pasinaudojo baltųjų lyderių užmoju ir ėmėsi puolimo. Ji prasidėjo Rytų fronte 1919 m. pavasarį, kai M. V. Frunze užpuolė Pietų pajėgų grupė. Ir prieš tai garsusis partizanų būrių reidas, vadovaujamas brolių Kaširinų, kurie priklausė Revoliucinės karinės tarybos nario V. K. Blucherio karių grupei, buvo atliktas Pietų Urale, už galinės dalies. baltieji.

1919 m. vasarą Pietų pajėgų grupė, vadovaujama M. V. Frunzės, mūšiais pradėjo nesustabdomą veržimąsi į rytus ir birželį priartėjo prie Ufos. Šiose kautynėse ypač pasižymėjo legendinė V.I.Chapajevo 25-oji divizija.

Užėmus Ufą ir Permę, atsivėrė kelias į Zlatoustą ir Čeliabinską. Čia buvo sprendžiamas revoliucijos likimas. V.I.Leninas išsiuntė telegramą į Rytų frontą: „Jei iki žiemos neįveiksime Uralo, tai, manau, revoliucijos mirtis neišvengiama“.

Armija Kolčakas nuriedėjo į rytus, praktiškai nebesuteikdamas rimto pasipriešinimo Raudonajai armijai. Demoralizuotos, panikos apimtos, ginkluotos baltųjų minios nesuvaldomai riedėjo link Omsko. Juos iš užnugario ir iš priekio kankino Sibiro partizanai.

1919 m. lapkričio 14 d. raudonieji užėmė Omską, paimdami į nelaisvę 30 tūkstančių kalinių ir daugybę trofėjų. Tačiau bankų saugyklos, kuriose buvo laikomos Rusijos aukso atsargos, buvo tuščios. Kolchakas pasiėmė savo palaikus – 21 442 svarus aukso.

Tikėkimės, kad ši istorinė asmenybė nebus reabilituota, o tiesa apie Kolčako nusikaltimus ir išdavystę nepaskęs buržuazinės propagandos meluose. Priešingu atveju tai gali būti vertinama kaip tikras antausis į Rusijos piliečių sielą ir jų istoriją.

Kita medžiaga šia tema:

43 komentarai

Aleksandras 26.05.2011 08:22

Pats dabartinės supuvusios vyriausybės egzistavimas, pagal kurį šis niekšas buvo ištrauktas iš sušlapusių skrynių, jau yra spjaudas į sielą dviejų kruvinų karų pergalei.

Sergejus-1 26.05.2011 09:40

Kolchakas? Neprašykite daug iš lėlės.

Vasilijus, Gorkis 26.05.2011 11:19

Taip, bent jau Vlasovas bus reabilituotas.
„Mūsų gatvėje irgi bus šventė“ – STALINAS

Nikolajus 26.05.2011 13:47

Nenuostabu, kad tiek daug dėmesio buvo skirta šio buržuazinio filmo PR. Nuostabu, kaip iš tokio ne žmogaus galima padaryti herojų!

Nikolajus Aleksandrovičius 26.05.2011 15:04

Kolčako šlovinimas – tai ilgos istorijos falsifikavimo grandinės grandis, kuria siekiama diskredituoti sovietų valdžią, sumenkinti galingos valstybės pergales ir pasiekimus, formuoti neigiamą jaunimo suvokimą apie tai. Tik tinginys, vienas iš naujagimių demokratų, atvirai „nespardys“ ir „neįkands“ sunaikintos valstybės. Na, o patys įmantriausi tai daro pamažu, o ne įkyriai, siekdami pakeisti suaugusių gyventojų, kurie dažnai turi tik vieną – tris televizijos kanalus ir geriausiu atveju vieną laikraštį, praeities vertinimus. Bet jie buvo labiausiai skaitanti šalis!

Aplankė 26.05.2011 20:51

Kad ir kaip priekyje lakstantys dabartiniai lokomotyvai (Irkutsko valdantis elitas) girtų savuosius dvasia ir siekiais (siekdamas pelno), faktas liks faktu.Didžioji dauguma žmonių tada stojo už teisingumą. Pačiomis sunkiausiomis sąlygomis įsibrovėlių minios nugalėjo 15 „civilizuotos“ Europos valstybių. Ir padarė tai, ką padarė. Žinoma, liūdna, kad irkutskiečiai leido sukurti šį miestui nevertą šedevrą. Tiesą sakant, kaip ir Saratovo žmonės, neprieštaravo Stolypino įrengimui. Tiesą sakant, jie nežino, ką daro.

Nikas 27.05.2011 10:29

Omske taip pat ketina įsiamžinti, pastatyti paminklą

Antikomunistas 29.05.2011 01:37

Įdomu skaityti ir straipsnį apie Kolchaką, ir jo komentarus. Viskas komunistiniu stiliumi: kaupti faktus ir fikciją apie priešus, slėpti komunistų nusikaltimus, o paskui skelbti pagiriamuosius komentarus. Rusija nepakils nuo kelių tol, kol čia liks valdžioje komunistai ir jų įpėdiniai.

Aleksejus 29.05.2011 02:43

Taip, pone antikomunistai, jūs apsidžiaugtumėte, jei perskaitytumėte tai straipsnyje: „1919 m. lapkričio 14 d. raudonieji paėmė Omską, paėmė 30 tūkstančių belaisvių ir visus sušaudė, mėsą sukrovė į sandarius vagonus ir išsiuntė. į Maskvą ir Petrogradą, kur Stalinas kepė Šią mėsą šašlykinę pavaišino Leninu ir Krupskaja!:))

N.T. 29.05.2011 04:31

Na, o antikomunistas tiesiog... smalsu, kad Rusija vis tiek nepakils nuo kelių...

hidas 17.06.2011 20:09

Straipsnis neturi jokios informacinės apkrovos. Yra faktų ir fantastikos, legendų ir paprastų gandų, kurie egzistavo tarp žmonių arba atsirado laikui bėgant, mišinys. Dokumentais nepasikliaujama, išskyrus Kolchako ir Pepeljajevo citatas, kurių kilmė taip pat labai abejotina.

Esmė ne ta, ar admirolas Kolchakas yra herojus, ar antiherojus. Faktas yra tas, kad bet koks teiginys reikalauja faktų, kad būtų galima jį pagrįsti. Pavyzdžiui, ši frazė:
„Kolchakas pasiėmė savo palaikus – 21 442 svarus aukso.
Kur, atsiprašau, paėmėte? Į Irkutską? Jis net nepateko į Irkutską - „sąjungininkai“ jį atidavė pakeliui. Tai kur jis pasiėmė auksą su savimi? Ar jis kalėjime organizavo iždą? Faktai, kad Kolchakas apiplėšė karališkąjį iždą, kelia abejonių. Po mirties bausmės admirolui nebuvo rasta nei užsienio sąskaitų (apie kurias daugelis dabar mėgsta kalbėti), nei „namų ir dvarų Europoje“. Perskaitykite vežime esančio turto inventorizavimo protokolą. Vieninteliai vertingi daiktai buvo užsakymai ir keli papuošalai, priklausę Annai Timirevai. Ir jo šeima ilgą laiką gyveno skurde.

Rašau tai ne tam, kad admirolas atrodytų kaip didvyris. Tegul kiekvienas susidaro savo nuomonę apie šį žmogų. Tiesiog nereikia maišyti faktų ir fantastikos, o tada supažindinti su žmonėmis.

Pinokis 21.07.2011 13:09

Neseniai perskaičiau romaną apie Kolčaką „Admirolo valanda“ (autorius Markas Judalevičius). Rekomenduoju visiems!

Iš autoriaus pratarmės:
„Šis romanas atkuria Kolčako epochos laikus Sibire. Daugelį dešimtmečių Rusijos admirolas Aleksandras Kolčakas spaudoje buvo vaizduojamas kaip kruvinas budelis ir nesąžiningas užsieniečių tarnas, marionetė jų rankose. Remdamasis archyvine medžiaga ir amžininkų pasakojimais, siekiau parodyti Kolčaką kaip tragišką figūrą. Aleksandras Vasiljevičius nebuvo politikas ir nesugebėjo suprasti tų metų padėties, juo labiau jos įvaldyti. Tačiau subjektyviai jis buvo drąsus ir sąžiningas žmogus. Neįmanoma nubraukti jo, kaip poliarinio tyrinėtojo ir karinio jūrų laivyno vado, Rusijos ir Japonijos bei Pirmojo pasaulinio karų herojaus, nuopelnų. Negali būti kaip tie žmonės, kurie neseniai apkaltino bet kurį nors gerą žodį apie Kolčaką pasakiusį šio žmogaus idealizavimą, o dabar uoliai reikalauja, kad jam būtų pastatyti paminklai Omske ir Irkutske...“
(Markas Judalevičius. Admirolo valanda)

febas 21.07.2011 23:25

Beje, sutinku su šia įžanga.

Žmogus 09.08.2011 23:08

Labai keista skaityti apie budelį Kolčaką, po 70 Gulago metų ir visko, ką žinome apie sovietinį režimą, buvo sunaikinta rinktinė žmonių medžiaga. Ar dėl to kaltas ir Kolchakas? Asmenybė tikrai nepaprasta! O laikas viską sustatys į vietas.

Pilietis 20.09.2011 00:44

„atrinkta žmogaus medžiaga“.
Na, štai – antikomunistų retorika. Jų žmonės yra materialūs... Na, būtent apie tai galvojo Kolchakas, kai išpardavė Antantei ir kovojo prieš savo šalį. Na, aš už tai sumokėjau. Štai kur jis, keistuolis, ir priklauso.

Irenka 20.09.2011 20:36

Taigi, ar Gulago egzistavimas automatiškai paverčia Kolchaką angelu kūne? Nesąmonė…
Ir dar vertėtų pagalvoti, kur slystų Rusija, jei baltiesiems pavyktų kažkokiu stebuklingu būdu įgyti persvarą? Na, palikime nuošalyje faktą, kad Rusija tikriausiai būtų perpjauta per pusę, bet ar manote, kad tai būtų įvykę be represijų?

Irenka 20.09.2011 20:38

Ir šis liūdnas filmas apie jį yra ne tik nepaprastai oportunistinis, prastesnis už bet kurį sovietinį populiarųjį spaudinį, bet ir visiškai be meninių nuopelnų, kaip ir visas naujasis Rusijos kinas. Kam užpildyti ekraną tokiomis šiukšlėmis – visiškai nesuprantama.

febas 24.09.2011 17:28

Taip, Kolchakas niekam nebuvo parduotas. Šios nesąmonės buvo paskleistos net Stalino laikais, ir jūs niekada jos neatsikratysite. Tai yra, kadangi mes kalbame apie istoriją, atidėdami ideologiją kol kas, mes kalbame OBJEKTYVIAI, tada nėra jokių įrodymų, išskyrus, žinoma, partinius archyvus, kuriais mažai pasitikima.

a-r 04.10.2011 12:55

Kolchakas yra prieštaringa figūra. Bet garbė ir šlovė jam už tai, kad jis buvo vienas iš nedaugelio, kuris siekė ištraukti Rusiją iš čekos rūsių.

Zubkovas Vladislavas 21.12.2011 14:40

Kodėl jūs, žmonės! 3 metus studijavau tokią istorinę asmenybę kaip Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas. Nieko ir nieko neklausyk! Po Kolchako mirties ideologija šalyje pasikeitė ir istoriją dabar rašė bolševikai! Kolchakas yra kilnus žmogus! Ir aš niekada nebuvau įtrauktas į kraujo ištroškusius incidentus! O tie, kurie apie jį blogai galvoja, tiesiog užsimerkė!!! Pagalvok dar kartą ir nepamesk galvos!!! už KOLČAKĄ ir jo ideologiją!!!

Jevgenijus Zabroda, istorikas 21.12.2011 14:48

Istoriją studijuosiu ne 3 metus, o visą gyvenimą. Ir aš perskaičiau daug literatūros apie Kolchaką. Viskas, kas parašyta straipsnyje, yra absoliuti tiesa. Kolchakas yra išdavikas, pardavęs save Vakarams.

Sergejus s. 08.01.2012 14:48

Paminklus šiam budeliui gali statyti tik niekšai ir subžmonės! Skaičiau Antantei paskirtų jo patarėjų dienoraščius, man plaukai stojosi! Žmones surišo poromis ir pasodino ant bėgių po šarvuotu traukiniu, jei pavykdavo nuriedėti nuo bėgių, vadinasi pasisekė, ne, rankos, kojos ir galvos buvo į skirtingas puses, taip pareigūnai turėjo smagu!….Ką mes kuriame herojus! Gerai, A. Chapman, ji yra nekenksminga apskretėlė, bet BUVODĖ! Baisu gyventi tokioje būsenoje!

tavo vardas 02.02.2012 16:54

Admirolas kalchak))) klaida!

tavo vardas 24.02.2012 17:14

Teisingai, nugriauti paminklus Leninui, Petrui Didžiajam, Stalinui, Aleksandrui 2.

Ivanas 24.02.2012 17:21

Suskaičiuok komunistus!! Baltajai Rusijai

Ivanas 24.02.2012 17:24

Pone Zabroda, senų žmonų pasakos nėra istorijos dalis.

Valentina 02.04.2012 05:31

Tai buvo pilietinis karas, priešas nugalėjo priešą, bet ar komunistai per šį karą skerdė mažiau taikius žmones? O kas 20–40 metais vykdė pasipiktinimą be teismo ar egzekucijos? Istorija parodė, kad komunistinė sistema yra ne mažiau supuvusi nei tie, kuriuos jie kritikuoja. Kam teisti vienus budelius, o kitus girti?Leninai Stalinai, juokingi kolegos komunistai!

Žmogus 06.02.2013 04:04

Bent tris kartus mažiau. Bet iš tikrųjų šešis kartus. Denikino komisija bolševikų žiaurumams tirti nustatė šešis tūkstančius žmonių. Ar Denikiną galima pavadinti objektyviu ir nesuinteresuotu? Kažkaip abejoju. Ar turėčiau priminti, kiek, pavyzdžiui, nužudė vienas atamanas Krasnovas? Kodėl, pažiūrėkite į patį Deniną.

Ana 11.02.2013 15:49

Admirolas yra puikus žmogus, nepagailėjęs savo gyvybės vardan Tėvynės. Jei bent vienas iš čia kalbėjusių „draugų“ būtų skaitęs tikrus archyvinius dokumentus ir išstudijavęs faktus, nebūtų parašęs tokių nesąmonių, kurios daugiau ar mažiau išsilavinusį istoriką tiesiog prajuokintų. Laikas istorijos dėstyti iš dokumentų, o ne iš sovietinių vadovėlių.
Iš principo nemanau, kad straipsnis vertas komentaro, norėčiau paklausti žmogaus, kokia dvasios būsena jį parašė.

Sportininkas 2013-09-21 06:03

Visas baltųjų judėjimas yra reakcija į bolševikų/žydų maištą sostinėje, į jų banditinį Steigiamojo susirinkimo išskirstymą, kuris buvo sušauktas po laisvų demokratinių rinkimų rezultatų, kur bolševikai patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Baltųjų judėjimas neturėjo kitų tikslų, tik ginti Vasario revoliucijos rezultatus ir tikslus.Kolchakas buvo aktyvus šio demokratinio baltųjų judėjimo dalyvis.

che 03.02.2014 20:17

Kolchakas buvo taip pasipiktinęs Steigiamojo Seimo išsklaidymu, kad nusprendė jį sušaudyti. Kolchakas taip gynė Vasario revoliucijos vertybes, kad daugeliui jūreivių prašymų buvo atšauktas į užsienį. Kur logika, sportininke? Apskritai dabar madinga šlovinti žmones, kurie negailestingai kovojo ne su bolševikais, o su dirbančiais rusų žmonėmis. Nikolajus 2 (vien 1905 m. sausio 9 d. žuvo daugiau nei tūkstantis taikių demonstrantų, tarp kurių buvo moterų ir vaikų) Stolypinas, kurį amžininkai siejo su kaklaraiščiu ir vežimu (vykdė negailestingą terorą maištingiems valstiečiams, kurie buvo pakabinti ant plaustų ir nuplukdyti upe), Kolchak (kovos su civiliais metodai yra panašūs į fašistinius)

Viktoras Dorožkinas 18.11.2014 03:18

Tiesa, leitenantas Zaninas ir jo baudžiamasis būrys vedė pasirodymą mūsų kaime ir pakorė sunkiai dirbančius valstiečius, o likusieji sugebėjo nuvykti į Ščetinkiną.

Lotos 07.10.2015 02:21

Jūs skaitote apie generolų ir admirolų likimus ir stebitės visais didingais ir nuostabiais) Ir kas išvarė valstiečius į žvėrišką būseną, kas neapsaugojo kareivių už žmones.

Genadijus Stupnickis 08.04.2016 06:59

Apie baisiausio žiaurumo karalių

Laikas neišlygins šios bedugnės kraštų -
Prisiminkite žmones prie Chitinkas upės
Apie baisiausio žiaurumo karalių
Dabar visų mėgstamiausias Kolchakas.

Atmintis prisimena, ką padarė kolčakiečiai.
(Tegul kryžiai išdžiūsta ant kapų)
Kaip visas Sibiras drebėjo nuo egzekucijų,
Kaip stulpai buvo perduodami išilgai nugarų.

Amerikoje jis buvo laikomas puikiu draugu
Taip pat buvau labai įsimylėjęs Angliją.
Jau matau, kaip jie kaunasi isterikoje
Nauji neramių laikų baltai.

Nesuprantu, kur tu pasirinkai
Darželyje, o gal filme?
Visi aplinkui buvo pradėti vadinti baltaodžiais
Seneliai ilgą laiką buvo raudoni.

Chapai 05.05.2017 22:10

Kiek žmonių primena senelį Ščukarą!

Sergejus 04.07.2017 18:16

1917 m. gruodžio 23 d. susitikime Paryžiuje Antantės planą priėmė ir 1918 m. išvakarėse paskelbė JAV prezidentas Woodrow Wilsonas. Planas numatė Rusijos padalijimą į įtakos zonas ir buvo pavadintas „Konvencijos sąlygomis“.
Būtent po šio plano priėmimo Kolchakas (būtent su maža raide), kaip britų armijos pulkininkas, buvo išsiųstas į Sibirą jo įgyvendinti.
A. Kolchakas laiškuose A. Timirevai:
„1917 m. gruodžio 30 d. esu priimtas į Jo Didenybės Anglijos karaliaus tarnybą“
„Singapūras, kovo 16 d. (1918 m.) Sulaukta Didžiosios Britanijos vyriausybės įsakymo nedelsiant grįžti į Kiniją dirbti Mandžiūrijoje ir Sibire. Ji nustatė, kad geriau mane ten panaudoti su sąjungininkais ir Rusija, o ne Mesopotamiją.
Įdomu, kodėl intervencininkai buvo kilnių „patriotų“ stovykloje? Kodėl baltieji petys į petį kovojo su užsienio smėliu dėl Rusijos sunaikinimo? Ar „niekšiški“ bolševikai išgelbėjo mūsų valstybingumą?

Sergejus 04.07.2017 18:27

Mūsų šalį komunistai gelbėjo du kartus – 1917 ir 1941 metais. Du kartus atkūrė ekonomiką nuo nulio. Du kartus įveikėme badą ir niokojimą. Jie du kartus stojo prieš visą pasaulį ir vis tiek išliko gana turtingi, nenuslysdami iki trečiųjų šalių lygio! (Iki 1944 m. JAV taip pat padėjo naciams medžiagomis ir įranga, kaip ir mes pagal Lend-Lease, per privačias įmones). Du kartus išsaugojome savo tapatybę, kultūrą.
Ką padarė liberalai? palyginti laikotarpį nuo 1922 iki 1941 metų ir laikotarpį nuo 1985 metų (Gorbočevas atėjo į valdžią) iki šių dienų? Ar yra kuo didžiuotis?

Sergejus 04.07.2017 18:44

Kolchakas (baltųjų judėjimas), Vlasovas (tarnystė Trečiajam Reichui) ir Jelcinas (girtuoklis) turi vieną vėliavą.
Kolchakas (baltųjų judėjimas), Vlasovas (tarnystė Trečiajam Reichui) ir Jelcinas yra liberalai ir „demokratai“.
Kolčakas (baltųjų judėjimas), Vlasovas (tarnystė Trečiajam Reichui) ir Jelcinas (girtuoklis) turi vieną užduotį – sugriauti Rusijos imperiją ir kaip SSRS įpėdinį.
Jelcinui pavyko... dabar aiškiai matome „įtakos zonas“ (Gruzija, Čečėnija... dabar Ukraina)... Ar tau to neužtenka? Taigi, kas yra Kolchakas? man jis budelis ir išdavikas, kaip Vlasovas, kaip Bandera...

Abdurahmanas 29.09.2017 21:35

Kolchakas yra korumpuotas kazokas, ištremtas kazokas, jis turėjo būti patrauktas atsakomybėn, tada dabar nebūtų šių nesutarimų, Kolchakas nusipelnė mirties bausmės, taškas.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Sergejus, išsklaidžius Steigiamąjį Seimą, šaliai grėsė anarchija ir anarchija.Didžiosios valstybės, šiuo pavojingu Rusijai atveju, susibūrė ir nusprendė padalyti šalį į įtakos zonas ir visai jos neužkariauti. yra tikroji bolševikų šmeižiamos vadinamosios Antantės prasmė.