Osud Jeľcinovej družiny: zabudnutie a kriminalita. Rutskoi povedal: „Choďte s bielou vlajkou

Koncom septembra - začiatkom októbra 2013. Rusko si pripomína jednu z najdramatickejších epizód svojho formovania ako štátu – rozprášenie Kongresu ľudových poslancov a Najvyššej rady Ruskej federácie, známe aj ako ostreľovanie Bieleho domu či októbrový puč.

Tieto udalosti, ktoré spôsobila ústavná kríza, ktorej mladá krajina čelí, urobili z Ruska prezidentskú republiku. Moskva sa opäť zmenila na pole pre revolučné experimenty, čo sa stalo už v roku 1991, no tentoraz sa všetko skončilo oveľa tragickejšie, hoci súčasná vláda si svoje postavenie dokázala nielen udržať, ale aj upevniť.

RBC pripomína hlavné postavy tejto drámy, ktorá sa odohrala v ruskej metropole pred 20 rokmi.

Boris Jeľcin- prvý prezident Ruskej federácie. Stal sa kľúčovým hráčom októbrového puču. Spolu s predsedom vlády Viktorom Černomyrdinom a primátorom Moskvy sa postavil proti predsedovi Najvyššej rady Ruskej federácie Ruslanovi Chasbulatovovi a viceprezidentovi Alexandrovi Rutskému, ktorých podporila väčšina ľudových poslancov.

10. decembra 1992, deň po tom, čo Zjazd ľudových poslancov obvinil Jegora Gajdara zo zlyhaní ekonomických reforiem a neschválil jeho kandidatúru na post predsedu vlády, Boris Jeľcin sa pokúsil narušiť prácu Kongresu a vlastne vyvolal ústavnú krízu. rokov 1992-1993.

Bol to B. Jeľcin 20. marca 1993. vystúpil s televíznym prejavom k ľudu, v ktorom oznámil pozastavenie platnosti ústavy a zavedenie „osobitného postupu riadenia krajiny“, no o niekoľko dní neskôr sa ukázalo, že prezident podpísal úplne iný dekrét. To zachránilo Borisa Jeľcina pred impeachmentom, keďže skutočný text dekrétu neobsahoval hrubé porušenia ústavy.

25. apríla 1993 Uskutočnilo sa celoruské referendum, ktoré si obyvatelia krajiny pamätali reklamným sloganom „Áno – áno – nie – áno“. Na základe jej výsledkov sa ukázalo, že väčšina Rusov podporuje Borisa Jeľcina, schvaľuje jeho sociálno-ekonomickú politiku, nechce predčasné prezidentské voľby a nechce predčasné voľby ľudových poslancov.

21. septembra 1993 Konflikt B. Jeľcina so zákonodarnými orgánmi vstúpil do záverečnej fázy. Prezident podpísal dekrét č. 1400 „O postupnej ústavnej reforme v Ruskej federácii“, ktorý ukončil činnosť Najvyššej rady a Kongresu ľudových poslancov, zaviedol dočasný systém vládnych orgánov a naplánoval voľby do Štátnej dumy na 11. decembra. -12.

Ústavný súd rozhodol, že postup Borisa Jeľcina bol protiústavný, na základe čoho Najvyššia rada rozhodla o ukončení jeho prezidentských právomocí a ich presune na podpredsedu A. Rutského.

Konfrontácia medzi Borisom Jeľcinom a ľudovými poslancami vyvrcholila 3. až 4. októbra 1993. Po tom, čo sa prívrženci Najvyššej rady zmocnili budovy moskovskej radnice na Novom Arbate a pokúsili sa dobyť televízne centrum v Ostankine, Boris Jeľcin vyhlásil v hlavnom meste výnimočný stav. Bol to prvý prezident Ruska, ktorý sa rozhodol zaútočiť na Biely dom pomocou tankov.

Po obsadení Bieleho domu boli R. Khasbulatov, A. Rutskoy a množstvo ďalších vodcov Najvyššej rady zadržaní a umiestnení do vyšetrovacej väzby Lefortovo, ale vo februári 1994. boli amnestovaní (hoci ich súdny proces nikdy neprebehol) novozvolenou Štátnou dumou.

B. Jeľcin po svojom víťazstve začal s rozsiahlou reformou ruského politického systému, podpísal dekrét „O právnej regulácii v období postupnej ústavnej reformy“ a vlastne si udelil funkcie zákonodarcu. 12. decembra sa uskutočnilo ľudové hlasovanie o novej ústave Ruska, ako aj voľby do Štátnej dumy a Rady federácie.

Následné aktivity B. Jeľcina sú spojené predovšetkým s čečenským konfliktom a prezidentskými voľbami v roku 1996. a volebná kampaň pod heslom „Vote or lose“, denominácia rubľa, kríza v roku 1998, pojmy „rodina“ a „siedmi bankári“ a výraz „prekvapivé 90. roky“, ktorý súčasná vláda tak veľmi miluje.

V máji 1999 Štátna duma sa neúspešne pokúsila nastoliť otázku odvolania Borisa Jeľcina z funkcie, no 31. decembra 1999. sám prvý prezident odišiel z funkcie, vyslovil slávne „Som unavený, odchádzam“ a vymenoval ho za svojho nástupcu. V ten istý deň bývalý premiér podpísal dekrét zaručujúci Borisovi Jeľcinovi ochranu pred trestným stíhaním.

12. júna 2001 B. Jeľcin bol vyznamenaný Radom za zásluhy o vlasť 1. stupňa. B. Jeľcin bol podľa Borisa Nemcova na dôchodku mimoriadne podráždený, že za vlády V. Putina sa začala obmedzovať sloboda slova a bola zničená inštitúcia volieb, hoci o tom verejne nehovoril.

B. Jeľcin zomrel 23. apríla 2007. vo veku 76 rokov a 25. apríla ho s vojenskými poctami pochovali na Novodevičskom cintoríne.

Alexander Rutskoy- prvý a posledný viceprezident Ruskej federácie. Spočiatku spolu s R. Chasbulatovom podporoval politiku B. Jeľcina a ešte aj 11.3.1991. podpísal list namierený proti skupine členov Prezídia Najvyššej rady RSFSR, ktorí vytvorili opozíciu voči B. Jeľcinovi a vyzvali ho, aby odstúpil z funkcie predsedu rady.

12. júna 1991 bol zvolený za viceprezidenta spolu s ruským prezidentom B. Jeľcinom. A. Rutsky mal konflikt s hlavou štátu po tom, čo otvorene kritizoval „šokovú terapiu“ E. Gajdara, pričom svoju kanceláriu nazval „chlapcami v ružových nohaviciach“. Okrem toho sa A. Rutskoy postavil proti zrušeniu ZSSR a kritizoval dohodu Belovezhskaya, porovnávajúc ju s Brest-Litovskou zmluvou z roku 1918. Zároveň sa stretol s Michailom Gorbačovom a presvedčil ho, aby zatkol B. Jeľcina, Leonida Kravčuka a Stanislava Šuškeviča. V dôsledku toho podráždený Boris Jeľcin podpísal dekrét o prevode niekoľkých štruktúr podriadených viceprezidentovi na vládu.

Počas ústavnej krízy v roku 1993 1. septembra B. Jeľcin svojim dekrétom odvolal A. Ruckého zo všetkých funkcií, avšak Najvyššia rada zaslala ústavnému súdu podnet so žiadosťou o overenie súladu tohto dekrétu s ust. Ústava Ruskej federácie. B. Jeľcin podľa poslancov vtrhol do sféry právomocí justičných orgánov. Platnosť vyhlášky bola pozastavená, kým prípad neprerokoval Ústavný súd.

Po tom, čo B. Jeľcin 21. septembra podpísal dekrét č. 1400 a Ústavný súd vydal záver o protiústavnosti konania hlavy štátu, prijala Najvyššia rada uznesenie o zániku prezidentských právomocí B. Jeľcina a ich odovzdaní. A. Rutskému. Do úradu nastúpil v noci 22. septembra a zrušil protiústavný dekrét B. Jeľcina.

Jedným z prvých dekrétov A. Rutského bolo menovanie ministrov bezpečnosti. Ministrom obrany sa stal Vladislav Achalov, ministrom bezpečnosti Viktor Barannikov, úrad. Minister vnútra - Andrey Dunaev. 3. októbra A. Rutskoy z balkóna Bieleho domu vyzval k útoku na moskovskú radnicu a Ostankino. Následne priznal, že rozhodnutie poslať ľudí zaútočiť na televízne centrum bolo nesprávne: "Samozrejme, bola to chyba. Nechcel som krv, ale mám nervy v guli." V ten istý deň B. Jeľcin podpísal dekrét o uvoľnení A. Ruckého z funkcie viceprezidenta Ruska.

4. októbra viedol obranu Bieleho domu A. Rutskoy. Skoro ráno jazdil okolo Domu sovietov na Mercedese, aby skontroloval sily, ktoré mu boli zverené. Keď tanky spustili paľbu na Biely dom, jeden z nábojov zasiahol kanceláriu A. Rutského. "Prvá strela zasiahla zasadaciu miestnosť, druhá - do kancelárie R. Khasbulatova, tretia - do mojej. Navyše zasiahli vysoko výbušnými nábojmi, a nie slepými nábojmi, ako sa dnes tvrdí. Budova nezhorí od polotovarov." Sedel som vo svojej kancelárii, keď sa ozvala škrupina "Prešiel som cez okno a vybuchol v pravom rohu. Našťastie môj stôl bol naľavo. Vyskočil som odtiaľ, šialený. Neviem, čo ma zachránilo." povedal bývalý viceprezident.

Večer toho istého dňa boli A. Rutskoy, R. Khasbulatov a Albert Makashov zatknutí a prevezení do vyšetrovacej väzby Lefortovo. Bývalý šéf bezpečnostnej služby B. Jeľcina Alexander Koržakov povedal, že mal za úlohu „rozsekať“ A. Ruckého a R. Chasbulatova, ale nebolo to možné, keďže sa schovali v dave poslancov. Spolu s ďalšími účastníkmi októbrového puču bol A. Rutskoy vo februári 1993 amnestovaný.

Neskôr vysvetlil svoje správanie počas „Jeľcinovho prevratu“: „Dúfam, že do konca života ešte pochopil, čo sa vtedy vlastne stalo, v roku 1993. Nebúril som proti nemu, ale proti tímu, proti ľuďom ktorý bol vtedy obkľúčený B. Jeľcin. Chcem veriť, že to vedel. Nejaký čas po tých udalostiach predsa len vyhodil tých, ktorí boli v tom čase okolo neho: E. Gajdara, G. Burbulisa, M. Poltoranina... Potom A. Korzhakova.“

Po prepustení sa A. Rutskoy už nezúčastnil boja o vysoké vládne pozície, ale v roku 1996. bol zvolený za guvernéra Kurskej oblasti a tento post zastával štyri roky. V súčasnosti žije v Odintsove a je predsedom predstavenstva cementárne vo Voronežskom regióne.

Ruslan Khasbulatov od 29.10.1991 - predseda Najvyššej rady Ruskej federácie. B. Jeľcin ešte pred vypuknutím ústavnej krízy navrhol odvolať vládu E. Gajdara, no v tom momente ho väčšina ľudových poslancov nepodporila. Po prezidentovi 21.9.1993. podpísal dekrét o ústavnej reforme a rozpustil Najvyššiu radu a Zjazd ľudových poslancov, R. Chasbulatov zvolal zasadnutie Prezídia Najvyššej rady a konštatoval ukončenie právomocí Borisa Jeľcina a ich odovzdanie podpredsedovi A. Rutskému.

Neskôr prezidentove kroky kvalifikovali R. Khasbulatov a jeho priaznivci-zástupcovia ako pokus o prevrat. Kongres ľudových poslancov bol naplánovaný na 23. septembra 1994. predčasné prezidentské voľby v rozpore s výsledkami referenda.

Počas prevratu viedol R. Khasbulatov spolu s A. Rutským a ďalšími predstaviteľmi Najvyššej rady obranu Bieleho domu. 1. októbra sa uskutočnil pokus o mierové rokovania medzi prívržencami Borisa Jeľcina a Najvyššou radou prostredníctvom moskovského a všeruského patriarchu Alexija II. V dôsledku toho bola podpísaná dohoda o zaznamenaní a uložení všetkých zbraní v držbe tých, ktorí bránili Dom sovietov. Po podpísaní „Protokolu č. 1“ bola do budovy privedená elektrina a povolený vstup novinárom, prístupový režim bol uvoľnený, avšak na zásah R. Khasbulatova Zjazd ľudových poslancov túto dohodu vypovedal a rokovania boli zastavené.

3. októbra R. Khasbulatov vyzval ruských vojakov, aby „zaútočili na Kremeľ s uzurpátorom – bývalým zločincom Jeľcinom“, pričom povedal, že B. Jeľcin by mal byť uväznený v „Sailor’s Silence“. Po októbrových udalostiach bol spolu s A. Rutským obvinený z organizovania prepadnutia moskovskej radnice, no komisia Štátnej dumy neskôr dospela k záveru, že zabavenie bolo vykonané ešte pred ich výzvami a došlo k nemu spontánne. Okrem toho R. Khasbulatov odmietol obvinenia z organizovania útoku na televízne centrum. Podľa neho žiadal „umiestniť všetkých ľudí ako v auguste 1991 okolo obvodu Najvyššej rady“, ale „provokatéri“ ich priviedli k tomu, aby obsadili Ostankino.

Keď sa 4. októbra začalo ostreľovanie Bieleho domu, jeden z nábojov zasiahol kanceláriu R. Khasbulatova, ale šéf Najvyššej rady nebol zranený. Potom, čo prívrženci B. Jeľcina obsadili Dom sovietov, generál Michail Barsukov priniesol prezidentovi osobnú fajku R. Chasbulatova ako trofej, ktorú B. Jeľcin rozbil o stenu. A. Rutskoy hovorí o úlohe R. Khasbulatova v októbrových udalostiach takto: "Keby na mieste R. Khasbulatova bola iná osoba, možno by všetko dopadlo inak. Sedel vtedy schúlený v kúte - ani vidno." ani nepočul. Teraz si nafúkol líca."

Po víťazstve prívržencov B. Jeľcina bol R. Khasbulatov zatknutý a umiestnený do vyšetrovacej väzby Lefortovo. Bol obvinený z organizovania masových nepokojov, ale vo februári 1994. bol prepustený na základe amnestie Štátnej dumy. V októbri 2010 R. Khasbulatov informoval, že skupina ruských poslancov pripravuje v súvislosti s udalosťami z októbra 2010 odvolanie na Medzinárodný súd.

Po prepustení sa R. Khasbulatov stal vedúcim katedry svetovej ekonomiky na Plechanovovej ruskej akadémii. V tom istom roku sa pokúsil splniť „mierovú misiu profesora Khasbulatova“, pričom si dal za úlohu zorganizovať mierové rokovania medzi vodcom čečenských separatistov Džocharom Dudajevom a protidudaevskou koalíciou, ako aj ruskými úradmi. Táto iniciatíva sa však ukázala ako neúspešná. Po začatí nepriateľských akcií v Čečensku sa R. Khasbulatov vrátil do Moskvy, kde pokračoval v práci v inštitúte. V roku 2003 uviedol, že má v úmysle zúčastniť sa prezidentských volieb v Čečensku a dokázal zvíťaziť v prvom kole, svoj sľub však nedodržal.

Valery Zorkin- predseda Ústavného súdu Ruskej federácie v rokoch 1991-1993. a od roku 2003 V období ústavnej krízy v rokoch 1992-1993, ktorá predchádzala rozpusteniu Najvyššej rady Ruskej federácie, sa aktívne zúčastňoval na rokovaniach medzi predstaviteľmi vládnych zložiek. Najmä z jeho iniciatívy v decembri 1992. Uskutočnili sa rokovania medzi ruským prezidentom B. Jeľcinom a predsedom Najvyššej rady R. Chasbulatovom.

Keď 20.3.1993 B. Jeľcin vystúpil s televíznym prejavom k ľudu, v ktorom oznámil pozastavenie platnosti ústavy a zavedenie „osobitného poriadku riadenia krajiny.“ Ústavný súd Ruskej federácie označil jeho kroky za protiústavné a našiel dôvody na odvolanie. z úradu. 21.-22.9.1993 Ústavný súd pod vedením V. Zorkina vydal záver o protiústavnosti konania prezidenta. To umožnilo Najvyššej rade prijať uznesenie o ukončení právomocí prezidenta Borisa Jeľcina od momentu vydania slávneho dekrétu č.1400.

Po ostreľovaní Bieleho domu sa 7. októbra 1993 V. Zorkin pod hrozbou trestného stíhania pre obvinenia z „právnej podpory ústavného prevratu“ vzdal funkcie predsedu Ústavného súdu, pričom si ponechal právomoci ako napr. sudca. Až 21.3.2003. bol opäť zvolený za predsedu Ústavného súdu. Dodnes si plní svoje povinnosti.

Na demonštrácie na obranu spravodlivých volieb, ktoré sa konali v Moskve a ďalších veľkých ruských mestách po masívnych podvodoch vo voľbách do Štátnej dumy v decembri 2011, reagoval V. Zorkin negatívne. Predseda Ústavného súdu je presvedčený, že „vášne zhromaždenia boli živené zo zahraničia“, ako v roku 1993, a Ruská federácia je vhodnejšia pre ľudí, ktorí nebudú „odsudzovať neresti“, ale „trpezlivo pracovať“. Zároveň prirovnal ruskú opozíciu k Chatskému z Gribojedovovej „Beda múdrosti“.

Jegor Gajdar- jedna z najkontroverznejších osobností ruskej politiky, prvý minister financií Ruska, ideológ rozsiahlych reforiem, ktoré krajine umožnili prechod na trhové hospodárstvo.

Odmietnutie Kongresu ľudových poslancov schváliť E. Gajdara za predsedu Rady ministrov v decembri 1992. sa stal jedným z dôvodov politickej krízy v Ruskej federácii. Neskôr opísal súčasnú situáciu takto: "Všetko nasvedčuje tomu, že ústavné zdroje sú vyčerpané. Ľudí sa pýtali na referende, dostali jednoznačnú odpoveď a teraz, v rozpore s ich názorom, koalícia komunistov, nacionalistov a jednoduchých gauneri žiadajú odvolanie prezidenta, ktorého presvedčivo podporovali len nedávno Rusko“.

Po zverejnení dekrétu č. 1400 a odmietnutí rozpustenia Najvyššej rady a Zjazdu ľudových poslancov sa E. Gajdar stal jedným z iniciátorov nastolenia blokády Bieleho domu, vypnutia elektriny a kanalizácie v ňom, as ako aj zákaz vystupovania A. Rutského, R. Khasbulatova a ich priaznivcov v televízii.

Keď priaznivci prevratu zorganizovali útok na moskovskú radnicu a televízne centrum, E. Gajdar sa rozhodol obrátiť so žiadosťou o podporu na Moskovčanov. Večer 3. októbra vystúpil v televízii, kde vyhlásil, že „v tejto hodine nestačí spoliehať sa len na políciu a bezpečnostné služby“ a vyzval „všetkých Rusov, ktorí si cenia demokraciu a slobodu“, aby sa zhromaždili v Moskve. Budova mestského zastupiteľstva.

Po tomto odvolaní prišli tisíce priaznivcov Borisa Jeľcina do budovy moskovskej mestskej rady, ktorá bola pod kontrolou Ministerstva bezpečnosti Ruskej federácie. Na Tverskej a priľahlých uliciach boli postavené barikády. Z dobrovoľníkov boli vytvorené jednotky sebaobrany, ktoré slúžili najmä na ochranu viacerých objektov, vrátane rozhlasovej stanice Echo Moskvy. E. Gajdar zároveň dostal od predsedu Štátneho výboru pre mimoriadne situácie záruku, že v prípade potreby budú demonštrantom na podporu prezidenta distribuované zbrane. Neskôr E. Gajdar poznamenal, že až po týchto opatreniach, okolo 02:00 moskovského času 4. októbra, armáda začala plniť rozkazy Borisa Jeľcina a jednotky sa presunuli do Moskvy, aby zaútočili na Biely dom.

Po víťazstve prezidenta B. Jeľcina v konfrontácii s Najvyššou radou bol na čele zoznamu kandidátov vo voľbách do Štátnej dumy E. Gajdar, ktorý bol predsedom volebného bloku „Ruská voľba“, ktorý združoval zástancov pokračujúcich trhových reforiem. Volebné plagáty s jeho portrétom sprevádzal slogan: „Hovoria všetko... On to robí.“ Blok však vo voľbách získal len 15 % hlasov a prehral s Liberálno-demokratickou stranou.

Ako prvý zástupca predsedu vlády a konajúci. Minister hospodárstva Ruskej federácie E. Gajdar pokračoval v kurze znižovania inflácie, ako aj sprísňovania rozpočtovej a menovej politiky. V novej vláde je však podľa neho schopnosť vykonávať takúto politiku „veľmi obmedzená“. V januári 1994 V. Černomyrdin oznámil ekonomické rozhodnutia súvisiace s ďalším zvýšením rozpočtových výdavkov a rizikom inflácie. E. Gajdar o tom ani nebol informovaný. 13. januára 1994 napísal list B. Jeľcinovi, v ktorom poznamenal, že nemôže byť súčasne vo vláde a v opozícii voči nej, a o sedem dní neskôr podal demisiu.

V rokoch 1996-1999. E. Gaidar bol v rokoch 1994 až 2001 členom predstavenstva OJSC. bol predsedom strany Demokratická voľba Ruska. Účasť na parlamentných voľbách v roku 1999. Vznikol demokratický blok „Zväz pravých síl“, ktorého súčasťou bola aj strana E. Gajdara. Neskôr sa SPS pretransformovala na stranu a jej spolupredsedom sa stal E. Gajdar spolu s Irinou Khakamadou.

Trval na tom, aby ho SPS podporila v prezidentských voľbách v roku 2000. V Štátnej dume (1999-2003) bol členom Výboru pre rozpočet a dane. Najúspešnejšími reformami, na ktorých sa podieľal, boli podľa neho daňová reforma, reforma fiškálneho federalizmu a vytvorenie Stabilizačného fondu. E. Gajdar sa otvorene postavil proti „prípadu YUKOS“. Podľa jeho názoru „silnejší krok zameraný na zastavenie hospodárskeho rastu v Rusku už dlho nenastal“.

24. novembra 2006 Počas medzinárodnej konferencie v Dubline, na ktorej E. Gaidar predstavil svoju knihu „Smrť impéria: Poučenie pre moderné Rusko“, bol hospitalizovaný v jednej z mestských nemocníc s príznakmi ťažkej otravy. vyjadril názor, že to súvisí s vraždou A. Politkovskej a A. Litvinenka: „Zázrakom nedokončená smrteľná stavba Politkovskaja - Litvinenko - Gajdar by bola mimoriadne atraktívna pre zástancov protiústavných silových možností na zmenu moci v Rusku. Sám E. Gajdar hovoril podobným spôsobom: „Za tým, čo sa stalo, sú niektorí očividní alebo skrytí odporcovia ruských úradov.“

E. Gajdar v posledných rokoch veľa písal o potrebe budovania fungujúcej demokracie v Rusku. „Čo si myslíte, že cítite, keď sa vám zdá, že ste už svoju krajinu vytiahli z bažiny, a potom vidíte, ako ju do nej vťahujú späť?“ poznamenal v rozhovore.

Bývalý minister financií Ruskej federácie, prezident a predseda predstavenstva VTB24 Bank Michail Zadornov poznamenal, že „ľudia málo tušili, aký vážny bol vplyv E. Gajdara na ekonomické rozhodovanie v Rusku – dokonca aj v posledných rokoch, keď nemal zastávať akékoľvek pozície."

E. Gajdar zomrel 16. decembra 2009. vo veku 53 rokov. V Moskve v budove Vyššej ekonomickej školy (SU-HSE) na Pokrovského bulvári odhalili pamätník bývalému ministrovi financií.

... a ďalšie

Piliere tábora Jeľcin v roku 1993 Boli tam predseda Rady ministrov Viktor Černomyrdin, minister obrany Pavel Gračev, jeho zástupca Konstantin Kobets, vedúci ministerstva vnútra Viktor Yerin, primátor Moskvy, šéf bezpečnostnej služby prezidenta Ruskej federácie Alexander Koržakov , vedúci prezidentskej administratívy Ruskej federácie Sergej Filatov, ako aj generál Valerij Evnevič, ktorého jednotky priamo viedli ostreľovanie Bieleho domu a rozprášili Najvyššiu radu.

Kľúčovými postavami tábora pučistov boli okrem A. Rutského a R. Chašbulatova generáli Vladislav Ačalov, Albert Makašov a Viktor Barannikov, vodca labouristického Ruska Viktor Anpilov, zakladateľ a vodca nacionalistického hnutia „Rus. Národná jednota“ Alexander Barkašov, prvý podpredseda Najvyššej rady Jurij Voronin, člen Najvyššej rady a spolupredseda Frontu národnej spásy Iľja Konstantinov, jeho kolega Sergej Baburin, podpredseda nacionalistickej strany Ruský ľudový zväz Viktor Alksnis , predseda Rady národností Najvyššej rady Ruskej federácie Ramazan Abdulatipov, asistent V. Achalova podplukovník Stanislav Terekhov a ďalší.

Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie v dôsledku masových nepokojov v Moskve od 21. septembra do 4. októbra 1993. Zadržaných bolo viac ako 6 tisíc ľudí. Večer 4. októbra boli po víťazstve koalície B. Jeľcina zatknutí ruský viceprezident A. Rutskoy, vodca Zväzu dôstojníkov Albert Makašov a predseda Najvyššej rady R. Chasbulatov. Neskôr bolo zadržaných niekoľko ďalších známych účastníkov konfrontácie.

Proti nim a ďalším účastníkom udalostí bolo začaté trestné stíhanie. Vyšetrovací tím zahŕňal viac ako dvesto ľudí, vyšetrovalo sa niekoľko epizód, vrátane útoku na televízne centrum v Ostankine, ale ukázalo sa, že je mimoriadne ťažké vytvoriť skutočný obraz o tom, čo sa deje. Hlavnými obžalovanými v prípade boli R. Khasbulatov, A. Rutskoy, V. Achalov, V. Barannikov, ako aj A. Makashov a viacerí jeho podriadení. Všetci boli v deň víťazstva B. Jeľcina prevezení do vyšetrovacej väzby Lefortovo. Strávili tam niekoľko mesiacov až do väzenskej amnestie, ktorá bola vyhlásená vo februári 1994. Obvinení boli prepustení na slobodu a procesné konanie vo veci bolo zastavené.

Podľa záverov komisie ruskej Štátnej dumy, ktorá vyšetrovala udalosti zo septembra až októbra 1993, skutočnosť, že sa účastníci októbrového prevratu vyhýbali trestnému stíhaniu, znemožnila poškodeným počas nepokojov získať akúkoľvek náhradu za ujmu na zdraví alebo majetku. .

Po vyhlásení amnestie, v marci 1994. Vedúci prezidentskej administratívy Sergej Filatov, ktorý chcel potrestať oponentov B. Jeľcina, zostavil v skutočnosti čiernu listinu poslancov, ktorí odstúpili z Najvyššej rady až 3. októbra 1993. Bolo v ňom 151 ľudí. Pre tieto osoby už neplatili žiadne sociálne dávky. Toto opatrenie však nefungovalo dlho - v apríli toho istého roku bola čierna listina prezidentským dekrétom zrušená. Takmer všetky hlavné postavy politickej arény na jeseň 1993. našli svoje miesto v politike alebo biznise.

Prvý zástupca veliteľa ozbrojených síl Jurij Voronin, ktorý bol členom Komunistickej strany Ruskej federácie, bol niekoľkokrát zvolený do Štátnej dumy. Pracoval ako audítor účtovnej komory, no z funkcie bol odvolaný po dosiahnutí 65 rokov, čo je maximálny vek pre štátnu službu. Teraz Yu.Voronin vedie organizáciu na udržiavanie spojení medzi Rusmi a krajanmi, ktorí zostávajú v zahraničí, „Ruská vlasť“. Je členom Ruskej akadémie technologických vied.

Sergej Baburin, ktorý predtým viedol Výbor Najvyššej rady pre hospodársku reformu, bol do minulého roka rektorom Ruskej štátnej obchodnej a ekonomickej univerzity (RGTEU). V roku 2012 odvolal ho minister školstva Dmitrij Livanov, podľa jednej verzie preto, že študenti ostro vystupovali proti spojeniu ich univerzity s Plechanovovou ruskou ekonomickou akadémiou, podľa druhej pre slabé výsledky a vysokú korupciu univerzity. Po udalostiach z jesene 1993. S. Baburin bol opakovane zvolený do Štátnej dumy. V súčasnosti stojí na čele politickej strany „Ruská všeľudová únia“.

Ľudový zástupca a predseda výkonného výboru Národného frontu spásy ozbrojených síl Iľja Konstantinov po roku 1993. V roku 2008 sa zapojila do spoločenských aktivít. vstúpil do Spravodlivého Ruska, ale čoskoro ho opustil pre ideologické rozdiely s politikou strany. Neskôr vstúpil do Ruskej všeľudovej strany S. Baburina. V roku 2012 I. Konstantinov sa zúčastnil „Ruského pochodu“ v Moskve.

Ďalší jasný predstaviteľ politickej arény z októbra 1993. - Generálplukovník Albert Makashov. Potom bol šéfom obrany Bieleho domu. Po prepustení z Lefortova bol opakovane zvolený do Štátnej dumy a vypracoval legislatívu v oblasti vojenskej reformy. Medzi poslancami sa stal známym pre svoje antisemitské výroky. V roku 2005 sa pridali k signatárom rezonančného „Listu 5000“.

Viktor Barannikov po prepustení z Lefortova zomrel na mŕtvicu. Vladislav Achalov kandidoval do Štátnej dumy a dlho stál na čele Zväzu ruských výsadkárov. V roku 2011 generál zomrel.

Vymenovaný počas októbrových udalostí v roku 1993. Ako asistent ruského ministra obrany vodca Zväzu dôstojníkov Stanislav Terekhov dvakrát kandidoval do Štátnej dumy, no nezvolili ho. Ujal sa postu spolupredsedu krajne pravicovej Národnej mocenskej strany Ruska (NDPR). V roku 2012 sa zúčastnil „ruského pochodu“.

Vodca Ruskej národnej jednoty Alexander Barkašov, ktorý v roku 1993 vystúpil na podporu Najvyššej rady, po ostreľovaní Bieleho domu kandidoval do Štátnej dumy, no jeho organizácia bola zakázaná. V roku 2005 V médiách sa objavila informácia, že A. Barkashov zložil mníšske sľuby v „Pravej pravoslávnej cirkvi“. Jeho náboženskí nasledovníci zorganizovali svoje vlastné hnutie, ktoré pomenovali po politikovi - „Alexander Barkashov“.

Aktívny účastník nepokojov v októbri 1993. Viktor Anpilov bol v dôsledku rozptýlenia Najvyššej rady tiež zatknutý, ale nie 4. októbra, ale o niekoľko dní neskôr na jeho dači. Hrozilo mu aj väzenie v detenčnom centre Lefortovo, kde zostal až do svojho prepustenia na základe amnestie vo februári nasledujúceho roka. V. Anpilov kandidoval do Štátnej dumy, aj keď neúspešne. V roku 1999 vstúpil do neregistrovanej národnej boľševickej strany Eduarda Limonova „Iné Rusko“. V roku 2006 sa zúčastnil jedného z „Pochodov disentu“. V súčasnosti vedie výkonný výbor hnutia Iné Rusko.

Viktor Alksnis, ktorý bol podpredsedom nacionalistickej strany „Všeruský ľudový zväz“, bol poslancom Štátnej dumy 3. a 4. zvolania. V súčasnosti je starostom obce Tučkovo v Moskovskej oblasti.

Ramazan Abdulatipov, ktorý v septembri až októbri 1993. zastupoval Najvyššiu radu pri rokovaniach medzi prezidentom a parlamentom, doteraz dosiahol najväčší úspech spomedzi tých, ktorí boli súčasťou pučistického tábora – je hlavou Dagestanu.

Ako sa uvádza v závere komisie Štátnej dumy na vyšetrenie udalostí zo septembra – októbra 1993, závažnosť následkov toho, čo sa stalo a dodnes všetky vnútroštátne právne prostriedky vo vzťahu k osobám, ktorých konanie viedlo k týmto následkom, nám neumožňujú sa týkať udalostí z 21. septembra - 5. októbra 1993. ako otočená stránka ruskej histórie.

"Konečné a spravodlivé vyriešenie otázok súvisiacich s dôsledkami udalostí z 21. septembra - 5. októbra 1993 je možné len vtedy, ak osoby, ktorých činy súvisiace so zneužitím právomocí sa stali pôvodnou príčinou týchto udalostí, budú brané na zodpovednosť podľa zákona," poznámky k dokumentu..

Dnes si pripomíname 20. výročie napadnutia televízneho centra Ostankino 3. októbra 1993 a následného ostreľovania Bieleho domu.

Kľúčoví účastníci týchto udalostí zo strany odporcov ruského prezidenta Borisa Jeľcina, ktorí o nich dnes hovoria, kladú iný dôraz. Alexander Rutskoy ľutuje obete a je presvedčený, že by sa to už nemalo opakovať; Ruslan Khasbulatov si je istý, že bolo potrebné konať tvrdšie a „vziať moc do vlastných rúk“.

V predvečer pamätného dátumu sa expredseda Najvyššej rady R. Khasbulatov a bývalý viceprezident Ruskej federácie A. Rutskoy zúčastnili na predpremiére dokumentárneho filmu publicistu NTV Vladimira Černyševa „Biely dom, Čierny Dym,“ venovaný tragickým udalostiam z októbra 1993.

A. Rutskoy v rozhovore s novinármi vyjadril v súvislosti s vtedajšou smrťou civilistov slová ľútosti, odmietol však obvinenia, že by sa na tom podieľali členovia Najvyššej rady.

„Obviňujú nás, že sme vytvorili všetky podmienky pre občiansku vojnu, ale my sme naopak urobili všetko možné aj nemožné, aby sme tomu zabránili,“ povedal A. Rutskoy.

Dodal, že vyšetrovanie, ktoré pokračovalo rok po októbrových udalostiach, zistilo, že „ani jedna osoba nebola zabitá zbraňami zabavenými členmi Najvyššej rady“. A. Rutskoy zvalil zodpovednosť za vraždy občanov na svojich odporcov.

"Pokiaľ ide o udalosti v televíznom centre Ostankino. Keď si pozriete archívne videá a urobíte statické zábery, môžete vidieť, odkiaľ strieľajú. Z budovy strieľajú do ľudí na námestí pred Ostankinom a z bojových vozidiel pechoty." a ťažké guľomety KPVT." Kto bol v budove? Vnútorné jednotky, polícia. Kto im dal príkaz strieľať do ľudí?" - povedal A. Rutskoy.

Spomenul si na ostreľovačov, ktorých účasť na týchto udalostiach bola oficiálne stanovená počas vyšetrovania, ale kto ich viedol, nebolo nikdy objasnené.

"Pokiaľ ide o ostreľovačov, Najvyššia rada nemala ostreľovacie pušky. Novinár Mark Deitch v časopise "Capital" publikoval rozhovor s generálom FSB na otázku, koho ostreľovači to boli. Tento generál Deitchovi hovorí: Koržakov sa stretol s 25 športovcami v Postavu Vnukovo, išli do Fryazino - tam bola špeciálna brigáda vnútorných jednotiek, kde dostali ostreľovacie pušky. A koho ostreľovači boli vtedy?" - povedal A. Rutskoy.

Svoje vyhrážky „vziať letectvo do vzduchu“ vysvetlil ako „emocionálny výbuch“ a povedal, že nemá žiadne vážne úmysly zapojiť letectvo do tohto konfliktu. "Keď ste vo vnútri a na budovu okolo vás strieľa delostrelectvo, ako sa cítite?" - poznamenal A. Rutskoy.

Sťažoval sa, že tieto udalosti sú už mnoho rokov obklopené „rozsiahlymi klamstvami“, ale vyjadril presvedčenie, že „história a čas dajú všetko na svoje miesto“.

"Verejnosť bude vedieť, čo sa skutočne stalo v roku 1993. Z akých dôvodov by mala poznať pravdu? Aby sa to už nikdy nezopakovalo," povedal A. Rutskoy.

R. Khasbulatov zase povedal, že odporcovia B. Jeľcina museli konať tvrdšie. "Teraz by som ich všetkých premenil na baraní roh. A postavil by som ich pred súd. Nespoliehal by som sa ani na úradujúceho prezidenta, ani na jeho zbytočných ministrov. Bolo potrebné konať tvrdšie, veľmi tvrdo, vzhľadom na kroky, ktoré boli podniknuté." po tej strane,“ - povedal.

Podľa neho „na druhej strane boli skrachovaní rebeli, ktorí neboli schopní viesť krajinu“.

"Krajina bola na pokraji povstania. Nezvládli to a uvrhli ľudí do chudoby, ale chceli to zvaliť na poslancov. V skutočnosti tam nebola žiadna sila a museli sa jej ujať," povedal R. Khasbulatov.

Poznamenal, že stále považuje „parlamentnú demokraciu za najvhodnejší politický systém pre Rusko“. Podľa jeho názoru v súčasnosti opozícia ako taká neexistuje.

"Od roku 2011 boli pokusy niečo urobiť, ale vidíte, aké represálie sa dejú. A mimochodom, Jeľcin viedol demonštrácie 100-tisíc ľudí, nikoho sa nepýtal, chodil po štadiónoch, po uliciach Moskvy." , nikto ho nehodil do väzenia. A teraz sú ľudia zadržiavaní, pretože údajne mlátili policajtov, je to smiešne a škaredé,“ povedal R. Khasbulatov.

A. Rutskoy aj R. Khasbulatov sa dnes v ruskej politike nevidia. A. Rutskoy priznal, že mal niekoľko pokusov o návrat na politické pole, no všetky skončili na nič. R. Khasbulatov dokonca zvolá: "Ako sa vrátim do politiky? Vyhodili ma, čo hovoríš? Vyhodili ma z veľkej politiky!"

Politická kríza z roku 1993 medzi dvoma zložkami ruskej moci - exekutívou reprezentovanou ruským prezidentom Borisom Jeľcinom a zákonodarnou reprezentovanou parlamentom - Najvyššou radou (SR) RSFSR na čele s Ruslanom Khasbulatovom v dňoch 3. - 4. októbra v r. Moskva sa zmenila na ozbrojenú zrážku a skončila sa tankovým ostreľovaním parlamentu – Snemovne sovietov (Biely dom). Obeťami týchto udalostí sa podľa rôznych zdrojov stalo okolo 200 ľudí, zranených bolo najmenej 1 000. Konfrontácia bola motivovaná rozdielmi v predstavách strán konfliktu o reforme ústavného zriadenia, o novej ústave, ako aj o tzv. o spôsoboch sociálno-ekonomického rozvoja Ruska.

Najživšie spomienky na Rusov na jeseň 1993

Po dvadsiatich rokoch je pre Rusov stále ťažké definitívne zhodnotiť udalosti z jesene 1993, uvádza Nadácia verejnej mienky (FOM) na základe výsledkov svojho výskumu.

Každý tretí (36 %) z 1500 Rusov priznal, že si udalosti z 3. – 4. októbra 1993 zobral k srdcu. To, čo sa dialo, nevyvolalo žiadne emócie u pätiny (21 %) respondentov a 31 % účastníkov septembrového prieskumu, ktorý sa uskutočnil v 100 osadách 43 zakladajúcich celkov Ruskej federácie, uviedlo, že sú ešte veľmi mladí. , alebo sa v čase krízy ešte nenarodili.

Pri opise, na žiadosť sociológov, svojich najživších spomienok na tie časy, 9 % opýtaných poukázalo na tanky v uliciach hlavného mesta a útok na Biely dom, 7 % si najviac pamätalo na momenty ozbrojených stretov, pocit blíži sa vojna. 6 % spája októbrové udalosti s pocitom strachu a paniky. 4 % opýtaných si spomínajú na politické pozadie, presnejšie na konfrontáciu medzi prezidentom Ruskej federácie a Najvyššou radou.

Každý piaty (19 %) Rus uviedol, že počas udalostí v roku 1993 nepodporoval žiadnu stranu konfliktu. Šestina opýtaných (16 %) priznala, že sa drží pozície Najvyššej rady Ruskej federácie, o niečo menej (14 %) sympatizuje s ruským prezidentom Borisom Jeľcinom. 13 % opýtaných si nevedelo spomenúť na svoj názor, 7 % nevedelo jednoznačne odpovedať na otázku o svojich preferenciách.

Pri spätnom pohľade viac ako polovica (57 %) nevedela určiť, koho strana mala v týchto udalostiach pravdu. Pätina (20 %) respondentov predpokladá, že stanovisko Najvyššej rady bolo správne, najmä preto, že B. Jeľcin následne presadzoval protiľudovú politiku („všetko je zničené, ale nič nebolo stvorené“), Najvyššia rada sa snažila zachovať Sovietsky zväz (podľa 4 %), hájil záujmy ľudu (2 %). Pozíciu vtedajšieho prezidenta teraz podporuje len 9 %, keďže krajina potrebovala zmeny (2 %) a B. Jeľcin presadzoval demokratické zmeny, pod ním sa život začal zlepšovať (po 1 %). 15 % sa zároveň domnieva, že medzi účastníkmi konfliktu neboli žiadni pravičiari.

Podľa relatívnej väčšiny (43 %) Rusov, ak by zvíťazila Najvyššia rada a nie stúpenci prezidenta, Rusko by sa vyvíjalo inak. Zároveň si 42 % nevedelo predstaviť hypotetickú situáciu. Každý šiesty (15 %) poznamenal, že krajina by stále išla rovnakou cestou.

Alexandra Rutského nie je potrebné našim čitateľom predstavovať. Jeho meno doteraz počulo veľa ľudí. A stále vyvoláva zmiešané reakcie – predovšetkým v súvislosti s udalosťami z jesene 1993. Potom, pred 10 rokmi, bolo jeho meno akýmsi transparentom. Mnohí tomuto transparentu úprimne verili, no mnohí sa šikovne schovali do jeho tieňa. Preto sa dnes, na desiate výročie týchto tragických udalostí, bez Rutskoja nezaobídeme.

„Alexander Vladimirovič, ako sa začali vaše nezhody s Borisom Jeľcinom?

Naše vzťahy sa vo všeobecnosti vyvíjali na sínusoide a krátko po voľbách, keď som sa stal podpredsedom, táto sínusoida akosi prudko klesla.

Od čoho to záviselo?

Od našepkávačov. Burbulis mu neustále spieval, že podávam stoličku pod prezidentom. A hlavným našepkávačom bol Korzhakov.

Mali ste s ním napätý vzťah?

Vonkajšie - normálne. Ale očividne ide o psychológiu tejto osoby: je nevyhnutné na niekoho hádzať blato. Prečítate si jeho knihu o Jeľcinovi, všetko vám bude jasné.

O niečo neskôr sme mali s Korzhakovom zaujímavý príbeh. Samozrejme, nemám priame dôkazy, ale nikto iný. Keď ma raz pozvali do ZIL, tamojší robotníci sa vzbúrili. Plat bol asi 340 rubľov mesačne, potom ste si za tieto peniaze mohli kúpiť pár kíl mäsa a kilo masla. Stručne povedané, nemôžete uživiť svoju rodinu. No išiel som. Ukľudni sa. Nechýbal tam ani Viktor Pavlovič Barannikov. Vzrušil som sa a povedal som robotníkom: keď sa Boris Nikolajevič vráti z dovolenky, požiadam ho, aby mi dovolil prideliť svoju ochranku Nečajevovi (vtedajšiemu ministrovi hospodárstva) a uvidíme, ako bude tento darebák žiť za 340 rubľov.

Jeľcin sa vrátil a zavolal ma na daču osláviť jeho narodeniny. Poďme. Má tam Burbulisa, Barannikova, Koržakova a ešte niekoho. Než sme sa stihli pozdraviť, Jeľcin mi povedal: „Daj mi 340 rubľov. A zapne nahrávanie. Všetci počúvajú. A to znamená, že tam je to tak. Moje slová boli „upravené“, Nechaev bol odstránený a ukázalo sa: hovoria, Boris Nikolaevič sa vráti, pridelím mu svojich strážcov, dám mu 340 rubľov a uvidím, ako na nich bude tento darebák žiť.

Vidím, ako sa Koržakov tak nechutne usmieva.

A potom zasiahol Barannikov. Pýta sa: "Boris Nikolaevič, kto ti dal túto nahrávku?" A on, Barannikov, mal vo zvyku: zaznamenávať, čo sa stalo na takýchto zhromaždeniach. Vytiahol kazetu, vložil ju do rekordéra a zapol. Jeľcin počúval, schmatol rekordér a udrel ním o stenu. A potom mi hovorí: „Dobre, poďme do práce. Zverujem ti poľnohospodárstvo."

To je po jeho dekréte o zrušení kolektívnych fariem a vytvorení na ich základe - do jedného roka! - 200 tisíc fariem?

No áno. Čistý podvod. On a ja sme mali kvôli tomu veľa sporov. Nakoniec ma vymenoval za predsedu medzirezortnej komisie na boj proti korupcii. Po chvíli mu prinášam veľmi ostrú reportáž. Prelistoval si správu a s úškrnom povedal: "No, dobre." To je všetko. A potom som zistil, že Jeľcin všetko prerozprával tým, o ktorých som písal v správe. Vtedy som sa rozhodol vystúpiť na Najvyššej rade.

Po tomto pamätnom stretnutí ste boli odstránení?

Tam sme sa rozišli s Jeľcinom. Na druhý deň prídem do práce a strážca mi hovorí: „Prepáčte, ale prezident vám zakázal vstup na územie Kremľa.

Boli ste vy a Khasbulatov rovnako zmýšľajúci ľudia?

Nikdy. Sme úplne iní ľudia. Ale potom, v auguste 1993, sme sa zjednotili. Rozhodli sa usporiadať kongres a poslancom poslali telegramy. Z Kremľa sa valili aj telegramy so všelijakými sľubmi – len že nikto nepríde.

Ako sa zachovali komunisti?

Čo sú to za komunistov! Sú to meniči. Sú ako vlajka v kúpeľnom dome: ktorým smerom ide vietor, tam ide vlajka. Spomeňte si na rok 1993: kam išiel ich vodca po zasadnutí Najvyššej rady? Povedal, že sa chystá pozdvihnúť masy. A 23. septembra zmizol. A už ho nikto nevidel. Neskôr sme však pána Zjuganova videli v televízii. Vyzval ľudí, aby „nepodporovali rebelov“, „nezapojili sa do konfrontácie“.

A potom, na konci toho istého roku, tí istí „komunisti“ prišli do Dumy, boli tam väčšinou. A všetky tieto zákony o privatizácii – inými slovami, signál totálneho rozkrádania krajiny – boli prijaté za ich aktívnej účasti.

Bolo však ešte kvórum?

Aj s prebytkom. Takže všetko bolo úplne legálne. Pozvali sme aj Borisa Nikolajeviča. Ako odpoveď na naše pozvanie nás obkolesili ostnaté drôty, psy, odrezali komunikácie, elektrinu, vodu, kanalizáciu... Viete, čo nasledovalo.

Veľa sa vie, no niektoré otázky stále zostávajú. Čo bolo impulzom, aby konfrontácia prerástla do ozbrojeného konfliktu?

Terekhovova provokácia. No, ten istý, ktorý vedie nejaký druh „zväzu dôstojníkov“. S niekoľkými svojimi ľuďmi sa pokúsil dobyť veliteľstvo jednotiek SNŠ, hoci mu to nikto nenariadil. Navyše – a to je veľmi dôležité – jeho ľudia mali zbrane s vyradenými číslami. Strážcovia Najvyššej rady mali svoj vlastný zbraňový park. Bol tam guľomet, guľomety a ostreľovacie pušky. Potom, keď sa začalo vyšetrovanie, sa zistilo: všetky zbrane Najvyššej rady zostali v mastnote a neboli vystrelené. Náboje zostali v pozinkovaných krabiciach.

Kde získali Terekhov ľudia zbrane, a to aj s odrezanými číslami?

Ako sa hovorí, dobrá otázka. Ale na to nemám odpoveď. Ale viem, že pred vystúpením tu v Bielom dome sa Terekhov stretol s vedúcim oddelenia FSK pre Moskvu a región Evgeny Savostyanov. Vyvodiť závery.

Sám mám niekoľko zaujímavých otázok. Ako sa Terekhov a jeho muži dokázali dostať cez tri alebo štyri reťaze kordónov obklopujúcich Biely dom? A dokonca so zbraňami? A ako sa k nám dostali Barkašovci a ešte k tomu so svojimi zbraňami?

Chcete povedať, že príchod Terechova s ​​jeho ľudom a Barkašovcami k vám bol provokáciou špeciálnych služieb?

Som si tým stopercentne istý. Ich heslá, ktoré vyvesili, boli „Pobite Židov, zachráňte Rusko! - súčasť tej istej provokácie. Opakovane som poslal ochranku, aby tieto slogany odtrhla. A niekoľkokrát vypukli boje medzi strážcami a Barkashovovými mužmi.

Prečo si ich odtiaľ nevyhodil?

Skúste ich dať von do tohto neporiadku. Mimochodom, z Bieleho domu odišli podzemnými chodbami, o ktorých nikto okrem pracovníkov tajnej služby nemohol vedieť.

Predpokladajme. Existuje však epizóda, za ktorú ste osobne zodpovední. Mám na mysli vašu výzvu svojim kolegom pilotom: vezmite lietadlá do vzduchu a bombardujte Kremeľ. Podpísali by ste to aj dnes?

Teraz, o desať rokov neskôr, nie. Skúste si však predstaviť tú situáciu. Dvojtýždňová blokáda, úplná absencia možnosti vyjadriť svoj postoj cez médiá, brutálne bitie ľudí na okraji Bieleho domu, streľba na demonštrácii pri radnici, masaker v Ostankine, streľba z tankov na budova. Rokovacia miestnosť bola zasiahnutá priamou paľbou nábojmi, ktoré prerazili stenu a vybuchli vo vnútri miestnosti. Boli tam rieky krvi, vnútornosti na stenách, odrezané hlavy. Videl som to všetko. Pravdepodobne som sa mýlil, keď som podal takéto odvolanie. Bolo to však takmer v bezvedomí. Neviem, čo by v tejto situácii urobil iný človek. Neskôr v Lefortove som vyšetrovateľovi povedal to isté: chyba je moja, za všetko môžem ja.

Ako sa zachovali ostatní obžalovaní?

Mal som možnosť prečítať si niekoľko správ o výsluchoch. Hanbil som sa za Khasbulatova. Z výpovede „vodcu komunistov“ Anpilova som mal pocit, že sa váľam v sračkách. Bola to hanba čítať výsluchové protokoly Yanaeva a Makashova... No tak, Boh s nimi všetkými...

Ostreľovači v októbri. Koľko ich bolo? Kto sú oni? Kde?

Toto je jedna z najzáhadnejších stránok októbrových udalostí spred desiatich rokov. A stále to zostáva záhadou. Samozrejme, nie jediný. Napríklad na otázku o počte mŕtvych a zranených je veľa odpovedí. To znamená, že s najväčšou pravdepodobnosťou žiadny z nich nie je spoľahlivý. Niektoré otázky však nemajú vôbec žiadne odpovede a je takmer nemožné sa k nim priblížiť. V prvom rade mám na mysli ostreľovačov, o ktorých úlohe v tých októbrových dňoch sa toľko neskôr hovorilo takmer vo všetkých médiách. Kto sú títo ostreľovači? Koľko ich bolo? Odkiaľ prišli? A kam išli neskôr, keď bolo po všetkom? A prečo nikto z nich nebol chytený?

V knihe „Notes of the President“ Boris Jeľcin píše, že 4. októbra špeciálne jednotky „Alpha“ a „Vympel“ odmietli poslúchnuť rozkaz a zaútočiť na Biely dom. Michail Barsukov, generálporučík, vedúci hlavného riaditeľstva prezidentskej bezpečnosti, ich musel presvedčiť:

„Barsukov mal problém ich presvedčiť, aby sa čo i len priblížili k Bielemu domu,“ spomína Jeľcin. - To, že sú niekde nablízku, vyvolá psychický tlak na tých, čo sú zalezení v budove, vzdajú sa skôr... Barsukovova taktika bola jednoduchá: pokúsiť sa ich pritiahnuť čo najbližšie k budove, do boja. Po tom, čo pocítili pušný prach, výpary, ponorili sa do víru výstrelov a guľometnej paľby, pôjdu ďalej.“

Avšak aj keď sa špeciálne jednotky blížili k Bielemu domu, neponáhľali sa s búrkou. Práve tu - práve včas! - Mladší poručík Sergejev bol zabitý výstrelom ostreľovača.

„Po tom, čo sa bojovníci Alfa dozvedeli, že ich kamarát zomrel,“ pokračuje Jeľcin, „mnohých nebolo treba presviedčať. Takmer celý tím išiel oslobodiť „biely dom“. "Alfu" viedol Barsukov a šéf prezidentskej stráže Alexander Korzhakov."

Jeľcin nespresnil, o aký ostreľovač ide. Z kontextu bolo potrebné pochopiť, že hovoríme o ostreľovači strieľajúcej z Bieleho domu.

Rok po týchto udalostiach, v roku 1994, som zažil vzácne šťastie. Na moje otázky súhlasil človek, ktorého priezvisko a dokonca ani krstné meno som sľúbil, že v žiadnom prípade neprezradím. Jediné, čo som o ňom mohol povedať, bolo, že bol vysokopostaveným spravodajským dôstojníkom a že časť informácií (pokiaľ som pochopil, veľmi nepodstatné), o ktoré sa so mnou podelil, dostal od svojich podriadených a kolegov – profesionálov ako on sám. Podľa podmienok našej dohody som mu dokonca zmenil hlas na páske – rozhovor s ním odvysielali v októbri 1994 na vlnách Rádia Liberty, kde som vtedy pôsobil.

Mnohé z toho, o čom teraz čítate, sa môže zdať neuveriteľné aj po 10 rokoch. Túto informáciu nemôžem potvrdiť ani vyvrátiť. A môj partner nemusel nič potvrdzovať. Jednoducho mi povedal, čo si myslel, že je možné. Mimochodom, v tej istej špeciálnej službe pokračuje aj dnes - vždy sú potrební odborníci na jeho úrovni.

* * *

Podľa oficiálnych a neoficiálnych odhadov v tých dňoch pôsobilo v Moskve 100-110 profesionálnych ostreľovačov. Existuje verzia, že ide o militantov, ktorí prišli z Abcházska a Podnesterska. Naozaj, sú tam profesionáli, ale je ich málo. Podľa údajov, ktoré mám, ich bolo v Moskve 8-10.

Nie viac?

Nie viac. Takých je vlastne málo, profesionálov. Okrem toho je veľmi ťažké nosiť ostreľovaciu pušku aj vo vlaku. Toto nie je skrátená útočná puška, toto nie je AKS.

Možno to boli ostreľovači z bývalých „Afgancov“, ktorých Kotenev priviedol do Bieleho domu? (Podplukovník v zálohe A. Kotenev, predseda Zväzu afganských veteránov. Jeho „Afganci“ sa potom postavili na stranu Borisa Jeľcina. - M.D.)

Podľa mňa nie. Sám som dobrý strelec a viem, že na prípravu a tréning potrebuje ostreľovač aspoň raz týždenne trénovať. Bývalí „Afganci“ takúto možnosť nemali. Okrem toho, keď prišli do Bieleho domu, boli vyzbrojení brokovnicami a AKS. Nemali ostreľovacie pušky.

Pravda, bola tu ešte jedna skupina, ktorá teoreticky mohla byť schopná zaviesť ostreľovačov do bojovej oblasti...

Boli tam aj ostreľovači zo strany Bieleho domu, nie?

Presne o tomto chcem hovoriť. Práve tam sa nachádzali ostreľovači z Abcházska a Podnesterska. Ale v Bielom dome podľa mne známych dokumentov nebolo viac ako 10 pušiek SVD. Ak vezmeme do úvahy druhú, protichodnú stranu, potom kremeľské stráže zahŕňajú čatu „sledovacích podkroví“. Títo ľudia pokrývajú prezidentovu trasu alebo vybavujú svoje sektory počas jeho verejných vystúpení. Boli zapletení do októbrových udalostí: dokonca sa v médiách objavili správy, že pri zadržaní ostreľovača ukázal preukaz totožnosti špeciálnych služieb, najmä ministerstva bezpečnosti. Zamestnanci Hlavného bezpečnostného riaditeľstva majú podobné osvedčenia - ako krycie doklady. Takých ľudí s profesionálnymi sniperskými schopnosťami je však tiež veľmi málo. Podľa mojich informácií tu boli zapojené nejaké iné sily.

Na čo myslíš? Podľa jednoduchého výpočtu bolo „októbrových ostreľovačov“ celkovo 20-25, teda 30. Ale nie 100-110! Odkiaľ pochádza zvyšok?

Dovoľte mi začať tým, že to boli skutoční profesionáli. Poručík skupiny „A“, ktorú novinári nazvali „Alfa“, Sergejev, bol zabitý guľkou, ktorá zasiahla medzi horný okraj nepriestrelnej vesty a spodný okraj gule. Pre civilistov vysvetlím: guľa je špeciálna ochranná prilba pre špeciálne jednotky. Podľa informácií vyšetrovateľov sa strieľalo z technickej miestnosti továrne Kapranov, ktorá sa nachádza vedľa Bieleho domu. Túto miestnosť dlho používala KGB ZSSR na monitorovanie americkej ambasády. Izba v tejto izbe bola vybavená 27. septembra.

Čím je vybavená?

Všetko potrebné pre službu ostreľovača.

Aká je hranica medzi vrchnou časťou panciera a guľou? Je prístupná pre bežného strelca?

Podľa údajov, ktoré som dostal, bola pre Sergeeva táto medzera asi dva centimetre. Dostane sa do nej len profesionál najvyššej triedy.

Vylučujete náhodný výstrel?

nevylučujem to. Ale jej pravdepodobnosť je taká nepatrná, že ju možno zanedbať.

Ďalší fakt. 119. pluk Naro-Fominsk, stiahnutý z pobaltských štátov ešte pred októbrovými udalosťami (málokto o tom vie - tento pluk sa nazýval aj „Achalovský“, pretože predtým mu velil Achalov, ktorý bol neskôr vymenovaný za ministra obrany r. Biely dom od Rutského. Pluk išiel na pomoc Rutskému To dalo Achalovovi základ na to, aby oznámil poslancom v Bielom dome a Rutskojovi, že sa k nim ponáhľajú „lojálne“ jednotky). Biely dom, nadporučík Krasnikov, vojak Korovuškin a desiatnik boli zabití výstrelmi ostreľovača... (meno desiatnika na filme sa ukázalo ako nečitateľné; neskôr som zistil, že to bol desiatnik Khikhin. - M.D.) Kto na nich strieľal?

Po tomto, ako tomu dobre rozumiem, sa nálada v 119. pluku dramaticky zmenila?

Správny.

V tej technickej miestnosti továrne Kapranov - čo tam ešte objavili? Okrem toho, o čom ste už hovorili?

Nikdy si nepovedal, odkiaľ všetci títo ostreľovači prišli.

Ako odpoveď vám ponúknem pár roztrúsených faktov.

V auguste nadviazal jeden z Koržakovových blízkych, generál Prosvirin (generálmajor Boris Prosvirin, zástupca náčelníka bezpečnosti prezidenta Ruskej federácie - M.D.), prostredníctvom švajčiarskej stanice neformálne kontakty so spravodajskými službami viacerých európskych štátov. . 17. septembra odletelo z Cypru do Šeremeteva niekoľko skupín turistov, medzi ktorými boli len muži. Z nejakého dôvodu sa dokumenty o príchode týchto skupín nezachovali.

Ako vieš, že sa nezachovali?

Takto ma informovali moji ľudia. Rovnako ako to, že sa nezachovali doklady o prílete istého rugbyového tímu, s ktorým sa, ak sa nemýlim, stretol samotný Koržakov 27. septembra na letisku Šeremetevo. Cez športovú komisiu ani cez žiadne športové kluby sa v tom čase nekonali žiadne rugbyové súťaže. Predtým, ako sa táto skupina stretla, najprv Koržakov a potom Prosvirin dostali ostreľovacie pušky SVD v policajnej zbrojnici špeciálneho určenia v Reutove.

v akom množstve?

Podľa informácií, ktoré som dostal, ide o 50 a 52 pušiek.

Tu je ďalší fakt. V hoteli Mir, odkiaľ sa po vražde Sergeeva strieľalo na skupinu Alfa, sa následne v jednej z izieb našli štyri mŕtvoly. Jeden z nich je v uniforme policajného podplukovníka. Podľa mojich informátorov bol tento muž zamestnancom Hlavného riaditeľstva bezpečnosti. Ďalší traja sú v civile, bez dokladov.

So zbraňou?

Neďaleko od nich sa našli dve ostreľovacie pušky SVD. Nedá sa povedať, komu patrili, keďže pokiaľ viem, v súvislosti so smrťou týchto ľudí neboli vykonané žiadne vyšetrovacie úkony.

Dobre si pamätám na rumunské udalosti. Tam ostreľovači, tiež nechytení a nikým nevidení, zastrelili obe znepriatelené strany – aby tak uvoľnili ruky silnejšej strane. Medzi sebou túto techniku ​​bežne nazývame „picadilla“. Počas býčích zápasov sú ľudia, ktorí zámerne rozhnevajú býka malými šípkami, aby pôsobil zúrivo proti toreadorovi. Divákom sa zdá, že kvôli tomu sa býk stáva strašidelnejším, ale v skutočnosti je bezpečnejší.

Ďalší zaujímavý fakt. Bezprostredne po októbrových udalostiach z Moskvy odišli skupiny mužov, medzi ktorými bolo možné spoznať tých, ktorí prileteli ako rugbisti či turisti z Cypru. Odišli vlakom do Varšavy, Berlína a Bukurešti. Navyše cestovali v tých kupé, do ktorých sa podľa praxe zavedenej pred mnohými rokmi predávali lístky s brnením KGB...

Verzie sú v tomto prípade nevďačná a dokonca nebezpečná úloha. Avšak povedzme – zdôrazňujem: povedzme – títo ľudia, ktorí v predvečer októbrových udalostí prileteli do Moskvy a odišli v brnení KGB, boli pre nás neznámi ostreľovači. Takéto využívanie zahraničných profesionálov – aká bežná je táto prax vo vzťahoch medzi spravodajskými službami?

Poznám prípady, keď sa korporativizmus spravodajských služieb ukázal byť oveľa silnejší ako politické väzby hláv štátov. Poznám aj prípady, keď špecialisti z ruských špeciálnych služieb svojou fyzickou účasťou pomáhali v boji proti organizovanému zločinu v európskych krajinách, kde sa naši krajania angažovali proti takzvanej „ruskej mafii“.

Čo sa týka príbehu s ostreľovačmi, poviem vám toto. Na rozdiel od mnohých vojenských mužov nie som predplatiteľom novín „Den“ (teraz sa to nazýva „Zavtra.“ - M.D.), ktoré viac ako raz vytvorili bludnú verziu o príchode židovských militantov do Moskvy, z ktorej bojovali oddiely sa tu sformovali... Túto verziu nechajme „vlastencom“. Práve som vám povedal o niektorých rozptýlených faktoch, ktoré som dostal cez moje oficiálne kanály.

Viac na túto tému:

Alexander Rutskoi: „Nechovám voči Jeľcinovi žiadnu zášť“

"Noviny", 03.10.2003, Svetlana Smetanina

Pred desiatimi rokmi ruský viceprezident Alexander Rutskoi oznámil, že preberá právomoci prezidenta a zabarikádoval sa v Bielom dome. Dvojtýždňová konfrontácia medzi Kremľom a parlamentom sa skončila jeho popravou. Odvtedy Rusko už nikdy nemalo viceprezidentov. Alexander Rutskoy si spomína na udalosti z októbra 1993.

Ako sa za tie roky zmenil váš postoj k týmto udalostiam?

Je zlé, že moderné dejiny Ruska sa začali tragédiou. V dôsledku toho sa všetky tieto obete ukázali ako neopodstatnené: základné priemyselné odvetvia sa zrútili, prírodné zdroje krajiny boli zabavené a obyvateľstvo je ochudobnené.

Ak by ste vtedy vyhrali, išlo by Rusko inou cestou?

Nebojovali sme za rozdelenie portfólií, nie za moc. Boli sme proti tomuto prístupu k reformám. Od začiatku mi bolo jasné, k čomu povedú experimenty amatérov. V roku 1993 Kongres ľudových poslancov požiadal Jeľcina, aby objasnil: aké boli ciele reforiem, aby dal program. Boli však urobené len zmeny ústavy, ktoré prezidentovi poskytli neobmedzené právomoci.

S čím ste rátali pri začatí konfrontácie s Kremľom – s podporou ľudí? Khasbulatov potom vyzval na zablokovanie železníc, ropovodov, komunikácií...

Ľudia nás podporili – pamätajte na tieto mnohotisícové demonštrácie. Ale nemôžete odolať sile holými rukami. Boli sme obklopení ostnatým drôtom a vojskami v troch radoch. Ako sa cez to dalo dostať? Obviňujú nás, že medzi našimi obrancami máme zločincov. A ja hovorím – vymenujte mená. A keď sa povie, že ľudia z RNU skončili v Bielom dome, vynára sa otázka: ako sa mohli dostať cez tieto tri kordóny, ktorí ich prepustili? Bolo to urobené zámerne, aby neskôr mohli ukázať prstom - to je ten, kto ich bránil. Vo všeobecnosti bolo veľa provokácií. Ten istý Terekhov, napríklad, ktorý organizoval najrôznejšie provokatívne vojenské útoky. Kde je teraz tento „ochranca ľudu“? Nevidno ani počuť. Všetky tieto reči o ostreľovačoch z Bieleho domu sú tiež nezmysly. Vyšetrovanie zistilo, že náboje použité na zastrelenie obetí ostreľovačov boli kalibru, ktorý nemala v službe ani armáda, ani polícia. Odkiaľ by prišli? Navyše všetky zbrane patriace Najvyššej rade, vrátane ostreľovacích pušiek, boli na svojich miestach v špeciálnej miestnosti, kde ich potom generálny prokurátor opísal.

Skúšali ste nájsť kompromis? Volali ste Jeľcinovi?

Bolo nemožné kontaktovať Jeľcina. Rokovali sme s jeho zástupcami. Našou požiadavkou bolo vyhlásenie nových volieb do parlamentu aj prezidenta a zvolanie ústavného zhromaždenia na obdobie anarchie.

Khasbulatov v jednom zo svojich rozhovorov hovorí, že nezhody medzi vami začali veľmi skoro: povedal vám: „Vy ste prezident, choďte si vziať Kremeľ“.

Ak by na Khasbulatovovom mieste bola iná osoba, možno by všetko dopadlo inak. Potom sedel schúlený v kúte – ani ho nebolo vidieť, ani počuť. On je ten, kto teraz nafúkol líca. A čo povedali neskôr počas vyšetrovania... Keď som odišiel z väzenia, zverejnil som všetky svoje výsluchové protokoly – mal som kópie. Navrhol som Khasbulatovovi, Makashovovi, ďalším „veľkým revolucionárom“ - aj Anpilovovi: zverejnite svoje protokoly, desať rokov už prešlo. Nie, boja sa.

Takže s nikým z nich teraz nekomunikujete?

Nie, nekomunikujem. Zjuganov tieto udalosti vo všeobecnosti sprivatizoval. Ale pamätám si, ako Zjuganov v máji 1993 utiekol cez Neskučnyj záhradu a opustil robotnícku demonštráciu. A 24. septembra spolu s ďalšou postavou Tulejevom vyhlásili: Išli sme pozdvihnúť proletariát a už ich nikto nevidel. Keď sa Zjuganov začne oháňať novinármi, že diskreditujú komunistickú stranu, myslím, pozri sa na seba. Sprivatizovali ste niečo, čo vám nepatrí. A ľudia prelievali krv.

Myslíte si dnes, že cesta do Ostankina bola opodstatnená?

Stál som pri okne Bieleho domu a na Arbate prebiehala demonštrácia. A videl som, ako z budovy mestského úradu začal strieľať samopal, ľudia začali padať. V návale hnevu, zla, zúfalstva a preto, že sme nemali žiadne odbytisko v médiách, boli ľudia nasmerovaní do Ostankina. Samozrejme, že to bola chyba. Nechcel som krv. Ale moje nervy sú v guli. Sedíme bez elektriny, bez vody, bez komunikácie...

Kto presne urobil tie alebo onaké rozhodnutia?

Nezvládla som to sama. O všetkom sa rozhodlo kolektívne - Khasbulatov, Dunaev, Barannikov, Achalov, Rutskoi. Nechceli sme konfrontáciu, urobili sme kompromis – zrušte blokády, odoberieme všetky zbrane, zapečatíme ich v parku zbraní a začneme dialóg.

Báli ste sa, keď začalo ostreľovanie?

Prvá strela zasiahla zasadaciu miestnosť, druhá - Khasbulatovova kancelária, tretia - moja. Navyše boli zasiahnuté vysoko výbušnými nábojmi a nie slepými nábojmi, ako sa dnes tvrdí. Budova nebude horieť od polotovarov. Sedel som vo svojej kancelárii, keď cez okno prešla škrupina a vybuchla v pravom rohu. Našťastie môj stôl bol naľavo. Vyskočil odtiaľ, šialený. neviem, čo ma zachránilo.

Stále máte osobnú zášť voči Jeľcinovi?

Niektorí moderní výskumníci týchto udalostí sa snažia dokázať, že to všetko boli osobné hádky medzi Jeľcinom, Rutskojom a Khasbulatovom. Áno, boli tam osobné záležitosti: pripravili proti mne falzifikát – zmluvu o zverení, účty vo Švajčiarsku. A potom o dva roky neskôr mi generálny prokurátor Skuratov písomne ​​oznámil, že vyšetrovanie je ukončené, moje podpisy sú sfalšované a páchatelia sa nenašli. Ale nechovám voči Jeľcinovi žiadnu zášť. Boh nás bude súdiť, lebo zákon nemôže.

Budete tie udalosti nejako oslavovať?

Čo oslavovať? Toto je prebudenie. Navyše nemôžem ani piť. No, možno si dám limonádu...“

Rozpustenie Najvyššej rady v októbri 1993 možno považovať za vyvrcholenie boja medzi rôznymi mocenskými skupinami o prístup k výnosom z korupcie. Prvky tohto boja boli „špeciálne operácie“, „piloti“, propaganda a Moskovčania, ktorí vyšli do ulíc, sa ukázali ako komparzisti. Táto verzia dramatických udalostí z 3. – 4. októbra by mnohé vysvetlila.

POTLAČENIE „ČERVENEJ VZBURY“

Oficiálna verzia udalostí, ktorú prezident Boris Jeľcin vystúpil v televízii 5. októbra 1993, bola postulátom úspešného potlačenia

Občania a bezpečnostné zložky „fašisticko-komunistickej rebélie“. Už samotný fakt prezidentovho prejavu vyvolal u mnohých úľavu: počas tragických historických udalostí v noci z 3. na 4. októbra nebolo Jeľcina vidieť ani v televízii, ani na mítingu pri Kremli, na ktorý prvý podpredseda vlády Yegor, ktorý sa nedávno vrátil do vlády, vyzval Moskovčanov, aby zhromaždili Gajdara. Jegor Gajdar v tú noc tiež koordinoval bezpečnostné opatrenia. Pripomína to najmä vojenský expert Victor Baranets, ktorý potom pôsobil ako tlačový tajomník ruského ministra obrany.

Čo sa týka významu Jeľcinovho vyhlásenia, zastrelenie parlamentu aktívne podporovala časť inteligencie, ktorá v otvorených listoch uverejnených v novinách predložila rovnaké argumenty ako prezident: „Do ZSSR sa už vrátiť nemôžete“. Násilné rozptýlenie parlamentu podporili Spojené štáty.

Poslanci Najvyššej rady a zástupca výkonnej moci, viceprezident, ktorého zosadil Jeľcin, nesúhlasia s definíciou „červeno-hnedých“. Alexander Rutskoy. V tejto súvislosti Rutskoi ironizuje Gennadija Zjuganova, ktorý 24. septembra opustil Najvyššiu radu, ktorá bola v stave obkľúčenia, s úmyslom „pozdvihnúť masy“: „ Odišiel a už sa nevrátil. A dva týždne po streľbe do Najvyššej rady podpísali s Jeľcinom dohodu o vzájomnom porozumení a spolupráci strany, ktoré sa na týchto tragických udalostiach nezúčastnili: LDPR, Komunistická strana Ruskej federácie. Takže, akí sme červení?"

Zástupca Najvyššej rady Iľja Konstantinov Som si istý, že v decembri 1993 sa reakční komunisti skutočne postavili proti liberálom. Len komunisti neboli tí, na ktorých Jeľcin poukázal: "Jeľcin aj Gennadij Burbulis a Sergej Šachraj boli komunisti. A kto bol Gajdar, ktorý pracoval v časopise "Komunista"? Bol tiež propagátorom komunistickej ideológie... Títo ľudia by nespoznali ani akademika Sacharova, ani Sergeja Kovaľov, či Marina Salje... A Jeľcinovi chýbal len podriadený parlament. Moskovská inteligencia ma osobne nazvala červeno-hnedým monštrom. A ja som vlastne začínal v „Demokratickom Rusku.“ Čo narobíte, vtedy medzi novinármi prevládali liberálne nálady. a tak to pochopili“. Iľja Konstantinov je podľa neho aj dnes zástancom demokracie a parlamentarizmu, je jedným z aktívnych členov opozičnej koordinačnej rady.

Počínanie obrancov parlamentu bolo relatívne nedávno opäť nazvané „červeno-hnedou rebéliou“, právom potlačené Anatolij Čubajs.

ekonóm Andrej Illarionov navrhuje obrátiť sa na fakty: „Červeno-hnedý parlament“ zvolil Borisa Jeľcina za predsedu Najvyššej rady v roku 1990, podporil Jeľcina ako prezidenta Ruska v jeho konfrontácii s Štátnym výborom pre mimoriadne situácie počas augustového prevratu a absolútnou väčšinou hlasov podporil Jeľcinov program pre hospodárstvo. a vládnu reformu Ruska, za otvorenie krajiny, za jej začlenenie do svetového spoločenstva, veľké množstvo zákonov a nariadení na podporu bývalých politických väzňov, na rehabilitáciu nevinne odsúdených väzňov Gulagu, na vrátenie historických mien na mapu Ruska. .“

Nie všetci bývalí politickí väzni ZSSR však boli vďační parlamentu za rehabilitačný zákon. takže, Vladimír Bukovský nazval Najvyššiu radu „mastodontom“, ktorý musí byť ukončený (jeho rozhovor s týmito slovami bol zverejnený po referende v apríli 1993 a pred októbrovými udalosťami).

Skutočným dôvodom takýchto hodnotení je nádej. Nádej na rýchle demokratické zmeny pod vedením prezidenta Jeľcina. " Rusko potrebuje silné predsedníctvo, aspoň zatiaľ.“- povedal Bukovský. V roku 2013 možno pokrčiť plecami: demokracia bez deľby moci sa ukázala ako „suverénna“. Niektorí partneri RS priznali, že po rokoch zmenili svoje hodnotenia udalostí zo začiatku 90. rokov. Iľja Konstantinov je dnes hrdý na to, že jeho známa politická spojenkyňa Marina Salye, s ktorou vytvoril demokratické strany v Leningrade-Petersburgu a ktorá podporovala Jeľcina, päť rokov po streľbe v parlamente povedala: „Mýlil som sa“.

Zároveň sotva predseda Najvyššej rady Ruslan Khasbulatov, ktorý, ako sa zdá, dnes hrá Cassandru ("Povedal som ti to"), bol práve taký

Od začiatku bolo jasné, že sa pripravuje oligarchická verzia privatizácie

Vizionár od samého začiatku. Koniec koncov, Najvyššia rada vkladala veľké nádeje do prezidenta Jeľcina a 1. novembra 1991 mu udelila mimoriadne právomoci na ekonomickú reformu. Andrej Illarionov sa domnieva, že to v konečnom dôsledku viedlo k občianskej vojne: v rokoch 1992-1993 parlament veril, že Jeľcin je stále povinný s ním konzultovať, a Jeľcin, respektíve jeho okolie, sa v najdôležitejších otázkach snažilo zaobísť bez parlamentu. sociológ Alexander Tarasov, ktorý analyzoval udalosti z októbra 1993 v horlivom prenasledovaní, poznamenal, že „ samotný parlament dal Jeľcinovi taký stupeň moci, že prezident celkom logicky chcel VŠETKU moc.“

Ruslan Khasbulatov dnes odsudzuje Borisa Jeľcina a nazýva ho zločincom, ktorý rozstrieľal parlament. Zaráža ho však otázka zodpovednosti parlamentu, ktorý preniesol moc na Jeľcina už v roku 1991: „ Áno, je to ich vlastná chyba, všetku moc dali Jeľcinovi. Ale verili sme mu."- hovorí Khasbulatov.

Alexander Rutskoy sťažuje sa: " do určitého bodu boli všetky legislatívne iniciatívy, s ktorými prišiel Jeľcin, všetky, vrátane pozície prezidenta Ruska, zahrnuté do ústavy rozhodnutím Kongresu ľudových poslancov. A nikto ho neobťažoval. A potom – no, kto by mohol súhlasiť s touto šialenou privatizáciou?

Privatizácia sa naozaj konečne pohádala parlament a Jeľcin, spomína Iľja Konstantinov. Podľa neho, " od začiatku bolo jasné, že sa pripravuje oligarchická verzia privatizácie; Najvyššia rada trvala na osobnej a postupnej privatizácii, ale Gajdar a Čubajs chceli anonymné kupóny a sprivatizovali všetko naraz.“

Argumenty Jeľcinových priaznivcov sú podrobne uvedené napríklad v rozsiahlom diele novinára „Tak kto predsa rozstrieľal parlament“ Oleg Moroz, ktorý osobne hovoril s Borisom Jeľcinom, Jegorom Gajdarom a ďalšími účastníkmi udalostí: Alexander Rutskoy urazil Gajdarovu vládu a nazval reformátorov „chlapcami v ružových nohaviciach“. To nepomohlo pracovnému vzťahu medzi Gajdarom a parlamentom. Z pohľadu autora nebolo možné vopred predvídať neúspech „oligarchickej“ privatizácie, ktorá sa nakoniec uskutočnila (bez zásahu Najvyššej rady). Gajdar navyše jednoducho nedostal čas na to, aby dokončil, čo začal, a nad reformami visela hrozba komunistickej pomsty, takže sa museli rýchlo uskutočniť.

BARKASHOV ĽUDIA PÔŽIČKU NA Najvyššom RADE

Medzi obrancami Najvyššej rady od 21. septembra do 4. októbra 1993 bolo videných asi päťtisíc ľudí: obyčajní Moskovčania, vojenský personál na dôchodku, podnesterskí dobrovoľníci, Anpilovci, „Makašovci“, „Barkašovci“ („Ruská národná jednota - RNE“ ) v neznámych číslach.

Sám zakladateľ RNE Alexander Barkašov v nedávnej rozhovor-monológ, na otázku, či jeho činy boli provokáciou (napríklad členovia RNE boli v predvoje skupiny, ktorá sa 2. októbra vydala zaútočiť na Ostankino), odpovedá: “ Z hľadiska zámerov nie, ale z hľadiska výsledkov áno, ukazuje sa, že to bola provokácia.“. V rozhovore pred dvoma rokmi Barkašov povedal, že v Bielom dome bolo 130 jeho bojovníkov a v roku 2013 v rozhovore pre NTV už hovoril o 200. Vonku však podľa Alexandra Barkašova bolo minimálne tisíc jeho priaznivcov. Formálne Barkašova údajne vyzval na obranu Najvyššej rady Vladislav Achalov, ktorého Najvyššia rada vymenovala za ministra obrany. Bývalému ministrovi vnútra sa táto verzia zdá vierohodná Andrej Dunaev ("Barkashov bol priateľom s Achalovom“, - hovorí Dunaev), ale Alexander Rutsky sa smeje.

Iľja Konstantinov uvádza: " Ak sa generál Makashov, ktorý je Rutskoiho asistentom a zástupcom Najvyššej rady, „nazval sám“, potom Barkašovcov nikto nenazval. Ale bolo nemožné oddeliť niektorých obrancov Bieleho domu od ostatných. Barkashovci sa zhromaždili a hodili svoje provokatívne zigy. A bolo tam len 15 ozbrojených makašovcov“. Iľja Konstantinov tiež tvrdí, že Barkašovci, ktorí boli v budove Najvyššej rady, odišli tesne pred útokom v noci z 3. na 4. októbra.

„Vodka a svastika“ - s takouto špeciálnou správou krátko po októbri
udalostiam v Rusku sa venoval najmä nemecký časopis Der Spiegel. Fotografie cikajúcich ľudí z RNE sprevádzajú popisky, že v Moskve je celkovo jeden a pol tisíca ozbrojených neonacistov, ktorí neváhajú rozdávať noviny na Červenom námestí. " A len pred pár týždňami sa aliancia neonacistov a komunistov zo starej školy pokúsila prevziať moc od prezidenta Jeľcina.“, pripomína Der Spiegel.

Výskumník pravicových radikálnych organizácií sociológ Alexander Tarasov Som si istý, že ich hlavnou úlohou bolo pózovanie extrémistov pre tlač na pozadí Najvyššej rady:

– Najvyššia rada nemá presné údaje o počte RNU. Všetci svedkovia sa však zhodujú, že Barkašovcov bolo „asi 150“. To znamená, že by ich mohlo byť 130 a

200, ale nie 1000-1200. Domnievam sa, že Barkašovci mali nasledujúcu úlohu: kompromitovať Najvyššiu radu vo svetovej verejnej mienke. Hlavná vec, na ktorú ich potrebovali (a čo sa im aj úspešne podarilo), bolo odfotiť sa v nacistických uniformách so zdvihnutými rukami na nacistický pozdrav na pozadí Bieleho domu. Tieto obrázky kolovali v novinách a televíznych kanáloch po celom svete a vytvárali želaný dojem, že Najvyššiu radu údajne bránia výlučne fašisti. Existujú minimálne tri skutočnosti, ktoré nás nútia vnímať ľudí z RNE ako provokatérov nielen v tomto smere: nerušený (na rozdiel od všetkých ostatných) prechod cez stĺpy okolo Bieleho domu tam a späť (aj po totálnej blokáde ostnatým drôtom) ; nútené odstránenie Sergeja Kurginjana z Bieleho domu, ktorý paranoidne hľadal provokáciu na každom Jeľcinovom kroku; že to boli militanti z RNE, ktorí boli v predvoji skupiny, ktorá vtrhla na radnicu.

– RNE vzniklo tri mesiace pred útokom na Biely dom?

– RNE bola založená v roku 1990. V júli 1993 bolo hnutie oficiálne zaregistrované. Podpora RNU pre Najvyššiu radu v septembri-októbri 1993 všetkých prekvapila, keďže od jari 1993 sa RNU neustále pohybovala opačným smerom a obviňovala sily, ktoré stoja proti Jeľcinovi, že „spadajú pod komoušov a straníkov“. Som presvedčený, že RNE vytvorilo ministerstvo vnútra – a práve ministerstvo vnútra dalo Barkashovovi príkaz priviesť vlastných ľudí do Najvyššej rady. Disciplína v RNU bola vtedy veľmi prísna, vojenská: „vodca“ to povedal, tak to plníme. "Vedúci" vie prečo.

Ukázalo sa, že Barkašovci (tí z nich, ktorí nezomreli) boli jedinou skupinou, ktorá nechala Biely dom bez zábran (prostredníctvom tajnej podzemnej komunikácie) – a „zmizla“. Som si istý, že ich vyniesli kurátori z ministerstva vnútra (nar Našli sa aj takí, ktorí z Bieleho domu odišli rovnako, ale individuálne. Iljovi Konstantinovovi podľa neho pomáhal dôstojník Alfa. – RS). RNU, napriek svojej fašistickej povesti a účasti v konflikte v roku 1993, získala právo vytvoriť sieť súkromných bezpečnostných spoločností a prístup k zbraniam, čo bolo absolútne nemožné bez povolenia ministerstva vnútra. V polovici a druhej polovici 90. rokov prenasledovali RNE škandály súvisiace s nelegálnym predajom zbraní a výbušnín, lúpežami a vraždami. Akákoľvek iná organizácia by za to bola už dávno zakázaná, ale RNU poskytla krytie pre ministerstvo vnútra. A keď si na prelome desaťročí FSB začala podmaňovať ministerstvo vnútra, v tom istom čase mohla FSB prostredníctvom svojich agentov (najmä Olega Kassina) rozdeliť RNU. Ale aj po rozdelení ministerstvo vnútra takmer otvorene sponzorovalo jednu z troch hlavných organizácií bývalej RNU - štruktúry regiónu Volga, ktoré viedli bratia Laločkinovci. Skutočnosť, že RNE bola vtedy za Jeľcina a proti „komoušom“, nie je žiadnym tajomstvom, tvrdí Alexander Tarasov o zvláštnostiach nacionalistického hnutia RNE.

Sám Alexander Barkašov svoje spojenie so špeciálnymi službami popiera: tvrdí, že podpora Najvyššej rady bola prirodzená, keďže práve tento mocenský orgán vystupoval na obranu ruského národa.

KTO STRIEĽA?

Vo všeobecnosti, podľa sociológa Tarasova, exekutíva urobila všetko pre to, aby prinútila prívržencov Najvyššej rady, aby ako prví použili silu a legitimizovali tak paľbu. V širšom zmysle možno za začiatok násilnej, no zatiaľ neozbrojenej konfrontácie a občianskej vojny považovať 1. máj 1993, kedy bolo brutálne rozohnané zhromaždenie opozície proti prezidentovi Jeľcinovi (prevažne „komunistickému“). Od 28. septembra do 2. októbra 1993 boli zhromaždenia tiež brutálne rozohnané a Viktorovi Alksnisovi poriadková polícia zlomila niekoľko rebier.

Ozbrojené strety v blízkosti budovy RVHP (moskovskej radnice) a Ostankina sa stali predohrou streľby na Biely dom. Korešpondent Rádia Liberty Andrej Babitskij potvrdil skutočnosť, že požiar smeroval 3. októbra z budovy RVHP smerom k zhromaždenému davu. Masaker v Ostankine však „rozviazal Jeľcinovi ruky“. Ako bolo uvedené, útok na Ostankino Alexander Rutskoy, bolo nevyhnutné, pretože nemal zabezpečený vysielací čas. " Prečo nákladné autá? - A potom to šlo ďalej! No, 14 dní klamať – ako si myslíš, že toto všetko môžeš tolerovať?“

Alexander Barkashov zároveň pripúšťa určitú „hlúposť“ používania nákladných áut svojimi „bojovníkmi“, ktorí boli v popredí udalostí, na útok na Ostankino...

Ako sa pôvodne uvádzalo, v blízkosti Ostankina zomreli rukou povstalcov dvaja ľudia - vojak Jurij Sitnikov a videoinžinier Sergej Krasilnikov. Produkčný redaktor, ktorý bol v tej chvíli v budove Elena Savina povedal korešpondentovi RS, že okrem obrancov Najvyššej rady to „nikto nedokázal“: „Nevidel som výstrel z granátometu, ale cítil som vlnu.

Neskôr v „prísne tajnom“ rozhovore, ktorý poskytol starší vyšetrovateľ Leonid Proškin, bolo hlásené, že Sitnikov zomrel na ranu od šrapnelu v budove a Krasilnikov bol zabitý na chodbe, ktorá tiež nebola viditeľná z ulice.

Bolo to po Sitnikovovej smrti, keď Spenaz spustil ostrú paľbu na dav pred Ostankinom. Podľa Eleny Savinovej videla len blízko seba najmenej 10 mŕtvol.

V predchádzajúcich rokoch sa veľa písalo o následnom útoku na Najvyššiu radu, pokusoch o rokovania Alexyho II., ktoré trvali niekoľko dní predtým, či pokusoch „Alfy“ vyriešiť konflikt mierovou cestou („Alfa nechcel krv“).

Oficiálny počet mŕtvych je stále neznámy, ale išlo o 154 ľudí – služobného personálu a obrancov Bieleho domu. 4 ľudia z armády. Verzia, že Najvyššiu radu chránili ostreľovači, sa nepotvrdila, teda aspoň nezdokumentovala. Vyhlásenia o ostreľovačoch Najvyššej rady boli na vysokej úrovni - ministra obrany Pavla Gračeva a šéfa oddelenia KGB (ICB) pre Moskvu a Moskovskú oblasť Jevgenija Savostjanova.

Bývalý korešpondent Rádia Liberty Mark Deitch zaznamenal rozhovor s generálom FSB, ktorý tvrdil, že ostreľovačov poslali špeciálne služby. Rozhovor bol však zverejnený pod podmienkou anonymity a s moduláciou hlasu.

Ale to, či Alexander Rutskoy mohol (a chcel) prekonať politickú korupciu, keďže bol v roku 1993 „obvinený z trestného činu“, je zaujímavá otázka.

Prezident Informačného a výskumného centra "Panorama" Vladimír Pribylovský poskytol RS osvedčenie o životopise Alexandra Rutského: „Ako člen prezídia Najvyššej rady sa v roku 1990 podieľal na organizácii charitatívneho fondu sociálneho rozvoja Ruska „Oživenie“ a stal sa predsedom jeho správnej rady. Zakladateľom fondu bolo prezídium Najvyššej rady a post prezidenta Nadácie Obrodenia sa najprv ujal predseda Najvyššej rady Boris Jeľcin, no po zvolení za prezidenta Ruska bol istý čas prezidentom nadácie sám Rutskoy. formálne odstúpil z funkcie prezidenta nadácie, ale v skutočnosti si jej vedenie ponechal pre seba (keďže v charte nadácie Vozroždenie zostala klauzula, podľa ktorej sú vedúci predstavitelia nadácie menovaní za viceprezidenta Ruska)“.

Novinár sa začal zaujímať o Rutskyho podnikanie už v roku 1992 Vladimír Ivanidze:

– V čase, keď sa v roku 1993 začal puč a Jeľcin vyhodil generála z postu viceprezidenta, Rutskoi bol dosť aktívny, nazvime to tak, v rámci notoricky známej nadácie Revival Foundation. Revival Fund je na prvý pohľad džingoistická, etatistická organizácia, no v skutočnosti mali obchodné centrum Revival Fund s pobočkou v Brighton Beach, v ktorom boli uložené peniaze oklamaných investorov finančnej pyramídy Chára. Tento fond je akousi strechou pre bývalých predstaviteľov špeciálnych služieb a tiež pre banditov. Fond vyvíjal divokú činnosť v rokoch 1991-1992.

Existujú protokoly o výsluchu Rutskoya v trestnom prípade, ktorého vrchol bol v roku 1993. 20 miliónov dolárov bolo ukradnutých pomocou falošných rád. Dokonca aj Vladimir Žirinovskij bol vypočúvaný, pretože podľa vyšetrovania dostal peniaze od krycích spoločností, ktoré boli spojené so skupinou „Puškin“. Akop Yuzbashev (vedúci skupiny) bol Rutskyho muž. Rutskoi sa paril vo svojom kúpeľnom dome. V roku 1993 sa RUBOP pokúsil vziať Yuzbasheva (našli u neho celý arzenál zbraní), ale utiekol do Izraela. Keď sa všetko upokojilo, vrátil sa z Izraela a stal sa poradcom Rutskoja, v tom čase guvernéra Kurskej oblasti, pre zahraničné ekonomické vzťahy.

– Čo vysvetľovali pri výsluchoch o falošných avízach v roku 1993?

"Dávajú nám peniaze, my ich berieme, je mi jedno, odkiaľ pochádzajú," povedal Žirinovskij. Rutskoi hovoril o daroch, ktoré dostal od Akopa Yuzbasheva. Rutskoy bol čestným prezidentom renesančnej nadácie. Loboval za najrôznejšie nariadenia súvisiace s týmto fondom: uvoľnenia, dodatočné prídely (Jurij Boldyrev nemá voči Rutskojovi žiadne sťažnosti v súvislosti s korupciou; vo všeobecnosti však podľa neho neboli skorumpované rozhodnutia Prezídia Najvyššej rady - prideľovať také a také alebo vyňať také a také štruktúry z daňových výhod - neobvyklé. – RS).

V Moskve vypukol škandál súvisiaci s Rutskoiovým spojením s nadáciou Revival Foundation a s Borisom Birshteinom. Bol tam oligarcha, ktorý viedol štruktúru Siabeko Group. Bolo niekoľko trestných prípadov, ale všetko spočívalo na Vladimírovi Belkinovi, ktorý bol Rutskoiho asistentom. Belkin utiekol z Ruska bez toho, aby čakal na výsledok. Je na medzinárodnom zozname hľadaných osôb. Ale v polovici 90. rokov sa stal zázrak, ako sa to často stávalo u nás. Trestné veci na Generálnej prokuratúre boli zmrazené. A Belkin sa vracia ako Izraelčan. Následne sa však stratí.

Birshteinovou partnerkou bola manželka súčasného senátora Alexandra Korovnikova ( Teraz, v roku 2013, je vyšetrovaný aj v trestnej veci za postúpenie úplatku účtovnej komore. – RS). Podľa ministerstva vnútra sa Belkin podieľal na pašovaní šperkov. Našli vraj aj zoznamy zbraní, ktoré predal zločineckým skupinám. To všetko prostredníctvom nadácie Revival Foundation. Dodám, že dvaja z Rutskoiho asistentov zomreli za zvláštnych okolností.

Korovnikov raz povedal, že to všetko bola lož a ​​falšovanie. Všetky telefónne čísla fondu a obchodného centra renesančného fondu však boli registrované na spoločnosť Siabeko-Group. To znamená, že ich zaplatil Boris Birshtein.

Boris Birshtein z môjho pohľadu vyvolal neporiadok s „kufríkmi kompromitujúcich dôkazov“. Sám Rutskoi by o kufroch nekričal, pretože v skutočnosti nepoznal ich obsah. Ani presne nevedel, koľko ich bolo: niekedy desať, niekedy

Rutskoi sa z môjho pohľadu stal vodcom, ktorého bolo potrebné viesť stádo na porážku, aby sa zbavil parlamentu

Jedenásť, potom trinásť. Išlo zrejme o posudky inšpektorov, kontroly, finančné dokumenty. Rutskoi by to všetko nedokázal stráviť, ale vysvetlili mu, že ide o kompromitujúce dôkazy. Vo všetkých správach FBI Birshtein vystupoval ako aktívny člen zločineckej organizácie Solntsevo. Na základe čoho sú tieto údaje založené? V každom prípade Birshtein v Belgicku otvoril spoločnosti pre Sergeja Mikhailova (Mikhas) - jedného z vodcov organizácie Solntsevo.

Ďalším z ľudí blízkych Rutskému bol spevák Joseph Kobzon. Spoločne odcestovali do Izraela lobovať za prepustenie z väzenia muža spájaného s mafiou aj KGB – Šabtaja Kolmanoviča. Bol tiež zabitý a tiež v Moskve. Rutskoi udržiaval vážne kontakty v armáde. Dopravné letectvo bolo veľmi dôležité. Boli to fantastické príležitosti poslať tovar kamkoľvek na vojenských nákladných lietadlách.

– Cez Tiraspol?

- Napríklad. Alebo cez Abcházsko. Existujú správy od nemeckej, belgickej polície a francúzskej kontrarozviedky, medzi ktorými sú aj ľudia z Rutskoiho najbližšieho okruhu. A to nie je potom, čo bol amnestovaný a stal sa guvernérom; ale začali oveľa skôr. Nazývajú sa celkom jednoznačne mafiou a organizovanou zločineckou skupinou. Rutskoiho spojenie s týmito ľuďmi sa nezastavilo. Posadili sa.

V rokoch 1991-1992 sa teda začal boj o korupčné toky. V roku 1993, keď sa začal ničiť Biely dom, bol z môjho pohľadu Rutskoi vodcom, ktorý mal viesť stádo na porážku, aby sa zbavil parlamentu. Nie je jasné, ako vedome hral túto úlohu (existuje tu konšpiračná teória), ale v skutočnosti to bola špinavá úloha. Vodca je vycvičený - je kŕmený, nikdy nie zabitý. V opačnom prípade začne panika, ovce cítia krv, ale vodca kráča vpred a neboja sa , – povedal Vladimír Ivanidze o výsledkoch jeho doteraz nezverejneného novinárskeho vyšetrovania.

Nadácia Renaissance sa stala témou programu „Moment of Truth“ na ORT 15. júla 1993. Moderátor Andrej Karaulov hosťovi Alexandrovi Rutskému povedal, že prezident Jeľcin zriadil špeciálnu komisiu na kontrolu fondu, ktorá pracovala s formulármi Najvyššej rady. Je pravda, že komisia nemôže skutočne fungovať: predseda Najvyššej rady Ruslan Khasbulatov odmieta poskytnúť potrebné dokumenty. povedal Rutskoy : "Rutskoy má presne rovnaký vzťah k tomuto fondu ako ruský prezident Boris Nikolajevič Jeľcin. Bol prezidentom tohto fondu. Fond fungoval podľa programu schváleného predsedom Najvyššej rady Jeľcinom a predsedom vlády Ruska Ivanom Stepanovičom." Silajev...“

O Rutskyho súčasnom podnikaní je málo známe (sám definuje svoj typ činnosti takto: „Robím, čo sa mi páči“).

"Rutskoiovu rolu v roku 1993 možno hodnotiť rôznymi spôsobmi. Nehodnotím jeho úlohu príliš pozitívne, ale nie preto, že by som ho považoval za provokatéra. Rutskoi nebol provokatér. Je to človek, ktorý hrá hru, ktorej výsledkom by mohol byť byť smrť alebo prezidentský úrad "Vymeniť túto hru za nejaký druh guvernéra je naivné, smiešne a hlúpe. Ale to, že nemal dostatok politického a intelektuálneho potenciálu na zabezpečenie najdôležitejších úloh, pred ktorými stál úradujúci prezident, je fakt.",- hovorí Iľja Konstantinov.

Bývalí spojenci Ruslan Khasbulatov a Alexander Rutskoy sa dnes nemôžu vystáť. Z nejakého dôvodu Rutskoi opovrhuje Khasbulatovom - podľa jeho slov pre zbabelosť. Khasbulatov však nesúhlasil s líniou obrany Najvyššej rady, ktorú vybral Rutsky. Teda vo filme NTV od Vladimira Chernysheva Khasbulatov povedal, že si „uvedomil, že je po všetkom“, keď Rutskoi vyzval, aby vzal Ostankino.

V rozhovore s RS však Khasbulatov odporučil venovať pozornosť Jeľcinovej očividnej nezákonnosti a nie niektorým provokáciám z Bieleho domu: Povedal som, že áno, ale to nie je to hlavné." Chasbulatov tiež nechce hovoriť o svojom taktickom spojenectve s generálom Rutským. "Musíme byť obaja rehabilitovaní. Nie amnestovaní, ale rehabilitovaní!"

DÔVODY PORHY

Aký je skutočný dôvod porážky „červeno-hnedého“ parlamentu, do ktorého podpredsedníčka vstúpila, a jej dôsledky? Trvá na verzii, že Jeľcin a jeho tím potrebovali pri uskutočňovaní reforiem odstrániť akúkoľvek kontrolu nad exekutívou. Jurij Boldyrev pomocou slovného spojenia „skupina reformátorov“.

"Súčasný ruský autoritársky politický režim sa zrodil z trosiek parlamentu v októbri 1993",- hovorí Andrej Illarionov. Tvrdí, že v Rusku neexistovala správna politická kultúra, žiadne chápanie potreby deľby moci, systému bŕzd a protiváh a výsledkom bolo, že porážku parlamentu prijali niektorí Rusi pokojne, iní s potleskom. .

A ak mal niekto pochybnosti, tak mnohých z tých, ktorí váhali, presvedčili „Makašovci a Barkašovci“, verzie o ostreľovačoch Najvyššej rady, udalosti v Ostankine a RVHP.

Odporcovia „jeľcinovskej“ verzie odkazu „Putinovho“ režimu trvajú na absencii predurčenia: Jeľcinov politický režim mal pred sebou dlhý vývoj, čečenské vojny predtým, ako sa stal Putinovým, a rok 1993 nebol rozhodujúci. (Iľja Konstantinov namieta: nezávislý parlament by vojnu v Čečensku neschválil.)

Je zvláštne, že nepriamym dôsledkom rozptýlenia Najvyššej rady v Moskve bol pokus o zničenie materiálov parlamentného vyšetrovania politika, ktorý zosobňoval súčasný politický režim – vtedajšieho viceprimátora Petrohradu Vladimira Putina. Len-Petrosovet (1990-1993), ktorého komisia vedená zástupkyňou Marina Salye viedla parlamentné vyšetrovanie Putina a dokonca odporučila Putinovo odvolanie z funkcie v roku 1992 pre oficiálnu nedôslednosť, bol rozpustený Jeľcinovým dekrétom z 21. decembra 1993 - a to bez akéhokoľvek prítomnosť Barkašovcov, Podnesterských atď., jednoducho „podľa príkladu a podoby“. " Všetko sa stalo zrazu. Poslancov, vrátane Salyeho, jednoducho nevpustili do budovy, správu o Putinovi mi museli odniesť, pod nejakou zámienkou sa mi podarilo dostať,“ spomína si príbuzná Marina Salye Natalya Michajlová.

Fiasko tohto parlamentného vyšetrovania (široká verejnosť nepočúvala poslancov - tlač sa im občas smiala a primátor mesta Anatolij Sobčak hovoril o „machináciách komunistov“, ktoré inšpirovali parlamentné vyšetrovanie proti výkonnej moci) bývalý prezident zástupca v Petrohrade Sergej Tsyplyaev vysvetľuje takto: "Rusi vôbec nepochopili podstatu kolegiálnych riadiacich orgánov."

O mnoho rokov neskôr došlo k prehodnoteniu udalostí.

"Moja prvá reakcia bola, že obe strany, túžiace po kŕmnom žľabe, sa v tejto divízii zmietali v boji. Historický pohľad však ukazuje iný obraz. Po prvé, väčšina poslancov sa vo všeobecnosti zachovala dôstojne." Po druhé, môžu za to, že nedokázali obmedziť svojvôľu Prezídia Najvyššej rady, ktoré sa rovnako ako exekutíva snažilo rozdeľovať výhody a výhody,“ hovorí. Jurij Boldyrev.