Z encyklopédie Brockhaus a Efron. Ľudovít XVII

Alexander Kuchársky. Portrét dauphina Louisa-Charlesa

Louis-Charles Bourbon, vojvoda z Normandie, známy ako Ľudovít XVII., ktorý sa stal dedičom trónu 10 dní pred začiatkom Francúzskej revolúcie, nikdy nevládol svojej krajine - Národný konvent vyhlásil Francúzsko za republiku a popravil jeho otca. V roku 1795 bola oficiálne oznámená smrť mladého kráľa bez kráľovstva a jeho strýko, gróf z Provence, sa vyhlásil za kráľa pod menom Ľudovít XVIII.

PRVÝCH DESAŤ ROKOV

Francúzsky kráľovský pár Ľudovít XVI a Mária Antoinetta po svadbe dlho nemali deti. Kým kráľ nemal syna, jeho dvaja mladší bratia boli považovaní za dedičov - gróf Ľudovít z Provence a gróf Charles d'Artois. Obaja snívali o tróne a obaja ho následne dostali.
No v roku 1778 sa kráľovskému páru najskôr narodila dcéra Mária Terézia Charlotte a o tri roky neskôr syn Louis Joseph Xavier. Narodenie následníka trónu spôsobilo rozkol v kráľovskej rodine a od toho času sa obaja kráľovi bratia stali jeho nepriateľmi. Nejaký čas sa snažili dokázať, že otec dieťaťa vôbec nebol Louis, čím diskreditovali kráľovský pár.
Medzitým mala kráľovná ďalšie dve deti - v roku 1785 Louis-Charles, ktorý získal titul vojvodu z Normandie, a v roku 1786 - Sophie, ktorá zomrela o necelý rok neskôr.

E. Vigée-Lebrun. Mária Antoinetta s deťmi. Louis-Charles je zobrazený vo veku dvoch rokov

V predvečer revolúcie zomrel aj najstarší syn na tuberkulózu: Louis-Charles bol vyhlásený za dediča trónu.
Narodenie tohto dieťaťa bolo obklopené tajomstvom. V deň svojich narodenín, 27. marca 1789, si Ľudovít XVI. do denníka poznamenal: "Narodenie kráľovnej. Narodenie vojvodu z Normandie. Všetko prebehlo tak, ako pri mojom synovi." Zároveň je známe, že gróf Han-Axel Fersen, ktorý je považovaný za milenca Márie Antoinetty, bol nielen v Paríži v júni 1784, ale stretol sa aj sám s kráľovnou.
Keď sa Fersen dozvedel o smrti Ľudovíta XVII., do svojho denníka napísal: "Toto je posledný a jediný záujem, ktorý mi vo Francúzsku zostal. V súčasnosti tam už nie je a všetko, k čomu som bol pripútaný, už neexistuje." Okrem toho si súčasníci všimli: kráľ častejšie nazýval chlapca vojvodom z Normandie ako synom.

Portréty Louisa-Charlesa, ktoré namaľoval E. Vigée-Lebrun

Samotný titul je však dosť nezvyčajný: vo Francúzsku ho nikto nenosil od čias štvrtého syna Karola VII., ktorý vládol v rokoch 1422-1461.
V prvých rokoch revolúcie mladý Dauphin nehral žiadnu politickú úlohu. Prvýkrát sa na politickej scéne objavil až po poprave svojho otca, ku ktorej došlo 21. januára 1793. V dôsledku povstania 10. augusta 1792, ktoré zvrhlo monarchiu, bola kráľovská rodina uväznená vo väznici Temple. veža. Práve tam ráno 22. januára Mária Antoinetta, jej dcéra Mária Terézia, sestra Ľudovíta XVI. Alžbeta a jeho komorník Clery pokľakli pred dauphinom a prisahali mu vernosť ako kráľovi Ľudovítovi XVII. podľa prastarej tradície „kráľa“. je mŕtvy - nech žije kráľ." Nového kráľa uznali všetky popredné európske mocnosti. 28. januára starší brat popraveného panovníka, gróf z Provence, v osobitnom vyhlásení oznámil, že preberá regentstvo až do plnoletosti jeho synovca a menuje grófa z d'Artois za miestokráľa kráľovstva.

Portrét grófa z Provence, budúceho Ľudovíta XVIII

Odteraz sa väčšina rojalistických akcií vo Francúzsku aj v zahraničí odohrávala v mene alebo v mene Ľudovíta XVII. (navyše sa razili mince a medaily s jeho podobizňou a menom, vydávali sa bankovky, vydávali pasy), ktorý celý ten čas zostal v chráme, keď prežil smrť svojej matky a tety, oddelený od svojej sestry.

OBNOVA ZLYHALA

Nie všetci obyvatelia krajiny prijali republiku založenú vo Francúzsku v septembri 1792. Royalistická opozícia existovala aj v najnebezpečnejších časoch jakobínskeho teroru, no verejne sa k nej mohla hlásiť až po prevrate 9. Thermidoru. Koniec koncov, už v decembri 1792 Konvent nariadil, že trest smrti hrozil každému, „kto navrhne alebo sa pokúsi zaviesť kráľovskú moc vo Francúzsku“, a tento dekrét nebol nikdy zrušený. Čo sa zmenilo koncom roku 1794 - začiatkom roku 1795?
Po páde Robespierra ten istý Konvent, ktorý nedávno ocenil všetky jeho návrhy, vrátil vylúčených poslancov do svojich rúk. Na programe bola úloha dokončiť revolúciu, čo podľa väčšiny súčasníkov nebolo možné bez prijatia novej ústavy.
Dokonca aj jeden z výnosov Národného konventu bol nazvaný „O spôsoboch ukončenia revolúcie“.
Existovala Ústava z roku 1793, ktorá nikdy nenadobudla účinnosť. Demokratické normy, s ktorými sa počítalo, ako povinné schvaľovanie legislatívy rezortmi či zostavenie 24-člennej exekutívy, by zrejme fungovali aj v mierových podmienkach, ale aj začiatkom roku 1795 boli absolútne nepoužiteľné.
Rozhovory o potrebe revízie ústavy z roku 1793 sa začali na jar 1795, no až koncom júna špeciálne zvolená komisia, ktorá pre počet svojich členov dostala názov Komisia jedenástich, predložila na diskusiu svoju projekt, podľa ktorého Francúzsko zostalo republikou s novým dvojkomorovým parlamentom pozostávajúcim z Rady starších a Rady piatich stoviek.
To však bolo o niečo neskôr. Medzitým podľa anglického historika M. J. Sydenhama „boli prvé mesiace roku 1795 možno najpriaznivejšou príležitosťou, aká sa kedy naskytla na obnovenie konštitučnej monarchie vo Francúzsku“. Tu sa hlavné nádeje rojalistov upínali prekvapivo nie do emigrácie a nie do grófa z Provence, ale do mladého Ľudovíta XVII., ktorý sa bez toho, aby si to uvedomoval, na istý čas stal jednou z kľúčových postáv európskej politiky.
Samozrejme, 10-ročný chlapec nemohol viesť krajinu v takom turbulentnom období. Toto sa však nevyžadovalo. Stačilo z nej urobiť symbol, ktorý spája národ. Navyše, podľa francúzskeho historika Thureau-Dangina, „syn Ľudovíta XVI. sa mohol presťahovať z chrámu do Tuileries bez zásahu cudzincov, bez toho, aby so sebou priniesol buď obnovu starého poriadku, alebo extrémne nepopulárny zásah. by sa vrátil v roku 1792, nie v roku 1788“.

Chrám

Vnútropolitická situácia bola priaznivá pre obnovu. Rastúci royalizmus na juhovýchode a západe a porážka militantného jakobinizmu vytvorili podmienky pre kompromis medzi rôznymi politickými stranami. V júni 1795 sa delegácia mesta Orleans odvážila priamo na Konvente požadovať prepustenie kráľovej dcéry a krátko predtým P. Barras nariadil, aby princeznej priniesli všetko potrebné a dali jej spoločníčku. Ten istý mesiac znamenal vrchol klebiet šíriacich sa po celej krajine o oficiálnom uznaní Ľudovíta XVII. za francúzskeho kráľa Konventom.
Takí vplyvní Thermidoriáni ako Tallien a Barras dokonca začali vyjednávať s rojalistami, pričom si stanovili podmienky: neponárať sa do minulosti a zachovať si bohatstvo získané počas revolúcie. Podľa iných zdrojov takéto rokovania dokonca viedli niektorí členovia komisie jedenástich, ktorá bola vytvorená Konventom na vypracovanie novej ústavy. Historik konca 19. storočia. A. Vandal uvádza, že Thermidoriáni mali v pláne postaviť do čela svojej vlády bábkového kráľa a podľa jeho názoru by to nielenže neoslabilo moc členov Konventu, ale aby bola aj trvanlivejšia.
Pri obnove sa samozrejme vyskytli značné ťažkosti. Ako vtedy napísal novinár J.-G. Peltier, „verí sa, že extrémna mladosť legitímneho kráľa, nešťastného chlapca uväzneného v Chráme, je jedným z dôvodov podpory republiky a revolúcie, pretože niektoré strany naklonené vyhláseniu kráľovstva nevedia ako zorganizovať regentstvo potrebné pre túto monarchiu“.
Je tiež kuriózne, a to zdôrazňuje E. B. Chernyak, že ešte skôr boli girondinovia, hébertisti, dantonisti a robspierristi obvinení z toho, že chcú zriadiť regentstvo. Aké náhodné alebo, čo je dôležitejšie, neopodstatnené? Možnosť regentstva vyhovovala aj rojalistom, keďže ak by na čele výkonnej moci stál jeden človek, potom by si toto miesto mohol čoskoro ľahko nárokovať rojalista (a také plány samozrejme boli). Regentom by sa navyše mohol neskôr stať aj samotný generálny riaditeľ.
St. v liste Malet du Panovi zo 17. júla 1795; "Monarchisti požadovali, aby... bol zriadený post hlavy štátu a nie výkonná rada. Keďže boli v menšine, chceli, aby regentská rada vládla ako viceprezident, a toto mezzotermine (polovičaté rozhodnutie - D.B. ) prinútil pripojiť sa k monarchistom sú súčasťou republikánov. Smrť kráľa dodnes tento plán zmarila a zvíťazil návrh výkonnej rady.“ Na Konvente skutočne boli podobné návrhy.

Poprava Lulowika XVI

SMRŤ VÄZŇA CHRÁMU

Len niečo vyše päť mesiacov po poprave svojho otca bol Dauphin oddelený od svojej matky a sestry. Za jeho mentora bol 4. augusta 1793 vymenovaný obuvník Simon, člen parížskej komúny a člen klubu Cordeliers. S manželkou sa presťahovali do Temple. V januári 1794 Simon podal demisiu, ktorá bola schválená 19. januára a samotný post bol zrušený ako nepotrebný. Výbor pre verejnú bezpečnosť rozhodol, že odteraz potrebuje Dauphin iba ochranu. Čoskoro potom bolo pre dieťa pripravené nejaké zdanie samoväzby. V máji 1794 si ho Robespierre vyžiadal celý deň. Odlúčenie prestalo až po Thermidore.

Adelaide Labille-Guillard. Portrét Robespierra

Hneď na druhý deň po prevrate sa Barras objavil v chráme so zástupcom Konventu Gupillom de Fontenay. Dieťa, ktoré videli, vôbec nepripomínalo kedysi veselého princa. Barras si všimol chlapcovo mlčanie, roztržitosť jeho reakcií a dal inštrukcie, aby ho previezli do priestrannejšej miestnosti, čo sa z nejasných dôvodov uskutočnilo až v auguste.
V októbri toho istého roku Výbor pre verejnú bezpečnosť posilnil bezpečnosť prijatím uznesenia o vyslaní ďalších členov sekcie na pomoc stálej bezpečnosti. Odvtedy chrám navštívilo viac ako 200 zástupcov obyvateľov hlavného mesta. Dá sa predpokladať, že nikto z nich nikdy nevidel následníka trónu? A ak áno, nenarobil by naozaj rozruch, keby objavil zámenu, a našťastie za to môže len Robespierre? Toto je jeden z najzraniteľnejších bodov verzií, ktoré tvrdia, že Dauphinovi sa podarilo utiecť. Aby sme vysvetlili nezrovnalosť, let je datovaný do januára 1794, alebo je potrebné poznamenať, že iba deväť členov sekcií zdokumentovalo, že Louis-Charlesa poznali už predtým, a ich dôkazy sú veľmi kontroverzné.
Kráľovského väzňa niekoľkokrát navštívili aj členovia Konventu. Tvrdili, že od júla 1794 do februára 1795 sa pred nimi objavil ten istý chlapec. Zároveň si všetci všimli jeho apatiu, ľahostajnosť, mlčanlivosť, hraničiacu s nemosťou, naznačujúcu mentálnu retardáciu.

Ľudovít XVII v chráme (v šatách chlapca remeselníka). Socha Anny Chardonnay

Začiatkom mája 1795, keď boli rokovania so Španielskom v plnom prúde o vydaní Ľudovíta XVII., dozorcovia informovali výbor o postupnom zhoršovaní zdravotného stavu väzňa. Bol k nemu vyslaný istý doktor Dessault, známy lekár v Paríži. Zachovalo sa jeho svedectvo o jeho prvom stretnutí s dauphinom: „Našiel som umierajúce idiotské dieťa, obeť najnižšej chudoby, úplne opustené stvorenie, ponížené tým najkrutejším zaobchádzaním. Desso naordinoval liečbu vyčerpania a v druhej polovici mája poslal konventu správu, ktorá tam záhadne zmizla. V ten istý deň lekár obedoval s niektorými poslancami Konventu. Po návrate domov začal prudko vracať a onedlho zomrel. Následne manželka jeho synovca tvrdila, že lekár v pacientovi nepoznal princa, o čom bol dohovor informovaný.
Štyria, ktorí niesli väzňovu rakvu, a Dessov priateľ, doktor Chopart, zomreli nemenej záhadne. A jeho študent okamžite utiekol do Spojených štátov amerických.

Portrét doktora Desso

6. júna sa v chráme objavil nový lekár, ktorý nikdy predtým nevidel dieťa – doktor Pelletan, „zlý lekár, ale šialený revolucionár“. 8. júna chlapec zomrel, ale na príkaz Výboru pre verejnú bezpečnosť bola skutočnosť smrti starostlivo ukrytá aj pred strážcami, ktorí pozostatky videli až po pitve tela. 40-50 hodín po smrti bola zorganizovaná akási identifikácia mŕtveho, na ktorej sa podieľali úsekoví a policajní komisári. Ťažko povedať, či niekto z nich poznal kráľovského syna.
Podľa zákona zo septembra 1792 museli úmrtný list každého občana podpísať dvaja najbližší príbuzní alebo susedia. Najbližšia príbuzná - sestra - bola neďaleko, v Paríži žilo veľa bývalých služobníkov kráľovskej rodiny, guvernantka Dauphine Madame de Tourzel. Ich adresy boli výborom známe, a napriek tomu nebola vykonaná žiadna skutočná identifikácia.
Pitevný protokol vytvára ešte viac problémov. Lekári „zabudli“ zaznamenať aspoň jednu charakteristickú črtu na tele chlapca, ktorá sa v tom čase spravidla robila, a tiež sa im nepodarilo nikde napísať, že pitva bola vykonaná na Louis-Charles Bourbon. Protokol uvádza len: „V posteli sme našli telo dieťaťa, ktoré, ako sa nám zdalo, malo asi 10 rokov, o ktorom nám komisári povedali, že je synom zosnulého Louisa Capeta, a v ktorom dve z nás spoznali dieťa, ktoré sa liečilo niekoľko dní.“ Doktor Jeanrois, ktorý dohliadal na pitvu, bol dlho konzultantom Ľudovíta XVI. a nemohol nepoznať svojho syna. Prečo sa skrýval za kolegami?
Dvakrát, v rokoch 1816 a 1894, sa na cintoríne sv. Margaréty uskutočnilo hľadanie dauphinovho hrobu a exhumácia mŕtvoly. Zistilo sa však, že dieťa nájdené na mieste, kde bol pochovaný väzeň z chrámu, malo 15 až 18 rokov. Doktor Jeanrois neskôr poznamenal, že za 40 rokov praxe nikdy nevidel tak vyvinutý mozog u 10-ročného dieťaťa.
Všetky tieto fakty viedli historikov k špekuláciám: naozaj sa dauphinovi podarilo utiecť? Ale ako? V literatúre sa uvádzajú rôzne predpoklady. Niektorí autori písali o jednej substitúcii, iní - o dvoch alebo dokonca troch. Mnohí sa odvolávajú na dôkazy uchovávané v chrámových archívoch, že 18. júna 1795 boli počas inšpekcie objavené tajné dvere, ktorými sa dalo nepozorovane vojsť a vyjsť. Iných prenasleduje opakované svedectvo vdovy po obuvníkovi Simonovi, že Louis-Charles nielenže zostal nažive, ale prišiel ju aj navštíviť. Takmer všetci strážcovia Louisa-Charlesa sú menovaní ako organizátori úteku, čo dáva plný priestor fantázii pri myšlienke, kto by mohol byť za nimi.
Podľa inej verzie Ľudovít XVII zomrel v januári 1794 a bol pochovaný na úpätí veže. Keď bol chrám zbúraný, skutočne sa našla kostra. Prečo vtedy neoznámili smrť dauphina? Existuje oveľa viac fantastických možností.
Musíme súhlasiť s A. Lannom, ktorý začiatkom tohto storočia napísal: „Fakty naznačujú, že takú dôležitú udalosť, akou je smrť priameho následníka trónu, neuviedli ani právne, ani vážne založili neskôr tí, ktorí ho obnovili, aby sa na ňom upevnil“. Ale je to náhoda?

NEODPOVEDENÉ OTÁZKY

Či už Dauphin zomrel alebo ušiel, každá z týchto verzií má veľa priaznivcov. Ich knihy obsahujú stovky strán – od serióznych monografií s plánmi na Chrám až po odľahčené eseje, kde jediným argumentom je osobné presvedčenie autora. Existuje však množstvo otázok, ktorých zodpovedanie (alebo nedostatok) vám pomôže vytvoriť si vlastný postoj k problému.

Otázka jedna
Po smrti Ľudovíta XVI. jeho syna okamžite uznali za kráľa všetky veľké európske mocnosti – Anglicko, Španielsko, Rusko, Rakúsko, Prusko, Sardínia – a Katarína II dokonca podpísala zvláštny dekrét, podľa ktorého boli Francúzi vyhostení. z ríše, ak by odmietli prisahať vernosť novému kráľovi. Zároveň sa po smrti dauphina neponáhľal uznať grófa z Provence, ktorý sa vyhlásil za kráľa Ľudovíta XVIII.

Portrét Ľudovíta XVIII

V júni 1795 rakúsky minister zahraničných vecí F. Thugut napísal veľvyslancovi v Londýne, že o chlapcovej smrti neexistujú skutočné dôkazy. A jeden z Condeho armádnych dôstojníkov neskôr vo svojich memoároch poznamenal, že „tejto udalosti naozaj nikto neveril“. Na čom bola táto dôvera založená? Až do roku 1813 Alexander I. veľmi zriedkavo odpovedal na listy od Ľudovíta XVIII., ktorý ho oslovoval „Pán môj brat a bratranec“ a tituloval ho iba „Pán gróf“.
Ani v dohovore o prímerí s Francúzskom uzavretom v apríli 1814 sa Ľudovít XVIII. nenazýva kráľom, ale „Jeho kráľovská výsosť Monsieur, syn Francúzska, brat kráľa, miestokráľ Francúzskeho kráľovstva“ (prečo „brat kráľa “ a nie strýko? A predsa sa zároveň stal Ľudovítom XVIII., nie XVII.).

Otázka druhá

Po reštaurovaní nariadil Ľudovít XVIII. exhumáciu tiel svojho brata, sestry a Márie Antoinetty a tiež nariadil postaviť im pomník bez toho, aby napriek početným petíciám prejavil najmenší záujem o telo a pamiatku Ľudovíta XVII. Všimli si to súčasníci. 9. januára 1816 F.-R. Chateaubriand predkladá parlamentnú požiadavku: „Kde je, brat siroty z Chrámu?
„Sirota“ - staršia sestra Ľudovíta XVII, Marie-Therese-Charlotte, ktorá prežila uväznenie v chráme, budúca vojvodkyňa z Angoulême (1778-1851). Je dôležité, že Chateaubriand nebol len spisovateľ a politik, ale aj sekretárka Madame Laetitia, Napoleonovej matky. Je možné, že vedel viac ako mnohí iní.

Anne-Louis Girordet-Trioson. Portrét Chateaubrianda

Potom úrady nariadili vykonať výskum na cintoríne sv. Margaréty, kde bolo pochované telo dieťaťa, ktoré zomrelo v chráme. Pozostatky sa našli, no zrazu sa všetky výskumné práce zastavili. A v kaplnke zmierenia, ktorú dal postaviť Ľudovít XVIII krátko nato, opäť nebolo miesto pre dauphina.
Do roku 1821 sa v mnohých kostoloch v súlade s vládnymi nariadeniami slúžili zádušné omše za zavraždených Ľudovíta XVI. a Máriu Antoinettu. Pre Dauphin neboli objednané žiadne služby. Keďže sám kráľ preškrtol meno svojho synovca z textu ním schválenej modlitby „Memento“. Keď sa duchovenstvo z vlastnej iniciatívy v roku 1817 rozhodlo usporiadať pohrebný obrad, už avizovaný v Monitore, Ľudovít XVIII. ho zrušil a na otázku vedúceho súdneho obradu odpovedal: „Nie sme si celkom istí smrť nášho synovca." Pri opätovnom pokuse o slávenie zádušnej omše v júni 1821 bola na poslednú chvíľu na príkaz paláca nahradená obvyklou pohrebnou modlitbou. Podľa katolíckych kánonov sa slúženie zádušnej omše za živého človeka považovalo za spôsobenie škody a kráľ to vedel.
21. január a 16. október – dni smrti kráľovského páru – boli na dvore vždy považované za dni smútku a 8. júna sa často konali plesy, ako v bežné dni.
V krypte v opátstve Saint-Denis, kde sú uložené pozostatky popravených členov kráľovskej rodiny, sú dva medailóny zobrazujúce oboch Dauphins Louis-Joseph-Xavier a Louis-Charles. Na prvom - dátumy ich narodenia a smrti, na druhom - iba nápis: "Luis XVII, kráľ Francúzska a Navarry."

Otázka tri

Ako môžeme vysvetliť úžasnú zhovievavosť vlády obnovy voči niektorým z najaktívnejších účastníkov revolúcie? Je známe, že v čase, keď bola väčšina „regicidov“ vyhostená z krajiny, Barras nielenže nebol poslaný do exilu, nielenže si zachoval hodnosť generála, ale bol aj prijatý do verejnej služby. Po jeho smrti v roku 1829 bolo dovolené prikryť rakvu trojfarebným revolučným transparentom (jediný povolený transparent bol vtedy biely Bourbon). Jedna z dvorných dám oznámila, že v roku 1803 ju Barras uistil, že dauphin zostal nažive.

Paul Barras

Za všetkých nasledujúcich režimov, vrátane Obnovy, dostávala Robespierrova sestra Charlotte dôchodok s niekoľkoročnou prestávkou. A ak bol Napoleon vďačný Robespierrovi mladšiemu, ktorého osobne poznal, ako potom možno vysvetliť priazeň Ľudovíta XVIII voči Charlotte? Panoval názor, že mnohých zachránila pred gilotínou, že kráľ bol Robespierrovi vďačný za popravu jeho nemilovaného brata. Ale ako potom môžeme vysvetliť represie voči ostatným „regicídom“? A. Dubosc si je istý, že Charlotte bola od samého začiatku agentkou Ľudovíta XVIII. Ale za neho sa jej dôchodok znížil trojnásobne v porovnaní s čiastkou cisárskeho obdobia.
Zdá sa, že medzi týmito názormi a špekuláciami majú právo na existenciu dva uhly pohľadu. Prvý, ktorého sa držal A. Laponner, ktorý Charlotte dobre poznal v posledných rokoch jej života: Ľudovít XVIII. zaplatil Charlotte, aby nevydávala svoje pamäti. Ale v texte spomienok, ktoré boli napriek tomu zverejnené, nie je nič, čo by podkopávalo základy monarchie a polícia sa ani nepokúsila publikáciu zabaviť.
Vydal ju L. Laponneret po jeho smrti v roku 1834. Ruské vydanie: Robespierre C. Memoirs. L., 1925. Sám A. Laponnere videl nebezpečenstvo memoárov v snahe rehabilitovať Maximiliena Robespierra.
Priaznivci druhého pohľadu sú si istí, že Charlotte od svojho brata vedela, že dauphin zostal nažive, a bola zaplatená, aby toto tajomstvo skryla. Ako sa to naozaj stalo, zatiaľ nie je jasné.

Otázka štvrtá

Známa je Napoleonova fráza, ktorú raz vyslovil v hneve na európske súdy a francúzsku exilovú vládu: „Ak chcem zmiasť všetky ich tvrdenia, nechám sa objaviť človeka, ktorého existencia prekvapí celý svet! Koho mal cisár na mysli? Josephine povedala: „Vedzte, deti moje, že nie všetci mŕtvi odpočívajú vo svojich hroboch. Vzhľadom na Josephine dlhotrvajúce spojenie s Barrasom, ako aj na skutočnosť, že odporučila jednu osobu, aby sa stala dauphinovou strážou, je možné, že mala špeciálne znalosti o tom, čo sa stalo. Existuje legenda, že cisárovná sa o túto informáciu podelila s Alexandrom I. počas jeho pobytu v Paríži." Niekoľko dní po tom Josephine náhle zomrela.

Otázka piata

Jeden z tajných článkov Parížskej zmluvy z 30. mája 1815 znel: „Hoci si vysoké zmluvné strany nie sú isté smrťou syna Ľudovíta XVI., situácia v Európe a verejné záujmy si vyžadujú, aby Louis Stanislas- Xavier, gróf z Provence, pri moci oficiálny titul kráľa, ale dva roky bude v skutočnosti len regentom, kým sa nepotvrdí, že je skutočným panovníkom.“ Tento text publikoval v roku 1831 Labrelly de Fontaine, knihovník vojvodkyne z Orleansu. Na čom boli založené vyjednávacie strany na vysokej úrovni?

Otázka šiesta

Keď po znovuzriadení chcel Ľudovít XVIII. obnoviť konkordát s Vatikánom, odmietol formuláciu „Ľudovít XVIII., intronizovaný“ a po dlhých rokovaniach súhlasil s „intronizáciou svojimi predkami“. prečo?

Otázka siedma

Historici si všímajú ambivalenciu dauphinovej sestry Marie-Thérèse-Charlotte (neskôr vojvodkyne z Angoulême) v otázke, či mohol prežiť.

Alexandre-François Caminade. Portrét vojvodkyne z Angoulême

O smrti svojej matky, tety a brata sa dozvedela súčasne po Thermidore. A. Castelo ju nazýva „najnešťastnejšou ženou v našich dejinách“. Po odchode z väzenia napísala dcéra popraveného kráľa list Ľudovítovi XVIII., v ktorom smútila nad smrťou svojho otca, matky a tety. Bola informovaná aj o smrti svojho brata, ale v liste o ňom nie je ani slovo.Po jej smrti zostali listy jej dôverníkovi barónovi Karolovi, z ktorých je zrejmé, že si ňou stále nebola istá. bratova smrť, dúfala, že sa mu podarí utiecť, ale s každým ďalším falošným dauphinom sa tieto nádeje rozplynuli. V roku 1849 napísala na začiatku svojho testamentu: „Čoskoro sa znova stretnem s dušami môjho otca, mojej matky a mojej tety,“ opäť bez toho, aby spomenula svojho brata.

Otázka ôsma

Počas pitvy dieťaťa, ktoré zomrelo v chráme, doktor Pelletan odobral srdce zosnulému a starostlivo ho uchoval. Po reštaurovaní sa ho pokúsil ponúknuť vojvodkyni z Angoulême aj Ľudovítovi XVIII. Obaja odmietli.
Komisár Damon v tom istom čase dieťaťu odstrihol prameň vlasov. A opäť vznešené osoby odmietli pokusy odovzdať im túto relikviu. Keď ho následne porovnali s prameňom, ktorý uchovávala Marie Antoinette, vyšetrenie ukázalo, že vzorky nemajú nič spoločné.
Podobných otázok je v literatúre oveľa viac. Tu sa vybrali len tie, na ktoré bolo ťažké alebo nemožné odpovedať, ak nie na základe toho, že chlapec ešte zostal nažive. A jedna časť súčasníkov o tom vedela, zatiaľ čo druhá časť si nebola presne istá smrťou dauphina.
Potom však vyvstáva posledná a najdôležitejšia otázka: prečo neboli princove práva uznané v žiadnom z nasledujúcich režimov? Nie je na to odpoveď. Každý z autorov píšucich o tomto probléme má svoj uhol pohľadu. Podľa nášho názoru bolo pred rozpoznaním zázračne zachráneného Dauphina potrebné zistiť, či osobnosť jedného alebo druhého žiadateľa zodpovedá obrazu skutočného dediča trónu. Toto bola presne tá najťažšia vec.

SÚŤAŽItelia

Asi 60 ľudí tvrdilo, že sú zázračne zachráneným Ľudovítom XVII. Príbeh všetkých súťažiacich by zaplnil stovky strán a bol by veľmi zábavný. Pripomeňme si len niekoľko najznámejších.
Vo februári 1819 sa teda pred nápravný súd v Rouene postavil istý Philippe, alias Mathurin Brunot, ktorý si hovoril Karol Navarrský. Predtým, v novembri 1815, od neho Ľudovít XVIII dostal list so žiadosťou o stretnutie podpísaný „Dauphin-Bourbon“. Napriek očividne nekorektnej bežnej reči vzbudil Bruno vo Francúzsku sympatie a keď ho previezli z väzenia do súdnej siene, zazneli aj výkriky: „Nech žije kráľ!“ Vojvodkyňa z Angoulême k nemu poslala do väzenia osobitného zástupcu, ktorý mal dostať odpovede na množstvo otázok. A minister polície E. Decaz, ktorý nebol obzvlášť dôverčivý, si vyžiadal špeciálne denné správy o jeho správaní. Zistilo sa, že rodičia mladého muža boli v dobrom zdravotnom stave a uznali ho za svojho syna. Bruno zomrel vo väzení v roku 1822.
Ďalší falošný dauphin, barón de Richemont, pracujúci v Rouene koncom 20. rokov ako zamestnanec na voľnej nohe v prefektúre, rozdával francúzskemu ľudu výzvy, v ktorých ubezpečoval, že je synom popraveného kráľa.

barón de Richemont

V roku 1834 súd uznal jeho obťažovanie za neopodstatnené, čo mu nebránilo v tom, aby v roku 1849 podal žiadosť o dedičstvo proti vojvodkyni z Angoulême. A až smrť toho druhého ukončila súdny proces.
Ďalším uchádzačom bol Karl-Wilhelm Naundorff. Až do roku 1810 bol život tohto muža nikomu neznámy. Tento rok sa objavil v Berlíne a čoskoro oznámil pruskému ministrovi polície Le Coqovi, že je synom Ľudovíta XVI., údajne mu predložil dokumenty, najmä list podpísaný Ľudovítom XVI.
Reťaz jeho ďalších dobrodružstiev je osvetlený v historiografii. Keď začiatkom leta 1833 prišiel do Paríža a zanechal svoju rodinu v Prusku, spoznalo ho veľa priateľov a služobníkov zosnulej kráľovskej rodiny, ktorí okolo neho vytvorili akýsi dvor. A. Provens, ktorý sa špeciálne zaoberal týmto problémom, poznamenal, že „Naundorff si uchoval všetky spomienky na dauphinovo detstvo, dokonca aj tie najintímnejšie, najtajnejšie“, dobre poznal Chrám, Versailles, Rambouillet a Tuileries a mohol ľahko naznačiť aké zmeny nastali v palácoch od jeho pobytu tam sú kráľovskí manželia.
Napriek tomu jeho práva na trón zostali neuznané. Bol nútený emigrovať do Anglicka, potom do Holandska, kde v auguste 1845 zomrel. Tu je svedectvo lekárov, ktorí ho liečili: „Myšlienky chorého sa vracali hlavne k nešťastnému otcovi Ľudovítovi XVI., k hroznému predstaveniu gilotíny, alebo spojil ruky v modlitbe a zmätene požiadal o rýchle stretnutie v nebi s jeho kráľovský otec."
Bol skutočným Ľudovítom XVII. Odpoveď na túto otázku hľadali profesionálni aj amatérski výskumníci už viac ako storočie. Mnohé príbehy, ktoré vymyslel, sú jednoznačne fantastické. V dvoch publikovaných zväzkoch jeho korešpondencie nie je žiadny náznak, že ju písal kráľovský syn. Svojej žene nepovedal o žiadnych miestach v Paríži spojených s jeho „rodičmi“, ale povedal svoj dátum narodenia. A to je po 16 rokoch manželstva!

Portrét Naundorfa

Historik G. Bohr zistil, že v máji 1788 bol dauphin očkovaný proti pravým kiahňam na oboch rukách. Pri pitve Naundorfovho tela však našli očkovaciu značku len na jednej ruke. V roku 1810 boli všetci obyvatelia Berlína násilne očkovaní proti kiahňam. Ale kde sú predchádzajúce stopy?
Doposiaľ nebolo vynájdené žiadne vysvetlenie pre Naundorffovo úžasné vedomie. Uskutočnená štúdia rukopisu ukázala veľkú podobnosť medzi jeho rukopisom a písmom dauphina a s výnimkou záhadného očkovacieho znamienka boli všetky ostatné znaky charakteristické pre dauphina na Naundorffovom tele. Antropometrické údaje sa tiež zhodovali. A. Decaux napísal: „Spolu s hádankou Ľudovíta XVII. existuje aj hádanka o Naundorffovi.“ Historik sa domnieval, že aj keď nebol synom Ľudovíta XVI., Naundorff sa nejakým spôsobom podieľal na zmiznutí dauphina.
Decaux poznamenal, že stopy po očkovaní proti kiahňam mohli zmiznúť. Lekári, s ktorými sa autor článku radil na Akadémii medicíny, jednomyseľne veria, že je to nemožné.
Príbeh Ľudovíta XVII je úžasný. Kráľ bez kráľovstva, ktorého samotná existencia takmer výrazne ovplyvnila osud revolučného Francúzska. Len raz sa bez toho, aby si to uvedomoval, ocitol v samom centre politického boja. Ale ani po svojej skutočnej či vymyslenej smrti neprestal rušiť mysle politikov, historikov a spisovateľov.

V roku 2000 bola vykonaná analýza DNA na srdci, o ktorom sa všeobecne predpokladá, že ho odstránili počas predpokladanej pitvy Ľudovíta XVII. a potomkovia lekára ho uchovali v alkohole a potom ho preniesli z jedného európskeho aristokrata na druhého.

Experti dospeli k záveru, že príslušné genetické podpisy sa zhodujú s DNA extrahovanou z vlasov Márie Antoinetty a vlasov Louisovej sestry; preto sa táto skutočnosť považuje za dôkaz, že dauphin skutočne zomrel v chráme v roku 1795. Tento uhol pohľadu si však našiel aj svojich odporcov.
Srdce po vyšetrení pochovali 8. júna 2004 v Bazilike Saint-Denis pri Paríži, hrobke francúzskych panovníkov. Nádoba so srdcom bola uložená v rakve pokrytej modrou zástavou so zlatým vyobrazením kráľovských ľalií. Na pohrebe sa zúčastnili predstavitelia všetkých kráľovských rodov Európy.

Louis Charles sa narodil vo Versailles a získal titul vojvoda z Normandie a v roku 1789 sa po smrti svojho staršieho brata Ľudovíta Jozefa stal Dauphinom (následníkom trónu). Po revolúcii 10. augusta 1792 skončil s rodičmi v Chráme. Po jeho poprave strýkom grófom z Provence (neskôr) bol vyhlásený za francúzskeho kráľa a vzápätí dieťa uznali za kráľa všetky veľké európske mocnosti – Anglicko, Španielsko, Rusko, Rakúsko, Prusko, Sardínia – a dokonca podpísali osobitný výnos, podľa ktorého bol vyhnaný z Francúzi podliehali ríši, ak odmietli prisahať vernosť novému kráľovi.

V júni 1793 princa oddelili od matky a odovzdali do rúk hrubého jakobína, obuvníka Šimona, ktorý sa k nemu spolu s manželkou správal veľmi zle. Začal sa tak obludný experiment s cieľom „prevychovať“ mladého Kapetovca v duchu rovnosti. Tento nápad sa zrodil v hlave prokurátora parížskej komúny Chaumette. Do konca tretieho mesiaca mohli byť mučitelia Louisa Charlesa spokojní. Správal sa ako skutočný sans-culotte – nadával, rúhal sa, preklínal aristokratov a kráľovnú, svoju matku. Pravdepodobne pocítili zvláštne uspokojenie, keď podal Simonovi papuče, očistil manželkine topánky, obsluhoval ich pri stole a utieral im nohy uterákom.

Ale to všetko bola len príprava na odporné predstavenie, ktoré zinscenovala revolučná justícia na jeseň roku 1793, počas vyšetrovania a procesu s „vdovou Capetovou“. Mária Antoinetta bola obvinená zo sprisahania proti republike. No zároveň bola bývalá kráľovná obvinená zo zhýralosti voči svojmu synovi – incestu. A Dauphin v tomto procese vystupoval ako svedok obžaloby. Netreba popisovať priebeh takzvaného vyšetrovania, ktoré pozostávalo z výsluchov Louisa Charlesa, konfrontácií medzi ním a jeho sestrou, ako aj s jeho tetou. Stačí povedať, že dieťa vydalo požadované svedectvo, ktoré bolo starostlivo zaznamenané. 16. októbra 1793 bola Mária Antoinetta popravená gilotínou.

História tohto procesu je taká neuveriteľná, že od samého začiatku vznikali podozrenia o jeho falšovaní - údajne bol namiesto syna predstavený dvojník. Tieto podozrenia nie sú neopodstatnené a dodnes neboli vyvrátené, najmä preto, že zvyšok života a smrti Louisa Charlesa sú zahalené rúškom tajomstva.

V januári 1794 teroristi Louisa uväznili na samotke. Na jar Louisa navštívil Robespierre, možno mal v úmysle obnoviť bábkovú monarchiu, ale už v júli bol Robespierre zvrhnutý a popravený. Medzitým sa Louisov zdravotný stav zhoršoval. Želiari od februára 1795 viackrát informovali obecnú radu o kniežacej chorobe; mesiace však nedostal žiadnu lekársku starostlivosť. Až v máji, keď sa mu objavili nádory okolo kolien a kĺbov na rukách, mali lekári prístup k pacientovi. Princov stav sa však každým dňom zhoršoval a 8. júna 1795 zomrel. Mŕtvolu spustili do spoločného hrobu na cintoríne Saint-Martin a prikryli vápnom, takže v roku 1815 sa jej pozostatky už nenašli. Nejasné okolnosti Louisovej smrti viedli k tomu, že v 19. storočí sa vo viacerých európskych krajinách a dokonca aj v Amerike objavili podvodníci, ktorí sa nazývali jeho menom. Jeden z nich, nemecký hodinár Naundorf, po reštaurovaní Bourbonovcov dokonca zažaloval a postúpil svoje nároky na dedičstvo.

8. júna 1795 zomrel vo väznici Temple v Paríži desaťročný chlapec. Dieťa bolo vážne choré a niekoľko mesiacov neprehovorilo ani slovo.

Chlapec bol sirota. Za jeho rodičov sa považovali bourbonského kráľa Ľudovíta XVI. a kráľovnú Máriu Antoinette. Obaja zomreli gilotínou v roku 1793. Dedič sa volal Louis-Charles a mnohí ho už volali Ľudovít XVII.

Pred pohrebom bolo chlapcovi odobraté a následne zakonzervované srdce.

Rozprávka sa zrodila takmer okamžite.

Rozšírili sa zvesti, že princ v chráme nezomrel. Jeden po druhom sa začali objavovať ľudia, ktorí si hovorili Ľudovít XVII., zázračne zachránený, vychovaný v tajnosti a teraz si nárokujúci svoje práva.

Medzitým sa revolúcia skončila. Republiku vystriedalo impérium a potom sa Bourbonovci vrátili na francúzsky trón. Kráľ Ľudovít XVIII. bol mladším bratom popraveného Ľudovíta XVI.

Stojí za to vysvetľovať, ako novopečení „synovci“ rušili súd? Počas celej obnovy (1815 1836) podvodníci nevymizli z politického kontextu. Pokračovali v intrigovaní verejnosti počas júlovej monarchie (1830 1848), keď na tróne sedel zástupca orleánskej vetvy Bourbonovcov.

Až od polovice 19. storočia, keď táto dynastia definitívne zmizla z politickej scény, sa záhada skutočného osudu Louisa-Charlesa, Dauphina z Francúzska, začala presúvať do kategórie historiografických problémov.

Historici tých čias sa o deti len zriedka zaujímali. Ale o tomto mužovi, ktorý sotva prekročil prah prvej dekády svojho života, napísali, že súperia medzi sebou. Ostré debaty o chlapcovi, ktorý zomrel v chráme, sa nezastavili na stránkach vedeckých publikácií a beletrie. Pokračovali v dvadsiatom storočí až donedávna. A nielen vo Francúzsku. Na túto tému sme písali aj 1. Každý našiel argumenty v prospech svojej „pravdy“.

A tu je senzácia. Moderná veda poskytla nezvratné údaje. Genetický výskum ukončil diskusiu.

15. decembra 1999 prišli biológovia do krypty baziliky Saint-Denis. Zo srdca Louisa-Charlesa Bourbona, ktorý tam bol pochovaný, boli odobraté štyri fragmenty, z ktorých potom vedci izolovali genetický materiál, DNA. Skúšku vykonali profesori Jean-Jacques Cassiman z belgickej univerzity v Louvain a Berndt Brinkman z nemeckej univerzity v Münsteri. Porovnanie tejto DNA s DNA, ktorá bola predtým extrahovaná z vlasov Márie Antoinetty, ako aj jej sestier a ďalších príbuzných, nenecháva priestor na pochybnosti. Dieťa, v ktorého hrudi bilo dlho trpiace srdce, bolo nepochybne najbližším príbuzným francúzskej kráľovnej.

Čo znamená, že už neexistuje žiadna záhada. Rozprávka sa nestala. Nikto nezachránil malého princa. Bol to on, kto 8. júna 1795 zomrel vo väznici Temple v Paríži.

Louis-Charles, vojvoda z Normandie, sa narodil vo Versailles
27. marca 1785. Bol tretím dieťaťom a druhým synom kráľovskej rodiny. Dauphinom, teda následníkom trónu, bol najprv Louis-Joseph-Xavier, ktorý sa narodil o štyri roky skôr ako jeho brat. Dcéry sa volali Marie-Therese-Charlotte (1778 1855) a Sophie-Hélène-Beatrice (1786 1787).

Prvý dauphin bol vážne chorý na tuberkulózu kostí, na ktorú 4. júna 1789 zomrel. Od tohto momentu sa štvorročný vojvoda z Normandie začal nazývať následníkom francúzskeho trónu.

Revolúcia už prebiehala. Už je to mesiac, čo sa stretli generálne štáty, kde sa preverovali právomoci poslancov. A nepokoje v spoločnosti, výbuchy ľudového hnevu, parlamentné revolty – to všetko v krajine rastie už tretí rok.

Aj keď rodičia nedávno neprišli o dve deti (syna a dcéru), mali čo smútiť a trápiť sa. Kráľovná sa stala možno hlavným objektom nenávisti k obyčajným ľuďom, pretože márnomyseľná márnotratná „madame Deficit“ a tiež rakúsky kráľ niesol veľké bremeno zodpovednosti za finančnú krízu, ktorá bola do značnej miery zdedená, aj za reformu. pokusy jeho ministrov.

Utrpenie a útrapy rodičov však zatiaľ aspoň navonok neovplyvňujú životy kráľovských detí.

Je známe, že Louis-Charles bol chou d'amour (obľúbenec, poklad) svojej matky, s ktorou trávil veľa času.Marie Antoinette rada čítala svojmu synovi La Fontaineove bájky a Perraultove rozprávky, spievala mu, sprevádzajúc sa na čembale.

Zachoval sa text napísaný kráľovninou rukou v roku 1789, ktorý hovorí o charaktere dauphina. Bol zostavený pre chlapcovu učiteľku Madame de Tourzel a svedčí o pozornom a nežnom postoji matky k dieťaťu. Kráľovná píše, že Louis-Charles naozaj chce byť dobrý, ale pre dieťa to nie je vždy ľahké. Je snílek a občas sa nechá tak strhnúť, že si mýli fikciu s realitou. Mimochodom, poznámka obsahuje aj nasledujúcu poznámku: „Citlivosť jeho nervového systému je taká, že ho vystraší akýkoľvek nezvyčajný hluk.“ Kráľov syn sa napríklad bojí psov.

O prvých rokoch života budúceho Ľudovíta XVII. je však málo spoľahlivých informácií. Memoáre ľudí, ktorí ho vtedy poznali, a životopisy založené na nich sa približujú žánru „života mučeníka“ a vyžadujú si k sebe veľmi kritický postoj. Ale dobre vieme, kedy a ako do toho vtrhla revolúcia.

6. októbra 1789 chlapca na úsvite zobudili a odvliekli do kráľovských komnát. Nahnevaný dav vtrhol do paláca vo Versailles. Niekoľko plavčíkov už bolo zabitých, kráľovná bola v nebezpečenstve

Bábätko videlo svoju plačúcu matku, chvejúcu sa od strachu a poníženia. Počul som zúrivé výkriky a urážky namierené na ňu a videl som zdeformované tváre strašných ľudí. Tu Mária Antoinetta, držiaca svojho syna a dcéru za ruky, vyjde na balkón. Dole sa viachlavá revolúcia kýve a hrozivo duní. Chlapec a dievča sa túlia k matke. Dav však kričí, aby boli deti odstránené. Hrozba sa týka len ženy. Kráľovná vezme Louisa-Charlesa a Marie-Thérèse do miestnosti a objaví sa sama

V ten istý deň sa kráľovský sprievod, sprevádzaný Lafayettovými národnými gardami a rebelmi, pomaly presúva smerom k Parížu. Okolo koča tancujú vzrušené ženy, ozývajú sa zúrivé, neskrotné výkriky, ozývajú sa urážky na adresu Márie Antoinetty, ktorých význam princ a princezná, chvalabohu, nedokážu pochopiť. Až o jedenástej večer sa korunovaní cestovatelia a ich vyčerpané deti konečne dostanú do svojho nového domova – paláca Tuileries.

Udalosti slávneho pochodu do Versailles a kráľov presun do Paríža boli popísané už stokrát. Ale otrasy, ktoré v ten deň zažili jedenásťročné dievča a štyriapolročný chlapec, ostanú navždy neznáme. Dá sa len hádať, akú stopu na ich psychike zanechali strachy a hrôzy toho dňa.

A toto bol len začiatok. V Tuileries som musel začať nový život. Zároveň sa čoskoro ukázalo, že revolučné orgány Paríža skutočne vzali kráľa a jeho rodinu do zajatia. Ich sloboda konania a dokonca aj pohybu bola výrazne obmedzená. A každým týždňom boli obmedzenia čoraz viac a viac a situácia bola čoraz ponižujúcejšia. Na tvárach dospelých okolo Louis-Charles a Marie-Therese sa začalo objavovať zúfalstvo a strach.

Napokon v lete 1791 došlo k slávnemu pokusu o útek kráľovskej rodiny. Neskoro večer 20. júna guvernantka Madame de Tourzel namiesto toho, aby deti uložila do postele, teplo ich zabalila a vyviedla z brán Tuileries na Rue Echelle, kde čakal kočiar. V úlohe ruskej barónky Corffovej, ktorá sa so svojimi deťmi vracia do vlasti, sa predstaví Madame de Tourzel. Barónkiným „lokajom“ bude Ľudovít XVI. a „komnatou“ Márie Antoinetty. Cestovatelia sa zhromažďujú oddelene, robia preventívne opatrenia Dlho a úzkostlivo čakajú na „slúžku“, ktorá nepozná Paríž a blúdi ulicami. A pred nami je noc a deň na ceste, únavná cesta k severovýchodnej hranici Francúzska. Všetko sa to skončí v dedine Varennes, kde budú „lokaj“ a „slúžka“ rozpoznaní a zadržaní.

A teraz cesta späť: depresívne tváre dospelých, cudzinci v koči vedľa otca a mamy (to boli komisári NR Barnave a Pétion), ktorí sa správajú ako majitelia, a opäť tie davy naokolo, zlostne kričiace. alebo výhražne ticho

Louis-Charles, chlapec s ľahko vzrušiteľnou psychikou, má šesť rokov.

Uplynie ďalší rok, 20. júna 1792 vtrhne do kráľovského sídla dav ako kedysi vo Versailles. Kým má na starosti Tuileries, kráľovná a jej deti sedia zabarikádované v jednej z izieb. Kráľ si nasadí revolučnú frýgskú čiapku a kričí: "Nech žije národ!" Je však jasné, že jeho dni pri moci sú zrátané. A je ťažké ručiť za samotný život; bezpečnosť švajčiarskej gardy nemôže zadržať nápor rebelov.

A teraz prichádza rozuzlenie. 9. augusta sa ľudia ozbrojujú, znie poplach, bijú sa bubny a zreteľne sa ozývajú požiadavky na zosadenie kráľa. Do uší obyvateľov Tuileries sa opäť dostávajú hrozivé zvuky. Ľudovít XVI., kráľovná Mária Antoinetta, ich deti a kráľova sestra Alžbeta pod ochranou stráží teraz navždy opúšťajú palác. Idú do Národného zhromaždenia.

Tu, v malej miestnosti vedľa rokovacej miestnosti, strávi kráľovská rodina tri dni. Odtiaľto zreteľne počuť nepriateľské hlasy poslancov, salvy z kanónov a výstrely z pušiek Tuileries sú zasiahnuté búrkou.

13. augusta 1792 bol sedemročný Dauphin Louis-Charles a jeho rodina uväznení. Boli usadení pod spoľahlivou strážou v malej veži chrámu: kráľ na treťom poschodí, všetci ostatní na druhom. Komunikácia bola umožnená, a tak spočiatku väzenie zblížilo deti s rodičmi. To sa však neskôr zmenilo na psychickú traumu.

Spočiatku bol chlapec v opatere svojej matky: väčšinu času trávila s ním, ukladala ho do postele a ráno vstávala. Louis-Charles videl svojho otca len cez deň. 26. septembra pre väčšiu bezpečnosť komúna preniesla kráľa do hlavnej veže, teraz ho rodina mohla vidieť len pri večeri. Prešiel mesiac a všetkých väzňov presunuli do hlavnej veže. V chlapcovom živote však opäť nastala zmena. Odteraz bola jeho posteľ umiestnená v izbe jeho otca a kráľovná musela syna po večeri opustiť. Dauphina nepreniesli hore k matke, ani keď kráľ koncom novembra ochorel; kráľovná nesmela zostať s dieťaťom cez noc, ani keď malo horúčku.

Odhliadnuc od všetkých bolestivých zmien a obmedzení to však doteraz nebolo také zlé. Život plynul odmerane a monotónne. Deti trávili veľa času so svojimi rodičmi a s tetou, s ktorou sa veľmi zblížili, chodili spolu na nádvorie chrámu a stretávali sa pri stole niekoľkokrát denne. Ľudovít XVI. sa hral so svojím synom a učil sa s ním každý deň aspoň dve hodiny. Keďže bol veľmi vzdelaný muž, čítal s Louisom-Charlesom a dával mu hodiny histórie, geografie, matematiky a latinčiny. Určite medzi nimi vzniklo priateľstvo; chlapec bol práve vo veku, keď sa pozornosť jeho otca stáva dôležitou.

Ale 11. decembra sa začal proces s Ľudovítom XVI. Od tej chvíle bol konečne oddelený od svojej rodiny a dauphin bol poslaný späť k jeho matke.

Rozchod a najmä posledné stretnutie a rozlúčka rodiny s kráľom 20. januára 1793, v predvečer jeho popravy, sa nemohli stať pre dieťa ťažkým psychickým šokom. Stretnutie podľa očitého svedka trvalo asi dve hodiny. Ženy vzlykali, dauphin stál medzi kolenami odsúdeného a objal ho. Dieťa mladšie ako osem rokov vedelo, že zajtra bude jeho otec zabitý.

Hneď po smrti Ľudovíta XVI., jeho brat, gróf z Provence, ktorý bol vo Vestfálsku, vyhlásil Ľudovíta-Karla za kráľa Ľudovíta XVII. a vyhlásil sa za regenta pod vedením svojho synovca. Emigrácia prisahala vernosť novému kráľovi a európske dvory ho uznali. Ale práve v tomto čase začína ochorieť samotný malý panovník a skúšky z posledných rokov začínajú ovplyvňovať telo dieťaťa.

Moderní lekári, ktorí skúmali lekársku anamnézu Louisa-Charlesa, objavili príznaky tuberkulózy, na ktorú zomrel jeho brat. Toto závažné ochorenie sa v organizme s oslabeným imunitným systémom v dôsledku stresu alebo nezdravého životného štýlu rýchlo rozvinie. Deti sa v takýchto podmienkach stávajú obzvlášť ľahkým terčom tuberkulózy.

Na jar roku 1793 začal dauphin pociťovať zápal pohrudnice a zároveň mu opuchli kĺby, čo je príznak veľmi bežnej formy ochorenia najmä u detí, tuberkulóznej lymfadenitídy (zápal lymfatických uzlín spôsobený bacilom tuberkulózy). Ak sa ochorenie zanedbá, vzniká sepsa 2.

Po smrti svojho otca žil Louis-Charles niekoľko mesiacov v Temple so svojou matkou, tetou a sestrou. 13. júla 1793 sa však jakobínska vláda rozhodla izolovať bývalého dauphina od jeho matky. Revolučná výchova kráľovského syna je zverená členovi Rady Parížskej komúny, obuvníkovi Simonovi a jeho manželke. Nová rana môže byť pre osemročné dieťa pokojne smrteľná. Samozrejme, plakal, lepil sa na mamu a nenechal sa zobrať. Dlho plakal a potom niekoľko dní odmietal jesť. Strata rodičov jedna za druhou, strata pocitu bezpečia, neistota, strach, nechápavosť a nevraživosť okolia – taký bol odteraz život ťažko chorého chlapca.

Obuvník Simon zjavne nebol tým neľútostným monštrom, ako ho vykresľovala royalistická tradícia. On a jeho manželka boli celkom svedomití, pokiaľ ide o úlohu, ktorú dostali. Dieťa bolo oblečené, umyté a nakŕmené a prechádzalo sa po chrámovej záhrade. Kupovali mu hračky a vtáky, o čom sa zachovali listinné dôkazy. Všetko, čo bolo Louisovi-Charlesovi drahé, tu však bolo predtým zosmiešňované a znesväcované, všetko, za čo ho predtým učili a chválili, mohlo týchto ľudí len dráždiť. Správanie, zvyky a obyčaje - všetko bolo úplne cudzie. A všade naokolo cudzinci, ktorí nenávideli chlapcových blízkych a nehovorili o jeho matke

A po niekoľkých mesiacoch francúzsky Dauphin hulákal revolučné piesne a nadával ako obuvník. Čo sa stalo s jeho psychikou?

V októbri sa začal súd s Máriou Antoinettou. Revolučným „vyšetrovateľom“ sa zdalo nedostatočné obviniť kráľovnú zo zrady. Prišli vypočúvať jej malého syna.

Takzvané svedectvo Louisa-Charlesa Capeta proti Márii Antoinette je jednou z najhanebnejších epizód francúzskej histórie a Francúzskej revolúcie. Historici len zriedka citujú celý text protokolu; lži zaznamenané na papieri sú príliš nepravdepodobné, odporné a nechutné. Ohavný „dokument“ nesie podpis obľúbeného dieťaťa kráľovnej v nesprávnej, chorej ruke.

Je zaujímavé, že Robespierre prijaté „svedectvo“ pobúrilo, pretože veril, že môže vzbudiť iba súcit s obžalovaným. A tak sa aj stalo. Marie Antoinette odpovedala na špinavé ohováranie s maximálnou dôstojnosťou, organizátori procesu vyzerali bledo.

„Revolučné vzdelávanie“ Charlesa Capeta sa skončilo 19. januára 1794. Šimon, ktorý dostal od Komuny novú úlohu, opustil chrám. Odteraz mal malý väzeň len dozorcov. Jeho izolácia sa zintenzívnila: priestory boli obmedzené na jednu miestnosť a mohol chodiť len po streche veže.

V krajine sa čoraz viac šírili antijakobínske nálady, vrátane rojalistických. Francúzsko bolo vo vojne s monarchickou Európou. Neistota ohľadom budúcnosti prinútila revolučných vodcov brať do úvahy postavu syna popraveného Ľudovíta XVI. ako vyjednávací trik v politickom obchodovaní. Je známe, že Robespierre sa o dauphina veľmi zaujímal.

Bezprostredne po Thermidorianskom prevrate prichádza do Chrámu Barras, vplyvný predstaviteľ novej vlády. K chlapcovi je pridelený nový strážca Laurent. Bolo nariadené poskytnúť tú najlepšiu starostlivosť o deväťročné dieťa, ktoré bolo po Simonovom odchode prakticky opustené. To sa však neuskutočnilo.

V tom čase sa Louis-Charlesov zdravotný stav výrazne zhoršoval. Je apatický a neaktívny pre bolesti kĺbov alebo psychickú traumu. Odmieta jesť. Vo februári 1795 bola do chrámu vyslaná lekárska komisia a potom bol vymenovaný lekár, slávny chirurg Deso. „Našiel som umierajúce idiotské dieťa, obeť najnižšej chudoby, úplne opustené stvorenie, degradované tým najkrutejším zaobchádzaním,“ píše vo svojom závere. Chlapec je špinavý, celý od vší, nemôže vstať z postele, má opuchnuté kĺby, kožu pokrytú vriedkami a vredmi, ktoré sa otvárajú. A dlho sa s nikým nerozprával.

O tom, že väzeň z Chrámu v posledných mesiacoch na jeho výzvy nereagoval ani slovo, svedčia rôzni ľudia. Následne sa to stalo jedným zo základov mýtu o nahradení princa nemým chlapcom. Psychológovia a psychiatri však dobre poznajú aj taký príznak ťažkej detskej neurózy či duševnej poruchy, akým je mutizmus, kedy dieťa naozaj nevie zo seba vydať ani slovo. Je typický pre pacientov vo veku od troch do piatich rokov, ale pri silnom strese sa môže objaviť aj vo veku deväť až desať rokov.

Medicína už bola bezmocná. Antibiotiká sa ešte neobjavili a liečba tuberkulózy sa v tých časoch v podstate zredukovala na zvyšovanie odolnosti organizmu. Pacientovi bol predpísaný zdravý životný štýl, správna výživa, suché podnebie a dostatok slnka. V počiatočnom štádiu takéto metódy niekedy poskytli dobré výsledky. Ale nie v tomto prípade. Zanedbaný pacient, dlhodobo zbavený základných podmienok normálnej existencie, najmä dieťa, najmä také, ktoré zažívalo jedno po druhom ťažkú ​​psychickú traumu, takýto pacient nemal šancu na život.

Louis-Charles Bourbon zomrel, keď o ňom vláda rokovala so španielskym súdom. Po oficiálnom oznámení jeho smrti sa gróf z Provence vyhlásil za kráľa Ľudovíta XVIII.

Potom sa však začali šíriť fámy.

K zrodu rozprávky prispeli tri okolnosti.

Po prvé, pravda o dieťati mučenom v žalári sa ukázala byť príliš hrozná. Nechcel som ju spoznať, ale keď som to spoznal, prosil som o to, aby som veril v zázračné pokračovanie únosu, obliekania, života pod cudzím menom a podľa očakávania so šťastným koncom.

Po druhé, nikto si vtedy skutočne nemohol byť istý, že francúzska vláda vo svojom oficiálnom vyhlásení hovorí pravdu. Neboli predložené žiadne dôkazy.

Nenašiel sa jediný človek, ktorý by bol v posledných troch rokoch svojho života neustále s dauphinom a mohol svedčiť o vývoji jeho choroby a smrti. Strážcovia, lekári a komisári sa neustále menili. Následne len ten najdôkladnejší výskum dokázal, že celý ten čas bol väzeň Chrámu na očiach a bolo by mimoriadne ťažké ho nahradiť a tajne odviesť.

Dokonca aj pitva mŕtvoly bola dokončená narýchlo a právne negramotná, čo vyvolávalo pochybnosti na dlhú dobu. Napríklad príbuzní neidentifikovali zosnulého, napriek tomu, že jeho sestra bola práve tam, v Chráme. Protokol neobsahuje žiadne označenie chlapcových charakteristických čŕt. Jeho meno sa vôbec neuvádza, ale odkazuje na mŕtvolu desaťročného dieťaťa, ktorého príčinou smrti bol vývoj scrofula.

Po tretie, mnohí vplyvní ľudia mohli politicky profitovať z klebiet o zázračnom spasení Ľudovíta XVII., a to hneď po jeho smrti, ako aj neskôr, počas niekoľkých desaťročí. Jedným slovom sa zrodila myšlienka, že malý princ bol zachránený. A akými príbehmi bola obklopená! Buď Louisa-Charlesa vzal so sebou Simon, ktorý bol v spojení s princom z Condé, Alebo ho z Chrámu uniesol sám Robespierre Alebo Barras a Josephine Beauharnais, budúca manželka Napoleona, zorganizovali odstránenie eutanázie dieťaťa v r. rakva z väzenia

Dopyt vytvára ponuku a na prelome 18. a 19. storočia sa objavil prvý „Ludvík XVII. Celkovo ich odborníci napočítali viac ako šesťdesiat. A všetci mali veľa spoločného. Dobrodruhovia, nespokojní so svojím spoločenským postavením, opustili svoj domov v honbe za úspechom. Nepokojná doba si takých ľudí žiadala – sebavedomých, odvážnych a bezohľadných v ich možnostiach.

Polícia však väčšinu podvodníkov rýchlo odhalila a uvrhla do väzenia. Tak tomu bolo v prípade syna krajčíra Jeana-Marie Hervaga a to bol aj prípad Mathurina Bruna, ktorého dobrodružstvá sa v žiadnom prípade neobmedzovali len na pole Ľudovíta XVII. Aj keď sa našli aj iní, ktorí vec brali vážnejšie. Tak slávny Henri-Ethel Ber-Louis-Hector Hébert, ktorý si hovoril barón de Richemont, vojvoda z Normandie, vydal svoj životopis s podložením svojich kráľovských tvrdení – skutočný román. Richemont si síce musel dvakrát odsedieť trest a niekoľko rokov sa skrývať v Anglicku, no napriek tomu zostal „v úlohe“ až do svojej smrti v roku 1855. „Uznávali“ ho niektorí predstavitelia starej aristokracie, mal vlastnú „stranu“. Ako najtrvalejší sa však ukázal mýtus o pruskom hodinárovi Karlovi Wilhelmovi Naundorffovi. Jeho potomkovia ešte donedávna nosili priezvisko de Bourbon, hrdí na svoju podobnosť s panovníkmi a žalovali o uznanie svojej kráľovskej krvi. V tejto veci bolo vykonaných niekoľko biologických vyšetrení, pre ktoré bola extrahovaná DNA z vlasov Márie Antoinetty. Faktom je, že pôvod Naundorfu naozaj stále zostáva záhadou. Tento muž dostal od pruskej polície pas na meno Naundorff po tom, čo sa vyhlásil za syna Ľudovíta XVI. Keďže však hodinár bol Nemec a nehovoril po francúzsky, podrobne rozprával o živote francúzskej kráľovskej rodiny, ktorý vydával za spomienky na detstvo. Jedným slovom, „záhada Naundorff“ stále existuje.

Úspech podvodníkov značne uľahčila skutočnosť, že v histórii väzňa Chrámu naďalej zostávalo veľa temných škvŕn.

Ľudovít XVIII. nebol vôbec presvedčený o smrti svojho synovca. Hneď po návrate z emigrácie v roku 1815 nariadil, aby sa na cintoríne Madeleine našli hroby jeho popravených príbuzných, jeho brata a švagrinej, a ich pozostatky preniesli do starobylej kráľovskej hrobky v Saint-Denis. Na cintoríne kráľ nariadil postaviť kaplnku zmierenia, kde sa začali pravidelne slúžiť (a stále sú) pohrebné omše za mŕtvych panovníkov. Ľudovít XVIII však nikdy nenariadil zádušné omše za dauphina.

Pátralo sa aj na cintoríne kostola Sainte-Marguerite, kde bol podľa oficiálnych informácií dauphin pochovaný. Ale presné miesto hrobu nebolo známe a pozostatky sa nenašli. V 19. storočí sa na tomto cintoríne robili vykopávky ešte dvakrát (v rokoch 1846 a 1894). Zdalo sa, že kostra dieťaťa bola objavená, no skúmanie kostí ukázalo, že patrili tínedžerovi vo veku štrnásť až pätnásť rokov. Tento výsledok bol použitý na potvrdenie verzie zámeny, ale potom sa pozostatky z cintorína porovnali s popisom tých, ktoré boli pitvané v chráme v roku 1795, a ukázalo sa, že nemôžeme hovoriť o tej istej osobe.

Marie-Therese, vojvodkyňa z Angouleme, si nemohla byť smrťou svojho brata istá. Po viac ako troch rokoch strávených v Chráme (od trinástich do sedemnástich rokov) bola v decembri 1795 vymenená za francúzskych dôstojníkov, ktorých zajali Rakúšania. Mimochodom, po pobyte vo väzení sa princezná natoľko zmenila, že neskoršie verzie boli vyjadrené o jej nahradení.

Marie-Therese svojho brata v posledných mesiacoch jeho života nevidela, musela ako každý iný veriť fámam či oficiálnym správam. Pravdepodobne tiež váhala, keďže z času na čas posielala dotazníky podvodníkom, najmä Brunovi a Naundorffovi.

Kráľ aj vojvodkyňa z Angoulême odmietli prijať a umiestniť do Saint-Denis srdce Louis-Charles, to isté, ktoré bolo teraz podrobené genetickej analýze: darca, chirurg Pelletan, nemohol poskytnúť žiadny dôkaz o jeho pravosti. .

V roku 1795 bol Pelletan jedným z lekárov, ktorí vykonali pitvu v chráme. Potajomky od svojich kolegov vybral chlapcovo srdce, zroloval ho do otrúb a zabalil do vreckovky a schoval ho do vrecka. Po návrate domov Pelletan srdce konzervoval v alkohole a uchovával ho mnoho rokov, kým ho ponúkol ako dar vznešeným príbuzným zosnulého. Ale oni mu neverili.

Zaujímavý je ďalší osud dauphinovho srdca. Prijal ho parížsky arcibiskup. Počas revolúcie v roku 1830 však povstalci arcibiskupstvo zničili, nádoba so srdcom bola rozbitá a samotné srdce zostalo ležať v piesku medzi úlomkami. Nasledujúci deň znesvätenú svätyňu vyzdvihol Pelletanov syn. Teraz uložené v novej nádobe bolo srdce dlho uchovávané v rodine Pelletanovcov av roku 1895 ho dostal don Carlos Bourbonský, vojvoda z Madridu, v tom čase dedič francúzskych kráľov. Srdce Louis-Charles našlo svoje miesto v bazilike Saint-Denis, ako už bolo spomenuté, v roku 1975 s povolením francúzskej vlády a na žiadosť Bourbonovcov.

Nie je prekvapujúce, že pravosť tejto relikvie mnohí stále spochybňujú. Príbeh vyrozprávaný Pelletanom, ktorý sa nakoniec ukázal ako pravdivý, vyvrátil romantický mýtus o princovej záchrane. Mýtus, ktorý bol predurčený mať taký dlhý život, na rozdiel od krátkeho života jeho hrdinu.

Možno však už nestojí za to hovoriť o tomto mýte v prítomnom čase? Koniec koncov, tajomstvo už neexistuje, dôkazy sú nepopierateľné.

Výsledky skúmania mali vo Francúzsku pomerne širokú odozvu: správy o tom uverejnili popredné noviny. To sa ukázalo pre Francúzov ako dôležité. Aj keď sa našli aj takí, ktorí tomu neverili. Koniec koncov, nie každý veril výsledkom nedávno vykonaného podobného genetického vyšetrenia pozostatkov Nicholasa II a jeho rodiny

No ak budú špekulácie pokračovať, bude to mať s realitou rovnako málo spoločného ako všetky predchádzajúce. Nedá sa nič robiť – v cene za slobodu a rovnosť je aj zničený život desaťročného Ľudovíta XVII.

1 Chernyak E.B. "Päť storočí tajnej vojny." M., 1966; jeho: "Sprisahanie čias minulých." M., 1994; Bovykin D.Yu. „Louis XVII: život a legenda“ // „Nová a súčasná história“. 1995. #4; jeho: „Ľudovít XVII. Život po smrti "// "Svet genealógie." M., 1997.
2 Autor využíva túto príležitosť na poďakovanie lekárke E. E. Titovej a detskej psychologičke N. B. Kedrovej za cennú pomoc pri príprave článku.

Aby sme pochopili hrôzu samovraždy v roku 1793, treba pripomenúť, že za posledných stopäťdesiat rokov boli vo Francúzsku iba traja králi. V tejto dlhovekosti bolo niečo z nesmrteľnosti. V očiach ľudí panovník stratil všetky atribúty osobnosti, zmenil sa na absolútnu realitu bez tváre, božskú bytosť.

Práve tohto poloboha poslala revolúcia na popravisko.

Keď monarchie Európy vyhlásili vojnu revolučnému Francúzsku, zákonodarné zhromaždenie rozhodlo o zatknutí Ľudovíta XVI. Už ako väzni bol s rodinou prevezený do pevnosti Temple, niekdajšieho majetku templárskeho rádu.

Členovia kráľovskej rodiny navonok znášali dramatickú zmenu svojho osudu s pokojom. V Chrámovej veži ich bolo päť – kráľ, kráľovná Mária Antoinetta, ich deti Ľudovít Karol a Mária Terézia, kráľova sestra Alžbeta. Ich osudy zdieľali ešte dve oddané stvorenia – kráľova obľúbená komorníčka Clery a pes Coco. Aby sa odvrátili od smutných myšlienok, väzni sa snažili zamestnať, ako sa len dalo. Alžbeta látala šaty, kráľ a kráľovná vychovávali deti a hrali s nimi kuželky.

Kráľovská rodina v chráme.

Udalosti sa však vyvíjali rýchlo.

Novozvolený Národný konvent 20. septembra 1792 zrušil monarchiu. Bývalý kráľ sa nominálne stal obyčajným „občanom Louisom Capetom“.

A potom, na základe dokumentov, ktoré sa našli v Tuileries a ktoré svedčili o Louisovom spojení so šľachtickou emigráciou, bol obvinený z velezrady.

Jeho súdny proces sa začal 20. decembra 1792. O tri týždne neskôr bol odsúdený na smrť. Trikrát sa o ňom hlasovalo a poslanci Konventu zakaždým potvrdili svoj verdikt – „La mort!“. (La mor! Smrť!), hoci naposledy bola väčšina iba o jeden hlas.

21. januára 1793 vystúpil Louis na lešenie postavené na Place de la Revolution (dnešné Place de la Concorde). Do poslednej chvíle si zachoval dôstojnosť a sebaovládanie, ktoré mu v jeho politických aktivitách tak chýbalo. Tesne pred smrťou zvolal k davu: „Francúzsky! Umieram nevinne a modlím sa k Bohu, aby moja krv nepadla na môj ľud.“

Osud dauphina

Po poprave Ľudovíta XVI. bol jediným zákonným dedičom tisícročnej francúzskej monarchie osemročný syn popraveného kráľa Ľudovíta Karola, ktorý nosil titul francúzsky dauphin. Royalisti, ktorí boli v exile, ho vyhlásili za kráľa Ľudovíta XVII. A to predurčilo jeho osud.

Šesť mesiacov po poprave kráľa bol chlapec odtrhnutý od svojej matky a prenesený do inej miestnosti Chrámovej veže. Začal sa obludný experiment s cieľom „prevychovať“ mladého Kapetovca v duchu republikánskej rovnosti. Komisár Komuny, obuvník Simon a jeho manželka boli pridelení Louisovi Charlesovi ako mentori. Títo degeneráti sa pomocou šikanovania a bitia snažili zmeniť návyky dieťaťa a zlomiť jeho vôľu.

Do konca tretieho mesiaca mohli byť mučitelia Louisa Charlesa spokojní. Správal sa ako skutočný sans-culotte: prisahal, rúhal sa, preklínal aristokratov a svoju matku, kráľovnú Máriu Antoinettu. Okrem toho vystrašené dieťa podávalo Simonovi papuče, čistilo topánky svojej manželke, podávalo ich pri stole a umývalo týmto surovcom nohy.

Ľudovít XVII v chráme (v šatách chlapca remeselníka). Socha Anny Chardonnay

Ale to všetko bola len príprava na odporné predstavenie, ktoré zinscenovala revolučná spravodlivosť na jeseň roku 1793, počas procesu s „vdovou Capetovou“. Mária Antoinetta bola obvinená zo sprisahania proti republike. V tom istom čase bola bývalá kráľovná obvinená z incestu so svojím synom. Osemročného Louisa Charlesa predviedli pred súd a prinútili ho podať svedectvo, ktoré bolo starostlivo zaznamenané. 16. októbra bola Mária Antoinetta popravená gilotínou.

Maur vykonal svoju prácu, Maur môže odísť. Začiatkom mája 1795, keď prebiehali rokovania so Španielskom o vydaní Ľudovíta XVII., dozorcovia informovali výbor o postupnom zhoršovaní zdravotného stavu väzňa. Bol k nemu vyslaný známy parížsky lekár, doktor Desso. Zachovalo sa jeho svedectvo o jeho prvom stretnutí s dauphinom: „Našiel som umierajúce idiotské dieťa, obeť najnižšej chudoby, úplne opustené stvorenie, ponížené tým najkrutejším zaobchádzaním. Od tej doby sa o Louisovi Charlesovi nevedelo nič viac. Preto oficiálna správa o smrti malého trpiteľa 8. júna 1795 vzbudila nedôveru. Šírili sa klebety, že Louis Charles je nažive a skrýva sa pod falošným menom. Následne sa 27 ľudí obrátilo na pozostalú dcéru Ľudovíta XVI. Máriu Teréziu so žiadosťou, aby ich uznala za brata. Celkovo asi 60 ľudí tvrdilo, že sa stali Ľudovítom XVII., ktorý zázračne ušiel.

Oficiálna verzia smrti Louisa Charlesa skutočne stojí na vratkých základoch. Predpokladaný pohreb dauphina bol otvorený dvakrát - v rokoch 1816 a 1894. Pozostatky tam pochované sa však nepodarilo identifikovať. Zistilo sa však, že dieťa nájdené na mieste, kde bol pochovaný väzeň z Chrámu, malo 15 až 18 rokov, a nie 10, ako sa očakávalo.

Hlavným argumentom v prospech skutočnosti, že Louis Charles skutočne zomrel v roku 1795, sú údaje získané pri genetickom testovaní. Počas pitvy dieťaťa, ktoré zomrelo v chráme, doktor Pelletan odobral srdce zosnulému a starostlivo ho uchoval. Po jeho smrti prechádzala relikvia takmer dve storočia z jednej šľachtickej rodiny na druhú.

V roku 2000 bola vykonaná analýza DNA tohto orgánu. Odborníci dospeli k záveru, že príslušné genetické podpisy sa zhodujú s DNA extrahovanou z vlasov Márie Antoinetty a vlasov sestry Louisa Charlesa; preto sa táto skutočnosť považuje za dôkaz, že dauphin skutočne zomrel v chráme v roku 1795. Výsledky tejto štúdie sú však tiež vyvrátené.

Snáď záhada smrti Ľudovíta XVII nebude nikdy odhalená.

Záhada Ľudovíta XVII

Po poprave Ľudovíta XVI. v roku 1793 monarchisti vyhlásili za francúzskeho kráľa Ľudovíta XVII. Dauphin sa oslobodenia nedožil, zomrel na tuberkulózu v roku 1795 vo veku 10 rokov. Exhumácia a preskúmanie jeho telesných pozostatkov však umožnili konštatovať: nie je to Louis-Charles, kto je pochovaný v hrobe následníka trónu...

14. júla 1789 Parížania dobyli Bastilu – začala sa Veľká francúzska revolúcia. V októbri boli kráľ Ľudovít XVI., jeho manželka Mária Antoinetta a ich deti nútení opustiť Versailles a nadšení davy ich sprevádzali do rušného Paríža. Tu bol kráľ nútený schváliť reformy Národného zhromaždenia. Louis cítil, že sa nad ním a jeho rodinou sťahujú mraky, a tak sa v júni 1791 pokúsil o útek. Bohužiaľ, kráľa a jeho domácnosť dostihli a vrátili sa do Paríža.

Národný konvent 21. septembra 1792 zrušil monarchiu a vyhlásil republiku. Francúzsky kráľ bol súdený ako zradca a odsúdený na smrť. 21. januára 1793 gilotína odťala hlavu Ľudovítovi XVI. Mária Antoinetta ho prežila len o deväť mesiacov: pekelný vynález revolúcie neušetril ani ju.

Po poprave Ľudovíta XVI. rojalisti v exile vyhlásili jeho mladého syna Ľudovíta XVII. a vymenovali jeho strýka grófa z Provence za regenta pod ním. Revolucionári pripravili následníkovi trónu úplne inú budúcnosť: z rozhodnutia Národného konventu bol Louis-Charles poslaný na prevýchovu k obuvníkovi Antoine Simonovi a jeho manželke, ktorí sa usadili s dauphinom vo väznici Temple.

Neúspešný Ľudovít XVII

Podľa niektorých informácií išlo o skutočných sadistov, ktorí sa dieťaťu posmievali, nútili ho spievať „La Marseillaise“ a zároveň udierali nešťastníka po hlave za chyby v texte. Podľa iných dôkazov sa Simonovci k chlapcovi správali dobre a na príkaz správcu Chaumette opustili chrám.

Potom bol následník trónu uvrhnutý do tej istej osamelej cely, kde bol držaný jeho otec pred popravou. Nie je jasné, akú hrozbu dieťa predstavovalo, ale všetky okná v jeho cele boli pevne utesnené, dvere do polovice zamurované a vrchná časť bola pokrytá silným roštom s maličkým okienkom na podávanie jedla. V chráme bola aj Dauphinova sestra, 16-ročná Mária Terézia.

Keď gilotína odťala Robespierrovi hlavu, Paul de Barras, vodca Národného konventu, ktorý zohral významnú úlohu pri ukončení krvavého teroru a poprave jeho iniciátora, sa prvýkrát vybral do Chrámu, aby navštívil Louis-Charles a Marie-Thérèse. . Dauphin vyzeral hrôzostrašne: jeho kĺby boli veľmi opuchnuté a sotva sa mohol hýbať. Chlapec prudko kašľal, jeho posteľ bola zamorená hmyzom a v cele nebolo čo dýchať. Zatuchnutý vzduch a zápach odpadových vôd rýchlo prinútili Barrasa ustúpiť. Maria Teresa vyzerala oveľa lepšie: ukázalo sa, že ani nevedela o uväznení svojho brata v tej istej veži o poschodie nižšie. Barras zavolal lekára a nariadil, aby väzňom poskytli dôstojné životné podmienky, čerstvý vzduch a zvýšenú výživu. Žiaľ! Dedič nikdy nevstal z postele a 18. júna 1795 zomrel na tuberkulózu.

Keď sa gróf z Provence stal v roku 1814 francúzskym kráľom Ľudovítom XVIII. (po porážke Napoleona), musel zo všetkých síl odbiť uchádzačov o trón, v osobe ktorých bol „vzkriesený“ nešťastný Louis-Charles č. menej ako 40-krát... Louis tiež trpel neúnavnými podvodníkmi -Philippe, ktorý vládol Francúzsku v rokoch 1830 až 1848.

V tomto sa azda darilo najmä vynaliezavému hodinárovi Karlu Wilhelmovi Naundorffovi z Nemecka. Hoci Naundorff sotva hovoril po francúzsky, takmer sa mu podarilo presvedčiť súd vo Versailles, že je synom popraveného Ľudovíta. Hodinár podrobne rozprával o rodinnom živote Ľudovíta XVI. a Márie Antoinetty a dokonca uznával aj dvoranov, ktorých mohol vidieť len pred desiatkami rokov. Správne odpovedal na všetky otázky týkajúce sa života na dvore a umiestnenia kráľovských komôr.

Ťažkosti sa začali, keď sa Naundorff pokúsil pokryť udalosti od roku 1795, keď údajne zomrel dauphin, do roku 1810, kedy sa objavil v Berlíne. Po prvé, hodinár nevedel vysvetliť, ako, kým a kedy bol prepustený z väzenia. Po druhé, tvrdil, že jeho osloboditelia ho naďalej držali ako väzňa a vzali ho do Ameriky.

Je zvláštne, že Mária Terézia, hoci poznala možnosť nahradiť svojho brata vo väzení, sa odmietla stretnúť s podvodníkom a vyhlásila, že na portréte, ktorý jej bol poskytnutý, nenašla ani najmenšiu podobnosť s bratom. Výsledkom bolo, že na príkaz kráľa Ľudovíta Filipa bol Naundorff zatknutý a deportovaný do Anglicka.

Ale ten hodinár bol buď skutočne Dauphin, alebo bol poškodený vo svojej mysli a veril vo svoje vlastné fantázie, pretože sa neupokojil a pokračoval v robení nárokov na trón. Dokonca začal vymýšľať bombu pre Bourbonovcov, ktorí ho pripravili o trón. Jedného dňa vybuchla bomba a zničila dom teroristického „dediča“. Naundorff však prežil a vyhlásil, že definitívne nastúpi na francúzsky trón 1. januára 1840. Čas však plynul a trón zostal Bourbonovcom a hodinár napokon prišiel o svojich priaznivcov. Naundorf zomrel 10. augusta 1845. Podľa jednej verzie bol otrávený. Pravdepodobne pre niekoho jeho nároky na trón stále predstavovali nebezpečenstvo?

Naundorfovi potomkovia bojovali o svoju kráľovskú krv až do 20. storočia. V roku 1954 francúzsky súd ukončil pretrvávajúce nároky potomkov nemeckého hodinára a vyniesol rozsudok: Ľudovít XVII. zomrel 8. júna 1795 v chráme. Všetky pokusy zaradiť sa medzi jeho potomkov tak začali vyzerať absurdne. Zdalo sa, že všetko do seba zapadlo. Alebo možno francúzsky súd stále hrešil proti pravde?

Napriek verdiktu súdu o smrti Dauphina existujú dôkazy v prospech verzie nahradenia dediča. Jeden z členov konventu, ktorý navštívil Louis-Charles začiatkom roku 1795, tvrdil, že chlapec je hluchonemý (vynikajúci kandidát na náhradu!), a dozorca odvolal dieťa príliš vysoké na 10 rokov. . V zámenu verila aj vdova Simona, ktorá sa o chlapca pred jeho uväznením starala sama. Údajne jej o tom povedal kuchár, ktorý sa podieľal na príprave úteku dediča. A lekári, ktorí dieťa vyšetrili, svojim blízkym jasne naznačili, že nezomrel Ľudovít XVII., ale úplne iný chlapec.

V roku 1846 boli exhumované telesné pozostatky väzňa, ktorý zomrel vo väzení a odborníci dospeli k záveru, že kostra patrila 14-ročnému tínedžerovi s výškou 1 m 55 cm, no Dauphin mal doslova 10 rokov pred smrťou a nebol vysoký! Ešte zaujímavejšie bolo vyšetrenie vlasov. Náhodou sa zachoval prameň vlasov následníka trónu, ktorý Mária Antoinetta poslala v liste jednému zo svojich priateľov.

Pri exhumácii sa odrezal aj prameň. Po 150 rokoch boli obe vlákna preskúmané modernými metódami a ukázalo sa, že patrili rôznym ľuďom...

Zámena môže pravdepodobne vysvetliť aj zvláštnu izoláciu väzňa, ktorý bol takmer zamurovaný vo svojej cele v snahe skryť dauphinov útek.

Šéf väznice Chaummet mohol väzňa predať rojalistom, pretože na jeho príkaz bol Dauphin oddelený od Simonov a uväznený sám...

Kam zmizol Ľudovít XVII. Osud Ľudovíta XVII s najväčšou pravdepodobnosťou zostane jednou z nevyriešených záhad histórie.

P.S. Zdá sa, že debata o tom, či sa dauphinovi podarilo utiecť alebo či zomrela v chráme, sa nedávno skončila. Profesor na belgickej univerzite v Louvain Jean-Jacques Cassiman a profesor na univerzite v nemeckom meste Münster Ernst Brinkmann pomocou genetickej analýzy potvrdili, že 10-ročný chlapec, ktorý zomrel 8. júna 1795 vo väznici Temple v Paríži bol skutočne synom francúzskej kráľovnej Márie Antoinetty.

Srdce malého Louisa pomohlo vyriešiť záhadu, kto zomrel v chráme. Jednému zo súdnych znalcov, ktorý bol pri pitve zosnulého Dauphina, sa podarilo odpútať pozornosť kolegov a ukryť srdce následníka trónu. Mŕtvolu chlapca pochovali v masovom hrobe. Dlhé roky prechádzal z ruky do ruky. V roku 1975 prešla vzácna relikvia do rúk vojvodu z Beaufremontu, šéfa francúzskych legitímistov, ktorý ju uložil do krypty katedrály Saint-Denis.

Nemeckí a belgickí profesori nezávisle analyzovali DNA chlapcovho srdca. Podobnej procedúre sa potom podrobili aj vzorky vlasov Márie Antoinetty a jej dvoch sestier, ktoré patrili k rakúskej habsburskej dynastii.

Analýza DNA bola vykonaná aj u potomkov tejto dynastie: Anny Rumunskej a jej brata André de Bourbon z Parmy. Po porovnaní získaných výsledkov boli vedci presvedčení o vzťahu medzi údajným Dauphinom a Habsburgovcami.

Ale tajomstvo smrti alebo spásy Louisa-Charlesa ešte nebolo dokončené. Možno nájdené srdce nepatrí dauphinovi Louisovi-Charlesovi, ktorý zomrel ako desaťročný, ale najstaršiemu synovi Ľudovíta XVI., Louisovi-Josephovi-Xavierovi, ktorý zomrel ako osemročný. Jeho srdce bolo stratené v roku 1817. Analýza DNA teda len dokázala, že hovoríme o dieťati narodenom v rodine Márie Antoinetty. Neexistujú však žiadne priame dôkazy, že pozostatky patria konkrétne neúspešnému Ľudovítovi XVII.

Takže jedno tajomstvo - kto zomrel vo väzení Temple - bolo nahradené iným - ktorého srdce skúmali na DNA dvaja profesori: Louis-Charles alebo Louis-Joseph-Xavier?

(Na základe materiálov F. Perfilova, M. Taranova)