Reprimarea ca un general. amiralul A

De ce în Rusia modernă încearcă să scape de Kolchak, care a înecat Siberia în sânge rusesc, cu seriale de propagandă și filme, monumente. crearea imaginii „salvatorului țării” este o problemă separată. Dar, după ce am luat în considerare faptele terorii comise de amiral și de slujitorii săi, sună din ce în ce mai clar. Și nu este deloc clar cum este posibil pe un singur teren, udat cu sângele a mii de victime ale lui Kolchak, unde există monumente pentru ei, să ridice monumente călăului lor? În fotografia de sus este un monument al victimelor revoltei Kulomzin împotriva dictaturii Kolchak. Ce fel de „nouă tradiție” este aceasta, în loc să înțeleagă și să determine locul în istorie al unui personaj foarte controversat și să-l glorifice atât de înșelător și categoric în propagandă? Nu este pentru aceste „merite” pentru oameni?

Calea „glorioasă” a luptei pentru „patrie” a început cu faptul că Kolchak, încălcând jurământul Imperiului Rus, a fost primul din flota Mării Negre care a jurat credință guvernului provizoriu. Aflând despre Revoluția din octombrie, el ia înmânat ambasadorului britanic o cerere de admitere în armata britanică. Nu vă amintește, întâmplător, de evenimentele moderne cu șacaling în jurul ambasadelor? Ambasadorul, după consultări cu Londra, i-a înmânat lui Kolchak o direcție către frontul din Mesopotamia. Pe drum, în Singapore, a fost depășit de o telegramă a trimisului rus în China, Nikolai Kudashev, care îl invita în Manciuria pentru a forma unități militare rusești.

Deci, până în august 1918, forțele armate ale RSFSR s-au opus complet sau aproape complet de către trupele străine, cu sprijinul „patrioților precum Kolchak, Krasnov, Kornilov, Wrangel etc. Ei bine, nu poți spune asta mai elocvent. decât „prietenul jurat” al Rusiei:

„Ar fi o greșeală să credem că în tot acest an am luptat pe fronturi pentru cauza rușilor ostili bolșevicilor. Dimpotrivă, Gărzile Albe Ruse au luptat pentru cauza NOASTRĂ”, a scris mai târziu Winston Churchill.

Și astfel scopurile și obiectivele au fost definite de Kolchak și de maeștrii săi străini și s-a apucat să le implementeze, de altfel, folosind metode foarte specifice. Mai jos este o selecție de fapte și dovezi, așa cum se spune fără comentarii:

Ordinul lui Kolchak:

"Un război civil trebuie neapărat să fie fără milă. Le ordon comandanților să împuște pe toți comuniștii capturați. Acum ne bazăm pe baionetă."

Și aceste instrucțiuni de la Kolchak au fost concretizate cu zel de către asistenții săi. Iată fragmente din ordinul guvernatorului Yenisei și a unei părți din provinciile Irkutsk, general-locotenent S.N. Rozanova:

„Către șefii detașamentelor militare care activează în zona răscoalei:

1. Când ocupați sate capturate anterior de tâlhari, cereți extrădarea conducătorilor și conducătorilor acestora; dacă acest lucru nu se întâmplă și există informații fiabile despre disponibilitatea acestora, trageți al zecelea.

2. Satele a căror populație întâlnește trupele guvernamentale cu arme vor fi arse; populația masculină adultă ar trebui împușcată fără excepție; proprietăți, cai, căruțe, pâine și așa mai departe să fie luate în favoarea vistieriei”.
< ... >
6. Luați ostatici din rândul populației; în cazul acțiunilor sătenii îndreptate împotriva trupelor guvernamentale, împușcați ostaticii fără milă”

În 1918, „conducătorul suprem” Kolchak a creat 40 de lagăre de concentrare. Ishim, Atbasar, Irkutsk, Tomsk, Omsk, Shkotovo, Blagoveshchensk, Tyukalinsk...

În decembrie 1918, guvernul Kolchak a adoptat o rezoluție specială privind introducerea pe scară largă a pedepsei cu moartea. Poliția punea în aplicare această rezoluție. În plus, în subordinea Ministerului Afacerilor Interne existau detașamente speciale punitive. Insultarea lui Kolchak „în cuvinte” a fost declarată cea mai gravă crimă, pedepsită cu închisoare.

După cum rezultă din memorii, Kolchak însuși și-a exprimat de mai multe ori părerea că „războiul civil trebuie să fie fără milă”. Șeful regiunii Ural, Postnikov, care a refuzat să-și îndeplinească îndatoririle, a caracterizat regimul Kolchak după cum urmează:

„dictatură a puterii militare, execuție fără proces, biciuire chiar și a femeilor, arestări bazate pe denunțuri, persecuții bazate pe calomnii, orori - în lagărele Armatei Roșii, 178 din 1.600 de oameni au murit într-o săptămână. „Se pare că toți sunt condamnați. până la dispariție.”

Căpitanul de la cartierul general Frolov al escadrilei de dragoni a corpului lui Kappel a vorbit despre „exploatațiile” sale:

„După ce a spânzurat câteva sute de oameni la porțile lui Kustanai, împușcat puțin, ne-am răspândit în sat, satele Zharovka și Kargalinsk au fost tăiate în bucăți, unde pentru simpatie pentru bolșevism au trebuit să împuște pe toți bărbații de la 18 la 55 de ani. de vârstă, după care au lăsat să plece „cocoșul”.

Pe măsură ce eșecurile militare au progresat, generalii lui Kolchak au devenit din ce în ce mai cruzi. La 12 octombrie 1919, unul dintre ei a emis un ordin de a împușca fiecare al zecelea ostatic, iar în cazul unei revolte armate în masă împotriva armatei - toți locuitorii și să ardă satul din temelii. Cartea lui Litvin citează o scrisoare a muncitorilor din Perm din 15 noiembrie 1919:

„L-am așteptat pe Kolchak ca ziua lui Hristos, dar am așteptat ca cea mai prădătoare fiară.”

Kolchak, în calitate de comandant-șef inteligent, a preferat să nu tortureze, ci să biciuie și să nu treacă peste bord cu pedeapsa cu moartea, ci pur și simplu să împuște. Surse tipărite sovietice susțin că, în timpul șederii lui Kolchak în provincia Ekaterinburg, Gărzile Albe au torturat și împușcat peste 25 de mii de oameni și au biciuit aproximativ 200 de mii.

Cekistii au început dosarul de anchetă nr. 37751 împotriva lui Ataman Boris Annenkov în mai 1926. Avea 36 de ani atunci. El a spus despre sine că este din nobilime, a absolvit Corpul de cadeți din Odesa și Școala militară Alexander din Moscova. Nu a recunoscut Revoluția din octombrie; centurionul cazac de pe front a decis să nu respecte decretul sovietic de demobilizare și, în fruntea unui detașament „partizan”, a apărut la Omsk în 1918. În armata lui Kolchak a comandat o brigadă și a devenit general-maior. După înfrângerea armatei Semirechensk cu 4 mii de soldați, a plecat în China.

Dosarul de investigație în patru volume care îl acuză pe Annenkov și pe fostul său șef de stat major N.A. Denisov conține mii de mărturii de la țărani jefuiți, rude ale celor uciși din mâna bandiților care au acționat sub deviza:

„Nu avem restricții! Dumnezeu și Ataman Annenkov sunt cu noi, tăiați în dreapta și în stânga!”

Rechizitoriul a descris multe fapte despre atrocitățile lui Annenkov și ale bandei sale. La începutul lunii septembrie 1918, țăranii din raionul Slavgorod au curățat orașul de gărzile regionaliștilor siberieni. „Husarii” lui Annenkov au fost trimiși la pace. Pe 11 septembrie au început masacrele în oraș: în acea zi până la 500 de oameni au fost torturați și uciși. Speranţele delegaţilor la Congresul Ţărănesc sunt acelea

„Nimeni nu va îndrăzni să se atingă de reprezentanții poporului, ei nu s-au justificat. Annenkov a ordonat ca toți delegații arestați ai congresului țărănesc (87 de persoane) să fie tăiați în piața vizavi de casa poporului și îngropați aici într-o groapă.”

Satul Cherny Dol, unde se afla sediul rebelilor, a fost ars din temelii. Țăranii, soțiile și copiii lor au fost împușcați, bătuți și spânzurați pe stâlpi. Fete tinere din oraș și din satele din apropiere au fost aduse în trenul Annenkov staționat în gara Slavgorod, violate, apoi scoase din vagoane și împușcate. Un participant la revolta țărănească din Slavgorod, Blokhin a mărturisit: Annenkoviții au executat într-un mod îngrozitor - au smuls ochii, limbile, au îndepărtat dungi de pe spate, au îngropat vii în pământ, i-au legat de cozi de cal. În Semipalatinsk, atamanul a amenințat că va împușca fiecare a cincea persoană dacă nu i se plătește o indemnizație.

Annenkov și Denisov au fost judecați la Semipalatinsk și acolo, prin verdict, au fost împușcați la 12 august 1927.

Am citat deja cuvintele comandantului forțelor americane de intervenție în Siberia, generalul W. Graves:

"Au fost crime groaznice în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se credea de obicei. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, 100 de persoane au fost ucise de anti -Elemente bolșevice.”

Generalul a vorbit, în special, despre masacrul brutal al kolceaciților din noiembrie 1918 la Omsk cu membrii Adunării Constituante...

Acum este momentul să privim fața terorii albe, de la care adepții glasnostului și adevărului din „Ogonyok”, „Moskovskie Novosti”, „Literaturnaya Gazeta”, etc. s-au întors cu vicleșug. Nu, nu vom urma exemplu dubios al lui D. A. Volkogonov și Yu. Feofanov, care i-au chemat pe roșii drept „acuzatori”... Generalul Denikin și jumătatea cadetului Melgunov. Lăsați albii înșiși să depună mărturie despre acțiunile albilor. Există o cantitate considerabilă de aceste dovezi. Să dezvăluim doar câteva dintre ele.

Când amiralul Kolchak s-a instalat pe tron, paznicii săi au aranjat nu numai bolșevicii, ci și liderii socialist-revoluționari-menșevici ai directorului o astfel de baie de sânge, pe care supraviețuitorii și-au amintit-o cu înfior mulți ani. Unul dintre ei, membru al Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar de Dreapta D.F. Rakov, a reușit să introducă ilegal o scrisoare din închisoarea din străinătate, pe care Centrul Socialist Revoluționar din Paris a publicat-o în 1920 sub forma unei broșuri intitulată „În temnițele din Kolchak. Voce din Siberia.”

Ce a spus această voce comunității mondiale?

„Omsk”, a mărturisit Rakov, „pur și simplu a înghețat de groază. În timp ce soțiile camarazilor uciși își căutau zi și noapte cadavrele în zăpezile siberiene, mi-am continuat stând dureros, fără să știam ce groază se întâmpla în spatele zidurilor casei de gardă. Au fost un număr infinit de oameni uciși, în orice caz, nu mai puțin de 2.500 de oameni.

Cărucioare întregi de cadavre au fost transportate în jurul orașului, la fel cum sunt transportate carcasele de miel și de porc iarna. Victimele erau în principal soldați ai garnizoanei locale și muncitori...” (p. 16-17).

Și iată scenele masacrelor lui Kolchak, schițate, ca să spunem așa, din viață:

„Crima în sine prezintă o imagine atât de sălbatică și teribilă, încât este dificil să vorbești despre ea chiar și pentru oamenii care au văzut multe orori atât în ​​trecut, cât și în prezent. Nefericiții au fost dezbrăcați și lăsați doar în lenjerie: ucigașii aveau nevoie, evident, de hainele lor. I-au bătut cu toate tipurile de arme, cu excepția artileriei: i-au bătut cu patul puștilor, i-au înjunghiat cu baioneta, i-au tăiat cu sabii și au împușcat în ei cu puști și revolvere. La execuție au fost prezenți nu doar interpreții, ci și spectatorii. În fața acestui public, N. Fomin (Socialist Revoluționar – P.G.) i s-au făcut 13 răni, dintre care doar 2 răni de armă. În timp ce era încă în viață, au încercat să-i taie mâinile cu săbii, dar sabiile, aparent, erau tocite, rezultând răni adânci pe umeri și sub axile. Îmi este greu, greu acum să descriu felul în care camarazii noștri au fost torturați, batjocoriți și torturați” (pp. 20-21).

„Închisoarea este proiectată pentru 250 de oameni, iar pe vremea mea erau peste o mie acolo... Principala populație a închisorii sunt comisari bolșevici de toate felurile și tipurile, Gărzile Roșii, soldați, ofițeri - toți în spatele frontului - Curtea marțială, toți oamenii care așteaptă condamnarea la moarte. Atmosfera este extrem de tensionată. Soldații arestați pentru că au participat la revolta bolșevică din 22 decembrie au făcut o impresie foarte deprimantă. Aceștia sunt toți tineri țărani siberieni care nu au nimic de-a face cu bolșevicii sau cu bolșevismul. Mediul închisorii și proximitatea morții iminente i-au transformat în morți ambulanți, cu fețe întunecate și palide. Toată această masă așteaptă încă salvarea de la noile revolte bolșevice.”

Nu numai închisorile, ci toată Siberia a fost plină de ororile masacrelor. Kolchak a trimis generalul punitiv Rozanov împotriva partizanilor provinciei Ienisei.

„A început ceva de nedescris”, relatează Rakov. - Rozanov a anunțat că pentru fiecare soldat ucis al detașamentului său, zece oameni din bolșevicii aflați în închisoare, care au fost toți declarați ostatici, vor fi împușcați în mod constant. În ciuda protestelor aliaților, 49 de ostatici au fost împușcați numai în închisoarea din Krasnoyarsk. Alături de bolșevici au fost împușcați și socialiștii revoluționari... Rozanov a făcut pacificarea în mod „japonez”. Satul capturat de la bolșevici a fost jefuit, populația fie evaporată în masă, fie împușcată: nici bătrânii, nici femeile nu au fost cruțați. Satele cele mai suspecte de bolșevism au fost pur și simplu arse. În mod firesc, când detașamentele lui Rozanov s-au apropiat, cel puțin populația masculină s-a împrăștiat în toată taiga, completând fără să vrea detașamentele rebele” (P. 41).

Excavarea mormântului gropilor comune ale victimelor represiunilor Kolchak din martie 1919, Tomsk

Aceleași scene din Infernul lui Dante au avut loc în toată Siberia și Orientul Îndepărtat, unde focul războiului de gherilă a ars ca răspuns la teroarea adepților lui Kolchak.

Dar poate că martorul socialist revoluționar Rakov, care a experimentat toate „deliciile” kolchakismului, a fost prea emoționat și a spus prea multe? Nu, nu am spus nimic. Să ne uităm prin jurnalul baronului A. Budberg - ministrul de război al lui Kolchak, până la urmă. Despre ce a povestit baronul, scriind nu pentru publicare, ci, ca să spunem așa, mărturisindu-și singur? Regimul Kolchak apare din paginile jurnalului fără machiaj. Observând tocmai această putere, baronul este indignat:

„Chiar și un drept rezonabil și imparțial... se va retrage cu dezgust de la orice cooperare aici, pentru că nimic nu poate obliga pe cineva să simpatizeze cu această mizerie; aici, nici măcar nimic nu poate fi schimbat, pentru că răutatea, lașitatea, ambiția, lăcomia și alte desfătări care cresc monstruos se ridică împotriva ideii sincere de ordine și lege.” Și încă ceva: „Vechiul regim înflorește în plină floare în cele mai josnice manifestări...”.

Lenin a avut dreptate când a scris că Kolchaks și Denikinii purtau pe baionetă o putere care era „mai rea decât cea a țarului”.

Baronul Budberg îi invită pe toți cei specializați în dezvăluirea „cecăilor” sovietice să cerceteze contrainformațiile lui Kolchak.

„Aici contrainformațiile sunt o instituție uriașă, care încălzește mulțimi întregi de oameni interesați, aventurieri și dărâmașa defunctei poliție secretă, nesemnificativă din punct de vedere al muncii productive, dar profund impregnată de cele mai proaste tradiții ale foștilor paznici, detectivi și jandarmi. Toate acestea se ascund în spatele celor mai înalte lozinci ale luptei pentru mântuirea patriei, iar sub această acoperire domnesc desfrânarea, violența, delapidarea fondurilor guvernamentale și cea mai sălbatică tiranie.”

Cititorii probabil nu au uitat că aceasta este o dovadă a ministrului de război al lui Kolchak și că vorbim despre cea mai ascuțită armă a terorii albe.

Baronul a vorbit, de asemenea, cu sinceritate despre faptul că țăranii din Urali și Siberieni, împinși în armata lui Kolchak sub pena de moarte și represalii, nu vor să servească acest regim. Ei vor restabilirea puterii care le-a dat pământul și multe altele. Oare acesta a explicat acele zeci de revolte cu adevărat eroice din spatele lui Kolchak și acțiunile nu mai puțin eroice ale armatelor partizane de la Urali până la Oceanul Pacific, cu un număr total de până la 200 de mii de oameni plus milioane de susținători ai lor? Nu, aceste sute de mii și milioane care au mers la moarte și la tortură nu și-au considerat războiul împotriva regimului terorist lipsit de sens. Dar fostul șef al Institutului de Istorie Militară așa crede. Se dovedește ciudat, nu-i așa?

Acum despre ceea ce a căzut în seama oamenilor îndelung răbdători care s-au găsit în „Kolchakia”. În jurnalul lui Budberg citim:

„Salvatorii Kalmyk (vorbim despre detașamentele cazacului Ussuri ataman Kalmykov. - P.G.) arată lui Nikolsk și Khabarovsk ce este noul regim; peste tot sunt arestări și execuții, plus, bineînțeles, anexarea abundentă a echivalentelor de numerar în buzunarele vaste ale salvatorilor. Aliații și japonezii știu toate acestea, dar nu se iau măsuri. Ei spun lucruri atât de monstruoase despre isprăvile poporului Kalmyk, încât nu vrei să le crezi” (vol. XIII, p. 258). De exemplu: „Degenerații veniți din detașamente se laudă că în timpul expedițiilor punitive i-au predat pe bolșevici chinezilor pentru a fi uciși, tăind mai întâi tendoanele de sub genunchii prizonierilor („ca să nu fugă”); se laudă și că i-au îngropat pe bolșevici de vii, cu fundul gropii căptușit cu măruntaiele eliberate de la cei îngropați („pentru a se întinde mai ușor”)” (p. 250).

Așa a făcut Ataman Kalmykov, „fratele mai mic” al Transbaikalului Ataman Semenov. Ce a făcut „fratele mai mare”? Iată mărturisirea sinceră a comandantului trupelor americane din Siberia, generalul V. Grevs:

„Acțiunile acestor cazaci (Semyonovsky - P.G.) și ale altor comandanți Kolchak, efectuate sub auspiciile trupelor străine, au fost cel mai bogat pământ care putea fi pregătit pentru bolșevism; cruzimile au fost de așa natură încât vor fi, fără îndoială, amintite și repovestită în rândul poporului rus la 50 de ani de la realizarea lor”

Dar iată „lucrarea manuală” a intervențienților și a Gărzilor Albe în termeni digitali numai pentru provincia Ekaterinburg (conform raportului oficial):

„Autoritățile din Kolchak au împușcat cel puțin 25 de mii. Numai în minele Kizel, cel puțin 8 mii au fost împușcați și îngropați de vii; în districtele Tagil și Nadezhdinsky, aproximativ 10 mii au fost împușcați și torturați; în Ekaterinburg și alte raioane sunt cel puțin 8 mii. Aproximativ 10% din cele două milioane de populație au fost uciși. Biciuind bărbați, femei și copii.”

Dacă ne gândim că „Kolchakia” includea încă 11 provincii și regiuni, este greu de imaginat măcar amploarea orgiei sângeroase care a avut loc în estul țării.

Acesta este portretul Kolchakismului, desenat de creatorii sau martorii săi. Dar Kolchak și cei care l-au condus au vrut să stabilească astfel de „ordine” în toată Rusia. Un cal alb stătea deja pregătit în Omsk, pe care „conducătorul suprem” plănuia să ajungă la Moscova sub sunetul clopotelor.

Asta este, în mărturiile participanților și ale martorilor oculari. calea „glorioasă” a amiralului către uitarea istorică. Dar adevărul nu poate fi unilateral; nu ar putea exista un răspuns la astfel de orori ale albilor, în acest caz teroarea lui Kolchak, din partea roșiilor. Desigur, ca răspuns, a fost lansată Teroarea Roșie, cât de „sângeroasă” a fost decât Teroarea Albă, a vorbit mai sus generalul Armatei de Intervenție W. Graves. Dar diferența dintre rezultatul istoric al acestor evenimente tragice pentru cele două părți în conflict este diametral opusă.

În ciuda sprijinului deplin al mișcării Gărzii Albe de către partenerii săi occidentali, aceasta nu a găsit sprijin în masă în rândul populației, ceea ce nu este surprinzător din faptele de mai sus. Gărzile Albe, având sprijin occidental, având o mulțime de fonduri din jafuri și exproprieri, având o aparență de entitate quasi-statală, unde au îndreptat toate fondurile? De ce nu găsiți nicăieri dovezi despre proiectele creative ale Gărzilor Albe, care vizează măcar un fel de viitor dorit de oameni? Pentru că, în afară de dorința de putere neîmpărțită, în spatele lor nu era niciun proiect, doar să stăpânească și să biciuiască, să stăpânească și să împuște, și să stăpânească, să stăpânească, să stăpânească. Și unde sunt oamenii? Viitorul lui? Chiar în pământ sau ca niște sclavi în mine și fabrici.

Dar bolșevicii? Încă din primele zile au direcționat toate fondurile jalnice primite sub formă de taxe, fără niciun sprijin extern, nefiind siguri că vor păstra puterea și țara, unde? În lupta împotriva analfabetismului și în industria energiei electrice, în cele două fundamente ale viitoarei industrializări și transformarea agriculturii nesistematice în industria agricolă. Și pe fundalul grozăvii fără margini a Gărzii Albe în sat, această fotografie istorică de la începutul anilor 20 este un monument al geniului deciziilor luate de Lenin.

Dintr-un articol de Serghei Balmasov.

Recent, în societatea rusă s-a înregistrat o emoție extraordinară în jurul figurii unuia dintre liderii mișcării Albe, amiralul Alexander Kolchak, în cinstea căruia a fost ridicată o placă memorială la Sankt Petersburg și chiar și monumente au fost ridicate la Irkutsk și Omsk.
Este de remarcat faptul că admiratorii figurii amiralului își amintesc de el exclusiv ca pe un explorator polar neînfricat, iar fanii mai ales exaltați îi acordă aproape credit pentru teroarea pe care Kolchak a dus-o împotriva roșiilor din Siberia.
În același timp, admiratorii lui Kolchak le reproșează adesea roșilor că ar fi „împrăștiat Adunarea Constituantă” în ianuarie 1918. Dar dacă bolșevicii au dispersat pur și simplu Adunarea, atunci Gărzile Albe au împușcat un număr de membri ai acesteia care nu aveau nimic de-a face cu Adunarea. bolşevici .

În noaptea de 22 spre 23 decembrie 1918, la Omsk a avut loc o răscoală bolșevică, controlată de kolceaciți. Acest lucru poate părea incredibil, dar a fost realizat în inima Siberiei albe, plină de Gărzi Albe și trupe ale „aliaților” (în primul rând cehoslovaci, sârbi și britanici).
Rebelii plănuiau să pună mâna pe facilități cheie din Omsk, depozite de arme, o închisoare și lagăre de prizonieri de război cu o lovitură simultană. După aceasta, ei sperau să perturbe comunicarea feroviară, de care depindea în mod critic aprovizionarea trupelor Gărzii Albe de pe front.
Comandamentul Armatei a 5-a Roșii, care era în strânsă coordonare cu subteranul din Omsk, trebuia să profite de aceste succese și să lanseze o contraofensivă. Cu toate acestea, literalmente în ajunul revoltei, contrainformațiile albe au reușit să aresteze conducerea unuia dintre cele patru sedii ale orașului care au condus revolta. Conducătorii bolșevici, crezând că albii își cunoșteau deja toate planurile, s-au grăbit să anuleze ordinul de marș.
Doar două din cele patru sedii ale răscoalei au putut informa despre acest lucru. În ciuda succesului așteptat, supunându-se unei discipline stricte de partid, rebelii s-au întors în ultimul moment.

Dar celelalte două raioane nu au avut timp să avertizeze. Echipele de luptă, formate din muncitori și încărcători, împreună cu soldații propagandizați ai garnizoanei Omsk și gărzile de cale ferată, au capturat cu ușurință periferia orașului Omsk - Kulomzino, unde au fost dezarmați o sută de cazaci siberian și un batalion de trupe cehoslovace.
Apoi rebelii au luat podul feroviar important din punct de vedere strategic peste Irtysh. Bolșevicii au operat cu succes și într-o altă regiune a Omsk. Două companii de soldați care s-au răzvrătit acolo au intrat în posesia mai multor obiecte, printre care închisoarea orașului.
Pe lângă bolșevici, au mai fost arestați anterior reprezentanți ai Comitetului Adunării Constituante, care făceau parte din guvernul antisovietic KOMUCH, care a luptat împotriva bolșevicilor de pe Volga în vara - toamna anului 1918.
Aceștia erau în principal menșevici și socialiști revoluționari. Cu toate acestea, relația lor cu aliații lor în luptă nu a funcționat. Și în noiembrie - decembrie 1918, reprezentanții Comitetului Adunării Constituante, în ciuda atitudinii lor loiale față de puterea amiralului Kolchak, au fost arestați fără nicio acuzație și transportați la închisoarea Omsk.
Bolșevicii de la Omsk, care au capturat închisoarea în perioada 22-23 decembrie, i-au scos din celule pe membrii Adunării Constituante. Nu au vrut să iasă din închisoare, aparent de teamă de provocare, dar au fost alungați de acolo cu forța.

La 23 decembrie 1918, din ordinul șefului garnizoanei Omsk, generalul-maior V.V. Brzhezovsky, au fost postate apeluri în jurul orașului pentru ca prizonierii închisorii orașului eliberați de bolșevici să se întoarcă în celulele lor. Dezertorii au fost amenințați cu o curte marțială, ceea ce însemna o execuție iminentă. Drept urmare, aproape toți menșevicii și socialiștii revoluționari, inclusiv membrii Adunării Constituante, s-au întors voluntar la închisoare și... au fost executați.
Astfel, în raportul său nr.1722 din 30 decembrie 1918, procurorul Camerei Judiciare Omsk A.A. Korshunov îl informează pe ministrul justiției al guvernului Kolchak S.S. Starynkevich: „Pe 26 decembrie, pe malul opus față de orașul râului Irtysh, au fost găsite mai multe cadavre ale celor executați, printre care au fost identificate cele luate din închisoare pentru a fi prezentate la o instanță militară - Fomin Nil Valerianovich, un reprezentant de seamă al socialiștii revoluționari, membru al Adunării Constituante, Bruderer și Barsov (și membri ai ședințelor Adunării Constituante)”.

Conform examenului anatomic, acești oameni au fost bătuți și torturați înainte de a fi executați. De exemplu, doar pe corpul lui Fomin au fost găsite 13 răni, inclusiv răni de sabie și baionetă. Pe baza naturii lor, medicii au ajuns la concluzia că ucigașii încercau să-i taie degetele și mâinile.
Potrivit investigațiilor ulterioare, „dintre persoanele scoase din închisoare la cererea autorităților militare, Bruderer, Barsov, Devyatov, Kirienko și Mayevsky au fost predați de comandantul de la Omsk, iar Sarov a fost livrat de poliția secției a 5-a a Omsk.”
El continuă: „Potrivit A.A. Korshunov, documentele pentru extrădarea prizonierilor din închisoare au fost emise de generalul-maior V.D. Ivanov, președintele instanței militare, de unde nu s-au mai întors niciodată. Potrivit lui Korshunov, „această atitudine a fost transmisă. adjutant de serviciu al comandantului Cercenko și locotenent al detașamentului lui Krasilnikov Bartashevsky.”
Primul grup de oameni luați din închisoare - Bachurin, Winter, E. Mayevsky (Maisky, alias Gutovsky, pe atunci un menșevic binecunoscut în Rusia, editor al ziarului Chelyabinsk „Puterea poporului”), Rudenko, Fateev și Zharov - au fost duși la un tribunal militar...

Dintre toți prizonierii, doar prizonierii din primul grup au fost judecați într-un tribunal militar, cu excepția lui Rudenko, care nu a fost dus acolo (a fost împușcat de un convoi în timp ce încerca să evadeze pe drum) și a fost deja înlocuit la procesul lui Markov, care a evadat și el din închisoare.
Dintre acești prizonieri, Bachurin, Zharov și Fateev au fost condamnați la moarte, Mayevsky la servitute penală pe termen nedeterminat, iar în legătură cu Winter și Markov, instanța militară a trimis cauza spre continuarea cercetării... Totuși, toți inculpații, cu excepția Winter, au fost impuscat . Astfel, trei din acest grup au fost împușcați în conformitate cu verdictul, iar doi - Maisky și Markov - contrar acestuia”.
Potrivit procurorului A.A. Korshunov, principalele suspiciuni în cazul uciderii lui Mayevsky au căzut asupra locotenentului Cercenko (adjutant al comandantului Lobov), care „l-a cunoscut bine pe Mayevsky, deoarece l-a primit după arestarea sa la Celiabinsk. În plus, același Cercenko l-a arestat pe Mayevsky pe dimineața zilei de 22 decembrie după eliberarea acestuia din urmă de către bolșevici și l-a dus la biroul comandantului.
Potrivit mărturiei lui Cercenko, el știa, de asemenea, că Mayevsky era redactorul unui ziar care incita cititorii împotriva ofițerilor și că, în timpul rebeliunii, unii ofițeri... nu puteau lua în considerare verdictul instanței și nu puteau împușca pe Mayevski și Loktev ca bolșevici.
Ultimul grup de oameni scoși din închisoare: Fomin, Bruderer, Markovsky, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (toți membri ai Adunării Constituante) și von Meck (Mark Nikolaevich, fost ofițer al Wild Native Division, care ar fi ajuns să fie în închisoare din greşeală) au fost duşi la tribunalul militar al incintei, când instanţa deja închisese şedinţa”.

Apoi s-au întâmplat următoarele: locotenentul Bartashevsky, care i-a livrat pe arestați, a ordonat ca condamnații să fie scoși din tribunal pentru a-i returna la închisoare. Cei arestați, în ciuda interdicției de la șeful convoiului, au continuat să comunice între ei.
„Locotenentul Bartashevsky”, rezultă din document, „de teamă că arestații ar conspira pentru a scăpa și, de asemenea, din cauza numărului mic al convoiului, a decis să execute sentința instanței, ducându-i pe arestat la râul Irtysh. .. Mai mult, atunci când a apărut panica în rândul celor însoțiți, au fost împușcați nu numai cei condamnați la moarte, ci și restul celor arestați.”
Acest episod caracterizează în mod clar spiritul de luptă al armatei lui Kolchak, cărora le era frică de oamenii neînarmați, dintre care mulți erau în vârstă și, chiar dacă ar fi vrut, nu le puteau rezista fizic.
În cadrul cercetării ulterioare, procurorul Camerei Judiciare Omsk A.A. Korshunov a reușit să afle că, „conform procedurii normale de desfășurare a cauzelor într-o instanță militară, la sfârșitul acesteia, președintele instanței ar fi trebuit să ordone convoiului să-i readucă pe condamnați la închisoare. Din mărturia sa. grefier, locotenent Vedernikov, se poate concluziona că președintele nu a dat nimănui un asemenea ordin”.
Merită să vorbim în mod specific despre procedura curții marțiale în sine. Korshunov subliniază că „în legătură cu procesul celor șase prizonieri menționați mai sus, trebuie reținută următoarea împrejurare: în procedurile instanței militare, în primul rând, nu există mărturie în fața instanței; apoi în aceeași procedură. există acte de anchetă doar despre un Markov, în timp ce în privința celorlalți condamnați cu Nu există materiale pentru cinci persoane în procesul judiciar”.
Deci, este complet neclar în virtutea ce ordin a început instanța să judece cauza, de ce anume au fost acuzați inculpații și pe ce se întemeiază această acuzație, care este scrisă în verdict.

După cum scrie procurorul Korshunov, „conform lui Vedernikov, ofițerul de stat major pentru misiuni la sediul șefului garnizoanei, locotenent-colonelul Sokolov, l-a informat că el, Vedernikov, a fost numit grefier al curții militare, spunând: "Oamenii arestați vor fi aduși la tine, iar tu îi vei judeca. Când Vedernikov a obiectat că este imposibil să judeci fără un ordin de a-i aduce în judecată, Sokolov a repetat cu strictețe: "Ți s-a spus că arestații vor fi aduși la tu pentru proces.”
Kolchak însuși, în ordinul său nr. 81, 22 decembrie 1918, a mulțumit participanților la reprimarea revoltei și a anunțat recompensa lor și, printre altele, a spus: „Toți cei care au luat parte la revolte sau au fost implicați în ele ar trebui să să fie adus în fața unei instanțe militare...”

Cu alte cuvinte, Conducătorul Suprem a sancționat de fapt represaliile tuturor persoanelor neplăcute de Gărzile Albe. Această directivă a permis celor expulzați cu forța din închisoare de bolșevici să fie considerați implicați în revolte, să se ocupe de ei și, în același timp, să fie protejați de persecuții ulterioare din ordinul lui Kolchak însuși.
Apropo, sursele Gărzii Albe indică faptul că în acele zile Kolchak suferea de pneumonie și era țintuit la pat. Asta nu l-a împiedicat să dea ordin de execuție.
Mai târziu, la ora patru dimineața, căpitanul Rubțov (șeful școlii de subofițeri) a ajuns la închisoare cu o echipă de 30 de oameni și a cerut verbal predarea prizonierilor Deviatrov (pe atunci cunoscutul socialist- Revoluționar în Rusia, membru al Adunării Constituante) și Kiriyenko (o figură menșevică importantă, comisarul regional Ural, subordonat guvernului antisovietic Ural). Rubtsov și-a bazat cererea pe ordinul personal al conducătorului suprem.

În acest moment, un grup de 44 de arestați a ajuns la închisoare din control militar (contrainformații) sub pază. Din ordinul lui Rubtsov, această petrecere a fost luată. A rămas în închisoare până când ofițerul l-a informat că „ordinul său a fost îndeplinit”.
În plus, potrivit lui Korshunov, „prizonierii Kirienko și Devyatov au fost luați de șeful școlii de subofițeri Rubțov în următoarele circumstanțe: le-a ordonat subordonaților săi - locotenentul Yadryshnikov, sublocotenentul Kononov și sublocotenentul Bobykin să ia 30 de soldați și să plece. la închisoare, unde ar trebui să primească 44 de bolșevici, membri ai „Departamentului Sovietic” reținuți cu o seară înainte, și să-i împuște.
Ancheta a stabilit că cei 44 de membri menționați ai organizației bolșevice au fost trimiși în închisoare în noaptea de 23 decembrie de șeful controlului militar de la Cartierul General al Comandantului Suprem Suprem (VGK), colonelul Zlobin, în calitate de persoane supuse o curte marțială (care, din nou, de fapt nu a avut loc).
Aceștia au fost expediați cu un pachet care conținea o scrisoare de transmitere de la Controlul Militar de la Sediul Înaltului Comandament Suprem (destinat șefului închisorii). Ca răspuns la aceasta, Rubtsov, prezentându-se ca șef al închisorii, a acceptat pachetul (adică a comis o crimă - un fals real).
La ceva timp după ce 44 de prizonieri au fost scoși din închisoare împreună cu Kiriyenko și Devyatov, ofițerii din subordinea lui Rubțov s-au întors și au raportat că i-au îndeplinit ordinele.”

Revolta necoordonată a fost înăbușită până la sfârșitul lui 23 decembrie 1918. În zona Kulomzino au avut loc evenimente deosebit de sângeroase. După ce a rezistat aproape o zi sub focul de artilerie și mitralieră, în seara zilei de 23 decembrie, rămășițele rebelilor, înarmați cu arme ușoare, au fost capturate. Chiar și mai devreme, însăși revolta de la Omsk a fost înăbușită.
Trupele „aliaților” - cehoslovaci și britanici - au jucat un rol enorm în acest sens. Astfel, colonelul britanic John Ward, după ce a auzit împușcături în oraș, și-a scos batalionul în stradă și a luat personal reședința lui Kolchak sub pază, neîncredințând această problemă sârbilor care îl păzeau. Acest lucru i-a forțat în mare măsură pe soldații ezitați ai garnizoanei Omsk să se abțină de la a vorbi.
Numai conform datelor oficiale, instanțele militare au condamnat atunci 170 de persoane la moarte, deși, potrivit colonelului britanic Ward, au existat „mii” de victime. Într-o astfel de situație, politicieni ruși de seamă au fost uciși „în liniște”, dintre care cel mai faimos a fost socialist-revoluționarul Nil Fomin.
Conducătorul suprem Kolchak a înțeles fundalul a ceea ce s-a întâmplat: „... a fost un act îndreptat împotriva mea, comis de astfel de cercuri care au început să mă acuze că am încheiat un acord cu grupurile socialiste. Am crezut că acest lucru a fost făcut pentru a-mi discredita puterea. în fața străinilor și în fața acelor cercuri care cu puțin timp înainte și-au exprimat sprijinul și mi-au promis ajutor.”

Pentru a investiga această poveste, a fost creată o Comisie Extraordinară de Investigație specială, condusă de senatorul A.K. Viskovaty, ai cărui membri au reușit să găsească și să interogheze aproape toți artiștii obișnuiți. Cu toate acestea, în realitate, nu au fost niciodată capabili să obțină mărturie de la niciunul dintre comandanții superiori.
Kolchak însuși a atribuit incapacitatea avocaților civili de a face față criminalilor înarmați în uniformă, care erau, de asemenea, învestiți cu putere, drept o deficiență a sistemului judiciar rus. Cu toate acestea, nu a urmat nicio pedeapsă pentru autorii execuțiilor extrajudiciare.
În ciuda faptului că toate firele de organizare a masacrelor au dus la comandantul Armatei Siberiei P.P. Ivanov-Rinov, despre care au vorbit deschis miniștrii justiției ai lui Kolchak, S.S.. Starynkevich și alimente I.I. Serebrennikov, a scăpat doar cu un transfer de la Omsk la postul de comandant al districtului militar Amur.

Potrivit versiunii lor, generalul Ivanov-Rinov, fiind nemulțumit de apariția lui Kolchak în Siberia, care l-a retrogradat pe un rol secundar, ar putea profita de situație pentru a distruge simultan oamenii pe care îi displau și a denigra însuși amiralul.
Oricum ar fi, Kolchak nu l-a ținut multă vreme în dizgrație și doar șase luni mai târziu, în mai 1919, Ivanov-Rinov a reapărut la Omsk, unde mai târziu a început munca responsabilă - pregătind o contraofensivă împotriva trupelor roșii și formând Corpul cazaci siberian.
Ulterior, în timpul interogatoriilor din ianuarie asupra lui Kolchak de către Comisia de Investigații a Centrului Politic, amiralul a negat responsabilitatea pentru cele întâmplate, invocând „ignoranță”. Dar când a fost întrebat despre autorii crimelor (Bartashevsky, Rubtsov și Cercenko), Kolchak a fost nevoit să admită că colonelul Kuznetsov, care a efectuat ancheta, i-a raportat că aceștia au acționat în numele său.

Oricum ar fi, ei nu poartă nicio responsabilitate pentru un abuz de putere atât de flagrant. De exemplu, Rubțov a continuat mult timp să rămână în funcția de șef al școlii de subofițeri din Omsk și să împuște persoane inacceptabile și periculoase pentru regimul Kolchak. Printre aceștia din martie - aprilie 1919 s-au numărat și organizatorii revoltei din decembrie de la Omsk A.E. Neibut, A.A. Maslennikov și P.A. Vavilov.
Cu toate acestea, aproape toți ofițerii implicați în execuțiile de la Omsk au suferit pedeapsă. Unul dintre primii care a plătit a fost generalul-maior V.V. Brzhezovsky: în septembrie 1919 a fost ucis la Semipalatinsk de soldații revoltați.

La 7 februarie 1920, Kolchak a fost împușcat. Iar generalul Ivanov-Rinov, la 10 ani de la evenimentele de la Omsk, s-a întors din emigrarea în URSS, iar apoi, potrivit unor surse, el însuși a intrat în represiune.
Represaliile împotriva membrilor Constituanților (adică organul legitim ales care la începutul anului 1918 trebuia să determine viitorul țării) din punctul de vedere al „aliaților” înșiși le-a făcut aproape imposibil. să recunoască în continuare politic guvernul Kolchak.
În mintea lor, Kolchak s-a trezit pătat până la coate cu sângele parlamentarilor și nu a mai putut pretinde rolul de unificator de forțe care să se bucure de autoritatea, respectul și încrederea „aliaților”. După aceasta a trecut, în cele din urmă, „bascul hidrografic” strict între mișcarea albă și „aliați”, despre care Gărzile Albe înșiși și istoricii mișcării albe s-au plâns ulterior ca fiind o „trădare”.

Am venit la putere pentru a spânzura, dar a trebuit să atârnăm pentru a ajunge la putere

Fluxul de articole și notițe despre „bunul Părinte Țar”, mișcarea nobilă albă și ghouls-ul ucigaș roșii care li se opun nu se diminuează. Nu am de gând să pledez pentru o parte sau pentru cealaltă. Îți voi da doar faptele. Doar fapte simple preluate din surse deschise și nimic mai mult. Țarul Nicolae al II-lea, care a abdicat de la tron, a fost arestat la 2 martie 1917 de generalul Mihail Alekseev, șeful său de stat major. Țarina și familia lui Nicolae al II-lea au fost arestate pe 7 martie de generalul Lavr Kornilov, comandantul Districtului Militar Petrograd. Da, da, aceiași viitori eroi-fondatori ai mișcării albe...

Guvernul lui Lenin, care și-a asumat responsabilitatea pentru țară în 17 noiembrie, a invitat familia Romanov să meargă la rudele din Londra, dar familia regală engleză LE-A NEGAT permisiunea de a se muta în Anglia.

Răsturnarea țarului a fost salutată de toată Rusia. „Până și rudele apropiate ale lui Nicholas le-au pus fundite roșii pe piept”, scrie istoricul Heinrich Ioffe. Marele Duce Mihail, căruia Nicolae intenționa să-i transfere coroana, a renunțat la tron. Biserica Ortodoxă Rusă, după ce a comis sperjur față de jurământul de credință al bisericii, a salutat vestea abdicării țarului.

ofițeri ruși. 57% dintre el a fost susținut de mișcarea albă, dintre care 14 mii au trecut ulterior la roșii. 43% (75 de mii de oameni) au mers imediat pentru roșii, adică, în cele din urmă, mai mult de jumătate dintre ofițeri au susținut puterea sovietică.

Nu degeaba primele luni după Revolta din octombrie de la Petrograd și Moscova au fost numite „marșul triumfal al puterii sovietice”. Din cele 84 de orașe de provincie și alte orașe mari, a fost înființată doar în 15 ca urmare a luptei armate. „La sfârșitul lunii noiembrie, în toate orașele din regiunea Volga, Urali și Siberia, puterea Guvernului provizoriu nu mai exista. A trecut aproape fără nicio rezistență în mâinile bolșevicilor, peste tot s-au format sovietici”, mărturisește generalul-maior Ivan Akulinin în memoriile sale „Armata cazacilor din Orenburg în lupta împotriva bolșevicilor 1917-1920”. „Chiar în acest moment”, scrie el în continuare, „unități de luptă - regimente și baterii - au început să sosească în armată de pe fronturile austro-ungare și caucaziane, dar s-a dovedit a fi complet imposibil să se bazeze pe ajutorul lor: nu au nici nu vreau să aud de lupta armată cu bolșevicii”

Ofițerii ruși erau împărțiți în simpatiile lor...

Cum, în asemenea împrejurări, Rusia sovietică s-a trezit brusc înconjurată de fronturi? Iată cum: de la sfârșitul lunii februarie până la începutul lunii martie 1918, puterile imperialiste ale ambelor coaliții care luptau în războiul mondial au început o invazie armată pe scară largă a teritoriului nostru.

La 18 februarie 1918, trupele germane și austro-ungare (aproximativ 50 de divizii) au intrat în ofensiva de la Marea Baltică la Marea Neagră. În două săptămâni au ocupat spații vaste.

La 3 martie 1918 a fost semnat Tratatul de la Brest-Litovsk, dar germanii nu s-au oprit. Profitând de acordul cu Rada Centrală (în acel moment deja ferm stabilită în Germania), ei și-au continuat ofensiva în Ucraina, au răsturnat puterea sovietică la Kiev la 1 martie și s-au mutat mai departe în direcțiile de est și de sud până la Harkov, Poltava, Ekaterinoslav. , Nikolaev, Herson și Odesa .

Pe 5 martie, trupele germane aflate sub comanda generalului-maior von der Goltz au invadat Finlanda, unde au răsturnat în curând guvernul sovietic finlandez. Pe 18 aprilie, trupele germane au invadat Crimeea, iar pe 30 aprilie au capturat Sevastopolul.

Până la jumătatea lunii iunie, peste 15 mii de soldați germani cu aviație și artilerie se aflau în Transcaucazia, inclusiv 10 mii de oameni în Poti și 5 mii în Tiflis (Tbilisi).

Trupele turce operează în Transcaucazia de la mijlocul lunii februarie.

La 9 martie 1918, trupele engleze au intrat în Murmansk sub pretextul... nevoii de a proteja depozitele de echipamente militare de germani.

Pe 5 aprilie, trupele japoneze au debarcat la Vladivostok, dar sub pretextul... protejării cetățenilor japonezi „de banditism” din acest oraș.

25 mai – spectacolul Corpului Cehoslovac, ale cărui eșaloane se aflau între Penza și Vladivostok.

Este necesar să se țină seama de faptul că „albii” (generalii Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, amiralul Alexander Kolchak), care și-au jucat rolul în răsturnarea țarului, au renunțat la jurământul față de Imperiul Rus, dar au făcut nu acceptă noul guvern, demarând lupta pentru propria lor guvernare în Rusia.

Aterizarea Antantei la Arhangelsk, august 1918

În sudul Rusiei, unde operau în principal „Forțele de Eliberare a Rusiei”, situația a fost acoperită de forma rusă a „Mișcării Albe”. Atamanul „Armatei Don” Piotr Krasnov, când i-au arătat „orientarea germană” și i-au dat drept exemplu „voluntarilor” lui Denikin, a răspuns: „Da, da, domnilor! Armata de voluntari este pură și infailibilă.

Dar sunt eu, Don Ataman, care, cu mâinile mele murdare, iau obuze și cartușe germane, le spăl în valurile liniștitului Don și le predă curate Armatei Voluntari! Toată rușinea acestei chestii îmi aparține!”

Kolchak Alexander Vasilyevich, „eroul romantic” mult îndrăgit al „inteligenței” moderne. Kolchak, încălcând jurământul față de Imperiul Rus, a fost primul din flota Mării Negre care a jurat credință guvernului provizoriu. Aflând despre Revoluția din octombrie, el ia înmânat ambasadorului britanic o cerere de admitere în armata britanică. Ambasadorul, după consultări cu Londra, i-a înmânat lui Kolchak o direcție către frontul din Mesopotamia. Pe drum, în Singapore, a fost depășit de o telegramă a trimisului rus în China, Nikolai Kudashev, care îl invita în Manciuria pentru a forma unități militare rusești.

Bolșevic ucis

Deci, până în august 1918, forțele armate ale RSFSR s-au opus complet sau aproape complet de către trupele străine. „Ar fi o greșeală să credem că în tot acest an am luptat pe fronturi pentru cauza rușilor ostili bolșevicilor. Dimpotrivă, Gărzile Albe Ruse au luptat pentru cauza NOASTRĂ”, a scris mai târziu Winston Churchill.

Eliberatori albi sau ucigași și tâlhari? Doctorul în științe istorice Heinrich Ioffe în revista „Știință și viață” nr. 12 pentru 2004 - iar această revistă a reușit să fie remarcată în ultimii ani pentru antisovietismul său ardent - într-un articol despre Denikin scrie: „În teritoriile eliberate de la Roșii, avea loc un adevărat Sabat revanșist. Se întorceau vechii stăpâni, domneau arbitrariul, jafurile și teribilele pogromuri evreiești...”

Există legende despre atrocitățile trupelor lui Kolchak. Numărul celor uciși și torturați în temnițele lui Kolchak a fost imposibil de numărat. Aproximativ 25 de mii de oameni au fost împușcați numai în provincia Ekaterinburg.
"In Siberia de Est s-au comis crime groaznice, dar nu au fost comise de bolsevici, asa cum se credea de obicei. Nu ma insel daca spun", a recunoscut mai tarziu generalul american William Sidney Greves, martor ocular la acele evenimente, "ca pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, au fost 100 de persoane ucise de elemente anti-bolșevice”.

Generalul Kornilov a exprimat clar „ideologia” albilor în această problemă:
„Am venit la putere pentru a spânzura, dar a trebuit să ne spânzurăm pentru a ajunge la putere”...

Gărzile americane și scoțiene au capturat soldați ai Armatei Roșii în Bereznik

„Aliații” mișcării albe - britanicii, francezi și alți japonezi - au exportat totul: metal, cărbune, cereale, mașini și echipamente, motoare și blănuri. Au fost furate nave civile și locomotive cu abur. Numai din Ucraina, până în octombrie 1918, germanii exportaseră 52 de mii de tone de cereale și furaje, 34 de mii de tone de zahăr, 45 de milioane de ouă, 53 de mii de cai și 39 de mii de capete de vite. A avut loc un jaf pe scară largă a Rusiei.

Și citiți despre atrocitățile (nu mai puțin sângeroase și masive - nimeni nu argumentează) ale Armatei Roșii și ale cekistilor în lucrările presei democratice. Acest text are scopul exclusiv de a spulbera iluziile celor care admiră romantismul și noblețea „cavalerilor albi ai Rusiei”. Era murdărie, sânge și suferință. Războaiele și revoluțiile nu pot aduce nimic altceva...

„Teroarea albă în Rusia” este titlul cărții celebrului istoric, doctorul în științe istorice Pavel Golub. Documentele și materialele adunate în ea nu lasă piatra neîntoarsă împotriva ficțiunilor și miturilor care circulă pe scară largă în mass-media și publicațiile pe teme istorice.

A fost de toate: de la demonstrații de forță ale intervențienților până la execuția soldaților Armatei Roșii de către cehi.

Să începem cu declarații despre cruzimea și setea de sânge a bolșevicilor, care, spun ei, și-au distrus adversarii politici cu cea mai mică ocazie. De fapt, liderii Partidului Bolșevic au început să adopte o atitudine fermă și fără compromis față de ei, pe măsură ce s-au convins din propria lor experiență amară de necesitatea unor măsuri decisive. Și la început a existat o anumită credulitate și chiar nepăsare. La urma urmei, în doar patru luni, octombrie a mărșăluit triumfător de la o margine la alta a unei țări uriașe, ceea ce a devenit posibil datorită sprijinului puterii sovietice de către majoritatea covârșitoare a poporului. De aici speranța că adversarii ei înșiși vor realiza evident. Mulți lideri ai contrarevoluției, după cum se poate vedea din materialele documentare - generalii Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, personalitate politică proeminentă Vladimir Purishkevich, miniștrii guvernului provizoriu Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov și mulți alții - au fost eliberați în condiții echitabile.cuvânt, deși ostilitatea lor față de noul guvern era fără îndoială.

Acești domni și-au încălcat cuvântul participând activ la lupta armată, organizând provocări și sabotaj împotriva poporului lor. Generozitatea arătată față de dușmanii evidenti ai puterii sovietice a avut ca rezultat mii și mii de victime suplimentare, suferință și chin a sute de mii de oameni care au susținut schimbările revoluționare. Și atunci liderii comuniștilor ruși au făcut concluziile inevitabile - au știut să învețe din greșelile lor...

Locuitorii din Tomsk poartă cadavrele participanților executați la revolta anti-Kolchak

Ajunși la putere, bolșevicii nu au interzis deloc activitățile oponenților lor politici. Nu au fost arestați, li s-a permis să își publice propriile ziare și reviste, să organizeze mitinguri și marșuri etc. Socialiștii populari, revoluționarii socialiști și menșevicii și-au continuat activitățile legale în organele noului guvern, începând cu Sovietele locale și terminând cu Comitetul Executiv Central. Și din nou, numai după tranziția acestor partide la lupta armată deschisă împotriva noului sistem, facțiunile lor au fost expulzate din sovietici prin decretul Comitetului Executiv Central din 14 iunie 1918. Dar chiar și după aceasta, partidele de opoziție au continuat să funcționeze legal. Numai acele organizații sau persoane care au fost condamnate pentru anumite acțiuni subversive au fost supuse pedepsei.

Excavarea mormântului în care au fost îngropate victimele represiunilor lui Kolchak din martie 1919, Tomsk, 1920

După cum se arată în carte, inițiatorii războiului civil au fost Gărzile Albe, reprezentând interesele claselor exploatatoare răsturnate. Iar impulsul pentru aceasta, după cum a recunoscut unul dintre liderii mișcării albe, Denikin, a fost rebeliunea corpului cehoslovac, provocată și susținută în mare parte de „prietenii” occidentali ai Rusiei. Fără ajutorul acestor „prieteni”, liderii cehilor albi, apoi generalii Gărzii Albe, nu ar fi obținut niciodată un succes serios. Iar intervenționiștii înșiși au participat activ atât la operațiunile împotriva Armatei Roșii, cât și la teroarea împotriva insurgenților.

Victimele lui Kolchak din Novosibirsk, 1919

Forțele punitive „civilizate” cehoslovace au tratat „frații lor slavi” cu foc și baionetă, ștergând literalmente orașe și sate întregi de pe fața pământului. Numai în Yeniseisk, de exemplu, peste 700 de oameni au fost împușcați pentru simpatie cu bolșevicii - aproape o zecime din cei care locuiau acolo. Când au suprimat revolta prizonierilor din închisoarea de tranzit Alexander din septembrie 1919, cehii i-au împușcat direct cu mitraliere și tunuri. Masacrul a durat trei zile, aproximativ 600 de oameni au murit în mâinile călăilor. Și există foarte multe astfel de exemple.

Bolșevici uciși de cehi lângă Vladivostok

Apropo, intervenționiștii străini au contribuit activ la înființarea de noi lagăre de concentrare pe teritoriul Rusiei pentru cei care s-au opus ocupației sau au simpatizat cu bolșevicii. Guvernul provizoriu a început să creeze lagăre de concentrare. Acesta este un fapt incontestabil, despre care tac și cei care expun „atrocitățile sângeroase” ale comuniștilor. Când trupele franceze și engleze au debarcat în Arhangelsk și Murmansk, unul dintre liderii lor, generalul Poole, în numele aliaților, le-a promis solemn nordicilor să asigure „triumful legii și justiției” în teritoriul ocupat. Cu toate acestea, aproape imediat după aceste cuvinte, pe insula Mudyug a fost organizat un lagăr de concentrare, capturat de intervențiști. Iată mărturiile celor care s-au întâmplat să fie acolo: „În fiecare noapte mureau mai mulți oameni, iar cadavrele lor au rămas în cazarmă până dimineața. Și dimineața a apărut un sergent francez și a întrebat veselă: „Câți bolșevici sunt azi kapuți?” Dintre cei închiși pe Mudyug, peste 50 la sută și-au pierdut viața, mulți au înnebunit...”

Un intervenționist american pozează lângă cadavrul unui bolșevic ucis

După plecarea intervenționștilor anglo-francezi, puterea din nordul Rusiei a trecut în mâinile generalului Gărzii Albe, Yevgeny Miller. El nu numai că a continuat, ci și-a intensificat represiunea și teroarea, încercând să oprească procesul care se dezvoltă rapid de „bolșevizare a maselor”. Cea mai inumană întruchipare a lor a fost închisoarea condamnaților din Yokanga, pe care unul dintre prizonieri a descris-o drept „cea mai brutală și mai sofisticată metodă de a extermina oamenii cu o moarte lentă și dureroasă”. Iată fragmente din memoriile celor care au reușit ca prin minune să supraviețuiască în acest iad: „Morții zăceau pe paturi împreună cu cei vii, iar cei vii nu erau mai buni decât morții: murdari, acoperiți de cruste, în zdrențe sfâșiate, în descompunere de vii. , au prezentat o imagine de coșmar.”

Prizonier al Armatei Roșii la locul de muncă, Arhangelsk, 1919

Până când Iokanga a fost eliberat de albi, dintr-o mie și jumătate de prizonieri, 576 de oameni au rămas acolo, dintre care 205 nu se mai puteau mișca.

Un sistem de astfel de lagăre de concentrare, așa cum se arată în carte, a fost desfășurat în Siberia și Orientul Îndepărtat de amiralul Kolchak, poate cel mai crud dintre toți conducătorii Gărzii Albe. Au fost create atât pe baza închisorilor, cât și în acele lagăre de prizonieri de război care au fost construite de Guvernul provizoriu. Regimul a alungat aproape un milion (914.178) de oameni care au respins restabilirea ordinelor pre-revoluţionare în peste 40 de lagăre de concentrare. La aceasta trebuie să adăugăm aproximativ 75 de mii de oameni care lânceau în Siberia albă. Regimul a deportat peste 520 de mii de prizonieri în sclavi, muncă aproape neremunerată în întreprinderi și agricultură.

Cu toate acestea, nici în „Arhipelagul GULAG” al lui Soljenițîn, nici în scrierile adepților săi Alexander Yakovlev, Dmitri Volkogonov și alții, nu există niciun cuvânt despre acest arhipelag monstruos. Deși același Soljenițîn își începe „Arhipelagul” cu războiul civil, înfățișând „Teroarea Roșie”. Un exemplu clasic de minciună prin simpla omisiune!

Vânători bolșevici americani

În literatura antisovietică despre războiul civil, se scrie mult cu angoasă despre „barjele morții”, care, spun ei, erau folosite de bolșevici pentru a face față ofițerilor Gărzii Albe. Cartea lui Pavel Golub oferă fapte și documente care indică faptul că „barjele” și „trenurile morții” au început să fie utilizate în mod activ și masiv de Gărzile Albe. Când în toamna anului 1918 au început să sufere înfrângerea Armatei Roșii pe frontul de est, „barje” și „trenuri ale morții” cu prizonieri din închisori și lagăre de concentrare au ajuns în Siberia și apoi în Orientul Îndepărtat.

Groază și moarte - asta le-au adus generalii Gărzii Albe oamenilor care au respins regimul pre-revoluționar. Și aceasta nu este nicidecum o exagerare jurnalistică. Kolchak însuși a scris cu sinceritate despre „verticala de control” pe care a creat-o: „Activitățile șefilor poliției districtuale, ale forțelor speciale, ale tuturor tipurilor de comandanți și ale șefilor detașamentelor individuale sunt o crimă completă”. Ar fi bine să ne gândim la aceste cuvinte pentru cei care astăzi admiră „patriotismul” și „dedicarea” mișcării albe, care se presupune că, spre deosebire de Armata Roșie, a apărat interesele „Marii Rusii”.

Soldați ai Armatei Roșii capturați în Arhangelsk

Ei bine, în ceea ce privește „teroarea roșie”, dimensiunea ei era complet incomparabilă cu cea albă și era în principal de natură de represalii. Chiar și generalul Grevs, comandantul corpului american de 10.000 de oameni din Siberia, a recunoscut acest lucru.

Și acest lucru s-a întâmplat nu numai în Siberia de Est. Acesta a fost cazul în toată Rusia.
Cu toate acestea, mărturisirea sinceră a generalului american nu îl absolvă deloc de vinovăție pentru participarea la represalii împotriva oamenilor care au respins ordinea pre-revoluționară. Teroarea împotriva lui a fost dusă la îndeplinire prin eforturile comune ale intervenționștilor străini și ale armatelor albe.

În total, pe teritoriul Rusiei au fost peste un milion de intervenţionişti - 280 de mii de baionete austro-germane şi aproximativ 850 de mii de britanici, americani, francezi şi japonezi. Încercarea comună a armatelor Gărzii Albe și a aliaților lor străini de a comite un „Thermidor” rusesc a costat poporul rus, chiar și conform datelor incomplete, foarte scump: aproximativ 8 milioane au fost uciși, torturați în lagăre de concentrare, au murit din cauza rănilor, a foametei și epidemii. Pierderile materiale ale țării, potrivit experților, s-au ridicat la o cifră astronomică - 50 de miliarde de ruble de aur...

În literatura sovietică emigrantă și străină, regimul și acțiunile lui Kolchak sunt în mod clar romanticizate. S.P. Melgunov a văzut în tragedia lui Kolchak nu numai drama sa personală a prăbușirii speranțelor și iluziilor sparte, ci și tragedia unei țări al cărei timp pentru renaștere „nu a venit încă”. El credea că moartea lui Kolchak a marcat sfârșitul luptei anti-bolșevice organizate de stat în Siberia. Mulți sovietologi îl numesc pe Kolchak „suferitor” pentru Rusia. R. Pipes scrie despre Kolchak astfel: „...orientarea sa politică și socială a fost profund liberală. Kolchak a promis solemn să respecte voința poporului rus, exprimată prin alegeri libere. El a urmat, de asemenea, politici sociale progresiste și s-a bucurat de un sprijin puternic din partea țăranilor și muncitorilor”.

Printre istoricii și publiciștii sovietici, a apărut recent o evaluare mai liberală a ceea ce s-a întâmplat și a liderilor mișcării albe, dorința de a se îndepărta de la denigrarea activităților albilor și de a nu crede că toți au căutat doar să restabilească pre- Rusia revoluționară. Autorii au văzut în regimurile albe o alternativă la drumul pavat de bolșevici. Și în Kolchak - un om dezinteresat care nu avea nicio avere personală, mândria flotei ruse, un om al cărui an de participare la lupta antisovietică, conform istoricilor sovietici, i-a eliminat toate meritele anterioare. În ciuda dorinței unor istorici de a constata un anumit „democratism” al guvernului Kolchak în anumite etape ale domniei sale, aceștia sunt unanimi în aprecierea identității proceselor punitive, a terorii purtate atât de roșii, cât și de albi. În aprilie 2002, o placă memorială a fost dezvelită în clădirea Corpului Naval din Sankt Petersburg în onoarea absolventului său, Kolchak. Cu toate acestea, în noiembrie 2001, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse a refuzat reabilitarea lui Kolchak, pentru că „nu a oprit teroarea împotriva populației civile desfășurată de contrainformații sale”.

Aproximativ aceleași evaluări în istoriografia sovietică și străină a rolului generalului Denikin și a regimului pe care l-a creat în vastul teritoriu din sudul Rusiei în 1919.

Anton Ivanovici Denikin (1872–1947) dintr-o familie de ofițeri, absolvent al Academiei de Stat Major, a participat la Primul Război Mondial, în 1917 - comandant al trupelor fronturilor de vest și de sud-vest, general locotenent. Din ianuarie 1919 - comandant șef al forțelor armate din sudul Rusiei. Regimul pe care l-a instituit în Caucazul de Nord, Don, Ucraina și o parte a Rusiei este caracterizat în enciclopedia sovietică despre războiul civil drept „o dictatură militară a contrarevoluției burghezo-proprietari”. Denikin însuși a numit politica pe care a urmat-o o tactică de „nehotărâre”, care, în opinia sa, trebuia să unească toate forțele anti-bolșevice. O astfel de poziție, scria el, făcea posibilă „să menținem o pace proastă și să mergem pe același drum, deși în contradicție, privindu-se cu suspiciune, vrăjmășie și topirea în inimă - unii pentru republică, alții pentru monarhie. ”

În anii 1920, istoricii sovietici au scris despre Denikin oarecum diferit, caracterizându-l ca un politician care a căutat să găsească „un fel de linie de mijloc între reacția extremă și „liberalism” și, în opinia sa, „s-a apropiat de octbrismul de dreapta”. Mai târziu, regimul său a început să fie privit mai direct: domnia lui Denikin a fost o dictatură nelimitată. Prima publicație a „Eseurilor despre timpul rusesc al problemelor” în patria lui Denikin a provocat noi evaluări atât asupra muncii sale, cât și asupra activităților politico-militare. L. M. Spirin, în prefața uneia dintre publicațiile de jurnal „Eseuri”, l-a numit pe Denikin un nobil cu o „atitudine semicadetă, semimonarhică”, un om devotat Rusiei. Analizând munca lui Denikin, Spirin a rezumat că a urmat o politică cu scopul final de a răsturna stăpânirea bolșevică cu ajutorul armatei, „dictatura în persoana comandantului șef”, restabilirea forțelor „pacii de stat și sociale,”. ” crearea condițiilor „pentru construirea pământului prin voința conciliară a poporului”, „stabilirea ordinii”, „apărarea credinței”, crearea unei societăți în care să nu existe „privilegii de clasă, ci „unitate cu poporul”. ”

Kolchak și Denikin sunt militari profesioniști care au iubit țara în felul lor și au fost gata să o servească așa cum și-au imaginat prezentul și viitorul ei. De ce a fost atât de grea experiența regimurilor lor, mai ales pentru țărani, încât aceștia s-au răzvrătit în masă, iar în Siberia, unde nu existau proprietari de pământ și țăranii nu erau amenințați cu întoarcerea lor? Se știe acum că din aproximativ 400 de mii de roșii care au acționat în spatele liniilor albe în timpul Războiului Civil, 150 de mii se aflau în Siberia și printre aceștia se numărau aproximativ 4-5% dintre cei care atunci erau numiți bogați, sau kulaki. În acest sens, pierderea lui White pe „frontul intern” a fost evidentă. Atât albii, cât și roșii la acea vreme construiau simultan formațiuni statale similare, unde implementarea unei idei date a prevalat asupra valorii vieții umane, în ciuda multor declarații declarative ale autorităților.

G. K. Gins, managerul afacerilor guvernului Kolchak, a publicat cartea „Siberia, Allies and Kolchak” în 1921 la Harbin. El a mărturisit că amiralul ura „kerenskiismul” și, din ură față de acesta, „a permis extrema opusă: „militarismul” excesiv, despre care Kolchak i-a spus de mai multe ori că „războiul civil trebuie să fie fără milă”. Gins a citat ca dovadă a atrocităților autorităților militare un memoriu de la șeful Teritoriului Ural, inginerul Postnikov, care a demisionat în aprilie 1919. Postnikov a refuzat să-și îndeplinească atribuțiile și a enumerat 13 puncte de ce a făcut acest lucru. Inginerul scria: „Nu pot conduce o regiune înfometată, ținută în pace ascunsă de baionete... Dictatura puterii militare... ilegalitatea acțiunilor, execuția fără proces, biciuirea chiar și a femeilor, moartea celor arestați „în timp ce evadau”. arestări pe bază de denunțuri, transferarea cauzelor civile către autoritățile militare, persecuții conform calomniei... - șeful regiunii nu poate fi decât martor la ceea ce se întâmplă. Nu cunosc niciun caz de aducere în fața justiției a unui militar vinovat de cele de mai sus, iar civilii sunt trimiși la închisoare pentru o singură calomnie.” Postnikov a pictat un tablou dificil: „Există tifos în provincii, în special în Irbit. Sunt orori în lagărele Armatei Roșii: 178 din 1600 au murit într-o săptămână... Aparent, toate sunt sortite dispariției.”

În timpul interogatoriului, Kolchak a refuzat tot ceea ce era legat de Teroarea Albă și a pledat pentru ignoranță. A auzit „pentru prima dată” că în contraspionajul de la Omsk unul dintre comuniști a fost torturat cu brutalitate, tras pe un suport etc., cerând recunoașterea faptului că este membru al comitetului de partid; Nu știam că au fost împușcați ostatici pentru uciderea unuia dintre funcționari, că satele au fost arse când au fost descoperite arme la țărani. A admis doar cazuri izolate. I s-a spus că într-un sat le-au fost tăiate nasul și urechile țăranilor. Kolchak a recunoscut că acest lucru este posibil, „de obicei se face în război și în luptă”.

„După ce a spânzurat câteva sute de oameni pe porțile Kustanai, am împușcat puțin, ne-am răspândit în sat ... - a spus comandantul escadronului de dragoni, corpul lui Kappel, căpitanul Frolov, - satele Zharovka și Kargalinsk au fost tăiate în bucăți , unde pentru simpatie pentru bolșevism au fost nevoiți să împuște pe toți bărbații de la 18 - până la 55 de ani, după care „cocoșul” este lăsat să crească. După ce ne-am asigurat că tot ce a mai rămas din Kargalinsk este cenuşă, ne-am dus la biserică... Era Joia Mare. În a doua zi de Paște, escadrila căpitanului Kasimov a intrat în bogatul sat Borovoe. Pe străzi era o stare de sărbătoare. Bărbații au atârnat steaguri albe și au ieșit cu pâine și sare. După ce a constipat mai multe femei, după ce a împușcat două sau trei duzini de bărbați în urma unui denunț, Kasimov era pe cale să părăsească Borovoye, dar „excesivul lui moliciune” a fost corectată de adjutanții șefului detașamentului, locotenenții Umov și Zybin. La ordinul lor, în sat s-a deschis foc de pușcă și o parte din sat a fost incendiată... Acești doi locotenenți au devenit celebri pentru cruzimea lor excepțională, iar numele lor nu vor fi uitate curând de raionul Kustanai.”

„În urmă cu un an”, scria Budberg în jurnalul său din 4 august 1919, „populația ne vedea ca niște izbăvitori din captivitatea aspră a comisarilor, dar acum ne urăsc la fel de mult cum îi urăsc pe comisari, dacă nu mai mult; și, ce e și mai rău decât ura, nu ne mai crede, nu așteaptă nimic bun de la noi... Băieții cred, a continuat el, că dacă au ucis și torturat câteva sute și mii de bolșevici și i-ar pune moartea un anumit număr de comisari, apoi au făcut o faptă mare.” , a dat o lovitură decisivă bolșevismului și a adus mai aproape de restabilirea vechii ordini de lucruri... Băieții nu înțeleg că dacă violează fără discernământ și cu reținere, biciuie. , jefuiesc, torturează și ucid, apoi prin aceasta ei insuflă atâta ură față de puterea pe care o reprezintă, încât bolșevicii nu pot decât să se bucure de prezența unor angajați atât de harnici, valoroși și de folos pentru ei.” Viața a eșuat, idealurile au fost distruse, a concluzionat Budberg; Este imposibil să trăiești așa, un astfel de guvern trebuie răsturnat, violența, hărțuirea și umilirea trebuie luptate.

Recent, au început din nou să scrie despre Divizia Izhevsk a lui Kolchak, al cărei contingent principal erau muncitori. Această divizie a fost una dintre cele mai pregătite pentru luptă și i s-a permis să lupte sub steagul roșu și „Varshavyanka”. Ei au fost cei cărora Troțki le-a ordonat să-i distrugă pe toată lumea fără discernământ: la urma urmei, din punctul de vedere al bolșevicilor, părea „ridicol” - divizia muncitorească lupta împotriva puterii partidului proletariatului. În loc de condamnarea de către istoricii sovietici a acțiunilor muncitorilor Izhevsk care s-au alăturat armatei lui Kolchak, în literatura istorică au apărut acum note de simpatie pentru ei. Să încercăm doar să răspundem pe scurt la o întrebare: a participat această diviziune la acțiuni punitive, a fost, datorită „conștiinței sale de clasă”, mai loială populației decât alți kolceaciți? Acest lucru poate fi văzut în episodul următor. În noaptea de 1–2 iulie 1919, partizanii au atacat garda diviziei de la podul căii ferate, rănind doi soldați. Comandantul diviziei Izhevsk, generalul V. M. Molchanov (1886–1975) a ordonat: „La atacarea gărzilor și deteriorarea căii ferate. d. efectuează arestări circulare a întregii populații masculine cu vârsta peste 17 ani. Dacă există o întârziere în extrădarea atacatorilor, împușcați pe toți fără milă ca complici-discunsători... Deschideți imediat focul din toate armele și distrugeți o parte a cazărmii din sat ca răzbunare pentru atacul din noaptea de 2 iulie la paza lui. persoane necunoscute care se ascund în partea barăcilor.” Locuitorii din Izhevsk au deschis focul din tunuri, ucigând familiile muncitoare din uzina Kusinsky care locuiau în cazarmă. Nu degeaba locuitorii din Izhevsk au fost numiți varnaki (condamnați, tâlhari).

Sistemul stabilit de teroare nestăpânită a fost una dintre cele mai caracteristice trăsături și fundamente ale dictaturilor militare. Contextul de clasă al interpreților nu a contat. Există multe exemple specifice de lipsă de milă sau, dimpotrivă, un fel de milă.

„Execuție” a fost unul dintre cele mai populare cuvinte din vocabularul Războiului Civil. Acest cuvânt a fost imortalizat de generalul Kornilov, care în vara anului 1917 a introdus pe front pedeapsa cu moartea și curțile marțiale; mulți generali l-au folosit ca un talisman, instituind disciplina în unitățile desemnate sau jefuind populația. Troţki i s-a adresat jalnic de mai multe ori, crezând că este imposibil să se creeze o armată fără represiune...

Atât Consiliul Comisarilor Poporului al lui Lenin, cât și guvernul lui Kolchak s-au declarat mai întâi temporari până la decizia Adunării Constituante, iar apoi au uzurpat rapid funcțiile executive și legislative. Ambii au pretins că devin întregi ruși și își unesc susținătorii. Diferența în punerea în aplicare a politicilor punitive a fost proclamarea de către bolșevici a „simțului revoluționar al dreptății” și de către kolchakiți - un „sistem juridic”. Dar, poate, recunoscând arbitrariul și respingând jurisprudența juridică, bolșevicii au fost mai sinceri și nu și-au mascat acțiunile. Atât Roșii, cât și Albii, la formarea și funcționarea organelor punitive, s-au folosit de experiența poliției țariste, a poliției secrete și a jandarmeriei, singura diferență fiind că primii au refuzat serviciile foștilor polițiști și i-au judecat, cei din urmă i-au recrutat. a servi. Deși, din cauza salariului mic (un polițist a primit 425 de ruble, o dactilografă în departamentul Kolchak - 675 de ruble) și a serviciului periculos, foștii polițiști nu au fost dornici să se alăture miliției conducătorului suprem. Într-o trecere în revistă a activităților Ministerului Afacerilor Interne al guvernului lui V.N. Pepelyaev (octombrie 1919), s-a remarcat că persoanele cu experiență în poliție „în majoritatea cazurilor evită să lucreze în poliție, deoarece în prezent este extrem de periculos și nu reprezintă acele beneficii materiale care pot fi obținute chiar și cu cea mai primitivă muncă.”

La două săptămâni după venirea la putere, pe 3 decembrie 1918, Kolchak a semnat un decret privind introducerea pe scară largă a pedepsei cu moartea. Împușcarea sau spânzurarea au fost declarate pentru „atac la viața, sănătatea, libertatea sau inviolabilitatea generală a conducătorului suprem sau pentru privarea cu forța de putere a acestuia sau a consiliului de miniștri”, pentru „atac la răsturnarea sau schimbarea sistemul de stat existent în prezent.” Oricine era vinovat de insultarea conducătorului suprem în cuvinte, în scris sau în presă era pedepsit cu închisoare.

La câteva zile după lovitura de stat din noiembrie s-a format un consiliu al conducătorului suprem, în care postul de ministru al Afacerilor Interne a fost preluat de cadetul A. N. Hattenberger. Ca răspuns la propunerea lui colegului de partid V.N. Pepelyaev (1884–1920) de a alege un loc de serviciu, el a ales departamentul de poliție și securitate de stat. El a fost caracterizat de „o ură oarbă față de bolșevici... Această ură nu putea fi rivalizată decât cu disprețul său față de mase, de care considera posibil să se îndepărteze cu ușurință prin violență”. La începutul anului 1919, Pepelyaev a devenit ministru al Afacerilor Interne. Sub el, au început să se formeze forțe speciale de până la 1.200 de oameni în subordinea Ministerului Afacerilor Interne în fiecare provincie, iar securitatea statului a fost creată pentru prevenirea și suprimarea crimelor de stat. Ministrul a lichidat toate organizațiile de autoguvernare națională din Siberia, invitând cei care doreau să facă acest lucru să fie biciuiți.

Comandanții armatei, comandanții detașamentelor individuale și guvernatorii au acționat adesea independent. La 5 aprilie 1919, comandantul armatei occidentale, generalul M. V. Khanzhin (1871–1961), a ordonat tuturor țăranilor să-și predea armele, altfel vinovații ar fi împușcați, iar bunurile și casele lor ar fi arse; La 22 aprilie 1919, comandantul de la Kustanai a propus biciuirea până la moarte a femeilor care îi adăposteau pe bolșevici. Guvernatorul provinciei Ienisei, Troitsky, a propus în martie 1919 să înăsprească practicile punitive, să nu se conformeze legilor și să se ghideze după oportunități. În iulie 1919, directorului departamentului special al departamentului de poliție i s-au prezentat liste cu muncitorii sovietici din Simbirsk (53 de persoane) care erau supuși execuției dacă orașul era ocupat. Kolchakiții nu au reușit să captureze Simbirsk, iar în Bugulma, mai mult de jumătate din cele 54 de persoane arestate au fost împușcate. Nelegiuirea în raport cu populația a fost intensificată de acțiunile detașamentelor necontrolate de guvern, care le-au încurajat în secret funcțiile punitive. În timpul interogatoriului, Kolchak a spus că detașamentele militare create spontan și-au asumat funcții de poliție și au creat ele însele contrainformații. Apoi „arestările și crimele arbitrare au devenit obișnuite”. Kolchak a avut impresia că o astfel de contrainformație „a fost creată pe modelul celor care au existat în Siberia sub dominația sovietică”. Pentru a combate ilegalitatea, guvernul siberian, „conform tradiției revoluționare”, a numit comisari-plenipotențiari la comandanții frontului. Dar ei erau neputincioși în fața unor asemenea generali autocrați precum R. Gaida (1892–1948), care au efectuat execuții în masă ale prizonierilor de război. Sau generalul S. N. Rozanov (1869–1937). Ministrul lui Kolchak, Sukin, a scris despre el: „În îndeplinirea sarcinilor sale punitive, Rozanov a acționat cu teroare, dezvăluind o cruzime personală extremă... împușcăturile și execuțiile au fost fără milă. De-a lungul căii ferate siberiei, în acele locuri în care rebelii au întrerupt calea ferată cu atacurile lor, a atârnat cadavrele instigatorilor executați pe stâlpi de telegraf de dragul înțelegerii. Trecând trenurile exprese au observat această imagine, la care toată lumea a tratat-o ​​cu indiferență filosofică. Sate întregi au fost arse din temelii”.

La mijlocul anului 1919, în armatele lui Kolchak au fost create organisme de informații cu sarcina de a promova „creșterea spiritului” trupelor și a populației și o atitudine ireconciliabilă față de bolșevici. Pe măsură ce eșecurile militare au progresat, generalii lui Kolchak au devenit din ce în ce mai cruzi. La 12 octombrie 1919, generalul K.V. Saharov (1881–1941), comandantul Armatei de Vest, a emis un ordin prin care se impune executarea fiecărui ostatic sau rezident al zecelea, iar în cazul unei revolte armate în masă împotriva armatei, executarea toți locuitorii și arderea satului din temelii. Informatorii și propagandiștii lui Kolchak au prezentat actele de represiune ca măsuri necesare pentru a stabili „legea și ordinea”. De fapt, aceasta a fost o justificare pentru aceeași arbitraritate și nelegiuire a autorităților, același lucru pe care l-au făcut și roșii. Regimul de teroare a provocat acțiuni de răzbunare din partea țăranilor care au devenit partizani și au destabilizat regimul.

Memoriile participanților și ale martorilor oculari ai războiului civil din Siberia au mărturisit despre activitățile teroriste criminale ale multor generali Kolchak, în special atamanii G. M. Semenov și I. M. Kalmykov. Generalul american V. Graves a amintit: „Soldații din Semenov și Kalmykov, aflați sub protecția trupelor japoneze, au inundat țara ca niște animale sălbatice, ucigând și jefuind oamenii, în timp ce japonezii, dacă ar fi vrut, ar fi putut opri aceste crime la oricând. Dacă în acel moment întrebau despre ce sunt toate aceste crime brutale, de obicei primeau răspunsul că cei uciși sunt bolșevici, iar această explicație, evident, i-a mulțumit pe toată lumea. Evenimentele din Siberia de Est erau de obicei prezentate în cele mai întunecate culori, iar viața umană de acolo nu valora niciun ban.

Au fost comise crime oribile în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se credea de obicei. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, au fost o sută de oameni uciși de elemente antibolșevice.” Graves s-a îndoit că ar fi fost posibil să evidențieze vreo țară din lume în ultimii cincizeci de ani în care crima ar putea fi comisă cu atâta ușurință și cu cea mai mică teamă de responsabilitate ca în Siberia în timpul domniei amiralului Kolchak. În încheierea memoriilor sale, Graves a remarcat că intervenționiștii și Gărzile Albe au fost sortite înfrângerii, deoarece „numărul bolșevicilor din Siberia pe vremea lui Kolchak a crescut de multe ori în comparație cu numărul lor la momentul sosirii noastre”.

În amintirile celor care au supraviețuit anilor războiului civil, detașamentele diverșilor atamani care au preferat să acționeze în numele armatelor regulate au lăsat amintiri deosebit de proaste. În Urali, Siberia și Orientul Îndepărtat, aceștia au fost B.V. Annenkov (1890–1927), la sfârșitul anului 1919, comandantul armatei separate a lui Kolchak Semirechensk; A. I. Dutov (1879–1921), comandantul armatei Orenburg; G. M. Semenov (1890–1946), la sfârșitul anului 1919 - comandant șef al tuturor trupelor din spate ale armatei lui Kolchak; şi alţi atamani, mai mici, în ciuda rangurilor generale acordate lor de Kolchak: I. M. Kalmykov (?-1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Cekistii au început dosarul de anchetă nr. 37751 împotriva lui Ataman Boris Annenkov în mai 1926. Avea 36 de ani atunci. El a spus despre sine că este din nobilime, a absolvit Corpul de cadeți din Odesa și Școala militară Alexander din Moscova. Nu a recunoscut Revoluția din octombrie, centurion cazac pe front, a decis să nu respecte decretul sovietic de demobilizare și, în fruntea unui detașament „partizan”, a apărut la Omsk în 1918. În armata lui Kolchak a comandat o brigadă și a devenit general-maior. După înfrângerea armatei Semirechensk cu 4 mii de soldați, a plecat în China.

Dosarul de investigație în patru volume care îl acuză pe Annenkov și pe fostul său șef de cabinet N.A. Denisov conține mii de mărturii ale țăranilor jefuiți, rude ale celor uciși din mâna bandiților care au acționat sub deviza: „Nu avem interdicții! Dumnezeu și Ataman Annenkov sunt cu noi, tăiați în dreapta și în stânga!”

Rechizitoriul a descris multe fapte despre atrocitățile lui Annenkov și ale bandei sale. La începutul lunii septembrie 1918, țăranii din raionul Slavgorod au curățat orașul de gărzile regionaliștilor siberieni. „Husarii” lui Annenkov au fost trimiși la pace. Pe 11 septembrie au început masacrele în oraș: în acea zi până la 500 de oameni au fost torturați și uciși. Speranțele delegaților congresului țărănesc că „nimeni nu ar îndrăzni să se atingă de reprezentanții poporului nu erau justificate. Annenkov a ordonat ca toți delegații arestați ai congresului țărănesc (87 de persoane) să fie tăiați în piața vizavi de casa poporului și îngropați aici într-o groapă.” Satul Cherny Dol, unde se afla sediul rebelilor, a fost ars din temelii. Țăranii, soțiile și copiii lor au fost împușcați, bătuți și spânzurați pe stâlpi. Fete tinere din oraș și din satele din apropiere au fost aduse în trenul Annenkov staționat în gara Slavgorod, violate, apoi scoase din vagoane și împușcate. Blokhin, un participant la revolta țărănească din Slavgorod, a mărturisit: Annenkoviții au executat într-un mod îngrozitor - au smuls ochii, limbile, au îndepărtat dungi de pe spate, au îngropat vii în pământ, i-au legat de cozi de cal. În Semipalatinsk, atamanul a amenințat că va împușca fiecare a cincea persoană dacă nu i se plătește o indemnizație.

Annenkov și Denisov au fost judecați la Semipalatinsk și acolo, prin verdict, au fost împușcați la 12 august 1927.

Atamanul cazac de Orenburg Dutov a fost colonel și participant la primul război mondial. El a susținut Samara Komuch. Dar ordinele lui represive nu au fost blânde. La 4 august 1918 a instituit pedeapsa cu moartea pentru cea mai mică rezistență față de autorități și chiar pentru sustragerea serviciului militar. La 3 aprilie 1919, comandând deja o armată separată din Orenburg, Dutov a ordonat să împuște decisiv și să ia ostatici pentru cea mai mică nesiguranță. Dutov a primit puteri de urgență de la komucheviți pentru a restabili „ordinea” în regiune, chiar înainte ca Kolchak să vină la putere. A recunoscut imediat comanda supremă a amiralului și i-a subordonat armata, voința și executarea ordinelor.

Ataman Semenov a fost judecat în 1946. A fost arestat de ofițerii de contrainformații Smersh în Mukden pe 26 august 1945, când trupele sovietice au intrat în oraș. La primul interogatoriu, Grigori Semenov a declarat că este cazac, născut în 1890, esul în armata țaristă și general locotenent în armata Kolchak, din ianuarie 1920 - comandant șef al forțelor armate ale Siberiei de Est. , că a fost un oponent al puterii sovietice toată viața de adult.

În toamna lui 1917, a vrut să-l aresteze pe Lenin și pe conducerea Sovietului Petrograd la Petrograd, cu ajutorul a două școli de cadeți, și să decapiteze mișcarea revoluționară. S-a întâlnit cu M. A. Muravyov, șeful apărării Petrogradului, comandantul trupelor care participă la reprimarea rebeliunii Kerensky-Krasnov și l-a invitat să ocupe clădirea Palatului Tauride cu o companie de cadeți, să aresteze toți membrii. al Sfatului și imediat să-i împuște, pentru a prezenta garnizoanei orașului un fapt împlinit . Dar Muravyov, a scris mai târziu Semenov, „nu a avut suficientă hotărâre pentru a juca rolul rusului Bonaparte, pentru care s-a pregătit cu siguranță încă de la începutul revoluției”.

Semyonov a recunoscut că în timpul războiului civil a purtat o luptă fără milă împotriva bolșevicilor și a tuturor celor care îi simpatizau. „Am trimis detașamente punitive în regiunile Transbaikaliei pentru a se ocupa de populația care i-a susținut pe bolșevici și i-a distrus pe partizani”, a spus el. Semyonov a raportat numeroase cazuri de execuții ale celor care au fost pentru sovietici. În timpul interogatoriului din 13 august 1945, asociatul lui Semenov, fostul general-maior L.F. Vlasyevsky, a spus: „Formațiile de cazaci albi ale lui Ataman Semenov au adus o mulțime de nenorociri populației. Au împușcat oameni suspectați de ceva, au ars sate, au jefuit locuitorii care au fost văzuți în orice acțiune sau chiar atitudine neloială față de trupele lui Semyonov. Diviziile baronului Ungern și ale generalului Thierbach, care aveau propriile servicii de contrainformații, s-au remarcat în special în acest sens. Dar cele mai mari atrocități au fost încă săvârșite de detașamentele punitive ale maiștrilor militari Casanova și Filșin, centurionul Chistohin și alții, care erau subordonați cartierului general al lui Semenov”. Într-una dintre scrisorile foștilor partizani siberieni trimise la procesul lui Semyonov, se menționa: „Ne amintim de distracția de coșmar a Gărzii Albe-Semionov și a bandelor intervenționiste, temnițele Chita, Makoveyevsky, Daurian organizate de ei, unde mii de ai noştri au murit în mâna acestor călăi fără proces.cei mai buni oameni. De asemenea, nu putem uita Tatar Pad, unde au adus trenuri întregi de atacatori sinucigași dintre Gărzile Roșii și Partizani Roșii, i-au împușcat cu mitraliere și i-au ucis accidental pe supraviețuitori în cel mai brutal mod.” Foștii partizani au cerut de la instanță cea mai severă pedeapsă pentru Semenov în numele „orfanilor, taților, mamelor, soțiilor care au murit în mâna acestor călăi”.

La proces, lui Semyonov i-a fost greu să răspundă la întrebarea unde, când și câți oameni au fost executați la ordinul său.

„Procuror: Ce măsuri concrete ați luat împotriva populației?

Semyonov: Măsuri obligatorii.

Procuror: Au fost folosite execuții?

Semyonov: Au fost folosite.

Procuror: Spânzurat?

Semyonov: Au împușcat.

Procuror: Ai fost împușcat mult?

Semyonov: Nu pot spune acum câți au fost împușcați, deoarece nu am fost întotdeauna direct prezent la execuții.

Procuror: Mult sau puțin?

Semyonov: Da, multe.

Procuror: Ați folosit și alte forme de represiune?

Semyonov: Au ars sate dacă populația ne-a rezistat.”

S-a dovedit că Semyonov a aprobat personal condamnările la moarte și a supravegheat tortura în temnițe, unde au fost torturate până la 6,5 ​​mii de oameni. Atât foștii partizani, cât și semionoviții înșiși au vorbit despre execuțiile și tortura țăranilor, soldaților din Armata Roșie capturați, bolșevici și evrei.

În timpul interogatoriului din 16 august 1946, Semenov a declarat că la Chița în 1920 a confiscat două vagoane cu aur în valoare de 44 de milioane de ruble. Dintre acestea, 22 de milioane au fost primite de japonezi, 11 milioane au fost cheltuite pentru nevoile armatei, iar unele au fost capturate de chinezi.

În perioada 26–30 august 1946, sub președinția lui V.V. Ulrikh, au fost judecați Semenov și asociații săi: A.P. Baksheev - ataman adjunct, creator de echipe punitive la sate; L.F. Vlasyevsky - șef de birou, șef al contrainformațiilor Semyonovskaya; B. N. Shepunov - ofițer de pedeapsă; I. A. Mikhailov - Ministrul Finanțelor în guvernul Kolchak; K.V.Rodzaevsky - șef al uniunii fasciste ruse; N. A. Ukhtomsky - un jurnalist care a lăudat activitățile atamanului; L.P. Okhotin - ofițer punitiv. Instanța l-a condamnat pe Semenov la moarte prin spânzurare; Rodzaevsky, Baksheev, Vlasevsky, Shepunov și Mihailov - să fie împușcați; Ukhtomsky și Okhotin - la muncă grea. Apoi, pe 30 august, a fost executată sentința.

Au fost oameni diferiți care, prin voința sorții, au ajuns pe aceeași listă de sentințe. Fiul lui Narodnaya Volya Mikhailov. „Nu am simpatizat cu guvernul sovietic”, a spus el în timpul interogatoriului, „ îl consider un purtător de cuvânt al intereselor unei singure clase muncitoare și nu a tuturor muncitorilor”. Prințul Ukhtomsky, fiul președintelui guvernului Simbirsk zemstvo, avocat și jurnalist. În exil, a ascultat prelegeri ale lui Bulgakov și Berdiaev, i-a intervievat pe Kerenski, prințul Lvov etc. Și șeful uniunii fasciste ruse, Rodzaevsky, care a cerut instituirea unei „noui ordini” în Rusia, exterminarea și deportarea evrei etc. Semenov l-a susținut la un moment dat și chiar pe 23 martie 1933 i-a trimis o scrisoare lui Hitler: „Îmi exprim speranța că nu este prea departe ceasul în care naționaliștii Germaniei și Rusiei își vor întinde mâna fiecăruia. altele... îți trimit pe tine și pe guvernul tău... închinarea mea sinceră și urările de bine...” Prin urmare, încercările de a-l reabilita cumva pe Semenov, prezentându-l ca o figură tragică din istoria Rusiei, nu pot fi acceptate decât în ​​ceea ce privește înțelegerea civilității. războiul însuși ca o tragedie națională. Semyonov a fost unul dintre numeroșii călăi ai poporului său, ale cărui acțiuni punitive nu pot fi justificate de nicio „cea mai bună intenție”. A fost crud în a-și duce la îndeplinire planurile și a impus prin forță principii morale și ideologie care i se păreau adevărate. „L-am așteptat pe Kolchak ca ziua lui Hristos, dar am așteptat ca cea mai prădătoare fiară”, scriau muncitorii din Perm pe 15 noiembrie 1919. Kolchak s-a declarat un susținător al democrației. Dar prim-ministrul guvernului său, P.V. Vologodsky, a scris în jurnalul său că la vremea aceea conducea armata, care „nu a ținut cont de guvern și a făcut astfel de lucruri încât părul de pe cap ni se ridică pe cap”. Într-adevăr, ordinul guvernului Kolchak a permis armatei să emită ei înșiși condamnarea la moarte, ceea ce a intensificat forțele punitive. Acest lucru a crescut uciderile extrajudiciare și linșările. Ancheta, parchetul și instanțele au fost prea politizate pentru a lua decizii obiective.

Politica represivă dusă de guvernul generalului Denikin a fost similară cu cea urmată de Kolchak și alte dictaturi militare. Polițiștii, în teritoriul subordonat lui Denikin, erau numiți gardieni de stat. Numărul său a ajuns la aproape 78 de mii de oameni până în septembrie 1919. (Rețineți că armata activă a lui Denikin avea atunci aproximativ 110 mii de baionete și sabii.) Denikin, ca și Kolchak, în cărțile sale și-a negat în toate modurile posibile participarea la orice măsuri represive. „Noi – atât eu, cât și liderii militari”, a scris el, „am dat ordin de a combate violența, jafurile, prizonierii scăpați etc. Dar aceste legi și ordine au întâmpinat uneori o rezistență încăpățânată din partea mediului, care nu le-a acceptat spiritul, flagrantul lor. necesitate" El a acuzat contrainformații, care acoperă teritoriul sudului țării cu o rețea densă, că este „uneori focare de provocare și jaf organizat”.

În primul rând, confirmarea a ceea ce a scris Denikin. „După ce au ocupat Odesa, voluntarii au început în primul rând să-i represeze brutal pe bolșevici. Fiecare ofițer se considera că are dreptul să aresteze pe cine dorește și să se ocupe de el la propria discreție.” Au existat multe agenții de informații auto-proclamate care s-au angajat în extorcare, jaf, luare de mită etc. Aceasta este mărturia unuia dintre foștii ei șefi. Un martor ocular, un jurnalist din Novorossiysk, continuă: ceea ce se întâmpla în temnițele contraspionajului orașului amintea de „cele mai întunecate vremuri ale Evului Mediu”. Ordinele lui Denikin nu au fost îndeplinite. Cruzimea a fost de așa natură încât până și soldații din prima linie „s-au înroșit”. „Îmi amintesc de un ofițer din detașamentul lui Shkuro, din așa-numitul „Sută de lup”, distins prin ferocitate monstruoasă, mi-a spus detaliile victoriei asupra bandelor lui Makhno, care, se pare, l-au capturat pe Mariupol, chiar s-au sufocat când a numit numărul. de împușcături, adversari deja neînarmați: patru mii! » Contrainformațiile și-au dezvoltat activitățile până la un arbitrar nelimitat, sălbatic, au spus martorii acelor vremuri.

Alte autorități din Denikin au acționat în același spirit. Guvernatorul Ekaterinoslav Șcetinin a ordonat ca țăranii arestați să fie împușcați cu mitraliere. Kutepov a ordonat spânzurarea prizonierilor din închisorile orașului de stâlpii de iluminat de-a lungul străzii centrale din Rostov în decembrie 1919. Au existat legende groaznice despre jafurile cazacilor din Tsaritsyn și Tambov ocupate.

Principiul principal al susținătorilor terorii albe și roșii este intimidarea prin acțiune rapidă. A fost exprimat sincer de don generalul S.V. Denisov (1878–1957): „A fost greu pentru autorități... Nu era nevoie să arăți milă... Fiecare ordin era, dacă nu o pedeapsă, atunci un avertisment în privința ei. .. Persoanele prinse în colaborare cu bolșevicii urmau să fie tratate fără milă exterminate. Temporar a fost necesar să se profeseze regula: „Este mai bine să pedepsești zece oameni nevinovați decât să-l achizi pe unul vinovat”. Numai fermitatea și cruzimea ar putea da rezultatele necesare și rapide.” Albii au găsit justificarea morală pentru cruzimea lor în teroarea roșie, roșii în alb. Principiul disputei de sânge tribal a absorbit bunul simț și a fost încurajat și propagat de autorități. Primul lucru pe care l-au făcut trupele lui Denikin când au intrat în Harkov a fost să dezgroape mormintele celor împușcați de ofițerii de securitate. Cadavrele au fost expuse și au devenit baza pentru execuția și linșarea angajaților sovietici.

La 30 iulie 1919, Denikin a semnat o rezoluție a unei întâlniri speciale cu comandantul șef al forțelor armate din sudul Rusiei privind activitățile comisiilor de anchetă judiciară. Pe baza acestei rezoluții, muncitorii sovietici au fost condamnați la moarte și confiscarea proprietăților, în timp ce simpatizanții comisarilor au fost condamnați la diferite condiții de muncă silnică. Atitudinea față de prizonierii de război a fost crudă, ambele părți acționând fără milă. Mai târziu, Denikin a recunoscut că violența și jaful erau inerente roșii, albilor și verzilor. Ei „au umplut paharul suferinței poporului cu lacrimi și sânge noi, încurcând în mintea lor toate „culorile” spectrului militar-politic și ștergând de mai multe ori liniile care despărțeau imaginea mântuitorului de inamic”. Acesta a scris mai târziu, după încheierea războiului civil, înțelegând ceea ce a făcut și propria înfrângere. Și atunci, când generalul avea mii de armate sub comanda sa, nu se îndoia de importanța unei politici punitive brutale ca instrument de obținere a puterii. Deși în memoriile sale, Denikin a recunoscut „liberalismul rus” drept viziunea sa asupra lumii, „fără vreun dogmatism de partid”, acest lucru nu l-a împiedicat să pledeze pentru o „Rusie unită și indivizibilă” și să fie fără milă față de cei în care vedea o amenințare la adresa imperiului. - separatiști și naționaliști. De aici și conflictele sale cu reprezentanții Ucrainei independente, autonomiștii Kuban etc.

Denikin și-a amintit că contrainformațiile au urmat trupele. Departamentele de contrainformații au fost create nu numai de unitățile militare, ci și de guvernatori. Serviciile de contrainformații, după cum a recunoscut el, erau „foare de provocări și jaf organizat”. A raportat despre rolul enorm al propagandei - Agenția de Informații (Osvaga), creată la sfârșitul anului 1918. Principalele sale figuri au fost cadeții N. E. Paramonov, K. N. Sokolov și alții. Osvag și-a pus sarcina „eradicării constante a semințelor malefice semănate de învățăturile bolșevice în mintea imatură a maselor largi” și distrugerea „cetății construite de bolșevici”. în creierul populației.”

Osvag a publicat ziare și reviste, iar până în toamna anului 1919 avea peste 10 mii de angajați cu normă întreagă și sute de filiale locale. Lucrătorii din departamentul de propagandă au spionat, de asemenea, pe „toată lumea”, până la Denikin, și au compilat dosare secrete despre indivizi și partide.

Documentele tipice sunt rapoartele lui Osvag. Chemați să glorifice armata albă, angajații departamentului au fost nevoiți să nu uite realitățile. La 8 mai 1919, în perioada succeselor lui Denikin, Osvag a raportat că „masele sunt complet indiferente față de viitoarea construcție a statului, străduindu-se doar să pună capăt războiului civil și să egaleze toate segmentele populației în raport cu drepturile lor”. Raportul a menționat că relația dintre rezidenți și unitățile militare este „tens ostilă”. Soldații iau cai, vite, căruțe, se îmbată și se revoltă. 10 mai: „Succesul agitației noastre este afectat în mare măsură de comportamentul prost al oficialilor militari”, care jefuiesc și se ocupă cu brutalitate de populație. Trebuia să sesizeze despre cercetarea acțiunilor ilegale, să plătească despăgubiri celor jefuiți etc. 20 mai: jaful duce la faptul că țăranii din zonele în care se afla Armata de Voluntari, „care nu sunt deloc simpatici cu „comuna”, îi așteaptă încă pe bolșevici ca pe un rău mai mic, în comparație cu voluntarii „cazaci”.

În primul rând, în scop propagandistic, la 4 aprilie 1919 a fost creată „Comisia specială de investigare a atrocităților bolșevicilor”, care avea sarcina de „identificare în fața întregii lumi culturale a activităților distructive ale bolșevismului organizat. ” Comisia a fost condusă de Denikin, iar după demisia sa - de Wrangel. Publicarea documentelor a fost destinată nu atât pentru media rusă, cât pentru a crea o opinie publică anti-bolșevică în țările Antantei și în cercurile emigrației.

Politica punitivă a albilor nu a fost cu mult diferită de acțiunile similare ale roșilor. Cadetul N. N. Astrov, care s-a implicat direct în dezvoltarea politicii interne a guvernului Denikin, a recunoscut: „Violență, biciuire, tâlhărie, beție, comportament ticălos al autorităților locale, impunitate pentru infractori și trădători vădiți, nenorociți, oameni mediocri, lași. și desfrânați în localități, oameni care au adus cu ei în localități vechi vicii, veche incapacitate, lene și încredere în sine.” Au dreptate acei istorici care admit că fundamentele viitoarei structuri de stat a țării și politica sa internă dezvoltată, de exemplu, de juriștii lui Denikin, nu au avut aproape nicio semnificație practică.

Biograful lui Denikin, D.V. Lekhovich, a scris că unul dintre motivele eșecurilor mișcării albe din sudul Rusiei a fost că generalul nu a reușit să prevină cruzimea și violența. Dar roșii au dus aceeași teroare și au reușit să câștige. Probabil că scopul este în scopurile și consistența politicilor urmate, și nu în metodele de implementare a acestora, care deseori păreau identice. Generalul V.Z. May-Maevsky i-a explicat lui Wrangel că ofițerii și soldații nu ar trebui să fie asceți, adică ar putea jefui populația. Spre nedumerirea baronului: ce diferență va fi în aceste condiții între noi și bolșevici? - generalul a răspuns: „Ei bine, bolșevicii înving.”

Toate armatele lui Denikin nu au evitat participarea activă la jafurile populației, participarea la pogromurile evreiești și execuțiile extrajudiciare. Dovada vie în acest sens este jurnalul lui A. A. von Lampe, un participant la epopeea lui Denikin. Pe 20 iulie 1919, el a consemnat că albii din Armata Voluntarilor au violat fete țărănești și au jefuit țăranii. 13 noiembrie 1919: „...Au fost lichidate mai multe cuiburi bolșevice, au fost găsite depozite de arme, 150 de comuniști au fost prinși și lichidați prin verdictul unei instanțe militare.” Pe 15 decembrie, Lampe a raportat despre ordinul comandantului grupului de trupe albe de la Kiev, care a refuzat public să mulțumească „terților care se aflau în septembrie în zona Bisericii Albe - Fastov, care s-au acoperit cu o rușine de neșters. cu pogromurile, jafurile, violența lor și s-au arătat a fi lași ticăloși... 2) detașamentului Volgan... care s-a făcut de rușine încălcând cuvântul care mi-a fost dat solemn pentru a opri jafurile sistematice și violența împotriva civililor... 3) Regimentul osetic, care s-a transformat într-o bandă de tâlhari singuri...”. Despre lucruri similare - în scrisori private: „Găștile lui Denikin comit îngrozitor atrocități împotriva locuitorilor care rămân în spate, și în special împotriva muncitorilor și țăranilor. În primul rând, ei bat cu vergele sau taie părți ale corpului unei persoane, cum ar fi urechea, nasul, îi scot ochii sau îi taie o cruce pe spate sau pe piept” (Kursk, 14 august 1919). „Nu mi-am imaginat niciodată că armata lui Denikin a fost angajată în jaf. Nu numai soldați, ci și ofițeri au jefuit. Dacă mi-aș putea imagina cum se comportă învingătorii albi, fără îndoială mi-aș ascunde lenjeria și hainele, altfel nu ar mai rămâne nimic” (Vultur, 17 noiembrie 1919).

În timpul domniei lui Denikin, organizațiile monarhiste din Suta Neagră cu programe de pogrom au devenit larg răspândite. Pe baza numeroaselor fapte despre pogromurile evreiești, s-a calculat: sub Denikin au fost cel puțin 226. Istoricii au scris despre politica antisemită a generalului, deși el însuși nu a recunoscut acest lucru mai târziu. Keane a scris că sub Denikin, evreii nu aveau voie să intre în armată sau serviciul guvernamental; Fedyuk - despre antisemitism ca element persistent al ideologiei Gărzilor Albe Ruse; N.I. Shtif a numit faptele pogromurilor din Ucraina. „Acolo unde Armata Voluntarilor a pus piciorul, peste tot populația evreiască pașnică a devenit subiectul unor represalii crude, violențe și abuzuri nemaiauzite... Mii de evrei au murit, victime ale Armatei Voluntarilor, „comuniști” cu barbă cenușie prinși în sinagogă. cu volumele Talmudului, bebeluși „comuniști” în leagăn împreună cu mamele și bunicile lor. Procentul de bătrâni, femei și copii torturați în orice listă este izbitor.” Printre motivele pentru sentimentele antisemite ale ofițerilor albi, autorii numesc prezența evreilor în rândul conducerii bolșevice și trădarea Aliaților în Primul Război Mondial.

Francezul Bernal Lecache a fost unul dintre apărătorii artizanului Schwarzbard, care l-a ucis pe S. Petlyura la Paris în 1926, din răzbunare pentru numeroasele pogromuri evreiești din Ucraina în 1918–1920. Pentru a strânge mărturii de la victime, Lekash a călătorit în mai multe orașe și orașe din Ucraina în august - octombrie 1926 și la întoarcere a publicat o carte, publicată cu o prefață de R. Rolland. Conform calculelor lui Lekash, în timpul războiului civil din Ucraina au fost 1.295 de pogromuri evreiești, iar toate (să adăugăm pogromurile din Belarus și Rusia, comise atât de albi, cât și de roșii) au avut ca rezultat 306 mii de morți.

Lekash nu a explicat motivele a ceea ce s-a întâmplat. El a citat declarații ale martorilor, fotografii ale morților, înmormântări și documente. În Uman, bandiții care s-au înlocuit între ei în martie, aprilie și mai 1919 au jefuit, au violat și au ucis. „Pogromul din 13 și 15 mai a luat o amploare fără precedent”, a scris el din cuvintele martorilor oculari. - Trag continuu, in case si pe strazi. Furers au unsprezece membri ai familiei: mai întâi îi ucid pe bătrâni; femeile au fost aruncate la pământ și capetele lor au fost zdrobite cu pietre, iar organele genitale ale copiilor și bărbaților au fost tăiate. Dintre cele unsprezece persoane, nouă au fost ucise. A doua zi, 28 de evrei și femei evreiești sunt prinși și duși la biroul comandantului. Acolo sunt bătuți și duși în piață, deja acoperiți cu cadavre și plini de sânge. La rândul lor, sunt împușcați nu fără a-și refuza plăcerea de a „juca mingea” cu capul. Ulterior, la căutarea și demontarea cadavrelor, acestea pot fi identificate doar după haine.” De ce atâta cruzime și insensibilitate? Este imposibil să dai un răspuns logic. De aceea, probabil, Rolland a scris în introducerea cărții: „Cel mai groaznic lucru - singurul lucru îngrozitor - sunt miile de oameni necunoscuți care au chinuit și chinuit victimele nefericite, aducându-le la cel mai înalt grad de suferință. Acești oameni... Cine știe câți dintre ei ne întâlnesc, ne întâlnesc în viața de zi cu zi...”

Secolul XX a devenit o perioadă de catastrofă națională pentru evrei; doar 6 milioane de evrei au devenit victime ale fascismului. Holocaustul (exterminarea unui popor, a evreilor pur și simplu pentru că sunt evrei) se maturiza treptat. Trecutul a arătat că opinia publică a apărat individul (ofițerul francez evreu Dreyfus; în Rusia - M. Beilis, acuzat de diverse „păcate evreiești”), dar nu a apărat exterminarea în masă a oamenilor, care a fost Holocaustul rusesc care a avut loc. în timpul războiului civil.

La 27 martie 1920, Denikin a părăsit Novorossiysk pe distrugătorul căpitanului Saken. Până atunci, regimul pe care l-a creat a suferit înfrângere militară și politică. Cu puțin timp înainte de a pleca, el a semnat un ordin prin care comanda armatei distruse în esență generalului Pyotr Wrangel. Baronul, generalul P. N. Wrangel (1878–1928), a participat la războaiele ruso-japoneze și mondiale, a comandat armate sub conducerea lui Denikin. A devenit comandantul șef al forțelor armate din sudul Rusiei într-un moment în care doar teritoriul Crimeei îi rămânea la dispoziție. Baronul a înțeles că singura provincia Crimeea nu le poate învinge pe celelalte 49. Dar, pe când se afla în Crimeea, a pregătit programe de amploare pentru a atrage populația de partea sa: agrară, muncitorească, națională.

În memoriile sale publicate mai târziu, Wrangel a povestit că în ianuarie 1918 a fost arestat și aproape împușcat la Yalta de marinarii revoluționari. Apoi și-a oferit serviciile lui Denikin și a început să comandă o divizie de cavalerie. A scris despre jefuirea cazacilor Shkuro și V.L. Pokrovsky (1889–1922). Și a încercat să justifice cruzimea prin condițiile războiului. Pentru că „a fost greu, aproape imposibil, să stârpim la cazaci, complet jefuiți și ruinați de roșii, dorința de a lua bunurile furate și de a returna tot ce s-a pierdut... Roșii ne-au împușcat fără milă prizonierii, au terminat răniții, au luat ostatici, au violat, au jefuit și au ars satele. Unitățile noastre, din partea noastră... n-au dat nici un sfert inamicului. Nu au luat prizonieri... Având lipsă de tot... unitățile au privit involuntar prada războiului ca pe proprietatea lor. A lupta cu asta... a fost aproape imposibil.” De asemenea, a scris despre ceea ce și-a dorit, dar nu a reușit niciodată să împiedice executarea soldaților răniți și capturați din Armata Roșie.

Wrangel, devenit noul dictator militar, a decis, ținând cont de eșecurile lui Denikin, să urmeze „politici de stânga cu mâinile drepte”. Sub el, influența cadeților asupra dezvoltării politicii interne a scăzut, iar cea a foștilor demnitari țariști a crescut. Guvernul din sudul Rusiei (prim-ministru - A.V. Krivoshein) în declarațiile sale a invitat popoarele Rusiei să „determine forma de guvernare prin libera exprimare a voinței”; pentru țărani - Legea cu privire la pământ, potrivit căreia o parte din pământurile proprietarilor de pământ (în moșii peste 600 de desiatine) puteau deveni proprietatea țărănimii cu cumpărarea de pământ în rate de 5 ori mai mare decât valoarea recoltei pe 25 de ani; muncitorilor li sa garantat protecția de stat a intereselor lor față de proprietarii de întreprinderi. Scopul politic a fost definit astfel: „Eliberarea poporului rus de sub jugul comuniștilor, vagabonzilor și condamnaților care au ruinat complet Sfânta Rusă”.

Wrangel a considerat că unul dintre principalele motive pentru prăbușirea armatelor lui Denikin este lipsa de responsabilitate pentru punerea în aplicare a legilor. Prin urmare, a consolidat supravegherea procurorilor și a creat comisii judiciare militare speciale la unitățile militare. Au fost supuse examinării cazurilor de omor, tâlhărie, tâlhărie, furt, rechiziție neautorizată și ilegală. Infracțiunile penale și de stat erau pedepsite cu executare sau închisoare. În memoriile sale, Wrangel a încercat să se arate ca un campion al legii și ordinii. Cu toate acestea, realitatea a fost adesea alta. Iar sarcina de suprimare violentă a dizidenților și de supunere față de autorități prin teroare a rămas neschimbată. La fel și măsurile dure propuse de părțile în conflict. La 29 aprilie 1920, Wrangel a ordonat „să împuște fără milă toți comisarii și comuniștii luați prizonieri”. Troțki, ca răspuns, a propus emiterea unui ordin „pentru exterminarea angro a tuturor membrilor personalului de comandă al lui Wrangel care au fost capturați cu armele în mână”. Frunze, pe atunci comandantul trupelor Frontului de Sud, a considerat această măsură nepotrivită, deoarece printre comandanții lui Wrangel erau mulți dezertori roșii și s-au predat cu ușurință fără amenințarea cu execuția.

A. A. Valentinov, un martor ocular și participant la epopeea Crimeea a lui Wrangel, a publicat un jurnal în 1922. El a notat pe 2 iunie 1920 că, din cauza jafurilor, populația a numit Dobrarmiya „armata de tâlhari”. Intrare pe 24 august: „După prânz am aflat detalii interesante din biografia lui Prince. M. - Adjutant general. D. Este renumit pentru faptul că anul trecut a reușit să spânzureze 168 de evrei în decurs de două ore. Se răzbună pe rudele sale, care au fost toate masacrate sau împușcate la ordinul vreunui comisar evreu. Un exemplu viu de raționament pe tema necesității războiului civil.” Fostul președinte al guvernului zemstvo al provinciei Taurida, V. Obolensky, a ajuns la concluzia că sub Wrangel, „încă s-au făcut arestări în masă nu numai a vinovaților, ci și a celor nevinovați, iar justiția militară simplificată a continuat să se ocupe de vinovați. și nevinovat.” El a raportat că fostul polițist general E.K. Klimovich, invitat de Krivosheev, era plin de furie, ură și răzbunare personală, iar pentru Obolensky nu exista nicio îndoială că în activitatea poliției din Crimeea „totul va rămâne la fel”. Povestea lui este plină de indignare față de cruzimile din acea vreme. „Într-o dimineață”, își amintește el, „copiii care mergeau la școli și gimnazii au văzut morți îngrozitori atârnând de felinarele din Simferopol cu ​​limba ieșită... Simferopolul nu mai văzuse asta până acum în timpul întregului război civil. Până și bolșevicii și-au îndeplinit faptele sângeroase fără asemenea dovezi. S-a dovedit că generalul Kutepov a fost cel care a ordonat astfel terorizarea bolșevicilor de la Simferopol”. Obolensky a subliniat că Wrangel a luat întotdeauna partea armatei în aplicarea politicilor punitive. I-a făcut ecou jurnalistul G. Rakovsky, apropiat lui Wrangel: „Închisorile din Crimeea, ca înainte și acum, erau în două treimi supraaglomerate cu oameni acuzați de crime politice. În mare parte, aceștia erau militari arestați pentru expresii neglijente și pentru o atitudine critică față de comandamentul principal. Luni de zile, în condiții îngrozitoare, fără interogatori și adesea fără acuzații, ofițerii politici au lânceit în închisori, așteptând o decizie cu privire la soarta lor... „Nu neg că trei sferturi dintre ei constau dintr-un element criminal” - acesta a fost a lui. trecerea în revistă a contrainformațiilor din Crimeea într-o conversație cu mine Wrangel... Dacă citiți numai ordinele lui Wrangel, atunci puteți crede cu adevărat că justiția și adevărul domneau în instanțele din Crimeea. Dar asta a fost doar pe hârtie... Rolul principal în Crimeea... a fost jucat de instanțele militare... Oamenii au fost împușcați și împușcați... Și mai mulți au fost împușcați fără proces. Generalul Kutepov a spus direct că „nu are rost să începem o manieră judiciară, să împușcăm și... asta-i tot”.

Generalul Ya. A. Slashchov (1885–1929), unul dintre liderii Armatei Voluntarilor, a devenit faimos pentru cruzimea sa deosebită în timpul dictaturii militare a lui Wrangel. Din decembrie 1919, a comandat corpul de armată care apăra Crimeea. Mi-am stabilit propriul regim acolo. „Desigur, ne putem imagina ce atmosferă grea de fărădelege și tiranie era învăluită în Crimeea la acea vreme. Slashchov s-a delectat cu puterea sa... a chinuit literalmente nefericita și abătută populație a peninsulei. Nu existau garanții de integritate personală. Jurisdicția Slashchov... sa redus la execuții. Vai de cei cărora contrainformațiile lui Slashchov le-au acordat atenție”, a scris Rakovsky.

După înfrângere, Slashchov a fugit în Turcia. Acolo, din ordinul lui Wrangel, a fost creată o comisie care să investigheze cazul Slashchov-Krymsky. A fost judecat pentru că i-a ajutat pe bolșevici în politica sa de teroare. Cele mai înalte grade ale Armatei Albe, membri ai comisiei, au decis să-l retrogradeze pe Slashchov în gradul general și să-l destituie din armată. În 1921, Slashchov s-a întors în Rusia. Acest lucru a fost facilitat de reprezentantul Cheka, Ya. P. Tenenbaum, care l-a convins pe general să se întoarcă. Decizia de a returna un grup de ofițeri ai lui Wrangel în Rusia a fost discutată la o reuniune a Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) la începutul lunii octombrie 1921. Lenin s-a abținut de la vot. Troțki i-a transmis părerea lui Lenin într-o notă: „Comandantul șef îl consideră pe Slashchov o neființă. Nu sunt sigur dacă această recenzie este corectă. Dar este incontestabil că printre noi Slashchov va fi doar o „inutilitate neliniștită”.

La întoarcerea sa, Slashchov și-a scris memoriile în care a declarat: „Consider pedeapsa cu moartea ca pe un intimidare a celor vii, astfel încât aceștia să nu interfereze cu munca”. El a acuzat contrainformații de ilegalitate, jaf și crimă, dar a spus despre sine că nu a aprobat niciodată o singură condamnare la moarte secretă cu semnătura sa. Pot fi. Dar a semnat ordine de execuție tot timpul. D. Furmanov, care l-a ajutat pe Slashchov să-și scrie memoriile și să le editeze, a notat în prefață cum, din ordinul generalului, 18 oameni au fost împușcați la Voznesensk și 61 la Nikolaev. La Sevastopol, la 22 martie 1920, a fost audiat în instanță dosarul „zece” „despre presupusa răscoală”. Tribunalul militar i-a achitat pe cei cinci. Aflând despre asta, Slashchov s-a repezit în oraș, i-a luat noaptea pe oamenii achitați cu el și i-a împușcat în Dzhankoy. Răspunzând unei solicitări în acest sens, el a spus: „Zece ticăloși au fost împușcați prin verdictul unei instanțe militare... Tocmai m-am întors de pe front și cred că singurul motiv pentru care mai avem doar Crimeea în Rusia este că împușc rar. ticăloșii cu pricina.” . Furmanov credea că Slashchov călăul este întruchiparea vie a vechii armate, „cea mai ascuțită, cea mai autentică”.

Întors la Moscova, Slashchov s-a pocăit în mod public, i s-a acordat amnistia și a început să lucreze la Școala superioară de pușcă tactică a Armatei Roșii. El a cerut autorităților GPU să asigure securitate pentru el și familia sa. Ca răspuns, F. E. Dzerzhinsky a scris: „Nu putem oferi monedă sau obiecte de valoare pentru a-și asigura familia. De asemenea, nu îi putem emite un certificat de imunitate personală. Generalul Slashchov este bine cunoscut populației pentru atrocitățile sale. Și nu trebuie să-l ținem sub pază.” La 11 ianuarie 1929, Slashchov a fost ucis în apartamentul său din Moscova de un student la cursul Shot, L.L. Kolenberg, care a spus că a comis crima pentru a se răzbuna pentru fratele său, executat la ordinul lui Slashchov în Crimeea și a evreilor. pogromuri.

Fosta arhivă de partid a PCUS din Crimeea OK conține multe documente - dovezi ale atrocităților și terorii Gărzilor Albe. Iată câteva dintre ele: în noaptea de 17 martie 1919, 25 de prizonieri politici au fost împușcați la Simferopol; Pe 2 aprilie 1919, la Sevastopol, contrainformațiile au ucis 10–15 persoane în fiecare zi; în aprilie 1920, numai în închisoarea de la Simferopol erau aproximativ 500 de prizonieri etc.

Este puțin probabil ca acțiunile punitive ale lui Kolchak, Denikin și Wrangel să fie diferite de acțiunile similare ale generalilor Yudenich lângă Petrograd sau Miller, în nordul țării. Tot terorismul are multe asemănări. După cum scria I. A. Bunin în jurnalul său din 17 aprilie 1919: „Revoluțiile nu se fac cu mănuși albe... De ce să fii indignat că contrarevoluțiile se fac cu pumni de fier” și mai ales a blestemat politicile punitive ale bolșevicilor. Asemănarea a fost în primul rând în faptul că toți dictatorii militari erau generali militari. N. N. Yudenich (1862–1933) - general de infanterie, participant la războaiele ruso-japoneze și mondiale, în 1917 - comandant șef al trupelor Frontului Caucazian. La 10 iunie 1919, Kolchak l-a numit comandant șef al trupelor albe din nord-vestul Rusiei; el a emigrat în 1920. E. K. Miller (1867–1937) - general locotenent, participant la războiul cu Germania, în mai 1919 Kolchak a numit comandant șef al trupelor albe din regiunea de Nord, din februarie 1920 - emigrant.

Au existat guverne sub dictatori generali. În octombrie 1919, ministrul justiției al guvernului Yudenich, locotenent-colonelul E. Kedrin, a întocmit un raport privind înființarea Comisiei de stat pentru combaterea bolșevismului. El a considerat că este necesar să se investigheze nu „crimele” individuale, ci „să acopere activitățile distructive ale bolșevicilor în ansamblu”. Potrivit ministrului, toată lumea ar fi trebuit pedepsită, întrucât „experiența a arătat că lăsarea celor mai nesemnificativi participanți la o infracțiune fără represalii duce la necesitatea, în timp, de a-i trata ca principalii vinovați ai unei alte infracțiuni omogene”. Raportul propunea studierea bolșevismului ca o „boală socială” și apoi dezvoltarea unor măsuri practice „pentru lupta reală împotriva bolșevismului nu numai în Rusia, ci în întreaga lume”. Acest raport a rămas o întreprindere de fotoliu, indicând faptul că guvernul Yudenich îi considera pe bolșevici principalul său dușman. Realitățile erau mai dure și mai crude.

În mai 1919, la Pskov au apărut detașamentele generalului S. N. Bulak-Balakhovici (1883–1940) și imediat oamenii din oraș au început să spânzureze în public oamenii, și nu numai bolșevicii. V. Gorn, un martor ocular, a scris: „Oamenii au fost spânzurați în toată perioada în care „albii” au condus regiunea Pskov. Multă vreme, Balahovici însuși a fost responsabil de această procedură, ajungând aproape la punctul de sadism în batjocură de victima condamnată. El a forțat persoana executată să-și facă un laț și să se spânzureze, iar când persoana a început să sufere foarte mult în laț și să-și atârnă picioarele, a ordonat soldaților să-l tragă de picioare.” Gorn a raportat că în Yamburg și în alte locuri în care erau staționate trupele lui Yudenich au existat morale teribile similare. El a recunoscut că în domeniul politicii interne guvernul de nord-vest era „complet neputincios” și că nu era posibil să se pedepsească un singur ofițer călău. N. N. Ivanov a văzut jaful populației drept unul dintre motivele înfrângerii lui Iudenich.

Generalul Miller nu era mai puțin crud. El a fost cel care a semnat ordinul la 26 iunie 1919 privind ostaticii bolșevici care au fost împușcați pentru un atentat la viața unui ofițer, știind dinainte că printre cele câteva sute de arestați nu erau atât de mulți bolșevici. El a fost cel care a introdus orele suplimentare în întreprinderi, pedepsind aspru „sabotajul”. Din ordinul generalului, din 30 august 1919, nu numai propagandiştii bolşevici au fost arestaţi, ci şi membri ai familiilor acestora, proprietăţile şi terenurile au fost confiscate. Din ordinul lui Miller, în Yohang a fost creată o închisoare pentru criminali politici, nepotrivită pentru locuința umană. Curând, din 1.200 de prizonieri, 23 au fost împușcați pentru neascultare, 310 au murit de scorbut și tifos, iar după opt luni nu au rămas acolo mai mult de o sută de prizonieri sănătoși. Un membru al guvernului sub Miller, B.F. Sokolov, a ajuns mai târziu la concluzia dezamăgitoare în memoriile sale că dictaturile militare conduse de generali, și nu politicieni cu gândire strategică, nu ar putea câștiga războiul civil din Rusia. „Exemplul bolșevicilor”, a scris el, „a arătat că un general rus este bun atunci când rolul său se limitează la execuție. Ei pot fi doar, dar nu mai mult decât, mâna dreaptă a unui dictator - acesta din urmă nu poate fi în niciun caz un general rus.”

Toți dictatorii generali albi au avut un program anti-bolșevic, toți au acționat sub același motto: „Cu poporul rus, dar împotriva regimului bolșevic”. Și au fost învinși de o dictatură mai puternică, care a reușit să realizeze mai mult în organizarea armatei, și într-o atitudine la fel de nemiloasă față de populație, și în perspectiva politică a intoxicării maselor, care a definit mai clar respingerea mentală a societății. a relaţiilor sociale învechite. Politicienii au profitat de această dorință de ceva nou mai eficient decât generalii. Guvernele sovietice și toate guvernele anti-bolșevice din timpul Războiului Civil s-au caracterizat printr-o tendință de a administra, de a rezolva probleme complexe cu forța, iar peste tot nivelul de protecție juridică a cetățenilor era foarte scăzut. Liderii mișcării albe, mai mult decât reprezentanții celor roșii de atunci, au vorbit despre crearea unui stat de drept, dar aceste declarații, de regulă, au rămas declarative. Practicile de aplicare a legii ale guvernelor albe nu au avut succes. La început, sosirea albilor a stârnit simpatie în rândul populației, dar în curând atitudinea față de aceștia a devenit ostilă și ostilă. Acesta a fost rezultatul în primul rând al politicilor punitive ale guvernelor albe și ale armatei.

Așa sunt vremurile, așa sunt eroii. Expresia este deja destul de ușoară, dar nu și-a pierdut relevanța. Odată cu schimbarea sistemului socio-politic din Rusia, noi idealuri sunt impuse societății noastre. Luptând împotriva conștiinței sovietice în mintea cetățenilor, guvernul încearcă în toate modurile posibile să denigreze valorile unei societăți socialiste.

Unul dintre instrumente este încercarea de a prezenta ca noi eroi și modele de urmat acele personaje istorice care nu erau deloc populare în societate și erau dușmani feroci ai regimului sovietic.

Această serie de articole va fi dedicată acestor persoane, precum și „serviciile” lor către patria. Să începem cu figura amiralului Alexander Kolchak, favoritul actualului guvern. Un adevărat patriot și erou al patriei sale - așa a fost portretizat în filmul „Amiral”. Încă, amiralul Kolchak erou sau dușman al Rusiei? Să încercăm să ne dăm seama.

Pentru a răspunde la întrebarea de mai sus, este necesar să aruncăm o privire mai atentă asupra faptelor specifice din viața și opera acestui „erou” al „mișcării albe”, „Conducătorul suprem al Rusiei”.

Kolchak Alexandru Vasilievici(1873-1920), unul dintre principalii organizatori ai mișcării contrarevoluționare din Războiul Civil din Siberia, Urali și Orientul Îndepărtat. În 1916-1917 A comandat Flota Mării Negre, amiral.

În 1918-1920 A. V. Kolchak- „Conducătorul suprem al statului rus”, care a fost susținut activ de Antanta. Regimul Kolchak a fost lichidat de Armata Roșie cu sprijinul partizanilor în 1920. Prin rezoluția Comitetului Militar Revoluționar din Irkutsk, Kolchak a fost împușcat (Dicționar enciclopedic sovietic, 1975).

Asemenea persoane sunt ținute la mare stima de către autoritățile burgheze. Conducerea regiunii Irkutsk a decis să contribuie la procesul de „umanizare” a unuia dintre principalii călăi ai Rusiei în timpul Războiului Civil, iar în noiembrie 2004 a fost ridicat un monument amiralului rebel. Și în prezent, într-una dintre celulele centrului de arest preventiv din Irkutsk, se creează un muzeu pentru a-i perpetua memoria. Liderii locali au organizat chiar și un traseu turistic de-a lungul Kolchaksky locuri.

În esență, decizia autorităților de la Irkutsk este extrem de imorală. De ce? În primul rând pentru că Kolchak până astăzi nu a fost reabilitat oficial. În februarie 1998, procurorul militar al Districtului Militar Trans-Baikal a refuzat să-l recunoască pe amiral Kolchak victima represiunii politice. Temeiul refuzului au fost dovezile disponibile care, cu cunoștințele Kolchak Contrainformațiile militare controlate de el au efectuat execuții în masă ale populației civile, soldaților Armatei Roșii și simpatizanților acestora. Guvern Kolchak a încurajat militarii cu recompense bănești pentru numărul de „capete” pe care le-au distrus. Contrainformațiile au împușcat oameni chiar și pentru că aveau mâinile insensibile. Din moment ce ești muncitor, asta înseamnă că ești pentru roșii, ceea ce înseamnă că ești supus execuției. Prin urmare, Kolchakîntrucât a comis crime împotriva păcii și umanității nu este supusă reabilitării.

Apărătorii actuali KolchakÎl laudă ca fiind un explorator polar remarcabil și comandant naval. Viitorul amiral a luat parte și la războiul ruso-japonez. (Adevărat, nu a câștigat niciun laur special acolo, dar a fost capturat de japonezi). În 1916 Kolchak numit comandant al Flotei Mării Negre cu grad de viceamiral.

Nimeni nu-i ia aceste merite. Ce s-a întâmplat, s-a întâmplat. Dar adevărul este că toate meritele tale anterioare Kolchak s-a bifat, devenind o marionetă a Antantei în 1918. După ce a primit poziția de „conducător suprem al Rusiei” din mâinile pungilor occidentali, amiralul alb cu o mână de fier a început să restabilească ordinea pe teritoriul care i-a fost încredințat, atât de mult încât Siberia a fost spălată cu sânge. Mii de soldați ai Armatei Roșii spânzurați, împușcați, torturați în închisori, femei din sate ruinate, copii uciși și sate arse - aceasta este cartea de vizită a călăului din Omsk care se presupune că „și-a dat totul Rusiei”.

Într-o scurtă domnie Kolchakîn Siberia, în timpul operațiunilor punitive ale trupelor Gărzii Albe și ale aliaților acestora, peste 40 de mii de civili au fost spânzurați, împușcați și arși de vii și aproximativ 100 de mii au fost aruncați în închisoare. Pe vremea aceea erau atrocități gardienii lui Kolchak a contribuit la faptul că țăranii siberieni destul de bogați au luat partea puterii sovietice, redând Kolchak rezistență acerbă, deși la început bolșevicii nu au avut succes în Siberia.

Cartea lui A. Aldan-Semyonov „Roșu și alb” conține un dialog între ministrul Afacerilor Interne și „conducătorul suprem”. relatează V. N. Pepelyaev Kolchak cu privire la rezultatele anchetei privind tulburările țărănești din cartierul Cannes:

„Excelența voastră, pe Angara, pedepsitorii spânzură oamenii complet fără sens, Ataman Krasilnikov este deosebit de nebun.

- Ce face?

— Ați declarat o amnistie pentru partizani. O sută treizeci de bărbați au venit acasă din taiga. Krasilnikov i-a spânzurat imediat pe toți ca bolșevici.

- Acest lucru nu poate fi.

- Îmi pare rău, Excelență, dar...

- Ce mai face Krasilnikov?

„Impușcă preoți, bătrâni din sat, jandarmi care ne-au slujit cinstit. „Acest preot nu s-a schimbat încă, dar se poate schimba, de aceea este mai bine să-l spânzurați pe preot.” Dar alți atamani nu sunt mai buni. Annenkov, Kalmykov, Semenov, baronul Ungern. Vă pot arăta documente despre tortură monstruoasă...

-Nu este nevoie…".

Kolchak a ales să nu observe atrocitățile paznicilor săi, dintre care niciunul nu a fost pedepsit. Nici unul dintre ei nu a primit nici măcar o mustrare. Este firesc ca a lui Kolchak Atamanii, profitând de conivența liderului lor, au comis astfel de scandaluri împotriva populației civile care au făcut să se ridice părul unui om obișnuit.

***

În 1919, puterea liderului „Guvernului siberian” operistic, numit „Conducătorul suprem al Rusiei”, s-a bazat exclusiv pe trupele aliaților occidentali sub forma unei coaliții pestrițe anglo-franco-american-japoneze. am primit de la ei Kolchak ajutor „umanitar”, pentru care a plătit cu generozitate cu aur rusesc, pe care l-a furat de la statul muncitoresc și țărănesc.

Faptul că Kolchak este o marionetă a pungilor de bani din Occident a fost cunoscut oamenilor de la bun început. Nu întâmplător au spus despre el atunci: „Uniforma este engleză, bretelele de umăr sunt franceze, tutunul este japonez – conducătorul din Omsk.”

Viața lui Kolchak s-a schimbat dramatic în februarie 1917. În această perioadă de timp au fost dezvăluite pe deplin adevărata sa esență și sărăcia de spirit. Cu toate acestea, judecă singur.

Monarhistul aparent convins, care a depus jurământul regelui, l-a trădat pe acest rege de îndată ce a văzut că tronul tremura sub el. Împreună cu alți generali și amirali, a semnat o scrisoare prin care se cerea demisia țarului și, afland despre revoluție, a aruncat în mare zâmbetul de aur, dar imediat a depus jurământul în fața Guvernului provizoriu.

Dar guvernul provizoriu a fost fie incapabil, fie nu a vrut să ofere ambițiosului amiral o poziție decentă. La cererea marinarilor indignați, a trebuit să fie înlăturat de la comanda Flotei Mării Negre. Apoi, Guvernul provizoriu, la cererea Statelor Unite, la 28 iunie 1917, l-a trimis în Statele Unite ca specialist în mine.

Ajuns în SUA, Kolchak a început să ducă negocieri secrete cu reprezentanții guvernelor SUA și britanice cu privire la transferul său pentru a servi în forțele lor armate sau în marina.

Rechinii financiari ai Angliei au decis că le va fi extrem de util în Rusia ca lider al luptei armate împotriva puterii sovietice. Conform propunerii oficiale a guvernului britanic Kolchak ajuns în Orientul Îndepărtat și în primăvara-vara anului 1918 a început să fie promovat de britanici la postul de lider al frontului antisovietic.

Britanicii care au cumpărat și au recrutat Kolchak, credea că va fi cel mai „respectabil aspirant la putere” și avea șanse reale să devină „conducătorul suprem al Rusiei”, cu care ar putea avea de-a face dacă întreaga campanie antisovietică va avea succes.

În octombrie 1918 Kolchak a fost trimis de britanici la Omsk ca ministru de război al Directorului (guvernul democratic al Siberiei și Uralilor). După ce am tratat cu autoritățile locale, Kolchak s-a declarat „Conducătorul Suprem al Rusiei” cu sprijinul Antantei.

Televiziunea și mass-media au considerat o crimă dispersarea de către bolșevici a Adunării Constituante în ianuarie 1918, care a refuzat să recunoască decretele puterii sovietice. Dar atunci majoritatea deputaților nu s-au supus guvernului bolșevic. Deputații antisovietici au organizat Comitetul Participanților Adunării Constituante (Komuch), au preluat puterea cu sprijinul Corpului Cehoslovac în regiunea Volga și Urali, au declarat crearea unei republici independente și au început un război cu puterea sovietică. Organizatorii Komuch, adică deputații Adunării Constituante, au fost împușcați fără proces din ordinul lui Kolchak. Dacă Lenin, care a dat ordin de dizolvare a Adunării Constituante, este numit uzurpator și criminal, atunci cum vrei să-l numești A. Kolchak cine a dat ordin de împușcare pe acești deputați?

Antanta ia dat lui Kolchak 1.200 de arme, un milion de puști, mii de mitraliere, muniție, avioane, mașini blindate și uniforme pentru sute de mii de oameni. Kolchak a plătit cu a treia parte a rezervelor de aur ale Rusiei, unde restul de aur și valorile sunt încă necunoscute.

Kolchak a mulţumit cu generozitate intervenţioniştilor. El le-a dat americanilor în concesiune bazinul râului Lena, japonezilor - zăcămintele minerale din Transbaikalia, britanicilor - Ruta Mării Nordului și minereurile din Altai (și la aceasta nu se iau în calcul rezervele de aur). Britanicii au jefuit Rusia din toate părțile. În Arhangelsk s-au luat blănuri din depozite și chiar au fost scoși câini - husky siberian.

Câte lacrimi au vărsat occidentalii liberali de astăzi în legătură cu vânzarea capodoperelor de la Ermit și din alte muzee rusești în anii 20-30 ai secolului XX pentru regiunea înfometată Volga și nevoile industrializării URSS! Dar niciunul dintre ei nu și-a amintit vreodată de rezervele de aur ale Rusiei, pe care Kolchak le-a folosit pentru a lupta împotriva bolșevismului. Mai mult, este considerat „merit” Kolchak, contribuția sa la eliberarea Rusiei de sub jugul bolșevismului.

Cot la cot cu Kolchak prietenii săi, cehii albi, făceau razna în Siberia. Trenurile transportau o cantitate uriașă de articole din aur și argint, bijuterii, tablouri, covoare, blănuri și chiar trotți de rasă pură... [„Tankograd”. nr. 24. 2008].

Putere Kolchak a durat doi ani și a lăsat o amintire teribilă despre sine în Siberia, Urali și regiunea Volga, Pokamye, Vyatka și alte locuri. Și când astăzi oamenii obișnuiți, zombi de televiziune, încep să admire Kolchak ca un explorator polar talentat, un comandant naval cu experiență, o persoană curajoasă și foarte educată, cu un aspect inteligent și expresiv, ei uită de ceea ce a făcut același Kolchak când a devenit „conducătorul suprem al Rusiei”.

A. Kolchak se remarcă printre liderii mișcării albe prin faptul că a fost învins nu atât de Armata Roșie, cât de indignarea generală a populației Siberiei! Cât de mult a trebuit să încerce Kolchak ca în doar doi ani să-l urască atât de mult siberienii!

Și era ceva pentru care să urăști. În cartea lui V. Zazubrin „Două lumi”, publicată în 1921, toate ororile epocii Kolchak sunt prezentate de o persoană care le-a experimentat pe propria piele. În cuvinte, Kolchak le-a promis oamenilor o viață cerească: „Scopul meu principal este... stabilirea legii și a ordinii, astfel încât oamenii să poată... să-și aleagă propria formă de guvernare și să realizeze ideile de libertate...”.

Dar asta nu a făcut în cuvinte, ci în fapte.

„...Satul Medvezhye. Toți țăranii au fost adunați în piață pentru o slujbă de rugăciune. Mitralierele sunt îndreptate spre mulțime. Sună clopotele. Preotul îi citește rugăciuni și mulți ani lui Kolchak...

Apoi același preot îi dă ofițerului o listă lungă de țărani - „bolșevici”. Lângă gardul bisericii, 49 de persoane care au fost împușcate se zvârcesc în agonie. Toți ceilalți bărbați și femei din acest sat au fost biciuiți cu berbece și bice, toate fetele au fost violate.

...Orgii sălbatice de ofițeri, unde țărănele sunt târâte; spânzurătoare, unde copiii erau spânzurați împreună cu adulții. Cehii, polonezii, francezii, românii și japonezii se dezlănțuie și înfurie. Sărbătoarea câștigătorilor este în plină desfășurare.

Domnilor ofițeri conduc vite rusești, animale de tracțiune rusești înapoi în hambar.

***

Armata s-a rostogolit ca o tornadă de foc Kolchakîn Siberia și Uralii în 1918. Un pericol uriaș planează asupra tinerei Republici Sovietice. Toate forțele sale au fost adunate într-un pumn și aruncate în lupta împotriva lui Kolchak, deși, în același timp, Denikin se grăbea spre Moscova dinspre sud și Yudenich din nord. Dacă ar fi reușit să-și unească forțele și să lovească împreună Moscova, guvernul sovietic ar fi avut o perioadă foarte grea. Dar acest lucru nu s-a întâmplat din multe motive, inclusiv pentru că fiecare dintre liderii mișcării albe a căutat să-și însuşească toată gloria învingătorului.

Guvernul bolșevic a profitat de ambiția liderilor albi și a trecut la ofensivă. A început pe Frontul de Est în primăvara anului 1919 cu atacul Grupului de Forțe de Sud de către M.V. Frunze. Și înainte de aceasta, celebrul raid al detașamentelor de partizani sub comanda fraților Kashirin, care făceau parte din grupul de trupe al membrului Consiliului Militar Revoluționar V.K. Blucher, a fost efectuat în Uralii de Sud, în spatele spatelui albii.

În vara anului 1919, Grupul de Forțe de Sud sub comanda lui M.V. Frunze a început o înaintare de neoprit spre est cu bătălii și în iunie s-a apropiat de Ufa. Legendara a 25-a divizie a lui V.I. Chapaev s-a remarcat în special în aceste bătălii.

După capturarea Ufa și Perm, s-a deschis drumul către Zlatoust și Chelyabinsk. Aici s-a decis soarta revoluției. V.I. Lenin a trimis o telegramă Frontului de Est: „Dacă nu cucerim Uralii înainte de iarnă, atunci, cred, moartea revoluției este inevitabilă”.

Armată Kolchak s-a rostogolit spre est, practic nemai oferind o rezistenta serioasa Armatei Rosii. Cei de albi demoralizati, panicati si inarmati se rostogoleau incontrolabil spre Omsk. Au fost chinuiți de partizani siberieni din spate și din față.

Pe 14 noiembrie 1919, roșii au luat Omsk, capturand 30 de mii de prizonieri și multe trofee. Dar seifurile băncilor în care erau păstrate rezervele de aur ale Rusiei erau goale. Kolchak și-a luat rămășițele - 21.442 de lire de aur - cu el.

Să sperăm că această figură istorică nu va fi reabilitată, iar adevărul despre crimele și trădarea lui Kolchak nu se va îneca în minciunile propagandei burgheze. În caz contrar, aceasta poate fi considerată o adevărată palmă în sufletul cetățenilor ruși și în istoria lor.

Alte materiale pe tema:

43 de comentarii

Alexandru 26.05.2011 08:22

Însăși existența actualului guvern putred, sub care acest ticălos a fost scos din cufărurile mucegăite, este deja un scuipat în sufletul poporului învingător în două războaie sângeroase.

Serghei-1 26.05.2011 09:40

Kolchak? Nu cere mare lucru de la marionetă.

Vasili, Gorki 26.05.2011 11:19

Da, măcar Vlasov va fi reabilitat.
„Va fi o sărbătoare și pe strada noastră” - STALIN

Nikolai 26.05.2011 13:47

Nu este de mirare că s-a acordat atât de multă atenție PR-ului acestui film burghez. Este uimitor cum poți face un erou dintr-un astfel de non-uman!

Nikolai Alexandrovici 26.05.2011 15:04

Glorificarea lui Kolchak este o verigă într-un lung lanț de falsificări ale istoriei, cu scopul de a discredita puterea sovietică, de a denigra victoriile și realizările unui stat puternic și de a forma o percepție negativă asupra acesteia în rândul tinerilor. Numai cel leneș, unul dintre democrații nou-născuți, nu va „lovi” și „mușca” în mod deschis statul distrus. Ei bine, cei mai sofisticați fac acest lucru treptat, nu intruziv, pentru a schimba aprecierile trecutului în rândul populației adulte, care de multe ori are acces la unul - trei canale de televiziune și, în cel mai bun caz, un ziar. Dar ei au fost țara cea mai citită!

Vizitat 26.05.2011 20:51

Indiferent de modul în care locomotivele actuale care merg înainte (elita conducătoare din Irkutsk) își laudă spiritul și aspirațiile (pentru profit), faptul va rămâne un fapt.Majoritatea covârșitoare a oamenilor a susținut atunci pentru dreptate. În cele mai dificile condiții, hoarde de invadatori au învins 15 state ale Europei „civilizate”. Și a făcut ceea ce a făcut. Este trist, desigur, că oamenii din Irkutsk au permis crearea acestei capodopere nedemne de oraș. De fapt, așa cum oamenii din Saratov nu s-au opus instalării lui Stolypin. De fapt, ei nu știu ce fac.

Nick 27.05.2011 10:29

În Omsk urmează să imortalizeze și să ridice un monument

Anticomunist 29.05.2011 01:37

Este interesant să citiți atât articolul despre Kolchak, cât și comentariile la acesta. Totul este în stil comunist: adună fapte și ficțiuni despre dușmani, ascunde crimele comuniștilor și apoi publică comentarii laudative. Rusia nu se va ridica din genunchi atâta timp cât comuniștii și moștenitorii lor rămân la putere aici.

Alexei 29.05.2011 02:43

Da, domnule anticomunist, ați fi bucuros dacă ați citi asta în articol: „La 14 noiembrie 1919, roșii au luat Omsk, prind 30 de mii de prizonieri și i-au împușcat pe toți, carnea a fost încărcată în vagoane sigilate și trimisă. la Moscova și Petrograd, unde Stalin a prăjit Acest kebab de carne i-a hrănit pe Lenin și Krupskaya!”:))

N.T. 29.05.2011 04:31

Ei bine, anticomunistul este doar... curios că Rusia încă nu se va ridica din genunchi...

hyde 17.06.2011 20:09

Articolul nu are nicio încărcătură informativă. Există un amestec de fapte și ficțiune, legende și simple zvonuri care au existat printre oameni sau care au apărut de-a lungul timpului. Nu se bazează pe documente, cu excepția citarii lui Kolchak și Pepelyaev, a căror origine este, de asemenea, foarte îndoielnică.

Ideea nu este dacă amiralul Kolchak este un erou sau un anti-erou. Faptul este că orice declarație necesită fapte care să o susțină. De exemplu, această frază:
„Kolchak și-a luat rămășițele - 21.442 de lire de aur cu el.”
Unde, scuza-ma, ai luat-o? La Irkutsk? Nici măcar nu a ajuns la Irkutsk - „aliații” săi l-au dat pe drum. Deci unde a luat aurul cu el? A organizat o vistierie în închisoare? Faptele că Kolchak a jefuit vistieria regală sunt îndoielnice. După execuția amiralului, nu s-au găsit conturi străine (despre care mulți oameni adoră să vorbească acum), nici „case și moșii în Europa”. Citiți protocolul pentru inventarul bunurilor aflate în vagon. Singurele obiecte de valoare au fost comenzile și câteva bijuterii care au aparținut Annei Timireva. Și familia lui a trăit în sărăcie multă vreme.

Nu scriu asta pentru a-l face pe amiral să arate ca un erou. Lăsați fiecare să-și formeze propria părere despre această persoană. Nu este nevoie să amestecați fapte și ficțiune și apoi să le prezentați oamenilor.

Pinocchio 21.07.2011 13:09

Am citit recent un roman despre Kolchak, „Ora amiralului” (autor: Mark Yudalevich). Recomand tuturor!

Din prefața autorului:
„Acest roman recreează vremurile erei Kolchak din Siberia. Timp de multe decenii, amiralul rus Alexander Kolchak a fost înfățișat în tipărire ca un călău sângeros și un servitor fără scrupule al străinilor, o marionetă în mâinile lor. Pe baza materialelor de arhivă și a poveștilor contemporane, am căutat să-l arăt pe Kolchak ca pe o figură tragică. Alexandru Vasilevici nu a fost un politician și nu a putut înțelege situația acelor ani, cu atât mai puțin s-o stăpânească. Dar subiectiv era un om curajos și cinstit. Este imposibil să-și taie meritele de explorator polar și comandant naval, erou al ruso-japonezului și al Primului Război Mondial. Nu poți fi ca acei oameni care au acuzat recent pe oricine care a spus măcar un cuvânt bun despre Kolchak că îl idealizează pe acest om, iar acum cer cu zel ca monumentele lui să fie ridicate la Omsk și Irkutsk...”
(Mark Yudalevich. Ora amiralului)

phoebus 21.07.2011 23:25

Apropo, sunt de acord cu această prefață.

Uman 09.08.2011 23:08

Este foarte ciudat să citim despre călăul Kolchak, după 70 de ani de Gulag și tot ce știm despre regimul sovietic, acel material uman selectat a fost distrus. Este și Kolchak de vină pentru asta? Personalitatea este cu siguranță extraordinară! Iar timpul va pune totul la loc.

Cetăţean 20.09.2011 00:44

„material uman selectat”.
Ei bine, aici este - retorica anticomuniștilor. Oamenii lor sunt materiale... Ei bine, exact la asta se gândea Kolchak când s-a vândut Antantei și a luptat împotriva țării sale. Ei bine, am plătit pentru asta. Acolo îi este locul, ciudatul.

Irenka 20.09.2011 20:36

Deci, existența Gulagului îl face automat pe Kolchak un înger în carne și oase? Prostii…
Și ar mai merita să ne gândim unde ar aluneca Rusia dacă albii reușeau să câștige cumva prin minune avantajul? Ei bine, să lăsăm deoparte faptul că probabil Rusia ar fi fost tăiată la jumătate, dar crezi că s-ar fi întâmplat fără represiune?

Irenka 20.09.2011 20:38

Și acest film răutăcios despre el nu este doar revoltător de oportunist, mai rău decât orice tipărire populară sovietică, ci și absolut lipsit de merit artistic, ca tot cinematograful rusesc nou. De ce să umpleți ecranul cu astfel de gunoi este complet de neînțeles.

phoebus 24.09.2011 17:28

Da, Kolchak nu a fost vândut nimănui. Prostia asta a fost răspândită chiar și sub Stalin și nu vei scăpa niciodată de ea. Adică, din moment ce vorbim de istorie, lăsând ideologie deocamdată, vorbim OBIECTIV, atunci nu există dovezi, decât, bineînțeles, arhivele de partid, care au puțină încredere.

a-r 04.10.2011 12:55

Kolchak este o figură controversată. Dar onoare și laudă pentru faptul că a fost unul dintre puținii care au căutat să scoată Rusia din subsolurile Cecai.

Zubkov Vladislav 21.12.2011 14:40

De ce sunteți oameni buni! Am petrecut 3 ani studiind un personaj istoric precum Alexander Vasilyevich Kolchak. Nu asculta pe nimeni sau nimic! După moartea lui Kolchak, ideologia din țară s-a schimbat, iar istoria a fost scrisă acum de bolșevici! Kolchak este un om nobil! Și nu am fost niciodată implicat în incidente însetate de sânge! Iar cei care se gândesc prost despre el pur și simplu au închis ochii!!! Mai gandeste-te si nu-ti pierde capul!!! pentru KOLCHAK și ideologia lui!!!

Evgeniy Zabroda, istoric 21.12.2011 14:48

Voi studia istoria nu timp de 3 ani, ci de-a lungul vieții. Și am citit multă literatură despre Kolchak. Tot ce este scris în articol este absolut adevărat. Kolchak este un trădător care s-a vândut Occidentului.

Serghei s. 08.01.2012 14:48

Numai ticăloșii și suboamenii pot ridica monumente acestui călău! Am citit jurnalele consilierilor lui desemnați Antantei, mi s-a ridicat părul pe cap! Legau oamenii în perechi și îi puneau pe șine sub un tren blindat, dacă reușeau să se rostogolească de pe șine, înseamnă că au avut noroc, nu, brațele, picioarele și capetele erau în direcții diferite, așa aveau ofițerii. distracție!….Cine facem eroi! Bine, A. Chapman, este o curvă inofensivă, dar un CAĂU! E înfricoșător să trăiești într-o astfel de stare!

Numele dumneavoastră 02.02.2012 16:54

Amiralul kalchak))) bug!

Numele dumneavoastră 24.02.2012 17:14

Așa e, dărâmă monumentele lui Lenin, Petru cel Mare, Stalin, Alexandru 2.

Ivan 24.02.2012 17:21

Numarati comunistii!! pentru Rusia Albă

Ivan 24.02.2012 17:24

Domnule Zabroda, poveștile bătrânilor nu fac parte din istorie.

Valentina 02.04.2012 05:31

A fost un război civil, inamicul l-a bătut pe inamicul, dar comuniștii au măcelărit oameni mai puțin pașnici în acest război? Și în anii 20-40, cine a făcut scandaluri fără proces și execuții? Istoria a arătat că sistemul comunist nu este mai puțin putred decât cei pe care îi critică. De ce să judeci unii călăi și să-i lauzi pe alții?Lenin Stalin, amuzanți colegi comuniști!

Uman 06.02.2013 04:04

Cel puțin de trei ori mai puțin. Dar, de fapt, de șase ori. Comisia Denikin de investigare a atrocităților bolșevicilor a stabilit cifra la șase mii de oameni. Poate fi numit Denikin obiectiv și dezinteresat? Mă cam îndoiesc. Să vă reamintesc cât de mult a ucis, de exemplu, un ataman Krasnov? Uită-te la Deniin însuși.

Anna 11.02.2013 15:49

Amiralul este un om MARE care nu și-a cruțat viața în numele Patriei sale. Dacă măcar unul dintre „tovarășii” care au vorbit aici ar fi citit documente reale de arhivă și ar fi studiat faptele, nu ar fi scris asemenea prostii, care pur și simplu ar face să râdă un istoric mai mult sau mai puțin educat. Este timpul să predați istoria din documente, nu din manuale sovietice.
În principiu, nu consider articolul demn de comentat; aș dori să întreb persoana în ce stare de spirit l-a scris.

Sportiv 21.09.2013 06:03

Întreaga mișcare albă este o reacție la rebeliunea bolșevicilor/evreilor\ din capitală, la dispersarea lor bandită a Adunării Constituante, care a fost convocată în urma rezultatelor alegerilor libere democratice, unde bolșevicii au suferit o înfrângere zdrobitoare. Mișcarea albă nu avea alte scopuri decât apărarea rezultatelor și obiectivelor Revoluției din februarie, Kolchak a fost un participant activ la această mișcare democratică albă.

che 03.02.2014 20:17

Kolchak a fost atât de revoltat de dispersarea Adunării Constituante, încât a decis să-l împuște. Kolchak a apărat atât de mult valorile Revoluției din februarie încât, la numeroase cereri din partea marinarilor, a fost rechemat în străinătate. Unde este logica, sportive? În general, acum este la modă să slăvim oamenii care au luptat fără milă nu cu bolșevicii, ci cu poporul muncitor rus. Nicolae 2 (numai pe 9 ianuarie 1905 au fost uciși peste o mie de manifestanți pașnici, printre care femei și copii) Stolypin, care a fost asociat de contemporanii săi cu o cravată și o trăsură (a desfășurat teroare fără milă asupra țăranilor rebeli, care au fost spânzurați pe plute și au plutit pe râu), Kolchak (metodele de luptă împotriva civililor sunt comparabile cu cele fasciste)

Victor Dorojkin 18.11.2014 03:18

Așa este, locotenentul Zanin și detașamentul său punitiv au condus spectacolul în satul nostru și au spânzurat țăranii muncitori, în timp ce restul au reușit să meargă la Șcetinkin.

Lotos 07.10.2015 02:21

Citiți despre soarta generalilor și amiralilor și rămâi uimit de toți cei mari și minunati) Și care i-au alungat pe țărani într-o stare bestială, care nu a protejat soldații pentru popor.

Ghenadi Stupnițki 08.04.2016 06:59

Despre regele celei mai groaznice cruzimi

Timpul nu va netezi marginile acestui abis -
Amintiți-vă de oamenii de pe râul Chitinka
Despre regele celei mai groaznice cruzimi
Kolchak-ul favorit al tuturor acum.

Amintirea își amintește ce au făcut Kolchakiții.
(Lasă crucile să se usuce pe morminte)
Cum s-a cutremurat toată Siberia de execuții,
Cum se treceau stâlpii de-a lungul spatelui.

Era considerat un mare prieten în America
De asemenea, eram foarte îndrăgostită de Anglia.
Văd deja cum se luptă în isterici
Noi albi ai vremurilor tulburi.

Nu înțeleg unde ai făcut alegerea
La grădiniță sau poate la cinema?
Toți cei din jurul lor au început să fie numiți albi
Bunicii au fost roșii multă vreme.

Chapai 05.05.2017 22:10

Câți oameni seamănă cu bunicul Shchukar!

Serghei 04.07.2017 18:16

La o întâlnire de la Paris din 23 decembrie 1917, Planul Antantei a fost adoptat și promulgat de președintele american Woodrow Wilson în ajunul anului 1918. Planul prevedea împărțirea Rusiei în sfere de influență și a fost numit „Condițiile Convenției”.
După adoptarea acestui plan, Kolchak (și anume cu o scrisoare mică), în calitate de colonel al armatei britanice, a fost trimis în Siberia pentru a-l pune în aplicare.
A. Kolchak în scrisori către A. Timireva:
„30 decembrie 1917 sunt acceptat în slujba Majestății Sale Regele Angliei”
„Singapor, 16 martie. (1918) A primit un ordin din partea guvernului britanic de a se întoarce imediat în China pentru a lucra în Manciuria și Siberia. A constatat că era de preferat să mă folosească acolo cu Aliații și Rusia peste Mesopotamia.”
Mă întreb de ce intervențiștii au fost în tabăra nobililor „patrioți”? De ce s-au luptat albii cu miezul străin umăr la umăr pentru distrugerea Rusiei? Ne-au salvat „răleții” bolșevici statulitatea?

Serghei 04.07.2017 18:27

Comuniștii ne-au salvat țara de două ori - în 1917 și în 1941. De două ori au refăcut economia de la zero. Am învins foamea și devastarea de două ori. S-au ridicat împotriva lumii întregi de două ori și au rămas totuși destul de bogați, fără să alunece la nivelul țărilor terțe! (Până în 1944, Statele Unite au ajutat și naziștii cu materiale și echipamente, la fel ca noi prin Lend-Lease, prin companii private). Ne-am păstrat identitatea, cultura, de două ori.
Ce au făcut liberalii? comparați perioada 1922-1941 și perioada din 1985 (Gorbociov a venit la putere) până astăzi? Există ceva de care să fii mândru?

Serghei 04.07.2017 18:44

Kolchak (mișcarea albă), Vlasov (serviciul celui de-al treilea Reich) și Elțin (bețivul) au un singur steag.
Kolchak (mișcarea albă), Vlasov (serviciul celui de-al treilea Reich) și Elțin sunt liberali și „democrați”.
Kolchak (mișcarea albă), Vlasov (serviciul celui de-al treilea Reich) și Elțin (bețivul) au o singură sarcină - dezmembrarea Imperiului Rus și, ca succesor al URSS.
Elțin a reușit... acum vedem clar „zonele de influență” (Georgia, Cecenia... acum Ucraina)... Nu este suficient pentru tine? Deci cine este Kolchak? pentru mine este un călău și un trădător, la fel ca Vlasov, ca Bandera...

Abdurahman 29.09.2017 21:35

Kolchak este o piele coruptă, un cazac exilat, ar fi trebuit să fie adus în fața justiției și atunci nu ar mai fi acest dezacord acum, Kolchak merita pedeapsa cu moartea, punct.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Serghei, după dispersarea Adunării Constituante, țara a fost amenințată cu anarhie și anarhie.Marile puteri, în acest caz periculos pentru Rusia, s-au adunat și au decis să împartă țara în sfere de influență și să nu o cucerească deloc. este adevăratul sens al așa-numitei Antante, calomniată de bolșevici.