Գեներալի նման ռեպրեսիաներ. Ծովակալ Ա

Ինչո՞ւ են ժամանակակից Ռուսաստանում քարոզչական սերիալներով ու ֆիլմերով, հուշարձաններով փորձում ազատվել Սիբիրը ռուսական արյան մեջ խեղդած Կոլչակից։ Առանձին խնդիր է «երկրի փրկչի» կերպար ստեղծելը։ Բայց ծովակալի և նրա կամակատարների կողմից իրականացված ահաբեկչության փաստերը դիտարկելուց հետո դա ավելի ու ավելի պարզ է հնչում. Եվ բոլորովին պարզ չէ, թե ինչպես կարելի է մի հողի վրա, ոռոգված Կոլչակի հազարավոր զոհերի արյունով, որտեղ նրանց հուշարձաններ կան, հուշարձաններ կանգնեցնել իրենց դահիճին։ Վերևի լուսանկարում Կոլչակյան բռնապետության դեմ Կուլոմզինի ապստամբության զոհերի հուշարձանն է։ Ինչպիսի՞ «նոր ավանդույթ» է սա՝ շատ հակասական գործչի պատմության մեջ տեղը ըմբռնելու ու որոշելու, քարոզչության մեջ այդքան խաբեությամբ ու կատեգորիկ հերոսացնելու փոխարեն։ Ժողովրդի այս «արժանիքների» համար չէ՞։

«Հայրենիքի» համար պայքարի «փառավոր» ուղին սկսվեց նրանից, որ Կոլչակը, խախտելով Ռուսական կայսրության երդումը, առաջինն էր Սևծովյան նավատորմում, ով հավատարմության երդում տվեց ժամանակավոր կառավարությանը: Տեղեկանալով Հոկտեմբերյան հեղափոխության մասին՝ նա բրիտանական դեսպանին հանձնեց բրիտանական բանակ ընդունվելու խնդրանքը։ Պատահաբար դա ձեզ չի՞ հիշեցնում դեսպանատների շուրջ շնագայլերի հետ կապված ժամանակակից իրադարձությունները։ Դեսպանը, Լոնդոնի հետ խորհրդակցելուց հետո, Կոլչակին ուղղություն է հանձնում դեպի Միջագետքի ռազմաճակատ։ Այնտեղ ճանապարհին, Սինգապուրում, նրան բռնեց Չինաստանում Ռուսաստանի բանագնաց Նիկոլայ Կուդաշևի հեռագիրը, որով նրան հրավիրում էր Մանջուրիա՝ ռուսական զորամասեր ստեղծելու համար։

Այսպիսով, մինչև 1918 թվականի օգոստոսին ՌՍՖՍՀ զինված ուժերին ամբողջությամբ կամ գրեթե ամբողջությամբ հակադրվեցին օտարերկրյա զորքերը՝ «հայրենասերների աջակցությամբ, ինչպիսիք են Կոլչակը, Կրասնովը, Կորնիլովը, Վրանգելը և այլն: Դե, սա ավելի պերճախոս ասել չի կարելի: քան Ռուսաստանի «երդվյալ բարեկամը».

«Սխալ կլինի կարծել, թե այս ամբողջ տարվա ընթացքում մենք ճակատներում կռվել ենք բոլշևիկների հանդեպ թշնամաբար տրամադրված ռուսների գործի համար։ Ընդհակառակը, ռուս սպիտակգվարդիականները կռվել են ՄԵՐ գործի համար»,- հետագայում գրել է Ուինսթոն Չերչիլը։

Եվ այսպես, նպատակներն ու խնդիրները սահմանել են Կոլչակն ու նրա արտասահմանցի վարպետները, և նա ձեռնամուխ է եղել դրանց իրականացմանը, ընդ որում՝ շատ կոնկրետ մեթոդների կիրառմամբ։ Ստորև ներկայացնում ենք փաստերի և ապացույցների ընտրանի, ինչպես ասում են առանց մեկնաբանության.

Կոլչակի հրամանը.

«Քաղաքացիական պատերազմն անպայման պետք է անխնա լինի։ Հրամանում եմ հրամանատարներին գնդակահարել բոլոր գերի ընկած կոմունիստներին։ Հիմա մենք հույսը դնում ենք սվինների վրա»։

Եվ Կոլչակի այս հրահանգները եռանդորեն մարմնավորվեցին նրա օգնականների կողմից: Ահա հատվածներ Ենիսեյի և Իրկուտսկի գավառների մի մասի նահանգապետ գեներալ-լեյտենանտ Ս.Ն. Ռոզանովա.

«Ապստամբության տարածքում գործող ռազմական ջոկատների ղեկավարներին.

1. Նախկինում ավազակների կողմից գրավված գյուղերը գրավելիս պահանջեք արտահանձնել նրանց ղեկավարներին և առաջնորդներին. եթե դա տեղի չունենա, և կան հավաստի տեղեկություններ այդպիսիների առկայության մասին, կրակեք տասներորդը:

2. Այն գյուղերը, որոնց բնակչությունը զենքով հանդիպում է կառավարական զորքերին, պետք է այրվեն. չափահաս արական պոպուլյացիան պետք է գնդակահարվի առանց բացառության. գույքը, ձիերը, սայլերը, հացը և այլն, որպեսզի խլվեն հօգուտ գանձարանի»։
< ... >
6. Պատանդ վերցրեք բնակչության միջից, համագյուղացիների կողմից կառավարական զորքերի դեմ ուղղված գործողությունների դեպքում անխնա գնդակահարեք պատանդներին»

1918 թվականին «գերագույն տիրակալ» Կոլչակը ստեղծեց 40 համակենտրոնացման ճամբար։ Իշիմ, Ատբասար, Իրկուտսկ, Տոմսկ, Օմսկ, Շկոտովո, Բլագովեշչենսկ, Տյուկալինսկ...

1918 թվականի դեկտեմբերին Կոլչակի կառավարությունը մահապատժի համատարած ներդրման մասին հատուկ բանաձեւ ընդունեց։ Ոստիկանությունը կատարում էր այս որոշումը։ Բացի այդ, ՆԳՆ-ին կից գործում էին հատուկ պատժիչ ջոկատներ։ Կոլչակին «բառերով» վիրավորելը հայտարարվել է ամենածանր հանցագործություն, որը պատժվում է ազատազրկմամբ։

Ինչպես հետևում է հուշերից, ինքը՝ Կոլչակը, մեկ անգամ չէ, որ կարծիք է հայտնել, որ «քաղաքացիական պատերազմը պետք է անողոք լինի»։ Ուրալի շրջանի ղեկավար Պոստնիկովը, ով հրաժարվեց կատարել իր պարտականությունները, Կոլչակի ռեժիմը բնութագրեց այսպես.

«Ռազմական իշխանության դիկտատուրա, մահապատիժ առանց դատավարության, նույնիսկ կանանց մտրակահարում, դատապարտումների հիման վրա ձերբակալություններ, զրպարտության հիման վրա հալածանքներ, սարսափներ. Կարմիր բանակի ճամբարներում 1600 մարդուց 178-ը մահացավ մեկ շաբաթվա ընթացքում: «Ակնհայտ է, որ նրանք բոլորն էլ դատապարտված են: դեպի անհետացում»:

Kappel-ի կորպուսի վիշապային ջոկատի շտաբի կապիտան Ֆրոլովը խոսեց իր «սխրանքների» մասին.

«Մի քանի հարյուր մարդ կախելով Կուստանայի դարպասներից, մի փոքր կրակելով՝ մենք տարածվեցինք գյուղ, կտոր-կտոր արվեցին Ժարովկա և Կարգալինսկ գյուղերը, որտեղ բոլշևիզմի հանդեպ համակրանքի համար ստիպված էին գնդակահարել 18-ից 55 տարեկան բոլոր տղամարդկանց։ տարիքից, որից հետո բաց թողեցին «աքլորին»։

Քանի որ ռազմական ձախողումները զարգանում էին, Կոլչակի գեներալները դառնում էին ավելի դաժան: 1919 թվականի հոկտեմբերի 12-ին նրանցից մեկը հրաման արձակեց գնդակահարել յուրաքանչյուր տասներորդ պատանդին, իսկ բանակի դեմ զանգվածային զինված ապստամբության դեպքում՝ բոլոր բնակիչներին և այրել գյուղը։ Լիտվինի գրքում մեջբերում է Պերմի բանվորների նամակը՝ թվագրված 1919 թվականի նոյեմբերի 15-ին.

«Մենք Կոլչակին սպասեցինք Քրիստոսի օրվա պես, բայց սպասեցինք ամենագիշատիչ գազանի պես»:

Կոլչակը, որպես խելացի գլխավոր հրամանատար, գերադասում էր ոչ թե խոշտանգել, այլ մտրակել, մահապատժի չափն անցնել, այլ ուղղակի կրակել։ Խորհրդային տպագիր աղբյուրները պնդում են, որ Կոլչակի Եկատերինբուրգի նահանգում գտնվելու ընթացքում սպիտակ գվարդիան խոշտանգել և գնդակահարել է ավելի քան 25 հազար մարդու և մտրակել մոտ 200 հազարի։

Չեկիստները 1926 թվականի մայիսին սկսել են թիվ 37751 քննչական գործը ատաման Բորիս Աննենկովի դեմ։ Նա այդ ժամանակ 36 տարեկան էր։ Նա իր մասին ասաց, որ ազնվականությունից է, ավարտել է Օդեսայի կադետական ​​կորպուսը և Մոսկվայի Ալեքսանդր ռազմական դպրոցը։ Նա չճանաչեց Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, ճակատում գտնվող կազակ հարյուրապետը որոշեց չկատարել զորացրման մասին խորհրդային հրամանագիրը և «կուսակցական» ջոկատի գլխավորությամբ հայտնվեց Օմսկում 1918 թ. Կոլչակի բանակում ղեկավարել է բրիգադ, դարձել գեներալ-մայոր։ Սեմիրեչենսկի բանակի 4 հազար զինվորներով պարտությունից հետո մեկնել է Չինաստան։

Աննենկովին և նրա նախկին շտաբի պետ Ն.Ա.Դենիսովին մեղադրող չորս հատոր հետաքննական գործը պարունակում է հազարավոր ցուցմունքներ թալանված գյուղացիների, ավազակների ձեռքով սպանվածների հարազատների կողմից, ովքեր գործել են կարգախոսով.

«Մենք սահմանափակումներ չունենք. Աստված ու ատաման Աննենկովը մեզ հետ են, աջ ու ձախ կտրեք»։

Մեղադրական եզրակացությունը նկարագրում էր Աննենկովի և նրա հանցախմբի վայրագությունների բազմաթիվ փաստեր։ 1918-ի սեպտեմբերի սկզբին Սլավգորոդի շրջանի գյուղացիները մաքրեցին քաղաքը սիբիրյան շրջանայինների պահակներից։ Աննենկովի «հուսարները» ուղարկվեցին խաղաղեցնելու։ Սեպտեմբերի 11-ին քաղաքում սկսվեցին կոտորածներ. այդ օրը խոշտանգումների ենթարկվեց և սպանվեց մինչև 500 մարդ։ Գյուղացիական կոնգրեսի պատվիրակների հույսերն այն են

«Ոչ ոք չի համարձակվի ձեռք տալ ժողովրդի ներկայացուցիչներին, նրանք իրենց չեն արդարացրել. Աննենկովը հրամայեց գյուղացիական կոնգրեսի բոլոր ձերբակալված պատվիրակներին (87 հոգի) կտրատել ժողովրդի տան դիմացի հրապարակում և թաղել այստեղ՝ փոսի մեջ»։

Ամբողջությամբ այրվել է Չեռնի Դոլ գյուղը, որտեղ գտնվում էր ապստամբների շտաբը։ Գյուղացիներին, նրանց կանանց ու երեխաներին գնդակահարել են, ծեծել ու կախել ձողերից։ Քաղաքից և մոտակա գյուղերից երիտասարդ աղջիկներին բերել են Սլավգորոդ կայարանում տեղակայված Աննենկովի գնացքը, բռնաբարել, ապա դուրս բերել մեքենաներից և գնդակահարել։ Սլավգորոդի գյուղացիական ապստամբության մասնակից Բլոխինը վկայում է. Անենկովցիները մահապատժի են ենթարկել սարսափելի ձևով. նրանք պոկել են աչքերը, լեզուներ, շերտեր են հանել մեջքին, կենդանիներին թաղել հողի մեջ, կապել ձիու պոչերին: Սեմիպալատինսկում ատամանը սպառնացել է գնդակահարել յուրաքանչյուր հինգերորդին, եթե նրան փոխհատուցում չվճարեն։

Աննենկովին և Դենիսովին դատեցին Սեմիպալատինսկում, և այնտեղ, դատարանի դատավճռով, գնդակահարվեցին 1927 թվականի օգոստոսի 12-ին։

Ես արդեն մեջբերել եմ Սիբիրում ամերիկյան միջամտության ուժերի հրամանատար գեներալ Վ.Գրեյվսի խոսքերը.

«Արևելյան Սիբիրում սարսափելի սպանություններ են եղել, բայց դրանք չեն կատարել բոլշևիկները, ինչպես սովորաբար կարծել են: Չեմ սխալվի, եթե ասեմ, որ Արևելյան Սիբիրում բոլշևիկների կողմից սպանված յուրաքանչյուր մարդուն 100 մարդ է սպանել հակաահաբեկչական գործողություններով. -Բոլշևիկյան տարրեր»:

Գեներալը, մասնավորապես, խոսել է 1918 թվականի նոյեմբերին Օմսկում կոլչակեցիների դաժան կոտորածի մասին Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների հետ...

Հիմա ժամանակն է նայելու սպիտակ տեռորի դեմքին, որից խորամանկորեն հեռացել են «Օգոնյոկի», «Մոսկովսկիե նովոստիի», «Լիտերատուրնայա գազետայի» և այլնի «գլասնոստի» և ճշմարտության կողմնակիցները։ Դ.Ա.Վոլկոգոնովի և Յու.Ֆեոֆանովի կասկածելի օրինակը, ովքեր կարմիրներին կանչեցին որպես «մեղադրողներ»... գեներալ Դենիկինը և կիսակադետ Մելգունովը։ Թող սպիտակներն իրենք վկայեն սպիտակների գործողությունների մասին։ Այս ապացույցների զգալի քանակ կա։ Բացահայտենք դրանցից ընդամենը մի քանիսը։

Երբ ծովակալ Կոլչակը հաստատվեց գահին, նրա պահակները կազմակերպեցին ոչ միայն բոլշևիկներին, այլև գրացուցակի սոցիալիստ-հեղափոխական-մենշևիկ առաջնորդներին այնպիսի արյունահեղություն, որը փրկվածները երկար տարիներ սարսափով հիշում էին: Նրանցից մեկին` Աջ սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի անդամ Դ.Ֆ. Ռակովին, հաջողվել է բանտից արտասահման տեղափոխել մի նամակ, որը Փարիզի Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կենտրոնը 1920 թվականին հրատարակել է բրոշյուրի տեսքով, որը վերնագրված է «Զնդաններում: Կոլչակ. Ձայն Սիբիրից»։

Ի՞նչ ասաց այս ձայնը համաշխարհային հանրությանը:

«Օմսկը,- վկայեց Ռակովը,- ուղղակի սարսափից սառեց: Մինչ սպանված ընկերների կանայք գիշեր-ցերեկ սիբիրյան ձյան տակ փնտրում էին իրենց դիակները, ես շարունակում էի ցավոտ նստելս՝ չիմանալով, թե ինչ սարսափ է կատարվում պահակատան պատերի ետևում։ Եղել են անսահման թվով սպանվածներ, ամեն դեպքում՝ ոչ պակաս, քան 2500 մարդ։

Ամբողջ սայլերով դիակներ էին տեղափոխում քաղաքով մեկ, ինչպես ձմռանը գառան ու խոզի մսի դիակները։ Զոհերը հիմնականում տեղի կայազորի զինվորներն էին և բանվորները...» (էջ 16-17):

Եվ ահա Կոլչակի ջարդերի տեսարանները, այսպես ասած, կյանքից ուրվագծված.

«Սպանությունն ինքնին այնպիսի վայրի ու սարսափելի պատկեր է ներկայացնում, որ դժվար է դրա մասին խոսել նույնիսկ այն մարդկանց համար, ովքեր տեսել են բազմաթիվ սարսափներ ինչպես անցյալում, այնպես էլ ներկայում։ Դժբախտներին մերկացրին և թողեցին միայն ներքնազգեստով. մարդասպաններին ակնհայտորեն անհրաժեշտ էր նրանց հագուստը։ Նրանց խփում էին բոլոր տեսակի զենքերով, բացառությամբ հրետանու՝ խփում էին հրացանի կոթողներով, սվիններով դանակահարում, թազերով կտրատում, հրացաններով ու ատրճանակներով կրակում նրանց վրա։ Մահապատժին ներկա են եղել ոչ միայն կատարողները, այլեւ հանդիսատեսները։ Այս հանրության աչքի առաջ Ն.Ֆոմինին (Սոցիալիստ հեղափոխական – Պ.Գ.) հասցվել է 13 վերք, որից միայն 2-ն են հրազենային։ Դեռևս կենդանության օրոք փորձել են թքուրներով կտրել նրա ձեռքերը, սակայն թուրերը, ըստ երևույթին, բութ են եղել, ինչի հետևանքով խորը վերքեր են եղել ուսերին և թեւատակերին։ Ինձ համար հիմա դժվար է, դժվար է նկարագրել, թե ինչպես են խոշտանգում, ծաղրում և խոշտանգում մեր ընկերներին» (էջ 20-21):

«Բանտը նախատեսված է 250 հոգու համար, իսկ իմ ժամանակ այնտեղ հազարից ավելի... Բանտի հիմնական բնակչությունը բոլշևիկ կոմիսարներ են՝ բոլոր տեսակի և տիպի, կարմիր գվարդիականներ, զինվորներ, սպաներ՝ բոլորը ճակատի հետևում... գծի ռազմական դատարան, բոլոր մարդիկ սպասում են մահապատժի: Մթնոլորտը ծայրաստիճան լարված է. Դեկտեմբերի 22-ի բոլշևիկյան ապստամբությանը մասնակցելու համար ձերբակալված զինվորները շատ ճնշող տպավորություն թողեցին։ Սրանք բոլորը երիտասարդ սիբիրցի գյուղացի տղաներ են, որոնք ոչ մի կապ չունեն բոլշևիկների կամ բոլշևիզմի հետ։ Բանտային միջավայրը և մոտալուտ մահը նրանց դարձրեցին մութ, գունատ դեմքերով քայլող մահացած մարդկանց: Այս ամբողջ զանգվածը դեռ սպասում է փրկության նոր բոլշևիկյան ընդվզումներից»։

Ոչ միայն բանտերը, այլեւ ողջ Սիբիրը լցված էր ջարդերի սարսափներով։ Կոլչակը պատժիչ գեներալ Ռոզանովին ուղարկեց Ենիսեյ նահանգի պարտիզանների դեմ։

«Ինչ-որ աննկարագրելի բան է սկսվել»,- հայտնում է Ռակովը։ - Ռոզանովը հայտարարեց, որ իր ջոկատի յուրաքանչյուր սպանված զինվորի դիմաց անշեղորեն գնդակահարվելու են բանտում գտնվող բոլշևիկներից տասը հոգի, որոնք բոլորը պատանդ են հայտարարվել։ Չնայած դաշնակիցների բողոքին՝ միայն Կրասնոյարսկի բանտում գնդակահարվել է 49 պատանդ։ Բոլշևիկների հետ գնդակահարվեցին նաև սոցիալիստ հեղափոխականները... Ռոզանովը խաղաղեցումն իրականացրեց «ճապոնական» ձևով. Բոլշևիկներից գրավված գյուղը թալանվեց, բնակչությունը կա՛մ զանգվածաբար գոլորշիացվեց, կա՛մ գնդակահարվեց՝ չխնայվեցին ո՛չ ծերերը, ո՛չ կանայք։ Բոլշևիզմի համար ամենակասկածելի գյուղերը պարզապես այրվել են։ Բնականաբար, երբ Ռոզանովի ջոկատները մոտեցան, առնվազն արական սեռի բնակչությունը ցրվեց տայգայով մեկ՝ ակամա համալրելով ապստամբների ջոկատները» (P. 41):

1919 թվականի մարտի Կոլչակյան բռնաճնշումների զոհերի զանգվածային գերեզմանների պեղում, Տոմսկ

Դանթեի դժոխքի նույն տեսարանները տեղի են ունեցել ողջ Սիբիրում և Հեռավոր Արևելքում, որտեղ պարտիզանական պատերազմի կրակն այրվում է ի պատասխան Կոլչակի հետևորդների սարսափին:

Բայց միգուցե սոցիալիստ հեղափոխական վկա Ռակովը, ով ապրել է կոլչակիզմի բոլոր «հաճույքները», չափազանց հուզված է եղել և շատ է ասել: Ոչ, ես ոչինչ չեմ ասել: Եկեք նայենք բարոն Ա. Ինչի՞ մասին է պատմել բարոնը՝ գրելով ոչ թե հրապարակման համար, այլ, այսպես ասած, ինքն իրեն խոստովանելով։ Կոլչակյան ռեժիմը օրագրի էջերից հայտնվում է առանց շպարի։ Նկատելով հենց այս զորությունը՝ բարոնը վրդովվում է.

«Նույնիսկ ողջամիտ և անկողմնակալ աջը... զզվանքով կհրաժարվի այստեղ ցանկացած համագործակցությունից, որովհետև ոչինչ չի կարող ստիպել մարդուն համակրել այս կեղտը. այստեղ նույնիսկ ոչինչ չի կարող փոխվել, քանի որ հրեշավոր աճող ստորությունը, վախկոտությունը, փառասիրությունը, ագահությունը և այլ հրճվանքները վեր են ածվում կարգուկանոնի և օրենքի անկեղծ գաղափարի դեմ»: Եվ ևս մեկ բան. «Հին ռեժիմը ծաղկում է իր ամենաստոր դրսևորումներով...»։

Լենինը իրավացի էր, երբ գրում էր, որ կոլչակները և դենիկիններն իրենց սվինների վրա կրում էին «ցարից ավելի վատ» իշխանություն։

Բարոն Բուդբերգը հրավիրում է բոլոր նրանց, ովքեր մասնագիտացած են խորհրդային «չեկաների» բացահայտման գործում՝ ուսումնասիրելու Կոլչակի հակահետախուզությունը։

«Այստեղ հակահետախուզությունը հսկայական հաստատություն է, որը ջերմացնում է շահախնդիր մարդկանց, արկածախնդիրների և հանգուցյալ գաղտնի ոստիկանության տականքները, արդյունավետ աշխատանքի տեսանկյունից աննշան, բայց հիմնովին ներծծված նախկին պահակների, հետախույզների և ժանդարմների վատագույն ավանդույթներով: Այս ամենը թաքնված է հայրենիքի փրկության պայքարի ամենաբարձր կարգախոսների հետևում, և այս քողի տակ տիրում է անառակությունը, բռնությունը, պետական ​​միջոցների յուրացումն ու ամենադաժան բռնակալությունը»։

Ընթերցողները, հավանաբար, չեն մոռացել, որ դա Կոլչակի ռազմական նախարարի վկայությունն է, և որ խոսքը սպիտակ ահաբեկչության ամենասուր զենքի մասին է։

Բարոնը նաև անկեղծորեն խոսեց այն մասին, որ ուրալի և սիբիրյան գյուղացիները, որոնք մահվան և հաշվեհարդարի ցավի տակ քշված են Կոլչակի բանակ, չեն ցանկանում ծառայել այս ռեժիմին: Նրանք ցանկանում են վերականգնել այն իշխանությունը, որն իրենց հող է տվել և շատ ավելին: Արդյո՞ք սրանով են բացատրվում այդ տասնյակ իսկապես հերոսական ապստամբությունները Կոլչակի թիկունքում և պարտիզանական բանակների ոչ պակաս հերոսական գործողությունները Ուրալից մինչև Խաղաղ օվկիանոս՝ մինչև 200 հազար մարդ ընդհանուր թվով գումարած նրանց միլիոնավոր համախոհներ: Ոչ, այս հարյուր հազարավոր ու միլիոնավոր մարդիկ, ովքեր գնացին մահվան ու տանջանքների, անիմաստ չհամարեցին իրենց պատերազմն ահաբեկչական ռեժիմի դեմ։ Բայց Ռազմական պատմության ինստիտուտի նախկին պետն այդպես է կարծում։ Տարօրինակ է ստացվում, այնպես չէ՞։

Հիմա այն մասին, թե ինչ բաժին է ընկել «Կոլչակիայում» հայտնված բազմաչարչարներին։ Բուդբերգի օրագրում կարդում ենք.

«Կալմիկ փրկիչները (խոսքը ուսուրի կազակ ատաման Կալմիկովի ջոկատների մասին է. - Պ. Գ.) ցույց են տալիս Նիկոլսկին և Խաբարովսկին, թե ինչ է նոր ռեժիմը. ամենուր կան ձերբակալություններ և մահապատիժներ, գումարած, իհարկե, դրամական համարժեքների առատ միացումը փրկիչների հսկայական գրպանները: Դաշնակիցներն ու ճապոնացիները գիտեն այս ամենը, բայց միջոցներ չեն ձեռնարկվում։ Նրանք այնպիսի հրեշավոր բաներ են պատմում կալմիկ ժողովրդի սխրագործությունների մասին, որ չես ուզում հավատալ նրանց» (հատոր XIII, էջ 258): Օրինակ․ պարծենում են նաև, որ ողջ-ողջ թաղել են բոլշևիկներին՝ փոսի հատակը թաղվողներից ազատված ընդերքներով («պառկելը հեշտացնելու համար»)» (էջ 250):

Ահա թե ինչ է արել Ատաման Կալմիկովը՝ Անդրբայկալյան ատաման Սեմենովի «կրտսեր եղբայրը»։ Ի՞նչ արեց «մեծ եղբայրը». Ահա Սիբիրում ամերիկյան զորքերի հրամանատար, գեներալ Վ. Գրևսի անկեղծ խոստովանությունը.

«Այս (Սեմյոնովսկի - Պ.Գ.) կազակների և այլ կոլչակի հրամանատարների գործողությունները, որոնք իրականացվել են օտար զորքերի հովանու ներքո, ամենահարուստ հողն էին, որը կարելի էր պատրաստել բոլշևիզմի համար. դաժանություններն այնպիսին էին, որ դրանք, անկասկած, կհիշվեն և վերապատմված ռուս ժողովրդի մեջ դրանց ձեռքբերումից 50 տարի անց»

Բայց ահա միջամտողների և սպիտակ գվարդիականների «ձեռքի աշխատանքը» թվային առումով միայն Եկատերինբուրգի նահանգի համար (ըստ պաշտոնական զեկույցի).

«Կոլչակի իշխանությունները գնդակահարել են առնվազն 25 հազ. Միայն Կիզելի հանքերում գնդակահարվել և ողջ-ողջ թաղվել է առնվազն 8 հազար; Տագիլ և Նադեժդինսկի շրջաններում գնդակահարվել և խոշտանգվել է մոտ 10 հազար մարդ. Եկատերինբուրգում և այլ շրջաններում կա առնվազն 8 հզ. Երկու միլիոն բնակչության մոտ 10%-ը սպանվել է։ Տղամարդկանց, կանանց և երեխաներին մտրակել»:

Եթե ​​նկատի ունենանք, որ «Կոլչակիան» ընդգրկում էր ևս 11 գավառներ և շրջաններ, ապա դժվար է նույնիսկ պատկերացնել, թե ինչ մասշտաբներով արյունալի օրգիա է տեղի ունեցել երկրի արևելքում։

Սա կոլչակիզմի դիմանկարն է, որը նկարել են նրա ստեղծողները կամ վկաները։ Բայց Կոլչակը և նրան ուղղորդողները ցանկանում էին նման «կարգեր» հաստատել ամբողջ Ռուսաստանում։ Օմսկում արդեն պատրաստ էր մի սպիտակ ձի, որի վրա «գերագույն տիրակալը» նախատեսում էր զանգերի ղողանջների ներքո նստել Մոսկվա։

Ահա սա՝ մասնակիցների և ականատեսների ցուցմունքներում։ ծովակալի «փառահեղ» ճանապարհը դեպի պատմական մոռացություն. Բայց ճշմարտությունը չի կարող միակողմանի լինել, սպիտակների նման սարսափներին, այս դեպքում Կոլչակի սարսափին, կարմիրների արձագանքը չէր կարող լինել: Իհարկե, ի պատասխան, գործարկվեց Կարմիր ահաբեկչությունը, ինչքան «արյունոտ», քան Սպիտակ տեռորը, վերևում խոսեց Միջամտության բանակի գեներալ Վ. Գրեյվսը: Բայց երկու պատերազմող կողմերի համար այս ողբերգական իրադարձությունների պատմական արդյունքի տարբերությունը տրամագծորեն հակառակ է:

Չնայած իր արևմտյան գործընկերների կողմից Սպիտակ գվարդիայի շարժման լիակատար աջակցությանը, այն զանգվածային աջակցություն չգտավ բնակչության շրջանում, ինչը զարմանալի չէ վերը նշված փաստերից։ Սպիտակ գվարդիականները, ունենալով արևմտյան աջակցություն, ունենալով բազմաթիվ միջոցներ թալանից և օտարումներից, ունենալով քվազիպետական ​​սուբյեկտի տեսք, ո՞ւր են ուղղել բոլոր միջոցները։ Ինչու՞ ոչ մի տեղ չեք կարող ապացույցներ գտնել սպիտակ գվարդիականների ստեղծագործական նախագծերի մասին, որոնք ուղղված են մարդկանց գոնե ինչ-որ ապագային: Որովհետև, բացի անբաժան իշխանության ցանկությունից, նրանց թիկունքում չկար ոչ մի նախագիծ, միայն կառավարել ու մտրակել, կառավարել ու կրակել, կառավարել, կառավարել, կառավարել։ Իսկ որտե՞ղ է ժողովուրդը։ Նրա ապագան. Հենց հողի մեջ կամ ինչպես ստրուկները հանքերում ու գործարաններում։

Իսկ բոլշևիկները. Առաջին օրերից հարկերի տեսքով ստացած բոլոր ողորմելի միջոցներն ուղղեցին՝ առանց արտաքին աջակցության՝ վստահ չլինելով, որ կպահպանեն իշխանությունն ու երկիրը, որտե՞ղ։ Անգրագիտության դեմ պայքարում և էլեկտրաէներգիայի արդյունաբերության մեջ, ապագա ինդուստրացման երկու հիմքերում և ոչ համակարգված գյուղատնտեսությունը գյուղատնտեսական արդյունաբերության վերածելու համար: Իսկ գյուղում սպիտակ գվարդիայի անսահման սարսափի ֆոնին 20-ականների սկզբի այս պատմական լուսանկարը Լենինի կայացրած որոշումների հանճարեղության հուշարձան է։

Սերգեյ Բալմասովի հոդվածից.

Վերջերս ռուս հասարակության մեջ արտասովոր ոգևորություն է գրանցվել Սպիտակ շարժման առաջնորդներից մեկի՝ ծովակալ Ալեքսանդր Կոլչակի կերպարի շուրջ, ում պատվին Սանկտ Պետերբուրգում հուշատախտակ է տեղադրվել, իսկ Իրկուտսկում և Օմսկում նույնիսկ հուշարձաններ են տեղադրվել։
Հատկանշական է, որ ծովակալի կերպարի երկրպագուները նրան հիշում են բացառապես որպես անվախ բևեռախույզի, և հատկապես վեհ երկրպագուները նրան գրեթե վարկ են տալիս այն սարսափի համար, որը Կոլչակը իրականացրել է Սիբիրում կարմիրների դեմ:
Միևնույն ժամանակ, Կոլչակի երկրպագուները հաճախ կշտամբում են կարմիրներին 1918 թվականի հունվարին իբր «Սահմանադիր ժողովը ցրելու» համար: Բայց եթե բոլշևիկները պարզապես ցրեցին Համագումարը, ապա սպիտակգվարդիականները գնդակահարեցին նրա մի շարք անդամների, ովքեր կապ չունեին Խորհրդի հետ: բոլշևիկներ.

1918 թվականի դեկտեմբերի 22-ի լույս 23-ի գիշերը Օմսկում կոլչակցիների կողմից վերահսկվող բոլշևիկյան ապստամբություն տեղի ունեցավ։ Սա կարող է անհավատալի թվալ, բայց այն իրականացվել է սպիտակ Սիբիրի սրտում՝ լցված սպիտակ գվարդիականներով և «դաշնակիցների» (առաջին հերթին՝ Չեխոսլովակիայի, Սերբիայի և Բրիտանական) զորքերով:
Ապստամբները ծրագրում էին միաժամանակյա հարվածով գրավել Օմսկի հիմնական օբյեկտները, զենքի պահեստները, բանտը և ռազմագերիների ճամբարները։ Սրանից հետո նրանք հույս ունեին խաթարել երկաթուղային հաղորդակցությունը, որից խիստ կախված էր ճակատում գտնվող Սպիտակ գվարդիայի զորքերի մատակարարումը։
Ենթադրվում էր, որ 5-րդ Կարմիր բանակի հրամանատարությունը, որը սերտորեն համագործակցում էր Օմսկի ընդհատակյա հետ, պետք է օգտվեր այս հաջողություններից և անցներ հակահարձակման։ Սակայն բառացիորեն ապստամբության նախօրեին սպիտակ հակահետախուզությանը հաջողվեց ձերբակալել ապստամբությունը գլխավորած չորս քաղաքային շտաբներից մեկի ղեկավարությանը։ Բոլշևիկների առաջնորդները, հավատալով, որ սպիտակներն արդեն գիտեն իրենց բոլոր ծրագրերը, շտապեցին չեղարկել երթի հրամանը։
Այս մասին կարողացել են հայտնել ապստամբության չորս շտաբներից միայն երկուսը։ Չնայած ակնկալվող հաջողությանը, ենթարկվելով խիստ կուսակցական կարգապահությանը, ապստամբները ետ դարձան ամենավերջին պահին։

Բայց մյուս երկու շրջանները չեն հասցրել զգուշացնել։ Մարտական ​​ջոկատները, որոնք բաղկացած էին բանվորներից և բեռնիչներից, Օմսկի կայազորի քարոզչական զինվորների և երկաթուղային պահակախմբի հետ միասին հեշտությամբ գրավեցին Օմսկի ծայրամասերը - Կուլոմզինոն, որտեղ զինաթափվեցին սիբիրյան կազակների հարյուրավոր և չեխոսլովակյան զորքերի գումարտակը:
Այնուհետև ապստամբները վերցրեցին Իրտիշի վրայով անցնող ռազմավարական նշանակություն ունեցող երկաթուղային կամուրջը: Բոլշևիկները հաջողությամբ գործել են նաև Օմսկի մեկ այլ մարզում։ Այնտեղ ապստամբած զինվորների երկու խումբ տիրեցին մի քանի օբյեկտների, այդ թվում՝ քաղաքային բանտին։
Բացի բոլշևիկներից, նախկինում կային նաև Սահմանադիր ժողովի կոմիտեի ներկայացուցիչներ, որոնք մաս էին կազմում KOMUCH-ի հակասովետական ​​կառավարությանը, որը 1918 թվականի ամռանը - աշունը Վոլգայում կռվեց բոլշևիկների դեմ:
Սրանք հիմնականում մենշևիկներ և սոցիալիստ հեղափոխականներ էին։ Սակայն նրանց հարաբերությունները պայքարում դաշնակիցների հետ չստացվեցին։ Իսկ 1918 թվականի նոյեմբեր - դեկտեմբեր ամիսներին Հիմնադիր ասամբլեայի կոմիտեի ներկայացուցիչները, չնայած ծովակալ Կոլչակի իշխանությանը հավատարիմ վերաբերմունքին, ձերբակալվեցին առանց որևէ մեղադրանքի և տեղափոխվեցին Օմսկի բանտ:
Դեկտեմբերի 22-23-ը բանտը գրաված Օմսկի բոլշևիկները բանտից դուրս են բերել Հիմնադիր խորհրդարանի անդամներին։ Նրանք չեն ցանկացել դուրս գալ բանտից՝ ըստ երևույթին վախենալով սադրանքից, սակայն նրանց ուժով դուրս են հանել այնտեղից։

1918 թվականի դեկտեմբերի 23-ին Օմսկի կայազորի պետ գեներալ-մայոր Վ.Վ. Բժեզովսկին, քաղաքով մեկ կոչեր էին անում՝ բոլշևիկների կողմից ազատ արձակված քաղաքային բանտի բանտարկյալներին վերադառնալ իրենց խցերը։ Փախչողներին սպառնում էին ռազմական դատարանով, ինչը նշանակում էր մոտալուտ մահապատիժ։ Արդյունքում գրեթե բոլոր մենշևիկները և սոցիալիստ հեղափոխականները, այդ թվում՝ Հիմնադիր խորհրդարանի անդամները, ինքնակամ վերադարձան բանտ և... մահապատժի ենթարկվեցին։
Այսպես, 1918 թվականի դեկտեմբերի 30-ի իր թիվ 1722 զեկույցում Օմսկի դատական ​​պալատի դատախազ Ա.Ա. Կորշունովը տեղեկացնում է Կոլչակի կառավարության արդարադատության նախարար Ս.Ս. «Դեկտեմբերի 26-ին Իրտիշ գետի հակառակ ափին հայտնաբերվել են մահապատժի ենթարկվածների մի քանի դիակներ, որոնց թվում հայտնաբերվել են բանտից ռազմական դատարան ներկայացնելու համար բերվածները. Ֆոմին Նիլ Վալերիանովիչը, հայտնի ներկայացուցիչ սոցիալիստ հեղափոխականները, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ, Բրուդերերը և Բարսովը (նաև Հիմնադիր ժողովի ժողովների անդամներ)»։

Ըստ անատոմիական փորձաքննության՝ այդ մարդիկ մահապատժի ենթարկվելուց առաջ ծեծի են ենթարկվել և խոշտանգվել։ Օրինակ՝ միայն Ֆոմինի մարմնի վրա հայտնաբերվել է 13 վերք, այդ թվում՝ թքուր և սվինետ վերքեր։ Նրանց բնույթից ելնելով բժիշկները եզրակացրել են, որ մարդասպանները փորձում էին կտրել նրա մատներն ու ձեռքերը։
Հետագա հետաքննության համաձայն՝ «զինվորական իշխանությունների պահանջով բանտից տարված անձանցից Բրուդերերը, Բարսովը, Դևյատովը, Կիրիենկոն և Մաևսկին հանձնվել են Օմսկի հրամանատարի կողմից, իսկ Սարովը՝ 5-րդ տեղամասի ոստիկանության կողմից։ Օմսկ»։
Նա այնուհետև շարունակում է. «Ըստ Ա.Ա.Կորշունովի, բանտարկյալներին բանտից արտահանձնելու փաստաթղթերը տվել է ռազմական դատարանի նախագահ գեներալ-մայոր Վ.Դ.Իվանովը, որտեղից նրանք այլևս չեն վերադարձել։ հրամանատար Չերչենկոյի հերթապահ ադյուտանտ և Կրասիլնիկովի ջոկատի լեյտենանտ Բարտաշևսկին»։
Բանտից վերցված մարդկանց առաջին խումբը՝ Բաչուրինը, Վինթերը, Է. Մաևսկին (Մայսկի, նույն ինքը՝ Գուտովսկին, այն ժամանակ Ռուսաստանում հայտնի մենշևիկ, Չելյաբինսկի «Ժողովրդի իշխանություն» թերթի խմբագիր), Ռուդենկո, Ֆատեև և Ժարով. տեղափոխվել են զինվորական դատարան...

Բոլոր բանտարկյալներից ռազմական դատարանում դատվել են միայն առաջին խմբի բանտարկյալները, բացառությամբ Ռուդենկոյի, որին այնտեղ չեն տարել (ճանապարհի երկայնքով փախչելիս նա գնդակահարվել է ավտոշարասյան կողմից) և արդեն փոխարինվել է ժ. Մարկովի դատավարությունը, ով նույնպես փախել էր բանտից։
Այս բանտարկյալներից Բաչուրինը, Ժարովը և Ֆատեևը դատապարտվեցին մահապատժի, Մաևսկին՝ անժամկետ, իսկ Վինթերի և Մարկովի առնչությամբ ռազմական դատարանը գործն ուղարկեց հետագա քննության... Սակայն բոլոր մեղադրյալները, բացի Վինթերից, կրակոց . Այսպիսով, այս խմբից երեքը գնդակահարվել են դատավճռին համապատասխան, իսկ երկուսը՝ Մայսկին և Մարկովը, հակառակ դրան»։
Ըստ դատախազ Ա.Ա. Կորշունովը, Մաևսկու սպանության գործով հիմնական կասկածներն ընկան լեյտենանտ Չերչենկոյի վրա (կոմանդանտ Լոբովի ադյուտանտ), ով «լավ գիտեր Մաևսկուն, քանի որ նա ընդունեց նրան Չելյաբինսկում ձերբակալվելուց հետո: Բացի այդ, նույն Չերչենկոն ձերբակալեց Մաևսկուն. դեկտեմբերի 22-ի առավոտյան՝ վերջինիս բոլշևիկների կողմից ազատ արձակելուց հետո և տարել պարետատան մոտ։
Չերչենկոյի ցուցմունքի համաձայն՝ նա նաև գիտեր, որ Մաևսկին թերթի խմբագիր է, որը ընթերցողներին հրահրում է սպաների դեմ, և որ ապստամբության ժամանակ որոշ սպաներ…
Բանտից վերցված մարդկանց վերջին խումբը՝ Ֆոմինը, Բրուդերերը, Մարկովսկին, Բարսովը, Սարովը, Լոկտևը, Լիսաուն (Հիմնադիր խորհրդարանի բոլոր անդամները) և ֆոն Մեքը (Մարկ Նիկոլաևիչ, վայրի բնիկ դիվիզիայի նախկին սպա, ով իբր ավարտվել է): սխալմամբ բանտում) տեղափոխվել են զինվորական դատարան, երբ դատարանն արդեն փակել էր նիստը»։

Այնուհետև տեղի ունեցավ հետևյալը. ձերբակալվածներին հանձնող լեյտենանտ Բարտաշևսկին հրամայեց դատապարտյալներին դուրս բերել դատարանի շենքից՝ բանտ վերադարձնելու համար։ Ձերբակալվածները, չնայած շարասյան ղեկավարի արգելքին, շարունակել են շփվել միմյանց հետ։
«Լեյտենանտ Բարտաշևսկին», - հետևում է փաստաթղթից, «վախենալով, որ ձերբակալվածները դավադրություն կկազմեն փախուստի համար, ինչպես նաև ավտոշարասյան փոքր թվի պատճառով, որոշել է կատարել դատարանի դատավճիռը՝ ձերբակալվածներին տանելով Իրտիշ գետը։ .. Ավելին, երբ ուղեկցվողների շրջանում խուճապ է առաջացել, նրանց վրա կրակել են ոչ միայն մահապատժի դատապարտվածների, այլեւ մնացած ձերբակալվածների վրա»։
Այս դրվագը հստակորեն բնութագրում է Կոլչակի զինվորականների մարտական ​​ոգին, ովքեր վախենում էին անզեն մարդկանցից, որոնցից շատերը տարեցներ էին և, նույնիսկ եթե ցանկանային, չէին կարող ֆիզիկապես դիմադրել նրանց:
Հետագա հետաքննության ընթացքում Օմսկի դատական ​​պալատի դատախազ Ա.Ա. Կորշունովին հաջողվել է պարզել, որ «ռազմական դատարանում գործեր վարելու սովորական ընթացակարգի համաձայն՝ դրա վերջում դատարանի նախագահը պետք է շարասյունին հրամայեր դատապարտյալներին հետ տանել բանտ։ գործավար, լեյտենանտ Վեդերնիկով, կարելի է եզրակացնել, որ նախագահը ոչ մեկին նման հրաման չի տվել»:
Արժե կոնկրետ խոսել հենց ռազմական դատարանի ընթացակարգի մասին։ Կորշունովը նշում է, որ «վերոնշյալ վեց բանտարկյալների դատավարության առնչությամբ պետք է նշել հետևյալ հանգամանքը. ռազմական դատարանի վարույթում, նախևառաջ, դատարանին ցուցմունք չկա, ապա նույն վարույթում. միայն մեկ Մարկովի մասով կա հետաքննության ակտ, իսկ մյուսների մասով դատապարտվածներ Դատական ​​վարույթում հինգ անձի համար նյութ չկա»։
Ուստի բոլորովին անհասկանալի է, թե դատարանն ինչ կարգով է սկսել քննել գործը, կոնկրետ ինչում են մեղադրվում ամբաստանյալները և ինչի վրա է հիմնված այդ մեղադրանքը, որը գրված է դատավճռում։

Ինչպես գրում է դատախազ Կորշունովը, «ըստ Վեդերնիկովի, կայազորի պետի շտաբի հանձնարարությունների շտաբի սպա, փոխգնդապետ Սոկոլովը նրան տեղեկացրել է, որ ինքը՝ Վեդերնիկովը, նշանակվել է ռազմական դատարանի գործավար՝ ասելով. «Ձերբակալվածներին կբերեն ձեզ մոտ, և դուք կդատեք նրանց: Երբ Վեդերնիկովն առարկեց, որ անհնար է դատել առանց նրանց դատի տալու հրամանի, Սոկոլովը խստորեն կրկնեց. «Ձեզ ասել են, որ ձերբակալվածներին բերման են ենթարկելու դուք՝ դատաստանի համար»։
Ինքը՝ Կոլչակը, 1918 թվականի դեկտեմբերի 22-ի իր թիվ 81 հրամանում շնորհակալություն է հայտնել ապստամբության ճնշման մասնակիցներին և հայտարարել նրանց վարձատրությունը և, ի թիվս այլ բաների, ասել է. ներկայացնել զինվորական դատարան...»:

Այլ կերպ ասած, Գերագույն կառավարիչը փաստացի թույլատրեց հաշվեհարդարը բոլոր այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն սիրում սպիտակ գվարդիականներին: Այս հրահանգը թույլ էր տալիս բոլշևիկների կողմից բանտից բռնի կերպով վտարվածներին համարվել անկարգությունների մասնակից, զբաղվել դրանցով և միևնույն ժամանակ պաշտպանվել հետագա հալածանքներից հենց Կոլչակի հրամանով։
Ի դեպ, Սպիտակ գվարդիայի աղբյուրները նշում են, որ այդ օրերին Կոլչակը տառապում էր թոքաբորբով և գամված էր անկողնուն։ Դա չխանգարեց նրան մահապատժի հրաման տալ։
Ավելի ուշ, առավոտյան ժամը չորսին, կապիտան Ռուբցովը (ենթասպայական դպրոցի ղեկավարը) 30 հոգանոց թիմով ժամանեց բանտ և բանավոր պահանջեց հանձնվել բանտարկյալ Դևյատրովին (այն ժամանակ հայտնի սոցիալիստ. Ռուսաստանում հեղափոխական, Հիմնադիր ժողովի անդամ) և Կիրիենկոն (խոշոր մենշևիկյան գործիչ, Ուրալի շրջանային կոմիսար, Ուրալի հակախորհրդային կառավարության ենթակայությամբ): Ռուբցովն իր պահանջը հիմնավորել է Գերագույն կառավարչի անձնական հրամանով։

Այս պահին զինվորական հսկողությունից (հակհետախուզությունից) բանտ է ժամանել 44 ձերբակալվածներից բաղկացած խումբը` հսկողության տակ։ Ռուբցովի հրամանով այս կուսակցությունը խլեցին։ Նա մնաց բանտում այնքան ժամանակ, մինչև սպան տեղեկացրեց, որ «իր հրամանը կատարվել է»։
Ավելին, ըստ Կորշունովի, «գերիներին Կիրիենկոյին և Դևյատովին ենթասպայական դպրոցի ղեկավար Ռուբցովը տարել է հետևյալ հանգամանքներում. բանտ, որտեղ պետք է ընդունեն նախորդ գիշեր կալանավորված «Խորհրդային դեպարտամենտի» 44 բոլշևիկներին և գնդակահարեն նրանց։
Հետաքննությամբ պարզվել է, որ բոլշևիկյան կազմակերպության նշված 44 անդամները դեկտեմբերի 23-ի գիշերը բանտ են ուղարկել Գերագույն գլխավոր հրամանատարի (ՎԳԿ) շտաբի ռազմական վերահսկողության պետ, գնդապետ Զլոբինը, որպես ենթակա անձինք։ ռազմական դատարան (որը, դարձյալ, փաստացի չկայացավ)։
Նրանց ուղարկվել է Գերագույն գլխավոր հրամանատարության շտաբի (նախատեսված բանտի պետի համար նախատեսված) ռազմական վերահսկողության թղթային փաթեթով։ Սրան ի պատասխան՝ Ռուբցովը, ներկայանալով որպես բանտի պետ, ընդունել է փաթեթը (այսինքն՝ հանցագործություն կատարելը՝ փաստացի կեղծիք)։
Որոշ ժամանակ անց այն բանից հետո, երբ Կիրիենկոյի և Դևյատովի հետ 44 բանտարկյալներ բերվեցին բանտից, Ռուբցովի ենթակա սպաները վերադարձան և հայտնեցին, որ կատարել են նրա հրամանները»։

Չհամակարգված ապստամբությունը ճնշվեց 1918 թվականի դեկտեմբերի 23-ի վերջին։ Հատկապես արյունալի իրադարձություններ են տեղի ունեցել Կուլոմզինո շրջանում։ Գրեթե մեկ օր հրետանու և գնդացիրների կրակի տակ մնալուց հետո՝ դեկտեմբերի 23-ի երեկոյան, ապստամբների մնացորդները՝ զինված թեթև հրետանային զենքերով, գերի են ընկել։ Նույնիսկ ավելի վաղ Օմսկում ապստամբությունը ճնշվել էր։
Դրանում մեծ դեր են խաղացել «դաշնակիցների»՝ չեխոսլովակացիների և բրիտանացիների զորքերը: Այսպիսով, բրիտանացի գնդապետ Ջոն Ուորդը, լսելով քաղաքում կրակոցներ, իր գումարտակը դուրս բերեց փողոց և անձամբ պահակախմբի տակ վերցրեց Կոլչակի նստավայրը՝ չվստահելով այս հարցը նրան հսկող սերբերին։ Սա մեծ մասամբ ստիպեց Օմսկի կայազորի տատանվող զինվորներին զերծ մնալ բարձրաձայնելուց։
Միայն պաշտոնական տվյալների համաձայն՝ ռազմական դատարաններն այն ժամանակ մահապատժի են դատապարտել 170 մարդու, թեև, ըստ բրիտանացի գնդապետ Ուորդի, եղել են «հազարավոր» զոհեր։ Հենց նման իրավիճակում սպանվեցին «հանգիստ» ռուս ականավոր քաղաքական գործիչներ, որոնցից ամենահայտնին սոցիալիստ-հեղափոխական Նիլ Ֆոմինն էր։
Գերագույն կառավարիչ Կոլչակը հասկացավ կատարվածի նախապատմությունը. «...դա իմ դեմ ուղղված արարք էր, որը կատարվել էր այնպիսի շրջանակների կողմից, որոնք սկսեցին ինձ մեղադրել սոցիալիստական ​​խմբերի հետ համաձայնության մեջ մտնելու մեջ: Ես կարծում էի, որ դա արվում էր իմ իշխանությունը վարկաբեկելու համար: օտարների և այն շրջանակների առջև, որոնք քիչ առաջ աջակցություն էին հայտնում և օգնություն խոստանում ինձ»։

Այս պատմությունը հետաքննելու համար ստեղծվել է հատուկ արտահերթ քննչական հանձնաժողով՝ սենատոր Ա.Կ. Վիսկովատին, որի անդամներին հաջողվել է գտնել և հարցաքննել գրեթե բոլոր սովորական կատարողներին։ Սակայն իրականում նրանք երբեք չեն կարողացել ցուցմունքներ ստանալ ավագ հրամանատարներից որևէ մեկից։
Ինքը՝ Կոլչակը, քաղաքացիական իրավաբանների՝ համազգեստով զինված հանցագործներին դիմակայելու անկարողությունը, որոնց նույնպես իշխանությունը վերապահված էր, վերագրում էր որպես ռուսական դատական ​​համակարգի թերություն։ Սակայն արտադատական ​​մահապատիժներ կատարողների համար ոչ մի պատիժ չհետևեց։
Չնայած այն հանգամանքին, որ ջարդեր կազմակերպելու բոլոր թելերը հանգեցրել են Սիբիրյան բանակի հրամանատար Պ.Պ. Իվանով-Ռինովը, ինչի մասին բացահայտորեն խոսում էին Կոլչակի արդարադատության նախարարները Ս.Ս. Ստարինկևիչը և սնունդը I.I. Սերեբրեննիկովը, նա փախավ միայն Օմսկից Ամուրի ռազմական շրջանի հրամանատարի պաշտոնին տեղափոխելով։

Նրանց վարկածի համաձայն, գեներալ Իվանով-Ռինովը, դժգոհ լինելով Սիբիրում Կոլչակի հայտնվելուց, ով նրան իջեցրեց երկրորդական պաշտոնի, կարող էր օգտվել իրավիճակից՝ միաժամանակ ոչնչացնելու իրեն դուր չեկած մարդկանց և նսեմացնել ծովակալին:
Ինչևէ, Կոլչակը երկար չպահեց նրան խայտառակ վիճակում, և ընդամենը վեց ամիս անց՝ 1919 թվականի մայիսին, Իվանով-Ռինովը նորից հայտնվեց Օմսկում, որտեղ նա հետագայում սկսեց պատասխանատու աշխատանքը՝ հակահարձակում պատրաստել կարմիր զորքերի դեմ և ձևավորելով Սիբիրյան կազակական կորպուս.
Այնուհետև Քաղաքական կենտրոնի Քննչական հանձնաժողովի կողմից Կոլչակի հունվարին տեղի ունեցած հարցաքննությունների ժամանակ ծովակալը հերքել է կատարվածի պատասխանատվությունը՝ պատճառաբանելով «անտեղյակություն»։ Բայց երբ նրան հարցրին սպանությունների հեղինակների մասին (Բարտաշևսկի, Ռուբցով և Չերչենկո), Կոլչակը ստիպված էր ընդունել, որ հետաքննությունն իրականացնող գնդապետ Կուզնեցովը զեկուցել է նրան, որ նրանք գործում են իր անունից։

Ինչ էլ որ լինի, նրանք ոչ մի պատասխանատվություն չեն կրել իշխանության նման բացահայտ չարաշահման համար։ Օրինակ, Ռուբցովը երկար ժամանակ շարունակել է մնալ Օմսկի ենթասպայական դպրոցի ղեկավարի պաշտոնում և գնդակահարել Կոլչակյան ռեժիմի համար անընդունելի և վտանգավոր անձանց։ Նրանց թվում էին 1919 թվականի մարտ - ապրիլ ամիսներին Օմսկի դեկտեմբերյան ապստամբության կազմակերպիչները Ա. Նեյբութ, Ա.Ա. Մասլեննիկովը և Պ.Ա. Վավիլովը։
Սակայն Օմսկի մահապատիժներին մասնակցած գրեթե բոլոր սպաները տուժեցին հաշվեհարդար։ Առաջիններից մեկը, ով վճարեց, գեներալ-մայոր Վ.Վ. Բժեզովսկի. 1919 թվականի սեպտեմբերին սպանվել է Սեմիպալատինսկում ապստամբ զինվորների կողմից։

1920 թվականի փետրվարի 7-ին գնդակահարվեց Կոլչակը։ Իսկ գեներալ Իվանով-Ռինովը Օմսկի դեպքերից 10 տարի անց արտագաղթից վերադարձավ ԽՍՀՄ, իսկ հետո, ըստ որոշ աղբյուրների, ինքն էլ ենթարկվեց ռեպրեսիայի։
Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների (այսինքն՝ օրինական ընտրված մարմնի, որը պետք է որոշեր երկրի ապագան 1918-ի սկզբին) անդամների նկատմամբ հաշվեհարդարը հենց «դաշնակիցների» տեսանկյունից գրեթե անհնարին դարձրեց նրանց համար. հետագայում էլ քաղաքականապես ճանաչել Կոլչակի կառավարությունը։
Նրանց մտքում Կոլչակը հայտնվեց մինչև արմունկները պատված խորհրդարանականների արյունով և այլևս չէր կարող հավակնել ուժերի միավորողի դերին, որը կվայելի «դաշնակիցների» հեղինակությունը, հարգանքն ու վստահությունը։ Դրանից հետո էր, որ խիստ «ջրբաժանը» վերջապես անցավ Սպիտակ շարժման և «դաշնակիցների» միջև, ինչից հետո իրենք՝ սպիտակ գվարդիականները և Սպիտակ շարժման պատմաբանները, բողոքեցին որպես «դավաճանություն»:

Մենք եկել ենք իշխանության՝ կախվելու, բայց պետք է կախել՝ իշխանության գալու համար

«Բարի ցար-հոր», ազնվական սպիտակ շարժման և նրանց դեմ հանդես եկող կարմիր մարդասպան գայլերի մասին հոդվածների և գրառումների հոսքը չի նվազում։ Ես չեմ պատրաստվում պաշտպանել այս կամ այն ​​կողմը. Ես ձեզ միայն փաստեր կտամ: Պարզապես բաց աղբյուրներից վերցված փաստեր, և ոչ ավելին: Գահից հրաժարված ցար Նիկոլայ II-ը ձերբակալվել է 1917 թվականի մարտի 2-ին գեներալ Միխայիլ Ալեքսեևի՝ նրա շտաբի պետի կողմից։ Ցարինան և Նիկոլայ II-ի ընտանիքը մարտի 7-ին ձերբակալվել են Պետրոգրադի ռազմական օկրուգի հրամանատար, գեներալ Լավր Կորնիլովի կողմից։ Այո, այո, այդ նույն ապագա հերոս-սպիտակ շարժման հիմնադիրները...

Լենինի կառավարությունը, որը նոյեմբերի 17-ին ստանձնեց երկրի պատասխանատվությունը, հրավիրեց Ռոմանովների ընտանիքին գնալ Լոնդոն հարազատների մոտ, սակայն Անգլիայի թագավորական ընտանիքը ՀՐԱԺԱՐԵՑ նրանց Անգլիա տեղափոխվելու թույլտվությունը։

Ցարի տապալումը ողջունեց ողջ Ռուսաստանը։ «Նույնիսկ Նիկոլասի մերձավոր ազգականները կարմիր աղեղներ են դրել իրենց կրծքին», - գրում է պատմաբան Հենրիխ Իոֆեն։ Մեծ իշխան Միխայիլը, որին Նիկոլասը մտադիր էր փոխանցել թագը, հրաժարվեց գահից։ Ռուս ուղղափառ եկեղեցին, սուտ վկայություն տալով եկեղեցական հավատարմության երդմանը, ողջունեց ցարի գահից հրաժարվելու լուրը:

Ռուս սպաներ. Նրա 57%-ին սատարել է սպիտակ շարժումը, որից 14 հազարը հետագայում անցել է կարմիրներին։ 43%-ը (75 հազար մարդ) անմիջապես գնացել է կարմիրներին, այսինքն, ի վերջո, սպաների կեսից ավելին աջակցում էր խորհրդային իշխանությանը:

Իզուր չէր, որ Պետրոգրադում և Մոսկվայում Հոկտեմբերյան ապստամբությունից հետո առաջին մի քանի ամիսներն անվանվեցին «խորհրդային իշխանության հաղթական երթ»։ 84 գավառական և այլ խոշոր քաղաքներից այն ստեղծվել է միայն 15-ում՝ զինված պայքարի արդյունքում։ «Նոյեմբերի վերջին Վոլգայի շրջանի բոլոր քաղաքներում՝ Ուրալում և Սիբիրում, ժամանակավոր կառավարության իշխանությունն այլևս գոյություն չուներ։ Այն գրեթե առանց դիմադրության անցավ բոլշևիկների ձեռքը, ամենուր սովետներ ստեղծվեցին», - վկայում է գեներալ-մայոր Իվան Ակուլինինը «Օրենբուրգի կազակական բանակը բոլշևիկների դեմ պայքարում 1917-1920 թվականներին» հուշերում։ «Հենց այս պահին,- գրում է նա հետագայում,- մարտական ​​ստորաբաժանումները՝ գնդերը և մարտկոցները, սկսեցին բանակ ժամանել Ավստրո-Հունգարիայի և Կովկասի ճակատներից, բայց պարզվեց, որ նրանց օգնության վրա հույս դնելը բոլորովին անհնար էր. «Նույնիսկ չեմ ուզում լսել բոլշևիկների հետ զինված պայքարի մասին».

Ռուս սպաները կիսվել են իրենց համակրանքի մեջ...

Ինչպե՞ս նման պայմաններում Խորհրդային Ռուսաստանը հանկարծ հայտնվեց ճակատներով շրջապատված։ Ահա թե ինչպես. 1918 թվականի փետրվարի վերջից մինչև մարտի սկիզբը համաշխարհային պատերազմում կռվող երկու կոալիցիաների իմպերիալիստական ​​ուժերը սկսեցին լայնածավալ զինված ներխուժում մեր տարածք։

1918 թվականի փետրվարի 18-ին գերմանական և ավստրո-հունգարական զորքերը (մոտ 50 դիվիզիա) հարձակման անցան Բալթյան ծովից մինչև Սև ծով։ Երկու շաբաթվա ընթացքում նրանք գրավեցին հսկայական տարածքներ։

1918 թվականի մարտի 3-ին ստորագրվեց Բրեստ-Լիտովսկի պայմանագիրը, սակայն գերմանացիները կանգ չառան։ Օգտվելով Կենտրոնական Ռադայի հետ պայմանավորվածությունից (այդ ժամանակ արդեն հաստատապես հաստատված էր Գերմանիայում) նրանք շարունակեցին հարձակումն Ուկրաինայում, մարտի 1-ին տապալեցին խորհրդային իշխանությունը Կիևում և առաջ շարժվեցին դեպի արևելյան և հարավային ուղղություններով դեպի Խարկով, Պոլտավա, Եկատերինոսլավ։ , Նիկոլաև, Խերսոն և Օդեսա.

Մարտի 5-ին գերմանական զորքերը գեներալ-մայոր ֆոն դեր Գոլցի հրամանատարությամբ ներխուժեցին Ֆինլանդիա, որտեղ շուտով տապալեցին Ֆինլանդիայի խորհրդային կառավարությունը։ Ապրիլի 18-ին գերմանական զորքերը ներխուժեցին Ղրիմ, իսկ ապրիլի 30-ին գրավեցին Սևաստոպոլը։

Հունիսի կեսերին Անդրկովկասում գտնվել է ավելի քան 15 հազար գերմանական զորք՝ ավիացիայի և հրետանու հետ միասին, այդ թվում՝ 10 հազարը Փոթիում և 5 հազարը՝ Թիֆլիսում։

Թուրքական զորքերը Անդրկովկասում գործում են փետրվարի կեսերից։

1918 թվականի մարտի 9-ին անգլիական զորքերը մտան Մուրմանսկ՝ գերմանացիներից ռազմական տեխնիկայի պահեստները պաշտպանելու անհրաժեշտության պատրվակով։

Ապրիլի 5-ին ճապոնական զորքերը վայրէջք կատարեցին Վլադիվոստոկում, սակայն այս քաղաքում Ճապոնիայի քաղաքացիներին «ավազակային հարձակումից» պաշտպանելու պատրվակով։

Մայիսի 25 - Չեխոսլովակիայի կորպուսի ելույթը, որի էշելոնները գտնվում էին Պենզայի և Վլադիվոստոկի միջև:

Պետք է հաշվի առնել, որ «սպիտակները» (գեներալներ Ալեքսեև, Կոռնիլով, Անտոն Դենիկին, Պյոտր Վրանգել, ծովակալ Ալեքսանդր Կոլչակ), ովքեր իրենց դերը խաղացին ցարի տապալման գործում, հրաժարվեցին Ռուսական կայսրության երդումից, բայց արեցին. չընդունել նոր իշխանությունը՝ սկսելով պայքար Ռուսաստանում սեփական իշխանության համար։

Անտանտի վայրէջք Արխանգելսկում, օգոստոս 1918 թ

Ռուսաստանի հարավում, որտեղ հիմնականում գործում էին «Ռուսական ազատագրական ուժերը», իրավիճակը քողարկված էր «Սպիտակ շարժման» ռուսական ձևով։ «Դոնի բանակի» ատամանը Պյոտր Կրասնովը, երբ նրան մատնանշեցին «գերմանական կողմնորոշումը» և օրինակ բերեցին Դենիկինի «կամավորներին», պատասխանեց. «Այո, այո, պարոնայք։ Կամավորական բանակը մաքուր է ու անսխալական։

Բայց դա ես եմ՝ դոն ատամանը, ով իմ կեղտոտ ձեռքերով վերցնում է գերմանական արկերն ու պարկուճները, լվանում դրանք հանգիստ Դոնի ալիքների տակ և մաքուր հանձնում Կամավորական բանակին։ Այս հարցի ամբողջ ամոթը ինձ վրա է»:

Կոլչակ Ալեքսանդր Վասիլևիչ՝ ժամանակակից «մտավորականության» շատ սիրված «ռոմանտիկ հերոսը»։ Կոլչակը, դրժելով Ռուսական կայսրությանը տված իր երդումը, առաջինն էր Սևծովյան նավատորմում, ով հավատարմության երդում տվեց ժամանակավոր կառավարությանը։ Տեղեկանալով Հոկտեմբերյան հեղափոխության մասին՝ նա բրիտանական դեսպանին հանձնեց բրիտանական բանակ ընդունվելու խնդրանքը։ Դեսպանը, Լոնդոնի հետ խորհրդակցելուց հետո, Կոլչակին ուղղություն է հանձնում դեպի Միջագետքի ռազմաճակատ։ Այնտեղ ճանապարհին, Սինգապուրում, նրան բռնեց Չինաստանում Ռուսաստանի բանագնաց Նիկոլայ Կուդաշևի հեռագիրը, որով նրան հրավիրում էր Մանջուրիա՝ ռուսական զորամասեր ստեղծելու համար։

Սպանված բոլշևիկ

Այսպիսով, մինչև 1918 թվականի օգոստոսին ՌՍՖՍՀ զինված ուժերը ամբողջությամբ կամ գրեթե ամբողջությամբ հակադրվեցին օտարերկրյա զորքերի կողմից: «Սխալ կլինի կարծել, թե այս ամբողջ տարվա ընթացքում մենք ճակատներում կռվել ենք բոլշևիկների հանդեպ թշնամաբար տրամադրված ռուսների գործի համար։ Ընդհակառակը, ռուս սպիտակգվարդիականները կռվել են ՄԵՐ գործի համար»,- հետագայում գրել է Ուինսթոն Չերչիլը։

Սպիտակ ազատագրողներ, թե մարդասպաններ և ավազակներ. Պատմական գիտությունների դոկտոր Հենրիխ Իոֆեն 2004 թվականի «Գիտություն և կյանք» թիվ 12 ամսագրում, և այս ամսագիրը վերջին տարիներին կարողացել է աչքի ընկնել իր բուռն հակասովետականությամբ - Դենիկինի մասին հոդվածում գրում է. «Ազատագրված տարածքներում. Կարմիրներից իսկական ռեւանշիստական ​​շաբաթ էր գնում, հին վարպետները վերադառնում էին, կամայականություններ, կողոպուտներ, հրեական ահավոր ջարդեր էին տիրում...»:

Կոլչակի զորքերի վայրագությունների մասին լեգենդներ կան։ Կոլչակի զնդաններում սպանվածների և խոշտանգվածների թիվը հնարավոր չէր հաշվել։ Միայն Եկատերինբուրգի նահանգում գնդակահարվել է մոտ 25 հազար մարդ։
«Սարսափելի սպանություններ են կատարվել Արևելյան Սիբիրում, բայց դրանք չեն կատարել բոլշևիկները, ինչպես սովորաբար կարծել են: Չեմ սխալվի, եթե ասեմ,- հետագայում խոստովանեց այդ իրադարձությունների ականատես ամերիկացի գեներալ Ուիլյամ Սիդնի Գրևսը,- որ. Բոլշևիկների կողմից սպանված յուրաքանչյուր մարդու դիմաց հակաբոլշևիկյան տարրերի կողմից սպանվել է 100 մարդ»:

Գեներալ Կորնիլովը հստակ արտահայտեց սպիտակների «գաղափարախոսությունը» այս հարցում.
«Մենք եկել ենք իշխանության, որ կախենք, բայց պետք է կախել, որ գանք իշխանության»...

Ամերիկացիներն ու շոտլանդացիները Բերեզնիկում գերի են վերցրել Կարմիր բանակի զինվորներին

Սպիտակ շարժման «դաշնակիցները»՝ բրիտանացիները, ֆրանսիացիները և այլ ճապոնացիները, արտահանում էին ամեն ինչ՝ մետաղ, ածուխ, հացահատիկ, մեքենաներ և սարքավորումներ, շարժիչներ և մորթիներ։ Գողացել են քաղաքացիական նավեր և շոգեքարշներ. Միայն Ուկրաինայից մինչև 1918 թվականի հոկտեմբեր գերմանացիները արտահանել են 52 հազար տոննա հացահատիկ և անասնակեր, 34 հազար տոննա շաքարավազ, 45 միլիոն ձու, 53 հազար ձի և 39 հազար գլուխ անասուն։ Տեղի ունեցավ Ռուսաստանի լայնածավալ թալան.

Իսկ Կարմիր բանակի ու չեկիստների վայրագությունների (ոչ պակաս արյունալի ու զանգվածային՝ ոչ ոք չի վիճում) մասին կարդացեք դեմոկրատական ​​մամուլի աշխատություններում։ Այս տեքստը նախատեսված է բացառապես փարատելու նրանց պատրանքները, ովքեր հիանում են «Ռուսաստանի սպիտակ ասպետների» սիրավեպով և ազնվականությամբ։ Կեղտ, արյուն ու տառապանք կար։ Պատերազմներն ու հեղափոխությունները այլ բան չեն կարող բերել...

Հայտնի պատմաբան, պատմական գիտությունների դոկտոր Պավել Գոլուբի «Սպիտակ տեռորը Ռուսաստանում» վերնագրված է գիրքը։ Դրանում հավաքված փաստաթղթերն ու նյութերը քարի վրա չեն թողնում այն ​​հորինվածքներն ու առասպելները, որոնք լայնորեն շրջանառվում են լրատվամիջոցներում և պատմական թեմաներով հրապարակումներում:

Ամեն ինչ կար՝ սկսած ինտերվենցիոնիստների ուժի ցույցերից մինչև չեխերի կողմից Կարմիր բանակի զինվորների մահապատիժը։

Սկսենք բոլշևիկների դաժանության ու արյունարբուության մասին հայտարարություններից, որոնք, ասում են, ամենափոքր հնարավորության դեպքում ոչնչացնում էին իրենց քաղաքական հակառակորդներին։ Իրականում, բոլշևիկյան կուսակցության առաջնորդները սկսեցին հաստատակամ և անզիջում վերաբերմունք ունենալ նրանց նկատմամբ, քանի որ իրենց դառը փորձից համոզվեցին վճռական միջոցների անհրաժեշտության մեջ։ Եվ սկզբում կար որոշակի դյուրահավատություն և նույնիսկ անզգուշություն։ Ի վերջո, ընդամենը չորս ամսում հոկտեմբերը հաղթական երթ արեց հսկայական երկրի ծայրից ծայր, ինչը հնարավոր դարձավ խորհրդային իշխանության աջակցության շնորհիվ՝ ժողովրդի ճնշող մեծամասնության կողմից։ Այստեղից էլ այն հույսը, որ նրա հակառակորդներն իրենք էլ կգիտակցեն ակնհայտը։ Հակահեղափոխության բազմաթիվ առաջնորդներ, ինչպես երևում է վավերագրական նյութերից՝ գեներալներ Կրասնովը, Վլադիմիր Մարուշևսկին, Վասիլի Բոլդիրևը, ականավոր քաղաքական գործիչ Վլադիմիր Պուրիշկևիչը, ժամանակավոր կառավարության նախարարներ Ալեքսեյ Նիկիտինը, Կուզմա Գվոզդևը, Սեմյոն Մասլովը և շատ ուրիշներ, եղել են։ ազատ է արձակվել արդար պայմաններով.word, թեև նրանց թշնամությունը նոր կառավարության նկատմամբ կասկածից վեր էր:

Այս պարոնները դրժեցին իրենց խոսքը՝ ակտիվորեն մասնակցելով զինված պայքարին, սադրանքներ ու դիվերսիաներ կազմակերպելով իրենց ժողովրդի դեմ։ Խորհրդային իշխանության ակնհայտ թշնամիների հանդեպ ցուցաբերած առատաձեռնությունը հանգեցրեց հազարավոր լրացուցիչ զոհերի, հարյուր հազարավոր մարդկանց տառապանքների ու տանջանքների, ովքեր սատարեցին հեղափոխական փոփոխություններին։ Եվ հետո ռուս կոմունիստների ղեկավարներն անխուսափելի եզրակացություններ արեցին՝ նրանք գիտեին ինչպես սովորել իրենց սխալներից...

Տոմսկի բնակիչները տանում են հակակոլչակյան ապստամբության մահապատժի ենթարկված մասնակիցների դիերը

Գալով իշխանության՝ բոլշևիկները բոլորովին չէին արգելում իրենց քաղաքական հակառակորդների գործունեությունը։ Նրանց չեն ձերբակալել, նրանց թույլ են տվել սեփական թերթեր ու ամսագրեր տպագրել, հանրահավաքներ ու երթեր անել և այլն։ Ժողովրդական սոցիալիստները, սոցիալիստ հեղափոխականները և մենշևիկները շարունակեցին իրենց օրինական գործունեությունը նոր կառավարության մարմիններում՝ սկսած տեղական սովետներից մինչև Կենտգործկոմի հետ։ Եվ կրկին, միայն այս կուսակցությունների՝ նոր համակարգի դեմ բաց զինված պայքարին անցնելուց հետո, նրանց խմբակցությունները 1918 թվականի հունիսի 14-ի Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հրամանագրով վտարվեցին Սովետներից։ Բայց դրանից հետո էլ ընդդիմադիր կուսակցությունները շարունակեցին օրինական գործել։ Պատժի են ենթարկվել միայն այն կազմակերպությունները կամ անձինք, ովքեր դատապարտվել են կոնկրետ դիվերսիոն գործողությունների համար։

Գերեզմանի պեղում, որտեղ թաղվել են 1919 թվականի մարտի Կոլչակի բռնաճնշումների զոհերը, Տոմսկ, 1920 թ.

Ինչպես ցույց է տրված գրքում, քաղաքացիական պատերազմի նախաձեռնողները սպիտակգվարդիականներն էին, որոնք ներկայացնում էին տապալված շահագործող դասակարգերի շահերը։ Եվ դրա խթանը, ինչպես խոստովանեց սպիտակ շարժման առաջնորդներից մեկը՝ Դենիկինը, Չեխոսլովակիայի կորպուսի ապստամբությունն էր, որը մեծ մասամբ առաջացրել և աջակցում էր Ռուսաստանի արևմտյան «բարեկամները»: Առանց այդ «ընկերների» օգնության, սպիտակ չեխերի ղեկավարները, իսկ հետո՝ սպիտակ գվարդիայի գեներալները, երբեք լուրջ հաջողությունների չէին հասնի։ Իսկ ինտերվենցիստներն իրենք ակտիվորեն մասնակցում էին ինչպես Կարմիր բանակի դեմ գործողություններին, այնպես էլ ապստամբ ժողովրդի դեմ ահաբեկչությանը։

Կոլչակի զոհերը Նովոսիբիրսկում, 1919 թ

Չեխոսլովակիայի «քաղաքակիրթ» պատժիչ ուժերը կրակով ու սվիններով գործեցին իրենց «սլավոն եղբայրների» հետ՝ բառիս բուն իմաստով երկրի երեսից ջնջելով ամբողջ քաղաքներն ու գյուղերը։ Միայն Ենիսեյսկում, օրինակ, ավելի քան 700 մարդ գնդակահարվել է բոլշևիկներին համակրելու համար՝ այնտեղ ապրողների գրեթե մեկ տասներորդը։ 1919 թվականի սեպտեմբերին Ալեքսանդր տրանզիտ բանտի բանտարկյալների ապստամբությունը ճնշելիս չեխերը գնդակահարեցին նրանց գնդացիրներով և թնդանոթներով։ Կոտորածը տեւեց երեք օր, դահիճների ձեռքով մահացավ մոտ 600 մարդ։ Եվ նման օրինակները շատ-շատ են։

Վլադիվոստոկի մոտ չեխերի կողմից սպանված բոլշևիկները

Ի դեպ, օտարերկրյա ինտերվենցիստները ակտիվորեն նպաստեցին Ռուսաստանի տարածքում նոր համակենտրոնացման ճամբարների ստեղծմանը նրանց համար, ովքեր դեմ էին օկուպացիային կամ համակրում էին բոլշևիկներին։ Ժամանակավոր կառավարությունը սկսեց համակենտրոնացման ճամբարներ ստեղծել։ Սա անվիճելի փաստ է, որի մասին լռում են նաև կոմունիստների «արյունոտ վայրագությունները» բացահայտողները։ Երբ ֆրանսիական և անգլիական զորքերը վայրէջք կատարեցին Արխանգելսկում և Մուրմանսկում, նրանց առաջնորդներից մեկը՝ գեներալ Պուլը, դաշնակիցների անունից, հանդիսավոր կերպով խոստացավ հյուսիսայիններին ապահովել «օրենքի և արդարության հաղթանակը» գրավյալ տարածքում: Սակայն այս խոսքերից գրեթե անմիջապես հետո ինտերվենցիոնիստների կողմից գրավված Մուդյուգ կղզում համակենտրոնացման ճամբար է կազմակերպվել։ Ահա պատահաբար հայտնվածների վկայությունները. Իսկ առավոտյան հայտնվեց մի ֆրանսիացի սերժանտ և ցնծալով հարցրեց. «Քանի՞ բոլշևիկ կա այսօր»: Մուդյուգի բանտարկվածներից ավելի քան 50 տոկոսը կորցրել է կյանքը, շատերը խելագարվել են...»:

Ամերիկացի ինտերվենցիոնիստը կեցվածք է ընդունում սպանված բոլշևիկի դիակի մոտ

Անգլո-ֆրանսիական ինտերվենցիոնիստների հեռանալուց հետո Ռուսաստանի հյուսիսում իշխանությունն անցավ սպիտակ գվարդիայի գեներալ Եվգենի Միլլերի ձեռքը։ Նա ոչ միայն շարունակեց, այլեւ ուժեղացրեց ռեպրեսիաներն ու ահաբեկչությունը՝ փորձելով կասեցնել «զանգվածների բոլշևիզացիայի» արագ զարգացող գործընթացը։ Նրանց ամենաանմարդկային մարմնավորումը Յոկանգայի դատապարտյալների բանտն էր, որը բանտարկյալներից մեկը նկարագրեց որպես «դանդաղ, ցավալի մահով մարդկանց ոչնչացնելու ամենադաժան, բարդ մեթոդ»: Ահա հատվածներ այն մարդկանց հուշերից, ովքեր հրաշքով կարողացել են ողջ մնալ այս դժոխքում. , մղձավանջային պատկեր են ներկայացրել»։

Կարմիր բանակի բանտարկյալը աշխատանքի ժամանակ, Արխանգելսկ, 1919 թ

Մինչ Իոքանգան սպիտակներից ազատագրվեց, մեկուկես հազար բանտարկյալներից այնտեղ մնաց 576 մարդ, որոնցից 205-ն այլևս չէր կարող շարժվել։

Նման համակենտրոնացման ճամբարների համակարգը, ինչպես ցույց է տրված գրքում, տեղակայվել է Սիբիրում և Հեռավոր Արևելքում ծովակալ Կոլչակի կողմից, որը, թերևս, ամենադաժանն էր սպիտակ գվարդիայի բոլոր կառավարիչներից: Դրանք ստեղծվել են ինչպես բանտերի հիման վրա, այնպես էլ այն ռազմագերիների ճամբարներում, որոնք կառուցվել են ժամանակավոր կառավարության կողմից։ Ռեժիմը ավելի քան 40 համակենտրոնացման ճամբարներ քշեց գրեթե մեկ միլիոն (914,178) մարդկանց, ովքեր մերժեցին նախահեղափոխական կարգերի վերականգնումը: Սրան պետք է ավելացնենք սպիտակ Սիբիրում հառաչող մոտ 75 հազար մարդ։ Ռեժիմը ավելի քան 520 հազար բանտարկյալների արտաքսեց ստրկական, գրեթե չվարձատրվող աշխատուժ ձեռնարկություններում և գյուղատնտեսությունում։

Այնուամենայնիվ, ոչ Սոլժենիցինի «ԳՈՒԼԱԳ արշիպելագում», ոչ էլ նրա հետևորդների՝ Ալեքսանդր Յակովլևի, Դմիտրի Վոլկոգոնովի և այլոց գրվածքներում այս հրեշավոր արշիպելագի մասին ոչ մի խոսք չկա: Չնայած նույն Սոլժենիցինն իր «Արշիպելագը» սկսում է քաղաքացիական պատերազմով՝ պատկերելով «Կարմիր ահաբեկչությունը»։ Պարզ բացթողմամբ ստելու դասական օրինակ:

Ամերիկացի բոլշևիկ որսորդներ

Քաղաքացիական պատերազմի մասին հակասովետական ​​գրականության մեջ ցավով շատ է գրված «մահվան նավերի» մասին, որոնք, ինչպես ասում են, օգտագործել են բոլշևիկները սպիտակ գվարդիայի սպաների հետ գործ ունենալու համար։ Պավել Գոլուբի գիրքը ներկայացնում է փաստեր և փաստաթղթեր, որոնք վկայում են այն մասին, որ «նավերը» և «մահվան գնացքները» սկսել են ակտիվորեն և զանգվածաբար օգտագործվել սպիտակ գվարդիայի կողմից: Երբ 1918-ի աշնանը նրանք սկսեցին պարտություն կրել Կարմիր բանակից արևելյան ճակատում, բանտերի և համակենտրոնացման ճամբարների բանտարկյալների հետ «նավերը» և «մահվան գնացքները» հասան Սիբիր, այնուհետև Հեռավոր Արևելք:

Սարսափ և մահ. ահա թե ինչ բերեցին Սպիտակ գվարդիայի գեներալները նախահեղափոխական ռեժիմը մերժող մարդկանց: Եվ սա ամենևին էլ լրագրողական չափազանցություն չէ։ Ինքը՝ Կոլչակը, անկեղծորեն գրել է իր ստեղծած «հսկողության ուղղահայաց»-ի մասին. «Թաղային ոստիկանապետերի, հատուկ նշանակության ջոկատների, բոլոր տեսակի հրամանատարների և առանձին ջոկատների ղեկավարների գործունեությունը կատարյալ հանցագործություն է»։ Լավ կլինի այս խոսքերի մասին մտածել նրանց համար, ովքեր այսօր հիացած են սպիտակ շարժման «հայրենասիրությամբ» և «նվիրվածությամբ», որը, իբր, ի տարբերություն Կարմիր բանակի, պաշտպանում էր «Մեծ Ռուսաստանի» շահերը։

Կարմիր բանակի զինվորները գերեվարվել են Արխանգելսկում

Դե, իսկ ինչ վերաբերում է «կարմիր տեռորին», ապա դրա չափերը բոլորովին անհամեմատելի էին սպիտակի հետ և հիմնականում պատասխան բնույթ ուներ։ Նույնիսկ Սիբիրում 10000-անոց ամերիկյան կորպուսի հրամանատար գեներալ Գրևսը խոստովանեց դա։

Եվ դա տեղի ունեցավ ոչ միայն Արեւելյան Սիբիրում։ Այդպես էր ամբողջ Ռուսաստանում։
Այնուամենայնիվ, ամերիկացի գեներալի անկեղծ խոստովանությունները նրան ամենևին չեն ազատում նախահեղափոխական հրամանը մերժած մարդկանց նկատմամբ հաշվեհարդարին մասնակցելու մեղքից։ Նրա դեմ տեռոր իրականացվել է օտարերկրյա ինտերվենցիոնիստների և սպիտակ բանակների համատեղ ջանքերով։

Ընդհանուր առմամբ, Ռուսաստանի տարածքում կային ավելի քան մեկ միլիոն ինտերվենցիոնիստներ՝ 280 հազար ավստրո-գերմանական սվիններ և մոտ 850 հազար բրիտանացի, ամերիկացի, ֆրանսիացի և ճապոնական։ Սպիտակ գվարդիայի բանակների և նրանց օտարերկրյա դաշնակիցների՝ ռուսական «թերմիդոր» գործադրելու համատեղ փորձը ռուս ժողովրդին, նույնիսկ ոչ լրիվ տվյալներով, շատ թանկ արժեցավ. մոտ 8 միլիոն մարդ սպանվեց, խոշտանգվեց համակենտրոնացման ճամբարներում, մահացավ վերքերից, սովից և. համաճարակներ. Երկրի նյութական կորուստները, ըստ փորձագետների, կազմել են աստղաբաշխական ցուցանիշ՝ 50 միլիարդ ոսկի ռուբլի...

Գաղթական և արտասահմանյան սովետաբանական գրականության մեջ Կոլչակի ռեժիմն ու գործողությունները հստակորեն ռոմանտիկացված են։ Ս.Պ. Մելգունովը Կոլչակի ողբերգության մեջ տեսավ ոչ միայն հույսերի փլուզման և կոտրված պատրանքների նրա անձնական դրաման, այլև մի երկրի ողբերգությունը, որի վերածննդի ժամանակը «դեռ չի եկել»: Նա կարծում էր, որ Կոլչակի մահը նշանավորեց Սիբիրում պետականորեն կազմակերպված հակաբոլշևիկյան պայքարի ավարտը։ Շատ սովետագետներ Կոլչակին անվանում են «տառապող» Ռուսաստանի համար։ Ռ. Փայփսը Կոլչակի մասին գրում է այսպես. «...նրա քաղաքական և սոցիալական ուղղվածությունը խորապես ազատական ​​էր. Կոլչակը հանդիսավոր խոստումներ է տվել հարգելու ռուս ժողովրդի կամքը՝ արտահայտված ազատ ընտրությունների միջոցով։ Նա նաև վարում էր առաջադեմ սոցիալական քաղաքականություն և մեծ աջակցություն էր վայելում գյուղացիների և բանվորների կողմից»:

Խորհրդային պատմաբանների և հրապարակախոսների շրջանում վերջերս ի հայտ եկավ կատարվածի և սպիտակների շարժման առաջնորդների ավելի ազատական ​​գնահատականը, ցանկություն՝ հեռանալ սպիտակների գործունեությունը նսեմացնելուց և չհավատալ, որ նրանք բոլորը ձգտում էին միայն վերականգնել նախա հեղափոխական Ռուսաստան. Հեղինակները սպիտակ ռեժիմների մեջ տեսնում էին այլընտրանք բոլշևիկների հարթած ճանապարհին։ Իսկ Կոլչակում՝ անշահախնդիր մարդ, ով չուներ որևէ անձնական հարստություն, ռուսական նավատորմի հպարտությունը, մարդ, ում մասնակցությունը հակասովետական ​​պայքարին, ըստ խորհրդային պատմաբանների, հատել է իր նախկին բոլոր արժանիքները։ Չնայած որոշ պատմաբանների ցանկությանը նշելու Կոլչակի կառավարության որոշակի «ժողովրդավարությունը» նրա գահակալության որոշակի փուլերում, նրանք միահամուռ են գնահատում պատժիչ գործընթացների ինքնությունը, ինչպես կարմիրների, այնպես էլ սպիտակների կողմից իրականացված տեռորը: 2002 թվականի ապրիլին Սանկտ Պետերբուրգի ռազմածովային կորպուսի շենքում բացվեց հուշատախտակ՝ ի պատիվ շրջանավարտ Կոլչակի։ Այնուամենայնիվ, 2001 թվականի նոյեմբերին Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի ռազմական կոլեգիան հրաժարվեց վերականգնել Կոլչակը, քանի որ նա «չի դադարեցրեց իր հակահետախուզության կողմից իրականացվող ահաբեկչությունը խաղաղ բնակչության դեմ»։

Մոտավորապես նույն գնահատականներն են խորհրդային և արտասահմանյան պատմագրության մեջ գեներալ Դենիկինի դերի և նրա ստեղծած ռեժիմի վերաբերյալ 1919 թվականին Ռուսաստանի հարավային ընդարձակ տարածքում։

Անտոն Իվանովիչ Դենիկինը (1872–1947) սպայական ընտանիքից, ավարտել է Գլխավոր շտաբի ակադեմիան, Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասնակից, 1917 թվականին՝ Արևմտյան և Հարավարևմտյան ճակատների զորքերի հրամանատար, գեներալ-լեյտենանտ։ 1919 թվականի հունվարից՝ հարավային Ռուսաստանի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատար։ Նրա հաստատած ռեժիմը Հյուսիսային Կովկասում, Դոնում, Ուկրաինայում և Ռուսաստանի մի մասում քաղաքացիական պատերազմի մասին խորհրդային հանրագիտարանում բնութագրվում է որպես «բուրժուա-կալվածատեր հակահեղափոխության ռազմական դիկտատուրա»։ Ինքը՝ Դենիկինը, իր վարած քաղաքականությունն անվանել է «անվճռականության» մարտավարություն, որը, նրա կարծիքով, պետք է միավորեր բոլոր հակաբոլշևիկյան ուժերին։ Նման դիրքորոշումը, գրում է նա, հնարավորություն է տալիս «պահպանել վատ խաղաղություն և գնալ նույն ճանապարհով, թեկուզ հակասություններով, կասկածամտորեն նայելով միմյանց, թշնամության և սրտում հալվելու՝ ոմանք հանուն հանրապետության, մյուսները՝ միապետության: »

1920-ականներին սովետական ​​պատմաբանները Դենիկինի մասին գրում էին մի փոքր այլ կերպ՝ բնութագրելով նրան որպես քաղաքական գործչի, ով ձգտում էր գտնել «ինչ-որ միջին գիծ ծայրահեղ ռեակցիայի և «լիբերալիզմի» միջև և իր հայացքներում «մոտեցավ աջ ութթոբրիզմին»։ Հետագայում նրա ռեժիմը սկսեց ավելի պարզ դիտարկվել. Դենիկինի իշխանությունը անսահմանափակ բռնապետություն էր: Դենիկինի հայրենիքում «Էսսեներ անախորժությունների ռուսական ժամանակի մասին» առաջին հրատարակությունը նոր գնահատականներ առաջացրեց ինչպես նրա աշխատանքի, այնպես էլ ռազմաքաղաքական գործունեության վերաբերյալ։ Լ. Մ. Սպիրինը, «Էսսեներ» ամսագրի հրապարակումներից մեկի նախաբանում Դենիկինին անվանեց ազնվական, «կիսա-կադետական, կիսա-միապետական ​​կեցվածքով», Ռուսաստանին նվիրված մարդ: Վերլուծելով Դենիկինի աշխատանքը՝ Սպիրինն ամփոփեց, որ նա վարում էր քաղաքականություն, որի վերջնական նպատակն էր տապալել բոլշևիկյան իշխանությունը բանակի օգնությամբ՝ «բռնապետություն՝ ի դեմս գլխավոր հրամանատարի», վերականգնելով «պետական ​​և սոցիալական խաղաղության ուժերը, պայմաններ ստեղծելով «ժողովրդի համախոհ կամքով հող կառուցելու համար», «կարգի հաստատում», «հավատքի պաշտպանություն», ստեղծելով մի հասարակություն, որտեղ «դասակարգային արտոնություններ չեն լինի, այլ «միասնություն ժողովրդի հետ. »

Կոլչակն ու Դենիկինը պրոֆեսիոնալ զինվորականներ են, ովքեր յուրովի սիրեցին երկիրը և պատրաստ էին ծառայել նրան այնպես, ինչպես պատկերացնում էին նրա ներկան ու ապագան։ Ինչո՞ւ էր նրանց ռեժիմների փորձը, հատկապես գյուղացիների համար, այնքան դժվար, որ նրանք զանգվածաբար ապստամբեցին, իսկ Սիբիրում, որտեղ հողատերեր չկային, և գյուղացիներին չէր սպառնում նրանց վերադարձը։ Այժմ հայտնի է, որ մոտավորապես 400 հազար կարմիրներից, ովքեր գործել են քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ սպիտակ գծերի հետևում, 150 հազարը եղել է Սիբիրում, և նրանց թվում եղել է նրանց մոտ 4-5% -ը, ովքեր այն ժամանակ կոչվում էին հարուստ կամ կուլակ: Այս առումով ակնհայտ էր Ուայթի կորուստը «ներքին ճակատում»։ Ե՛վ սպիտակները, և՛ կարմիրները այն ժամանակ միաժամանակ կառուցում էին նմանատիպ պետական ​​կազմավորումներ, որտեղ տվյալ գաղափարի իրականացումը գերակայում էր մարդկային կյանքի արժեքին, չնայած իշխանությունների բազմաթիվ դեկլարատիվ հայտարարություններին։

Գինսը, Կոլչակի կառավարության գործերի կառավարիչը, 1921 թվականին Հարբինում հրատարակեց «Սիբիր, դաշնակիցներ և Կոլչակ» գիրքը: Նա վկայեց, որ ծովակալն ատում է «կերենսկիզմը» և, ատելությունից դրդված դրա հանդեպ, «թույլ է տվել հակառակ ծայրահեղությունը՝ չափից դուրս «ռազմականություն», որը Կոլչակը մեկ անգամ չէ, որ նրան ասել է, որ «քաղաքացիական պատերազմը պետք է անողոք լինի»։ Գինսը որպես ռազմական իշխանությունների վայրագությունների վկայություն մեջբերեց Ուրալի երկրամասի ղեկավար, ինժեներ Պոստնիկովի հուշագիրը, ով հրաժարական տվեց 1919 թվականի ապրիլին։ Պոստնիկովը հրաժարվեց կատարել իր պարտականությունները և թվարկեց 13 կետ, թե ինչու է դա արել։ Ինժեները գրել է. «Ես չեմ կարող ղեկավարել քաղցած շրջանը, որը պահվում է սվիններով թաքնված խաղաղության մեջ... Ռազմական իշխանության դիկտատուրա... գործողությունների անօրինականություն, մահապատիժ առանց դատավարության, նույնիսկ կանանց մտրակահարում, ձերբակալվածների մահ՝ «փախչելիս», Դատապարտումների հիման վրա ձերբակալություններ, քաղաքացիական գործերի փոխանցում զինվորական իշխանություններին, հետապնդումներ՝ ըստ զրպարտության... - շրջանի ղեկավարը կարող է միայն ականատես լինել տեղի ունեցողին. Ես չգիտեմ որևէ դեպք, որ զինվորականի պատասխանատվության ենթարկվի վերը նշվածի մեղավորը, և մեկ զրպարտության համար քաղաքացիական անձինք բանտարկվեն»։ Պոստնիկովը դժվար պատկեր է նկարել. «Գավառներում, հատկապես Իրբիթում, տիֆ կա։ Կարմիր բանակի ճամբարներում սարսափներ են՝ 1600-ից 178-ը մահացել է մեկ շաբաթվա ընթացքում... Ըստ ամենայնի, նրանք բոլորը դատապարտված են ոչնչացման»։

Հարցաքննության ժամանակ Կոլչակը հրաժարվեց այն ամենից, ինչ կապված էր Սպիտակ տեռորի հետ և աղերսեց անտեղյակության մասին։ Նա «առաջին անգամ» լսեց, որ Օմսկի հակահետախուզությունում կոմունիստներից մեկին դաժանորեն խոշտանգել են, քաշել դարակի վրա և այլն՝ պահանջելով ճանաչել, որ նա կուսակցության կոմիտեի անդամ է. Ես չգիտեի, որ պաշտոնյաներից մեկին սպանելու համար պատանդներ են գնդակահարվել, գյուղերն այրվել են, երբ գյուղացիների մոտ զենք են հայտնաբերել։ Ընդունել է միայն առանձին դեպքեր։ Նրան պատմել են, որ մի գյուղում գյուղացիների քիթն ու ականջները կտրել են։ Կոլչակը խոստովանեց, որ դա հնարավոր է, «սա սովորաբար արվում է պատերազմի և պայքարի մեջ»:

«Կուստանայի դարպասների վրա մի քանի հարյուր մարդ կախելով, մի փոքր կրակելով, մենք տարածվեցինք դեպի գյուղ ...», - ասաց վիշապային ջոկատի հրամանատարը, Կապպելի կորպուսը, կապիտան Ֆրոլովը, - կտոր-կտոր արվեցին Ժարովկա և Կարգալինսկ գյուղերը: , որտեղ բոլշևիզմի հանդեպ համակրանքի համար նրանք ստիպված էին գնդակահարել բոլոր տղամարդկանց 18-ից մինչև 55 տարեկան, որից հետո «աքլորին» թույլ են տալիս աճել։ Համոզվելով, որ Կարգալինսկից մոխիր է մնացել, գնացինք եկեղեցի... Ավագ հինգշաբթի էր։ Զատկի երկրորդ օրը կապիտան Կասիմովի ջոկատը մտավ հարուստ Բորովոե գյուղ։ Փողոցներում տոնական տրամադրություն էր. Տղամարդիկ սպիտակ դրոշներ են կախել ու հաց ու աղով դուրս եկել։ Մի քանի կանանց փորկապելով, պախարակումից հետո գնդակահարելով երկու կամ երեք տասնյակ տղամարդկանց, Կասիմովը պատրաստվում էր հեռանալ Բորովոյեից, բայց նրա «չափազանց փափկությունը» շտկվեց ջոկատի պետի ադյուտանտների կողմից, լեյտենանտներ Ումովը և Զիբինը: Նրանց հրամանով գյուղում ինքնաձիգից կրակ բացվեց, գյուղի մի մասը հրկիզվեց... Այս երկու լեյտենանտները հայտնի դարձան իրենց բացառիկ դաժանությամբ, և նրանց անունները շուտով չեն մոռացվի Կուստանայի շրջանի կողմից»։

«Մեկ տարի առաջ», - գրել է Բուդբերգը 1919 թվականի օգոստոսի 4-ի իր օրագրում, «բնակչությունը մեզ տեսնում էր որպես կոմիսարների դաժան գերությունից ազատողներ, բայց հիմա նրանք ատում են մեզ նույնքան, որքան ատում են կոմիսարներին, եթե ոչ ավելին. իսկ ատելությունից էլ վատը, նա մեզ այլևս չի հավատում, մեզնից ոչ մի լավ բան չի սպասում... Տղաները մտածում են,- շարունակեց նա,- որ եթե մի քանի հարյուր ու հազար բոլշևիկների սպանեն ու տանջեն ու դնեն. որոշ թվով կոմիսարներ մահացրին, հետո մեծ գործ արեցին»։ , վճռական հարված հասցրեց բոլշևիզմին և մոտեցրեց իրերի հին կարգի վերականգնումը... Տղաները չեն հասկանում, որ եթե անխտիր և զուսպ բռնաբարում են, մտրակում են։ թալանել, խոշտանգել ու սպանել, հետո սրանով այնպիսի ատելություն են սերմանում իրենց ներկայացրած իշխանության նկատմամբ, որ բոլշևիկները կարող են միայն ուրախանալ իրենց համար այդքան ջանասեր, արժեքավոր և շահավետ աշխատողների առկայությամբ»։ Կյանքը ձախողվել է, իդեալները ոչնչացվել են, եզրափակեց Բուդբերգը. Այսպես ապրելն անհնար է, պետք է տապալել նման իշխանությունը, պետք է պայքարել բռնության, բուլիինգի, նվաստացման դեմ։

Վերջերս նորից սկսեցին գրել Կոլչակի Իժևսկի դիվիզիայի մասին, որի հիմնական կոնտինգենտը բանվորներն էին։ Այս դիվիզիան ամենամարտունակներից էր, և նրան թույլատրվում էր կռվել կարմիր դրոշի և «Վարշավյանկայի» ներքո։ Հենց նրանց Տրոցկին հրամայեց անխտիր ոչնչացնել բոլորին. ի վերջո, բոլշևիկների տեսանկյունից դա «ծիծաղելի» էր թվում. բանվորական դիվիզիան պայքարում էր պրոլետարիատի կուսակցության իշխանության դեմ: Խորհրդային պատմաբանների կողմից Կոլչակի բանակի շարքերը համալրած Իժևսկի բանվորների գործողությունները դատապարտելու փոխարեն, պատմական գրականության մեջ այժմ հայտնվել են նրանց հանդեպ համակրանքի նոտաներ: Փորձենք միայն հակիրճ պատասխանել մեկ հարցի. արդյոք այս բաժանումը մասնակցել է պատժիչ գործողություններին, արդյո՞ք «իր դասակարգային գիտակցության» շնորհիվ ավելի հավատարիմ էր բնակչությանը, քան մյուս կոլչակեցիները։ Սա կարելի է տեսնել հաջորդ դրվագում։ 1919 թվականի հուլիսի 1–ի լույս 2-ի գիշերը պարտիզանները հարձակվել են երկաթուղային կամրջի դիվիզիայի պահակախմբի վրա՝ վիրավորելով երկու զինվորի։ Իժևսկի դիվիզիայի հրամանատար, գեներալ Վ. Մ. Մոլչանովը (1886–1975) հրամայել է. դ) իրականացնել 17 տարեկանից բարձր արական սեռի ամբողջ բնակչության շրջանաձև ձերբակալություններ. Եթե ​​հարձակվողների արտահանձնումը ուշանում է, առանց խղճահարության գնդակահարեք բոլորին՝ որպես հանցակից-քողարկողներ... Անմիջապես կրակ բացեք բոլոր հրացաններից և ոչնչացրեք գյուղի զորանոցի հատվածը՝ ի պատասխան հուլիսի 2-ի գիշերը պահակախմբի վրա կատարված հարձակման։ զորանոցի հատվածում թաքնված անհայտ անձինք»։ Իժևսկի բնակիչները կրակ են բացել թնդանոթներից՝ սպանելով Կուսինսկի գործարանի աշխատող ընտանիքներին, որոնք ապրում էին զորանոցում։ Զուր չէր, որ իժևսկի բնակիչներին անվանում էին վառնակի (դատապարտյալներ, ավազակներ):

Ստեղծված անսանձ տեռորի համակարգը ռազմական բռնապետությունների ամենաբնորոշ գծերից ու հիմքերից էր։ Կատարողների դասակարգային նախապատմությունը նշանակություն չուներ։ Անգթության կամ հակառակը՝ ինչ-որ գթասրտության կոնկրետ օրինակներ կան։

«Մահապատիժը» քաղաքացիական պատերազմի բառապաշարի ամենահայտնի բառերից մեկն էր: Այս բառը հավերժացրեց գեներալ Կորնիլովը, ով 1917 թվականի ամռանը մտցրեց մահապատիժը և ռազմական դատարանները ճակատում, շատ գեներալներ այն օգտագործեցին որպես թալիսման՝ կարգապահություն հաստատելով իրենց նշանակված ստորաբաժանումներում կամ թալանելով բնակչությանը: Տրոցկին մեկ անգամ չէ, որ խղճուկ կերպով դիմեց նրան՝ համարելով, որ անհնար է բանակ ստեղծել առանց ռեպրեսիաների...

Ե՛վ Լենինի Ժողովրդական Կոմիսարների Խորհուրդը, և՛ Կոլչակի կառավարությունը նախ իրենց հայտարարեցին ժամանակավոր՝ մինչև Հիմնադիր ժողովի որոշումը, իսկ հետո արագորեն յուրացրեցին գործադիր և օրենսդիր գործառույթները։ Երկուսն էլ հավակնում էին դառնալ համառուսական և համախմբել իրենց կողմնակիցներին։ Պատժիչ քաղաքականության իրականացման տարբերությունը բոլշևիկների կողմից «արդարության հեղափոխական զգացողության» հռչակումն էր, իսկ կոլչակցիները՝ «իրավական համակարգ»: Բայց, թերևս, ճանաչելով կամայականությունը և մերժելով իրավական իրավագիտությունը՝ բոլշևիկներն ավելի անկեղծ էին և չէին քողարկում իրենց գործողությունները։ Ե՛վ կարմիրները, և՛ սպիտակները պատժիչ մարմիններ ստեղծելիս և գործելիս օգտագործել են ցարական ոստիկանության, գաղտնի ոստիկանության և ժանդարմերիայի փորձը, միայն այն տարբերությամբ, որ առաջինները հրաժարվում էին նախկին ոստիկանների ծառայություններից և դատում նրանց, վերջիններս հավաքագրում էին նրանց։ ծառայել. Թեև չնչին աշխատավարձի պատճառով (ոստիկանը ստացել է 425 ռուբլի, մեքենագրուհին Կոլչակի բաժանմունքում՝ 675 ռուբլի), և վտանգավոր ծառայության պատճառով նախկին ոստիկանները չեն ցանկացել միանալ գերագույն կառավարչի միլիցիայի շարքերը։ Պեպելյաևի կառավարության ներքին գործերի նախարարության գործունեության վերանայման ժամանակ (1919 թ. հոկտեմբեր) նշվեց, որ ոստիկանական փորձ ունեցող անձինք «շատ դեպքերում խուսափում են ոստիկանությունում ծառայելուց, քանի որ այն ներկայումս չափազանց վտանգավոր է և չի ներկայացնում են այն նյութական օգուտները, որոնք կարելի է ձեռք բերել նույնիսկ ամենապրիմիտիվ աշխատանքով»:

Իշխանության գալուց երկու շաբաթ անց՝ 1918 թվականի դեկտեմբերի 3-ին, Կոլչակը հրամանագիր է ստորագրել մահապատժի համատարած ներդրման մասին։ Գնդակահարությունը կամ կախաղանը հայտարարվել է «գերագույն կառավարչի կյանքի, առողջության, ազատության կամ ընդհանուր անձեռնմխելիության վրա հարձակվելու կամ նրանից կամ նախարարների խորհրդից իշխանությունից բռնի զրկելու համար», «հարձակման համար տապալման կամ փոխելու համար»: ներկայումս գործող պետական ​​համակարգը»։ Ամեն ոք, ով մեղավոր էր բարձրագույն կառավարչին խոսքերով, գրավոր կամ մամուլով վիրավորելու մեջ, պատժվում էր ազատազրկմամբ։

Նոյեմբերյան հեղաշրջումից մի քանի օր անց ստեղծվեց գերագույն կառավարչի խորհուրդը, որում ներքին գործերի նախարարի պաշտոնը ստանձնեց կուրսանտ Ա.Ն.Հաթենբերգերը։ Ի պատասխան համակուսակցական Վ.Ն.Պեպելյաևին (1884–1920) ծառայության վայր ընտրելու իր առաջարկին, նա ընտրեց ոստիկանության և պետական ​​անվտանգության վարչությունը։ Նրան բնորոշ էր «բոլշևիկների նկատմամբ կույր ատելությունը... Այս ատելությանը կարող էր մրցակցել միայն նրա արհամարհանքը զանգվածների նկատմամբ, որոնց նա հնարավոր էր համարում բռնության միջոցով հեշտությամբ վերացնելը»։ 1919 թվականի սկզբին Պեպելյաևը դարձավ ներքին գործերի նախարար։ Նրա օրոք յուրաքանչյուր գավառում Ներքին գործերի նախարարությանը կից սկսեցին ձեւավորվել մինչեւ 1200 հոգանոց հատուկ նշանակության ջոկատներ, ստեղծվեց պետական ​​անվտանգություն՝ պետական ​​հանցագործությունները կանխելու եւ ճնշելու համար։ Նախարարը լուծարել է Սիբիրում գործող ազգային ինքնակառավարման բոլոր կազմակերպությունները՝ հրավիրելով դա անել ցանկացողներին մտրակի ենթարկվելու։

Բանակի հրամանատարները, առանձին ջոկատների հրամանատարները, մարզպետները հաճախ գործում էին ինքնուրույն։ 1919 թվականի ապրիլի 5-ին արևմտյան բանակի հրամանատար, գեներալ Մ. Վ. Խանժինը (1871–1961) հրամայեց բոլոր գյուղացիներին հանձնել զենքերը, հակառակ դեպքում հանցագործները կգնդակահարվեին, իսկ նրանց ունեցվածքն ու տները այրվեին. 1919 թվականի ապրիլի 22-ին Կուստանայի հրամանատարն առաջարկեց մտրակահարել սպանել բոլշևիկներին ապաստանած կանանց։ Ենիսեյի նահանգի նահանգապետ Տրոիցկին 1919 թվականի մարտին առաջարկել է խստացնել պատժիչ պրակտիկան, չհամապատասխանել օրենքներին և առաջնորդվել նպատակահարմարությամբ։ 1919 թվականի հուլիսին ոստիկանության հատուկ բաժանմունքի մենեջերին ներկայացվեցին Սիմբիրսկի խորհրդային աշխատողների ցուցակները (53 հոգի), որոնք ենթակա էին մահապատժի, եթե քաղաքը օկուպացվեր։ Կոլչակացիներին չհաջողվեց գրավել Սիմբիրսկը, իսկ Բուգուլմայում 54 ձերբակալվածներից կեսից ավելին գնդակահարվեց։ Բնակչության նկատմամբ ապօրինությունները սաստկացան իշխանության կողմից չվերահսկվող ջոկատների գործողություններով, որոնք գաղտնի խրախուսում էին նրանց պատժիչ գործառույթները։ Հարցաքննության ժամանակ Կոլչակն ասել է, որ ինքնաբուխ ստեղծված ռազմական ջոկատները ստանձնել են ոստիկանական գործառույթներ և իրենք ստեղծել հակահետախուզություն։ Հետո «կամայական ձերբակալություններն ու սպանությունները սովորական դարձան»։ Կոլչակի մոտ տպավորություն էր ստեղծվել, որ նման հակահետախուզությունը «ստեղծվել է Սիբիրում խորհրդային իշխանության օրոք գոյություն ունեցողների օրինակով»։ Անօրինության դեմ պայքարելու համար Սիբիրի կառավարությունը, «ըստ հեղափոխական ավանդույթի», նշանակեց կոմիսարներ-լիազոր կոմիսարներ ռազմաճակատի հրամանատարներին: Բայց նրանք անզոր էին այնպիսի ավտոկրատ գեներալների առջև, ինչպիսին Ռ. Գայդան էր (1892–1948), որոնք իրականացրել էին ռազմագերիների զանգվածային մահապատիժներ։ Կամ գեներալ Ս. Ն. Ռոզանովը (1869–1937): Կոլչակի նախարար Սուկինը նրա մասին գրել է. «Կատարելով իր պատժիչ խնդիրները՝ Ռոզանովը սարսափով էր գործում՝ բացահայտելով ծայրահեղ անձնական դաժանություն... կրակոցներն ու մահապատիժներն անխնա էին։ Սիբիրյան երկաթուղու երկայնքով, այն վայրերում, որտեղ ապստամբներն իրենց հարձակումներով ընդհատում էին երկաթուղային գիծը, նա հանուն հասկացողության կախեց մահապատժի ենթարկված սադրիչների դիակները հեռագրային սյուների վրա։ Էքսպրես գնացքների կողքով նկատվեց այս պատկերը, որին բոլորը վերաբերվեցին փիլիսոփայական անտարբերությամբ։ Ամբողջ գյուղերն ամբողջությամբ այրվել են»:

1919-ի կեսերին Կոլչակի բանակներում ստեղծվեցին հետախուզական մարմիններ, որոնց խնդիրն էր նպաստել զորքերի և բնակչության «ոգու բարձրացմանը» և բոլշևիկների նկատմամբ անհաշտ վերաբերմունքին: Քանի որ ռազմական ձախողումները զարգանում էին, Կոլչակի գեներալները դառնում էին ավելի դաժան: 1919 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Արևմտյան բանակի հրամանատար, գեներալ Կ.Վ. բոլոր բնակիչներին ու գյուղի այրումը մինչեւ վերջ. Կոլչակի տեղեկատուներն ու քարոզիչները ռեպրեսիաները ներկայացնում էին որպես «օրենք և կարգ» հաստատելու համար անհրաժեշտ միջոցներ։ Իրականում սա արդարացում էր իշխանությունների նույն կամայականության ու անօրինականության, նույնը, ինչ արեցին կարմիրները։ Ահաբեկչության ռեժիմն առաջացրել է կուսակցական դարձած գյուղացիների պատասխան գործողությունները և ապակայունացրել ռեժիմը։

Սիբիրում քաղաքացիական պատերազմի մասնակիցների և ականատեսների հուշերը վկայում էին կոլչակյան շատ գեներալների, հատկապես ատամաններ Գ.Մ.Սեմենովի և Ի.Մ.Կալմիկովի հանցավոր ահաբեկչական գործունեության մասին: Ամերիկացի գեներալ Վ. Գրեյվսը հիշեց. «Սեմենովի և Կալմիկովի զինվորները, գտնվելով ճապոնական զորքերի պաշտպանության տակ, վայրի կենդանիների պես հեղեղեցին երկիրը՝ սպանելով և թալանելով մարդկանց, մինչդեռ ճապոնացիները, եթե ցանկանային, կարող էին դադարեցնել այդ սպանությունները ժ. ցանկացած ժամանակ: Եթե ​​այն ժամանակ հարցնում էին, թե ինչի մասին է այս բոլոր դաժան սպանությունները, սովորաբար պատասխան էին ստանում, որ սպանվածները բոլշևիկներ են, և այս բացատրությունը, ակնհայտորեն, գոհացնում էր բոլորին։ Արևելյան Սիբիրում իրադարձությունները սովորաբար ներկայացվում էին ամենամռայլ գույներով, և այնտեղ մարդկային կյանքը ոչ մի կոպեկ չարժե։

Արեւելյան Սիբիրում սարսափելի սպանություններ են կատարվել, սակայն դրանք չեն իրականացվել բոլշեւիկների կողմից, ինչպես սովորաբար կարծվում էր։ Չեմ սխալվի, եթե ասեմ, որ Արևելյան Սիբիրում բոլշևիկների կողմից սպանված յուրաքանչյուր մարդու դիմաց հարյուր մարդ է սպանվել հակաբոլշևիկյան տարրերի կողմից»։ Գրեյվսը կասկածում էր, թե արդյոք հնարավոր է մատնանշել աշխարհի որևէ երկիր վերջին հիսուն տարիների ընթացքում, որտեղ սպանություն կարող է կատարվել այնպիսի հեշտությամբ և պատասխանատվության նվազագույն վախով, ինչպես Սիբիրում ծովակալ Կոլչակի օրոք: Ավարտելով իր հուշերը՝ Գրեյվսը նշեց, որ ինտերվենցիստները և սպիտակ գվարդիան դատապարտված էին պարտության, քանի որ «բոլշևիկների թիվը Սիբիրում Կոլչակի ժամանակ բազմիցս աճել էր՝ համեմատած մեր ժամանման ժամանակ»։

Քաղաքացիական պատերազմի տարիները վերապրածների հիշողություններում հատկապես վատ հիշողություններ են թողել տարբեր ատամանների ջոկատները, որոնք գերադասում էին հանդես գալ կանոնավոր բանակների անունից։ Ուրալում, Սիբիրում և Հեռավոր Արևելքում դրանք էին Բ. Ա. Ի. Դուտով (1879–1921), Օրենբուրգի բանակի հրամանատար; Գ.Մ. Սեմենով (1890–1946), 1919-ի վերջին - Կոլչակի բանակի բոլոր թիկունքային զորքերի գլխավոր հրամանատար. և այլ, ավելի փոքր ատամաններ, չնայած Կոլչակի կողմից նրանց շնորհված ընդհանուր կոչումներին՝ Ի. Մ. Կալմիկով (?-1920), Ի. Ն. Կրասիլնիկով (1880-?):

Չեկիստները 1926 թվականի մայիսին սկսել են թիվ 37751 քննչական գործը ատաման Բորիս Աննենկովի դեմ։ Նա այդ ժամանակ 36 տարեկան էր։ Նա իր մասին ասաց, որ ազնվականությունից է, ավարտել է Օդեսայի կադետական ​​կորպուսը և Մոսկվայի Ալեքսանդր ռազմական դպրոցը։ Նա չճանաչեց Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, կազակական հարյուրապետը ճակատում, որոշեց չկատարել զորացրման մասին խորհրդային հրամանագիրը և «կուսակցական» ջոկատի գլխավորությամբ հայտնվեց Օմսկում 1918 թ. Կոլչակի բանակում ղեկավարել է բրիգադ, դարձել գեներալ-մայոր։ Սեմիրեչենսկի բանակի 4 հազար զինվորներով պարտությունից հետո մեկնել է Չինաստան։

Աննենկովին և նրա նախկին շտաբի պետ Ն.Ա.Դենիսովին մեղադրող չորսհատոր հետաքննական գործը պարունակում է հազարավոր ցուցմունքներ թալանված գյուղացիների, ավազակների ձեռքով սպանվածների հարազատների կողմից, որոնք գործել են կարգախոսով. «Մենք արգելք չունենք: Աստված ու ատաման Աննենկովը մեզ հետ են, աջ ու ձախ կտրեք»։

Մեղադրական եզրակացությունը նկարագրում էր Աննենկովի և նրա հանցախմբի վայրագությունների բազմաթիվ փաստեր։ 1918-ի սեպտեմբերի սկզբին Սլավգորոդի շրջանի գյուղացիները մաքրեցին քաղաքը սիբիրյան շրջանայինների պահակներից։ Աննենկովի «հուսարները» ուղարկվեցին խաղաղեցնելու։ Սեպտեմբերի 11-ին քաղաքում սկսվեցին կոտորածներ. այդ օրը խոշտանգումների ենթարկվեց և սպանվեց մինչև 500 մարդ։ Գյուղացիական կոնգրեսի պատվիրակների հույսերը, թե «ոչ ոք չի համարձակվի ձեռք տալ ժողովրդի ներկայացուցիչներին, չարդարացան։ Աննենկովը հրամայեց գյուղացիական կոնգրեսի բոլոր ձերբակալված պատվիրակներին (87 հոգի) կտրատել ժողովրդի տան դիմացի հրապարակում և թաղել այստեղ՝ փոսի մեջ»։ Ամբողջությամբ այրվել է Չեռնի Դոլ գյուղը, որտեղ գտնվում էր ապստամբների շտաբը։ Գյուղացիներին, նրանց կանանց ու երեխաներին գնդակահարել են, ծեծել ու կախել ձողերից։ Քաղաքից և մոտակա գյուղերից երիտասարդ աղջիկներին բերել են Սլավգորոդ կայարանում տեղակայված Աննենկովի գնացքը, բռնաբարել, ապա դուրս բերել մեքենաներից և գնդակահարել։ Սլավգորոդի գյուղացիական ապստամբության մասնակից Բլոխինը վկայում է. Անենկովացիները մահապատժի են ենթարկել սարսափելի ձևով. նրանք պոկել են աչքերը, լեզուներ, շերտեր են հանել մեջքին, կենդանիներին թաղել հողի մեջ, կապել ձիու պոչերին: Սեմիպալատինսկում ատամանը սպառնացել է գնդակահարել յուրաքանչյուր հինգերորդին, եթե նրան փոխհատուցում չվճարեն։

Աննենկովին և Դենիսովին դատեցին Սեմիպալատինսկում, և այնտեղ, դատարանի դատավճռով, գնդակահարվեցին 1927 թվականի օգոստոսի 12-ին։

Օրենբուրգյան կազակ ատաման Դուտովը գնդապետ էր և Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասնակից։ Նա աջակցում էր Սամարա Կոմուչին։ Բայց նրա ռեպրեսիվ հրամանները մեղմ չէին։ 1918 թվականի օգոստոսի 4-ին նա մահապատիժ սահմանեց իշխանություններին ամենափոքր դիմադրության և նույնիսկ զինվորական ծառայությունից խուսափելու համար։ 1919 թվականի ապրիլի 3-ին, արդեն ղեկավարելով Օրենբուրգի առանձին բանակը, Դուտովը հրամայեց վճռականորեն կրակել և ամենափոքր անհուսալիության համար պատանդ վերցնել։ Դուտովը կոմուչևցիներից արտակարգ լիազորություններ ստացավ՝ վերականգնելու «կարգը» տարածաշրջանում, դեռևս Կոլչակի իշխանության գալուց առաջ։ Նա անմիջապես ճանաչեց ծովակալի գերագույն հրամանատարությունը և նրան ենթարկեց նրա բանակը, իր կամքն ու հրամանների կատարումը։

Ատաման Սեմենովը դատվել է 1946թ.-ին, նա ձերբակալվել է Սմերշի հակահետախուզության աշխատակիցների կողմից 1945թ. օգոստոսի 26-ին Մուկդենում, երբ քաղաք են մտել խորհրդային զորքերը: Առաջին իսկ հարցաքննության ժամանակ Գրիգորի Սեմենովը հայտարարեց, որ ինքը կազակ է, ծնվել է 1890 թվականին, ցարական բանակի էսուլ և կոլչակյան բանակի գեներալ-լեյտենանտ, 1920 թվականի հունվարից՝ Արևելյան Սիբիրի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատար։ , որ նա ողջ հասուն կյանքում եղել է խորհրդային իշխանության հակառակորդը։

Դեռևս 1917 թվականի աշնանը նա ցանկանում էր երկու կուրսանտական ​​դպրոցների օգնությամբ ձերբակալել Լենինին և Պետրոգրադի սովետի ղեկավարությանը Պետրոգրադում և գլխատել հեղափոխական շարժումը։ Նա հանդիպել է Պետրոգրադի պաշտպանության պետ, Կերենսկի-Կրասնովյան ապստամբության ճնշմանը մասնակցող զորքերի հրամանատար Մ. Խորհրդին և անմիջապես գնդակահարել նրանց՝ քաղաքային կայազորին կատարված փաստ ներկայացնելու համար։ Բայց Մուրավյովը, ավելի ուշ գրել է Սեմենովը, «բավարար վճռականություն չուներ ռուս Բոնապարտի դերը խաղալու համար, ինչին նա, անշուշտ, պատրաստվել էր հեղափոխության հենց սկզբից»:

Սեմյոնովը խոստովանել է, որ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ անխնա պայքար է մղել բոլշևիկների և բոլոր նրանց դեմ, ովքեր համակրում էին։ «Ես պատժիչ ջոկատներ ուղարկեցի Անդրբայկալիայի շրջաններ՝ բոլշևիկներին աջակցող և պարտիզաններին ոչնչացնող բնակչության դեմ գործ ունենալու համար», - ասաց նա։ Սեմյոնովը հայտնել է Խորհրդային Միության կողմնակիցների մահապատիժների բազմաթիվ դեպքեր: 1945 թվականի օգոստոսի 13-ին հարցաքննության ժամանակ Սեմենովի համախոհը, նախկին գեներալ-մայոր Լ.Ֆ. Վլասևսկին ասաց. Նրանք գնդակահարել են ինչ-որ բանի մեջ կասկածվող մարդկանց, այրել գյուղերը, թալանել բնակիչներին, ովքեր նկատվել են որևէ գործողություններում կամ նույնիսկ անհավատարիմ վերաբերմունքում Սեմյոնովի զորքերի նկատմամբ: Դրանում հատկապես աչքի ընկան բարոն Ունգերնի և գեներալ Թիերբախի դիվիզիաները, որոնք ունեին իրենց հակահետախուզական ծառայությունները։ Բայց ամենամեծ ոճրագործությունները դեռևս իրականացվել են զինվորականների՝ Կազանովայի և Ֆիլշինի, հարյուրապետ Չիստոխինի և այլոց պատժիչ ջոկատների կողմից, որոնք ենթակա էին Սեմենովի շտաբին»։ Սեմյոնովի դատավարությանը ուղարկված նախկին սիբիրյան պարտիզանների նամակներից մեկում նշվում էր. «Մենք հիշում ենք սպիտակ գվարդիական-Սեմյոնովների և միջամտող բանդաների, նրանց կողմից կազմակերպված Չիտայի, Մակովևսկու, Դաուրյան զնդանների մղձավանջային խրախճանքը, որտեղ հազարավոր մերոնք մահացան այս դահիճների ձեռքով առանց դատավարության.լավագույն մարդիկ. Մենք չենք կարող մոռանալ նաև թաթարական պահոցը, որտեղ նրանք կարմիր գվարդիականների և կարմիր պարտիզանների միջից բերեցին մահապարտների ամբողջ գնացքներ, գնդակահարեցին նրանց գնդացիրներով և պատահաբար սպանեցին ողջ մնացածներին ամենադաժան ձևով»: Նախկին պարտիզանները դատարանից պահանջում էին ամենախիստ պատիժը Սեմենովի համար «այդ դահիճների ձեռքով մահացած որբերի, հայրերի, մայրերի, կանանց» անունից։

Դատավարության ժամանակ Սեմյոնովը դժվարացել է պատասխանել այն հարցին, թե որտեղ, երբ և քանի հոգի է մահապատժի ենթարկվել իր հրամանով։

«Դատախազ- Կոնկրետ ի՞նչ միջոցներ եք ձեռնարկել բնակչության նկատմամբ։

Սեմյոնով.Հարկադիր միջոցներ.

Դատախազ. Կիրառվե՞լ են մահապատիժներ.

Սեմյոնով. Օգտագործվել են։

Դատախազ- Կախե՞լ.

Սեմյոնով. Կրակեցին։

Դատախազ- Ձեզ շա՞տ են գնդակահարել։

Սեմյոնով. Հիմա չեմ կարող ասել, թե քանիսն են գնդակահարվել, քանի որ ես միշտ չէ, որ անմիջականորեն ներկա եմ եղել մահապատիժներին։

Դատախազ- Շա՞տ, թե՞ քիչ.

Սեմյոնով. Այո, շատ:

Դատախազ- Դուք բռնաճնշումների այլ ձևեր օգտագործե՞լ եք:

Սեմյոնով. Եթե բնակչությունը մեզ դիմադրեր, գյուղերն այրեցին.

Պարզվել է, որ Սեմյոնովն անձամբ է հավանություն տվել մահապատիժներին և վերահսկել խոշտանգումները զնդաններում, որտեղ խոշտանգումների է ենթարկվել մինչև 6,5 հազար մարդ։ Ե՛վ նախկին պարտիզանները, և՛ իրենք՝ սեմյոնովականները, խոսում էին գյուղացիների, գերեվարված կարմիր բանակի զինվորների, բոլշևիկների և հրեաների մահապատիժների և խոշտանգումների մասին։

1946 թվականի օգոստոսի 16-ին հարցաքննության ժամանակ Սեմենովը հայտարարել է, որ 1920 թվականին Չիտայում առգրավել է 44 միլիոն ռուբլի արժողությամբ ոսկով երկու վագոն։ Դրանցից 22 միլիոնը ստացել են ճապոնացիները, 11 միլիոնը ծախսվել է բանակի կարիքների համար, մի մասը գերեվարվել է չինացիների կողմից։

1946 թվականի օգոստոսի 26-30-ին Վ.Վ.Ուլրիխի նախագահությամբ դատվել են Սեմենովը և նրա համախոհները՝ Ա.Պ. Բակշեևը - պատգամավոր ատաման, գյուղերում պատժիչ ջոկատների ստեղծող. Լ.Ֆ.Վլասևսկի - գրասենյակի ղեկավար, Սեմյոնովսկայայի հակահետախուզության ղեկավար; Բ. Ն. Շեպունով - պատժիչ սպա; Ի.Ա.Միխայլով - Կոլչակի կառավարության ֆինանսների նախարար; Կ.Վ. Ռոձաևսկի - Ռուսաստանի ֆաշիստական ​​միության ղեկավար; Ն.Ա. Ուխտոմսկի - լրագրող, ով բարձր է գնահատել ատամանի գործունեությունը. Լ.Պ.Օխոտին - պատժիչ սպա: Դատարանը Սեմենովին մահապատժի է դատապարտել՝ կախաղանի միջոցով; Ռոձաևսկի, Բակշեև, Վլասևսկի, Շեպունով և Միխայլով - գնդակահարվել; Ուխտոմսկի և Օխոտին - դեպի ծանր աշխատանք: Այնուհետեւ՝ օգոստոսի 30-ին, պատիժը կատարվեց։

Նրանք տարբեր մարդիկ էին, ովքեր ճակատագրի կամքով հայտնվեցին նույն նախադասության ցուցակում։ Նարոդնայա Վոլյա Միխայլովի որդին. «Ես չեմ համակրում խորհրդային իշխանությանը,- ասաց նա հարցաքննության ժամանակ,- ես այն համարում եմ միայն մեկ բանվոր դասակարգի շահերի խոսնակ և ոչ բոլոր աշխատավոր մարդկանց»: Արքայազն Ուխտոմսկին, Սիմբիրսկի Զեմստվոյի կառավարության նախագահի որդին, իրավաբան և լրագրող։ Աքսորում նա լսում էր Բուլգակովի և Բերդյաևի դասախոսությունները, հարցազրույցներ վերցրեց Կերենսկիից, արքայազն Լվովից և այլն: Եվ Ռուսաստանի ֆաշիստական ​​միության ղեկավար Ռոձաևսկին, ով կոչ էր անում Ռուսաստանում «նոր կարգեր» հաստատել, ոչնչացնել և արտաքսել: Հրեաները և այլն: Սեմենովը ժամանակին աջակցել է նրան և նույնիսկ 1933թ. մարտի 23-ին նամակ է ուղարկել Հիտլերին. այլ... Ես ուղարկում եմ ձեզ և ձեր կառավարությանը... իմ սրտանց խոնարհումն ու բարեմաղթանքները...»: Հետևաբար, Սեմենովին ինչ-որ կերպ ռեաբիլիտացնելու փորձերը՝ ներկայացնելով նրան որպես Ռուսաստանի պատմության ողբերգական կերպար, կարելի է ընդունել միայն քաղաքացիական հասկանալու առումով: պատերազմն ինքնին որպես ազգային ողբերգություն։ Սեմյոնովը իր ժողովրդի բազմաթիվ դահիճներից մեկն էր, ում պատժիչ գործողությունները չեն կարող արդարացվել «լավագույն մտադրություններով»։ Նա դաժան էր իր ծրագրերն իրականացնելիս և ուժով պարտադրելով իրեն հավատարիմ թվացող բարոյական սկզբունքներն ու գաղափարախոսությունը։ «Մենք Կոլչակին սպասում էինք որպես Քրիստոսի օրվա, բայց սպասում էինք որպես ամենագիշատիչ գազանին», - գրում էին Պերմի բանվորները 1919 թվականի նոյեմբերի 15-ին: Կոլչակն իրեն հայտարարեց ժողովրդավարության կողմնակից: Բայց իր կառավարության վարչապետ Պ.Վ.Վոլոգոդսկին իր օրագրում գրել է, որ այն ժամանակ իշխում էին զինվորականները, ովքեր «հաշվի չէին առնում կառավարությանը և այնպիսի բաներ էին անում, որ մեր գլխի մազերը բիզ են կանգնում»։ Իսկապես, Կոլչակի կառավարության հրամանը զինվորականներին թույլ տվեց մահապատժի ենթարկել իրենք իրենց, ինչը ուժեղացրեց պատժիչ ուժերը։ Սա ավելացրել է արտադատական ​​սպանություններն ու լինչերը։ Նախաքննությունը, դատախազությունը և դատարանները չափազանց քաղաքականացված էին օբյեկտիվ որոշումներ կայացնելու համար։

Գեներալ Դենիկինի կառավարության վարած ռեպրեսիվ քաղաքականությունը նման էր Կոլչակի և այլ ռազմական բռնապետությունների վարած քաղաքականությանը։ Դենիկինին ենթակա տարածքում ոստիկանությունը կոչվել է պետական ​​պահակախումբ։ Նրա թիվը 1919 թվականի սեպտեմբերին հասել է գրեթե 78 հազար մարդու։ (Նկատի ունեցեք, որ Դենիկինի ակտիվ բանակն այն ժամանակ ուներ մոտ 110 հազար սվիններ և սակրեր): Դենիկինը, ինչպես Կոլչակը, իր գրքերում ամեն կերպ հերքում էր իր մասնակցությունը որևէ ռեպրեսիվ միջոցառմանը: «Մենք՝ և՛ ես, և՛ զինվորական ղեկավարները,- գրել է նա,- հրաման ենք տվել պայքարել բռնության, կողոպուտի, բանտարկյալների փախուստի դեմ և այլն: Բայց այդ օրենքներն ու հրամանները երբեմն հանդիպում էին շրջակա միջավայրի համառ դիմադրությանը, որը չէր ընդունում նրանց ոգին, նրանց բացահայտ անհրաժեշտություն» Նա մեղադրել է հակահետախուզությանը, որը խիտ ցանցով ծածկում է երկրի հարավի տարածքը, որպես «երբեմն սադրանքների և կազմակերպված կողոպուտի օջախներ»։

Նախ՝ հաստատում այն, ինչի մասին գրել է Դենիկինը։ «Գրավելով Օդեսան՝ կամավորներն առաջին հերթին սկսեցին դաժանորեն հաշվեհարդար տեսնել բոլշևիկներին։ Յուրաքանչյուր սպա իրեն իրավունք է համարել ձերբակալել ում ցանկանում է և իր հայեցողությամբ զբաղվել նրա հետ»։ Կային բազմաթիվ ինքնահռչակ հետախուզական ծառայություններ, որոնք զբաղվում էին շորթմամբ, թալանով, կաշառակերությամբ և այլն։ Սա նրա նախկին ղեկավարներից մեկի վկայությունն է։ Ականատես, Նովոռոսիյսկի լրագրողը շարունակում է. այն, ինչ կատարվում էր քաղաքի հակահետախուզության զնդաններում, հիշեցնում էր «միջնադարի ամենամութ ժամանակները»։ Դենիկինի հրամանները չկատարվեցին։ Դաժանությունն այնպիսին էր, որ նույնիսկ առաջնագծի զինվորները «կարմրեցին»։ «Հիշում եմ, Շկուրոյի ջոկատից մի սպա, այսպես կոչված, «Հարյուր գայլից», հրեշավոր վայրագությամբ աչքի ընկնող, պատմեց ինձ Մախնոյի ավազակախմբերի դեմ տարած հաղթանակի մանրամասները, որոնք, կարծես, գրավեցին Մարիուպոլը, նույնիսկ խեղդվեցին, երբ նա նշեց համարը։ կրակոցներ, արդեն անզեն հակառակորդներ՝ չորս հազար» Հակահետախուզությունն իր գործունեությունը զարգացրեց անսահման, վայրի կամայականության աստիճանի, ասում էին այն օրերի ականատեսները։

Նույն ոգով էին գործում նաև Դենիկինի մյուս իշխանությունները։ Եկատերինոսլավի նահանգապետ Շչետինինը հրամայեց գնդակահարել ձերբակալված գյուղացիներին գնդացիրներով։ Կուտեպովը հրամայեց 1919 թվականի դեկտեմբերին քաղաքային բանտերում կալանավորներին կախել Ռոստովի կենտրոնական փողոցի լամպերի սյուներից։ Կային սարսափելի լեգենդներ օկուպացված Ցարիցինում և Տամբովում կազակների կողոպուտների մասին:

Սպիտակ և կարմիր տեռորի կողմնակիցների հիմնական սկզբունքը արագ գործողությունների միջոցով ահաբեկումն է։ Դա անկեղծորեն արտահայտել է դոն գեներալ Ս.Վ.Դենիսովը (1878–1957). «Իշխանությունների համար դժվար էր... Կարիք չկար ողորմածություն դրսևորել... Յուրաքանչյուր հրաման, եթե ոչ պատիժ էր, ապա նախազգուշացում դրա մասին։ .. Բոլշևիկների հետ համագործակցության ժամանակ բռնված անձանց պետք է անխնա վերաբերվել: Ժամանակավորապես անհրաժեշտ էր դավանել կանոնը. «Ավելի լավ է պատժել տասը անմեղ մարդու, քան արդարացնել մեկ մեղավորին»։ Միայն հաստատակամությունն ու դաժանությունը կարող էին անհրաժեշտ և արագ արդյունքներ տալ»։ Սպիտակները իրենց դաժանության բարոյական հիմնավորումը գտան կարմիր ահաբեկչության մեջ, կարմիրները սպիտակների մեջ: Ցեղակրոն արյան վրեժի սկզբունքը կլանում էր ողջախոհությունը և խրախուսվում ու քարոզվում իշխանությունների կողմից։ Առաջին բանը, որ արեցին Դենիկինի զորքերը, երբ մտան Խարկով, անվտանգության աշխատակիցների կողմից գնդակահարվածների գերեզմանները փորելն էր։ Դիակները ցուցադրվեցին և հիմք դարձան խորհրդային աշխատակիցներին մահապատժի ենթարկելու և լինչի ենթարկելու համար։

1919 թվականի հուլիսի 30-ին Դենիկինը ստորագրեց հատուկ հանդիպման որոշումը Ռուսաստանի հարավի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատարի հետ դատական ​​քննչական հանձնաժողովների գործունեության վերաբերյալ: Այս բանաձևի հիման վրա խորհրդային աշխատողները դատապարտվեցին մահվան և ունեցվածքի բռնագրավման, իսկ կոմիսարների համախոհները դատապարտվեցին տարբեր ծանր աշխատանքի։ Ռազմագերիների նկատմամբ վերաբերմունքը դաժան էր, երկու կողմերն էլ անխնա վարվեցին։ Ավելի ուշ Դենիկինը խոստովանեց, որ բռնությունն ու կողոպուտը բնորոշ են կարմիրներին, սպիտակներին և կանաչներին: Նրանք «նոր արցունքներով ու արյունով լցրեցին ժողովրդի տառապանքի բաժակը՝ մտքում շփոթեցնելով ռազմաքաղաքական սպեկտրի բոլոր «գույները» և մեկ անգամ չէ, որ ջնջելով փրկչի կերպարը թշնամուց բաժանող տողերը»։ Այս մասին նա գրել է ավելի ուշ՝ քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո՝ հասկանալով իր արածն ու սեփական պարտությունը։ Եվ հետո, երբ գեներալն իր հրամանատարության տակ ուներ հազարավոր բանակներ, նա կասկած չուներ դաժան պատժիչ քաղաքականության կարևորության վրա՝ որպես իշխանության հասնելու գործիք։ Թեև Դենիկինը իր հուշերում «ռուսական լիբերալիզմը» ճանաչում էր որպես իր աշխարհայացքը՝ «առանց որևէ կուսակցական դոգմատիզմի», դա չխանգարեց նրան հանդես գալ «միասնական և անբաժանելի Ռուսաստանի» օգտին և անողոք լինել նրանց հանդեպ, ում մեջ նա վտանգ էր տեսնում կայսրության համար։ - անջատողականներ և ազգայնականներ. Այստեղից էլ նրա հակամարտությունները անկախ Ուկրաինայի ներկայացուցիչների, Կուբանի ինքնավարների հետ և այլն։

Դենիկինը հիշեց, որ հակահետախուզությունը հետևել է զորքերին։ Հակահետախուզության վարչությունները ստեղծվել են ոչ միայն զորամասերի, այլեւ մարզպետների կողմից։ Հակահետախուզությունը, ինչպես ինքն է խոստովանել, եղել է «սադրանքի և կազմակերպված կողոպուտի օջախներ»։ Նա զեկուցեց քարոզչության հսկայական դերի մասին՝ Տեղեկատվական գործակալությունը (Օսվագա), որը ստեղծվել է 1918 թվականի վերջին։ Նրա գլխավոր դեմքերն էին կուրսանտներ Ն.Է.Պարամոնովը, Կ.Ն.Սոկոլովը և այլք: Օսվագը խնդիր դրեց «բոլշևիկյան ուսմունքների կողմից ցանված չար սերմերի մշտական ​​վերացմանը լայն զանգվածների անհաս մտքերում» և ոչնչացնել «բոլշևիկների կառուցած միջնաբերդը»: բնակչության ուղեղներում»։

Օսվագը հրատարակում էր թերթեր և ամսագրեր, իսկ 1919 թվականի աշնանն ուներ ավելի քան 10 հազար մշտական ​​աշխատող և հարյուրավոր տեղական մասնաճյուղեր։ Քարոզչության բաժնի աշխատակիցները նաև լրտեսում էին «բոլորին», ընդհուպ մինչև Դենիկին, և գաղտնի դոսյեներ էին կազմում անհատների և կուսակցությունների մասին:

Տիպիկ փաստաթղթերը Օսվագի զեկույցներն են։ Սպիտակ բանակը փառաբանելու կոչված վարչության աշխատակիցները ստիպված են եղել չմոռանալ իրողությունները։ 1919 թվականի մայիսի 8-ին, Դենիկինի հաջողությունների ժամանակաշրջանում, Օսվագը զեկուցեց, որ «զանգվածները լիովին անտարբեր են ապագա պետականաշինության նկատմամբ՝ ձգտելով միայն վերջ տալ քաղաքացիական պատերազմին և հավասարեցնել բնակչության բոլոր շերտերն իրենց իրավունքների հարցում»: Զեկույցում նշվում է, որ բնակիչների և զորամասերի միջև հարաբերությունները «լարված թշնամական են»։ Զինվորները տանում են ձիեր, անասուններ, սայլեր, հարբում ու խռովություն անում։ Մայիսի 10. «Մեր քարոզարշավի հաջողությանը մեծապես տուժում է զինվորականների վատ պահվածքը», որոնք թալանում և դաժանաբար վարվում են բնակչության հետ։ Ենթադրվում էր ծանուցել անօրինական գործողությունների հետաքննության մասին, փոխհատուցում վճարել կողոպտվածներին և այլն: Մայիսի 20. կողոպուտը հանգեցնում է նրան, որ այն տարածքների գյուղացիները, որտեղ գտնվում էր Կամավորական բանակը, «որոնք ամենևին էլ սրտացավ չեն «կոմունան» դեռևս սպասում է բոլշևիկներին որպես փոքրագույն չարիք՝ համեմատած «կազակների» կամավորների հետ»։

Նախ՝ քարոզչական նպատակներով 1919 թվականի ապրիլի 4-ին ստեղծվեց «Բոլշևիկների վայրագությունները հետաքննող հատուկ հանձնաժողով», որի խնդիրն էր «ամբողջ մշակութային աշխարհի երեսին բացահայտել կազմակերպված բոլշևիզմի կործանարար գործունեությունը։ » Հանձնաժողովը ղեկավարում էր Դենիկինը, իսկ նրա հրաժարականից հետո՝ Վրանգելը։ Փաստաթղթերի հրապարակումը նախատեսված էր ոչ այնքան ռուսական միջինի համար, որքան Անտանտի երկրներում և արտագաղթի շրջանակներում հակաբոլշևիկյան հասարակական կարծիք ստեղծելու համար։

Սպիտակների պատժիչ քաղաքականությունը շատ չէր տարբերվում կարմիրների նմանատիպ գործողություններից։ Կադետ Ն. Ն. Աստրովը, ով անմիջականորեն մասնակցում էր Դենիկինի կառավարության ներքին քաղաքականության մշակմանը, խոստովանեց. և տեղանքում անառակները, մարդիկ, ովքեր իրենց հետ տարել են հին արատներ, հին անկարողություն, ծուլություն և ինքնավստահություն»։ Ճիշտ են այն պատմաբանները, ովքեր ընդունում են, որ երկրի ապագա պետական ​​կառուցվածքի հիմքերը և նրա ներքին քաղաքականությունը, որը մշակվել է, օրինակ, Դենիկինի իրավաբան գիտնականների կողմից, գրեթե գործնական նշանակություն չունեին։

Դենիկինի կենսագիր Դ.Վ.Լեխովիչը գրել է, որ Ռուսաստանի հարավում սպիտակների շարժման ձախողումների պատճառներից մեկն այն էր, որ գեներալը չկարողացավ կանխել դաժանությունն ու բռնությունը։ Բայց կարմիրները նույն տեռորն իրականացրին ու կարողացան հաղթել։ Խոսքը, հավանաբար, վարվող քաղաքականության նպատակների ու հետևողականության մեջ է, այլ ոչ թե դրա իրականացման մեթոդների, որոնք հաճախ նույնական էին թվում։ Գեներալ Վ.Զ.Մայ-Մաևսկին բացատրեց Վրանգելին, որ սպաներն ու զինվորները չպետք է ասկետներ լինեն, այսինքն՝ նրանք կարող են թալանել բնակչությանը։ Բարոնի տարակուսանքին՝ այս պայմաններում ի՞նչ տարբերություն կլինի մեր և բոլշևիկների միջև։ Գեներալը պատասխանեց. «Դե, բոլշևիկները հաղթում են»:

Դենիկինի բոլոր բանակները չխուսափեցին ակտիվ մասնակցությունից բնակչության կողոպուտներին, հրեական ջարդերին մասնակցությունից և արտադատական ​​մահապատիժներին։ Դրա վառ վկայությունն է Դենիկինի էպոսի մասնակից A. A. von Lampe-ի օրագիրը: 1919 թվականի հուլիսի 20-ին նա արձանագրեց, որ կամավորական բանակի սպիտակամորթները բռնաբարում են գյուղացի աղջիկներին և թալանում գյուղացիներին: Նոյեմբերի 13, 1919. «...Բոլշևիկյան մի քանի բներ լուծարվեցին, զենքի պաշարներ հայտնաբերվեցին, 150 կոմունիստներ բռնվեցին և լուծարվեցին զինվորական դատարանի դատավճռով»։ Դեկտեմբերի 15-ին Լամպեն զեկուցեց սպիտակ զորքերի Կիևի խմբի հրամանատարի հրամանի մասին, որը հրապարակայնորեն հրաժարվեց շնորհակալություն հայտնել «Տերցիներին, ովքեր սեպտեմբերին գտնվում էին Սպիտակ եկեղեցու տարածքում՝ Ֆաստով, որոնք իրենց ծածկեցին անջնջելի ամոթով։ իրենց ջարդերով, կողոպուտներով, բռնություններով և իրենց դրսևորեցին որպես ստոր վախկոտներ... 2) Վոլգան ջոկատին... ովքեր խայտառակեցին իրեն՝ խախտելով ինձ տրված հանդիսավոր խոսքը՝ դադարեցնել սիստեմատիկ կողոպուտներն ու բռնությունները խաղաղ բնակչության նկատմամբ... 3) Օսական գունդը, որը վերածվել է միայնակ ավազակների բանդայի...»։ Նմանատիպ բաների մասին՝ մասնավոր նամակներով․ Նախ, նրանք ծեծում են խոյով կամ կտրում մարդու մարմնի մասերը, ինչպիսիք են ականջը, քիթը, հանում են նրա աչքերը կամ կտրում խաչը նրա մեջքին կամ կրծքին» (Կուրսկ, 14 օգոստոսի, 1919 թ.): «Ես երբեք չէի պատկերացնում, որ Դենիկինի բանակը զբաղված է կողոպուտով։ Թալանել են ոչ միայն զինվորները, այլեւ սպաները. Եթե ​​ես պատկերացնեի, թե ինչպես են իրենց պահում սպիտակամորթ հաղթողները, անկասկած կթաքցնեի իմ ներքնազգեստն ու հագուստը, այլապես ոչինչ չէր մնա» (Արծիվ, 17 նոյեմբերի 1919 թ.):

Դենիկինի օրոք լայն տարածում գտան սեւ հարյուր միապետական ​​կազմակերպությունները ջարդերի ծրագրերով։ Հրեական ջարդերի մասին բազմաթիվ փաստերի հիման վրա հաշվարկվել է. Դենիկինի օրոք դրանք եղել են առնվազն 226: Պատմաբանները գրել են գեներալի հակասեմական քաղաքականության մասին, թեև նա ինքը հետագայում դա չի ընդունել: Քինը գրել է, որ Դենիկինի օրոք հրեաներին արգելված էր բանակ կամ պետական ​​ծառայության մեջ մտնել. Ֆեդյուկ - հակասեմիտիզմի մասին՝ որպես ռուս սպիտակգվարդիականների գաղափարախոսության համառ տարր. Ն.Ի.Շտիֆը նշել է Ուկրաինայում տեղի ունեցած ջարդերի փաստերը. «Այնտեղ, ուր կամավորական բանակը ոտք դրեց, ամենուր խաղաղ հրեա բնակչությունը դարձավ դաժան հաշվեհարդարի, չլսված բռնությունների և չարաշահումների առարկա... Հազարավոր հրեաներ մահացան, կամավորական բանակի զոհերը, մոխրագույն «կոմունիստները» բռնվեցին սինագոգում։ Թալմուդի հատորներով, «կոմունիստ» նորածիններն իրենց մայրերի և տատիկների հետ օրորոցներում: Ցանկացած ցուցակում խոշտանգված շատ ծերերի, կանանց ու երեխաների տոկոսն ապշեցնող է»։ Սպիտակ սպաների հակասեմական տրամադրությունների պատճառների թվում հեղինակները նշում են հրեաների ներկայությունը բոլշևիկյան ղեկավարության շրջանում և դաշնակիցների դավաճանությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմում:

Ֆրանսիացի Բեռնալ Լեքաշը արհեստավոր Շվարցբարդի պաշտպաններից էր, ով 1926 թվականին Փարիզում սպանեց Ս. Պետլյուրային՝ 1918–1920 թվականներին Ուկրաինայում հրեական բազմաթիվ ջարդերի համար վրեժ լուծելու համար։ Տուժածներից ցուցմունքներ հավաքելու համար Լեկաշը 1926 թվականի օգոստոս-հոկտեմբեր ամիսներին շրջել է Ուկրաինայի մի շարք քաղաքներով և ավաններում և վերադառնալուց հետո հրատարակել է մի գիրք, որը հրատարակվել է Ռ. Ռոլանի առաջաբանով։ Լեկաշի հաշվարկներով՝ Ուկրաինայում քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ եղել է 1295 հրեական ջարդ, և բոլորը (ավելացնենք Բելառուսում և Ռուսաստանում ջարդերը, որոնք իրականացվել են և՛ սպիտակների, և՛ կարմիրների կողմից) հանգեցրել են 306 հազար մահվան։

Լեկաշը չի բացատրել կատարվածի պատճառները։ Նա մեջբերեց վկաների ցուցմունքները, մահացածների լուսանկարները, հուղարկավորությունները և փաստաթղթերը: Ումանում 1919 թվականի մարտին, ապրիլին և մայիսին միմյանց փոխարինած ավազակները կողոպտեցին, բռնաբարեցին և սպանեցին։ «Մայիսի 13-ի և 15-ի ջարդերն աննախադեպ մասշտաբներ ստացան»,- գրել է նա ականատեսների խոսքերից։ - Անընդհատ կրակում են՝ տներում, փողոցներում։ Ֆուրերներն ունեն ընտանիքի տասնմեկ անդամ. նախ սպանում են ծերերին. կանանց գցում էին գետնին, գլուխները քարերով ջարդում, երեխաների ու տղամարդկանց սեռական օրգանները կտրում։ Տասնմեկ մարդկանցից ինը սպանվել են։ Հաջորդ օրը 28 հրեա և հրեա կանայք բռնվում են և տարվում հրամանատարության գրասենյակ։ Այնտեղ նրանց ծեծում են ու տանում հրապարակ՝ արդեն դիակներով ու արյունոտված։ Իրենց հերթին նրանց գնդակահարում են ոչ առանց իրենց գլխով «գնդակ խաղալու» հաճույքը մերժելու։ Հետագայում դիակները որոնելիս և ապամոնտաժելիս նրանց կարելի է ճանաչել միայն հագուստով»։ Ինչու՞ էսքան դաժանություն ու անզգամություն։ Տրամաբանական պատասխան տալն անհնար է. Հավանաբար այդ պատճառով Ռոլանը գրքի ներածությունում գրել է. «Ամենասարսափելին - միակ սարսափելի բանը հազարավոր անհայտ մարդիկ են, ովքեր տանջում և տանջում էին դժբախտ զոհերին՝ հասցնելով նրանց տառապանքի ամենաբարձր աստիճանի։ Այս մարդիկ... Ո՞վ գիտի, թե նրանցից քանիսն են մեզ հանդիպում, առօրյա կյանքում հանդիպում...»:

20-րդ դարը հրեաների համար դարձավ ազգային աղետի ժամանակ, միայն 6 միլիոն հրեա դարձավ ֆաշիզմի զոհ: Հոլոքոստը (ժողովրդի, հրեաների բնաջնջումը պարզապես այն պատճառով, որ նրանք հրեաներ են) աստիճանաբար հասունանում էր։ Անցյալը ցույց է տվել, որ հասարակական կարծիքը պաշտպանում էր անհատին (ֆրանսիացի սպա հրեա Դրեյֆուսին, Ռուսաստանում՝ Մ. Բեյլիսին, մեղադրում էին տարբեր «հրեական մեղքերի» մեջ), բայց չէր պաշտպանում մարդկանց զանգվածային ոչնչացումը, որը տեղի ունեցավ ռուսական Հոլոքոստը։ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։

1920 թվականի մարտի 27-ին Դենիկինը Նովոռոսիյսկից հեռացավ կործանիչ Կապիտան Սաքենի վրա։ Այդ ժամանակ նրա ստեղծած ռեժիմը կրել էր ռազմական և քաղաքական պարտություն։ Մեկնելուց կարճ ժամանակ առաջ նա հրաման է ստորագրել, ըստ էության ոչնչացված բանակի հրամանատարությունը գեներալ Պյոտր Վրանգելին։ Բարոն, գեներալ Պ. Ն. Վրանգելը (1878–1928), ռուս-ճապոնական և համաշխարհային պատերազմների մասնակից էր, ղեկավարում էր բանակները Դենիկինի օրոք։ Նա դարձավ Ռուսաստանի հարավի զինված ուժերի գլխավոր հրամանատար այն ժամանակ, երբ նրա տրամադրության տակ էր մնում միայն Ղրիմի տարածքը։ Բարոնը հասկացավ, որ Ղրիմի նահանգը միայնակ չի կարող հաղթել մյուս 49-ին։ Բայց, գտնվելով Ղրիմում, նա բնակչությանն իր կողմը գրավելու մասշտաբային ծրագրեր էր պատրաստել՝ ագրարային, աշխատանքային, ազգային։

Իր ավելի ուշ հրապարակված հուշերում Վրանգելը պատմել է, թե ինչպես 1918 թվականի հունվարին իրեն ձերբակալեցին և գրեթե գնդակահարեցին Յալթայում հեղափոխական նավաստիների կողմից։ Հետո նա իր ծառայություններն առաջարկեց Դենիկինին և սկսեց ղեկավարել հեծելազորային դիվիզիան։ Գրել է կազակների Շկուրոյի և Վ.Լ.Պոկրովսկու (1889–1922) թալանի մասին։ Իսկ դաժանությունը նա փորձում էր արդարացնել պատերազմի պայմաններով։ Որովհետև «կարմիրների կողմից ամբողջությամբ թալանված և ավերված կազակների մեջ դժվար էր, գրեթե անհնարին, գողացված ունեցվածքը խլելու և կորցրած ամեն ինչ վերադարձնելու ցանկությունը... Կարմիրներն անխնա գնդակահարեցին մեր գերիներին, վերջացրին վիրավորներին, պատանդներ վերցրել, բռնաբարել, թալանել ու այրել գյուղերը. Մեր ստորաբաժանումները մեր կողմից... ոչ մի քառորդ չտվեցին թշնամուն։ Գերի չեն վերցրել... Ամեն ինչի պակաս ունենալով... ստորաբաժանումներն ակամա նայեցին պատերազմի ավարին որպես իրենց սեփականության։ Սրա դեմ պայքարելը գրեթե անհնար էր»: Նա նաև գրել է իր ուզածի մասին, բայց երբեք չի կարողացել կանխել վիրավոր և գերի ընկած կարմիր բանակի զինվորների մահապատիժը։

Վրանգելը, դառնալով նոր ռազմական դիկտատոր, որոշեց, հաշվի առնելով Դենիկինի անհաջողությունները, «աջ ձեռքերով ձախ քաղաքականություն» վարել։ Նրա օրոք նվազել է կուրսանտների ազդեցությունը ներքին քաղաքականության զարգացման վրա, մեծացել է նախկին ցարական բարձրաստիճան պաշտոնյաները։ Ռուսաստանի հարավի կառավարությունը (վարչապետ՝ Ա.Վ. Կրիվոշեյն) իր հայտարարություններում Ռուսաստանի ժողովուրդներին հրավիրել է «որոշել կառավարման ձևը կամքի ազատ արտահայտմամբ». գյուղացիների համար՝ «Հողի մասին» օրենք, ըստ որի՝ հողատերերի հողերի մի մասը (600-ից ավելի դեսիատին կալվածքներում) կարող էր դառնալ գյուղացիության սեփականությունը՝ 25 տարվա կտրվածքով բերքի արժեքից հնգապատիկի չափով հող գնելով. աշխատողներին երաշխավորվում էր իրենց շահերի պետական ​​պաշտպանությունը ձեռնարկությունների սեփականատերերից։ Քաղաքական նպատակը սահմանվեց հետևյալ կերպ. «Ռուս ժողովրդի ազատագրումը կոմունիստների, թափառաշրջիկների և դատապարտյալների լծից, որոնք ամբողջովին կործանեցին Սուրբ Ռուսաստանը»:

Վրանգելը Դենիկինի բանակների փլուզման հիմնական պատճառներից մեկը համարեց օրենքների կատարման պատասխանատվության բացակայությունը։ Ուստի նա ուժեղացրեց դատախազական հսկողությունը և զորամասերում ստեղծեց հատուկ ռազմադատական ​​հանձնաժողովներ։ Նրանք ենթարկվել են սպանության, կողոպուտի, ավազակային հարձակման, գողության, չարտոնված և ապօրինի ռեկվիզացիայի դեպքերի քննության։ Քրեական և պետական ​​հանցագործությունները պատժվում էին մահապատիժով կամ ազատազրկմամբ։ Իր հուշերում Վրանգելը փորձել է իրեն դրսևորել որպես օրենքի և կարգի ջատագով։ Սակայն իրականությունը հաճախ այլ էր։ Իսկ այլախոհներին բռնի կերպով ճնշելու և տեռորի միջոցով իշխանություններին ենթարկվելու խնդիրը մնաց անփոփոխ։ Ինչպես նաեւ պատերազմող կողմերի առաջարկած կոշտ միջոցները։ 1920 թվականի ապրիլի 29-ին Վրանգելը հրամայեց «անխնա գնդակահարել գերի ընկած բոլոր կոմիսարներին և կոմունիստներին»։ Տրոցկին, ի պատասխան, առաջարկեց հրաման արձակել «Վրանգելի հրամանատարական շտաբի բոլոր անդամների մեծածախ ոչնչացման համար, ովքեր գերի էին ընկել զենքերը ձեռքին»: Ֆրունզը, որն այն ժամանակ Հարավային ճակատի զորքերի հրամանատարն էր, այս միջոցը անտեղի համարեց, քանի որ Վրանգելի հրամանատարների մեջ շատ կարմիր հեռացողներ կային, և նրանք հեշտությամբ հանձնվեցին առանց մահապատժի սպառնալիքի:

Վրանգելի Ղրիմի էպոսի ականատես և մասնակից Ա.Ա.Վալենտովը 1922թ.-ին հրապարակեց օրագիր: 1920 թվականի հունիսի 2-ին նա գրեց, որ կողոպուտների պատճառով բնակչությունը Դոբարմիային անվանել է «ավազակային բանակ»։ Օգոստոսի 24-ի մուտքը. «Ճաշից հետո հետաքրքիր մանրամասներ իմացա արքայազնի կենսագրությունից։ Մ.- գեներալ-ադյուտանտ։ Դ. Նա հայտնի է նրանով, որ անցյալ տարի երկու ժամվա ընթացքում կարողացել է կախել 168 հրեայի։ Նա վրեժխնդիր է լինում իր հարազատների համար, որոնք բոլորին կոտորել են կամ գնդակահարել ինչ-որ հրեա կոմիսարի հրամանով։ Քաղաքացիական պատերազմի անհրաժեշտության թեմայի շուրջ պատճառաբանելու վառ օրինակ»։ Տաուրիդայի նահանգային Զեմստվոյի կառավարության նախկին նախագահ Վ.Օբոլենսկին եկել է այն եզրակացության, որ Վրանգելի օրոք «զանգվածային ձերբակալություններ դեռևս կատարվում էին ոչ միայն մեղավորների, այլև անմեղների նկատմամբ, իսկ պարզեցված ռազմական արդարադատությունը շարունակում էր գործ ունենալ մեղավորների հետ։ և անմեղ»: Նա զեկուցեց, որ Կրիվոշեևի կողմից հրավիրված նախկին ոստիկան գեներալ Է.Կ. Կլիմովիչը լի էր զայրույթով, ատելությամբ և անձնական վրեժխնդրությամբ, և Օբոլենսկու համար կասկած չկար, որ Ղրիմում ոստիկանական աշխատանքում «ամեն ինչ կմնա նույնը»: Նրա պատմությունը լի է վրդովմունքով այն ժամանակվա դաժանությունների հանդեպ։ «Մի առավոտ,- հիշում էր նա,- երեխաները, ովքեր գնում էին դպրոցներ և մարզադահլիճներ, տեսան սարսափելի մահացած մարդկանց, որոնք կախված էին Սիմֆերոպոլի լապտերներից՝ լեզուն դուրս հանած... Սիմֆերոպոլը երբեք նման բան չէր տեսել քաղաքացիական պատերազմի ողջ ընթացքում: Նույնիսկ բոլշևիկները իրենց արյունոտ գործերն արեցին առանց նման ապացույցների։ Պարզվեց, որ հենց գեներալ Կուտեպովն է հրամայել այս կերպ ահաբեկել Սիմֆերոպոլի բոլշևիկներին»։ Օբոլենսկին ընդգծել է, որ Վրանգելը պատժիչ քաղաքականություն վարելիս միշտ բռնել է զինվորականների կողմը։ Նրան արձագանքեց լրագրող Գ. Ռակովսկին, որը մտերիմ է Վրանգելի հետ. «Ղրիմի բանտերը, ինչպես նախկինում, այնպես էլ հիմա, երկու երրորդով լեփ-լեցուն էին քաղաքական հանցագործությունների մեջ մեղադրվողներով: Հիմնականում դրանք զինվորականներ էին, որոնք ձերբակալվել էին անզգույշ արտահայտությունների և գլխավոր հրամանատարության նկատմամբ քննադատական ​​վերաբերմունքի համար։ Ամիսներ շարունակ սարսափելի պայմաններում, առանց հարցաքննումների և հաճախ առանց մեղադրանքների, քաղաքական սպաները հառաչում էին բանտերում՝ սպասելով իրենց ճակատագրի որոշմանը... «Չեմ ժխտում, որ նրանց երեք քառորդը հանցավոր տարր էր», - սա էր նրա. Ղրիմի հակահետախուզության վերանայում ինձ հետ զրույցում Վրանգել... Եթե կարդաք միայն Վրանգելի հրամանները, ապա իսկապես կարող եք մտածել, որ Ղրիմի դատարաններում տիրել է արդարությունն ու ճշմարտությունը։ Բայց սա միայն թղթի վրա էր... Ղրիմում գլխավոր դերը... խաղացել են զինվորական դատարանները... Մարդկանց գնդակահարել ու գնդակահարել են... Նույնիսկ ավելի շատ են գնդակահարվել առանց դատի։ Գեներալ Կուտեպովն ուղղակիորեն ասել է, որ «իմաստ չկա դատական ​​խաբեություն սկսել, կրակել և... վերջ»։

Գեներալ Յա.Ա.Սլաշչովը (1885–1929), Կամավորական բանակի առաջնորդներից մեկը, հայտնի դարձավ Վրանգելի ռազմական դիկտատուրայի ժամանակ իր առանձնահատուկ դաժանությամբ։ 1919 թվականի դեկտեմբերից ղեկավարել է Ղրիմը պաշտպանող բանակային կորպուսը։ Այնտեղ ես իմ սեփական ռեժիմն եմ հաստատել։ «Կարելի է, իհարկե, պատկերացնել, թե այդ ժամանակ Ղրիմում ինչ ծանր մթնոլորտ էր տիրում անօրինականության և բռնակալության։ Սլաշչովը ցնծում էր իր զորությամբ... բառացիորեն տանջում էր թերակղզու դժբախտ ու ճնշված բնակչությանը։ Անձնական ամբողջականության երաշխիքներ չկային։ Սլաշչովի իրավասությունը... իջավ մահապատիժների։ Վայ նրանց, ում ուշադրություն է դարձրել Սլաշչովի հակահետախուզությունը»,- գրել է Ռակովսկին։

Պարտությունից հետո Սլաշչովը փախել է Թուրքիա։ Այնտեղ Վրանգելի հրամանով ստեղծվեց Սլաշչով-Կրիմսկու գործը հետաքննող հանձնաժողով։ Նրան դատել են բոլշևիկներին իր ահաբեկչական քաղաքականության մեջ օգնելու համար։ Սպիտակ բանակի բարձրագույն օղակները՝ հանձնաժողովի անդամները, որոշեցին Սլաշչովին կոչումով իջեցնել և ազատել բանակից։ 1921 թվականին Սլաշչովը վերադարձավ Ռուսաստան։ Դրան նպաստել է Չեկայի ներկայացուցիչ Յա Պ.Տենենբաումը, ով գեներալին համոզել է վերադառնալ։ Վրանգելի մի խումբ սպաների Ռուսաստան վերադարձնելու որոշումը քննարկվել է 1921 թվականի հոկտեմբերի սկզբին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոյի նիստում: Լենինը ձեռնպահ մնաց քվեարկությունից: Տրոցկին իր կարծիքը փոխանցել է Լենինին գրառման մեջ. «Գերագույն գլխավոր հրամանատարը Սլաշչովին համարում է ոչ մի էություն։ Ես վստահ չեմ, թե արդյոք այս վերանայումը ճիշտ է: Բայց անվիճելի է, որ մեր մեջ Սլաշչովը կլինի միայն «անհանգիստ անպետքություն»։

Վերադառնալուց հետո Սլաշչովը գրել է իր հուշերը, որտեղ նա նշել է. Նա հակահետախուզությանը մեղադրեց անօրինականության, կողոպուտի և սպանության մեջ, բայց իր մասին ասաց, որ երբեք իր ստորագրությամբ ոչ մի գաղտնի մահապատիժ չի հաստատել։ Միգուցե. Բայց նա անընդհատ մահապատժի հրամաններ էր ստորագրում։ Դ.Ֆուրմանովը, ով օգնել է Սլաշչովին գրել իր հուշերը և խմբագրել դրանք, նախաբանում նշել է, թե ինչպես գեներալի հրամանով Վոզնեսենսկում գնդակահարվել է 18 մարդ, իսկ Նիկոլաևում՝ 61։ Սևաստոպոլում 1920 թվականի մարտի 22-ին դատարանում լսվեց «տասը» «ենթադրյալ ապստամբության մասին» գործը։ Ռազմական դատարանն արդարացրել է հինգին։ Տեղեկանալով այդ մասին՝ Սլաշչովը շտապել է քաղաք, գիշերն իր հետ տարել արդարացվածներին և գնդակահարել Ջանկոյում։ Պատասխանելով այս մասին խնդրանքին՝ նա ասաց. «Ռազմական դատարանի դատավճռով գնդակահարվել են տասը սրիկաներ... Ես նոր եմ վերադարձել ռազմաճակատից և կարծում եմ, որ միակ պատճառը, որ մեզ միայն Ղրիմն է մնացել Ռուսաստանում, այն է, որ ես հազվադեպ եմ կրակում։ խնդրո առարկա սրիկաները»։ Ֆուրմանովը կարծում էր, որ դահիճ Սլաշչովը հին բանակի կենդանի մարմնացումն է, «ամենակտրուկը, ամենավստահականը»։

Վերադառնալով Մոսկվա՝ Սլաշչովը հրապարակավ զղջաց, համաներում շնորհվեց և սկսեց աշխատել Կարմիր բանակի բարձրագույն մարտավարական հրաձգային դպրոցում։ Նա խնդրել է GPU-ի իշխանություններին ապահովել իր և իր ընտանիքի անվտանգությունը։ Ի պատասխան Ֆ.Ե.Ձերժինսկին գրել է. «Մենք չենք կարող տալ արժույթ կամ թանկարժեք իրեր՝ իր ընտանիքին ապահովելու համար։ Մենք էլ չենք կարող նրան անձնական անձեռնմխելիության վկայական տալ։ Գեներալ Սլաշչովը բնակչությանը քաջ հայտնի է իր վայրագություններով։ Եվ մենք կարիք չունենք նրան հսկողության տակ պահելու»։ 1929 թվականի հունվարի 11-ին Սլաշչովը սպանվել է Մոսկվայի իր բնակարանում Կրակոցների կուրսի ուսանող Լ. ջարդեր.

Ղրիմի OK CPSU-ի նախկին կուսակցական արխիվը պարունակում է բազմաթիվ փաստաթղթեր՝ ապացույցներ սպիտակ գվարդիականների վայրագությունների և սարսափի մասին: Ահա դրանցից մի քանիսը. 1919 թվականի մարտի 17-ի գիշերը Սիմֆերոպոլում գնդակահարվեցին 25 քաղբանտարկյալներ. 1919 թվականի ապրիլի 2-ին Սևաստոպոլում հակահետախուզությունն ամեն օր սպանում էր 10–15 մարդու. 1920 թվականի ապրիլին միայն Սիմֆերոպոլի բանտում կար մոտ 500 բանտարկյալ և այլն։

Քիչ հավանական է, որ Կոլչակի, Դենիկինի և Վրանգելի պատժիչ գործողությունները որևէ բանով տարբերվում էին Պետրոգրադի մերձակայքում գտնվող գեներալներ Յուդենիչի կամ երկրի հյուսիսում գտնվող Միլլերի նմանատիպ գործողություններից։ Բոլոր ահաբեկչությունները շատ նմանություններ ունեն. Ինչպես գրում է Ի.Ա. Բունինը 1919 թվականի ապրիլի 17-ի իր օրագրում. «Հեղափոխությունները սպիտակ ձեռնոցներով չեն արվում... Ինչու՞ վրդովվել, որ հակահեղափոխություններ են արվում երկաթե բռունցքներով», և հատկապես հայհոյել է բոլշևիկների պատժիչ քաղաքականությունը։ Նմանությունն առաջին հերթին նրանում էր, որ բոլոր ռազմական դիկտատորները ռազմական գեներալներ էին։ Ն.Ն.Յուդենիչ (1862–1933) - հետևակային գեներալ, ռուս-ճապոնական և համաշխարհային պատերազմների մասնակից, 1917 թվականին՝ Կովկասյան ռազմաճակատի զորքերի գլխավոր հրամանատար։ 1919 թվականի հունիսի 10-ին Կոլչակը նրան նշանակեց Ռուսաստանի հյուսիս-արևմուտքում գտնվող Սպիտակ զորքերի գլխավոր հրամանատար, նա արտագաղթեց 1920 թ. E.K. Miller (1867–1937) - գեներալ-լեյտենանտ, Գերմանիայի հետ պատերազմի մասնակից, 1919 թվականի մայիսին Կոլչակը նշանակվել է Հյուսիսային շրջանի սպիտակ զորքերի գլխավոր հրամանատար, 1920 թվականի փետրվարից ՝ արտագաղթող:

Դիկտատոր գեներալների օրոք եղել են կառավարություններ։ 1919 թվականի հոկտեմբերին Յուդենիչի կառավարության արդարադատության նախարար, փոխգնդապետ Է.Կեդրինը զեկույց է կազմել բոլշևիզմի դեմ պայքարի պետական ​​հանձնաժողովի ստեղծման մասին։ Նա անհրաժեշտ համարեց հետաքննել ոչ թե առանձին «հանցագործությունները», այլ «լուսաբանել բոլշևիկների ավերիչ գործունեությունը որպես ամբողջություն»։ Նախարարի խոսքով՝ բոլորը պետք է պատժվեին, քանի որ «փորձը ցույց է տվել, որ հանցագործության ամենաաննշան մասնակիցներին առանց հաշվեհարդարի թողնելը հանգեցնում է ժամանակի ընթացքում նրանց՝ որպես մեկ այլ միատարր հանցագործության գլխավոր մեղավորների հետ վարվելու անհրաժեշտության»։ Զեկույցում առաջարկվում էր ուսումնասիրել բոլշևիզմը որպես «սոցիալական հիվանդություն», այնուհետև մշակել գործնական միջոցներ «բոլշևիզմի դեմ իրական պայքարի համար ոչ միայն Ռուսաստանում, այլ ամբողջ աշխարհում»։ Այս զեկույցը մնաց որպես բազկաթոռի ձեռնարկ՝ ցույց տալով, որ Յուդենիչի կառավարությունը բոլշևիկներին համարում էր իր գլխավոր թշնամին։ Իրողություններն ավելի դաժան էին ու դաժան։

1919-ի մայիսին Պսկովում հայտնվեցին գեներալ Ս. Ն. Բուլակ-Բալախովիչի (1883–1940) ջոկատները, և անմիջապես քաղաքում մարդիկ սկսեցին հրապարակայնորեն կախել մարդկանց, և ոչ միայն բոլշևիկներին: Ականատես Վ. Գորնը գրել է. «Պսկովի մարզում «սպիտակների» կառավարման ողջ ընթացքում մարդիկ կախաղան են բարձրացվել։ Երկար ժամանակ այս պրոցեդուրան ղեկավարում էր հենց ինքը՝ Բալախովիչը՝ դատապարտված զոհին ծաղրելով գրեթե սադիզմի հասնելով։ Նա ստիպել է մահապատժի ենթարկվածին իր համար օղակ սարքել և կախվել, և երբ այդ անձը սկսել է ծանր տանջվել օղակի մեջ և կախել ոտքերը, հրամայել է զինվորներին ոտքերից ցած քաշել»։ Գորնը հայտնել է, որ նմանատիպ սարսափելի բարքեր են եղել Յամբուրգում և այլ վայրերում, որտեղ տեղակայված են եղել Յուդենիչի զորքերը։ Նա խոստովանեց, որ ներքին քաղաքականության ոլորտում հյուսիսարևմտյան իշխանությունը «բոլորովին անզոր» էր, և որ հնարավոր չէր մեկ դահիճի պատժել։ Ն.Ն.Իվանովը Յուդենիչի պարտության պատճառներից մեկը համարում էր բնակչության կողոպուտը։

Պակաս դաժան չէր գեներալ Միլլերը։ Հենց նա էլ 1919 թվականի հունիսի 26-ին հրաման է ստորագրել սպայի մահափորձի համար գնդակահարված բոլշևիկ պատանդների վերաբերյալ՝ նախապես իմանալով, որ մի քանի հարյուր ձերբակալվածների մեջ այդքան էլ շատ բոլշևիկներ չկան։ Հենց նա էլ ձեռնարկություններում ներմուծեց արտաժամյա աշխատանք՝ խստորեն պատժելով «դիվերսիան»։ Գեներալի հրամանով 1919 թվականի օգոստոսի 30-ից ձերբակալվեցին ոչ միայն բոլշևիկների քարոզիչները, այլև նրանց ընտանիքի անդամները, ունեցվածքն ու հողատարածքները։ Միլլերի հրամանով Յոհանգում ստեղծվել է քաղաքական հանցագործների համար նախատեսված դատապարտյալների բանտ՝ մարդկանց բնակության համար ոչ պիտանի։ Շուտով 1200 բանտարկյալներից 23-ը գնդակահարվեցին անհնազանդության համար, 310-ը մահացան կարմրախտից և տիֆից, իսկ ութ ամիս անց այնտեղ մնաց ոչ ավելի, քան հարյուր առողջ բանտարկյալ։ Միլլերի օրոք կառավարության անդամ Բ.Ֆ. Սոկոլովը ավելի ուշ իր հուշերում հանգեց հիասթափեցնող եզրակացության, որ գեներալների գլխավորած ռազմական դիկտատուրաները և ոչ ռազմավարական մտածող քաղաքական գործիչները չեն կարող հաղթել Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմում: «Բոլշևիկների օրինակը,- գրում է նա,- ցույց տվեց, որ ռուս գեներալը լավն է, երբ նրա դերը սահմանափակվում է մահապատժով: Նրանք կարող են լինել միայն, բայց ոչ ավելի, քան բռնապետի աջ ձեռքը, վերջինս ոչ մի կերպ չի կարող լինել ռուս գեներալ»։

Բոլոր սպիտակամորթ դիկտատոր-գեներալներն ունեին հակաբոլշևիկյան ծրագիր, նրանք բոլորը գործում էին նույն կարգախոսով. «Ռուս ժողովրդի հետ, բայց ընդդեմ բոլշևիկյան ռեժիմի»: Եվ նրանք պարտվեցին ավելի ուժեղ բռնապետությունից, որը կարողացավ ավելիին հասնել բանակի կազմակերպման և բնակչության նկատմամբ նույնքան անողոք վերաբերմունքի և զանգվածներին արբեցնելու քաղաքական հեռանկարում, որն ավելի հստակ սահմանեց հասարակության հոգեկան մերժումը. հնացած սոցիալական հարաբերությունների. Քաղաքական գործիչները նոր բանի այս ցանկությունից ավելի արդյունավետ օգտվեցին, քան գեներալները։ Խորհրդային և բոլոր հակաբոլշևիկյան կառավարությունները Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ բնութագրվում էին տնօրինելու, ուժով բարդ հարցեր լուծելու միտումով, և ամենուր քաղաքացիների իրավական պաշտպանության մակարդակը շատ ցածր էր։ Սպիտակ շարժման առաջնորդները, ավելի շատ, քան կարմիրների այն ժամանակվա ներկայացուցիչները, խոսում էին իրավական պետության ստեղծման մասին, սակայն այս հայտարարությունները, որպես կանոն, մնում էին դեկլարատիվ։ Սպիտակամորթ կառավարությունների իրավապահ պրակտիկան անհաջող էր: Սկզբում սպիտակամորթների գալուստը համակրանք առաջացրեց բնակչության շրջանում, սակայն շուտով նրանց նկատմամբ վերաբերմունքը դարձավ թշնամական ու թշնամական։ Սա հիմնականում սպիտակամորթների կառավարությունների և զինվորականների պատժիչ քաղաքականության արդյունքն էր:

Այսպիսին են ժամանակները, այդպիսին են հերոսները։ Արտահայտությունն արդեն բավականին ցցված է, բայց չի կորցրել իր արդիականությունը։ Ռուսաստանում հասարակական-քաղաքական համակարգի փոփոխությամբ նոր իդեալներ են պարտադրվում մեր հասարակությանը։ Քաղաքացիների գիտակցության մեջ պայքարելով խորհրդային գիտակցության դեմ՝ իշխանությունը ամեն կերպ փորձում է նսեմացնել սոցիալիստական ​​հասարակության արժեքները։

Գործիքներից մեկը փորձն է որպես նոր հերոսներ և տիպար ներկայացնել այն պատմական դեմքերին, ովքեր բացարձակապես հայտնի չեն եղել հասարակության մեջ և եղել են խորհրդային կարգերի ոխերիմ թշնամիներ։

Հոդվածների այս շարքը նվիրված է լինելու այս անհատներին, ինչպես նաև նրանց «ծառայություններին» հայրենիքին: Սկսենք գործող իշխանության ֆավորիտ ծովակալ Ալեքսանդր Կոլչակի կերպարից։ Իր հայրենիքի իսկական հայրենասեր և հերոս. ահա թե ինչպես է նա պատկերված «Ծովակալ» ֆիլմում: Դեռևս Ծովակալ ԿոլչակՌուսաստանի հերոս, թե թշնամի. Փորձենք դա պարզել:

Վերոնշյալ հարցին պատասխանելու համար անհրաժեշտ է ավելի մոտիկից նայել կոնկրետ փաստերին «սպիտակ շարժման» այս «հերոսի»՝ «Ռուսաստանի գերագույն տիրակալի» կյանքից և ստեղծագործությունից։

Կոլչակ Ալեքսանդր Վասիլևիչ(1873-1920), Սիբիրում, Ուրալում և Հեռավոր Արևելքում քաղաքացիական պատերազմում հակահեղափոխական շարժման հիմնական կազմակերպիչներից մեկը։ 1916-1917 թթ Հրամանատարել է Սևծովյան նավատորմը, ծովակալ.

1918-1920 թթ Ա.Վ.Կոլչակ- «Ռուսական պետության գերագույն կառավարիչ», որին ակտիվորեն աջակցում էր Անտանտը: Կոլչակի ռեժիմը լուծարվեց Կարմիր բանակի կողմից՝ պարտիզանների աջակցությամբ 1920 թ. Իրկուտսկի ռազմահեղափոխական կոմիտեի որոշմամբ գնդակահարվեց Կոլչակը (Սովետական ​​հանրագիտարանային բառարան, 1975):

Այդպիսի անհատները բարձր են գնահատվում բուրժուական իշխանությունների կողմից։ Իրկուտսկի շրջանի ղեկավարությունը որոշեց նպաստել քաղաքացիական պատերազմի տարիներին Ռուսաստանի գլխավոր դահիճներից մեկի «մարդկայնացման» գործընթացին, և 2004 թվականի նոյեմբերին կանգնեցվեց ապստամբ ծովակալի հուշարձանը։ Իսկ ներկայումս Իրկուտսկի քննչական մեկուսարանի խցերից մեկում ստեղծվում է թանգարան՝ նրա հիշատակը հավերժացնելու համար։ Տեղի ղեկավարները նույնիսկ երկայնքով զբոսաշրջային երթուղի են կազմակերպել Կոլչակսկինտեղերը.

Իրկուտսկի իշխանությունների որոշումը, ըստ էության, խիստ անբարոյական է։ Ինչո՞ւ։ Առաջին հերթին այն պատճառով, որ Կոլչակմինչ օրս նա պաշտոնապես չի վերականգնվել։ 1998 թվականի փետրվարին Անդրբայկալյան ռազմական շրջանի զինվորական դատախազը հրաժարվեց ճանաչել ծովակալին. Կոլչակքաղաքական բռնաճնշումների զոհ. Մերժման համար հիմք են հանդիսացել առկա ապացույցները, որոնք իմացությամբ ԿոլչակՆրա կողմից վերահսկվող ռազմական հակահետախուզությունը զանգվածային մահապատիժներ է իրականացրել խաղաղ բնակչության, Կարմիր բանակի զինվորների և նրանց համախոհների նկատմամբ։ Կառավարություն Կոլչակխրախուսել է զինվորականներին դրամական պարգևներ նրանց ոչնչացնած «գլուխների» համար։ Հակահետախուզությունը մարդկանց գնդակահարել է նույնիսկ կոշտուկ ձեռքեր ունենալու համար։ Քանի որ դու բանվոր ես, դա նշանակում է, որ դու կարմիրների կողմն ես, ինչը նշանակում է, որ դու ենթակա ես մահապատժի: Այսպիսով, Կոլչակքանի որ խաղաղության և մարդկության դեմ հանցագործություններ կատարելը ենթակա չէ վերականգնման։

Ներկայիս պաշտպաններ ԿոլչակՆրանք գովաբանում են նրան որպես ականավոր բևեռախույզ և ծովային հրամանատար: Ապագա ծովակալը մասնակցել է նաև ռուս-ճապոնական պատերազմին։ (Ճիշտ է, նա այնտեղ հատուկ դափնիներ չշահեց, բայց նրան գերեցին ճապոնացիները): 1916 թ Կոլչակնշանակվել է Սևծովյան նավատորմի հրամանատար՝ փոխծովակալի կոչումով։

Այս արժանիքները նրանից ոչ ոք չի խլում։ Ինչ եղավ, եղավ. Բայց փաստն այն է, որ ձեր բոլոր նախկին արժանիքները Կոլչակխաչ քաշեց ինքն իրեն՝ դառնալով Անտանտի խամաճիկը 1918 թ. Արևմտյան դրամապսակների ձեռքից ստանալով «Ռուսաստանի գերագույն տիրակալի» պաշտոնը, սպիտակ ծովակալը երկաթե ձեռքով սկսեց կարգուկանոն հաստատել իրեն վստահված տարածքում, այնքան, որ Սիբիրը լվացվեց արյունով: Հազարավոր կարմիր բանակի զինվորներ կախաղան են հանվել, գնդակահարվել, խոշտանգվել բանտերում, ավերվել գյուղի կանայք, սպանվել երեխաներ և այրվել գյուղեր. սա Օմսկի դահիճի այցեքարտն է, ով իբր «իրեն ամբողջը տվել է Ռուսաստանին»։

Կարճ թագավորության մեջ ԿոլչակՍիբիրում Սպիտակ գվարդիայի զորքերի և նրանց դաշնակիցների պատժիչ գործողությունների ընթացքում ավելի քան 40 հազար խաղաղ բնակիչներ կախաղան են բարձրացվել, գնդակահարվել և ողջ-ողջ այրվել, իսկ մոտ 100 հազարը բանտ են նետվել։ Այդ օրերին դա վայրագություններ էին Կոլչակի պահակներընպաստել է նրան, որ բավականին հարուստ սիբիրցի գյուղացիները բռնել են խորհրդային իշխանության կողմը՝ մատուցելով Կոլչակկատաղի դիմադրություն, թեև սկզբում բոլշևիկները հաջողություն չունեցան Սիբիրում։

Ա. Ալդան-Սեմյոնովի «Կարմիր և սպիտակ» գիրքը պարունակում է երկխոսություն ներքին գործերի նախարարի և «գերագույն տիրակալի» միջև։ Վ.Ն.Պեպելյաևը հայտնում է ԿոլչակԿաննի շրջանում գյուղացիական անկարգությունների հետաքննության արդյունքների վերաբերյալ.

«Ձերդ գերազանցություն, Անգարայում պատժիչները բոլորովին անիմաստ են կախում մարդկանց, հատկապես խելագար է Ատաման Կրասիլնիկովը։

- Ինչ է նա անում?

— Դուք համաներում եք հայտարարել կուսակցականներին։ Հարյուր երեսուն մարդ տայգայից տուն եկան։ Կրասիլնիկովը բոլորին անմիջապես կախել է որպես բոլշևիկներ։

-Սա չի կարող լինել։

-Կներեք, ձերդ գերազանցություն, բայց...

- Էլ ի՞նչ է անում Կրասիլնիկովը։

«Նա գնդակահարում է մեզ ազնվորեն ծառայած քահանաներին, գյուղի մեծերին, ժանդարմներին։ «Այս քահանան դեռ չի փոխվել, բայց նա կարող է փոխվել, ուստի ավելի լավ է քահանան կախել»: Բայց մյուս ատամաններն ավելի լավը չեն: Աննենկով, Կալմիկով, Սեմենով, Բարոն Ունգերն։ Ես կարող եմ ձեզ ցույց տալ հրեշավոր խոշտանգումների մասին փաստաթղթեր...

-Կարիք չկա…".

Կոլչակը նախընտրեց չնկատել իր պահակախմբի վայրագությունները, որոնցից ոչ ոք չպատժվեց։ Նրանցից ոչ մեկն անգամ նկատողություն չի ստացել։ Բնական է, որ ԿոլչակիԱթամանները, օգտվելով իրենց առաջնորդի թողտվությունից, այնպիսի զայրույթներ արեցին խաղաղ բնակչության նկատմամբ, որ սովորական մարդու մազերը բիզ են կանգնեցրել։

***

1919-ին «Սիբիրյան կառավարության» օպերային ղեկավարի իշխանությունը, որը կոչվում էր «Ռուսաստանի գերագույն կառավարիչ», հենվում էր բացառապես արևմտյան դաշնակիցների զորքերի վրա՝ խայտաբղետ անգլո-ֆրանսիական-ամերիկա-ճապոնական կոալիցիայի տեսքով: Ես ստացել եմ նրանցից Կոլչակ«մարդասիրական» օգնություն, որի համար նա առատաձեռնորեն վճարեց ռուսական ոսկով, որը նա գողացավ բանվոր-գյուղացիական պետությունից։

Այն, որ Կոլչակը Արեւմուտքի փողերի պարկերի խամաճիկ է, ժողովրդին հայտնի էր ի սկզբանե։ Պատահական չէ, որ այն ժամանակ նրա մասին ասում էին. «Համազգեստը անգլիական է, ուսադիրները՝ ֆրանսիական, ծխախոտը՝ ճապոնական՝ Օմսկի տիրակալը»։

Կոլչակի կյանքը կտրուկ փոխվեց 1917 թվականի փետրվարին։ Հենց այս ժամանակահատվածում էր, որ լիովին բացահայտվեց նրա իսկական էությունն ու ոգու աղքատությունը։ Այնուամենայնիվ, դատեք ինքներդ։

Համոզված թվացող միապետը, ով երդում է տվել թագավորին, հենց տեսավ, որ գահը ցնցվում է իր տակ, դավաճանեց այս թագավորին։ Նա այլ գեներալների և ծովակալների հետ ստորագրեց ցարի հրաժարականը պահանջող նամակ, և իմանալով հեղափոխության մասին՝ ծովը նետեց ոսկյա թխվածքը, բայց անմիջապես երդվեց Ժամանակավոր կառավարությանը։

Սակայն ժամանակավոր կառավարությունը կամ չկարողացավ, կամ չցանկացավ ամբիցիոզ ծովակալին արժանապատիվ պաշտոն առաջարկել: Վրդովված նավաստիների խնդրանքով նա ստիպված եղավ հեռացնել Սևծովյան նավատորմի հրամանատարությունից: Այնուհետեւ Ժամանակավոր կառավարությունը Միացյալ Նահանգների խնդրանքով 1917 թվականի հունիսի 28-ին նրան ուղարկում է ԱՄՆ՝ որպես հանքերի մասնագետ։

Ժամանելով ԱՄՆ՝ Կոլչակը սկսեց գաղտնի բանակցություններ վարել ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների ներկայացուցիչների հետ՝ իրենց զինված ուժերում կամ նավատորմում ծառայության անցնելու վերաբերյալ։

Անգլիայի ֆինանսական շնաձկները որոշեցին, որ նա չափազանց օգտակար կլինի նրանց Ռուսաստանում՝ որպես խորհրդային իշխանության դեմ զինված պայքարի առաջնորդ։ Մեծ Բրիտանիայի կառավարության պաշտոնական առաջարկի համաձայն Կոլչակժամանեց Հեռավոր Արևելք և 1918-ի գարուն-ամռանը բրիտանացիների կողմից սկսեց բարձրանալ հակասովետական ​​ճակատի առաջնորդի պաշտոնում։

Բրիտանացիները, ովքեր գնել և հավաքագրել են Կոլչակ, կարծում էր, որ նա կլինի «իշխանության ամենահարգված հավակնորդը» և իրական հնարավորություն ուներ դառնալու «Ռուսաստանի գերագույն տիրակալը», ում հետ նրանք կարող էին գործ ունենալ, եթե ամբողջ հակասովետական ​​արշավը հաջող լիներ։

1918 թվականի հոկտեմբերին Կոլչակբրիտանացիների կողմից ուղարկվել է Օմսկ՝ որպես տեղեկատուի (Սիբիրի և Ուրալի դեմոկրատական ​​կառավարություն) պատերազմի նախարար։ Գործ ունենալով տեղական իշխանությունների հետ՝ ԿոլչակԱնտանտի աջակցությամբ իրեն հռչակեց «Ռուսաստանի գերագույն տիրակալ»։

Հեռուստատեսությունը և լրատվամիջոցները հանցագործություն են անվանել 1918 թվականի հունվարին բոլշևիկների կողմից Հիմնադիր ժողովի ցրումը, որը հրաժարվում էր ճանաչել խորհրդային իշխանության հրամանագրերը: Բայց հետո պատգամավորների մեծամասնությունը չհնազանդվեց բոլշևիկյան կառավարությանը։ Հակասովետական ​​պատգամավորները կազմակերպեցին Հիմնադիր ժողովի մասնակիցների կոմիտեն (Կոմուչ), Վոլգայի մարզում և Ուրալում Չեխոսլովակիայի կորպուսի աջակցությամբ զավթեցին իշխանությունը, հայտարարեցին անկախ հանրապետության ստեղծումը և պատերազմ սկսեցին խորհրդային իշխանության հետ։ Կոմուչի կազմակերպիչները, այսինքն՝ Հիմնադիր խորհրդարանի պատգամավորները, Կոլչակի հրամանով գնդակահարվել են առանց դատավարության։ Եթե ​​Հիմնադիր խորհրդարանը ցրելու հրաման տված Լենինին անվանում են ուզուրպատոր ու հանցագործ, ապա ինչպես եք ուզում անվանել. Ա.Կոլչակո՞վ է հրաման տվել գնդակահարել այս պատգամավորներին.

Անտանտը Կոլչակին տվեց 1200 հրացան, միլիոն հրացան, հազարավոր գնդացիրներ, զինամթերք, ինքնաթիռներ, զրահամեքենաներ և հարյուր հազարավոր մարդկանց համազգեստ։ Կոլչակվճարվել է Ռուսաստանի ոսկու պաշարների երրորդ մասով, որտեղ մնացած ոսկին և արժեքները դեռևս անհայտ են։

Կոլչակմեծահոգաբար շնորհակալություն հայտնեց միջամտողներին: Նա Լենա գետի ավազանը որպես զիջում տվեց ամերիկացիներին, ճապոնացիներին՝ Անդրբայկալիայի հանքային հանքավայրերը, բրիտանացիներին՝ Հյուսիսային ծովային երթուղին և Ալթայի հանքերը (և սա ոսկու պաշարները չհաշված)։ Անգլիացիները բոլոր կողմերից թալանեցին Ռուսաստանը։ Արխանգելսկում պահեստներից մորթիներ են վերցրել և նույնիսկ շներին՝ սիբիրյան հասկիներին:

Որքան արցունքներ են թափվել այսօրվա ազատական ​​արևմտյան երկրների կողմից 20-րդ դարի 20-30-ական թվականներին Էրմիտաժի և այլ ռուսական թանգարանների գլուխգործոցների վաճառքի համար սովամահ եղող Վոլգայի շրջանի և ԽՍՀՄ արդյունաբերականացման կարիքների համար: Բայց նրանցից ոչ ոք երբեք չհիշեց Ռուսաստանի ոսկու պաշարները, որոնք Կոլչակն օգտագործում էր բոլշևիզմի դեմ պայքարելու համար: Ընդ որում, դա համարվում է «վաստակ». Կոլչակ, նրա ներդրումը բոլշևիզմի լծից Ռուսաստանի ազատագրման գործում։

հետ կողք կողքի Կոլչակնրա ընկերները՝ սպիտակ չեխերը, կատաղում էին Սիբիրում։ Գնացքներն իրականացրել են հսկայական քանակությամբ ոսկյա և արծաթյա իրեր, զարդեր, նկարներ, գորգեր, մորթիներ և նույնիսկ մաքուր ցեղատեսակի տրոտերներ... [«Տանկոգրադ». Թիվ 24։ 2008]։

Ուժ Կոլչակտևեց երկու տարի և իր մասին սարսափելի հիշողություն թողեց Սիբիրում, Ուրալում և Վոլգայի մարզում, Պոկամիեում, Վյատկայում և այլ վայրերում: Եվ երբ այսօր հեռուստատեսությամբ զոմբիացած սովորական մարդիկ սկսում են հիանալ Կոլչակորպես տաղանդավոր բևեռախույզ, փորձառու ռազմածովային հրամանատար, խիզախ և բարձր կրթված անձնավորություն՝ խելացի և արտահայտիչ հայացքով, նրանք մոռանում են այն մասին, թե ինչ արեց նույն Կոլչակը, երբ դարձավ «Ռուսաստանի գերագույն տիրակալը»:

Ա. Կոլչակը սպիտակ շարժման առաջնորդների շարքում առանձնանում է նրանով, որ նա պարտություն կրեց ոչ այնքան Կարմիր բանակից, որքան Սիբիրի բնակչության ընդհանուր վրդովմունքից: Որքա՜ն դժվար էր Կոլչակը փորձել, որպեսզի ընդամենը երկու տարում սիբիրցիները նրան այդքան ատեին։

Եվ ատելու բան կար: Վ.Զազուբրինի «Երկու աշխարհ» գրքում, որը հրատարակվել է 1921 թվականին, Կոլչակի դարաշրջանի բոլոր սարսափները ներկայացված են մի մարդու կողմից, ով դրանք վերապրել է իր մաշկի վրա: Խոսքով, Կոլչակը մարդկանց դրախտային կյանք է խոստացել. «Իմ հիմնական նպատակն է... կարգ ու կանոնի հաստատումը, որպեսզի ժողովուրդը կարողանա... ընտրել իր կառավարման ձևը և իրականացնել ազատության գաղափարները...»:

Բայց սա այն է, ինչ նա արել է ոչ թե խոսքով, այլ գործով։

«...Մեդվեժիե գյուղ. Բոլոր գյուղացիները հավաքվել էին հրապարակում՝ աղոթքի։ Գնդացիրներն ուղղված են ամբոխի վրա։ Զանգերը ղողանջում են։ Քահանան կարդում է աղոթքներ և երկար տարիներ Կոլչակին...

Հետո նույն քահանան սպային տալիս է գյուղացիների՝ «բոլշևիկների» երկար ցուցակը։ Եկեղեցու պարսպի մոտ գնդակահարված 49 հոգի տանջվում են։ Այս գյուղի մնացած բոլոր տղամարդկանց ու կանանց մտրակել են խոյերով ու մտրակներով, բոլոր աղջիկներին բռնաբարել են։

...Սպաների վայրենի օրգիաներ, որտեղ քաշքշում են գյուղացի կանանց. կախաղաններ, որտեղ մեծահասակների հետ կախել էին երեխաներին։ Չեխերը, լեհերը, ֆրանսիացիները, ռումինացիները և ճապոնացիները մոլեգնում և մոլեգնում են: Հաղթողների տոնը եռում է։

Պարոնայք սպաներ ռուս անասուններին, ռուս զորակոչիկներին ետ են քշում գոմ»։

***

Բանակը կրակի տորնադոյի պես գլորվեց ԿոլչակՍիբիրում և Ուրալում 1918 թ. Երիտասարդ Խորհրդային Հանրապետության վրա հսկայական վտանգ էր սպառնում։ Նրա բոլոր ուժերը բռունցքով հավաքվեցին և նետվեցին Կոլչակի դեմ կռվի մեջ, թեև միևնույն ժամանակ Դենիկինը հարավից շտապում էր Մոսկվա, իսկ հյուսիսից՝ Յուդենիչը։ Եթե ​​նրանց հաջողվեր միավորել ուժերը և միասին հարվածել Մոսկվային, խորհրդային իշխանությունը շատ դժվար ժամանակ կունենար։ Բայց դա տեղի չունեցավ բազմաթիվ պատճառներով, այդ թվում այն ​​պատճառով, որ սպիտակ շարժման առաջնորդներից յուրաքանչյուրը ձգտում էր յուրացնել հաղթողի ողջ փառքը:

Բոլշևիկյան կառավարությունն օգտվեց սպիտակամորթ առաջնորդների փառասիրությունից և անցավ հարձակման։ Այն սկսվեց Արևելյան ճակատում 1919 թվականի գարնանը Մ.Վ.Ֆրունզեի կողմից Հարավային խմբավորման հարձակմամբ։ Իսկ մինչ այդ, Կաշիրին եղբայրների հրամանատարությամբ պարտիզանական ջոկատների հայտնի արշավանքը, որոնք մաս էին կազմում Հեղափոխական ռազմական խորհրդի անդամ Վ. սպիտակները.

1919 թվականի ամռանը Մ.Վ.Ֆրունզեի հրամանատարությամբ Հարավային ուժերի խումբը մարտերով սկսեց անկասելի առաջխաղացում դեպի արևելք և հունիսին մոտեցավ Ուֆային։ Այս մարտերում հատկապես աչքի ընկավ Վ.Ի.Չապաևի լեգենդար 25-րդ դիվիզիան։

Ուֆայի և Պերմի գրավումից հետո բացվեց ճանապարհը դեպի Զլատուստ և Չելյաբինսկ։ Հենց այստեղ էլ որոշվեց հեղափոխության ճակատագիրը։ Վ.Ի.Լենինը հեռագիր ուղարկեց Արևելյան ճակատ. «Եթե մինչև ձմեռ չնվաճենք Ուրալը, ապա, կարծում եմ, հեղափոխության մահն անխուսափելի է»:

Բանակ Կոլչակգլորվեց դեպի արևելք՝ գործնականում այլևս լուրջ դիմադրություն չցուցաբերելով Կարմիր բանակին։ Վատահարված, խուճապի մատնված սպիտակամորթների զինված ամբոխն անզուսպ գլորվեց դեպի Օմսկ: Նրանց տանջում էին սիբիրյան պարտիզանները թիկունքից և ճակատից։

1919 թվականի նոյեմբերի 14-ին Կարմիրները գրավեցին Օմսկը՝ գերեվարելով 30 հազար գերի և բազմաթիվ գավաթներ։ Բայց բանկային պահոցները, որտեղ պահվում էին Ռուսաստանի ոսկու պաշարները, դատարկ էին։ Կոլչակն իր հետ տարել է նրա աճյունը՝ 21442 ֆունտ ոսկի։

Հուսանք, որ այս պատմական դեմքը չի վերականգնվի, և Կոլչակի ոճրագործությունների ու դավաճանության մասին ճշմարտությունը չի խեղդվի բուրժուական քարոզչության ստերի մեջ։ Հակառակ դեպքում սա կարելի է համարել իսկական ապտակ Ռուսաստանի քաղաքացիների հոգուն և նրանց պատմությանը։

Թեմայի վերաբերյալ այլ նյութեր.

43 մեկնաբանություն

Ալեքսանդր 26.05.2011 08:22

Ներկայիս նեխած իշխանության գոյությունը, որի օրոք այս բորբոսին հանեցին բորբոսնած սնդուկներից, արդեն թք է երկու արյունալի պատերազմներում հաղթանակած ժողովրդի հոգում.

Սերգեյ-1 26.05.2011 09:40

Կոլչակ? Խամաճիկից շատ բան մի պահանջեք:

Վասիլի, Գորկի 26.05.2011 11:19

Այո, գոնե Վլասովը կվերականգնվի։
«Մեր փողոցում էլ տոն է լինելու» - ՍՏԱԼԻՆ

Նիկոլայ 26.05.2011 13:47

Զարմանալի չէ, որ այդքան մեծ ուշադրություն է դարձվել բուրժուական այս ֆիլմի PR-ին։ Զարմանալի է, թե ինչպես կարելի է հերոս սարքել այդպիսի ոչ մարդուց:

Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ 26.05.2011 15:04

Կոլչակի հերոսացումը պատմության կեղծիքների երկար շղթայի օղակն է, որի նպատակն է վարկաբեկել խորհրդային իշխանությունը, նսեմացնել հզոր պետության հաղթանակներն ու ձեռքբերումները, երիտասարդների շրջանում դրա մասին բացասական ընկալում ձևավորել։ Միայն ծույլը, նորածին դեմոկրատներից մեկը, բացահայտորեն չի «խփի» ու «կծի» քանդված պետությանը։ Դե, ամենաբարդները դա անում են աստիճանաբար, ոչ թե ներխուժելով, որպեսզի փոխեն անցյալի գնահատականները չափահաս բնակչության շրջանում, որոնց հաճախ հասանելի է միայն մեկ-երեք հեռուստաալիք և լավագույն դեպքում մեկ թերթ: Բայց նրանք ամենաընթերցող երկիրն էին։

Այցելել է 26.05.2011 20:51

Անկախ նրանից, թե ինչպես են առաջ վազող ներկայիս լոկոմոտիվները (Իրկուտսկի իշխող վերնախավը) գովաբանում են իրենց ոգով և ձգտումներով (շահույթի համար), փաստը կմնա փաստ, այն ժամանակ ժողովրդի ճնշող մեծամասնությունը ոտքի կանգնեց հանուն արդարության։ Ամենադժվար պայմաններում զավթիչների հորդաները հաղթեցին «քաղաքակիրթ» Եվրոպայի 15 պետություններին։ Եվ դա արեց այն, ինչ արեց: Անշուշտ, ցավալի է, որ Իրկուտսկի բնակիչները թույլ տվեցին ստեղծել քաղաքին անարժան այս գլուխգործոցը։ Փաստորեն, ինչպես Սարատովցիները դեմ չէին Ստոլիպինի տեղադրմանը։ Իրականում նրանք չգիտեն, թե ինչ են անում։

Նիկ 27.05.2011 10:29

Օմսկում պատրաստվում են նաեւ անմահացնել, հուշարձան կանգնեցնել

Հակակոմունիստ 29.05.2011 01:37

Հետաքրքիր է կարդալ ինչպես Կոլչակի մասին հոդվածը, այնպես էլ դրա մեկնաբանությունները: Ամեն ինչ կոմունիստական ​​ոճի մեջ է՝ միավորել թշնամիների մասին փաստերն ու հորինվածքները, թաքցնել կոմունիստների հանցագործությունները, ապա հրապարակել գովասանքի խոսքեր։ Ռուսաստանը ծնկի չի գա, քանի դեռ կոմունիստներն ու նրանց ժառանգներն այստեղ են իշխանության ղեկին։

Ալեքսեյ 29.05.2011 02:43

Այո, պարոն հակակոմունիստ, ուրախ կլինեք, եթե հոդվածում կարդաք. «1919 թվականի նոյեմբերի 14-ին Կարմիրները գրավեցին Օմսկը, գերեցին 30 հազար գերի և գնդակահարեցին բոլորին, միսը լցրեցին կնքված վագոնների մեջ և ուղարկեցին. դեպի Մոսկվա և Պետրոգրադ, որտեղ Ստալինը տապակեց այս մսով շիշ քյաբաբը կերակրեց Լենինին և Կրուպսկայային»:))

Ն.Տ. 29.05.2011 04:31

Դե, հակակոմունիստին ուղղակի... հետաքրքրում է, որ Ռուսաստանը դեռ ծնկի չի ելնի...

Հայդ 17.06.2011 20:09

Հոդվածը տեղեկատվական որևէ բեռ չի կրում։ Կա փաստերի ու հորինվածության, լեգենդների ու պարզ ասեկոսեների խառնուրդ, որոնք եղել են ժողովրդի մեջ կամ առաջացել են ժամանակի ընթացքում։ Փաստաթղթերի վրա հույս չկա, բացառությամբ Կոլչակի և Պեպելյաևի մեջբերման, որոնց ծագումը նույնպես շատ կասկածելի է։

Բանն այն չէ, որ ծովակալ Կոլչակը հերոս է, թե հակահերոս։ Փաստն այն է, որ ցանկացած հայտարարություն պահանջում է փաստեր այն հիմնավորելու համար: Օրինակ, այս արտահայտությունը.
«Կոլչակն իր հետ տարավ իր աճյունը՝ 21442 ֆունտ ոսկի»։
Ո՞ւր, կներեք, տարաք։ Դեպի Իրկուտսկ? Նա նույնիսկ Իրկուտսկ չհասավ. նրա «դաշնակիցները» նրան ճանապարհին տվեցին: Ուրեմն ո՞ւր տարավ իր հետ ոսկին։ Նա բանտում գանձարան կազմակերպե՞լ է։ Կասկածելի են այն փաստերը, որ Կոլչակը թալանել է թագավորական գանձարանը։ Ծովակալի մահապատժից հետո ոչ մի արտասահմանյան հաշիվ չի հայտնաբերվել (ինչի մասին հիմա շատերն են սիրում խոսել), ոչ էլ «Եվրոպայում տներ և կալվածքներ»։ Կարդացեք վագոնում գտնվող գույքի գույքագրման արձանագրությունը: Միակ արժեքավոր իրերը պատվերներն էին և մի քանի զարդեր, որոնք պատկանում էին Աննա Տիմիրևային։ Իսկ նրա ընտանիքը երկար ժամանակ ապրել է աղքատության մեջ։

Ես սա չեմ գրում ծովակալին հերոսի տեսք տալու համար։ Թող ամեն մեկն իր կարծիքը կազմի այս մարդու մասին։ Ուղղակի կարիք չկա խառնել փաստերն ու հորինվածքները, այնուհետև ներկայացնել ժողովրդին:

Պինոքիո 21.07.2011 13:09

Վերջերս կարդացի Կոլչակի մասին մի վեպ՝ «Ծովակալի ժամը» (հեղինակ՝ Մարկ Յուդալևիչ): Ես խորհուրդ եմ տալիս բոլորին!

Հեղինակի առաջաբանից.
«Այս վեպը վերստեղծում է Կոլչակի դարաշրջանի ժամանակները Սիբիրում: Տասնամյակներ շարունակ ռուս ծովակալ Ալեքսանդր Կոլչակը տպագրության մեջ պատկերված էր որպես արյունոտ դահիճ և օտարերկրացիների անսկզբունքային ծառա, խամաճիկ նրանց ձեռքում: Հիմնվելով արխիվային նյութերի և ժամանակակիցների պատմությունների վրա՝ ես ձգտում էի Կոլչակին ցույց տալ որպես ողբերգական կերպար։ Ալեքսանդր Վասիլևիչը քաղաքական գործիչ չէր և չէր կարողանում հասկանալ այդ տարիների իրավիճակը, առավել ևս տիրապետել դրան։ Բայց սուբյեկտիվորեն նա խիզախ ու ազնիվ մարդ էր։ Նրա արժանիքները՝ որպես բևեռախույզ և ռազմածովային հրամանատար, ռուս-ճապոնական և առաջին համաշխարհային պատերազմների հերոս, անհնար է: Դու չես կարող նմանվել այն մարդկանց, ովքեր վերջերս մեղադրեցին Կոլչակի մասին թեկուզ մեկ բարի խոսք ասողին այս մարդուն իդեալականացնելու մեջ, իսկ հիմա եռանդորեն պահանջում են, որ նրա հուշարձանները կանգնեցնեն Օմսկում և Իրկուտսկում...»:
(Մարկ Յուդալևիչ. Ծովակալի ժամը)

phoebus 21.07.2011 23:25

Ի դեպ, համաձայն եմ այս նախաբանի հետ։

Մարդ 09.08.2011 23:08

Շատ տարօրինակ է կարդալ դահիճ Կոլչակի մասին, Գուլագի 70 տարի անց և այն ամենը, ինչ մենք գիտենք խորհրդային կարգերի մասին, այդ ընտրված մարդկային նյութը ոչնչացվել է։ Կոլչակն էլ է դրանում մեղավոր։ Անհատականությունը, անկասկած, արտասովոր է: Իսկ ժամանակը ամեն ինչ իր տեղը կդնի։

Քաղաքացի 20.09.2011 00:44

«ընտրված մարդկային նյութ».
Դե, ահա, հակակոմունիստների հռետորաբանությունը։ Նրանց ժողովուրդը նյութական է... Դե, հենց դա էր մտածում Կոլչակը, երբ ծախեց Անտանտին և կռվեց իր երկրի դեմ: Դե, ես վճարել եմ դրա համար: Ահա թե որտեղ է նա պատկանում, հրեշը:

Իրենկա 20.09.2011 20:36

Այսպիսով, Գուլագի գոյությունը ինքնաբերաբար Կոլչակին մարմնով հրեշտակ դարձնո՞ւմ է։ Անհեթեթություն…
Եվ արժե մտածել նաև այն մասին, թե ուր կսահի Ռուսաստանը, եթե սպիտակներին հաջողվեր ինչ-որ կերպ հրաշքով ձեռք բերել առավելություն: Լավ, մի կողմ թողնենք, որ Ռուսաստանը, հավանաբար, կիսով չափ կկտրվեր, բայց ի՞նչ եք կարծում, դա տեղի կունենար առանց ռեպրեսիաների։

Իրենկա 20.09.2011 20:38

Եվ նրա մասին այս հիվանդագին ֆիլմը ոչ միայն աղաղակող պատեհապաշտ է, ավելի վատ, քան ցանկացած սովետական ​​ժողովրդական տպագիր, այլև բացարձակապես զուրկ է գեղարվեստական ​​արժանիքներից, ինչպես բոլոր նոր ռուսական կինոն: Ինչու՞ էկրանը լցնել նման աղբով, լրիվ անհասկանալի է։

phoebus 24.09.2011 17:28

Այո, Կոլչակը ոչ մեկին չի վաճառվել։ Այս անհեթեթությունը տարածվել է նույնիսկ Ստալինի օրոք, և դուք երբեք չեք ազատվի դրանից. Այսինքն, քանի որ խոսում ենք պատմության մասին, առայժմ գաղափարախոսությունը մի կողմ դնելով, խոսում ենք ՕԲՅԵԿՏԻՎ, ուրեմն ապացույցներ չկան, բացի, իհարկե, կուսակցական արխիվներից, որոնք քիչ վստահություն ունեն։

ա-ր 04.10.2011 12:55

Կոլչակը հակասական կերպար է։ Բայց պատիվ ու փառք նրան այն բանի համար, որ նա այն քչերից էր, ովքեր ձգտում էին դուրս բերել Ռուսաստանը Չեկայի նկուղներից։

Զուբկով Վլադիսլավ 21.12.2011 14:40

Ինչո՞ւ եք մարդիկ։ Ես 3 տարի ուսումնասիրեցի Ալեքսանդր Վասիլևիչ Կոլչակի նման պատմական դեմքը։ Մի լսիր ոչ մեկին և ոչ մի բանի: Կոլչակի մահից հետո երկրում գաղափարախոսությունը փոխվեց, և պատմությունն այժմ գրել են բոլշևիկները: Կոլչակը ազնվական մարդ է: Իսկ ես երբեք արյունարբու միջադեպերի մեջ չեմ եղել։ Իսկ նրա մասին վատ մտածողները ուղղակի աչքերը փակեցին!!! Նորից մտածիր ու գլուխդ մի կորցրու!!! ԿՈԼՉԱԿԻ ու նրա գաղափարախոսության համար!!!

Եվգենի Զաբրոդա, պատմաբան 21.12.2011 14:48

Պատմություն կսովորեմ ոչ թե 3 տարի, այլ ամբողջ կյանքում։ Իսկ Կոլչակի մասին շատ գրականություն եմ կարդացել։ Այն ամենը, ինչ գրված է հոդվածում, բացարձակապես ճիշտ է։ Կոլչակը դավաճան է, ով վաճառել է իրեն Արևմուտքին։

Սերգեյ Ս. 08.01.2012 14:48

Միայն սրիկաներն ու ենթամարդիկները կարող են հուշարձաններ կանգնեցնել այս դահիճին։ Կարդացի Անտանտին նշանակված նրա խորհրդականների օրագրերը, մազերս բիզ-բիզ կանգնեցին։ Մարդկանց զույգ-զույգ կապել են ու զրահապատ գնացքի տակ նստեցրել ռելսերի վրա, եթե կարողացել են ռելսերից գլորվել, նշանակում է, որ նրանց բախտը բերել է, չէ, նրանց ձեռքերը, ոտքերը, գլուխները տարբեր ուղղություններով են եղել, այդպես են վարվել սպաները։ զվարճանք… Ո՞ւմ ենք մենք հերոսացնում: Լավ, Ա. Չեփմեն, նա անվնաս պոռնիկ է, բայց դահիճ: Սարսափելի է նման վիճակում ապրելը։

քո անունը 02.02.2012 16:54

Ծովակալ kalchak))) bug!

քո անունը 24.02.2012 17:14

Ճիշտ է, քանդեք Լենինի, Պետրոս Առաջինի, Ստալինի, Ալեքսանդր 2-ի հուշարձանները։

Իվան 24.02.2012 17:21

Հաշվեք կոմունիստներին!! Սպիտակ Ռուսաստանի համար

Իվան 24.02.2012 17:24

Պարոն Զաբրոդա, տարեց կանանց հեքիաթները պատմության մաս չեն:

Վալենտինա 02.04.2012 05:31

Քաղաքացիական պատերազմ էր, թշնամին ծեծեց թշնամուն, բայց կոմունիստները այս պատերազմի ժամանակ ավելի քիչ խաղաղ մարդկանց մորթե՞ց։ Իսկ 20-40 թվականներին ովքե՞ր են վայրագություններ անում՝ առանց դատավարության ու մահապատիժների։ Պատմությունը ցույց է տվել, որ կոմունիստական ​​համակարգը պակաս փտած չէ, քան նրանք, ում քննադատում են։ Ինչու՞ դատել որոշ դահիճների, իսկ մյուսներին գովել Լենին Ստալին, ծիծաղելի գործընկեր կոմունիստներ:

Մարդ 06.02.2013 04:04

Առնվազն երեք անգամ պակաս: Բայց իրականում վեց անգամ։ Բոլշևիկների վայրագությունները հետաքննող Դենիկինյան հանձնաժողովը սահմանեց վեց հազար մարդ։ Կարելի՞ է Դենիկինին անվանել օբյեկտիվ և անշահախնդիր։ Մի տեսակ կասկածում եմ: Հիշեցնե՞մ, թե, օրինակ, մեկ ատաման Կրասնովը որքան է սպանել։ Ինչու, նայեք հենց Դենինին:

Աննա 11.02.2013 15:49

Ծովակալը ՄԵԾ մարդ է, ով իր կյանքը չխնայեց հանուն իր Հայրենիքի։ Եթե ​​այստեղ խոսող «ընկերներից» գոնե մեկը կարդացած լիներ իրական արխիվային փաստաթղթեր և ուսումնասիրեր փաստերը, նրանք չէին գրի այնպիսի անհեթեթություններ, որոնք պարզապես կծիծաղեին քիչ թե շատ կիրթ պատմաբանին։ Ժամանակն է պատմություն սովորեցնել փաստաթղթերից, ոչ թե խորհրդային դասագրքերից:
Սկզբունքորեն հոդվածը մեկնաբանության արժանի չեմ համարում, կուզենայի հարցնել մարդուն, թե ինչ հոգեվիճակում է այն գրել։

Մարզիկ 21.09.2013 06:03

Սպիտակների ամբողջ շարժումը արձագանք է մայրաքաղաքում բոլշևիկների/հրեաների ապստամբությանը, նրանց ավազակային ցրմանը Հիմնադիր ժողովը, որը գումարվել էր ազատ ժողովրդավարական ընտրությունների արդյունքներով, որտեղ բոլշևիկները ջախջախիչ պարտություն կրեցին: Սպիտակների շարժումը Փետրվարյան հեղափոխության արդյունքներն ու նպատակները պաշտպանելուց բացի այլ նպատակ չուներ, Կոլչակը այդ դեմոկրատական ​​սպիտակ շարժման ակտիվ մասնակիցն էր։

che 03.02.2014 20:17

Կոլչակն այնքան է վրդովվել Հիմնադիր խորհրդարանի ցրումից, որ որոշել է գնդակահարել այն։ Կոլչակն այնքան պաշտպանեց Փետրվարյան հեղափոխության արժեքները, որ նավաստիների բազմաթիվ խնդրանքներով նա հետ կանչվեց արտասահմանում: Ո՞ւր է տրամաբանությունը, սպորտսմեն։ Ընդհանրապես, հիմա մոդայիկ է փառաբանել մարդկանց, ովքեր անխնա կռվել են ոչ թե բոլշևիկների, այլ աշխատավոր ռուս ժողովրդի հետ։ Նիկոլայ 2 (միայն 1905 թվականի հունվարի 9-ին սպանվել է ավելի քան հազար խաղաղ ցուցարար, որոնց թվում եղել են կանայք և երեխաներ) Ստոլիպին, ում ժամանակակիցները կապում էին փողկապով և կառքով (նա անխնա ահաբեկում էր ապստամբ գյուղացիների վրա. որոնք կախվել էին լաստանավներից և լողում էին գետը), Կոլչակ (քաղաքացիների դեմ պայքարի մեթոդները համեմատելի են ֆաշիստականների հետ)

Վիկտոր Դորոժկին 18.11.2014 03:18

Ճիշտ է, լեյտենանտ Զանինը և նրա պատժիչ ջոկատը վարում էին մեր գյուղի շոուն և կախաղան հանում աշխատասեր գյուղացիներին, իսկ մնացածներին հաջողվում էր գնալ Շչետինկին:

Լոտոս 07.10.2015 02:21

Կարդում ես գեներալների ու ծովակալների ճակատագրի մասին ու զարմանում ես բոլոր մեծերի ու հրաշալիների վրա) Իսկ ով գյուղացիներին քշեց անասուն վիճակի մեջ, ով զինվորներին չպաշտպանեց ժողովրդի համար։

Գենադի Ստուպնիցկի 08.04.2016 06:59

Ամենասարսափելի դաժանության թագավորի մասին

Ժամանակը չի հարթի այս անդունդի եզրերը.
Հիշեք Չիտինկա գետի մարդկանց
Ամենասարսափելի դաժանության թագավորի մասին
Այժմ բոլորի սիրելի Կոլչակը:

Հիշողությունը հիշում է, թե ինչ արեցին կոլչակեցիները.
(Խաչերը թող չորանան գերեզմանների վրա)
Ինչպես ամբողջ Սիբիրը ցնցվեց մահապատիժներից,
Ինչպես են ձողերն անցել մեջքի երկայնքով։

Նա Ամերիկայում համարվում էր մեծ ընկեր
Ես նույնպես շատ սիրահարված էի Անգլիային։
Ես արդեն տեսնում եմ, թե ինչպես են հիստերիայի մեջ կռվում
Անհանգիստ ժամանակների նոր սպիտակները.

Ես չեմ հասկանում, թե որտեղ եք կատարել ձեր ընտրությունը
Մանկապարտեզո՞ւմ, թե՞ կինոյում:
Նրանց շրջապատում բոլորին սկսեցին անվանել սպիտակ
Պապիկները երկար ժամանակ կարմիր էին:

Չապայ 05.05.2017 22:10

Քանի՞ մարդ է նմանվում Շչուկար պապիկին։

Սերգեյ 04.07.2017 18:16

1917 թվականի դեկտեմբերի 23-ին Փարիզում կայացած հանդիպման ժամանակ Անտանտի ծրագիրը ընդունվեց և հրապարակվեց ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնի կողմից 1918 թվականի նախօրեին։ Պլանը նախատեսում էր Ռուսաստանի բաժանումը ազդեցության գոտիների և կոչվում էր «Կոնվենցիայի պայմաններ»:
Այս պլանի ընդունումից հետո էր, որ Կոլչակը (մասնավորապես՝ փոքրիկ նամակով), որպես բրիտանական բանակի գնդապետ, ուղարկվեց Սիբիր՝ այն իրականացնելու։
Ա.Կոլչակը Ա.Տիմիրևային ուղղված նամակներում.
«Դեկտեմբերի 30, 1917թ. ինձ ընդունեցին Նորին Մեծություն Անգլիայի թագավորի ծառայության մեջ»
«Սինգապուր, մարտի 16. (1918) Հանդիպել է բրիտանական կառավարության հրամանին՝ անմիջապես վերադառնալ Չինաստան՝ աշխատելու Մանջուրիայում և Սիբիրում: Այն պարզեց, որ նախընտրելի է օգտագործել ինձ այնտեղ Դաշնակիցների և Ռուսաստանի հետ Միջագետքի հարցում»:
Հետաքրքիր է, ինչո՞ւ էին միջամտողները ազնվական «հայրենասերների» ճամբարում։ Ինչո՞ւ սպիտակները ուս ուսի տված կռվեցին օտար տականքների դեմ՝ հանուն Ռուսաստանի կործանման։ Արդյո՞ք «ստոր» բոլշևիկները փրկեցին մեր պետականությունը.

Սերգեյ 04.07.2017 18:27

Կոմունիստները երկու անգամ փրկեցին մեր երկիրը՝ 1917-ին և 1941-ին։ Երկու անգամ էլ զրոյից վերակառուցեցին տնտեսությունը։ Մենք երկու անգամ հաղթահարեցինք սովն ու ավերածությունները. Նրանք երկու անգամ ոտքի կանգնեցին ամբողջ աշխարհի դեմ և այդպես էլ մնացին բավականին հարուստ՝ չսահելով երրորդ երկրների մակարդակին։ (Մինչև 1944 թվականը Միացյալ Նահանգները նույնպես օգնում էր նացիստներին նյութերով և սարքավորումներով, ինչպես մենք՝ Լենդ-Լիզինգով, մասնավոր ընկերությունների միջոցով): Մենք երկու անգամ պահպանեցինք մեր ինքնությունը, մեր մշակույթը.
Ի՞նչ արեցին լիբերալները: համեմատեք 1922-ից 1941 թվականների ժամանակաշրջանը և 1985 թվականից (Գորբոչովը իշխանության եկավ) մինչև այսօր: Հպարտանալու բան կա՞:

Սերգեյ 04.07.2017 18:44

Կոլչակը (սպիտակ շարժում), Վլասովը (ծառայություն Երրորդ ռեյխին) և Ելցինը (հարբեցող) ունեն մեկ դրոշ։
Կոլչակը (սպիտակ շարժում), Վլասովը (ծառայություն Երրորդ Ռեյխին) և Ելցինը լիբերալներ են և «դեմոկրատներ»:
Կոլչակը (սպիտակ շարժում), Վլասովը (ծառայություն Երրորդ ռեյխին) և Ելցինը (հարբեցող) ունեն մեկ խնդիր՝ մասնատել Ռուսական կայսրությունը և որպես ԽՍՀՄ իրավահաջորդ։
Ելցինին հաջողվեց... հիմա մենք հստակ տեսնում ենք «ազդեցության գոտիները» (Վրաստան, Չեչնիա... այժմ՝ Ուկրաինա)... Դա ձեզ բավական չէ՞։ Այսպիսով, ով է Կոլչակը: ինձ համար նա դահիճ է և դավաճան, ինչպես Վլասովը, ինչպես Բանդերան...

Աբդուրահման 29.09.2017 21:35

Կոլչակը կոռումպացված կաշի է, աքսորված կազակ, նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվեր, և այդ ժամանակ այս տարաձայնությունը չէր լինի, Կոլչակը արժանի էր մահապատժի, կետ:

ՎԻԼՈՐԱ73 03.07.2018 18:29

Սերգեյ, Հիմնադիր խորհրդարանի ցրումից հետո երկրին սպառնում էր անիշխանություն և անարխիա։ Մեծ տերությունները, Ռուսաստանի համար այս վտանգավոր դեպքում, հավաքվեցին և որոշեցին երկիրը բաժանել ազդեցության գոտիների և ընդհանրապես չնվաճել այն։ բոլշևիկների կողմից զրպարտված Անտանտ կոչվածի իրական իմաստն է: