Ինչ գործոններ են ազդում գործարքի ծախսերի փոփոխության վրա: Ռուսական ձեռնարկության գործարքային ծախսեր. գործոններ և չափումներ Սերեբրյակով Ֆեդոր Անատոլևիչ

ՌԴ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

ԿԵՄԵՐՈՎՍԿԻ ՊԵՏԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ

ՏՆՏԵՍԱԳԻՏԱԿԱՆ ՖԱԿՈՒԼՏԵՏ

ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԲԱԺԻՆ

ԴԱՍԸՆԹԱՑ ԱՇԽԱՏԱՆՔ

«Գործարքի ծախսերը և դրանց ազդեցությունը շուկայի գործունեության վրա» թեմայով.

Դասընթացներ Դասընթացներ

ընդունված պաշտպանության համար պաշտպանված

«» 2007 թ «» 2007 թ

(ամսաթիվ) (ստորագրություն) (ամսաթիվ)

գնահատմամբ

(ստորագրություն)

Կեմերովո, 2007 թ

ՊԼԱՆ

Ներածություն…………………………………………………………………………………… էջ 3-4

Գլուխ 1. Գործարքի ծախսերը որպես արտադրության և սպառման ծախսերի հատուկ տեսակ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1.1. Գործարքի ծախսերի էությունը……………………………..էջ 5-7

1.2. Գործարքի ծախսերի տեսակները……………………………..էջ 7-15

Գլուխ 2. Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական համակարգի առանձնահատկությունները…………………..էջ 16

2.1. «Անցումային տնտեսություն» հասկացությունը, տարբերակիչ հատկանիշներ և օրինաչափություններ…………………………………………………………………..էջ 16-18

2.2. Ռուսաստանում անցումային տնտեսության առանձնահատկությունները, դրա հիմնական խնդիրները և դրանց լուծման ուղիները…………………………………………………………………….էջ 18-24

2.3. Գործարքի ծախսերը անցումային տնտեսությունում………….էջ 24-33

Գլուխ 3. Գործարքի ծախսերը և դրանց ազդեցությունը շուկայի գործունեության վրա……………………………….

3.1. Գործարքի ծախսերը՝ որպես փոքր բիզնեսի շուկա մուտք գործելու խոչընդոտ……………………………………………………………….էջ 34-44

3.2. Վարչական խոչընդոտների հաղթահարման գործարքային ծախսեր – հասարակության տնտեսական կորուստներ……………………………………էջ 44-52

3.3. Գործարքի ծախսերը միկրո մակարդակում – անհատական ​​խնայողությունների ցածր դրույքաչափեր……………………………………………………………էջ.52-60

Եզրակացություն…………………………………………………………….էջ 61-63

Օգտագործված գրականության ցանկ……………………………………էջ 64-65

Ներածություն

Շուկայական տնտեսությանն անցնելու ընթացքում թերագնահատվեց ինստիտուցիոնալ փոփոխությունների դերը։ Արագացված սեփականաշնորհումը, չհամալրված տնտեսական ինստիտուտների նպատակային ձևավորման քաղաքականությամբ, չկարողացավ հաղթահարել ոչ շուկայական վարքագծի դրդապատճառներն ու կարծրատիպերը և չկարողացավ ստեղծել արդյունավետ կառավարման համակարգ։ Արդյունքում ի հայտ եկավ ռուսական շուկայի անարդյունավետ կառուցվածքը, քանդվեցին միջարդյունաբերական կապերը, դեֆորմացվեցին արդյունաբերության համամասնությունները։

Շուկայի անարդյունավետ կառուցվածքը սերտորեն կապված է գործարքների բարձր ծախսերի հետ: Նրանք կազմում են համախառն ներքին արդյունքի զգալի մասնաբաժինը, մինչդեռ մեծ դեր են խաղում տարբեր միջնորդ կառույցներ, որոնք այնքան էլ արդյունավետ չեն կատարում իրենց գործառույթը՝ դրանով իսկ դանդաղեցնելով տնտեսական աճի գործընթացը և ուղղորդելով այն զարգացման լայն ուղով։

Գործարքային ծախսերը պատճառ են հանդիսանում սոցիալ-տնտեսական անարդյունավետ ինստիտուտների ձևավորման, դեֆորմացիայի աղբյուրի, շուկայի կառուցվածքի մենաշնորհացման, ինչպես նաև խոչընդոտում են զարգացած կապիտալի շուկայի ձևավորմանը, որը դառնում է անարդյունավետ արդյունաբերության կառուցվածքի պահպանման գործոն: ցածր մակարդակի արդյունաբերության գերակշռում, փոքր և միջին բիզնեսի թույլ զարգացում և նորարարության և ներդրումների համար խթանների բացակայություն:

Գործարքների ծախսերի կրճատումը և դրանց կառուցվածքի փոփոխությունը անհրաժեշտ պայման է ճկուն և հավասարակշռված շուկայական կառուցվածքի ձևավորման համար, որը կենտրոնացած է գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի, սահմանափակ ռեսուրսների ռացիոնալ օգտագործման և կայուն աճի վրա: Հետևաբար, կարծես թե տեղին է բացահայտել հարաբերությունների մեխանիզմը
գործարքների ծախսերը և շուկայի կառուցվածքը, վերլուծել ձևավորված սոցիալ-տնտեսական ինստիտուտների արդյունավետությունը:

Գործարքի ծախսերի հայեցակարգը մշակված է ժամանակակից տնտեսական տեսության ինստիտուցիոնալ ուղղությամբ: Դրան զգալի ներդրում են ունեցել Ռ. Քոուզը, Մ. Օլսոնը, Ա. Ալչյանը, Օ. Ուիլյամսոնը, Դ. Նորթը, Ս. Ուինթերը, Ջ. Հոջսոնը, Կ. Պոլանին, Հ. Դեմսեցը, Թ. Էգերցոնը և այլք։ հայրենական գիտնականներ Այս ոլորտը ակտիվորեն և բեղմնավոր զարգացնողներից են Ռ. Կապելյուշնիկովը, Վ. Կոկորևը, Ս. Մալախովը, Ա. Նեստերենկոն, Ա. Օլեյնիկը, Վ. Պոլտերովիչը, Վ. Ռադաևը, Ա. Շաստիտկոն, Գ. Յավլինսկին և այլք:

Սակայն, ընդհանուր առմամբ, այս տարածքը ամենաքիչ զարգացածներից է։ Գործարքի ծախսերի հայեցակարգի հստակ տեսական մեկնաբանություն չկա: Ռուսական շուկայում գործարքների ծախսերի կառուցվածքն ու դինամիկան ուսումնասիրված չեն, և դրանց գնահատման և չափման մեթոդաբանությունը անբավարար է մշակված: Չեն ուսումնասիրվել նաև ինստիտուցիոնալ միջավայրի և շուկաների կառուցվածքի վրա դրանց ազդեցության ուղղությունն ու աստիճանը։ Գործարքների արժեքի տեսության տեղն ու դերը տնտեսական այլ առարկաների շարքում շարունակում է մնալ հետաքրքրաշարժ և արդյունավետ բանավեճի առարկա: Զարգացման ոչ բավարար մակարդակը և անկասկած գործնական նշանակությունը որոշեցին այս աշխատանքի թեման։

Այս աշխատանքի նպատակն է բացահայտել շուկայական տնտեսությունում գործարքների ծախսերի ձևավորման տնտեսական և սոցիալական հիմքերը, ինչպես նաև տեսականորեն ուսումնասիրել ինստիտուցիոնալ միջավայրի և շուկայի կառուցվածքի վրա գործարքների ծախսերի ազդեցության մեխանիզմը և արդյունքները: Նշված նպատակը սահմանեց հետազոտության հետևյալ նպատակները.

Վերլուծել գործարքի ծախսերի դասակարգումը;

Գործարքի ծախսերի, ինստիտուցիոնալ կառուցվածքի և շուկայի կառուցվածքի միջև փոխգործակցության գործընթացների տեսական վերլուծություն.

Դիտարկենք Ռուսաստանի անցումային տնտեսության հիմնական խնդիրները՝ կապված գործարքային ծախսերի հետ։

Գլուխ 1. Գործարքի ծախսերը որպես արտադրության և սպառման ծախսերի հատուկ տեսակ

1.1. Գործարքի ծախսերի էությունը

Ընկերությունը զգալի ռեսուրսներ և ջանքեր է ծախսում իր համար նշանակալի ապրանքների պարամետրերը գնահատելու, գործընկերներին վերահսկելու և համաձայնագրերը կիրառելու համար: Երաշխիքները, երաշխիքները, ապրանքային նշանները, տեսակավորման և դասակարգման ծախսերը, ժամանակի պահպանումը, գործակալների վարձումը, արբիտրաժը, միջնորդների վճարումը և ծախսատար իրավական գործընթացները՝ բոլորն արտացոլում են տնտեսական համակարգում գործարքի ծախսերի համատարած բնույթը:

Գործարքների ծախսերի երևույթի իրական իմաստի բացահայտումը, որն արվել է 1937 թվականին ամերիկացի տնտեսագետ Ռ. Քոուզի կողմից, փոխեց գիտնականների ըմբռնումը շուկայական տնտեսության մասին և կանխորոշեց տնտեսական գիտության հետագա զարգացման ուղղությունը՝ այն մեծապես շրջելով դեպի պրակտիկա:

Գործարքի ծախսերը հասկացվում են որպես տնտեսվարող սուբյեկտների միջև փոխգործակցության ծախսեր: Ծախսերի այս տեսակը ներառում է ռեսուրսների ցանկացած անհրաժեշտ ծախս, որոնք ուղղակիորեն ուղղված չեն տնտեսական ապրանքների արտադրությանը, բայց ապահովում են այս գործընթացի հաջող իրականացումը:

Ավելին, գործարքի ծախսերի կատեգորիան ավելի լայն է, քան պարզապես ընկերության ծախսերի տեսակը: Գործարքների շատ ծախսեր հայտնվում են ոչ թե ֆիրմայի, այլ ամբողջ հասարակության մակարդակում: Տնտեսվարող սուբյեկտների միջև փոխգործակցության ծախսերից բացի այլ ծախսեր են, օրինակ, տնտեսական վեճերը լուծող արբիտրաժային դատարանների պահպանման համար պետության ծախսերը: Գործարքի ծախսերը տնտեսական կյանքի մի ամբողջ շերտ են, որը հանդիպում է ամենուր և որոշում է բազմաթիվ գործընթացների էությունն ու ձևերը:

Որտեղի՞ց են գալիս գործարքի ծախսերը: Այս հարցին չի կարելի պատասխանել միավանկներով: Առաջին ամենակարևոր աղբյուրը տեղեկատվության ձեռքբերման արժեքն է: Ցանկացած տեղեկատվություն, որը սուբյեկտները պահանջում են արտադրության, փոխանակման և սպառման գործընթացում, ձեռք է բերվում որոշակի ջանքերի գնով:

Երբ մենք հանդես ենք գալիս որպես սպառող, մենք շահագրգռված ենք տվյալ ապրանքի մեջ պարունակվող արժեքավոր հատկությունների առկայությամբ և դրսևորման աստիճանով, ինչպես նաև այս ապրանքի շուկայում և փոխարինող ապրանքների շուկաներում գների մասին տեղեկություններով: Համապատասխան տեղեկատվության որոնման արժեքը չափվելու է հիմնականում ծախսված ժամանակի մեջ:

Արտադրողի համար ամենաարժեքավոր տեղեկատվությունը ներառում է տվյալներ պահանջարկի առկայության և մեծության, սպառողների ճաշակի, ժամանակակից տեխնոլոգիաների և մրցակիցների վարքագծի վերաբերյալ: Այս տեղեկատվության ստացումը հիմնականում կապված է ընկերության աշխատակիցների վարձատրության, ինչպես նաև միջնորդների վարձատրության, խորհրդատուների ծառայությունների վճարման և այլնի հետ:

Գործարքի ծախսերի երկրորդ աղբյուրը տնտեսական սուբյեկտների եսասիրությունն է կամ պատեհապաշտությունը, այսինքն. մարդկանց հակվածությունը՝ ի վնաս ուրիշների եսասիրական պահվածքի: Օպորտունիզմը դրսևորվում է տեղեկատվության թաքցմամբ, դրա կանխամտածված խեղաթյուրմամբ, խաբեությամբ, աշխատանքից խուսափելով և խարդախությամբ:

Ավելին, բավականին դժվար է բացահայտել գործընկերների վատ մտադրությունները։ Աշխարհն այնպես է կառուցված, որ տեղեկատվությունը բաշխվում է անհավասարաչափ, և կառավարիչը չի կարող հեշտությամբ ձեռք բերել այն բոլոր տվյալները, որոնք օգտագործում է իր գործընկերը:

Երրորդ. տնտեսվարող սուբյեկտների վերլուծական հնարավորություններն անսահման չեն։ Մարդիկ և ընկերությունները սահմանափակ ռացիոնալ են: Սա նշանակում է, որ սուբյեկտն ընտրում է ոչ թե իր համար օբյեկտիվորեն օպտիմալ լուծումը, այլ միայն նրանցից լավագույնը, որը կարող էր գտնել: Փաստն այն է, որ մենեջերը, ինչպես սպառողը, չի կարող ակնթարթորեն վերլուծել բոլոր տվյալները և կայացնել օպտիմալ որոշում:

Գործարքի ծախսերի առկայությունը, հետևաբար, կանխորոշված ​​է սուբյեկտիվ գործոնների խմբի կողմից: Օբյեկտիվ գործոնները մեծապես ուժեղացնում են այս ազդեցությունը հետևյալի պատճառով.

Գործարքների քանակի մշտական ​​աճ (մասնագիտացման և աշխատանքի բաժանման արդյունքում).

Տնտեսությանը բնորոշ ընդհանուր անորոշություն (դժվար է որևէ բան պլանավորել մի միջավայրում, որը դինամիկորեն փոփոխվում է բազմաթիվ գործոնների ազդեցության տակ);

Գործարքի ծախսերի առկայությունը ազգային մակարդակում.

1.2. Գործարքի ծախսերի տեսակները

Գործարքն ավարտելու համար գործակալից կարող են պահանջվել կատարել բազմաթիվ տարբեր գործողություններ: Նրանցից յուրաքանչյուրը կարող է շատ թանկ լինել և ուղեկցվել սխալներով ու կորուստներով։ Այստեղից էլ պայմանավորված է գործարքի ծախսերի տեսակների բազմազանությունը: Գործարքի ծախսերի դասակարգման մի շարք մոտեցումներ կան:

1. Գործարքային ծախսերը ուղեկցում են ինչպես արտադրությանը, այնպես էլ սպառմանը: Ապրանքներն ու ծառայությունները, ինչպես շեշտում է Դ.Նորթը, ունեն բազմաթիվ հատկություններ, որոնց դրսևորման աստիճանը տատանվում է ատյանից մյուսը։ Ցանկալի հատկությունների դրսևորման գնահատումը հղի է ծախսերով: Արդյունքում սուբյեկտները ստիպված են ջանք թափել ոչ միայն արտադրական գործունեության, այլև սպառման գործընթացում։ Համապատասխանաբար, օրինական է գործարքի ծախսերը բաժանել սպառողական գործարքների և արտադրական գործարքների ծախսերի:

Այստեղ տեղին է հիշեցնել, որ որպես սպառողներ հանդես են գալիս ոչ միայն անհատները, այլ նաև ընկերությունները։ Հետևաբար, յուրաքանչյուր ընկերություն ուղղակիորեն կրում է այս երկու տեսակի ծախսերը: Օրինակ, հումքի ներգնա որակի վերահսկումը կարող է դասակարգվել որպես սպառողական ծախսեր, իսկ գովազդը կարող է դասակարգվել որպես արտադրության գործարքների ծախսեր:

2. Ավելին, ընկերության գործարքի ծախսերը կարող են լինել ֆիքսված կամ փոփոխական: Փոփոխականները ներառում են ծախսեր, որոնք աճում են գործարքների քանակի աճով. վերահսկման, որոշումների կայացման ծախսեր, ինչպես նաև բանակցությունների և տեղեկատվության որոնման հետ կապված ծախսեր և այլն: Կոնստանտները կախված չեն գործարքների ծավալից և հիմնականում բաղկացած են գործարքների կառավարման կառույցների ստեղծման և պահպանման ծախսերից. դրանք ընկերությունում նոր բաժիններ կազմակերպելու կամ նոր բիզնեսի զարգացման համար «դուստր ձեռնարկությունների» գրանցման և «գործարկման» ծախսերն են, և այլն:

Մակրո մակարդակում մշտական ​​գործարքային ծախսերի օրինակ կարող են լինել տնտեսությունը «շուկայական ուղիներ» տեղափոխելու ծախսերը: Հասարակությունը պետք է ահռելի ծախսեր կրի օրենսդրության, օրենքի կիրարկման, բիզնեսի սովորույթների և չգրված կանոնների ստեղծման առումով՝ ապահովելու, որ ցանկացած գործարք ընթանա որոշակի սահմաններում: Երբեմն այս իմաստով խոսում են գործարքային ծախսերի ֆինանսավորման համար օգտագործվող գործարքային կապիտալի առկայության մասին։ Այն բաղկացած է հիմնական (ներդրումային գործարքից) և շրջանառու միջոցներից։ Առաջինն անհրաժեշտ է ազատ շուկաներ, ֆիրմաներ, քաղաքական կառույցներ ստեղծելու համար։ Երկրորդը՝ ֆինանսավորել առօրյա ծախսերը, որոնք առաջանում են շուկաների և քաղաքական համակարգի գործունեության ընթացքում։

3. Պայմանագրի կնքման պահի վերաբերյալ տարանջատվում է գործարքին նախորդող (exante) և գործարքի ընթացքում ծագած ծախսերը (ex post): Առաջինը ներառում է գործընկեր գտնելու, պայմանագրի մշակման, բանակցությունների վարման և պայմանագրի իրականացման երաշխիքների տրամադրման ծախսերը։ Վերջիններս կապված են վեճերի լուծման մեխանիզմի անկատարության հետ և առաջանում են մի քանի ձևերով։ Նախ, սրանք պայմանագիրն անկանխատեսելի իրադարձություններին հարմարեցնելու ծախսերն են, երկրորդ՝ դատավարության կամ վեճերի մասնավոր կարգավորման ծախսերը դրա ձախողման դեպքում, երրորդ՝ բոլոր այլ ծախսերը, որոնք կապված են կատարման ընթացքում ընկերության շահերի ապահովման հետ։ պայմանագրային պարտավորություններ.

Նախկին և հետընտրական ծախսերի հիմնական տարբերությունն այն է, որ նախկինում ծախսերը նախապես ծրագրված են և ներկայացնում են կողմերի համար փոխգործակցության ընդունելի ծախսեր, մինչդեռ նախկին ծախսերը հաճախ առաջանում են չնախատեսված: Կողմերի այս կորուստները, որոնք հաշվի չեն առնվում գնի մեջ, երբեմն բիզնեսը դնում են ձախողման վտանգի տակ։

4. Գործարքային ծախսերի դասակարգման մեջ առանձնահատուկ տեղ են զբաղեցնում կոնկրետ ակտիվների և գործակալական հարաբերությունների հետ կապված ծախսերը:

Իրոք, կապիտալի որոշակի մասը ստանում է հատուկ ակտիվների ձև: Դրանք տարբերվում են նրանով, որ դրանք անհրաժեշտ են հատուկ տվյալ գործարքի կամ կոնկրետ գործընկերոջ հետ գործարքի ժամանակ (եզակի սարքավորումներ, որոնք այլընտրանք չունեն, աշխատողների հատուկ հմտություններ և այլն): Թեև դրանք ունեն ավելի բարձր արտադրողականություն, քան ընդհանուր նշանակության ակտիվները, դրանք նաև մեծ ռիսկ են ներկայացնում իրենց սեփականատիրոջ համար: Ի վերջո, եթե պայմանագիրը չեղարկվի, դրանք չեն կարող օգտագործվել այլ նպատակներով կամ վաճառվել իրական արժեքով։

Ակտիվների առանձնահատկությունն իր հերթին հանգեցնում է գործարքային ծախսերի առաջացման: Քանի որ ընկերությունը ձեռք է բերել մի բան, որը չի կարող վաճառվել «նորմալ» գնով, նա ստիպված է «պաշտպանել» իր կոնկրետ ակտիվը: Ավելի կոնկրետ, այն փորձում է գործընկերներին կապել երկարաժամկետ պայմանագրով, գրավով, երաշխիքներով, և նրանք, բնականաբար, անվճար համաձայնում են իրենց ազատության նման սահմանափակումներին։ Սրանք լրացուցիչ գործարքային ծախսեր են, որոնք առաջանում են երկու կողմերի համար, ովքեր գործարք են կնքել հատուկ ակտիվների հետ:

5. Գործակալության հարաբերությունները ծագում են, երբ մի կողմը (գործակալը) հանդես է գալիս մյուսի (տնօրենի) անունից և անունից: Այս դեպքում գործակալը երբեմն կարող է անտեսել իր տնօրենի շահերը: Նման վարքագծի բազմաթիվ օրինակներ կան՝ «խուսափում» պարտականությունների բարեխղճորեն կատարելուց, տեղեկությունը թաքցնելուց, լիազորությունների չարաշահումից և այլն։

Տնօրենը, իմանալով աշխատողի կողմից անազնիվ վարքագծի տեսական հնարավորության մասին, կփորձի սահմանափակել նրա գործելու ազատությունը։ Ամենաապացուցված մեթոդը որոշակի գնով կազմակերպելն է վարձու գործակալի վերահսկողության և հարկադրանքի համակարգ: Վերջինս, իր հերթին, կարող է շահավետ համարել որոշակի ծախսեր կատարելը, որպեսզի համոզի սկզբունքայինին իր մտադրությունների անբասիրության մեջ։ Օրինակ՝ կամովին սառեցնել սեփական տուրքի մի մասը՝ որպես երաշխիքային ավանդ, որը կվերադարձվի նրան միայն այն դեպքում, եթե տնօրենը ճանաչի բարեխղճորեն կատարված աշխատանքը։ Սրա արդյունքը, այսպես կոչված, մնացորդային կորուստներն են, այսինքն. Գործակալի բիզնես վարքագծի օպտիմալից շեղման ծախսերը: Այսպիսով, գործակալության ծախսերը կազմում են հետևյալ գումարը.

Մնացորդային կորուստներ;

Վերահսկել ծախսերը տնօրենի կողմից.

Գործակալի կողմից երաշխիքների տրամադրման ծախսերը.

6. Վերջապես, կախված գործարքի ծախսերի ծագման մեխանիզմից, դրանք առանձնանում են.

Ներքին (կառավարչական);

Արտաքին (շուկա);

Քաղաքական (քաղաքական շուկայի ծախսեր).

Արտաքին ծախսեր.Նկարագրելով շուկայական ծախսերը՝ Ռ.Քոուզը նշել է, որ դրանք բխում են պարզելու անհրաժեշտությունից, թե ում հետ կարող եք գործարք կնքել, ձեր առաջարկներով մոտենալ կոնտրագենտին, բանակցել, պայմանագիր կնքել, համոզվել, որ դրա պայմաններն ընդունելի են և այլն։

Շուկայական ծախսերի առաջացման պատճառները. մի կողմից, շուկան բնութագրվում է անորոշ վիճակով: Սուբյեկտները լիովին տեղեկացված չեն և պետք է պարզեն, թե ով կարող է գնել կամ վաճառել որոշակի ապրանք և ինչ պայմաններում: Մյուս կողմից, շուկայական շատ գործարքներ անանձնական չեն: Եթե ​​կողմերը որոշեն գործարք կնքել, նրանք պետք է ավելին իմանան միմյանց մասին և հնարավորինս գնահատեն կոնտրագենտի կարողությունը՝ հաջողությամբ կատարելու իր պարտավորությունները: Պայմանագրի ընդունելի պայմաններ մշակելու համար անհրաժեշտ են բանակցություններ (երբեմն իրավաբանների մասնակցությամբ): Բացի այդ, մոնիտորինգի միջոցներ են պահանջվում ողջ գործարքի ընթացքում, և գործընկերոջ կողմից իր պարտավորությունները կատարելուց խուսափելու փորձերի դեպքում պետք է գործողություններ ձեռնարկվեն նրան ստիպելու համար (ներկայիս «խաղի կանոնների» շրջանակներում) համապատասխանել նախկինում ընդունված պայմաններին.

Շուկայական ծախսերը կարելի է ավելի խիստ դասակարգել հետևյալ կերպ.

1) պայմանագրի պատրաստման ծախսերը (տեղեկատվության որոնում).

2) գործընկերոջը գործարքի ավարտին համոզելու ծախսերը (գովազդ, վաճառքի խթանում և այլն).

3) պայմանագրի կնքման ծախսերը (բանակցություններ և ընդունում).

որոշումները);

4) գործարքի կատարման մոնիտորինգի և պաշտպանության ծախսերը

նրանց շահերը։

Եկեք նայենք այս տեսակի ծախսերից յուրաքանչյուրին:

Տեղեկատվության որոնման ծախսերը.Սուբյեկտը, ով ցանկանում է գործարք կնքել, ստիպված է գործընկեր փնտրել, և այդ որոնումը անպայման ծախսեր է առաջացնում։ Ընդհանուր առմամբ, տեղեկատվության և դրա որոնման հետ կապված ծախսերի չորս խումբ կա.

1) որոշակի ապրանքի մատակարարների և գնորդների գների և նախասիրությունների վերաբերյալ տեղեկատվության որոնման ծախսերը.

2) կողմերի միջև հաղորդակցության հետ կապված ծախսերը (փոստ, սուրհանդակային, հեռախոսային ծախսեր, հանդիպումների սենյակների վարձույթ և այլն).

3) փորձարկման և որակի վերահսկման ծախսերը.

4) որակյալ կադրերի հավաքագրման ծախսերը.

Ծախսային առաջին հոդվածը հատուկ ուշադրության է արժանի։ Մատակարարների և հաճախորդների մասին տեղեկատվություն գտնելը ժամանակակից ընկերության կարևոր խնդիրներից է: Օրինակ, եթե մենեջերը պատրաստվում է շուկա դուրս բերել նոր ապրանք, նա պետք է հասկանա, թե կոնկրետ ինչ է ուզում գնորդն այս ապրանքից (ապրանքի որ հատկություններն են ամենակարևորը նրա համար): Հնարավոր է մի քանի պատասխան. Բացի այդ, կարևոր են գնումների պարզությունն ու արագությունը, սպասարկման մակարդակը, որակի հետևողականությունը և շատ ավելին: Պարզելու համար, թե որ չափանիշներն են ամենամեծ ազդեցությունն ունեն գնորդի կողմից ապրանքի ընտրության վրա, կարող է պահանջվել հատուկ մարքեթինգային հետազոտություն, ներառյալ պոտենցիալ հաճախորդների հետ հարցազրույցներ և այլ մեթոդներ: Սրանից հետո վարկած է առաջ քաշվում, փորձարկվում, որոշում է կայացվում։

Նման աշխատանքը, որպես կանոն, պատվիրվում է ընկերությունների կողմից մասնագիտացված մարքեթինգային գործակալություններից և էժան չէ։

Գործընկերոջը համոզելու ծախսերը.Գործընկերոջը գործարքն ավարտելու համար համոզելու ծախսերը պայմանավորված են շուկայական տնտեսության պահանջարկով սահմանափակ բնույթով: Արդյունավետ պահանջարկը միակ «ներհամակարգային» դեֆիցիտն է, շուկայի անբաժանելի սեփականությունը, որի հետ ընկերությունը պետք է գործ ունենա: Հետեւաբար, բավարար չէ օպտիմալ զուգընկեր գտնելը։ Անհրաժեշտ է, որ նա գործարք կնքի ձեր ընկերության հետ։

Սրա հետ կապված հիմնական ծախսերը բաղկացած են՝ 1) վաճառքի խթանում, 2) գովազդ, 3) հասարակայնության հետ կապերի համակարգ:

Վաճառքի խթանումը գնորդին առաջարկում է որոշակի նյութական օգուտ գործարքից: Գովազդը ձգտում է գործընկերոջը համոզել ավարտին հասցնել գործարքը՝ առաջարկելով նրան անուղղակի օգուտներ: Վերջապես, լավ հասարակական հարաբերությունները ուղղված չեն ուղղակի վաճառքի ավելացմանը, այլ ընկերության և նրա արտադրանքի նկատմամբ սպառողների ընդհանուր վերաբերմունքի բարելավմանը: Այսինքն՝ ստեղծում են բարենպաստ մթնոլորտ կամ ֆոն՝ գործարք կատարելու համար։

Բանակցությունների և որոշումների կայացման ծախսերը:Բանակցությունների և որոշումների կայացման ծախսերն առաջանում են, երբ գործարքի էությունը մոտավորապես պարզ է, և կողմերը սակարկում են՝ փորձելով իրենց համար առավել բարենպաստ պայմաններ ստանալ և պաշտպանվել անակնկալներից: Այս ծախսերը զգալի ծախսեր են, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ բանակցություններն ու որոշումների կայացումը ընկերության ամենաբարձր վարձատրվող աշխատակիցների գործառույթներն են: Աշխատանքային ժամանակը, որը նրանք ծախսում են հիմնականում հանդիպումների և կոնֆերանսների ժամանակ, ծախսերի այս կատեգորիայի հիմնական ուղղակի կետն է:

Վերահսկողության և հարկադրանքի ծախսերը.Գործընկերոջ հետ կնքված պայմանագիր ունենալը չի ​​երաշխավորում սույն պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների ավտոմատ կատարումը: Անկախ նրանից, թե ով է գործարքի կոնտրագենտը, ընկերությունը պետք է վերահսկի ժամկետների պահպանումը, որակի պարամետրերի պահպանումը, մատակարարման ծավալները և այլն: Այս բոլոր աշխատանքներն իրականացվում են ընկերության միջոցների հաշվին նրա աշխատակիցների կամ հրավիրված մասնագետների կողմից։ Ամեն դեպքում, վերահսկողությունն ու պարտադրանքը բիզնեսի անբաժանելի և շատ կարևոր մասն են։

Օրինակ՝ պետության կողմից հարկատուների նկատմամբ վերահսկողությունը։ Հարկային հաշվարկների ճիշտությունը, դրանց վճարման ժամանակին և ամբողջականությունը ստուգելու համար պետությունը պետք է պահպանի ամուր ապարատ՝ բաղկացած փորձագետներից (հարկային աշխատողներից) և «սիլովիկներից» (հարկային ոստիկանությունից): Այդ ծառայությունների շահագործման համար հատկացված միջոցները շատ զգալի են։ Այնուամենայնիվ, ծախսերն արդյունք են տալիս, քանի որ վերահսկողության ընթացակարգերի խստացմամբ նվազում է տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից հարկ վճարելու ցանկությունը։

Ներքին ծախսեր.Գործարքի ներքին (կառավարչական) ծախսերը կապված են ներընկերական գործարքների հետ: Դրանց մեծ մասն առաջանում է ընկերության կողմից կնքված աշխատանքային պայմանագրերի կատարման ընթացքում։ Կառավարման ծախսերն այս դեպքում արտահայտվելու են հետևյալ կերպ.

1 . Ընկերության կազմակերպչական կառուցվածքի կառուցման, պահպանման և բարելավման համար նախատեսված փաթեթներում: Այս ծախսերը կապված են գործառնությունների մի ամբողջ շարքի հետ՝ անձնակազմի կառավարում, ներդրումներ տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտում, PR, լոբբինգ: Սովորաբար դրանք ֆիքսված գործարքի ծախսեր են:

2. Ընկերության ընթացիկ կառավարման ծախսերում. Սրանք սովորաբար փոփոխական գործարքային ծախսեր են: Նման ծախսերի երկու ենթախումբ կարելի է առանձնացնել.

ա) տեղեկատվական ծախսեր - ընկերության ծախսեր, որոնք կապված են որոշումների կայացման, պատվերների կատարման մոնիտորինգի և վերահսկման, աշխատողների ծառայողական պարտականությունների կատարման ստուգման, գործակալության ծախսերի, տեղեկատվության մշակման ծախսերի և այլնի հետ.

բ) տեխնոլոգիական շղթաներով ապրանքների և բաղադրիչների ֆիզիկական տեղաշարժի հետ կապված ծախսերը: Օրինակ կարող են լինել ներընկերության վերադիր ծախսերը՝ տրանսպորտային և այլ ծախսեր՝ կապված անավարտ արտադրանքի տեղափոխման հետ:

Քաղաքական գործարքների ծախսերը.Խաղի շուկայական կանոնները վակուումում չեն ստեղծվում։ Ընդհակառակը, դրանք հիմնված են կոնկրետ քաղաքական հարթակի վրա, որը համատեղելի է կապիտալիստական ​​շուկայի հետ և կարող է աջակցել դրա գործունեությանը։ Այս կառույցի ստեղծումն ու շահագործումը, ինչպես նաև նրա կողմից վերարտադրվող հանրային բարիքները պահանջում են ծախսեր։ Դրանց բնույթը նման է կառավարչական գործարքների ծախսերի բնույթին, բայց դրանք դրսևորվում են ոչ թե ընկերության ներսում, այլ ամբողջ երկրի մակարդակով. որոշ չափով դրանք կարող են համարվել գործակալության ծախսեր, այսինքն. տնօրենի և գործակալի փոխգործակցության գնով:

Քաղաքական գործարքների ծախսերը, մասնավորապես, ներառում են հետևյալը.

1. Ուժային կառույցների ստեղծման և պահպանման ծախսերը. Դրանք ներառում են իրավական համակարգի, գործադիր և ոստիկանական ապարատի, դատարանների և այլնի ստեղծման ծախսերը։ Դրանցից բացի, սա ներառում է քաղաքական վերնաշենքի այնպիսի կարևոր տարրեր, ինչպիսիք են կուսակցությունները, հասարակական շարժումները և լոբբիստական ​​կառույցները, որոնք անմիջականորեն ներգրավված են քաղաքական խաղի մեջ։

2. Քաղաքական համակարգի ընթացիկ ծախսերը. Այս կատեգորիան ներառում է ծախսեր, որոնք կապված են կառավարության կողմից հասարակության առաջ ստանձնած պարտավորությունների կատարման հետ՝ տնտեսվարող սուբյեկտների օրինական իրավունքների պաշտպանություն, ազգային անվտանգության ապահովում, արբիտրաժային գործառույթների իրականացում, հանրային կրթության, առողջապահության պահպանում և այլն: Ինչպես մասնավոր հատվածը, պետությունը, իր գործառույթները, դիմակայում է տեղեկատվության որոնման, որոշումների կայացման, պատվերների արձակման, դրանց կատարման մոնիտորինգի ծախսերին: Վերջապես, չի կարելի անտեսել բնակչության տարբեր խմբերի, ինչպես նաև նրանց և կառավարության միջև բանակցությունների և փոխզիջումների ծախսերը։

Հակառակ իր անվան՝ քաղաքական գործարքների ծախսերը անհրաժեշտ են ոչ միայն քաղաքական տեսանկյունից։ Նույնիսկ զարգացած ժողովրդավարական հասարակություններում, տնտեսվարող սուբյեկտների միջև փոխգործակցության ժամանակ, վարքագծի ձևերը, ինչպիսիք են խաբեությունը և խարդախությունը, շարունակում են շահավետ մնալ, ուստի «երրորդ ուժը», որը կատարում է անկախ արբիտրի և ոստիկանի գործառույթները, շատ կարևոր է: Շուկան այսօր չի կարող գոյություն ունենալ քաղաքական համակարգից մեկուսացված, հետևաբար, դրա գործունեության հետևանքով առաջացած ծախսերը անխուսափելիորեն ընկնում են տնտեսության վրա։

Եկեք ուշադրություն դարձնենք տարբեր տեսակի գործարքների ծախսերի այլընտրանքային բնույթին: Ձեռնարկատերը կարող է ընտրել բիզնեսով զբաղվելու լիովին օրինական սխեման, օգտագործել իր սեփականության իրավունքը պաշտպանելու պետական ​​բոլոր մեխանիզմները և միաժամանակ կրել քաղաքական ծախսերի ֆինանսավորման բոլոր բեռը (հիմնականում հարկերի տեսքով): Կամ միգուցե ընտրեք մոխրագույն կամ ամբողջովին սև սխեմա, չկրեք քաղաքական ծախսեր, այլ նաև պաշտպանեք ձեր ունեցվածքը բացառապես սեփական միջոցներով։

Գլուխ 2. Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական համակարգի առանձնահատկությունները

2.1. «Անցումային տնտեսություն» հասկացությունը, տարբերակիչ հատկանիշներն ու օրինաչափությունները

Ռուսաստանի տնտեսությունն այսօր բնութագրվում է որպես անցումային տնտեսություն, որը որոշում է մեր երկրի զարգացման առանձնահատկությունները։ Ռուսաստանում անցումային տնտեսության տարբերակիչ առանձնահատկությունները, դրա հիմնական խնդիրները և դրանց լուծման ուղիները բացահայտելու համար մենք նախ սահմանում ենք նման տնտեսության ընդհանուր հայեցակարգը:

Անցումային (անցումային) տնտեսությունն այն տնտեսությունն է, որտեղ ամենակարևորը, ի տարբերություն ցանկացած «դառնալու» հասուն տնտեսության, ոչ թե գոյություն ունեցող կապերի և տարրերի պարզ գործառնությունն է, այլ հների «մաշումը» և նոր կապերի ձևավորումը։ և տարրեր։ Անցումային տնտեսությունը բնութագրում է հասարակության միջանկյալ վիճակը, երբ քայքայվում և բարեփոխվում է սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունների և ինստիտուտների նախկին համակարգը, իսկ նորը ձևավորվում է: Անցումային տնտեսությունում տեղի ունեցող փոփոխությունները հիմնականում զարգացման, այլ ոչ թե գործող համակարգի փոփոխություններն են, ինչը բնորոշ է գոյություն ունեցող համակարգին:

Անցումային տնտեսությունը կենտրոնացված և ժամանակակից շուկայական համակարգերի տարրերի (հարաբերություններ, կապեր, ինստիտուտներ) խառնուրդ է։ Այստեղ երբեմն ավելացվում են ազատ մրցակցության շուկայական տնտեսության և ավանդական տնտեսական համակարգի տարրեր։

Իր բնույթով սա առանձնահատուկ վիճակ է տնտեսության էվոլյուցիայում, երբ այն գործում է հենց հասարակության՝ պատմական մի փուլից մյուսը անցնելու ժամանակաշրջանում, շրջադարձային՝ տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական վերափոխումների դարաշրջանում։ Այստեղից էլ բխում է անցումային տնտեսության առանձնահատուկ բնույթը, որն այն առանձնացնում է այս կամ այն ​​փուլի «սովորական» տնտեսությունից, և նրա գործունեության առանձնահատուկ օրինաչափությունները, որոնցից կարելի է առանձնացնել երկու ամենակարևորը.

· վերարտադրողական գործընթացի իներցիա;

· Բոլոր նոր ձևերի, տարրերի, ինստիտուտների ինտենսիվ զարգացում:

Անցումային տնտեսության գործունեության առաջին օրինաչափությունը (առանձնահատկությունը) կապված է վերարտադրության գործընթացի շարունակականության (իներցիա) հետ, ինչը բացառում է գոյություն ունեցող տնտեսական ձևերն այլ, ցանկալի ձևերով արագ փոխարինելու հնարավորությունը։ Նման գործողություններն անխուսափելիորեն քաոս կբերեն արտադրական գործընթացին։ Հենց վերարտադրության իներցիան է ենթադրում անցումային տնտեսության գործունեության այնպիսի հատկանիշ, ինչպիսին է հին տնտեսական ձևերի և հարաբերությունների պահպանումը բավական երկար ժամանակով։

Անցումային տնտեսության գործունեության մեկ այլ օրինաչափություն (առանձնահատկություն) բոլոր նոր ձևերի և հարաբերությունների ինտենսիվ զարգացումն է։ Հասկանալով էվոլյուցիոն գործընթացի անշրջելիությունը, ինչպես նաև դրա հիմնական միտումները, հնարավոր է դարձնում այն ​​արագացնել բարեփոխումների այս կամ այն ​​ծրագրի իրականացման միջոցով: Կտրուկ մեծանում է այն սուբյեկտիվ գործոնի դերը, որից կախված է զարգացման ուղղությունների ու ուղիների ճիշտ ընտրությունը և դրա գործնական իրականացումը։ Անցումային գործընթացների արագացման հաջողությունն ապահովվում է, եթե բարեփոխումները ծրագրվում են ոչ թե կամայականորեն, այլ էվոլյուցիայի օրենքների իմացության և համապատասխան ուղղություններով գործողությունների համակարգի կառուցման հիման վրա։

Անցումային տնտեսության հիմնական առանձնահատկությունները.

· նախ՝ փոփոխականություն, անկայունություն, որոնք ոչ միայն ժամանակավորապես խաթարում են համակարգի կայունությունը, որպեսզի այն հետո վերադառնա հավասարակշռության վիճակի, այլ թուլացնում է այն։ Այն աստիճանաբար իր տեղը զիջում է մեկ այլ տնտեսական համակարգի։ Այս անկայունությունը, անցումային տնտեսության վիճակի անկայունությունը մի կողմից որոշում է դրա զարգացման առանձնահատուկ դինամիզմը և փոփոխությունների համապատասխան բնույթը՝ անշրջելիություն, չկրկնվող, իսկ մյուս կողմից՝ զարգացման անորոշության աճ։ անցումային տնտեսության, նոր համակարգի ձևավորման տարբերակներ.

· երկրորդ, հատուկ անցումային տնտեսական ձևերի առաջացումն ու գործունեությունը, այսինքն. հնի ու նորի խառնուրդ. Անցումային ձևերը մի կողմից ցույց են տալիս անցումային տնտեսության առկայությունը, մյուս կողմից՝ ցույց են տալիս այս անցման ուղղությունը և նրա անշրջելիության նշան են.

· երրորդ, անցումային տնտեսության զարգացման այլընտրանքային բնույթը, որն իրոք նշանակում է բազմաչափ տնտեսական զարգացման հնարավորություն և առավել բարենպաստ զարգացման տարբերակի ընտրություն.

· չորրորդ, հակասությունների հատուկ բնույթն անցումային տնտեսության մեջ: Դրանք ոչ թե գործելու, այլ զարգացման հակասություններ են, այսինքն. նոր և հին, հակասություններ հասարակության տարբեր շերտերի միջև տնտեսական հարաբերությունների որոշակի սուբյեկտների հետևում։ Փոփոխությունները, որոնց ուղղված է անցումային դարաշրջանը, միշտ էլ տնտեսական առումով հեղափոխական բնույթ են կրում՝ խոսքը տնտեսական համակարգերի փոփոխության մասին է։ Բայց նաև սոցիալ-տնտեսական առումով անցումային դարաշրջանները հաճախ ուղեկցվում են հակասությունների այնպիսի կտրուկ սրմամբ, որ դրանք ասոցացվում են հեղափոխությունների և սոցիալ-քաղաքական ցնցումների հետ.

· հինգերորդ՝ անցումային տնտեսության պատմականությունը, որը կապված է երկու հանգամանքի հետ. Նախ, անցումային տնտեսության պայմանները պատմական են. Բացի այդ, անցումային տնտեսության պատմականությունը կախված է տարածաշրջանի բնութագրերից, ինչպես նաև առանձին երկրից, ինչը նշանակում է, որ նույնիսկ անցումային տնտեսության համար ընդհանուր հայտնի օրինաչափությունները տարբեր պայմաններում տարբեր կերպ են դրսևորվում:

Այս բոլոր հատկանիշները պետք է հաշվի առնել անցումային շրջանում տնտեսական համակարգի բարեփոխման ծրագրեր մշակելիս։

2.2. Ռուսաստանում անցումային տնտեսության առանձնահատկությունները, դրա հիմնական խնդիրները և դրանց լուծման ուղիները

Ռուսաստանի Դաշնության անցումային շրջանի հիմնական տարբերակիչ առանձնահատկությունը անցման պատմական աննախադեպ բնույթն է, որը հանդես է գալիս որպես անցում դեպի ժամանակակից շուկայական տնտեսություն ոչ թե ավանդականից, այլ հատուկից, որը գոյություն ուներ համեմատաբար փոքր թվով: պլանավորված տնտեսություններ. Պլանային տնտեսության «սոցիալիզմը» ռուսական հասարակության մեջ ժամանակակից անցումային գործընթացների սկզբնական վիճակի որոշիչ բնութագիրն է։ Տասնամյակների ընթացքում ձևավորված արժեհամակարգի և կողմնորոշման սոցիալիստական ​​համակարգը շարունակում է դրսևորվել ոչ միայն տնտեսական գործոնների (տնտեսական բարեփոխումների դժվարություններն ու յուրահատկությունը որոշող), այլև ոչ տնտեսական գործոնների գործողությամբ, որոնք հատկապես կարևոր են. անցումային պետություններ.
Ռուսաստանը առաջամարտիկ է և պետք է լուծի այս պահին անհայտ խնդիրները։ Ռուսաստանի խնդիրների եզակիությունը նշանակում է, որ լուծումները չեն կարող հիմնվել անցումային գործընթացների համար մշակված որևէ «կոնկրետ մոդելի» վրա։

Բացի այդ, այսօր ռուսական հասարակությունը, ռեֆորմիստական ​​զարգացման ճանապարհին, պետք է «վերադարձի» շարժում իրականացնի շուկայական հարաբերությունների արդյունավետ օգտագործմանն իրենց բոլոր հատկանիշներով, սեփականության տարբեր ձևերով, ձեռնարկատիրական գործունեության զարգացմամբ և այլն:

Ռուսաստանում անցումային գործընթացն ընթանում է հատուկ պատմական պայմաններում՝ գլոբալ անցումային գործընթացների ծավալման պայմաններում։
Աշխարհում տեղի ունեցող գլոբալ անցումային գործընթացները չեն կարող չազդել Ռուսաստանի տնտեսության, անցումային գործընթացների բովանդակության և դրանց վերջնական ուղեցույցների վրա։ Այս առումով ռուսական անցումային տնտեսությունը յուրահատուկ տեղական և որոշակի ունիվերսալ միտումների միահյուսում է։ Նոր տիպի տնտեսական համակարգի ստեղծումը, որը կհաղթահարի նախորդի թերությունները և կապահովի տնտեսական արդյունավետության բարձրացում, բավականին բարդ գործընթաց է։ Բարդությունը պայմանավորված է ոչ միայն առկա տնտեսական համակարգի բարեփոխման առաջադրանքների վիթխարի, այլև ճգնաժամային երևույթների միաժամանակյա հաղթահարման անհրաժեշտությամբ, որոնք վատթարացել են հասարակության՝ անցումային տնտեսություն մտնելու հետևանքով։ Այս առումով Ռուսաստանի անցումային տնտեսության հիմնական խնդիրները հետևյալն են.

1. Տնտեսական ազատականացումը միջոցառումների համակարգ է, որն ուղղված է արգելքների ու սահմանափակումների վերացմանը կամ կտրուկ նվազեցմանը, ինչպես նաև պետական ​​վերահսկողությանը տնտեսական կյանքի բոլոր ոլորտներում։

2. Տնտեսության ապամոնոպոլիզացիա և մրցակցային միջավայրի ստեղծում, որը ներառում է բոլոր տնտեսվարող սուբյեկտների բիզնես գործունեության համար հավասար հնարավորությունների և պայմանների ստեղծում (օտարերկրյա մրցակիցների համար շուկա մուտքի ապահովում, փոքր բիզնեսի խրախուսում և արդյունաբերություն մուտք գործելու խոչընդոտների նվազեցում. և այլն):

3. Կառուցվածքային վերափոխումներ, որոնք առաջին հերթին ուղղված են ազգային տնտեսության ճյուղային կառուցվածքում և նրա առանձին հատվածներում նախկին համակարգից ժառանգված անհավասարակշռությունների վերացմանը կամ մեղմացմանը:

4. Մակրոտնտեսական կայունացում (հիմնականում ֆինանսական), որը պահանջում է զսպել գնաճը, սահմանափակել դրամական արտանետումները, նվազագույնի հասցնել պետական ​​բյուջեն և այլն։

5. Բնակչության սոցիալական պաշտպանության ուժեղ համակարգի ձևավորում, որն ուղղված է բնակչության առավել կարիքավոր խավերի հասցեական սոցիալական աջակցության անցմանը և պետք է նպաստի բնակչության մի մասի հարմարվելու շուկայական տնտեսության պայմաններին:

6. Ինստիտուցիոնալ վերափոխումներ, այդ թվում՝ գույքային հարաբերությունների փոփոխություններ (մասնավոր հատվածի ստեղծում), շուկայական ենթակառուցվածքի ձևավորում, տնտեսության պետական ​​կարգավորման նոր համակարգի ստեղծում, շուկայական պայմաններին համարժեք տնտեսական օրենսդրության ընդունում։

Ժամանակակից Ռուսաստանում ինստիտուցիոնալ վերափոխումների մեծ սոցիալական փորձեր են իրականացվում։ Դրանց պատճառը ինստիտուցիոնալ կառուցվածքի դեֆորմացիան էր, որը պայմանավորված էր երկրի դինամիկ զարգացման համարժեք տեսություն չունեցող հասարակական-քաղաքական ուժերի գործունեությամբ։

Խորհրդային շրջանի դեֆորմացիայի բովանդակությունը ինստիտուցիոնալ հավասարակշռության խախտում էր, այսինքն՝ հիմնական և փոխլրացնող ինստիտուտների օպտիմալ հարաբերակցությունը։ X-matrix-ի ինստիտուտները լիովին գերիշխող էին` վերաբաշխման տնտեսական համալիրը, ունիտարիզմը քաղաքականության մեջ և համայնքային արժեքների գերակայությունը գաղափարախոսության մեջ, որը ճնշում է անհատական ​​արժեքները: Սա նշանակում էր, որ մատրիցային վերարտադրության օբյեկտիվորեն անհրաժեշտ սկզբունքի կիրառումը, այսինքն՝ հասարակության ինստիտուցիոնալ կառուցվածքի լրացումը U-մատրիցի լրացուցիչ ինստիտուտներով (շուկայի տնտեսական ինստիտուտների, ֆեդերացիայի քաղաքական ինստիտուտների և դուստր ձեռնարկությունների համակցություն. արժեքները, որն ամրագրում է I-ի առաջնահերթությունը մեր նկատմամբ), արհեստականորեն զսպվեց և արգելափակվեց։ Բայց ինստիտուցիոնալ ինքնակազմակերպման օրենքները չեն կարող վերացվել, և, հետևաբար, այլընտրանքային տարրերը, որոնք անխուսափելիորեն առաջացել են այս պայմաններում, կրել են լատենտ, անօրինական կամ հրեշավոր բնույթ: Սրանք փոխանակման հարաբերություններ էին «սև» և «մոխրագույն» շուկաներում, տեղական իշխանությունների առանձին գործունեությունը, որը փաստացի տարանջատեց ամբողջ շրջանների տնտեսական և քաղաքական կյանքը երկրի կյանքից, այլախոհական շարժումներ՝ գաղափարական ոլորտում մարդու իրավունքների պաշտպանության համար, և այլն: Այսինքն՝ քաղաքականությունն այս ընթացքում արգելափակել է նույնքան անհրաժեշտ հիմնական և փոխլրացնող տարրերով ինստիտուցիոնալ կառույցի ինքնահավաքման մեխանիզմը։ Նման սոցիալական օրգանիզմը չէր կարող կենսունակ լինել, ինչը դրսևորվեց խորը համակարգային ճգնաժամով։

Շուկայական բարեփոխումների սկիզբը 1990-ականներին բնորոշ էր նաև դրանք իրականացնող հասարակական-քաղաքական ուժերի մոտ տեսական ադեկվատ հայեցակարգերի բացակայությամբ։ Սոցիալիզմի քաղաքական տնտեսությունը սնանկացավ, այլ համոզիչ ներքին զարգացումներ չեղան։ Ուստի ընդունվեցին արևմտյան երկրներից փոխառված տեսություններ, որոնք բնութագրվում էին Y-մատրիցայի գերակայությամբ։ Նրանց սոցիալ-տնտեսական զարգացման բավականին բարձր մակարդակը ծառայեց որպես հիմնական փաստարկ այս երկրների գիտնականների կողմից մշակված հայեցակարգերի օգտին, իսկ պրակտիկ մասնագետների կողմից՝ հատուկ միջոցառումների: Բայց այն, որ այդ տեսությունները արտացոլում էին այն երկրների ինստիտուցիոնալ զարգացման առանձնահատկությունները, որտեղ դրանք ստեղծվել են, հաշվի չի առնվել։ Հետևաբար, Ռուսաստանում իրականացված վերափոխումների տեսական հիմքը հասկացություններն էին, որոնք ամրապնդում էին U-մատրիցային ինստիտուտների գերիշխող դիրքը սոցիալական կառուցվածքում: Բարեփոխումների նպատակն էր շուկայի ձևավորումը, քաղաքական կառուցվածքի դաշնային սկզբունքների ներդրումը, ինչպես նաև գաղափարական ոլորտում մարդու իրավունքների և անձնական այլ արժեքների ապահովումը։ Ենթադրվում էր և ակտիվորեն իրականացվում է հիմնական X-մատրիցան փոխարինել լրացուցիչ Y-մատրիցով:

Նման միջավայրում X-մատրիցան անխուսափելիորեն զբաղեցնում է առաջատար դիրք, քանի որ դրա ինստիտուտներն են, որոնք ավելի հուսալիորեն ապահովում են հասարակության վերարտադրությունն ու զարգացումը որպես ամբողջություն, այլ ոչ թե առանձին սոցիալական խմբեր: Հետևաբար, բարեփոխումների գործընթացում փոխառված տարրերը մասամբ մերժվեցին որպես անբավարար և սոցիալապես անընդունելի, և մասամբ ձևափոխվեցին իրականացման ընթացքում և ինտեգրվեցին հասարակական կյանքին այնպես, որ դրանք հաճախ ծառայում էին հակառակ նպատակների՝ համեմատած նրանց, որոնց համար ի սկզբանե փոխառվել էին: Որպես ապացույց՝ դիտարկենք երկու գործընթաց, որոնք կարևոր են ժամանակակից ռուսական հասարակության համար՝ վարչական բարեփոխումները և ՌԱՕ-ի «ՌԱՕ ԵԷՍ»-ի վերափոխման պլանը:

Հայտնի է, որ վարչական բարեփոխումների հռչակված ամենակարեւոր նպատակներն էին կառավարման ապակենտրոնացումը և իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի իրականացումը։ Իրականացման հետ մեկտեղ ավելի ու ավելի ակնհայտ դարձավ դրա օբյեկտիվորեն անհրաժեշտ նշանակությունը՝ վերահսկվող համակարգի սկզբունքներով, բարդությամբ և կառուցվածքով համարժեք կառավարման համակարգի ստեղծում: Եվ հենց այս իմաստը, այլ ոչ թե դեկլարատիվ նպատակները սկսեցին որոշել բարեփոխումների ընթացքն ու կոնկրետ միջոցառումների շարքը։ Այսպիսով, ազատական ​​կուրսի հետևորդների համար անսպասելիորեն առաջացան դաշնային շրջաններ, որոնց պատվիրակվեց դաշնային կենտրոնի, առաջին հերթին գործադիր իշխանության լիազորությունների մի մասը: Դաշնային գործադիր իշխանությունների նոր կառուցվածքը, որը ներկայացվել է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի 2004 թվականի մարտի 9-ի հրամանագրով և ճշգրտվել նրա 2004 թվականի մայիսի 20-ի հրամանագրով, նույնպես փոփոխել է սկզբնական պլանը: Նախ, այն պահպանեց ոլորտային կառավարման սկզբունքը: Երկրորդ՝ մնաց հրամանագրերով ներկայացված կառույցների ուղղահայաց ենթակայությունը։ Ծառայությունները և գործակալությունները գտնվում են նախարարությունների իրավասության ներքո (կամ ուղղակիորեն ենթակա են Ռուսաստանի Դաշնության նախագահին կամ կառավարությանը), մինչդեռ U-մատրիցան ունեցող երկրներում դրանք քաղաքացիական հասարակության տարրեր են, այսինքն՝ մեծ մասամբ ունեն անկախ կարգավիճակը։ Երրորդ, դաշնային գործադիր շրջանների բոլոր ղեկավարներին նշանակելու (վերևից հսկողություն) պրակտիկան ուժեղացել է։ Միևնույն ժամանակ, այս բարեփոխումը հնարավորություն տվեց նշանակված բոլոր կառույցների աշխատանքը դարձնել ավելի թափանցիկ և վերահսկելի, քանի որ հստակորեն սահմանված էին նոր կառույցի տարրերի իրավունքներն ու պարտականությունները։ Նախարարությունները համարվում են օրինաստեղծ մարմիններ, քանի որ ունեն օրինագծեր պատրաստելու և կանոնակարգեր պատրաստելու իրավասություն, իսկ գերատեսչությունների և ծառայությունների խնդիրն է կատարել նախարարությունների որոշումները և իրականացնել հատուկ վերահսկողական գործառույթներ։ Այսպիսով, վարչարարական բարեփոխումները, ըստ էության, ուժեղացնում են իշխանության ուղղահայացությունը, նպաստում են գործառույթների, իրավունքների և պարտականությունների ավելի հստակ բաշխմանը հիերարխիկ կառավարման մակարդակների միջև և, ընդհանուր առմամբ, ուժեղացնում է X-մատրիցան բնորոշ տնտեսա-քաղաքական ինստիտուցիոնալ համալիրը:

Եթե ​​ուշադիր վերլուծեք ՌԱՕ ԵԷՍ-ի բարեփոխումների ընթացքը, կարող եք նաև բացահայտել հետաքրքիր միտումներ։ Ինչպես հայտնի է, ընկերության ղեկավարությունն ակտիվորեն հետամուտ է էներգետիկ համալիրի կորպորատիվացմանն ու սեփականաշնորհմանը և էլեկտրաէներգիայի ազատ շուկայի ձևավորմանը։ Նրանց առաջարկվում են մի շարք միջոցառումներ ՌԱՕ-ում նոր հոլդինգային կառույցներ և ստորաբաժանումներ ստեղծելու համար։ Սակայն ընկերությունների բարեփոխման բարդ և տարօրինակ թվացող օրինաչափությունն ակնհայտ օրինակ է պարունակում: Նախ՝ վերստեղծվում է էներգետիկ ոլորտի հիերարխիկ ուղղահայացը, որը բացվել է «առաջին սեփականաշնորհման» ժամանակ (մայր ընկերությունների համակարգի և բաժնետիրական սեփականության կառուցվածքի միջոցով): Երկրորդ, ինչպես վարչարարական բարեփոխումների գործընթացում, նույն հիերարխիկ կառուցվածքում գործունեությունը տարանջատված է հստակ լիազորություններով և պարտականություններով: Վերջապես, երրորդը, բարեփոխումների ընթացքում որոնվում է շուկայի վերաբաշխիչ ինստիտուտների արդյունավետ հավասարակշռությունը։ Մի կողմից կան տարածքներ, որտեղ պահպանվում է պետական ​​սեփականությունը և դրա ներհատուկ կենտրոնացված տնտեսության մեխանիզմը. դա հիմնականում էներգացանցային համալիրն է։ Մյուս կողմից՝ որոշված ​​է շուկայական ինստիտուտների և մասնավոր տնտեսվարող սուբյեկտների գերակայության ոլորտը՝ ենթադրաբար դրանում կընդգրկվեն արտադրող ընկերությունները, այսինքն՝ էներգառեսուրս արտադրող ընկերությունները։

Այս երկու օրինակները ցույց են տալիս, թե ինչպես են ընթացող փոխակերպումները արդիականացնում ինստիտուցիոնալ ձևերը, բայց էվոլյուցիոն կերպով շարունակում են երկրի զարգացման հետագիծը՝ X-matrix ինստիտուտների գերակայությամբ: Y-մատրիցայի ինստիտուտները ինտեգրվում են ռուսական համակարգին, քանի որ դա անհրաժեշտ է և նպաստում է դրա դինամիկ զարգացմանը, բայց նրանց գործողությունները գնալով ավելի միջնորդավորված, որոշված ​​և սահմանափակվում են ռուսական պետության հիմնական X-մատրիցայի ինստիտուտների գործողություններով:

Այսպիսով, Ռուսաստանի ժամանակակից անցումային տնտեսության էվոլյուցիոն արդիականացումը նշանակում է նրա բնորոշ ինստիտուցիոնալ կարգի զարգացում: Նման արդիականացումը ենթադրում է, որ պրակտիկան գտել է ռուսական պետության ինստիտուցիոնալ X-մատրիցին բնորոշ տնտեսական մեխանիզմների արտահայտման նոր ձևեր։ Վերաբաշխման ինստիտուտները պահպանում և ամրապնդում են իրենց առաջատար դիրքերը, մինչդեռ դրանք «բեղմնավորված» են շուկայական բարեփոխումների պրակտիկայից: Շուկայի տարրերը լրացնում են ռուսական վերաբաշխման տնտեսությունը։ Նախ՝ դրանք ինտեգրվում են նոր ինստիտուցիոնալ ձևերի կառուցվածքին (օրինակ՝ խոշոր մենաշնորհները՝ գերիշխող պետական ​​մասնակցությամբ բաժնետիրական ընկերությունների տեսքով)։ Երկրորդ, առևտրային կառույցները փոխհատուցում են «վերաբաշխման ձախողումները»՝ գործելով ավանդական պետական ​​կառույցների կողքին կամ փոխարենը: Խոսքն առաջին հերթին առևտրի, սննդի, վերանորոգման և սպասարկման ոլորտների մասին է։

2.3. Գործարքի ծախսերը անցումային տնտեսությունում

Մի շարք փորձագետների կարծիքով՝ Ռուսաստանի տնտեսության խնդիրները մեծապես կապված են գործարքների մեծ ծախսերի հետ։ Ռուսական տնտեսությունն արդեն հասել է մի կետի, երբ «գործարքների սպասարկումը սպառում է հսկայական ռեսուրսներ», բայց պայքարում է անցնելու մի փուլ, որտեղ «առևտրից ստացվող եկամուտների հետ կապված արտադրողականությունը էլ ավելի կաճի»:

Գործարքների ծախսերի մակարդակը նվազեցնող անհրաժեշտ տարրերի բացակայությունը անցումային տնտեսության ամենամեծ խնդիրներից է։ Մասնավորապես, քաղաքական ոլորտում արագ փոփոխություններն անխուսափելիորեն հանգեցնում են իրավական ենթակառուցվածքների լուրջ բացերի։ «Խառնաշփոթ» հասարակության մեջ ցածր է նաև փոխվստահության մակարդակը։ Արդյունքում, գործարքների ծախսերը սկսում են շատ բան կանխորոշել նման տնտեսությունում. դրանց հսկայական չափերը ոչ միայն ուռճացնում են գները, այլև դանդաղեցնում են նոր շուկաների զարգացումը և խոչընդոտներ են ստեղծում ներդրումների համար:

Բնապահպանական հսկայական դիմադրությունը հանգեցնում է նրան, որ տնտեսությունը դանդաղ և դժկամորեն արձագանքում է բոլոր խթաններին: Ընկերությունները համառորեն շահագործում են հնացած արտադրական ակտիվները և չեն շտապում բավարարել առկա արդյունավետ պահանջարկը: Եվ դա պատահական չէ. եթե հաշվարկեք առևտրային գործառնությունները՝ հաշվի առնելով գործարքի ծախսերը, ապա դրանցից շատերը կստացվեն անշահավետ։

Այս թեզի օգտին ապացույցներ ենք գտնում առօրյա կյանքում: Դրանցից, թերևս, ամենաուշագրավը Ռուսաստանին բնորոշ բարձր արժեքն է՝ ապրանքների և ծառայությունների որակի դեռ ցածր մակարդակով (2002 թվականին Մոսկվան զբաղեցրեց երկրորդ տեղը աշխարհի ամենաթանկ մեգապոլիսների ցանկում): Ընդ որում, չարդարացված բարձր գների տեսքով այս խնդիրը բնորոշ է ամենաբարգավաճ ներքին շուկաներին։ Շատ երկրորդային շուկաներ պարզապես գոյություն չունեն, քանի որ գործարքի ծախսերը խոչընդոտ են ստեղծել արդյունաբերություն մուտք գործելու համար: Սա մեզ զրկում է քաղաքակրթության մեծ թվով առավելություններից:

Նման շուկայի ցանկացած պոտենցիալ մասնակից կբախվի հետևյալ խնդիրներին.

1) չկա ձեռնարկության և նրա հաճախորդների հուսալի պաշտպանություն հանցագործությունից.

2) հարկային ճնշումը չափազանց մեծ է.

3) չկան հուսալի մատակարարներ, քանի որ շատ այլ շուկաներ զարգացած չեն (որոնման և մատակարարման պայմանագրերի կնքման բարձր ծախսեր).

4) չկա որակյալ կադրեր (անհրաժեշտ մասնագետներ գտնելու ծախսերը).

5) չկա վեճերի լուծման մեխանիզմ (հարկադրանքի ծախսեր).

6) դրամավարկային համակարգը թերզարգացած կամ անկայուն է, ինչը բարդացնում է բոլոր կոնտրագենտների հետ հաշվարկները:

Ամենաքիչ զարգացած շուկաներն այն շուկաներն են, որոնք ամենից շատ կախված են գործարքների մեխանիզմի բնականոն գործունեությունից: Այս տեսակի հետաքրքիր օրինակ է վարկային կապիտալի շուկան Ռուսաստանում։ Գրավի վերաբերյալ օրենսդրության թերզարգացումը և անբարեխիղճ վարկառուներին պատասխանատվության ենթարկելու արդյունավետ միջոցների բացակայությունը հանգեցնում են տոկոսադրույքների բարձրացման և փոխառությունների ծավալների սահմանային նվազմանը:

Շուկայի որոշ հատվածներ (օրինակ՝ միջբանկային վարկավորումը) գրեթե չեն զարգանում։ Խնդիրը, որին բախվում են սուբյեկտները, նման է տարեցների ապահովագրական շուկայի խնդրին: Բարձր տոկոսադրույքների դեպքում այն ​​բանկերը, որոնք չունեն իրացվելի ակտիվներ, ամենայն հավանականությամբ, հանդես կգան որպես փոխառուներ: Գրեթե անհնար է պարզել վարկառուի իրական ֆինանսական վիճակը, հետևաբար առաջանում է ռիսկ։ Արդյունքը շուկայական ֆիասկո է. միջբանկային վարկավորման գրեթե իսպառ բացակայություն:

Ստվերային հատվածը կարելի է հատուկ գոտի համարել անցումային տնտեսության մեջ, որտեղ շատ փոքր ու միջին ձեռնարկատերեր նախընտրում են աշխատել։ Նրանց իրավիճակի առանձնահատկությունն այն է, որ բիզնեսի օրինականացմանը խոչընդոտում են բարձր ծախսերը (կապված հիմնականում հարկերի հետ):

Այնուամենայնիվ, ստվերում մնալով՝ ընկերությունը հայտնվում է տնտեսության այն ոլորտում, որտեղ գործարքների արժեքը հասնում է առավելագույնին։ Պետությունը գրեթե ամբողջությամբ դուրս է գալիս «արբիտրի» և «ոստիկանի» իր գործառույթներից։ Ըստ այդմ, ոչ ոք չի երաշխավորում ստվերային ձեռներեցներին սեփականության իրավունքը։ Ընկերության պայմանագրերով իրավունքները նույնպես որևէ կերպ ապահովված չեն։ Սուբյեկտները պետք է իրենք լուծեն այդ խնդիրները և կրեն համապատասխան ծախսերը։ Այս պայմաններում ներդրումները դառնում են չափազանց ռիսկային և ոչ եկամտաբեր։ Վարկավորման հետ կապված դժվարություններ կան. Բացի այդ, նման բիզնեսը շատ դժվար է վաճառել. ընկերության նոր սեփականատերերը չեն կարող վստահ լինել ձեռք բերված ակտիվների նկատմամբ իրավունքների օրինականության մեջ։ Որպես հետևանք, ընկերությունները մնում են նվազագույն չափերով՝ չնայած մասշտաբի տնտեսության հնարավոր առավելություններին:

Գործարքի ծախսերի հայեցակարգը թույլ է տալիս բացատրել, թե ինչու «անցումային երկրներում», կապիտալ-աշխատուժի ցածր հարաբերակցությամբ, քիչ ներդրումներ կան:

Փաստն այն է, որ զարգացող շուկայում ներդրումները արգելափակված են գործարքների մեծ ծախսերի պատճառով. հնարավոր օգուտները ակնթարթորեն սպառվում են բոլոր տեսակի անարդյունավետ ծախսերով (կաշառք, ուշացումներ, գործակալության ծախսեր, ընկերության գույքի պաշտպանություն և այլն): Բացի այդ, անցումային տնտեսության մեջ ներդրումներն ուղեկցվում են ամենաբարձր ռիսկերով, որոնք պայմանավորված են հիմնականում ծրագրի հետփուլում անորոշ գործարքների ծախսերի ակնկալիքով: Իսկապես, եթե դուք նայեք զարգացող շուկային պոտենցիալ ներդրողի աչքերով, ապա ակնհայտ են դառնում հետևյալ բնորոշ խնդիրները.

1. Օրենսդրության փոփոխություններ. Անցումային տնտեսության մեջ օրենքներն անընդհատ փոխվում են։ Համապատասխանաբար, մեծանում է խաղի կանոնների վերանայման ռիսկը՝ ի վնաս սեփականատիրոջ:

2. Իրավական դաշտի անորոշություն. Որպես կանոն, զարգացող երկրներում օրենսդրությունը կառուցված է այնպես, որ շատ բան թողնված է պաշտոնյայի հայեցողությանը (իշխում են ոչ թե օրենքները, այլ մարդիկ): Սա զգալիորեն մեծացնում է անորոշությունը և մեծացնում ցանկացած ներդրման ռիսկը:

3. Թույլ հարկադիր մեխանիզմ. Եթե ​​տնտեսության համար սահմանվում են որոշակի կանոններ, ապա պետք է նախատեսել նաև դրանց կիրառման (պարտադրանքի) մեխանիզմ։ Անցումային տնտեսություն ունեցող երկրներում օրենքները հաճախ պարզապես հայտարարվում են, բայց երաշխավորված չեն: Իրավունքների պահպանումը գործնականում ապահովելու համար անհրաժեշտ է որոշակի ծախսեր կատարել (օրինակ՝ պաշտոնատար անձին կաշառել մի հարցի արագ լուծման համար, որը նա արդեն պարտավոր է արագ լուծել):

4. Անօրինական հարձակումների վտանգ. Այս հատկությունը նախորդ խնդրի հետևանք է։ Ապօրինի ոտնձգության վտանգը գալիս է ոչ միայն մրցակից սուբյեկտներից, այլ նաև պաշտոնյաներից (կոռուպցիայի դրսևորում) և պետությունից (ազգայնացման տեսքով)։

5. Հաշվետվությունների անթափանցիկություն: Գործակալության ծախսերն արդեն քննարկվել են վերևում: Դրանք առաջանում են ընկերության սեփականատիրոջ և նրա կառավարչի գործառույթների տարանջատմամբ։ Ներդրողը, ով անմիջականորեն ներգրավված չէ ընկերության աշխատանքում, պետք է կարողանա վերահսկել իր գործակալների (մենեջմենթի) գործողությունները: Զարգացած երկրներում հաշվապահական և աուդիտի նոր ժամանակակից մեթոդների ի հայտ գալը նվազեցրել է տեղեկատվություն ստանալու և բիզնես գործարքների մոնիտորինգի նախկինում բարձր ծախսերը: Ընկերությունները դարձել են թափանցիկ իրենց սեփականատերերի համար. Երիտասարդ շուկայում այս խնդիրը դեռ պահպանվում է:

Թվարկված գործոնները սուբյեկտներին ստիպում են անցնել ավելի քիչ կապիտալ ինտենսիվ և կարճ նախագծերի: Այսպիսով, նրանք զրկված են արտադրողական կապիտալում մեծ երկարաժամկետ ներդրումներից օգտվելու հնարավորությունից, որոնք կապված են ժամանակակից շուկայական տնտեսության նման տպավորիչ հաջողությունների հետ։ Այսպիսով, գործարքների բարձր ծախսերը և երկարաժամկետ ներդրումների բացակայությունը հանգեցնում են բազմաթիվ բացասական հետևանքների։

Զարգացած երկրներում գործարքների ծախսերի զգալի մասնաբաժինը պայմանավորված է տնտեսական հարաբերությունների պոտենցիալ սուբյեկտների, հետևաբար՝ նրանց կողմից իրականացվող գործարքների թվի աճով։ Անցումային տնտեսություն ունեցող երկրներում գործարքների ծախսերի բարձր մակարդակը պայմանավորված է նաև նրանով, որ պետական ​​մարմինների և գործարար սուբյեկտների միջև փոխգործակցության մեխանիզմը դեռևս մշակված չէ:

Ռուսական տնտեսության համար ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերը գործարքային ծախսերի զգալի բաղադրիչ են: Անցումային շրջանի շատ առանձնահատկություններ հիմնականում պայմանավորված են այս ծախսերով: Դրանց էությունը կայանում է նրանում, որ երբ հաստատությունը փոխվում է՝ առանց այլ հաստատությունների կանոնների փոխակերպման հետ կապ ունենալու, առկա խնդիրների լուծման հարցում փակուղի է ստեղծվում։ Խոսքը մակրոտնտեսական կարգավորիչների անհրաժեշտ համակարգման բացակայության մասին է։

Անարդյունավետ կայուն նորմը (անարդյունավետ ինստիտուտը) կոչվում է ինստիտուցիոնալ թակարդ։ Օրինակ՝ մեքենաշինության ոլորտում բարտերի զարգացումն ուղեկցվել է շահութաբերության համապատասխան անկմամբ։ Ինստիտուցիոնալ թակարդի կայունությունը նշանակում է, որ փոքր խանգարումներով համակարգը մնում է ինստիտուցիոնալ թակարդում՝ միայն մի փոքր փոխելով իր պարամետրերը և վերադառնում է իր նախկին վիճակին, երբ խանգարման աղբյուրը վերանում է:

Ինստիտուցիոնալ թակարդների առկայությունը մեծապես որոշեց ռուսական տնտեսության շուկայական վերափոխման առանձնահատկությունները։ Ռուսաստանում և նախկին ԽՍՀՄ այլ երկրներում վերջին տասնամյակներում տեղի ունեցող փոփոխությունները հարուստ էմպիրիկ նյութ են կազմում։ Լավագույն լիբերալ նպատակներին ուղղված բարեփոխումները տվեցին այնպիսի հակասական արդյունքներ, որ տեսական պարադոքսը վերածեցին միանգամայն իրական խնդրի. Բնակչության համապարփակ վերահսկողության համակարգի ոչնչացումը հանգեցրեց ոչ թե ազատ քաղաքացիական հասարակության ձևավորմանը, այլ հանցավոր և շեղված վարքագծի աճին. արտաքին առևտրի մենաշնորհից հրաժարվելը հանգեցրեց կապիտալի և բնական ռեսուրսների ինքնաբուխ արտահանմանը։

Լայնածավալ բարեփոխումներում ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերը կրում են ինչպես պետական ​​բյուջեն, այնպես էլ առանձին ընկերությունները:

Գործարքի ծախսերը կրում են ստեղծված հիմնարկների շրջանակներում տնտեսական գործունեություն իրականացնող իրավաբանական և ֆիզիկական անձինք, մինչդեռ պետությունը չի ծանրաբեռնվում նման ծախսերով։ Լայնածավալ վերակառուցման դեպքում ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերը ընկնում են ինչպես առանձին տնտեսական մասնակիցների, այնպես էլ պետության վրա: Սա երկու տեսակի ծախսերի հիմնական տարբերություններից մեկն է: Մեկ այլ կարևոր տարբերություն այն է, որ առաջինը դասվում է ընթացիկ ոչ արտադրական ծախսերի կատեգորիային, իսկ երկրորդը՝ ոչ պարբերական (կապիտալ) ծախսերի կատեգորիային: Սա նշանակում է, որ գործարքի ծախսերը մշտական ​​բնույթ են կրում, և դրանց բեռը միշտ ծանրանում է ձեռնարկության վրա, և փոխակերպման կորուստները առաջանում են միայն պարբերաբար՝ արտաքին աշխարհի հետ ընկերության փոխգործակցության փոփոխության պահերին: Ցանկացած վերափոխում, հատկապես լայնածավալ, այս կամ այն ​​չափով հանգեցնում է համակարգի անկազմակերպման, ինչը ծանրացնում է հարմարվողականության ծախսերը։

Նեոլիբերալ տեսությունը (որը ընկած է շոկային թերապիայի հիմքում) անտեսում էր ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերը՝ թույլ չտալով նույնիսկ մտածել, որ տնտեսական մեխանիզմի նոր դիզայնի կառուցումը կարող է դուրս լինել հասարակության հնարավորություններից: Իհարկե, դժվար է ճշգրիտ հաշվարկել ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերը: Սակայն 1992 թվականի սկզբին արդեն կար փորձ Լեհաստանից, Չեխիայից և Հունգարիայից, որը կարող էր ուղեցույց ծառայել նախկին ԽՍՀՄ հանրապետությունների համար։

Արևելյան Եվրոպայի երկրներում և նախկին հետխորհրդային հանրապետություններում բարեփոխումների իրական արժեքը դեռ սպասում է գնահատման։ Կասկած չկա, որ այն հսկայական է։ 8-10 տարվա բարեփոխումներից հետո մինչև 1998 թվականը 25 երկրներից միայն երկուսը (Լեհաստանը և Սլովենիան) հասել էին ՀՆԱ-ի մինչբարեփոխումների մակարդակին: Միաժամանակ ԱՊՀ երկրների մեծ մասում ՀՆԱ-ի անկումը գերազանցել է 40%-ը։ Միայն Ուզբեկստանում, որտեղ բարեփոխումներն ամենաքիչ արմատականն էին, այս ցուցանիշը մոտ 15% էր։

Հայտնի է, որ բարեփոխվող տնտեսությունների համար ՀՆԱ-ի աճի (կամ անկման) տեմպերը զգալիորեն կախված են սկզբնական պայմաններից։ Ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերի վերլուծությունը թույլ է տալիս բացատրել այս կախվածության մեխանիզմը: Որքան վատ է հաստատությունների սկզբնական որակը, այնքան ավելի շատ ներդրումներ են ուղղվում դրանց կատարելագործմանը. Որքան հեռու է համակարգը հավասարակշռությունից, այնքան երկար է անցումային գործընթացը և այնքան մեծ են կորուստները անկազմակերպությունից: Հավասարակշռությունից հեռավորությունը նշանակում է անցումային ռենտայի վերաբաշխման մեծ մասշտաբ, ինչը նշանակում է մեծ կորուստներ դրա համար մղվող պայքարի պատճառով։

Անցումային տնտեսություններում ինստիտուցիոնալ թակարդների տեսակների մեծ քանակի և բազմազանության պատճառով առաջանում է դրանք դասակարգելու անհրաժեշտություն: Թակարդները դասակարգելով հասարակության մեջ կարևորության մակարդակով, մենք ստանում ենք հետևյալ բաշխումը.

1. Հարմարվողականության տնտեսագիտության ծուղակը;

2. Ստվերային տնտեսություն;

3. Կոռուպցիա;

4. Վարչական խոչընդոտներ;

5. Վճարովի;

6. Սեփականաշնորհված հիմնական միջոցների թերագնահատման ծուղակը.

7. Ռեսուրս-ինստիտուցիոնալ ծուղակ;

8. Պետական ​​կառավարման ինստիտուտների դեգրադացիայի ծուղակը.

9. Սոցիալական և աշխատանքային հարաբերությունների կարգավորման պահպանողական ձևերի ծուղակը.

10. Հետսեփականաշնորհման ծուղակ;

11. Սոցիալական շփման մոդելի ծուղակը կրթական ծառայությունների արտադրությունը կազմակերպելիս.

12. Փոխանակում;

13. Չվճարումներ;

14. Հարկերից խուսափելը;

15. Տոկոսադրույքի ծուղակ;

16. Արժույթի ծուղակ;

17. Ցածր վարձատրության ծուղակ;

18. Անարդյունավետ տնտեսության գնաճային պարույր;

19. Ցածր խնայողությունների տոկոսադրույքի ծուղակ;

20. Լճացման ծուղակ;

21. Ստվերային աշխատավարձի ծուղակը;

22. Բանկային հատվածի անարդյունավետ աճի ծուղակը.

Այսպիսով, վերը նշված ինստիտուցիոնալ թակարդները, ըստ էության, գործարքային ծախսեր են անցումային տնտեսության մեջ:

Եկեք գնահատենք ընդհանուր գործարքային ծախսերի արժեքը խոշոր պետական ​​արդյունաբերական ձեռնարկությունների համար Ռուսաստանի տնտեսության ինստիտուցիոնալ վերափոխման գործընթացում, այսինքն՝ հաշվի առնելով համապատասխան ինստիտուցիոնալ թակարդները (տես Աղյուսակ 1): Եկեք որպես ելակետ վերցնենք «տեխնոլոգիապես անհրաժեշտ» արժեքը: Հաշվի առնենք կոռուպցիայի, փոխանակման և վարչական խոչընդոտների պատճառով գործարքների ծախսերի աճը։

Աղյուսակ 1. 90-ականների կեսերին Ռուսաստանում ինստիտուցիոնալ վերափոխման լրացուցիչ գործարքային ծախսերի գնահատում, %

Առանձին նշենք ռուսական անցումային շրջանի առանձնահատկությունները. պետությունը խոշոր ձեռնարկություններին վճարում էր մեծ մասամբ կանխիկ փոխհատուցումների միջոցով, որոնց զեղչը կազմում էր մոտ 30%:

Եթե ​​հաշվի առնենք բնական և կլիմայական կոշտ պայմանների և երկրի հսկայական տարածքի հետ կապված լրացուցիչ ծախսերը, ապա կարող ենք եզրակացնել, որ ինստիտուցիոնալ վերափոխման գործընթացում շատ ռուսական ձեռնարկություններ աշխատել են նախկինում կուտակված ակտիվները «ուտելու» ռեժիմով։ Նման իրավիճակում հիմնական խնդիրն է ներքին տնտեսության մրցունակության ապահովումը, և համարժեք արդյունաբերական քաղաքականություն մշակելու համար պետք է հաշվի առնել գործարքների ծախսերի գնահատումները։

Գլուխ 3. Գործարքի ծախսերը և դրանց ազդեցությունը շուկայի գործունեության վրա

3.1. Գործարքի ծախսերը՝ որպես փոքր բիզնեսի շուկա մուտք գործելու խոչընդոտ

Շուկայական հարաբերությունների զարգացումը կտրուկ թարմացրել է փոքր բիզնեսի շուկա մուտք գործելու խոչընդոտների թեման։ Բայց ի՞նչ է նշանակում շուկա մտնել։ Բավարա՞ր է անցնել պաշտոնական գրանցման ընթացակարգը: Եթե ​​ոչ, ապա ի՞նչ լրացուցիչ պայմաններ կան մուտքի խոչընդոտները հաղթահարելու համար։ Այս և նմանատիպ հարցերը գործնական բնույթ են կրում, քանի որ մուտքի արգելքի բարձրությունն ու կազմաձևը սահմանափակող գործոններ են փոքր բիզնեսի զարգացման համար, որն իր հերթին ազդում է շուկայական միջավայրի մրցունակության, ապրանքների որակի և սպառողների համար դրանց մատչելիության վրա:

Դիտարկենք ռուսական ձեռներեցության տասը տարվա փորձը գործարքային ծախսերի դինամիկայի պրիզմայով, որը որոշում է շուկա մուտք գործելու խոչընդոտների բարձրությունը:

Շուկա մուտք գործելը շուկայական փոխգործակցության հիմնական գործընկերների հետ պայմանագրային հարաբերություններ հաստատելու և պահպանելու ընթացակարգ է: Այս ըմբռնմամբ՝ մուտքի խոչընդոտների հաղթահարման գործընթացը ոչ այնքան ստանդարտ կազմակերպչական գործողությունների շարք է, որքան ձեռնարկատիրական գործունեության հորիզոնների ընդլայնման և փոփոխման ռազմավարության փոխաբերական անվանում: Ըստ այդմ՝ մուտքի խոչընդոտների խնդիրը արդիական է ինչպես բիզնեսում իրենց առաջին քայլերն անողների, այնպես էլ փորձառու ձեռներեցների համար։ Պայմանագրային հարաբերությունների սպասարկման, ինչպես նաև սեփականության իրավունքի փոխանցման, ճշգրտման և պաշտպանության հետ կապված ծախսերը նշելու համար օգտագործվում է գործարքային ծախսեր տերմինը:

Շուկա մուտքի խոչընդոտների հաղթահարումը նշանակում է տնտեսվարող սուբյեկտի ռեսուրսային կարողություն, ի լրումն ուղղակիորեն ապրանքների կամ ծառայությունների արտադրության ծախսերի, կրելու այն ծախսերը, որոնք կապված են արտաքին և բոլոր կոնտրագենտների հետ պայմանագրային հարաբերությունների հաստատման և գործունեության հետ: ձեռնարկության ներքին միջավայրը.

Գործարար կազմակերպության արտաքին միջավայրում գործընկերներն են պետական ​​և տեղական ինքնակառավարման մարմինները, գործընկեր և մրցակցային ձեռնարկությունները, շուկայական ենթակառուցվածքի օբյեկտները, լրատվամիջոցները, սպառողները և այլն: Գործարար կազմակերպության ներքին միջավայրում պայմանագրային հարաբերությունների սուբյեկտներն են աշխատակիցները և բիզնես միավորները: Սուբյեկտների բոլոր խմբերի` բիզնես կազմակերպության արտաքին և ներքին միջավայրում շահերի ներկայացուցիչների հետ փոխգործակցության փոխընդունելի պայմանների ստեղծումը ռեսուրսային գործընթաց է: Դրա գինը գործարքի ծախսերն են:

Ձեռնարկության արտաքին և ներքին միջավայրում պայմանագրային լինելու փաստը վկայում է գործարքի ծախսերի առկայության մասին: Այնուամենայնիվ, դրանց ձևը, չափը և կառուցվածքը որոշվում են շուկայական փոխազդեցության տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական բնութագրերի սպեկտրով:

Շուկա մուտքի արդյունաբերության հատվածներ. առաջնահերթությունների դինամիկա:Ակնհայտ է, որ գործարքի ծախսերը որոշվում են ձեռնարկության արդյունաբերության կողմից: Նրանց չափերի միջարդյունաբերական տարբերակումը չի սահմանափակվում լիցենզավորման վճարների տարբերություններով, այլ ներկայացնում է վճարում ներարդյունաբերական գործունեության լայն շրջանակի համար (օրինական և անօրինական), որոնցից դուրս բիզնեսը դատապարտված է ձախողման: Այսպիսով, կազինոյի կազմակերպումը հատուկ վճարունակ ուշադրություն է «նախատեսում» անվտանգության մարմիններին, սրճարանի բացումը՝ սանիտարահամաճարակային կայաններին, գունավոր մետաղների առևտուրը՝ լիցենզավորված կառույցներին, իսկ արտահանման-ներմուծման գործառնությունները՝ մաքսային ծառայություններին։ Տրամաբանական է ենթադրել, որ այն ոլորտներում, որտեղ գործարքների ծախսերը ժամանակավորապես համեմատաբար ցածր են եղել, ձեռնարկատիրական «դեբյուտների» աճ է գրանցվել: Այսպիսով, դեբյուտանտ ձեռներեցների արդյունաբերության նախասիրությունների տեղաշարժերը ծառայում են որպես շուկա մուտք գործելու գործարքների ծախսերի դինամիկայի անուղղակի ցուցիչ՝ կախված մուտքի արդյունաբերության հատվածից:

Իրոք, ձգտող ձեռնարկատերերի արդյունաբերության նախասիրությունները մեծապես տարբերվում են: Առևտրի նկատմամբ մշտապես բարձր հանձնառության ֆոնին դեբյուտանտների «առևտրի կենտրոնացվածության» աստիճանը զգալիորեն տարբերվում է: «Ձեռնարկատերերը, որոնց նախաձեռնությունը սկսվում է 80-ականների վերջից, ինտենսիվության բարձր աստիճանով մուտք են գործել ոլորտների լայն շրջանակ: Բացառություն էին կազմում հստակ սահմանված «շուկայական ծագման» ճյուղերը՝ ֆինանսներ, վարկեր, ապահովագրություն, ընդհանուր առևտրային գործունեություն՝ շուկայի գործունեությունը ապահովելու համար: Մինչև 90-ականների կեսերը շուկա մուտք գործելու ոլորտի առաջնահերթությունները քայքայվում էին: Սա չի ազդել միայն մեծածախ առևտրի վրա, որի նկատմամբ մասնավոր բիզնեսի աճող ուշադրությունը գալիս է ավելի ուշ ժամանակաշրջանից (90-ականների երկրորդ կես), ինչը կարելի է բացատրել այս ոլորտում օրենսդրության իներցիայով։

Բայց 1996 թվականից ի վեր իրավիճակը կտրուկ փոխվել է։ Մանրածախ առևտուրը, սննդի և սպառողական ծառայությունները դառնում են շուկա մուտք գործելու արդյունաբերության հիմնական սեգմենտը: Ավելին, նվազման միտում ունի նաև հետագա վերաբաշխման հնարավորությունը։ Ուղղահայաց շարժունակության և «միջոլորտային շեղումների» ուղիները գնալով նեղանում են:

Պատկերավոր ասած, ձեռնարկատերերը, որոնց գործունեության սկիզբը թվագրվում է 1996-1997 թվականներին, ի տարբերություն «ռահվիրաների» (80-ականների վերջ - 90-ականների սկիզբ), իրենց ջանքերը կենտրոնացրել են հիմնականում շուկա մուտք գործելու արդյունաբերության հատվածի նեղ տարածքում՝ փոքր մանրածախ առևտուր: կենցաղային ծառայություններ և սննդի ծառայություններ. Այլ ճյուղերում պայմանագրային հարաբերությունների հաստատումը դառնում է ավելի ու ավելի ռեսուրսներ պահանջող գործընթաց՝ պայմանավորված մեկնարկային կապիտալի քանակի (ֆինանսական, մտավոր, սոցիալական կապեր և այլն) և գործունեության հետ կապված գործարքային ծախսերի ծավալի նկատմամբ պահանջների ավելացմամբ»:

Կարևոր դեր խաղացին գործարքի ծախսերի տարբերությունները ոչ միայն չափերով, այլև օրինականության աստիճանով։ Շուկայական գործակալների միջև համատարած ստվերային տնտեսական հարաբերությունների պայմաններում տնտեսվարող սուբյեկտի` գործարքային ծախսերի բեռը կրելու կարողությունը որոշվում է ոչ թե նրա վճարունակության բացարձակ ցուցիչով, այլ եկամտի կառուցվածքով` ըստ դրանց օրինականության աստիճանի: Մինչդեռ ստվերային և օրինական ձեռնարկատիրական գործունեության համամասնությունները մեծապես պայմանավորված են ընկերության արդյունաբերական պատկանելությամբ։ Անօրինական վարքագծի ներուժը ոչ այլ ինչ է, քան անբարենպաստ տնտեսական միջավայրին հարմարվելու կազմակերպչական ռեսուրս: Իրավական ռեժիմում արդյունավետ գործելու անկարողությունը հանգեցրել է այն ճյուղերի առաջնահերթ զարգացմանը, որոնց ստվերային գործունեությունն ունի արմատացած ավանդույթ։

Արտադրությունը, ի տարբերություն առևտրի, բնութագրվում է անօրինական գործունեության զգալիորեն ցածր պոտենցիալով: Դրա համար կան բազմաթիվ օբյեկտիվ պատճառներ, օրինակ՝ արտադրական կառույցների անկարողությունը նոր անվան տակ որոշակի օրինաչափությամբ փակվել ու բացվել, ինչը նվազեցնում է հարկայինի հետ երկխոսության մեջ նրանց մանևրելիությունը։ Ըստ այդմ, մեծանում է ստվերային գործունեության ռիսկի սուբյեկտիվ գնահատականը, որը հանդես է գալիս որպես անօրինական գործողությունների տարածումը սահմանափակող գործոն։ Գործարքների ծախսերի գերակշռող ստվերային բնույթը հատկապես դժվար ազդեցություն է թողնում այն ​​ոլորտների վրա, որոնց ապօրինի գործունեության ներուժը համեմատաբար ցածր է: Սա բացատրում է այնպիսի ոլորտների անհրապույր լինելը, ինչպիսիք են արդյունաբերությունը, շինարարությունը, տրանսպորտը և կապը, ինչը ևս մեկ արժեքամշակութային չափանիշ է սկսնակ ձեռներեցների սոցիալական որակի համապատասխանության համար:

Ձեռնարկությունների կազմակերպման և գործունեության խնդիրները՝ կախված դրանց ստեղծման ժամանակից. Խելամիտ է թվում ենթադրել, որ ձեռնարկատիրական խնդիրների ծանրության աստիճանը և դրանց հիերարխիան որոշվում են ձեռնարկատիրական գործունեության մեկնարկի ժամանակով: Միևնույն ժամանակ, առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում ոչ թե ձեռներեցության հիմնախնդիրների անվանական ցանկը և ոչ էլ ժամանակի ընթացքում դրա վերափոխումը, այլ այս կամ այն ​​խնդրահարույց իրավիճակը «ընդլայնող» գործարքային ծախսերի կառուցվածքը։

Տվյալները ցույց են տալիս ձեռնարկության կյանքի ցիկլի սկզբնական փուլում խնդիրների կազմի փոփոխություն (Աղյուսակ 1):

Աղյուսակ 1. Սկզբնական շրջանի հիմնախնդիրները եւ 1997 թ Կախված ձեռնարկության ստեղծման ժամանակից, %

Խնդիրներ	Մինչեւ 1988 թ	1989-1991 թթ	1992-1995 թթ	1996-1997 թթ
Սկզբնական շրջան
Ֆինանսներ	66	73	69	82
Նյութատեխնիկական բազա	37	35	33	22
Գրանցում, լիցենզավորում	22	18	19	48
Էլեկտրաէներգիայի ճնշում (ռակետ)	20	23	13	11
Տեղեկություն	10	23	18	4
Տեղական իշխանություններ	15	9	15	15
Կադրեր, գիտելիքներ, բնակչություն	16	41	41	36
Խնդիրներ չեն եղել	27	18	11	7
1997 թ
Բիզնես գործընկերներ	27	21	28	7
Սպառողներ	30	25	21	28
Կոլեկտիվ, «թիմ»	8	18	12	10
Տեղական իշխանություններ	30	50	30	40
Խնդիրներ չեն եղել	29	29	37	38

Դինամիկայի մեջ սրվում են սկզբնական շրջանի դժվարությունները, չնայած ձեռներեցությանն աջակցելու կառավարության ծրագրերին, բնակչության աճող հավատարմությանը նորարար վարքագծին, շուկայական ենթակառուցվածքների ստեղծմանը և բարենպաստ վերաբերմունքի այլ ցուցանիշների: Ընդհանուր առմամբ, այն ձեռնարկատերերի մասնաբաժինը, ովքեր խնդիրներ չեն ունեցել սկզբնական շրջանում, մոտավորապես համաչափ է նրանց ձեռնարկատիրական փորձին. նրանք, ովքեր ավելի վաղ ստեղծել են ձեռնարկատիրական կառույց, ավելի քիչ դժվարություններ են ունեցել դրա զարգացման սկզբնական փուլում:

Խնդրի առկայությունը պահանջում է ռեսուրսների շեղում այն ​​լուծելու համար։ «Խնդիրը հաղթահարելը» նշանակում է կարողանալ կրել դրա լուծման հետ կապված ռեսուրսների ծախսերը (ֆինանսական, նյութական, մտավոր): Այս ծախսերը, որպես կանոն, ունեն գործարքային ծախսերի բնույթ, քանի որ դրանք նախատեսված են խնդրահարույց իրավիճակում մասնակիցների միջև փոխզիջումային համաձայնության համակարգ ստեղծելու համար:

Ամենամեծ գործոնային բեռը ընկնում է արտաքին գործակալների (քրեական կառույցներ և պետական ​​մարմիններ) հետ փոխգործակցության խնդիրների վրա, իսկ ամենափոքրը՝ ձեռնարկատիրոջ մասնագիտական ​​կենսունակության և բնակչության վերաբերմունքի խնդիրների վրա։ Միջանկյալ դիրք են գրավում ձեռնարկատիրական գործունեության նյութական պայմանները (ֆինանսական, նյութատեխնիկական բազա, տարածքների հասանելիություն):

Այս խնդրահարույց դաշտերը առաջացնում են գործարքի ծախսեր, որոնք ուղղված են որոշակի խնդրի մեջ ներգրավված գործակալների շահերի համակարգմանը: Օրինակ, տարածքներ մուտքի խնդիրն առաջացնում է գործարքային ծախսեր՝ մունիցիպալ իշխանությունների տարածքների «կառավարիչների», ինչպես նաև օգնության համար բերված խորհրդատուների և իրավաբանների ծառայությունների դիմաց վճարման տեսքով: Իսկ հանցավոր աշխարհի հետ պայմանագրային հարաբերություններ հաստատելը նշանակում է անվտանգության ծառայությունների վճարման, կոնֆլիկտային իրավիճակների լուծման, գործընկերության անհամապատասխանության ապահովագրման ծախսեր և այլն։

Հարկ է հատկապես նշել, որ մեկ գործոն են իշխանությունների և հանցավոր աշխարհի հետ փոխգործակցության խնդիրները։ Սա վկայում է զուգադիպության մեծ հավանականության մասին այն ձեռնարկությունների շրջանակում, որոնք խնդիրներ ունեն թե՛ իշխանությունների, թե՛ հանցավոր կառույցների հետ, այլ կերպ ասած՝ իշխանությունները նույնքան ընտրողաբար կողմնակալ են ձեռնարկատերերի նկատմամբ, որքան հանցագործ աշխարհը։ Երկու կողմերից առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում այն ​​ձեռնարկություններին, որոնց ոլորտի պատկանելությունը և գործունեության մասշտաբը հուշում են ավելցուկային շահույթի առկայության մասին։ Դրա բաժանումն այն խնդիրների էությունն է, որոնք ուղեկցում են ձեռներեցների երկխոսությունը ինչպես իշխանությունների, այնպես էլ անվտանգության խմբերի հետ։

Աճող արդիականության խնդիրները ներառում են ֆինանսների հասանելիության և լիցենզիաներ ստանալու խնդիրները (Աղյուսակ 1): Բայց եթե ֆինանսական ռեսուրսների բացակայությունը մշտական ​​առաջատար է խնդիրների ցանկում, ապա լիցենզավորման պրակտիկայի կտրուկ բարդացումը նոր ու տագնապալի երեւույթ է։ 1996-1997 թթ Ֆինանսական դեֆիցիտից հետո լիցենզավորման խնդիրները զբաղեցրել են երկրորդ տեղը՝ մի կողմ քաշելով լոգիստիկ խնդիրները։ Սա նշանակում է, որ գործարքային ծախսերի կառուցվածքում ավելացել է ֆինանսական կառույցների և պետական ​​մարմինների հետ երկխոսությունը «սպասարկողների» տեսակարար կշիռը։ Նման ծախսերը կարող են հայտնվել ինչպես անօրինական ձևով (կաշառք, սեփական կապիտալի մասնակցություն չաշխատող վարկերին և այլն), այնպես էլ օրինական ձևով (օրինակ՝ լիցենզավորման պայմանների վերաբերյալ խորհրդատվության վճարում):

Լոգիստիկայի, տարածքների հասանելիության և ռեկետային խնդիրները բնութագրվում են արդիականության նվազումով (Աղյուսակ 1): Գործնական գործընկերների մասին տեղեկատվություն գտնելու խնդիրը գործնականում վերացել է։ Սա անխուսափելիորեն ազդում է գործարքային ծախսերի կառուցվածքի վրա, որոնք գնալով ավելի ու ավելի շատ «հասցեատեր» ունեն անշարժ գույքի շուկայի սուբյեկտներին և նյութատեխնիկական միջոցներին, ինչպես նաև էլեկտրաէներգիայի ծառայությունների շուկայի ներկայացուցիչներին։

«Տեղական իշխանությունների ճնշումը» բնորոշված ​​խնդիրները զարմանալիորեն դիմացկուն են: Առանց առանձնահատուկ սուր լինելու մասին պնդելու, նրանք այս պաշտոնում ձևավորվելու ընթացքում հետևողականորեն բարդացնում էին ձեռնարկատերերի 9-15%-ի կյանքը (Աղյուսակ 1): Իշխանությունների հետ խնդիրներ «լուծելու» ամենատարածված միջոցը սովորական կաշառքն է։ Խնդրի կայունությունը առաջացնում է ձեռնարկատերերի գործարքային ծախսերի գաղտնի բյուջեի ծախսային հոդվածի կայունությունը:

Արդյունքում կարելի է փաստել երկու փաստ. Նախ, այն ձեռնարկատերերի մասնաբաժինը, ովքեր խնդիրներ չեն ունեցել, գործնականում կախված չէ բիզնես գործունեության տևողությունից և կազմում է մոտավորապես մեկ երրորդը (29-38%): Երկրորդ, մենեջերները շատ ավելի հավանական է, որ ձեռնարկություններ կազմակերպելիս բախվեն լուրջ խնդիրների, քան դրանց ընթացիկ գործունեության ընթացքում: Ընդ որում, որքան ուշ է թվագրվում ձեռնարկատիրական գործունեության մեկնարկը, այնքան ավելի նկատելի է այդ անհամապատասխանությունը (Աղյուսակ 1):

Այսպիսով, շուկա «մուտք գործելու» դժվարությունները ժամանակի ընթացքում մեծանում են։ Սա նշանակում է, որ գործարքային ծախսերը, որոնք ծառայում են շուկա մուտք գործելու խոչընդոտների հաղթահարման գործընթացին, հակված են մեծացնել տեսակների բազմազանությունը և բարձրացնել ֆինանսական տպավորիչությունը: Բայց նրանք, ովքեր հաղթահարել են շուկա մուտք գործելու արգելքը, մոտավորապես նույն խնդիրների բեռն են ապրում։ Միևնույն ժամանակ, ձեռնարկության կազմակերպման հետ կապված խնդիրներն ավելի տարածված են, քան դրա գործունեության հետ կապված:

Բացասական պրակտիկա (ռեկետ, կաշառք, ոչ պարտադիր գործընկերներ) և ձեռնարկատերերի փորձ:Իշխանությունների, իրավապահ մարմինների և գործընկերների հետ հարաբերությունները ձեռնարկատիրական հաջողության ամենակարևոր բաղադրիչներն են: Սա համաշխարհային պրակտիկա է։ Տվյալ դեպքում Ռուսաստանը միայն հաստատում է դա, ինչը, սակայն, չի խանգարում նրան դրսևորել իր յուրահատկությունը՝ ձևավորվող հարաբերությունների գերակշռող ստվերային բնույթը։ Սկզբունքորեն կարևոր է, որ շուկայական փոխգործակցության այս սուբյեկտների հետ պայմանագրային հարաբերությունների հաստատումն անխուսափելիորեն գործարարին դատապարտի գործարքային ծախսերի: Գործարքային ծախսերի բեռը կրելու տնտեսվարող սուբյեկտի կարողությունն է շուկայական տարածք «մուտքի խոչընդոտները» հաջողությամբ հաղթահարելու կարևորագույն երաշխիքներից մեկը: Բայց եթե բիզնես կազմակերպության արտաքին միջավայրում (իշխանություն, գործընկերներ, հանցավոր աշխարհ) այս ամենաազդեցիկ շահագրգիռ խմբերի հետ հարաբերությունները սպասարկող գործարքային ծախսերի առկայությունը այլընտրանք չունի, ապա դրանց ձևն ու չափը թույլ են տալիս տատանումներ: Դա կարող է լինել, օրինակ, օրինական վճարումներ ծառայությունների դիմաց, կամ դա կարող է լինել կոռումպացված պետական ​​ապարատի անօրինական ֆինանսավորում:

«Ռուսական ձեռնարկատիրության մեջ կաշառակերության, ուժի սպառնալիքների և պարտավորությունների խախտման առկայությունը հաստատում է հարցվածների բացարձակ մեծամասնությունը։ Այսպիսով, ձեռնարկատերերի միայն 14%-ն է հերքում բյուրոկրատական ​​շորթման առկայությունը, 22%-ը՝ ռեկետը, իսկ 9%-ը՝ գործընկերների անհամապատասխանությունը»։

Բայց «ծրարներով կաշառքի» ժամանակներն անցել են։ Ներկայումս դրանք գալիս են տարբեր ձևերով: Ըստ էության, խոսքը գնում է գործարքային ծախսերի տարբեր նյութական և կազմակերպչական ձևերի մասին, որոնք ձեռնարկատերերը վճարում են պետական ​​մարմինների հետ փոխգործակցության փոխադարձ ընդունելի կանոններ սահմանելու իրավունքի համար: Դրանք ներառում են խորհրդանշական գնով տուրիստական ​​երթուղիներ, զանգվածային արտադրության գներով անհատական ​​աշխատանք, սեփական ձեռնարկությունում բաժնեմասի տրամադրում և այլն։

Ֆունկցիոնալ առումով կաշառքը բաժանվում է նրանց, որոնք արագացնում են ինչ-որ հարցի լուծումը և նրանց, որոնք խնդրի լուծման միակ, ոչ այլընտրանքային ճանապարհն են։ Անառարկելի կաշառքի փաստը չափազանց կարևոր է, քանի որ կաշառքը, հանդիսանալով խոշոր գումարներ կենտրոնացնելու ձեռնարկատիրոջ ֆինանսական կարողության ցուցիչ, նրա նկատմամբ հետաքրքրություն է առաջացնում հանցավոր կառույցների կողմից։ Բացի այդ, կաշառքը վկայում է նաև ձեռնարկատիրոջ և իրավապահ մարմինների միջև հանդիպման անցանկալիության մասին, հենց այդպիսի ձեռնարկատերերն են, որ առաջին հերթին դառնում են հանցագործ աշխարհի ֆինանսական դոնորներ։ Այսպիսով, կաշառքը լուծում է որոշ խնդիրներ և ստեղծում մյուսները՝ կապեր ավելացնելով գործարքների ծախսերի բարդ շղթային:

«Կաշառքի մեխանիզմն առավել ինտենսիվ կիրառվում է տնտեսական գործունեության տարբեր տեսակի թույլտվությունների հետ կապված խնդիրների լուծման ժամանակ (46%). տարածքների հասանելիությամբ (35%), վարկերի (24%), իսկ ամենաքիչը՝ բիզնեսի անվտանգության ապահովմամբ (14%)։

Հանցագործ աշխարհը գնալով սահմանափակում է «բիզնես խաղերի» դիմողների ցուցակը, բայց ավելի կոշտ է կառուցում իր հարաբերությունները նրանց հետ, ովքեր իրենց «խաղացողներ» են հաստատել: Այս առումով «մուտքի խոչընդոտների» ստեղծման գործում հանցավոր կառույցների դերը երկու-երեք տարի առաջվա իրավիճակի համեմատ թուլացել է։ Սա նշանակում է իրավապահ մարմինների հետ երկխոսության սպասարկման ծախսերի կրճատում գործարքի ծախսերի ընդհանուր ծավալում՝ շուկա մուտք գործելու խոչընդոտները հաղթահարելու համար: Այնուամենայնիվ, նրանք, ովքեր հաղթահարում են այդ արգելքները, հայտնվում են հանցագործության հետ փոխգործակցության արդեն իսկ հաստատված կանոնների տարածքում։ Այնուամենայնիվ, այս կանոնները դառնում են ավելի ու ավելի բազմաչափ:

Համապատասխանաբար, ուժային գործընկեր ունենալու անհրաժեշտության հետ կապված գործարքի ծախսերի տարբերակումը ավելի ու ավելի է կախված ձեռնարկության արդյունաբերությունից և գնալով ավելի քիչ է որոշվում ձեռնարկատիրոջ ճարտարությամբ կամ անհատական ​​բախտին: Անվտանգության ուժերի հետ պայմանագրային հարաբերությունների ծախսերը, որոնք բնորոշ են կոնկրետ ոլորտին, դառնում են ավելի ու ավելի միասնական չափերով և դիվերսիֆիկացված ձևով: Կարող եք հարաբերությունների մեջ մտնել ԱԴԾ-ի հետ, կարող եք մասնավոր անվտանգության գործակալությունների հետ, կարող եք հանցավոր կառույցների հետ։ Դուք կարող եք վճարել գողերի ընդհանուր ֆոնդում, կամ կարող եք դառնալ ոստիկանության բաժանմունքի հովանավոր, ծախսերի չափի տարբերությունները աննշան կլինեն:

Այսպիսով, գործարքների ծախսերի դինամիկան շուկայական բարեփոխումների ընթացքում ռուսական ձեռներեցության զարգացման փոփոխվող պայմանների յուրահատուկ արտացոլումն է: Ընդհանուր առմամբ, արդյունաբերության շուկաների մեծ մաս մուտք գործելու պայմանները լրջորեն բարդացել են, և հինգ տարի առաջ ստեղծված իրավիճակի համեմատ՝ մուտքի արգելքը զգալիորեն մեծացել է։

Ամփոփելու համար կարելի է երկու եզրակացություն անել. Նախ, արևմտյան գիտության մեջ նշանակալի հետազոտական ​​ավանդույթներ ունեցող գործարքների ծախսերի կատեգորիան դառնում է ռուսական իրականության ուսումնասիրության մեթոդաբանական բանալին, մասնավորապես, նոր բիզնես սուբյեկտների շուկա մուտք գործելու խոչընդոտների բարձրությունը և կազմաձևումը: Եվ մենք խոսում ենք ոչ թե կուրորեն արևմտյան մոդելներ վերցնելու, այլ այնպիսի ապարատի օգտագործման մասին, որը համարժեք է բիզնես միջավայրի բոլոր մասնակիցների միջև երկխոսության շուկայական բնույթին։ Այս մոտեցման մեթոդաբանական ներուժն ավելի մեծ է, տնտեսվարող սուբյեկտների ծախսերում ավելի նկատելի է ապրանքների և ծառայությունների արտադրության հետ անմիջականորեն չառնչվող ծախսերի տեսակարար կշիռը։ Իսկ ժամանակակից Ռուսաստանի համար դա առավել բնորոշ է օրինական բիզնեսի իր հսկայական ֆորմալացված լաբիրինթոսներով և դրանց հաղթահարման ոչ պաշտոնական պրակտիկաներով:

Երկրորդ, նոր տնտեսվարող սուբյեկտների համար շուկա մուտք գործելու խոչընդոտների հաղթահարման գործարքային ծախսերը, անշուշտ, աճել են հինգից յոթ տարի առաջ ստեղծված իրավիճակի համեմատ։ Այնուամենայնիվ, պարզ պարզեցում կլիներ այս գործընթացը համարել միատեսակ բոլոր ոլորտներում, տարածաշրջաններում, կազմակերպչական և իրավական ձևերով և այլն: Դրանց աճի ընդհանուր միտումով, մուտքի խոչընդոտների կազմաձևումը բավականին դինամիկ էր, և խոչընդոտների իրավիճակի առանձին բաղադրիչները ( կրթական և գենդերային նախապատվությունները) դարձան ավելի քիչ կոշտ: Ընդհանուր առմամբ, պետք է նշել, որ մուտքի խոչընդոտների հաղթահարման հարցում ակնհայտորեն գերակշռում են ոչ ֆորմալ պրակտիկաները, ինչը որոշակի սոցիալական զտիչ է, որը սահմանափակում է սկսնակ ձեռներեցների վերաբերմունքը օրինական վարքագծի նկատմամբ:

3.2. Վարչական խոչընդոտների հաղթահարման գործարքային ծախսերը տնտեսական կորուստներ են հասարակության համար

Ռուսաստանի տնտեսության հրատապ խնդիրներից է տնտեսական գործունեություն իրականացնելիս վարչական խոչընդոտների բարձր մակարդակը։ Տնտեսության մեջ վարչական խոչընդոտները պետական ​​մարմինների որոշումներով սահմանված կանոններ են, որոնց պահպանումը պարտադիր պայման է շուկայում գործունեություն իրականացնելու համար, մուտքային վճարումները բյուրոկրատական ​​ընթացակարգերով, որոնք սովորաբար բյուջե չեն մտնում:

Վարչական խոչընդոտները առաջանում են հետևյալ իրավիճակներում.

Ռեսուրսների և դրանց նկատմամբ սեփականության իրավունքի հասանելիություն ձեռք բերելու ժամանակ (ձեռնարկության գրանցում, ձեռնարկության կարգավիճակի փոփոխությունների գրանցում, դրա կանոնադրական փաստաթղթերը, տարածքներ վարձակալելու իրավունք ստանալը, վարկերի հասանելիությունը և այլն).

Տնտեսական գործունեություն իրականացնելու իրավունք (դրա լիցենզավորում, ապրանքների գրանցում, ապրանքների և ծառայությունների հավաստագրում և այլն) ստանալուց հետո.

Տնտեսական գործունեության ընթացիկ իրականացման ընթացքում (սահմանված կանոնների խախտման համար պատժամիջոցներ, կարգավորող կազմակերպությունների հետ ընդունված որոշումների համաձայնեցում, տարբեր արտոնությունների ստացում):

Կարգավորման այս «պատնեշային» բնույթն ունի մի շարք էական բացասական հետևանքներ։ Նախ՝ դա հանգեցնում է հասարակության համար լուրջ տնտեսական կորուստների՝ ինչպես ուղղակի՝ արտահայտված գների աճով, այնպես էլ անուղղակի՝ ռեսուրսների անարդյունավետ օգտագործման պատճառով ՀՆԱ-ի թերարտադրության պատճառով։ Երկրորդ՝ այն չի լուծում այն ​​խնդիրները, որոնց համար իրականում ստեղծվում են խոչընդոտներ՝ միաժամանակ դժվարացնելով պետական ​​կարգավորման այլ, առավել արդյունավետ մեթոդների կիրառումը։ Երրորդ, տնտեսության «պատնեշային» բնույթը պարարտ հող է ապահովում պետական ​​պաշտոնյաների և առևտրային կառույցների վարձակալության համար, որոնք ներգրավված են «արգելք» բիզնեսում:

Տնտեսական կորուստները հասարակությանը բիզնես գործունեության համար վարչական խոչընդոտների ստեղծումից բաղկացած են երկու բաղադրիչից.

Գործարքի ծախսերը (ռեսուրսների օգտագործման իրավունքի համար վճարումներ), որոնք առաջացել են խոչընդոտների հաղթահարման անհրաժեշտությամբ, որոնց մի զգալի մասը վերածվում է բնակչության կորուստների՝ մանրածախ գների աճի պատճառով՝ ուղղակի կորուստներ.

Մատչելի ռեսուրսների օգտագործման արդյունավետության անկում և արժեքի թերարտադրություն (վարչական խոչընդոտների առկայությունը զգալիորեն բարդացնում է մուտքը շուկա, հիմնականում փոքր և միջին բիզնեսի համար, ինչը հանգեցնում է մրցակցության մակարդակի նվազմանը` ըստ ընդհանուր արդյունավետության. տնտեսության) - անուղղակի կորուստներ.

Վարչական խոչընդոտների առկայությունից հասարակությանը հասցվող ուղղակի կորուստների քանակականացումը բավականին բարդ խնդիր է, ինչպես գործարքների ծախսերի ցանկացած քանակական վերլուծություն: Դիտարկենք անհատական ​​վարչական խոչընդոտների արժեքի գնահատականները, ինչպես նաև Ռուսաստանի տնտեսության մեջ այդպիսի խոչընդոտների առկայությունից ընդհանուր ուղղակի կորուստների որոշ գնահատականներ:

Իրավաբանական անձանց գրանցումը, ըստ իրենք՝ ձեռնարկատերերի, շուկա մուտք գործելու համար անհաղթահարելի խոչընդոտ չի հանդիսանում։ Սակայն արդեն այս փուլում կարելի է խոսել ձեռնարկատերերի անարդյունավետ կորուստների մասին՝ համապետական ​​զգալի չափով։ Ձեռնարկություն գրանցելու երկու հնարավոր եղանակ կա՝ ինքնուրույն և միջնորդ ընկերության միջոցով: Կարելի է ենթադրել, որ միջնորդ ծառայությունների շուկայական արժեքը մոտավորապես հավասար է ձեռնարկությունների ինքնագրանցման համար ձեռնարկատերերի ծախսերին (ժամանակի և ռեսուրսների հավելյալ ծախսեր), քանի որ միջնորդ ծառայությունների շուկան մրցունակ է:

Մոսկվայում «բանտապահ» ​​ստանդարտ ձեռնարկության գրանցման արժեքը կազմում է մոտ 12000 ռուբլի, մարզերում այն ​​տատանվում է 2000-ից մինչև 10000 ռուբլի: Գրանցման գինը տատանվում է՝ կախված ձեռնարկության բնույթից և տարածաշրջանից: Բացի այդ, գրանցման համար միջնորդական ծառայությունների արժեքը կարող է ներառել իրավաբանական հասցեի տրամադրումը: Երկրում գրանցման միջին արժեքը, ըստ տարբեր գնահատականների, 4600 ռուբլի է: (գրանցման ծախսերը հավասար են միջնորդական ծառայությունների միջին արժեքին) մինչև 10000 ռուբլի: (Ձեռնարկատերերի այլ ծախսերը, որոնք առաջանում են նույնիսկ միջնորդների ծառայություններից օգտվելիս, ավելացվում են միջնորդական ծառայությունների արժեքին): 2000 թվականին Ռուսաստանում ամեն ամիս գրանցվում էր մոտ 30000 ձեռնարկություն։ Այսպիսով, 2000 թվականին ձեռնարկությունների գրանցման ընդհանուր ծախսերը տատանվում էին 138 միլիոնից մինչև 300 միլիոն ռուբլի: Ամսական, իսկ տարեկան կտրվածքով` 60 միլիոնից մինչև 130 միլիոն դոլար, միաժամանակ, պաշտոնական գրանցման վճարը տատանվում էր ըստ մարզերի` նվազագույն աշխատավարձի 0,5-ից մինչև 10: Եթե ​​որպես միջին արժեք վերցնենք 5 նվազագույն աշխատավարձը, ապա գրանցման համար պաշտոնական վճարումները կազմում էին ամսական մոտավորապես 12 միլիոն ռուբլի: Այսպիսով, գրանցման վճարներն իրենք են կազմել գրանցման հետ կապված ընդհանուր ծախսերի 10%-ից պակասը:

Կուզբասում գրանցման խնդիրը փորձել են լուծել՝ տարածքային հաշվառման պալատներից ձեռնարկությունների և ֆիրմաների գրանցման իրավունքը փոխանցելով հարկային տեսչություններին։ Հարկային ծառայողները պնդում են, որ դա կհեշտացնի գրանցման ընթացակարգը և կվերացնի անհարկի վարչական խոչընդոտները, որոնք խանգարում էին ձեռնարկատերերին: Ձեռնարկատերերն իրենց հերթին բաղկացուցիչ փաստաթղթերով թռիչքներ են ակնկալում, իսկ իրավաբանական ընկերությունները գրանցման նոր ընթացակարգում տեսնում են նոր հնարավորություններ իրենց բիզնեսի համար: Օրենքը մշակողների կարծիքով, դրա ուժը գրանցումն է՝ հիմնված «մեկ պատուհանի» սկզբունքի և այն ընթացակարգի վրա, որով ոչնչացվում են կեղևային ընկերությունները։ 5 օրվա ընթացքում ձեռնարկությունը կգրանցվի, իսկ եւս 5 օր հետո կմուտքագրվի Հարկ վճարողների միասնական պետական ​​ռեգիստր։ Այս դեպքում կարևոր է կազմակերպության փաստացի և օրինական հասցեների ճշգրիտ համընկնումը։ Ամենակարևորն այն է, որ բոլոր ընթացակարգերը իսկապես պարզեցվեն և ազգային մասշտաբով բավականին մեծ խնայողություններ ստեղծվեն։

Ապրանքների և ծառայությունների պարտադիր հավաստագրումը, որն ընդգրկում է արտադրանքի տեսականու մոտ 80%-ը, ևս մեկ վարչական խոչընդոտ է։ Նվազագույն գնահատականներով, որոնք հաշվարկվում են Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Ստանդարտի առաջարկությունների համաձայն, 120-150 միլիոն դոլարին համարժեք գումարներ «մղվում են» արդյունաբերությունից և առևտրից՝ հավաստագրման վճարների տեսքով: տարում։

Գործունեության որոշակի տեսակների լիցենզավորումը նույնպես շատ նկատելի վարչական խոչընդոտ է: 2000 թ Ռուսաստանում գործունեության ավելի քան 500 տեսակ ենթակա է լիցենզավորման, որոնցից մոտ 250-ը հիմնված են «Գործունեության որոշակի տեսակների լիցենզավորման մասին» դաշնային օրենքի վրա, մնացածը ենթակա են լիցենզավորման՝ այլ օրենքների և ենթաօրենսդրական ակտերի հիման վրա։ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների. Ավելին, «Գործունեության առանձին տեսակների լիցենզավորման մասին» օրենքի ընդունումից ի վեր 1995թ. Նկատվում է լիցենզավորման ենթակա գործունեության ցանկի անընդհատ ընդլայնման միտում, այդ թվում՝ դրանց չհիմնավորված մասնատման միջոցով։

Չնայած այն հանգամանքին, որ օրենքը հստակ սահմանում է, որ լիցենզավորումը ներառում է պետական ​​և տեղական ինքնակառավարման մարմիններ, գործնականում զանգվածաբար ստեղծվում են գերատեսչական և տարածքային լիցենզավորման, փորձագիտական ​​և այլ կենտրոններ, որոնց հետ կապ հաստատելը նախալիցենզավորման փորձագիտական ​​եզրակացություն ստանալու համար պարտադիր է։ Նման կենտրոնների ստեղծման մասին որոշումներն ընդունվում են, որպես կանոն, գերատեսչական կանոնակարգերով և մարզպետարանների կամ տեղական ինքնակառավարման մարմինների որոշումներով: Կան նաև բացառություններ կառավարության կանոնակարգերում ուղղակի մուտքերի տեսքով:

Օրինակ՝ Սանկտ Պետերբուրգի լիցենզավորման պրակտիկան։ Գործունեության բոլոր տեսակների լիցենզավորումն իրականացվում է հայտատուի նախալիցենզավորման պարտադիր ստուգմամբ (փորձաքննությամբ)՝ նրա համապատասխանությունը լիցենզավորման պահանջներին և պայմաններին որոշելու համար: Նախալիցենզավորման փորձաքննությունն իրականացվում է ինչպես Արտոնագրման պալատի մասնագետների, այնպես էլ նրա կողմից հավատարմագրված փորձագիտական ​​կենտրոնների կողմից։ Ռուսաստանի ՀԳՀԾ-ի տարածքային կառավարման աուդիտը ցույց է տվել, որ 1999 թվականի հուլիսի 1-ից նոյեմբերի 19-ն ընկած ժամանակահատվածում փորձագիտական ​​կենտրոնները կատարել են 1424 փորձաքննություն, իսկ Լիցենզավորման պալատի մասնագետները՝ 586: Համաձայն հանձնարարականների վերլուծության արդյունքների. փորձագիտական ​​կենտրոններ, որոնք տրամադրվում են Արտոնագրման պալատի կողմից նախալիցենզավորման փորձաքննության համար: Քննության առարկա հանդիսացող հարցերի շրջանակը ներառում է բացառապես լիցենզիայի, հայտատուի կողմից ներկայացված տեղեկատվության և փաստաթղթերի ճշգրտության ստուգումը: Միևնույն ժամանակ, առևտրային կազմակերպությունները, ներառյալ արտոնագրման հայտատուների և լիցենզավորված անձանց անմիջական մրցակիցները, լիցենզավորման պալատի կողմից հավատարմագրվել են որպես անկախ փորձագիտական ​​կազմակերպություններ: Այս պրակտիկայի տարածման արդյունքում տնտեսվարող սուբյեկտները, բացի բուն լիցենզիայի վճարից, ստիպված են վճարել փաստաթղթերի նախալիցենզավորման փորձաքննության համար սահմանված ծառայությունների համար, և նման փորձաքննությունների բովանդակությունը փաստացի կրկնօրինակում է լիցենզավորող մարմինների գործառույթները. որոնք պարտավոր են ստուգել լիցենզիա ստանալու համար ներկայացված փաստաթղթերի ճշտությունը։

Ցավոք, Ռուսաստանում չկան ուսումնասիրություններ, որոնք վերլուծում են ձեռնարկատերերի ընդհանուր ծախսերը, որոնք կապված են լիցենզիաներ ստանալու հետ, ուստի դժվար է խոսել այս վարչական խոչընդոտի առկայությունից հասարակության տնտեսական կորուստների կոնկրետ թվերի մասին: Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք մեջբերել Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական զարգացման և առևտրի նախարարության մասնագետների հաշվարկը մեկ տեսակի լիցենզիայի համար: Այսպիսով, հացի արտադրության լիցենզիա ստանալու կարգը ներառում է այցելություն մինչև 8 մարմին, 20-ից ավելի փաստաթղթերի լրացում և արժե մինչև 15 հազար ռուբլի։ և մոտ 270 ժամ ժամանակ: Արտադրության մեկ միավորի արժեքը բարձրանում է 3%-ով։ Տարեկան կտրվածքով դա նշանակում է ավելի քան 100 միլիոն դոլար լրացուցիչ ծախսեր բնակչության համար: Սակայն լիցենզիայի առկայությունը չի երաշխավորում ապրանքի որակը։

Մեկ այլ վարչական խոչընդոտ, որի համար իրականացվել են գործարքի ծախսերի քանակական գնահատումներ, ապրանքների մակնշումն է կեղծումից պաշտպանված համապատասխանության նշաններով, որը ներկայացվել է Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 1997 թվականի մայիսի 17-ի թիվ 601 որոշման հիման վրա: Հաշվարկները կատարվել են: Սպառողների ընկերությունների միջազգային կոնֆեդերացիայի (ConfOP) մասնագետների կողմից INP «Սոցիալական պայմանագրի» պատվերով, ցույց է տվել, որ համապատասխանության և գրանցման նշանների շուկայի մոտավոր ծավալը 2000 թվականին կազմել է 150-200 միլիոն դոլար: Ավելին, ծախսերը. Առևտրային կազմակերպությունները նշանի կիրառման համար կազմել են 50-70 միլիոն դոլար, այսինքն՝ այս վարչական արգելքը հաղթահարելու ընդհանուր ծախսերը կազմել են 200-270 միլիոն դոլար [Auzan A., Kryuchkova P. Administrative barriers in the economy. ապաշրջափակում // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2001. - No 5]:

Եթե ​​խոսենք տարբեր կարգավորող մարմինների կողմից տնտեսվարող սուբյեկտների գործունեության նկատմամբ շարունակական վերահսկողության հետևանքով առաջացած տնտեսական կորուստների մասին, ապա դրանք բաղկացած են երկու մասից՝ տուգանքների վճարման և «փոխհատուցման» ուղղակի ծախսեր և անարդյունավետ ժամանակ։ 1999 թվականին Ռուսաստանի Սոցիալական և ազգային խնդիրների անկախ ինստիտուտի կողմից իրականացված փոքր բիզնեսի հետազոտության տվյալները ցույց են տալիս, որ կարգավորող մարմիններին «ստվերային» վճարումների և անարդյունավետ ծախսած ժամանակի հետ կապված ծախսերը համեմատելի են ռեկետավորների վճարումների հետ:

Մոսկվայում բիզնես-մենեջերների հետ խորացված հարցազրույցների ընթացքում ձեռք բերված տվյալների համաձայն, կազմակերպված մանրածախ առևտրի ոլորտում ընդհանուր վճարումները (ներառյալ կիրառված տուգանքները) կազմում են մոտ 1 հազար ռուբլի: ամսական յուրաքանչյուր աշխատավայրում: Միևնույն ժամանակ, աշխատաժամանակի և տույժերի (պաշտոնական և ոչ պաշտոնական) անարդյունավետ օգտագործման հետ կապված ծախսերի հարաբերակցությունը միջինում 3-ից 2 է:

Ներդրումային գործունեության ոլորտում դրա իրականացման համար էական խոչընդոտ են հանդիսանում տարածաշրջանային և տեղական մակարդակներում գործադիր մարմինների հետ բազմաթիվ հաստատումները, ինչպես նաև դիզայներների գործունեությունը կարգավորող կանոնները: Պետք է նկատի ունենալ, որ ներդրումային նախագծերին ներկայացվող շատ պահանջներ կոդավորված չեն, ուստի հնարավոր չէ դրանք հաշվի առնել ծրագրի մշակման փուլում: Նախագծային փաստաթղթերի հաստատման արժեքը կազմում է պատվիրատուին բանտապահով առաքվող նախագծի արժեքի մոտ 10-15%-ը:

Կեմերովոյի մարզում նահանգապետին կից ստեղծվել է ներդրումային գործունեության փորձագիտական ​​խորհրդատվական խորհուրդ։ Խորհուրդը կզբաղվի Կուզբասում ներդրումային գործունեության զարգացման և կառավարության աջակցության հարցերով։ Դրանում ընդգրկված էին ժողովրդական պատգամավորների շրջանային խորհրդի ներկայացուցիչներ, արդյունաբերական ձեռնարկությունների ղեկավարներ, գիտության և բիզնեսի ներկայացուցիչներ։ Այս խորհրդատվական մարմինն օժտված է լայն լիազորություններով և որոշումներ է կայացնելու, այդ թվում՝ ներդրումային ծրագրերին աջակցելու և դրանց իրականացման համար պետական ​​աջակցության տրամադրման վերաբերյալ, ընդհուպ մինչև կոնկրետ ծրագրի իրականացմանն առավելագույն աջակցության համար օրինագծերի պատրաստումը։ Կեմերովոյի մարզի վարչակազմի կողմից ձեռնարկված այս միջոցը կարող է զգալիորեն նվազեցնել գործարքի ծախսերը Kuzbass-ի ներդրումային գործունեության մեջ:

Նմանատիպ ծախսեր են առաջանում պետական ​​գնումների պայմանագրերի, սուբսիդիաների կամ վարկերի ձեռքբերման ժամանակ՝ պետական ​​բիզնեսի աջակցության մեխանիզմների միջոցով: Ինչպես նշել է Վ. Ռադաևը. «Ընդհանուր առմամբ, պետական ​​պաշտոնյաների ծառայությունների վճարման հետ կապված գործարքի ծախսերի չափը տատանվում է «համեստ» նվերներից (որոնց արժեքը այժմ կարելի է չափել մեկ կամ մի քանի հարյուր դոլարով) մինչև 10%: հատկացված սուբսիդիայի չափը կամ ապահովված պայմանագրի արժեքը:

Վարչական խոչընդոտների առկայությունից Ռուսաստանի տնտեսության ընդհանուր ուղղակի կորուստների գնահատումը տրված է Մ.Վ.-ի անվան Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի տնտեսագիտության ֆակուլտետի մի խումբ մասնագետների կողմից իրականացված ուսումնասիրության մեջ: Լոմոնոսովը, Վ.Տամբովցևի ղեկավարությամբ։ Նրա տվյալներով՝ առևտրի և արտադրության ոլորտում վարչական խոչընդոտների հաղթահարման ամսական լրացուցիչ ծախսերը կազմել են 18-19 միլիարդ ռուբլի։ Մանրածախ առևտրի ամսական շրջանառությունը 2000 թվականին կազմել է մոտավորապես 188 միլիարդ ռուբլի: Այսպիսով, շորթումների տեսակարար կշիռը ապրանքաշրջանառության մեջ կազմել է մոտ 10%։ Վարչական խոչընդոտների առկայությունից և դրանց հաղթահարման գործարքային ծախսերը սպառողների համար տատանվում էին 500-ից մինչև 550 ռուբլի: ամսական մեկ ընտանիքի համար:

Այսպիսով, Ռուսաստանի տնտեսությունում վարչական խոչընդոտների կոնկրետ օրինակները ևս մեկ անգամ հաստատեցին նրանում բարձր գործարքային ծախսերի առկայությունը, որոնք վերածվում են հասարակության համար զգալի ուղղակի տնտեսական կորուստների։

3.3. Գործարքի ծախսերը միկրո մակարդակում – անհատական ​​խնայողությունների ցածր դրույքաչափեր

Այսօր շատ փորձագետներ խոստովանում են, որ ռուսական տնտեսության դանդաղ աճը մեծապես պայմանավորված է գործարքների մեծ ծախսերով։ Եթե ​​գործարքների ծախսերի այժմ դասական ուսումնասիրությունները նախագծենք ռուսական իրականության վրա, ապա կարող ենք վստահորեն ասել, որ գործարքների բարձր ծախսերը զարգացող շուկաների անբաժանելի հատկանիշն են: Ավելին, գործարքների ծախսերի ազդեցությունը տնտեսական աճի վրա չի սահմանափակվում սեփականության իրավունքի հստակեցման և փոխանակման ապանձնավորման խնդիրներով։ Գործարքի ծախսերը, ազդելով անհատների աշխատանքային ժամերի երկարության և աշխատուժի առաջարկի վրա, ստեղծում են կուտակման ցածր տեմպերի «արատավոր շրջան», որից ելքը բավականին դժվար է։

Շուկայական անկատարության ամենաակնառու դրսևորումներից մեկը նույն ապրանքի գների էական տարբերություններն են։ Նման պայմաններում «գնել կամ արտադրել» ավանդական երկընտրանքը բարձր գործարքային ծախսերով տնտեսության համար երկրորդական է դառնում այլընտրանքային «գնել կամ փնտրել ավելի լավ գին»: Գների տարածումն այսօրվա շուկաներում չի կարող չմեծացնել ապագա շուկաների անորոշությունը: . Ներկայիս անկատարության և ապագա շուկաների անորոշության պայմաններում սպառողների վարքագծի ամենահուսալի տնտեսական պարամետրերն են աշխատավարձի դրույքաչափը և ընթացիկ սպառման մակարդակը, որոնք որոշում են եկամտի բաշխումը սպառման և խնայողությունների միջև:

Անհատն իր ժամանակի մի մասը ծախսում է իրեն անհրաժեշտ սպառողական ապրանքների ձեռքբերման համար լավագույն գին փնտրելու համար: Ընթացիկ գների մասին հավաստի տեղեկատվության բացակայությունը և ապագա գործարքների գների անորոշությունը թույլ չեն տալիս նրան իրականացնել եկամտի դասական վերաբաշխում սպառման և կուտակման միջև՝ հաշվի առնելով տոկոսադրույքը։ Ուստի լավագույն գնի որոնման գործընթացում նա ձգտում է ապագա սպառման համար նախատեսված պահուստ ստեղծել՝ բնականաբար ցանկանալով վերապահել հնարավոր առավելագույն քանակությունը։

Անկատար շուկայում անհատը հնարավորություն ունի առավելագույնի հասցնել պահուստի բացարձակ արժեքը՝ փնտրելով բարենպաստ գին ապրանքների համար, որոնք կազմում են ընթացիկ սպառման իր ընտրած մակարդակը: Որոնման ժամանակը նվազեցնում է գործառնական ժամանակը: Համապատասխանաբար, տվյալ աշխատավարձի դրույքաչափով անհատի եկամուտը նվազում է: Բայց որոնումը բերում է նաև դրական արդյունքների։ Որոնման շնորհիվ ծախսերը նույնպես նվազում են, քանի որ սպառման տվյալ մակարդակում գործարքի գինը նվազում է, քանի որ որոնման ժամանակը մեծանում է:

Ավելի լավ գնի որոնումը վերաբերում է ցանկացած ժամանցի, որն այլընտրանք է վարձու աշխատանքին և եկամուտ է ստեղծում՝ խնայելով գնի վրա: Այն ներառում է նաև կիսաֆաբրիկատների գնումը՝ դրանք սպառման մակարդակին հասցնելու համար, երբ այլընտրանքային «գնել կամ որոնել» փոխակերպվում է «գնել կամ արտադրել» պարադիգմի, որը դասական է գործարքների ծախսերի տեսության համար:

Որոշելով սպառման ցանկալի մակարդակը՝ անհատը սկսում է աշխատաժամանակը փոխարինել ցածր գնով փնտրելու ժամանակով։ Բնականաբար, անհատը կփնտրի այնքան ժամանակ, քանի դեռ գնային տարբերությունից շահույթը ավելի մեծ է, քան կորցրած աշխատավարձը: Ըստ այդմ, ցածր գնի որոնման փուլում ծախսերի նվազման տեմպերն ավելի բարձր կլինեն, քան եկամուտների նվազման տեմպերը։ Բայց եթե անհատն արդեն գիտի, թե որտեղ գտնել ամենագրավիչ գները, ապա նա ժամանակ չի վատնի որոնումների վրա։ Այս դեպքում եկամուտը կնվազի ավելի արագ, քան ծախսերը որոնման հենց սկզբում։

Անհատական ​​և շուկայական պարամետրերի որոշակի համակցությունների վերլուծության միջոցով կարելի է բացահայտել զարգացած և զարգացող շուկաների միջև եղած տարբերությունները: Եթե ​​որպես վարկած ընդունենք, որ թերզարգացած շուկայական տնտեսության վարքագծի մոդելում աշխատավարձի մակարդակը ցածր է, իսկ գների դիսպերսիան՝ բարձր, ապա ծախսերի և եկամուտների օպտիմալ հարաբերակցության հասնելու համար անհրաժեշտ է, որ սպառումը լինի ցածր, և աշխատանքային ժամանակը որոնման ժամանակով փոխարինելու միտումը` բարձր: Զարգացած շուկայական տնտեսությունում վարքագծի մոդելը տարբեր կլինի։ Աշխատավարձի բարձր դրույքաչափը և գների աննշան ցրվածությունը որոշում են սպառման բարձր մակարդակը և աշխատանքային ժամանակը որոնման ժամանակով փոխարինելու ցածր հակվածությունը: Զարգացած շուկաներում որոնման ժամանակի ավելացումը ուղեկցվում է ինչպես աշխատանքային, այնպես էլ «մաքուր հանգստի» ժամանակի նվազմամբ: Անկատար շուկաներում իրավիճակը կարող է բոլորովին այլ լինել։ Որոնման ժամանակի ավելացումը հանգեցնում է աշխատաժամանակի նվազմանը և «մաքուր հանգստի» ժամանակի ավելացմանը, այլ ոչ թե նվազմանը: Հետևաբար, այլ հավասար պայմաններում, անկատար շուկաներում էժան ապրանքների որոնումն ունի «մաքուր հանգստի» քանակի ավելացման շատ շահավետ կողմնակի ազդեցություն:

Արդյունքում, հնարավոր է փոխկախվածություն հաստատել շուկայի անկատարության աստիճանի, աշխատաժամանակը որոնումով փոխարինելու հնարավորության և սպառման ու կուտակելու հակումների միջև. հաշվի առնելով աշխատավարձի դրույքաչափը և շուկայի անկատարության աստիճանը, այնքան ցածր է մակարդակը։ ձգտումների, այնքան ցածր է պատրաստակամությունը փոխարինել աշխատանքային ժամանակը էժան ապրանքներ փնտրելով:

Եթե ​​վերադառնանք միկրո մակարդակով անհատի վարքագծի մոդելի վերլուծությանը, ապա դրա զարգացման ամենահետաքրքիր ուղիներից մեկը որոնման մեջ մասշտաբի տնտեսությունների հնարավորության ուսումնասիրությունն է: Այս երեւույթը հայտնի է եւ ունի տարբեր բացատրություններ։ Օրինակ, որոնման մասշտաբի տնտեսությունները կարող են պատկերացվել որպես խանութ մեկնելու հետ կապված ֆիքսված որոնման ծախսերի կրճատում:

Դիտարկենք անհատի՝ ժամանակի վերաբաշխման միջոցով ընթացիկ սպառումը մեծացնելու հնարավորությունը: Ենթադրենք, անհատը որոշում է մեծացնել ընթացիկ սպառումը` ավելացնելով աշխատաժամանակը: Այս դեպքում նա ստիպված է լինում կրճատել որոնման ժամանակը։ Սակայն որոնման ժամանակի կրճատումը ավտոմատ կերպով բարձրացնում է գնված ապրանքների գինը: Սա նշանակում է, որ աշխատաժամանակի ավելացման միջոցով սպառումը մեծացնելու փորձը անհաջող կլինի։ Որոնման ժամանակի կրճատումը կբարձրացնի գներն այնպես, որ աշխատաժամանակի ավելացման պատճառով ավելացած եկամուտը կծախսվի ավելի քիչ ապրանքների, այլ ոչ թե ավելի շատ ապրանքների վրա: Իսկ աշխատանքային ժամերի ավելացման հետ եկամուտների և ծախսերի հարաբերակցությունը օպտիմալացնելու համար անհրաժեշտ է նվազեցնել սպառումը։

Բայց բոլորովին այլ իրավիճակ է զարգանում, եթե անհատը որոշում է մեծացնել սպառումը ոչ թե որոնման ժամանակը կրճատելով, այլ այն օպտիմալի համեմատ ավելացնելով։ Կլինեն որոնման մասշտաբի տնտեսումներ։

Գների տարբերության խնայողությունը, որը գնված ապրանքների ավելի փոքր քանակով, իռացիոնալ էր, քանի որ այն չէր ծածկում աշխատանքային ժամանակի կորուստը, արդյունավետ կդառնա, եթե սպառման ծավալը մեծացվի որոնման ժամանակի համեմատ: Մենք նույն արդյունքը կստանայինք, եթե խանութ գնալը վերաբերվեինք որպես ապրանքների որոնման ֆիքսված արժեք: Ասենք, մեկ-երկու ապրանքով հիպերմարկետ գնալը իռացիոնալ է։ Բայց անմիջապես արդարացված է դառնում, եթե գնի փոքր տարբերությունը բազմապատկվում է մեծ քանակությամբ ապրանքներով։ Բայց ներկայացված մոդելը որոշակիորեն փոխում է մասշտաբի նման տնտեսությունների պատկերացումները։ Նա մեր ուշադրությունը հրավիրում է բուն որոնման ընթացքում սպառման ավելացման հնարավորության վրա՝ ավելացնելով դրա ժամանակը։ Մոդելը արտացոլում է մի իրավիճակ, երբ մենք պլանավորվածից ավելի շատ ժամանակ ենք անցկացնում հիպերմարկետներում: Հասնելով այնտեղ՝ մենք փորձում ենք առավելագույնս օգտագործել ճանապարհորդությունը, այսինքն՝ նվազեցնել դրա միավորի ծախսերը, բայց միևնույն ժամանակ ավելի շատ ապրանքներ ենք գնում՝ ծախսելով ավելի շատ ժամանակ։ Այսպիսով, տվյալ աշխատավարձի դրույքաչափով սպառման ծավալն իսկապես կարելի է մեծացնել, բայց ոչ աշխատանքային ժամերի ավելացմամբ, այլ միայն ավելի էժան ապրանքների որոնումների ավելացմամբ։

Այժմ տեսնենք, թե ինչպես է աշխատավարձի դրույքաչափի բարձրացումը ազդում անհատի վարքագծի մոդելի վրա: Աշխատավարձի մշտական ​​դրույքաչափով աշխատաժամանակի ավելացման փորձը հանգեցնում է սպառման նվազմանը` գնված ապրանքների գների աճի պատճառով, որը պայմանավորված է որոնման ժամանակի կրճատմամբ: Այս իրավիճակը հեշտությամբ կարելի է կանխատեսել աշխատավարձի դրույքաչափերի աճի վրա: Աշխատավարձի դրույքաչափի մի փոքր աճը պարզապես կարող է «խժռվել» բարձր գներով, եթե կրճատենք աշխատանքի որոնման ժամանակը: Ներկայացված մոդելում դասական փոխարինման էֆեկտը շատ լուրջ «թշնամի» ունի՝ անկատար շուկաներում գների տեսքով, որոնք կախված են որոնման ժամանակից։ Բայց դա չի նշանակում, որ այդ ազդեցությունն անհնար է դրսևորել։

Նախ, աշխատավարձի դրույքաչափի զգալի աճով այն կփակի սպառման աճը և կփոխհատուցի գների բարձրացումը։ Երկրորդ, նույնիսկ աշխատավարձի դրույքաչափի ոչ այնքան էական բարձրացման դեպքում անհատը կարող է ավելացնել իր աշխատաժամանակը։ Ավելին, նա նույնիսկ կարող է գնալ սպառումը նվազեցնելու։ Հենց այս լույսի ներքո է պետք դիտարկել դրական արձագանքը արտաժամյա աշխատանքի բարձր դրույքաչափերին: Նման դեպքերում սպառումը իրականում կարող է կրճատվել: Նման «զոհաբերությունը» կարող է պայմանավորված լինել կուտակման ցուցանիշը բարձրացնելու համար աշխատանքային ժամանակի ավելացման շարժառիթով։ Իսկ կուտակման արագությունը բարձրացնելու համար անհատը կարող է նվազեցնել ընթացիկ սպառումը։

Անշուշտ, անհատի համար ավելի հեշտ է մեծացնել ոչ թե խնայողությունները, այլ ընթացիկ սպառումը, օգտագործելով մասշտաբի տնտեսությունները որոնման մեջ և բարձրացված աշխատավարձի դրույքաչափը: Սակայն այս իրավիճակում սկսում են գործել այլ սահմանափակումներ։ Երկարակյաց ապրանքներ գնելիս խնայողությունների տոկոսադրույքը դեռ կարող է նվազել։ Աշխատավարձի դրույքաչափերի բարձրացումը կարող է բավարար չլինել աշխատանքային ժամերի կրճատումը փոխհատուցելու համար։ Եթե ​​անհատը փորձում է միաժամանակ պահպանել խնայողությունների մակարդակը և խնայել որոնման սանդղակի վրա, ապա նա ստիպված կլինի բավարարվել ցածրարժեք ապրանքների որոնման սանդղակի խնայողությամբ: Վերջինս դժվար է հաշտվել աշխատավարձի բարձրացման ժամանակ վարքագծի մոդելի հետ, ինչը կարող է ենթադրել սպառման որակի բարձրացում։

Որքան բարձր է իրական աշխատավարձը, այնքան ավելի քիչ արժեքավոր ապրանքներ են ձեռք բերվում մասշտաբի խնայողության պատճառով, պայմանով, որ մենք ձգտենք գոնե չնվազեցնել խնայողությունների չափը: Որոնումը շարունակելու տրամաբանական սահմանափակումը ընթացիկ սպառման որակն է: Բայց այս սահմանափակումը մեծապես թուլանում է, եթե նախ վերլուծության առարկա դարձնենք պարենային ապրանքները, որոնց պահանջարկն ունի շատ ցածր առաձգականություն, և երկրորդ՝ պարենային ապրանքների թերսպառումը դիտարկենք որպես նախնական իրավիճակ, երբ Սպառման ցանկալի մակարդակն ի սկզբանե անհասանելի է աշխատավարձի ցածր մակարդակի պատճառով, ինչը ենթադրում է սկզբնական կուտակման շատ ցածր մակարդակ: Այս իրավիճակում իրական աշխատավարձի բարձրացումը կարող է մեծացնել ինչպես խնայողությունները, այնպես էլ պարենային ապրանքների ընթացիկ սպառումը, սակայն մեկ պայմանով՝ անհատը հեշտությամբ կզոհաբերի աշխատանքային ժամանակը։

Չպետք է մոռանալ, որ շուկայի անկատարության աստիճանը նույնպես ազդում է «մաքուր հանգստի» դինամիկայի վրա։ Անկատար շուկաներում որոնման ժամանակի ավելացումը ուղեկցվում է ոչ թե կրճատմամբ, այլ «մաքուր հանգստի» ավելացմամբ։ Այս գործոնը կարող է ազդել նաև որոշումների կայացման վրա: Այսինքն՝ թերզարգացած շուկաների, պարենային ապրանքների թերսպառման և կուտակման ցածր տեմպերի պայմաններում աշխատավարձի դրույքաչափի բարձրացումն ավելի հավանական է աշխատաժամանակի կրճատման, քան դրա ավելացման պատճառ դառնալ։

Զարգացած երկրներում թերսպառման խնդիր չկա։ Սակայն զարգացած երկրների շուկաների մասին չի կարելի ասել, որ դրանք կատարյալ են, թեկուզ գների ցրվածության առումով։ Իսկ շուկաների անկատարությունը, ավելի ճիշտ՝ գների ցրվածությունը, մեծապես բարդացնում է ընտրությունը աշխատավարձի դրույքաչափը բարձրացնելիս։ Նման շուկաներում հզոր հակազդեցություն է ունենում ոչ միայն փոխարինման, այլ նաև եկամտի էֆեկտը։ Ժամանակի վերաբաշխումը կարող է փոխել կա՛մ կուտակման արագությունը, կա՛մ կառուցվածքը, ավելի ճիշտ՝ սպառման որակը։ Հետևաբար, պարադոքսալ կերպով, անհատի համար շատ ավելի հեշտ է չվերաբաշխել ժամանակը կամ հօգուտ աշխատանքի, կամ հօգուտ փնտրտուքի։ Կուտակման տեմպը կմնա անփոփոխ, իսկ սպառման աճը կհամապատասխանի աշխատավարձի դրույքաչափի բարձրացմանը։ Այս ենթադրությունը համընկնում է Ռ. Էրենբերգի և Ռ. Սմիթի վարկածի հետ։ Նրանց կարծիքով, «տղամարդկանց աշխատանքային վարքագծի ակնթարթային վերլուծությունը որպես ամբողջություն հանգեցնում է այն եզրակացության, որ և՛ եկամտի էֆեկտը, և՛ փոխարինման էֆեկտը փոքր են և գուցե նույնիսկ զրո»:

Հարցի պատասխանը, թե ինչու փոխարինման և եկամտի էֆեկտները տղամարդկանց համար կարող են զրոյի հասնել, կարելի է գտնել՝ ուսումնասիրելով պահուստի արժեքի վրա աշխատավարձի դրույքաչափի և խնայողությունների դրույքաչափի աճը:

Աշխատավարձի բարձրացման ժամանակ աշխատաժամանակի անփոփոխ պահելը կուտակման արագությունը մնում է անփոփոխ, բայց միայն այն դեպքում, եթե կուտակման այս տեմպը հարմար է անհատին: Իրավիճակը, երբ անհատը ծախսում է նախկինում կուտակված միջոցները կամ օգտագործում է սպառողական վարկ, կարող է պահպանվել միայն կարճաժամկետ հեռանկարում։ Անշուշտ, անհատը կձգտի ապահովել, որ եկամուտը գերազանցի ծախսերին։

Հիմա եկեք այլ կերպ մեկնաբանենք բնօրինակ մոդելը։ Թող ընտանիքի եկամուտը հավասար լինի նրա ծախսերին, իսկ ամուսինը պահուստ է ստեղծում կնոջը պահելու համար։ Ոչ մի անբնական բան չկա այն ենթադրության մեջ, որ ամուսինն ավելի շատ է վաստակում, մինչդեռ կինը գնումների մեծ մասն անում է։ Բայց կանանց որոնման ժամանակի աշխատանքային ժամանակի հարաբերական դինամիկան ավելի բարձր է, քան նույն որոնման ժամանակի գնման գների հարաբերական դինամիկան: Քանի որ ընտանիքում տղամարդիկ և կանայք բախվում են անկատարության հավասար աստիճանի շուկաներին, սպառման ավելի բարձր մակարդակով (գնումներ կամ կիսաֆաբրիկատներ սպառման մակարդակի հասցնելը, երբ, ինչպես ընդունված է արևելյան շատ մշակույթներում, ամուսինները գնումներ են կատարում): և ավելի ցածր աշխատավարձի դրույքաչափով, կանանց աշխատանքային ժամերն ավելի զգայուն կլինեն որոնման ժամանակի փոփոխությունների նկատմամբ, քան տղամարդկանց: Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ «հետազոտությունը նաև գտնում է, որ ընդհանուր առմամբ կանանց համար փոխարինման էֆեկտը գերակշռում է եկամտի էֆեկտի վրա»: Մոդելի հետագա զարգացումը կարող է հանգեցնել եզրակացության. երեխաների թվի աճը կարող է ստիպել տղամարդկանց խնայել իրենց սպառման վրա և ավելի շատ աշխատել տվյալ աշխատավարձի չափով, սակայն աշխատավարձի դրույքաչափի բարձրացումը կստիպի բազմազավակ հորը. կրճատել նրա աշխատանքային ժամերը.

Այսպիսով, քանի որ շուկայական կատարելության հնարավոր չէ հասնել մեկ գիշերում, իսկ ապրանքային շուկաների գնային միջակայքի նեղացումը որոշակի ժամանակ է պահանջում, կուտակման տեմպերի ավելացման խնդիրը կենտրոնացած է զբաղվածության և սպառման ոլորտում։ Ուստի ակնհայտ է, որ ռուսական պայմաններում սպառողական ապրանքների զանգվածային ներմուծումը, նպաստելով աչքի ընկնող սպառմանը, բացասական կողմնակի ազդեցություն է ունենում։ Ընդ որում, որքան մեծ է երկարաժամկետ օգտագործման ապրանքների տեսակարար կշիռը ընթացիկ սպառման մեջ, այնքան ցածր է կուտակման ցուցանիշը։

Ներկայացված մոդելի համատեքստում պարզ է, որ անկատար շուկաների պայմաններում երկարաժամկետ ապրանքների գնումը պարզապես չի ավելացնում ծախսերը և «խժռում» խնայողությունները։ Ցրված գների պայմաններում ծնված աչքի ընկնող սպառումը ուղեկցվում է աշխատաժամանակի կրճատմամբ՝ հօգուտ բարենպաստ գների որոնման կամ եկամտի այլ աղբյուրների։ Մի տեսակ «արատավոր շրջան» է առաջանում։ Սպառման պատմականորեն ցածր մակարդակը և ցածր եկամուտները առաջին հայացքից պետք է ուժեղացնեն փոխարինման էֆեկտը և խթանեն աշխատուժի առաջարկը: Բայց անկատար շուկաների և սպառողական ապրանքների գների մեծ տարբերությունների պայմաններում աշխատավարձի բարձրացումը խթանում է եկամտի էֆեկտը։ Այս էֆեկտն ուժեղանում է հենց աշխատաշուկայի անկատարությամբ, ինչը հնարավորություն է տալիս աշխատաժամանակի հաշվին ավելացնել ոչ միայն որոնումները, այլև «մաքուր ժամանցը»։ Եվ ակնհայտ սպառումը միայն ամրապնդում է այս միտումը:

Եզրակացություն

Ժամանակակից շուկայական հարաբերությունները անքակտելիորեն կապված են գործարքային ծախսերի հայեցակարգի հետ: Դրանք ներառում են տեղեկատվության որոնման հետ կապված ծախսեր, բանակցությունների ծախսեր, արտադրանքի (ծառայության) հատկությունների չափման աշխատանքներ, հստակեցման և սեփականության իրավունքների պաշտպանության ծախսեր, ինչպես նաև գործընկերների պատեհապաշտ վարքագծի հաղթահարման հետ կապված ծախսեր:

19-րդ դարի քաղաքական տնտեսություն. փաստացի վերցված գործարքի ծախսերից: Այնուամենայնիվ, քսաներորդ դարում. Նրանց չնկատելն ուղղակի անհնարին դարձավ։ Շուկայական տնտեսության մեջ, որտեղ սուբյեկտները մեկուսացված են միմյանցից, փոխանակման նախապայման է ապրանքների սեփականությունը տնտեսական հարաբերությունների գործակալների կողմից: Սեփականատերն է, մտնելով շուկայական հարաբերությունների մեջ, որոշում, թե ինչպես և ինչ պայմաններում է տնտեսական օգուտը փոխանցվելու մեկ այլ անձի, այսինքն՝ որն է փոխանցման օբյեկտը՝ օգտագործման, տիրապետման, տնօրինման, կառավարման և այլնի իրավունքներ։ Վաճառողի լիազորությունների վերաբերյալ անհրաժեշտ տվյալները ներառում են տեղեկատվության որոնման և բանակցությունների ծախսերը: Լիարժեք սեփականությունը սովորաբար ներառում է իրավունքների մի ամբողջ շարք՝ տիրապետում, օգտագործում, տնօրինում, եկամուտ ստանալու իրավունք, ապրանքի կապիտալ արժեքի նկատմամբ, ապահովություն, ապրանքը ժառանգությամբ կամ կտակով փոխանցելը, ինչպես նաև հավերժություն, արգելք։ վնասակար օգտագործում, պատասխանատվություն հավաքագրման և մնացորդային բնույթի տեսքով:

Գործարքների ծախսերի տեսակարար կշիռը հատկապես մեծ է մի հասարակությունում, որտեղ սեփականության իրավունքները վատ են սահմանված (նշված), և մշակված չէ պետական ​​մարմինների և տնտեսվարող սուբյեկտների միջև փոխգործակցության մեխանիզմը: Նման պայմանները բնորոշ են շուկայական տնտեսության անցում կատարող երկրներին։ Ավելին, անցումային տնտեսության մեջ գործարքների ծախսերի զգալի բաղադրիչը ինստիտուցիոնալ վերափոխման ծախսերն են (ինստիտուցիոնալ թակարդներ): Ռուսաստանում անցումային շրջանի շատ առանձնահատկություններ հիմնականում բացատրվում են այս ծախսերով: Շուկայական հարաբերությունների անբավարար զարգացած իրավական կողմը բարենպաստ պայմաններ է ստեղծում ապրանքների սպառողական հատկությունների և դրանց իրական արժեքի մասին խարդախության, խաբեության և տեղեկատվության խեղաթյուրման համար:

Ուսումնասիրելով ժամանակակից ռուսական տնտեսության մեջ գործարքային ծախսերի հիմնական դրսևորումները՝ կարելի է անել հետևյալ հիմնարար եզրակացությունները.

1. Ռուսական տնտեսությունն արդեն հասել է մի մակարդակի, երբ «գործարքների սպասարկումը» կլանում է հսկայական ռեսուրսներ, սակայն հաջող գործարքի արտադրողականությունը շարունակում է մնալ ավելի ցածր մակարդակում՝ ծախսերի համեմատ.

2. մակրոմակարդակում գործարքի ծախսերը դրսևորվում են, առաջին հերթին, տնտեսական գործունեություն իրականացնելիս վարչական խոչընդոտները հաղթահարելու անհրաժեշտությամբ, ինչը հանգեցնում է հասարակության զգալի ուղղակի տնտեսական վնասների՝ մանրածախ գների աճի և թերարտադրության տեսքով։ ՀՆԱ-ի` ռեսուրսների անարդյունավետ օգտագործման պատճառով;

3. Գործարքի ծախսերն իրենք են փոքր բիզնեսի համար շուկա մուտք գործելու զգալի խոչընդոտ, որն իր հերթին ազդում է շուկայական միջավայրի մրցունակության, ապրանքների որակի և սպառողների համար դրանց մատչելիության վրա.

4. միկրո մակարդակում գործարքների ծախսերը, որոնք ազդում են անհատների աշխատանքային ժամերի և աշխատուժի առաջարկի վրա, նպաստում են կուտակման ցածր տեմպի ստեղծմանը:

Այսպիսով, գործարքի ծախսերը հսկայական ազդեցություն ունեն շուկայի գործունեության վրա: Հետևաբար, դրանց հաշվառումը և նվազագույնի հասցնելը պետք է ներկայացնեն ցանկացած ընկերության և ամբողջ տնտեսության տնտեսական գործունեության կարևորագույն պարամետրը: Ավելին, դա հնարավոր է դառնում ինչպես իրավական նորմերի կատարելագործման, այնպես էլ հասարակության մեջ էթիկական հիմքերի, ազնվության ու պատասխանատվության, կոնսենսուսի գաղափարախոսության ամրապնդման շնորհիվ։ Վերջին ուղղությունը կարող է հանգեցնել փափուկ շուկայական ենթակառուցվածքների ստեղծմանը և դառնալ բոլորի շահերը պաշտպանելու ամենաարդյունավետ և ծախսարդյունավետ միջոցը։

Օգտագործված գրականության ցանկ.

1. Աուզան Ա., Կրյուչկովա Պ. Վարչական խոչընդոտները տնտեսությունում. ապաշրջափակման առաջադրանքներ // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2001. – թիվ 5:

2. Barsukova S. Yu. Փոքր բիզնեսի շուկա մուտք գործելու գործարքային ծախսեր // Կանխատեսման խնդիրներ. – 2000. – Թիվ 1:

3. Gaidar E. Վերականգնողական աճ և Ռուսաստանի ժամանակակից տնտեսական իրավիճակի որոշ առանձնահատկություններ // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2003. – Թիվ 5:

4. Kirdina S. Ժամանակակից Ռուսաստանի ինստիտուցիոնալ կառուցվածքը. էվոլյուցիոն արդիականացում // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2004. – Թիվ 10:

5. Kuzminov Ya. I. Ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության դասընթաց. հաստատություններ, ցանցեր, գործարքների ծախսեր, պայմանագրեր: – Մ.: Պետական ​​Համալսարանի Տնտեսագիտական ​​Բարձրագույն Դպրոց, 2006. – 442 էջ.

6. Lesnykh V., Popov E. Գործարքի ծախսերը անցումային տնտեսությունում // Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային հարաբերություններ. – 2006. – Թիվ 3:

7. Lyasko A. Վստահության և գործարքի ծախսեր // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2003. – Թիվ 1:

8. Մալախով Ս. Գործարքային ծախսեր, տնտեսական աճ և աշխատուժի առաջարկ // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2003. – թիվ 9:

9. Միկրոէկոնոմիկա. գործնական մոտեցում. դասագիրք / խմբ. Gryaznova A. G., Yudanova A. Yu. - M.: KNORUS, 2007. - 672 p.

10. Ovsienko Yu., Petrakov N. Ռուսական վերափոխումը և դրա արդյունքները // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2004. – Թիվ 5:

11. Chabanov V. E. XXI դարի տնտեսություն կամ զարգացման երրորդ ուղի. – S. – P., 2007. – 463 p.

12. Շամխալով Ֆ.Ի.Պետություն և տնտեսություն. Իշխանություն և բիզնես. – Մ., 2005. – 358 էջ.

13. Shastitko A. E. Արտաքին ազդեցությունները և գործարքի ծախսերը: – Մ., 1997. – 112 էջ.

Էլեկտրոնային ռեսուրսներ.

1. http://www.ako.ru/press

2. http://www.ie.boom.ru

3. http://www.iet.ru

4. http://www.regnum.ru/news/economy

Հյուսիսային Դ.Կ. Ինստիտուցիաներ, ինստիտուցիոնալ փոփոխություններ և տնտեսական կատարողականություն. – Մ., 1997. – Է.45

Coase R. Ընկերություն, շուկա և իրավունք: – Մ., 1993. – Պ.6

«Վերաբաշխում» տերմինը նշանակում է տնտեսական հարաբերությունների մի տեսակ, որտեղ արժեքների և դրանց օգտագործման իրավունքների տեղաշարժը միջնորդվում է կենտրոնի կողմից:

Ս. Կիրդինա «Ժամանակակից Ռուսաստանի ինստիտուցիոնալ կառուցվածքը. էվոլյուցիոն արդիականացում» // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2004. - Թիվ 10: – P.96

Ս. Կիրդինա «Ժամանակակից Ռուսաստանի ինստիտուցիոնալ կառուցվածքը. էվոլյուցիոն արդիականացում» // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2004. - Թիվ 10: – P.97.

Հյուսիսային Դ.Կ. Հաստատությունները և տնտեսական աճը. պատմական ներածություն. – Մ., 1993. – P.71.

Ռուսաստանը թվերով. Համառոտ վիճակագրական հավաքածու. Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. – Մ, 1998 թ.

Oleinik A. Ռուսաստանում հետսեփականաշնորհման շրջանի ինստիտուցիոնալ թակարդները // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2004. - թիվ 6: – P.79.

Պոպով Ե., Լեսնիխ Վ. Գործարքի ծախսերը անցումային տնտեսությունում // Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային հարաբերություններ. – 2006. - թիվ 3: – P.75.

Պոպով Ե., Լեսնիխ Վ. Գործարքի ծախսերը անցումային տնտեսությունում // Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային հարաբերություններ. – 2006. - թիվ 3: – P.76.

Բարսուկովա Ս.Յու. Շուկա մուտք գործող փոքր բիզնեսի ձեռնարկությունների գործարքային ծախսեր // Կանխատեսման խնդիրներ. – 2000. - Թիվ 1: – P.110.

Էրենբերգ Ռ., Սմիթ Ռ. Ժամանակակից աշխատանքի տնտեսագիտություն. տեսություն և հանրային քաղաքականություն. – Մ., 1996. – P.223.

Մալախով Ս. Գործարքի ծախսեր, տնտեսական աճ և աշխատուժի առաջարկ // Տնտեսագիտության հարցեր. – 2003. - թիվ 9: – P.60.

Ծախսերը, ծախսերը, ծախսերը ամենակարեւոր տնտեսական կատեգորիաներն են: Դրանց մակարդակը մեծապես որոշում է ձեռնարկության շահույթի և շահութաբերության չափը, նրա տնտեսական գործունեության արդյունավետությունը: Ծախսերի կրճատումն ու օպտիմալացումը յուրաքանչյուր ձեռնարկության տնտեսական գործունեության բարելավման հիմնական ուղղություններից են։

Մինչ այժմ, հայրենական և արտասահմանյան տնտեսվարող սուբյեկտների մեծամասնությունը որպես կառավարման օբյեկտ դիտարկել է ծախսերի երկու միավոր, որոնք ընդհանուր առմամբ որոշում են ձեռնարկության ընդհանուր ծախսերը: Առաջին տարրը արտադրանքի արտադրության հետ կապված ծախսերն են: Այս կատեգորիան ներառում է ուղղակի նյութական ծախսերը, ուղղակի աշխատանքային ծախսերը և արտադրության վերադիր ծախսերը: Երկրորդ տարրը՝ ապրանքների վաճառքի ծախսերը, ներառում են տրանսպորտի, փաթեթավորման, գովազդի, վաճառքի խթանման ծախսերը և այլն։

Այնուամենայնիվ, վերջերս, արտադրության արժեքը ձևավորող այս ամենակարևոր տարրերի հետ մեկտեղ, ձեռնարկության գործարքների ծախսերը գնալով դառնում են ուսումնասիրության և ծախսերի կառավարման առարկա:

Բիզնես համակարգի տարբեր կառույցների միջև փոխկապակցվածության բարձր աստիճանի առկայության դեպքում գործարքների ծախսերը ձգտում են նվազագույնի, սակայն ժամանակակից տնտեսական հարաբերությունները, ընդհակառակը, բնութագրվում են բիզնես կապերի մասնագիտացման և տեղայնացման բարձր աստիճանով. կառուցվածքների համահունչությունը նվազում է և նկատվում է գործարքային ծախսերի աճ։

Այս պայմաններում իրական անհրաժեշտություն կա ուսումնասիրելու գործիքներ և մեխանիզմներ, որոնք թույլ կտան հայրենական տնտեսվարող սուբյեկտներին նվազագույնի հասցնել իրենց գործարքային ծախսերը։ Մեր կարծիքով, նման հետազոտությունների հիմնական ուղղությունները կարող են լինել հետևյալը.

• 1. Գործարքի ծախսերի դասակարգման բնութագրերի որոշում.
• 2. Նման ծախսերի քանակական հաշվարկման հնարավորությունների որոշում.
• 3. Գործարքի ծախսերի արժեքի վրա ազդող գործոնների բացահայտում:

Ինչպես նշվեց վերևում, գործարքի ծախսերն արտացոլում են (չափում) տնտեսվարող սուբյեկտների գործունեության կազմակերպչական տարբեր դրսևորումների հետևողականության աստիճանը: Հետևաբար, շատ կարևոր է դրանք նախևառաջ տեսակների բաժանել ըստ դասակարգման որոշակի չափանիշների՝ հետագա վերլուծության նպատակով: Այս առումով, գործարքային ծախսերի տեսակների պարզ որոշումը տնտեսվարող սուբյեկտի համար կարող է ավելի մեծ դեր խաղալ, քան դրանց բացարձակ արժեքի մասին տեղեկատվությունը:

Սա բացատրվում է նրանով, որ տվյալ տնտեսվարող սուբյեկտին բնորոշ գործարքի ծախսերի տեսակների մասին տեղեկատվությունը կարող է թույլ տալ նրա ղեկավարությանը, իրավասու քաղաքականության օգնությամբ, ազատվել դրանցից մի քանիսից՝ միաժամանակ փորձելով չափել գործարքի բացարձակ արժեքը։ ծախսերը կարող են հանգեցնել մի շարք խնդիրների, որոնց մասին կխոսվի քիչ ուշ։

Իսկ ամենաընդհանուր ձևով գործարքի ծախսերը կարելի է դասակարգել երկու խմբի՝ նախնական (ex ante) և վերջնական (ex post) ծախսեր։ Նախնական ծախսերը ներառում են.

• 1. Տարբեր տեսակի ծախսեր շահութաբեր բիզնես կապեր գտնելու համար (գործընկերներ, ներդրողներ, հաճախորդներ):
• 2. Բանակցային և պայմանագրային ծախսեր:
• 3. Միջնորդներին վճարելու ծախսերը.
• 4. Գործարքի երաշխիքների տրամադրման և այլ ծախսեր:

Գործարքի վերջնական ծախսերը ներառում են.

• 1. Անսպասելի իրադարձությունների համար հարմարվողական ծախսեր:
• 2. Պայմանագրային տարաձայնությունները վերացնելու իրավական ծախսերը:
• 3. Հակամարտությունների լուծման ծախսերը ոչ դատական ​​կառույցներում.
• 4. Պայմանագրային պարտավորությունների ճշգրիտ կատարման ծախսերը.

Նշեմ, որ գործարքի ծախսերի մակարդակի քանակական գնահատումը շատ դժվար լուծելի խնդիր է։ Փաստն այն է, որ գրեթե անհնար է ստանալ այդպիսի ծախսերի արժեքի ճշգրիտ քանակական գնահատականներ՝ գնահատումը խեղաթյուրող մի քանի գործոնների գործողության պատճառով.

• 1. Խնդիրի անորոշությունը կայանում է նրանում, որ գործարքի ծախսերն իրենք են ներկայացնում գործարքի պայմաններին համապատասխանության ապահովման և գնահատման ծախսերի հանրագումարը: Այստեղից հետևում է, որ տնտեսվարող սուբյեկտի ղեկավարությունը սուբյեկտիվ մակարդակով կարող է մոտավորապես գնահատել որոշակի գործարքի արժեքը: Մյուս կողմից, ավելի օբյեկտիվ գնահատումը կպահանջի որոշակի ծախսեր գործարքի օբյեկտի հատկությունների մասին տեղեկատվության համար, ինչը կհանգեցնի գործարքի ծախսերի անխուսափելի աճին: Եվ որքան ճշգրիտ գնահատում պահանջվի, այնքան այդ ծախսերը կավելանան:
• 2. Գոյություն ունի գործարքային ծախսերի մի ամբողջ խումբ, որոնք դժվար է քանակական հաշվարկել՝ պայմանավորված դրանց մեծության և դրսևորման նշանակությամբ ոչ միայն միկրո, այլև մակրոմակարդակում։ Դրանք կարող են լինել հարաբերությունների հարկադիր բնույթի կամ, ընդհակառակը, տնտեսվարող սուբյեկտների միջև կապերի բացակայության պատճառով առաջացած ծախսեր: Սա ներառում է նաև գործարքի ծախսերը, որոնք առաջացել են սկզբնական փուլում շատ մենեջերների նորարարության նկատմամբ անզգայուն լինելու պատճառով: Հետագայում դա կարող է հանգեցնել «բռնելու» համար հսկայական ծախսերի, որոնք, ավելին, հաճախ անարդյունավետ են դառնում:

Այսպիսով, գործարքի ծախսերի քանակական հաշվարկի հիմնական խնդիրը կարելի է համարել փոխզիջում գտնելը նման ծախսերի մեծության մասին տեղեկատվության ճշգրտության և դրանց հետագա աճի միջև:

Գործարքների ծախսերի մակարդակի վրա ազդող գործոնները բաժանելու փորձը հանգեցրեց դրանց դասակարգմանը արտաքին և ներքին: Այս գործոնների արտաքին (ինստիտուցիոնալ) գործոնների ազդեցությունն ուղղակիորեն կախված է կառավարության կարգավորումից: Ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, տնտեսական փոխանակման տարբեր մասնակիցների միջև բարդ փոխազդեցությունը դժվար է պահպանել առանց երրորդ կողմի վերահսկման, թե ինչպես են կողմերը կատարում համաձայնագրի պայմանները:

Այլ կերպ ասած, գործարքի ծախսերը նվազեցնելու համար անհրաժեշտ է փոխանակման կանոնների և սահմանափակումների համալիր համակարգ: Հաշվի առնելով տնտեսվարող սուբյեկտների բազմազանությունը և նրանց շահերի բազմազանությունը, յուրաքանչյուր ձեռնարկությունում կանոնների և կանոնակարգերի առանձին համակարգերի ստեղծումն ու պահպանումը շատ դժվար է դառնում: Հետևաբար, գործարքի ծախսերը նվազագույնի հասցնելու պետության հիմնական խնդիրն է ինստիտուտների համակարգի ձևավորումը, որը կօգնի ապահովել պայմանագրերի կատարումը, ինչպես նաև վերահսկել և վերահսկել սեփականության իրավունքները: Տվյալ դեպքում ինստիտուտները նշանակում են մշակված ֆորմալ (օրենքներ, կանոններ, կանոնակարգեր և այլն) սահմանափակումներ, ինչպես նաև հարկադրական գործոններ։

Այս առումով, պետությունը շուկայական մեխանիզմի կարևոր տարր է, որն ապահովում է տնտեսվարող սուբյեկտների նկատմամբ անորոշության նվազեցում` նրանց սոցիալ-տնտեսական փոխազդեցության պայմանների, ձևերի և կանոնների մշակման միջոցով: Բացի այդ ինստիտուտներից, կան նաև ոչ ֆորմալ ինստիտուտներ (վարքագծի ընդհանուր ընդունված նորմեր, էթիկական չափանիշներ և այլն): Նրանք նույնքան կարևոր դեր են խաղում՝ լրացնելով և ամրապնդելով ֆորմալ կանոնները: Ցավոք, ոչ ֆորմալ սահմանափակումների վրա շատ դժվար է ազդել ինչպես պետության, այնպես էլ տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից, ինչը շատ անբարենպաստ գործոն է գործարքների ծախսերը նվազագույնի հասցնելու համար:

Նման պայմաններում անհրաժեշտ է հասնել այնպիսի էֆեկտի, որի դեպքում բազմակողմ գործողության ինստիտուտների միջև հավասարակշռությունը դեռ կնվազեցնի գործարքի ծախսերը: Գործոնների այս խմբի ներքին գործոնների ազդեցությունը կախված կլինի որոշակի տնտեսվարող սուբյեկտի ղեկավարության գործողություններից: Հաճախ գործարքի ծախսերը նվազեցնելու համար տնտեսվարող սուբյեկտները օգտագործում են տնտեսական կազմակերպման ոչ ստանդարտ մոդելներ, մասնավորապես, ինչպիսիք են խտրականությունը սպառողների խմբերի և ապրանքների բաշխման տարածքների նկատմամբ, հարկադիր տեսականու պարտադրումը, հարակից պայմանագրերը, ֆրանչայզինգը և այլն:

Այնուամենայնիվ, նման միջոցները միշտ չէ, որ կարող են բարենպաստ ազդեցություն ունենալ ձեռնարկության գործունեության վրա: Ինչպես նշվեց վերևում, գործարքների ծախսերի աճի վրա ազդող կարևորագույն գործոններից մեկը տեղեկատվության պակասն է: Տարբեր ապրանքներ և ծառայություններ ունեն շատ տարբեր հատկություններ, և այդ հատկություններից յուրաքանչյուրի ներկայացվածության աստիճանը տարբերվում է ապրանքի մեկ օրինակից (մի կոնկրետ ծառայությունից) մյուսը: Ցանկալի հատկությունների դրսևորման աստիճանը գնահատելը չափազանց մեծ ջանքեր է պահանջում ամբողջական և բավարար ճշգրիտ լինելու համար: Փոխանակման օբյեկտի յուրաքանչյուր միավորում առանձին հատկությունների դրսևորման աստիճանի որոշման տեղեկատվական ծախսերը առաջացնում են այս տեսակի գործարքի արժեքը: Նման պայմաններում ձեռնարկության ադմինիստրացիան չի կարող վստահ լինել, որ չի գերավճարում գնված ռեսուրսների, ապրանքների կամ ծառայությունների համար, կամ որ ստանում է ապրանքի իրական գինը։

Տնտեսվարող սուբյեկտի գործարքային ծախսերը նվազեցնելու համար տարբեր այլընտրանքների որոնման գործառնությունների արժեքը նվազեցնելու համար առավել նպատակահարմար է միանալ տարբեր մակարդակների տեղեկատվական համակարգերին: Արդյունքում հնարավոր է դառնում ընդգրկել իրագործելի տնտեսական լուծումների շատ ավելի մեծ տարածքներ՝ ընդհուպ մինչև գլոբալ լուծումներ՝ շատ ավելի ցածր ծախսերով։ Մեկ այլ ներքին գործոն, որն անմիջական ազդեցություն ունի գործարքի ծախսերի չափի վրա, ձեռնարկության կազմակերպչական կառուցվածքն է:

Եթե ​​հետևենք արդյունաբերության շուկաների կազմակերպման հայեցակարգին, ապա ձեռնարկությունը որպես տնտեսական գործունեության առանձին սուբյեկտ գոյություն ունի երկու տեսակի ծախսերի միջև՝ գործարքային և ձեռնարկության գործունեության վերահսկման ծախսեր: Տնտեսվարող սուբյեկտի գծային կամ գծային-ֆունկցիոնալ կազմակերպչական կառուցվածքը, որը բնորոշ է հայրենական ձեռնարկությունների մեծամասնությանը, բնութագրվում է ցածր վերահսկողական ծախսերով և բարձր գործարքային ծախսերով:

Այս համակարգում կառավարման հսկողությունն իրականացվում է «ուղղահայաց»՝ վերադաս ղեկավարը վերահսկում է ենթակա ղեկավարի գործունեությունը: Հետևաբար, գծային կազմակերպչական կառուցվածքը բնութագրվում է ձեռնարկության գործունեության բոլոր ասպեկտների կառավարման և վերահսկման բարձր աստիճանով, ինչը հնարավորություն է տվել նվազագույնի հասցնել վերահսկողության ծախսերը: Մյուս կողմից, նման համակարգը բավականաչափ ճկուն չէ և հաճախ թույլ կապ ունի շուկայի հետ, ինչը, ի վերջո, հանգեցնում է գործարքների մեծ ծախսերի։ Որպես կանոն, նման համակարգերում միայն սահմանափակ մասնագիտացված ստորաբաժանումները, ինչպիսիք են գնումների, շուկայավարման և վաճառքի բաժինները, աշխատում են մատակարարների և սպառողների հետ, ինչն իր հերթին հանգեցնում է ձեռնարկության արդյունավետության մեծ կախվածության այդ ստորաբաժանումների աշխատանքի որակից: .

Ընդհակառակը, առաջադեմ կազմակերպչական կառույցները, ինչպիսիք են դիվիզիոնը կամ մատրիցը, բնութագրվում են վերահսկման ծախսերի բարձր մակարդակով և գործարքների ցածր ծախսերով: Նման համակարգերի ցածր գործարքային ծախսերը կարելի է բացատրել մի քանի գործոններով.

• 1. Արտադրական ճկունության բարձրացումը թույլ է տալիս լայնածավալ կազմակերպել բազմապրանքային գործընթաց: Գործարքի ծախսերի կրճատումը կարող է պայմանավորված լինել այն հանգամանքով, որ ձեռնարկության ներսում կարտադրվեն բազմաթիվ միջանկյալ ապրանքներ, ինչը կնվազեցնի արտաքին համաձայնագրերի և պայմանագրերի քանակը:
• 2. Մատակարարների և սպառողների հետ անմիջական շփումների առումով ստորաբաժանումների, նախագծերի և ֆունկցիոնալ ստորաբաժանումների ղեկավարների իրավասությունների ընդլայնումը հանգեցնում է շուկայի հետ հաղորդակցության ավելացմանը` ստանալով ավելի մեծ քանակությամբ բազմազան տեղեկատվություն, ինչը թույլ է տալիս նվազագույնի հասցնել գործարքի ծախսերը:

Մյուս կողմից, ստորաբաժանման կառուցվածքում բաժնի ղեկավարը պետք է անձամբ վերահսկի իր ստորաբաժանման ընթացիկ գործունեության հիմնական ցուցանիշները (եկամուտ, ծախսեր, շահույթ): Մատրիցային կառուցվածքում լիարժեք վերահսկողության իրականացումը թվում է ավելի բարդ խնդիր. ֆունկցիոնալ ստորաբաժանումների ղեկավարները պետք է վերահսկեն կատարված աշխատանքի որակը, վերահսկեն ռեսուրսների (առաջին հերթին անձնակազմի) օգտագործման արդյունավետությունը, ինչպես նաև վերահսկեն ծախսերը: նրանց բաժինները։

Միևնույն ժամանակ, ծրագրի ղեկավարները պետք է համակարգեն տարբեր գերատեսչությունների աշխատանքը, վերահսկեն ժամկետները, ինչպես նաև ծրագրի եկամուտները, ծախսերը և շահույթը: Կենտրոնական կառավարման ապարատը վերահսկում է ֆունկցիոնալ ստորաբաժանումների գործունեությունը՝ վերլուծելով առաջընթացի հաշվետվությունները, ինչպես նաև ծրագրի ղեկավարների աշխատանքը՝ օգտագործելով շահույթը և ներդրումների վերադարձի ցուցանիշները: Վերահսկիչ համակարգի այս բարդությունը հանգեցնում է վերահսկողության ծախսերի ավելացման:

Այսպիսով, գործարքների և վերահսկման ծախսերի մեծության միջև օպտիմալ փոխզիջում գտնելը շատ բարդ խնդիր է թվում տնտեսվարող սուբյեկտի ղեկավարության համար: Առաջադիմական կառավարման մեթոդների, մասնավորապես վերահսկիչ համակարգի ներդրումը կարող է էապես թեթեւացնել այստեղ խնդիրը։

Այս համակարգը հիմնված է ձեռնարկության տարբեր պատասխանատվության կենտրոնների (ծախս, եկամուտ, շահույթ, ներդրումային կենտրոնների) բաժանման վրա, և այդպիսի կենտրոնների համակարգմամբ և դրանց գործունեության որոշակի ցուցանիշների մոնիտորինգով ձեռք է բերվում վերահսկման ծախսերի կրճատում: Միևնույն ժամանակ, վերահսկիչ համակարգի ներդրումը թույլ է տալիս նվազագույնի հասցնել գործարքի ծախսերը, քանի որ դրա արդյունավետ գործունեության պայմաններից մեկը միասնական տեղեկատվական մոդելի ստեղծումն է՝ պահպանելով առաջադեմ կազմակերպչական կառույցների բոլոր առավելությունները:

Ներածություն

Գլուխ 1 Պայմանագրերի, ընկերությունների և գործարքների ծախսերի սահմանման և դասակարգման ինստիտուցիոնալ մոտեցում

1.1 Շուկայական վերափոխումներ և պայմանագրային հարաբերությունների ձևավորում 14

1.2 Գործարքի ծախսեր; դասակարգում, չափում 32

1.3 Ընկերության նեոինստիտուցիոնալ մեկնաբանություն` հաշվի առնելով ժամանակակից ռուսական բնութագրերը

Գլուխ 2 Գործարքների արժեքի վրա ազդող գործոններ 78

2.1 Ինստիտուցիոնալ միջավայրը որպես ձեռնարկության գործարքների ծախսերի դինամիկայի գործոն

2.2 Պետությունը գործարքների ծախսերը նվազագույնի հասցնելու պայմանների ստեղծման գործում

2.3 Կոռուպցիան և վարչական խոչընդոտները՝ որպես գործարքային ծախսերի աղբյուր

Գլուխ 3 Գործարքի ծախսերի չափման մոտեցումներ 132

3.1 Ձեռնարկության ծախսերի վերլուծություն՝ գործարքի ծախսերի բացահայտման առումով

3.2 Գործարքի ծախսերի նույնականացման առանձնահատկությունները ձեռնարկության հաշվապահական տվյալների մեջ

3.3 Ռուսական ձեռնարկությունների գործարքային ծախսերի էմպիրիկ ուսումնասիրություններ

Եզրակացություն 164

Օգտագործված գրականության ցանկ 170

Դիմումներ 183

Աշխատանքի ներածություն

Ատենախոսության հետազոտական ​​թեմայի արդիականությունը.Բարեփոխումների սկզբնական փուլից հետո Ռուսաստանի ժամանակակից տնտեսական համակարգը թեւակոխեց զարգացման նոր փուլ։ Կառուցվող տնտեսական մոդելի հիմքում ընկած են տնտեսական գործակալների պայմանագրային հարաբերությունները, որոնք առաջանում են ապրանքների փոխանակման գործընթացում։ Մասնագիտացման զարգացումը և փոխանակման շրջանակների ընդլայնումը երկրի տնտեսական աճի և ազգի բարեկեցության հիմնարար գործոններից են։ Միևնույն ժամանակ, փոխանակման գործընթացն ինքնին ներառում է դրա իրականացման համար ֆինանսական, ժամանակային, ինտելեկտուալ և այլ ծախսեր՝ գործարքային ծախսեր։ Տնտեսության անցումային վիճակը ենթադրում է ավանդական գործոնների ազդեցության մեծացում գործարքային ծախսերի մեծության և նոր աղբյուրների առաջացման վրա։ Այսօր, երբ ժամանակակից տնտեսության հիմնական տարր հանդիսացող առանձին ընկերության գործունեության արտաքին միջավայրը դարձել է նվազ բարենպաստ, և պետության կարգավորիչ ազդեցությունը դարձել է ավելի խիստ, գիտական ​​մոտեցման դերը հրատապ խնդիրների լուծման գործում։ գործարքների ծախսերի ազդեցությունը նրա գործունեության վրա կտրուկ աճում է: Միևնույն ժամանակ, առանձնահատուկ նշանակություն ունի տնտեսական մեթոդների որոնումը, որոնք հնարավորություն են տալիս հնարավորինս ճշգրիտ բացահայտել դրանց քանակական պարամետրերը, քանի որ օգտագործված ավանդական հաշվապահական մոտեցումը լիովին չի արտացոլում արտադրության և վաճառքի ծախսերի շրջանակը և հանգեցնում է զգալի խեղաթյուրումների: .

Գործարքների ծախսերի խնդիրը հատկապես արդիական է ներքին տնտեսագիտության համար։ ԱՄՆ-ի և Արևմտյան Եվրոպայի զարգացած շուկաների բարձր կայունությունը ավելի քիչ արդյունավետ խթաններ է ստեղծում գործարքների ծախսերի տեսության զարգացման համար, քան ռուսական շուկայի անկայուն վիճակը, դրա զարգացման գործընթացի անհավասարությունը, ինստիտուցիոնալ միջավայրի թերզարգացումը: , իրավական դաշտը և դրա մեխանիզմները և սեփականության իրավունքի հստակեցման անորոշությունը։ Հետևաբար, հայրենական գիտությունը կանգնած է օտարերկրյա ավանդական մոդելներում օգտագործվող ստանդարտ ենթադրությունների քննադատական ​​վերլուծության խնդիր

ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն և նոր լուծումների մշակում, որոնք կարող են հաշվի առնել ժամանակակից ռուսական շուկայի հատուկ պայմանները, որոնք առաջանում են դրա ձևավորման գործընթացում:

Նեոինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության հիմնարար հիմքերը դրվել են Ա. Ալչիյանի և Գ. Դեմսեց 1, Ռ. Քոուզ 2 և Դ. Նորթ 3 աշխատություններով։ Ներկա փուլում ինստիտուցիոնալ տեսության զարգացումն իրականացնում են մի խումբ օտարերկրյա գիտնականներ, մասնավորապես՝ Օ.Ուիլյամսոն, Կ.Մենարդ, Տ.Էգերցսոն, Մ.Ջենսեն, Վ.Մեքլինգ, Պ.Միլգրոմ, Ջ.Ռոբերթս, Պ. Յոսկովը և ուրիշներ։

Այնուամենայնիվ, ինստիտուցիոնալ տեսության շրջանակներում մշակված մոդելները հաշվի չեն առնում անցումային տնտեսության բազմաթիվ առանձնահատկությունները և տեսության մեջ շեշտադրման հնարավոր տարբերակները։ Կայուն տնտեսական համակարգերի վրա հիմնված տեսությունների ոչ պատշաճ կիրառման ռիսկը նվազագույնի հասցնելու ցանկությունը, որոնցից պաշտպանությունը չի ապահովվում ավանդական մեթոդներով, առաջ է բերում անցումային տնտեսությունում տնտեսական գործակալների վարքագծի այլընտրանքային մոդելներ մշակելու կամ առնվազն կարգավորելու անհրաժեշտությունը։ գոյություն ունեցողները։

Չնայած գործարքային ծախսերի ոլորտում ինստիտուցիոնալ հարացույցի կողմնակից բազմաթիվ օտարերկրյա տնտեսագետների կուտակած հարուստ գիտական ​​ժառանգությանը, ինստիտուցիոնալ կառուցվածքի վերափոխման համատեքստում այս խնդրի տեսական լուծմանն ուղղված առաջին քայլերն արվեցին միայն 90-ականներին։ Դ. Նորթի կողմից այս ոլորտում իրականացված հետազոտություններն ապացուցել են գիտական ​​հետազոտությունների այս ուղղության խոստումը: Այնուամենայնիվ, այս աշխատանքները չեն ձևակերպել ինստիտուցիոնալ միջավայրի փոփոխության ժամանակաշրջանում գործարքների ծախսերի և սեփականության իրավունքների ամբողջական տեսություն, ինչպես նաև չեն դիտարկել անկայուն զարգացող շուկաներում գործարքների ծախսերի ուսումնասիրման պաշտոնական մեթոդների կիրառման հնարավորությունը:

1 Alchian A., Demsetz N. Production, Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review, 62,
1972. P. 777-795.

2 Coase, R. H., The Firm, the Market, and the Law. Չիկագո, Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն, 1937 թ.

3 Հյուսիսային D.C. հաստատություններ, ինստիտուցիոնալ փոփոխություններ և տնտեսական արդյունքներ: Նյու Յորք: Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչություն,
1990.

Քանի որ պայմանագրային հարաբերությունների, սեփականության իրավունքի և գործարքային ծախսերի խնդիրը արդիական չէր խորհրդային տնտեսության համար, հայրենի գիտնականները էական ներդրում չունեին գործարքային ծախսերի տեսության մեջ։ Ռուսաստանում շուկայի ձևավորումն ու զարգացումը առաջացրել են համապատասխան գիտական ​​հետազոտություններ: Դրանցից կարելի է առանձնացնել Ս. Ավդաշևայի, Օ. Բելոկրիլովայի, Ռ. Կապելյուշնիկովի, Ռ. Նուրեևի, Ա. Օլեյնիկի, Վ. Պոլտերովիչի, Վ. Ռադաևի, Վ. Տամբովցևի, Ա. Շաստիկոյի և այլնի ստեղծագործությունները։ Վերջին տարիների հրապարակումների մեծ մասի հեղինակները բավարար ուշադրություն չեն դարձնում գործարքի ծախսերի քանակական ասպեկտի ուսումնասիրությանը: Բոլոր մի քանի նմանատիպ հաշվարկները, օրինակ Ս. Մալախովի աշխատություններում, թերագնահատում են մշակված մոդելների գործնական կիրառման հնարավորությունները։

Սա որոշեց տեսական զարգացումների անհրաժեշտությունը՝ հիմնված արտաքին և ներքին ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության մոդելների վրա և միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով ռուսական պայմանների առանձնահատկությունները, ինչպես նաև էմպիրիկ ուսումնասիրությունները՝ նվիրված տարբեր մոդելների համեմատական ​​արդյունավետության փորձարկմանը՝ քանակական պարամետրերի գնահատման համար։ գործարքի ծախսերը. Այս ուսումնասիրությունների իրականացումը անհրաժեշտ պայման է Ռուսաստանի տնտեսությունում գործարքային ծախսերի չափման և վերլուծության պրակտիկայում գիտական ​​մոտեցման մեթոդների համատարած ներդրման համար:

Վերոնշյալը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ գործարքների ծախսերն իրենց քանակական առումով ուսումնասիրելու և ժամանակակից ռուսական տնտեսության բնութագրերը հաշվի առնելու խնդիրները դեռևս բավարար չափով լուծված չեն և ակտիվ ուշադրություն են պահանջում: Սա որոշեց ատենախոսության հետազոտության թեմայի ընտրությունը: Գործարքի ծախսերի մի շարք տեսական և էմպիրիկ հարցերի բարդությունը, բազմաչափությունը և անբավարար զարգացումը, դրանց գիտական ​​ըմբռնման և համապարփակ վերլուծության օբյեկտիվ անհրաժեշտությունը որոշեցին այս ատենախոսության նպատակների, խնդիրների, կառուցվածքի և բովանդակության ընտրությունը:

Ուսումնասիրության նպատակըՌուսական ձեռնարկությունների գործարքային ծախսերի էությունը և կառուցվածքը կոնկրետ պարամետրերի, հիմնական գործոնների, կառուցվածքի և դրանց չափման մեթոդի մշակումն է:

6 Այս նպատակին հասնելու համար որոշվեցին հետևյալը հիմնական նպատակները.

Ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության ամենաճանաչված մոդելների վերլուծություն,
բնության և սահմանման բացատրության հայտնի մոտեցումների ընդհանրացում
մասնավորապես գործարքի ծախսերի և ուսման ռուսական պայմանները
դրանց կիրառման հնարավորությունները ժամանակակից կենցաղ
տնտեսագիտություն;

Մեծության առավել նշանակալի գործոնների ուսումնասիրություն
գործարքի ծախսեր;

Ռուսաստանի տնտեսության բնութագրերի վերլուծություն՝ որպես գործարքային ծախսերի առաջացման պայմանների որոշում.

գործարքի ծախսերի չափման առկա մոտեցումների թերությունների բացահայտում.

գործարքների ծախսերի հաշվարկման տեղեկատվական բազայի որոնում, որը հնարավորինս մոտ է ցանկացած ընկերության ամենօրյա գործունեությանը, ուսումնասիրելով դրա հիմնական հատկանիշները, որոնք ազդում են չափման արդյունքների վրա.

առանձին հայրենական ձեռնարկությունների մակարդակով գործարքային ծախսերի փորձնական հաշվարկների իրականացում.

Ուսումնասիրության օբյեկտժամանակակից ռուսական ձեռնարկություն է՝ բազմաթիվ պայմանագրային հարաբերությունների համալիր համալիրի տեսքով՝ շուկայական հարաբերությունների ձևավորման և ինստիտուցիոնալ միջավայրի վերափոխման պայմաններում։

Ուսումնասիրության առարկա- գործարքային ծախսեր, որոնք առաջանում են տնտեսական գործակալների և գործոնների միջև փոխանակման գործընթացում. դրանց պայմանավորումը Ռուսաստանում շուկայական հարաբերությունների ձևավորման գործընթացում։

Ուսումնասիրության տեսական և մեթոդական հիմքերըներկայացված է նեոինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության բնագավառում արտասահմանյան և հայրենական գիտնականների հիմնարար և կիրառական աշխատություններով, մասնավորապես՝ գործարքային ծախսերի տեսության, սեփականության իրավունքի տեսության, օպտիմալ պայմանագրի տեսության, տեսության շրջանակներում. հանրային ընտրություն և այլն:

Գործիքային և մեթոդական ապարատհետազոտությունը դարձել է
գիտության հիպոթետիկ-դեդուկտիվ և ինդուկտիվ մեթոդների կիրառումը
գիտելիք։ Տեսական դիրքորոշումները հիմնավորելիս և եզրակացություններ վիճարկելիս
Ատենախոսական աշխատանքի ընթացքում ակտիվորեն կիրառվել են ընդհանուր գիտական ​​մեթոդներ.
համեմատական, կառուցվածքային–ֆունկցիոնալ, վերլուծություն և սինթեզ։ Որոշելիս
Ժամանակակից գործարքների ծախսերի ուսումնասիրման կոնկրետ խնդիրներ
Ռուսական պայմաններում օգտագործվել են մաթեմատիկական վերլուծության մեթոդներ,
կիրառական վիճակագրություն, էկոնոմետրիկա՝ տնտ.–վիճակագրական

խմբավորումներ, կանխատեսումների գնահատումներ, տնտեսական երևույթների մոդելավորում, ժամանակային շարքեր և այլն։

Ուսումնասիրության տեղեկատվական և էմպիրիկ հիմքըներառում է Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներն ու կանոնակարգերը, Ռուսաստանի Դաշնության վիճակագրության դաշնային ծառայության և Ռուսաստանի այլ պաշտոնական պետական ​​մարմինների, ոչ կառավարական միջազգային և ռուսական կազմակերպությունների տվյալները, հայրենական և օտարերկրյա տնտեսագետների մենագրություններից և պարբերականների հոդվածներից նյութեր, նյութեր. գիտական ​​և գործնական կոնֆերանսներ, իրական ռուսական ձեռնարկությունների հաշվետվական և հաշվապահական տվյալներ, ինչպես նաև հեղինակի էմպիրիկ հետազոտության արդյունքներ:

Ուսումնասիրության աշխատանքային վարկածըհիմնված է տեսական և մեթոդաբանական տեսակետների համակարգի վրա, ըստ որի ձեռնարկությունների գործարքային ծախսերի կառուցվածքը և մակարդակը, որոնք պայմանագրային հարաբերությունների օբյեկտիվ տարր են, տնտեսական զարգացման կարևորագույն ցուցանիշն են: Ժողովրդական տնտեսության սուբյեկտների գործունեության արդյունավետությունը բարձրացնելու համար անհրաժեշտ է նվազեցնել փոխանակման հարաբերությունների կազմակերպման նրանց անարդյունավետ ծախսերը՝ արտահայտված գործարքային ծախսերով: Գործարքների ծախսերի սահմանափակման ուղղությունների հիմքում ընկած է դրանց առաջացման աղբյուրների և դրանց դինամիկայի գործոնների որոշումը, ինչպես նաև միկրո մակարդակում գործարքի ծախսերի արժեքի առավել ճշգրիտ և ամբողջական չափման մեթոդի մշակումը:

Պաշտպանության ներկայացված ատենախոսության դրույթներն են

Շուկայական հարաբերությունների ձևավորումն ու առաջընթացը անխուսափելիորեն առաջացնում է շրջանառության ոլորտի ընդլայնում և գերակայություն, որի զարգացման աստիճանը մեծապես որոշում է պայմանագրային հարաբերությունների անխոչընդոտ իրականացումը գործարքային ծախսերի նվազագույնի հասցնելով։ Փոխանակային հարաբերությունների համար անհրաժեշտ պայմանների ստեղծման և պահպանման գործում որոշիչ դեր է խաղում տնտեսական համակարգի ինստիտուցիոնալ միջավայրը, որի զարգացումը և դրա համարժեքությունը առանցքային, բարդ գործոն են ձեռնարկությունների միջև պայմանագրային հարաբերությունների գործարքային ծախսերում: Ռուսական ինստիտուցիոնալացման վերափոխման ներկա վիճակը չի նպաստում այս խնդիրների լուծմանը, ինչը ձեռնարկություններին ստիպում է դիմել պայմանագրերի արտաինստիտուցիոնալ կարգավորման, ստվերային հարաբերությունների և, հետևաբար, զգալի գործարքային ծախսերի վրա:

Գործարքների ծախսերը Ռուսաստանի տնտեսությունում, որոնք ուղեկցում են պայմանագրային հարաբերությունների զարգացմանը առկա սահմանումներից և դասակարգումներից որևէ մեկում, զգալի գումար են կազմում ինչպես մակրո մակարդակում, այնպես էլ ամուր պայմանագրերի մակարդակում: Նրանց բարձր մակարդակը Ռուսաստանի տնտեսության ինստիտուցիոնալ միջավայրի անկատարության ցուցանիշ է։ «Կառավարության ձախողումները» ձեռնարկությունների տնտեսական գործունեության ինստիտուցիոնալ աջակցության հարցում, որոնք դրսևորվում են կոռուպցիայի և վարչական խոչընդոտներով, զուգորդված ինստիտուցիոնալ միջավայրի ընդհանուր թերզարգացածության հետ, դառնում են Ռուսաստանում հիպերտրոֆիկ գործարքների ծախսերի հատուկ գործոն:

Ռուսական տնտեսության միտումը դարձել է նրա համապարփակ արդյունավետության կախվածությունը փոխանակման ոլորտի զարգացումից, որի կատարելության հիմնական ցուցանիշը գործարքային ծախսերի մակարդակն է։ Սա կանխորոշում է դրանց առավել ճշգրիտ և ամբողջական չափման մեթոդների որոնման անհրաժեշտությունը: Այս խնդիրն առանձնահատուկ նշանակություն ունի ձեռնարկության տնտեսական գործունեության ուսումնասիրության մեջ, քանի որ գործարքի ծախսերի չափման գոյություն ունեցող մեթոդները կամ վերաբերում են մակրո մակարդակին, կամ ունեն փորձագիտական ​​գնահատումների բնույթ:

Որպես ձեռնարկությունների գործարքների ծախսերը չափելու համար անհրաժեշտ տեղեկատվության հիմնական աղբյուր, պետք է օգտագործել արտաքին օգտագործողներին տրամադրվող նրանց հաշվապահական և հաշվետվական տվյալները, որոնք առավել ճշգրիտ և համադրելի կերպով ամփոփում են բիզնեսի տնտեսական արդյունքները: Միևնույն ժամանակ, ռուսական ձեռնարկությունների ստանդարտ հաշվետվությունները կարող են ծառայել միայն որպես տվյալների աղբյուր՝ գործարքի ծախսերի ցուցանիշի մակարդակը գնահատելու համար: Առանձին ձեռնարկություններում դրանց ճշգրիտ արժեքները կարելի է գնահատել հաշվապահական տվյալների խորացված լրացուցիչ մշակմամբ:

Գործարքի ծախսերի չափման արդյունավետ մեթոդ ձեռնարկության մակարդակում կարող է լինել հաշվապահական հաշվառման և ստանդարտ հաշվետվությունների մեջ գրանցված հիմնական ծախսերի հոդվածների երկաստիճան վերլուծությունը. առևտրային ծախսեր; վարչական ծախսեր; ոչ գործառնական ծախսեր; ընդհանուր ընթացիկ ծախսեր; հարկեր և պարտադիր վճարներ. Ծախսերի այս հոդվածները պետք է վերլուծվեն, առաջին հերթին, գործարքի ծախսերի ընդհանուր արժեքի մոտավոր գնահատականների համար և, երկրորդ, ավելի ճշգրիտ գնահատումների համար, որպես գործարքային և փոխակերպման բնույթի տարրերի մի շարք:

Տարբեր կազմակերպչական և իրավական ձևերի առանձին ձեռնարկությունների ծախսերի վերլուծությունը ապացուցում է նրանց զգալի կորուստները գործարքային ծախսերից: Դրանց հիմնական աղբյուրը ոչ այնքան ձեռնարկության ուղղակի անարդյունավետ կորուստներն են, որքան փոխանակման հարաբերությունների ընդլայնման արհեստական ​​արգելակումը։

Գիտական ​​նորույթԱտենախոսական աշխատանքը բաղկացած է գործոնների և հատուկ պարամետրերի բացահայտումից, որոնք ամենամեծ ազդեցությունն ունեն ժամանակակից ռուսական տնտեսության մեջ գործարքների արժեքի վրա և ձեռնարկության մակարդակում դրանց գնահատման և չափման մեթոդի մշակումից:

Գործարքների ծախսերի տեսական հարցերի ուսումնասիրություն և դրանց գնահատման համար մոդելների օգտագործման արդյունավետության էմպիրիկ փորձարկում.

հանգեցրել են ռուսական շուկայի պայմաններին Դեպիհետևյալ արդյունքները, որոնք պարունակում են, հեղինակի կարծիքով, տարրեր գիտական ​​նորություն.

Ցուցադրված են ռուսական ինստիտուցիոնալ միջավայրի առանձնահատկությունները և դրա ազդեցությունը պայմանագրային համակարգի զարգացման վրա, որը բնութագրվում է թերզարգացած և երբեմն ինստիտուտների լիակատար բացակայությամբ, որոնց հիմնական գործառույթներից մեկը գործարքի ծախսերի կրճատումն է: Հիմնավորված է գործարքային ծախսերի երկակի նշանակությունը, որոնք և՛ ինստիտուցիոնալ անկատարության, և՛ ձեռնարկությունների իրական կորուստների ցուցանիշ են։ Գործարքների ծախսերի հիմնական բացասական դերը Ռուսաստանի տնտեսության մեջ որոշվում է առանձին պայմանագրային հարաբերությունների համար դրանց պոտենցիալ բարձր մակարդակով և, որպես հետևանք, զսպելով փոխանակման ոլորտի և ընդհանուր առմամբ տնտեսության զարգացումը:

Բացահայտվում է պետության առանցքային նշանակությունը տնտեսության ինստիտուցիոնալ ապահովման և նրա գործոնային ազդեցությունը տնտեսվարող սուբյեկտների փոխազդեցության արդյունքում առաջացող գործարքային ծախսերի մակարդակի վրա։ Բացահայտվել են առանձնահատկությունները և որոշվել է վարչական խոչընդոտների և կոռուպցիայի հատուկ ազդեցությունը ռուսական ձեռնարկությունների գործունեության պայմանների վրա, որը բաղկացած է դրանց լայն տարածումից, ինստիտուցիոնալ կարգավորման փոխարինումից և ինքնավերարտադրումից և դրսևորվում է գործարքների ծախսերի բարձր մակարդակով:

Ամփոփված են գործարքների ծախսերի սահմանման և դասակարգման առկա մոտեցումները, որոնք հնարավորություն են տվել որոշել դրանց բաղադրիչները, կառուցվածքային առանձին տարրեր և ողջամտորեն առաջարկել դրանք ձեռնարկության մակարդակում չափելու մեթոդներ: Ռուսական հաշվապահական հաշվառման և հաշվետվության տվյալները ընտրվել են որպես գործարքների ծախսերի քանակական վերլուծության առավել ներկայացուցչական տեղեկատվական բազա, որը թույլ է տալիս առանձին ձեռնարկությունների գործարքների ծախսերի համադրելիությունը և հետընթաց վերլուծությունը:

Ուսումնասիրվել են ֆիրմաների տնտեսական գործունեության արդյունքների արտացոլման առանձնահատկությունները ռուսական հաշվապահական հաշվառման մեջ, ինչը հնարավորություն է տվել բացահայտել.

և դրա հետևյալ հատկանիշները՝ բարդություն, ամբողջականություն, բազմաբաղադրիչ ցուցանիշներ, որոնք ազդում են գործարքի ծախսերի տնտեսական գնահատման արդյունավետության վրա։

Ձեռնարկությունների գործարքային ծախսերի երկաստիճան չափման բնօրինակ մեթոդ է մշակվել՝ հիմնված ստանդարտ հաշվետվության և մանրամասն հաշվապահական տվյալների վերլուծության վրա, ինչը հնարավորություն է տալիս գնահատել գործարքի ծախսերի արժեքը, համապատասխանաբար, ավելի ցածր (ցուցանիշ) և հուսալիության ավելի մեծ աստիճան և տարբերվում է գոյություն ունեցող մեթոդներից՝ կենտրոնանալով առանձին ձեռնարկությունների մակարդակով գործարքների ծախսերի ուղղակի հաշվարկի վրա:

Որոշվում են արտաքին հաշվառման և հաշվետվության հիմնական ցուցանիշները՝ նշելով ձեռնարկության գործարքային ծախսերի մակարդակը՝ առևտրային ծախսեր, վարչական ծախսեր, ոչ գործառնական ծախսեր, ընդհանուր բիզնես ծախսեր, հարկեր և պարտադիր վճարներ։

Կատարվել է սեփականության, կազմակերպման և տնտեսական գործունեության տարբեր ձևերի իրական ռուսական ձեռնարկությունների արտաքին հաշվետվության քանակական վերլուծություն, որի արդյունքները արտացոլում են գործարքի ծախսերի հիմնական առանձնահատկությունները. բարձր մակարդակ, ձևերի բազմազանություն, կառուցվածքի զգալի տարբերություններ: , կախվածություն ձեռնարկությունների գործունեության առանձնահատկություններից և աճի միտում։

Ուսումնասիրության տեսական նշանակությունըայն է, որ ապացուցում է օտարերկրյա ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության ստանդարտ մոդելներում օգտագործվող որոշ ենթադրությունների վերանայման անհրաժեշտությունը՝ գործարքի ծախսերի որոշման մեթոդաբանություն մշակելիս: wանկայուն զարգացող շուկաներ. Ատենախոսության մեջ պարունակվող հիմնական դրույթներն ու եզրակացությունները կարող են օգտագործվել անցումային տնտեսությունում գործարքային ծախսերի տեսության հետագա զարգացման համար, որը բնութագրվում է ինստիտուցիոնալ միջավայրի հիմնական պարամետրերի փոփոխություններով: Հետազոտության արդյունքները կիրառելի են գործարքային ծախսերի տնտեսական վերլուծության պրակտիկայում, որոնք բացասաբար են ազդում

ձեռնարկությունների փոխանակման, բաշխման և վերաբաշխման, գնագոյացման և ամբողջական արդյունավետության հարաբերություններ:

Ուսումնասիրության գործնական նշանակությունըայն է, որ ստացված արդյունքները կարող են կիրառվել գործարքի ծախսերի քանակականացման և վերլուծության բարելավման համար: Գործարքի ծախսերի չափման խնդիրների համար ստացված լուծումների գործնական կիրառման իրագործելիությունը հաստատվել է կոնկրետ ձեռնարկություններում գործարքային ծախսերի մակարդակը ուսումնասիրելիս: Բացի այդ, ուսումնասիրության արդյունքները կարող են օգտագործվել «Տնտեսական տեսություն», «Ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն», «Ծախսերի կառավարում» և «Գնագոյացում» դասընթացներում:

Հետազոտության արդյունքների հաստատում.Ատենախոսական հետազոտության արդյունքներն ու եզրակացությունները հեղինակը ներկայացրել է 2001 - 2004 թվականներին Մոսկվայում, Սանկտ Պետերբուրգում, Սամարայում, Սոչիում, Դոնի Ռոստովում կայացած միջազգային, համառուսական, տարածաշրջանային, ներբուհական գիտական ​​և գործնական կոնֆերանսներում: Ատենախոսական աշխատանքում առաջարկված մեթոդական դրույթներն օգտագործվում են «Հյուսիսկովկասյան երկաթուղու» ձեռնարկություններում և «Ֆենիքս» հրատարակչությունում: Աշխատանքի որոշ արդյունքներ արտացոլվել են հեղինակի մասնակցությամբ 2002 - 2003 թվականներին կատարված գիտահետազոտական ​​զեկույցներում։ RGUPS-ում:

Ատենախոսական հետազոտության հիմնական դրույթներն արտացոլված են 15 հրապարակումներում՝ 6.4 pp ընդհանուր ծավալով:

Շուկայական փոխակերպումներ և պայմանագրային հարաբերությունների ձևավորում

Ռուսաստանում անցումը պլանային տնտեսությունից ապրանքների և ծառայությունների ուղղակի բաշխման հարաբերությունների գերակայությամբ շուկայական տնտեսության՝ շրջանառության ոլորտի գերակայությամբ, և, հետևաբար, գործարքների հատվածի ավելի մեծ չափերի և գործարքների ընդհանուր ծավալի. ծախսերը, անխուսափելիորեն մեզ կանգնեցնում է այս երևույթի խորը վերաիմաստավորման անհրաժեշտության հետ:

Ժամանակակից տնտեսական գիտության մեջ գործարքների ծախսերի ուսումնասիրության նկատմամբ աճող հետաքրքրությունը մասամբ բացատրվում է անցումային տնտեսություններում գործարքների ծախսերի դինամիկայի վերլուծության հետազոտողների համար անսպասելի արդյունքներով: Մեջբերենք Ռ. Քոուզի ստույգ հայտարարությունը. «Եթե ինձ խնդրեին ցույց տալ մի տնտեսական համակարգ, որտեղ գործարքային ծախսեր գոյություն չունեն, ես կնշեի բացարձակապես կոմունիստական ​​հասարակություն»4: Այնուամենայնիվ, հետխորհրդային ռուսական տնտեսության կառուցվածքի դինամիկան ցույց է տալիս, որ շուկայական գործարքների ազատության սահմանափակումների վերացումը, այսինքն. փաստորեն, սեփականության իրավունքի փոխանակումը հանգեցնում է գործարքի ծախսերի զգալի աճի։ Սա ակնհայտ է և՛ մակրոմակարդակում՝ փոխակերպման (արդյունաբերություն, շինարարություն, գյուղատնտեսություն, տրանսպորտ) և գործարքների (մեծածախ և մանրածախ առևտուր, կապ, ֆինանսական և բանկային ծառայություններ) մասնաբաժինների աճի (անկում) հարաբերակցության որակական վերլուծությամբ, ապահովագրության, անշարժ գույքի, կրթության, խորհրդատվական և աուդիտորական ծառայությունների, շուկայական ենթակառուցվածքների, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և այլն) ոլորտները5 ՀՆԱ-ում և միկրո մակարդակում՝ առանձին ձեռնարկությունների ծախսերը վերլուծելիս: Նկատենք, որ զարգացած երկրներում նույնպես նկատվում է տնտեսության մեջ գործարքների հատվածի մասնաբաժնի աճի աճ. այն հիմնված է, սակայն, որակապես տարբեր պատճառներով (աշխատանքի բաժանում և մասնագիտացման խորացում, տեխնոլոգիական առաջընթաց, որն ուղեկցվում է ֆիրմաների չափերի մեծացմամբ և մասնավոր հատվածի հետ հարաբերություններում կառավարության դերի ուժեղացմամբ): Ռուսաստանում տեղի ունեցող գործընթացներն ակնհայտորեն նույն ուղղությունն ունեն։ Բայց Ռուսաստանի տնտեսության գործարքների հատվածի աճը բացարձակ թվերով չի ուղեկցվում առանձին գործարքի մակարդակով գործարքային ծախսերի համարժեք կրճատմամբ։ Զարգացած երկրներում գործարքների հատվածի չափը շատ մեծ է, օրինակ՝ դեռ 1970 թվականին ԱՄՆ-ում այս հատվածի չափը կազմում էր ընդհանուր համախառն ներքին արդյունքի 55%-ը։ Ըստ այդմ, զգալի է դրա գործունեության համար անհրաժեշտ ռեսուրսների տեսակարար կշիռը։ Բայց այս ծախսերը նպաստում են շուկայական ենթակառուցվածքների զարգացման բարձր մակարդակին, հստակեցմանը և սեփականության իրավունքների պաշտպանությանը: Օրինակ, գործարքի ծախսերը նվազեցնելու ուղիներից մեկը գործակալների միջև տնտեսական հարաբերությունների արդյունավետ իրավական կարգավորումն է՝ հիմնված գործարքի կողմերի իրավունքների և պարտավորությունների հստակ և միանշանակ ճշգրտման վրա: Ոչ ադեկվատ ճշգրտման դեպքում, որը բնորոշ է ժամանակակից ռուսական տնտեսական համակարգին, օրենքը ինքնին դառնում է գործարքային ծախսերի աղբյուր, հասարակության մեջ նվազում է իրավական նորմերի կիրառման ցանկությունը, ընկերությունները դիմում են «ստվերային արդարադատության» և հասարակության քրեականացումը։ ավելանում է.

Ռուսաստանում այսօր կարելի է դիտարկել մի իրավիճակ, երբ գործարքների ոլորտում զգալի աճ է գրանցվել։ Բայց դրա պահպանման վրա ծախսվող ռեսուրսները չեն փոխհատուցվում աշխատանքի մասնագիտացմամբ և փոխանակման շրջանակների ընդլայնմամբ։ Սեփականության իրավունքի հստակեցման և պաշտպանության, շուկայական ենթակառուցվածքների, օրենսդրության, ինչպես նաև կոռուպցիոն և վարչական խոչընդոտների թերզարգացումը խոչընդոտում է աշխատանքի մասնագիտացումից և շրջանառության ոլորտի ընդլայնմանը:

Հետևաբար, ժամանակակից ռուսական տնտեսության հիմնախնդիրներն ուսումնասիրելիս անհրաժեշտ է կենտրոնացված ուշադրություն դարձնել տնտեսվարող սուբյեկտների միջև փոխհարաբերությունների փոխանակման և պայմանագրային ասպեկտներին: Պայմանագիրը և դրան ուղեկցող գործընթացները, երևույթները և արտաքին ազդեցությունները, մասնավորապես փոխանակման հարաբերությունների այնպիսի կարևոր ասպեկտը, ինչպիսին է գործարքի արժեքը, պետք է առանցքային դեր խաղան ներկա փուլում Ռուսաստանի տնտեսության վերլուծության մեջ: Պայմանագիրը յուրաքանչյուր առանձին դեպքում միայն կոնկրետ շրջանակ է կողմերի փոխգործակցության համար, որոնք ներգրավված են փոխանակման մեջ, որը նախատեսված է կողմերի բարեկեցությունը բարձրացնելու համար, ինչպես խոսեց Ադամ Սմիթը7: Նրա արդարացի կարծիքով՝ աշխատանքի բաժանումն ու արտադրության մասնագիտացումը, որոնք հանդիսանում են տնտեսական առաջընթացի հիմքը, նպաստում են փոխանակման կողմերի բարեկեցության բարձրացմանը։ Անտեսելով գործարքի ծախսերը՝ սա շատ էլեգանտ դիզայն է: Արտադրության ծավալն աճում է, քանի որ յուրաքանչյուրն արտադրում է միայն այն, ինչում ունի համեմատական ​​առավելություն, և սոցիալական բարեկեցությունը համապատասխանաբար աճում է։ Բայց իրականում փոխանակման մասշտաբների ավելացման արդյունքում շրջանառության ոլորտի ընդլայնումը առավել զարգացած տնտեսություններում գերիշխող դարձրեց ծառայությունների ոլորտը։ Այսպիսով, մասնագիտացման և աշխատանքի բաժանման կտրուկ աճը, որը նպաստեց արտադրության ավելացմանը, միաժամանակ ավելացրեց ծախսերը՝ կապված փոխանակման, որակի գնահատման, փոխանակվող ապրանքների բազմաթիվ պարամետրերի չափումների, անձնակազմի նկատմամբ վերահսկողության և այլնի հետ: Սանդղակի ընդլայնումը: փոխանակումն անխուսափելիորեն հանգեցրեց գործարքի ծախսերի բացարձակ արժեքի աճին Այնուամենայնիվ, այս ծախսերի աճը փոխհատուցվեց արտադրողականության աճով, որը պայմանավորված էր մասնագիտացման և աշխատանքի բաժանման աճով: Մեկ գործարքի համար հատուկ գործարքների ծախսերը նվազել են: Այո, արդյունքը դրական է։ Բայց դրա պտուղները մեծապես կլանվեցին փոխանակման ծախսերով:

Գործարքի ծախսեր; դասակարգում, չափում

Գործարքների ծախսերը նեոինստիտուցիոնալ տնտեսական տեսության հիմնական տերմինն են, որը վերջին տարիներին արագորեն զարգանում է: Այս կատեգորիայի ընդհանուր ընդունված մեկնաբանության բացակայությունը գիտական ​​քննարկումներ և վեճեր է առաջացնում: Գործարքի ծախսերն արժանիորեն ստացել են «լավ ընտրված, դժբախտ հայեցակարգ»32: Ամեն դեպքում, գործարքի ծախսերն ուսումնասիրելիս պետք է հաշվի առնել, որ դրանք առկա են ցանկացած իրական տնտեսական համակարգում, ինչպես ցանկացած համակարգում առկա է տնտեսական գործակալների անորոշությունը և պատեհապաշտ վարքագիծը33: Չնայած այն հանգամանքին, որ «գործարքային ծախսերի շատ դպրոցներ կան», և շատ տնտեսագետներ «գործարքային ծախսերի ընդհանուր անվան տակ միավորում են շուկայի բոլոր թերությունները», դրանց բուն երևույթը շատ լուրջ ուշադրության է արժանի:

Գործարքի ծախսերի հայեցակարգը ներդրվել է 1930 թվականին։ XX դար Ռ. Քոուզը իր «Ֆիրմայի բնույթը» հոդվածում35: Այն օգտագործվել է շուկային հակասող հիերարխիկ կառույցների գոյությունը բացատրելու համար, ինչպիսին է ֆիրման: Մենք կարծում ենք, որ Ռ. Քոուզը ողջամտորեն կապեց այս «գիտակցության կղզիների» ձևավորումը նրանց հարաբերական առավելությունների հետ՝ գործարքի ծախսերը խնայելու առումով: Ընկերության գործունեության առանձնահատկությունները նա տեսել է գնային մեխանիզմը զսպելու և ներքին վարչական վերահսկողության համակարգով փոխարինելու մեջ։

Ժամանակակից տնտեսական տեսության շրջանակներում գործարքների ծախսերը ստացել են բազմաթիվ, երբեմն տրամագծորեն հակառակ մեկնաբանություններ։

Այսպիսով, K. Arrow-ը գործարքի ծախսերը սահմանում է որպես տնտեսական համակարգի շահագործման ծախսեր36: Նա համեմատում է տնտեսագիտության մեջ գործարքների ծախսերի ազդեցությունը ֆիզիկայում շփման ազդեցության հետ. Մենք առաջարկում ենք, որ այս մեկնաբանությունը, չնայած իր երևակայությանը և ինքնատիպությանը, ինչ-որ առումով մշուշում է գործարքի ծախսերի հասկացությունը: Նման ենթադրությունների հիման վրա եզրակացություններ են արվում, որ որքան տնտեսությունը մոտ է Վալրասի ընդհանուր հավասարակշռության մոդելին, այնքան ցածր է նրա գործարքային ծախսերի մակարդակը և հակառակը:

Դ. Նորթի ավելի պարզ մեկնաբանությամբ, մեր կարծիքով, գործարքի ծախսերը «կազմված են փոխանակման օբյեկտի օգտակար հատկությունների գնահատման և իրավունքների ապահովման և դրանց համապատասխանության պահպանման ծախսերից»37: Գործարքների ծախսերի կրճատման անհրաժեշտությունը դառնում է ինստիտուտների առաջացման հիմնական պատճառը։

Գործարքի ծախսերը գոյություն ունեն ոչ միայն շուկայական տնտեսություններում, այլ նաև տնտեսական կազմակերպման այլընտրանքային եղանակներում և, մասնավորապես, պլանային տնտեսություններում: Վարչական-հրամանատարական տնտեսության շրջանակներում դրանք այլ ձևեր են ընդունում, բայց դրանց մեծությունն առավել քան նշանակալի է։ Այսպիսով, ըստ Ս. Չանգի, պլանային տնտեսության մեջ նկատվում են գործարքների առավելագույն ծախսեր, որոնք, ի վերջո, որոշում են դրա անարդյունավետությունը38: Իրոք, նման ենթադրությունը որոշակի հիմքեր ունի, բայց միևնույն ժամանակ, գործարքի ծախսերի չափման բարդությունն ապացուցում է այս խնդրի միանշանակ տեսակետի անհնարինությունը։

Վարչահրամանատարական տնտեսության մեջ սոցիալական արտադրության կառուցվածքը ներկայացվում է որպես «մեկ գործարան»։ Ենթադրվում է, որ ապրանքային հարաբերությունները հասարակության մեջ վնասակար են, քանի որ դրանք խթանում են եսասիրությունը, և դրանք դիտարկվում են զուտ տեխնոլոգիական տեսանկյունից։ Ենթադրվում է բոլոր ռեսուրսների և ամբողջ տեղեկատվության կենտրոնացված հավաքագրման և դրանց համակարգված, օպտիմալ բաշխման հնարավորությունը:

1960 - 1970 թվականներին Կենտրոնական տնտեսագիտության և մաթեմատիկայի ինստիտուտում նրանք ստեղծեցին սոցիալիստական ​​տնտեսության օպտիմալ գործունեության տեսությունը՝ SOFE, որը ենթադրում էր ազգային տնտեսության մակարդակով բոլոր հոսքերի օպտիմալացման հնարավորությունը, որը նրանք տեսնում էին որպես «մեկ գործարան»: Բնականաբար, սա միայն տեսական մոդել էր, գործնականում կիրառելի չէր։ Փաստն այն է, որ դրա մշակման ընթացքում հաշվի չի առնվել գործարքի ծախսերի առկայությունը։ Իրականում երեք տեսակի գործարքների ծախսերը խանգարում են հասարակությանը գործել որպես մեկ գործարան: Սրանք են չափման ծախսերը, տեղեկատվության ձեռքբերման և փոխանցման ծախսերը և գործակալության ծախսերը: Բայց սոցիալիստական ​​պետության սեփականությունը պետք է իր մեջ գտներ իրականացման մեխանիզմներ, և պետական ​​պլանավորումը դարձավ այդպիսի մեխանիզմ։ Պետական ​​պլանավորման կոմիտեն այն կենտրոնն էր, որտեղ հավաքագրվում էին բոլոր ձեռնարկությունների արտադրական հնարավորությունների մասին բոլոր տեղեկությունները, և որտեղ արվում էին կանխատեսումներ, այսինքն՝ հաշվարկվում էին ռեսուրսների բաշխման մի քանի ռազմավարություններ՝ որոշակի կարիքներ բավարարելու համար։

Նյութական հաշվեկշիռների համակարգը խորհրդային տնտեսագիտության հսկայական ձեռքբերումն էր։ Սակայն, չնայած պլանավորման այս զարմանալի համակարգին, պետք է նշել նաև, որ այն ունի շատ էական բացասական կողմ. Գնահատումների, թիմերի և ռազմավարությունների կոշտացումը հանգեցրեց, առաջին հերթին, արտադրանքի տեխնոլոգիական հաստատումների համակարգում ուշացման: Թեև հնարավոր չէ չնկատել կոշտացման միտումներին հակազդելու ներկառուցված մեխանիզմները. 1) ռազմական ընդունում. Այս դեպքում սպառողն անմիջականորեն ներգրավված է արտադրության մեջ, և այստեղ գործում են վարչական լծակներ; 2) սպառողների պահանջարկը. Երբեմն սպառողը հրաժարվում էր անորակ ապրանք գնելուց, և ոչ ոք չէր կարող ստիպել նրան գնել. 3) տեխնոլոգիական ստանդարտների համակարգը. Խորհրդային պլանավորման համակարգի թերությունները առաջարկում էին դրանց հարմարվելու որոշակի ուղիներ՝ 1) նոմենկլատուրային հարմարեցում, այսպես կոչված պլանների ճշգրտում։ Իրականում ընդունված պլանը ոչ թե պլան էր, այլ ուղեցույցների գործող համակարգ, որը բնօրինակով տրվել է ձեռնարկություններին, դրանց մատակարարներին և սպառողներին. 2) ֆինանսական հարմարվողականություն. Վարկային համակարգը թույլ տվեց ձեռնարկությանը ներգրավել լրացուցիչ ռեսուրսներ և նվազեցնել գործող պլանավորման համակարգի փխրունությունը. 3) «մնացորդային սկզբունք». Բացահայտվել են առաջնահերթ և մնացորդային ոլորտները: Եթե ​​ողջ համակարգը բնականաբար հավասարակշռված չէր, ապա դրա ընթացիկ հավասարակշռումն իրականացվել է մնացած հատվածների հաշվին։

Խորհրդային տիպի տնտեսությունը, այս կայունացուցիչների շնորհիվ, գոյություն ունեցավ բավականին երկար ժամանակ, թեև դրա անարդյունավետությունը բնորոշ էր հենց գործունեության մեխանիզմին։

Գործարքի ծախսերի ամենահարմար սահմանումը մեր հետազոտության նպատակների համար տրված է Ք.Մենարդի կողմից: Նա դրանք դիտարկում է որպես «փոխանակման համակարգի գործունեության կամ, ավելի ճիշտ, շուկայական տնտեսության շրջանակներում, ինչ արժե շուկայի օգտագործումը ռեսուրսների բաշխումն ապահովելու և սեփականության իրավունքի փոխանցման համար»39:

Ինստիտուցիոնալ միջավայրը որպես ձեռնարկության գործարքների ծախսերի դինամիկայի գործոն

Տնտեսական գործակալները ընտրություն են կատարում գոյություն ունեցող հաստատությունների կողմից որոշված ​​որոշակի սահմաններում, որոնք ունեն իներցիոն դինամիկա և հաճախ անարդյունավետ: Այնուամենայնիվ, ինստիտուտների գոյությունը պայմանավորված է սահմանափակ ռացիոնալությամբ, շուկայի իրավիճակը նորովի գնահատելու և վարքագծային հնարավոր ռազմավարությունները լիովին հաշվարկելու ունակության բացակայությամբ: Ուստի ընկերությունը գործում է ֆորմալ (ամրագրված գործող օրենսդրության համակարգում) և ոչ ֆորմալ (ավանդաբար կիրառվող վարքագծի կարծրատիպով ամրագրված) ինստիտուտների որոշակի շրջանակներում։ Ձեռնարկության գործունեությունը կառուցող հաստատությունների անարդյունավետությունը հանգեցնում է նրա գործարքային ծախսերի չափի ավելացմանը: Ավելին, մեկ ձեռնարկություն օբյեկտիվորեն ի վիճակի չէ փոխել գոյություն ունեցող ինստիտուտները: Իհարկե, եթե այս ձեռնարկությունը նույն մասշտաբով չէ, ինչ «Գազպրոմ» ԲԲԸ-ն կամ Ռուսաստանի Դաշնության երկաթուղիների նախարարությունը, որոնք իրականում ինքնուրույն մշակել են «Ռուսական երկաթուղիներ» ԲԲԸ-ի գործունեությունը կարգավորելու օրենսդրական դաշտը, որն առաջացել է դրա հիման վրա: Ինստիտուտներն ի սկզբանե գործում են որպես գործողության կանոնների, օրենքների և բարոյական նորմերի որոշիչ, որոնք կառուցում են տնտեսական հարաբերությունները և կարգավորում իշխանության հասանելիությունը և դրա օգտագործումը: Ենթադրվում է, որ ինստիտուտների առաջացումը պայմանավորված է ջանքերն ու ծախսված ռեսուրսները խնայելու ցանկությամբ: տեղեկատվության ձեռքբերման և մշակման համար, այսինքն՝ գործարքի ծախսերը: Համաշխարհային բանկի հետազոտությունները հաստատում են, որ հաստատությունների որակը զգալիորեն ազդում է երկրների տնտեսական արդյունքների վրա: Տրամաբանական կլինի ենթադրել, որ հաստատությունների հիմնական գործառույթներից մեկն այն ծախսերը, որոնք ընկերությունները ծախսում են միմյանց միջև պայմանավորվածություններ ձեռք բերելու և պայմանագրերի իրականացումն ապահովելու վրա նվազագույնի հասցնելն է, այսինքն՝ գործարքի ծախսերը:

Ռուսական ժամանակակից պայմաններում շուկայի համար անհրաժեշտ ֆորմալ ինստիտուտները հաճախ պարզապես բացակայում են, գոյություն ունեցողները հեռու են կատարյալ լինելուց, և փոխգործակցության «փափուկ» ոչ պաշտոնական շրջանակը, ինչպիսիք են բարոյականությունը, վստահությունը, գործարար համբավը և այլն, շատ զարգացած չեն: . Նման իրավիճակում տնտեսվարող սուբյեկտները ստիպված են ստեղծել իրենց սեփական տեխնոլոգիաները գործընկերների և պետության հետ փոխգործակցության համար և, համապատասխանաբար, կրել գործարքային ծախսերի ավելացում։ Հաստատությունների հիմնական առավելությունները այլ տնտեսական գործակալների հետ ձեռնարկության փոխգործակցության կառուցվածքի առանձին ձևերի նկատմամբ ներառում են մասշտաբի տնտեսությունների ազդեցությունը: Այսպիսով, գործարքային ծախսերի արժեքը դառնում է շուկայի արդյունավետ գործունեության համար ինստիտուցիոնալ միջավայրի անկատարության աստիճանի ցուցիչ: Որոշ ուսումնասիրություններում պարունակվող գործարքների ծախսերի քանակական գնահատումները ցույց են տալիս, որ այս անարդյունավետ սոցիալական ծախսերը թելադրում են ռուսական գոյություն ունեցող ինստիտուցիոնալ միջավայրի տեսական և գործնական վերաիմաստավորման անհրաժեշտությունը և դրա հարմարեցումը շուկայական հարաբերություններին:

Ժամանակակից Ռուսաստանում շուկայի անցման գործընթացի անհրաժեշտությունը գործնականում ոչ մեկի կողմից կասկածի տակ չի դրվում։ Տարբերությունները, թերեւս, միայն գաղափարների մեջ են, թե որ «շուկայական մոդելն» ունի լավագույն հեռանկարները։ Արդյունքում «շուկայական անցումը» դարձել է բավականին վերացական հասկացություն։ Բայց պետք է հասկանալ, որ շուկան ոչ միայն անհատական ​​փոխանակումների ագրեգացված ամբողջություն է և համեմատաբար անկախ ինքնակարգավորվող համակարգ: Շուկան նաև ինստիտուցիոնալ սահմանափակումների ամբողջություն է, որի շրջանակներում տեղի է ունենում տնտեսական գործակալների գործունեությունը: Շուկայական մեխանիզմը հասկանալու համար անհրաժեշտ են հետևյալ քայլերը. ձեռնարկատերերի, աշխատողների, սպառողների ամենօրյա փոխազդեցության մեջ ինստիտուցիոնալ ձևերի կառուցման վերլուծություն. ռեսուրսների հասանելիության և տնտեսվարող սուբյեկտների գործունեության մոնիտորինգի կարգի հստակեցում. ձեռնարկատերերի և պետական ​​պաշտոնյաների միջև ձևավորվող հարաբերությունների դիտարկում. ծառայությունների ոչ պաշտոնական փոխանակման ցանցերի ձևավորման ուղիների բացահայտում. գործարար հարաբերություններում էթիկայի ձևավորման գործընթացների ուսումնասիրություն.

Վերջին տարիներին ընդհանուր ընդունված և, անկասկած, արդար թեզը եղել է այն պնդումը, որ Ռուսաստանի տնտեսության օրենսդրական և կարգավորող դաշտը անկատար է։ Օրենքների ընդունումը տարիներ է պահանջում. Բայց գլխավորն այն է, որ ընդունված օրենքները հաճախ չեն կատարվում, ինչն արդեն ասոցացվում է կիրառման մեխանիզմի անկատարության հետ։ Թե՛ ձեռնարկատերերը, թե՛ բնակչությունը նրանց վերաբերվում են բավականին արհամարհանքով։ Ձեռնարկատերերի մեծ մասը նախընտրում է պահպանել օրենքները «հնարավորության սահմաններում», այսինքն, եթե նրանք չեն միջամտում ձեռնարկության գործունեությանը: Ավելին, պետական ​​մարմինների ներկայացուցիչներն իրենք հաճախ խախտում են սահմանադրական սկզբունքները և դաշնային օրենսդրությունը։

Սահմանված ֆորմալ կանոններին չհամապատասխանելու վառ օրինակ է ձեռնարկատերերի կողմից հարկերից խուսափելը: Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությանն առընթեր տնտեսական բարեփոխումների աշխատանքային կենտրոնի գնահատականների համաձայն, ռուսական ձեռնարկությունների միայն 1,5%-ն է վճարում բոլոր հարկերը ժամանակին և ամբողջությամբ: Մոտ երկու երրորդը թաքցնում է իր եկամտի մի մասը: Իսկ ձեռնարկությունների մոտ մեկ երրորդն ընդհանրապես խուսափում է հարկերից։ Հսկիչ միջոցառումների շնորհիվ. 2002 թվականին բոլոր մակարդակների բյուջեներում հնարավոր եղավ ավելացնել 220,6 միլիարդ ռուբլի՝ հաշվի առնելով հարկային պատժամիջոցներն ու տույժերը։ Ճիշտ է, բյուջետային համակարգը մինչ օրս այդ միջոցներից ստացել է 68,7 մլրդ ռուբլի, բայց դա 9 մլրդ ռուբլով ավելի է, քան 2001 թվականին»։

Հարկերից խուսափելը թե՛ ձեռնարկատերերի, թե՛ հասարակական կարծիքի դիրքերից համարվում է լիովին օրինական և դառնում է ճանաչված նորմ։ Այն դարձել է արդյունավետ տնտեսական ռազմավարության ընդհանուր, արդարացված և առավել եւս բնական տարր։ Ըստ հարկերի և հարկերի նախարարության 2004 թվականի հունիսի 1-ի դրությամբ, Ռուսաստանի Դաշնությունում գրանցված 3,4 միլիոն իրավաբանական անձանցից ավելի քան 0,5 միլիոնը հարկային հաշվետվություն չի ներկայացրել կամ ապահովել է «զրոյական» մնացորդ: Տարբեր գնահատականներով՝ պետությունը տարեկան ստանում է վճարումների մինչև 30%-ը: Ըստ «Ռուսաստանի ՆԳՆ հարկային հանցագործությունների հետաքննության կազմակերպման գրասենյակի», 2003 թվականին միայն քննվող քրեական գործերով վնասի չափը կազմել է ավելի քան 1,5 միլիարդ ռուբլի, և դա միայն հանցագործությունների համար է: ԱԱՀ-ի վերադարձի հետ կապված100.

Ռուսական իրականության ամենակարեւոր հանգամանքը, մեր կարծիքով, այն է, որ ռուսական տնտեսության մեջ սեփականության իրավունքը բավականաչափ հստակեցված չէ։ Ինչպես ճիշտ են նշում Ռադիգին Ա.Դ.-ն և Մալգինով Գ.Ն. Անհասկանալի է, թե որտեղ է ավարտվում պետական ​​սեփականությունը և սկսվում մասնավոր և կորպորատիվ սեփականությունը101: Հաճախ գույքը պաշտոնապես պատկանում է մի սուբյեկտի և օգտագործվում է մյուսի կողմից, և, համապատասխանաբար, պատասխանատվություն որոշելը պարզապես անհնար է: Միևնույն ժամանակ, ձեռնարկատերերն իրենք հաճախ շահագրգռված են հենց գույքային հարաբերությունների անորոշությամբ։ Նման պայմաններում զարգացման ռազմավարությունները (սովորաբար ոչ պաշտոնական) չեն կարող չունենալ սահմանափակ ժամանակային հորիզոն։ Իրական հատվածում ներդրումների տխրահռչակ պակասը կապված է ոչ միայն միջոցների, այլև նման միջոցներ ունեցող գործակալների երկարաժամկետ տնտեսական ուղեցույցների բացակայության հետ։ Թեև վերջին շրջանում ներդրումային ակտիվության զգալի աշխուժացում է նկատվում, այն ունի յուրահատկություն։ Ռուսաստանի Դաշնության ֆինանսների նախարարության գնահատականներով՝ 2003 թվականին հիմնական միջոցներում ուղղակի ներդրումները կազմել են 72 մլրդ ԱՄՆ դոլար։ Դրանցից միայն 6,5 մլրդ-ն են օտարերկրյա ուղղակի ներդրումներ102։

Ձեռնարկության ծախսերի վերլուծություն գործարքի ծախսերի բացահայտման առումով

Գործարքների ծախսերի վերլուծությունը դրանց քանակական չափման առումով հնարավոր է երկու մոտեցումների կիրառմամբ՝ օրդինալիստական ​​և կարդինալիստական: Առաջինը հիմնված է գործարքի ծախսերի փոփոխության միայն ուղղության նշանակությունը հաշվի առնելու վրա։ Հետևաբար, վերլուծվում է միայն տարբեր կազմակերպչական և պայմանագրային համատեքստերում տեղի ունեցող տնտեսական փոխգործակցության մեկ գործողության գործարքի ծախսերի տարբեր մակարդակների միջև եղած հարաբերությունները: «Այս խնդիրը լուծվում է համեմատական ​​ինստիտուցիոնալ վերլուծության միջոցով՝ գործարքի ծախսերը համեմատելու պայմանագրային տարբեր մեթոդներով: Համապատասխանաբար, կարևորը գործարքային ծախսերի տարբերությունն է, այլ ոչ թե դրանց բացարձակ արժեքը»147 Օրինալիստական ​​մոտեցումը ներկայումս գերիշխող է, որը հիմնականում բացատրվում է, ինչպես վերևում նշեցինք, գործարքի ծախսերի հայեցակարգի «մշուշոտ» սահմանմամբ:

Գործարքի ծախսերի չափելիության խնդիրը մնում է կոնկրետ տնտեսական վերլուծության մեջ համանուն տեսության կիրառման հիմնական խոչընդոտներից մեկը։ Հարցը մնում է, թե արդյոք բոլոր տեսակի գործարքների ծախսերը կարող են չափվել դրամական արտահայտությամբ: Գործարքն ավարտելու համար ծախսված ժամանակը դրամական արտահայտման սովորական ընթացակարգն անգամ անկատար է գործարքի այս կամ այն ​​կողմը տրամադրելու մեջ մասնագիտացած միջնորդների բացակայության պատճառով (օրինակ՝ բանակցություններ): Նույնիսկ ավելի շատ հարցեր են ծագում, երբ փորձում են դրամական արտահայտությամբ գնահատել այն ծախսերը, որոնք բացահայտ ձև չեն ստանում, օրինակ՝ հոգեբանական անհանգստություն, որն առաջանում է նախկինում վստահելի գործընկերոջ պատեհապաշտ վարքագծի կամ սեփականության իրավունքների անապահովության պատճառով: Գործարքների ծախսերի չափման իրավիճակը կապված է նույն խնդրի հետ, որը դրված էր 19-րդ դարի վերջին։ օգտակարության չափելիության մասին բանավեճի հիմքում: Որպես օգտակարության չափման հիմնական մեթոդի այլընտրանք՝ Ջ. Էջվորթը և Ի. Ֆիշերը առաջարկեցին օրդինալիստական ​​մոտեցում, որը բաղկացած էր միայն օգտակարության տարբեր մակարդակների միջև կապի վերլուծությունից և դրանց բացարձակ արժեքը գնահատելու պահանջներից հրաժարվելուց149: Հենց այս ուղղությամբ է շարժվում գործարքի արժեքի տեսությունը:

Գործարքի ծախսերի համեմատական ​​վերլուծությունը, որն առաջանում է գործարքն իրականացնելիս տարբեր պայմանագրային և կազմակերպչական համատեքստերում, հիմնականում սահմանափակվում է դրանց արժեքի փորձագիտական ​​գնահատականներով: Իրար համեմատ տարբեր տարբերակների դասակարգումը կարող է վերացնել գործարքների ծախսերը դրամական արտահայտությամբ չափելու անկատար մեթոդները:

Գործարքների ծախսերի չափման կարդինալիստական ​​մոտեցումը կիրառելու առավել ընդհանուր ընդունված փորձը Ջ. Ուոլիսի և Դ. Նորթի աշխատանքն է130: Նրանք տարբերակում են փոխակերպման ծախսերը (կապված օբյեկտի վրա ֆիզիկական ազդեցության հետ) և գործարքի ծախսերի միջև: Ընդ որում, երկուսն էլ ճանաչվում են որպես արտադրողական։ Տնտեսական գործակալները ձգտում են նվազեցնել իրենց ընդհանուր գումարը՝ առանց որևէ տարբերություն դնելու նրանց միջև: Ե՛վ գործարքի գործառույթը, և՛ փոխակերպման գործառույթը պահանջում են իրական ծախսեր: Ավելին, որոշակի սահմաններում փոխակերպման և գործարքի ծախսերը փոխարինելի են: Հեղինակներն իրենք են սահմանում ծախսերի այս տեսակները հետևյալ կերպ. «Փոխակերպման ծախսերն այն ծախսերն են, որոնք կապված են ծախսերը պատրաստի արտադրանքի վերածելու հետ, փոխակերպման գործառույթի իրականացման ծախսերը: Գործարքի ծախսերը կախված են աշխատուժի, հողի, կապիտալի և ձեռնարկատիրական տաղանդի մուտքերից, որոնք օգտագործվում են շուկայական փոխանակման գործընթացում151»: Ջ. Ուոլիսը և Դ. Նորթը ուսումնասիրել են ԱՄՆ տնտեսության (մասնավոր և պետական) գործարքների հատվածի դինամիկան 1870-1970 թվականներին (տես աղյուսակը):

Գործարքի ընդհանուր ծախսերը բաղկացած են հետևյալ կետերից. Նախ, դրանք «գործարքների ոլորտի» ծառայություններն են (այն ներառում է ոլորտներ, որոնց «արտադրանքը» համարվում է ամբողջությամբ գործարքային նպատակ ունեցող՝ մեծածախ և մանրածախ առևտուր, ապահովագրություն, բանկային գործեր և այլն): Երկրորդ, դրանք գործարքների ծառայություններ են, բայց տրամադրվում են «տրանսֆորմացիոն հատվածում»: Դրանք գնահատելիս հեղինակները ելնում են այս ոլորտի արդյունաբերության ոչ արտադրական աշխատողների վարձատրության ֆոնդի չափից։ (Համեմատաբար, սրանք «կառավարման ապարատի», վաճառքի և մատակարարման կազմակերպման և այլնի ծախսերն են արդյունաբերության, գյուղատնտեսության և «փոխակերպման» համալիրի այլ ստորաբաժանումներում): Ընտրված երկու հատվածների միջև սահմանը գծվում է հեղինակները մոտավորապես, և ոչ ըստ որևէ հստակ չափանիշի, որը իրենք են ճանաչում։ Չափման այս փորձը մակրոմակարդակում է և պարունակում է բազմաթիվ վիճելի հարցեր:

Մասնավորապես, գործարքի ծախսերի ընդհանուր ծավալի որոշումը որպես «գործարքի հատվածի» ծառայությունների և «փոխակերպման հատվածում» մատուցվող ծառայությունների ծախսերի հանրագումար հիմնված է դրանց բացառապես ինտուիտիվ բաժանման վրա: Այսպիսով, քննարկման առարկա կարող է լինել «գործարքների ոլորտին» ներառելը կամ չփոխանցելը, ի լրումն մեծածախ և մանրածախ առևտրի, ապահովագրական, բանկային, անշարժ գույքի գործառնությունների1, որոնք ունեն ամբողջովին գործարքային նպատակ, ինչպես նաև տրանսպորտը: Բացի այդ, շատ դժվար է մեկուսացնել «տրանսֆորմացիոն հատվածի» գործարքային բաղադրիչը։ Այս դեպքում, հաշվի առնելով միայն ոչ արտադրական աշխատողների աշխատավարձի ֆոնդը, թվում է, թե չափազանց պարզեցված մեթոդ է «փոխակերպման հատվածում» գործարքների ծախսերը բաշխելու համար: Իրոք, աշխատավարձի ֆոնդից բացի, ձեռնարկությունների ներսում գործարքների ոլորտը ներկայացված է այլ ծախսերի շատ լայն շրջանակով: Սա ավելի մանրամասն կքննարկվի ստորև:

Claude Menard, ATOM կենտրոն, համալսարան Փարիզ - 1 - Սորբոն

Իր «Բոլոր բաների չափումը» (2002) գրքում Օլդերը ընդգծում է դարերի ընթացքում ընդունված չափման համակարգերի զգալի տարբերությունները նույն քաղաքական համակարգի շրջանակներում գործող տնտեսական հատվածներում: Օրինակ՝ 18-րդ դարի վերջին հեղափոխությունից առաջ։ Ֆրանսիայում և դրա հետ կապված մետրային համակարգի ներդրման հետ մեկտեղ հացի «ֆունտի» քաշը չէր համընկնում երկաթի «ֆունտի» քաշի հետ: Այս իրավիճակը ակնհայտորեն խոչընդոտում էր առևտուրը՝ թույլ տալով առևտրականներին պատեհապաշտ վարքագիծ դրսևորել: Ժամանակակից տնտեսական տեսության առումով գործարքների ծախսերը շատ բարձր են ստացվել։

Չափման խնդիրների կարևորության մասին տնտեսագետների գիտակցումը երկար գործընթաց էր, և նույնիսկ ավելի երկար պահանջվեց համապատասխան գիտական ​​հայեցակարգերի մշակման համար: Գործարքների ծախսերի հայեցակարգի հեղինակը պատկանում է 1991 թվականի տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակակիր Ռոնալդ Քոուզին։ Տնտեսական տեսության և «իրական» տնտեսությունների գործունեության մեր ըմբռնման համար այս թվացյալ պարզ գաղափարի կարևորության գիտակցումը դանդաղ է ընթանում, և դրա կիրառությունների զգալի մասը այսօր վատ է ընկալվում: Չնայած այս դժվարություններին, գործարքների ծախսերի մեր ըմբռնումը զգալիորեն առաջադիմել է վերջին քսան տարիների ընթացքում: Տեղի ունեցած հեղափոխությունը, որը միանգամայն իրավամբ կարելի է անվանել «Կոասյան հեղափոխություն», նոր ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության հետազոտական ​​ծրագրի շրջանակներում նշանավորեց երկու ուղղությունների սկիզբ։ Առաջին ուղղությունը վերաբերում է հիմնականում մակրո մակարդակի հաստատություններին, որոնք որոշում են խաղի ընդհանուր կանոնները գործարք իրականացնելիս։ Նման հաստատությունների օրինակներ, որոնցից կախված են գործարքների կազմակերպման տարբեր տարբերակներ և գործարքի ծախսերի չափը, իրավական համակարգը, պայմանագրային իրավունքը և սեփականության իրավունքի ռեժիմը: Հետազոտության առաջին ուղղությունը ամենից հաճախ կապված է Դուգլաս Նորթի անվան հետ, ով նույնպես Նոբելյան մրցանակ է ստացել 1994 թվականին: Մյուս ուղղությունը կապված է միկրո մակարդակով գործարքների կազմակերպման ուսումնասիրության հետ, կամ, ըստ Ռ. Coase, «արտադրության ինստիտուցիոնալ կառույցներ»: Այստեղ հիմնական գաղափարը գործարքների կազմակերպման այլընտրանքային տարբերակների առկայության ճանաչումն է, որոնց թվում առավել նշանակալից են շուկաները, ինտեգրված ընկերությունները և հիբրիդային պայմանավորվածությունները (օրինակ՝ ընկերությունների ցանցերը): Գործարքների ծախսերի տնտեսագիտությունը օգնում է բացատրել այս տարբեր համաձայնագրերի առաջացումը և բնույթը, ինչպես նաև դրանց միջև ընտրության հիմքը: Օլիվեր Ուիլյամսոնը որոշիչ դեր է խաղացել այս տարածքի զարգացման գործում։

Թեև ես կանդրադառնամ երկու առարկաների զարգացումներին, այս գլուխը հիմնականում կկենտրոնանա այս զարգացումների հայեցակարգային հիմքերի վրա: Գլուխը ներառում է մի քանի պարբերություններ. Բաժին 2-ում վերլուծվում է Քոուզի թեորեմը, որը բազմաթիվ ուսումնասիրությունների աղբյուր է դարձել տնտեսական տեսության, ինչպես նաև իրավունքի և հասարակական գիտությունների ոլորտներում: Տեսական հիմունքների ժամանակակից տեսլականը ներկայացված է § 3-ում: Բաժին 4-ում քննարկվում են նոր ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության ներկայացուցիչների կողմից արված ենթադրությունները: Գործարքների հիմնական պարամետրերը քննարկվում են § 5-ում: Գործարքների արժեքի վրա ազդող գործոնները § 6-ի առարկա են: Վերջին բաժնում մենք հակիրճ քննարկում ենք գործարքի ծախսերի չափման հարցը: Եզրափակելով, այս գլխի սյուժեները կապված են դասագրքի այլ գլուխների հետ: Փաստորեն, այս գլուխը հիմնականում վերաբերում է տեսական խնդիրներին` հակիրճ հղում կատարելով էմպիրիկ տվյալներին: Ինքն էմպիրիկ տվյալները մանրամասն ներկայացված են դասագրքի այլ գլուխներում, որոնք նշված են տեքստում համապատասխան հղումներով:

Այսպես կոչված «Կոազի թեորեմի» վերաբերյալ գրականությունն այնքան մեծ է, որ հնարավոր չէ այստեղ ամփոփել դրա նույնիսկ մի փոքր մասը: Իմ խնդիրը շատ ավելի համեստ է, այն կայանում է նրանում, որ ներկայացնել թեորեմը և նկարագրել այն նոր հեռանկարները, որոնք նա բացում է տնտեսական վերլուծության մեջ (և ավելի լայնորեն հարակից առարկաներում):

Թեորեմի հիմքում ընկած գաղափարը առաջարկվել է Ռ. Քոուզի այժմ դասական «Սոցիալական ծախսերի խնդիրը» հոդվածում։ Այս ծավալուն հոդվածն առաջին անգամ հրապարակվել է 1960 թվականին Journal of Law and Economics ամսագրում։ Սակայն հեղինակն ինքը ոչ մի թեորեմի մասին չի խոսում։ Նա մանրամասնորեն քննարկում է բարեկեցության տեսությունները, հատկապես Ա. Պիգուի ավանդույթի համաձայն, որն օգտագործում էր արտաքին գործոնների հայեցակարգը կառավարության միջամտության անհրաժեշտությունը բացատրելու համար: Քոուզը կասկածի տակ դրեց այս տրամաբանությունը՝ պնդելով, որ սեփականության իրավունքի հստակ հստակեցումը հիմնական գործոնն էր պետության հնարավոր դերը և դրա սահմանները որոշելու համար: Հոդվածի նախապատմությունն այժմ լավ է հայտնի՝ մեծապես շնորհիվ Ջորջ Ստիգլերի հետազոտության (Stigler, 1988, էջ 75 քառ.): Հոդվածը գրելու համար Քոուզի սկզբնական ազդակը ստացվել է Հաղորդակցության դաշնային հանձնաժողովի համար կատարած վերանայումից, որտեղ նա կասկածի տակ է դրել ռադիոհաճախականությունների բաշխման ընդունված գործելաոճը: Քոուզը հիմնականում պնդում էր, որ եթե ռադիոհաճախականությունների օգտագործման իրավունքները հստակ սահմանվեն, ապա շուկան կապահովի դրանց արդյունավետ բաշխումը։ Այնուհետև Չիկագոյի համալսարանում կազմակերպված սեմինարի ժամանակ նա ցույց տվեց իր գաղափարի կիրառելիությունը սեփականության իրավունքի բոլոր ձևերի նկատմամբ։ Ինչպես վառ կերպով նկարագրում է Շտիգլերը, հանդիսատեսի արձագանքը մեկ ժամվա ընթացքում արհամարհական անհավատությունից փոխվեց ընդհանուր ոգևորության։ Ավելի ուշ Սթիգլերն էր, ով Կոուզի մշակած Կենտրոնական փաստարկը անվանեց «Կոզի թեորեմ»։

Քոուզի հոդվածը ներկայացնում է նրա հիմնական գաղափարի երկու տարբերակ, և դրանց մեկնաբանությունը հենց սկզբից շատ հակասությունների առարկա է դարձել։ Հոդվածի առաջին մասում Քոուզը ենթադրում է զրոյական գործարքային ծախսերով աշխարհի գոյությունը, այսինքն. տնտեսական համակարգ, որտեղ գների մեխանիզմի միջոցով համակարգումը տեղի է ունենում առանց ծախսերի, ենթադրություն, որը սովորաբար արվում է կատարյալ մրցակցության մոդելներում: Այս պայմաններում «Վերջնական արդյունքը (որը մեծացնում է արտադրության արժեքը) անկախ է [փոխանակման կողմերի] իրավական դիրքից, եթե ենթադրվում է, որ գների համակարգը գործում է առանց ծախսերի»:(Coase, 1993, էջ 94; շեշտադրումն ավելացված է - Հեղինակ): Այս հայտարարությունը կարելի է անվանել առաջին Coase թեորեմ. Գործարքների զրոյական ծախսեր ունեցող աշխարհում ռեսուրսների վերջնական բաշխումը կախված չէ սկզբնական հաստատություններից (այս դեպքում՝ սեփականության իրավունքի օրինական բաշխումից): Այս թեզի իմաստն այն է, որ եթե իրավունքները հստակորեն սահմանված են, և դրանց փոխանակման ծախսերը հավասար են զրոյի, գործակալները կկարողանան փոխանակել իրենց իրավունքները, մինչև ստեղծվի այնպիսի իրավիճակ, երբ բոլորը լիովին գոհ լինեն իրենց տրամադրության տակ գտնվող իրավունքներից: Իրոք, «շուկայական գործարքների միջոցով միշտ հնարավոր է փոխել իրավունքների սկզբնական իրավական սահմանազատումը» (Coase, 1993, էջ 103): Նմանատիպ արդյունք է ստացվում՝ օգտագործելով ընդհանուր հավասարակշռության մոդելը՝ առանց հաշվի առնելու տեղեկատվական ծախսերը։ Մենք շեշտում ենք, որ նման արդյունքը պահանջում է սեփականության իրավունքի լավ հստակեցում: Ելնելով զրոյական ծախսերի ենթադրությունից՝ հիմնական (հիմնական հոսքի) շրջանակներում ի հայտ են եկել զգալի թվով ուսումնասիրություններ, որոնք շեշտում են իրավունքների հստակ հստակեցման անհրաժեշտությունը՝ օպտիմալ արդյունքների հասնելու համար:

Այս մեկնաբանության հիմնական խնդիրն այն է, որ շեշտը դրվում է բացառապես սեփականության իրավունքի հստակեցման վրա, և մոռացվում է գործարքի զրոյական ծախսերի կարևորագույն ենթադրությունը: Այնուամենայնիվ, ինքը՝ Քոուզը, անընդհատ հիշեցնում էր, որ իր փաստարկի հիմնական կետը հենց ցույց տալն էր ոչ զրոյական գործարքային ծախսերի գոյության հետևանքները, այսինքն. գների համակարգի (կամ գործողությունների համակարգման ցանկացած այլ տեխնոլոգիայի) օգտագործման ոչ զրոյական ծախսեր: Եթե ​​ճանաչվում է ոչ զրոյական գործարքային ծախսերի առկայությունը, ապա փոխանակման պայմաններն արմատապես փոխվում են։ Հիմնական փաստարկը մշակված է «Սոցիալական ծախսերի խնդիրը» հոդվածի վեցերորդ բաժնում, և դրանից մի ամբողջ պարբերություն արժանի է բառացի մեջբերման։ Քոուզը սկսում է բաժինը՝ պնդելով, որ գործարքի զրոյական ծախսերի ենթադրությունն իրականում պետք է համարվի «շատ անիրատեսական» (Coase, 1993, էջ 103): Այնուհետև նա շարունակում է. «Շուկայական գործարք իրականացնելու համար անհրաժեշտ է. բացահայտել, թե ում հետ է ցանկալի գործարք կնքել. տեղեկատվություն տարածել, որ ինչ-որ մեկը ցանկանում է գործարքներ կնքել և ինչ պայմաններում. վարել բանակցություններ, որոնք հանգեցնում են գործարքի կնքմանը. հետաքննություն անցկացնել՝ համոզվելու համար, որ պայմանագրի պայմանները պահպանվում են և այլն»: (Նույն տեղում): Երբ այս գործողությունների հետ կապված ծախսերը հաշվի են առնվում և չեն կարող խուսափել, «Օրինական իրավունքների նախնական սահմանազատումն ազդում է տնտեսական համակարգի արդյունավետության վրա».(Նույն տեղում, էջ 104, շեղատառ իմն է. - Հեղինակ.): Այս հայտարարությունը կարելի է անվանել երկրորդ Coase թեորեմ- և միակ կարևորը՝ իր իսկ կարծիքով։ Իրականում, հենց այն պատճառով, որ գործարքի ծախսերը գոյություն ունեն և զգալիորեն տարբերվում են զրոյից, գործարքների կազմակերպման այլընտրանքային եղանակները, ինչպիսին ընկերությունն է, նշանակալի են դառնում: Միայն այն դեպքում, եթե կան ոչ զրոյական գործարքների ծախսեր, նշանակություն ունեն ինստիտուտները: Հիմնարար տնտեսական խնդիրը դառնում է «համապատասխան սոցիալական ինստիտուտների ընտրությունը, որոնք կօգնեն հաղթահարել վնասակար հետևանքները [գործարքի ծախսերի գոյության]: Բոլոր որոշումներն ունեն իրենց ծախսերը...» (Coase, 1993 թ., էջ 107), և միայն գործարքների ծախսերը նվազեցնելու այլընտրանքային ինստիտուցիոնալ պայմանավորվածությունների արդյունավետության համեմատական ​​վերլուծությունը պետք է համարվի բավարար մոտեցում՝ և՛ տեսական, և՛ գործնական տեսանկյունից: .

Գործարքների ծախսերի տեսության և, ընդհանուր առմամբ, նեոինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության հետազոտական ​​ծրագիրը ելակետ է վերցնում երկրորդ թեորեմը: Այս ծրագրի կոնկրետ իրականացման օրինակ, ի թիվս այլ բաների, կարելի է համարել այս դասագրքի հետխորհրդային սեփականաշնորհման վերլուծությամբ գլուխը։ Թեև այս գլխում պարզ է դառնում, որ գործարքի արժեքի տեսությունը չի կարող համարվել համընդհանուր բաղադրատոմս, այն, այնուամենայնիվ, ծառայում է որպես ուղեցույց՝ հիմնված սեփականության իրավունքի հստակ հստակեցման վրա հիմնված հաստատությունների և կազմակերպությունների վերակառուցման գործընթացում, ստեղծելով կազմակերպչական կառույցներ, որոնք ապահովում են դրանց փոխանակումը և համեմատելով դրանից բխող ծախսերը. Որո՞նք են էներգիայի փոխանակման հետ կապված ծախսերը, և ինչպե՞ս է գործարքի ծախսերի հայեցակարգն օգնում լուծել կոնկրետ տնտեսական խնդիրներ:

Ինչպես ցանկացած նոր գաղափար, գործարքի ծախսերի հայեցակարգը դեռ չի կարող լիովին հաստատված համարվել, ինչը հաճախ հանգեցնում է որոշակի շփոթության: Դա ցույց տալու համար մենք վկայակոչում ենք գործարքների էականորեն տարբեր սահմանումները, որոնք տրված են ամենաշատ մեջբերված տնտեսական բառարաններից մեկում՝ New Palgrave-ում (1987), երկու հայտնի հետազոտողների կողմից: Մի կողմից, Յուրգեն Նիհանսը գործարքները նույնացնում է որպես ցանկացած փոխանակում շուկայում, այսինքն. նվազեցնում է գործարքի ծախսերը մինչև գնային մեխանիզմի օգտագործման ծախսերը, ինչը միանգամայն համապատասխանում է Coase-ի (Coase, 1937) և Arrow-ի (Arrow, 1974) աշխատանքների ոգուն: Մյուս կողմից, Սթիվեն Չենգն առաջարկում է գործարքների ավելի լայն մեկնաբանություն՝ դրանցում տեսնելով տնտեսական գործունեության կազմակերպման ցանկացած ձև։ Վերջին դեպքում, գործարքի ծախսերը վերաբերում են կազմակերպչական այլընտրանքային տարբերակների հետ կապված ծախսերին, որը բնորոշ է վերջին Coase-ին (1960; 1991), Նորթին (1981) և Ուիլյամսոնին (1985):

Թվում է, թե ժամանակակից գրականության մեջ գերակշռում է երկրորդ մոտեցումը, քանի որ այն ավելի լավ է ընդգծում փոխանակումների կազմակերպման այլընտրանքային և մրցակցային տարբերակների համակեցության գաղափարը՝ որպես շուկայական տնտեսության հիմնական հատկանիշ։ Այսպիսով, առաջարկում եմ զանգահարել գործարք Ապրանքների և/կամ ծառայությունների օգտագործման իրավունքի ցանկացած փոխանցում տեխնոլոգիապես առանձնացված ստորաբաժանումների միջև . Հարկ է նշել, որ առաջարկվող սահմանումը չի սահմանափակվում միայն փոխանցմամբ սեփականության իրավունքներ։Սա հավասարազոր կլինի ընդունելու, որ գործարքները բացառապես փոխանցումներ են շուկայում: Օգտագործման իրավունքի վրա դրված շեշտադրումը թույլ է տալիս ընդլայնել հայեցակարգը. գործարքներն այժմ հաշվի են առնվում ինչպես կազմակերպությունների ներսում (օրինակ՝ բազմաբնույթ ֆիրմայի ստորաբաժանումների միջև), այնպես էլ այլ համաձայնագրերի շրջանակներում (օրինակ՝ կենտրոնացված պլանավորված տնտեսություն), որտեղ իրավունքների փոխանցումը կապված չէ սեփականության իրավունքի փոխանցման հետ։ Այսպիսով, սեփականության իրավունքի փոխանցումը ավելի լայն գործընթացի առանձնահատուկ դեպք է։

Վերևում ձևակերպված մոտեցման անմիջական հետևանքն այն է, որ գործարքի ծախսերի հայեցակարգի մեր պատկերացումները նույնպես ընդլայնվում են: Այստեղ ես կվերարտադրեմ գործարքի ծախսերի որոշում O. Williamson (Williamson, 1996, p. 28), ըստ որի՝ դրանք ներառում են. «Այլընտրանքային կառավարման կառույցների հետ կապված առաջադրանքի պլանավորման, հարմարեցման և մոնիտորինգի համեմատական ​​ծախսերը»:Այլ կերպ ասած, գործարքի ծախսերը առաջանում են բոլոր տեսակի գործարքների, ներառյալ շուկաներում, ուստի առանցքային խնդիրը վերաբերում է կառավարման առկա կառուցվածքի այլընտրանքներից ամենաարդյունավետի ընտրությանը, ինչպես նաև ինստիտուցիոնալ միջավայրի դերին՝ որպես այս ընտրության որոշիչ: . Այս կերպ հասկացված գործարքի ծախսերի առավել պատկերավոր օրինակը կլինի պայմանագրի պատրաստման և իրականացման հետ կապված ծախսերը: Դրանք բաղկացած են պայմանագրի մշակման, բանակցելու և կատարման երաշխիքներ ներառելու նախկին ծախսերից, ինչպես նաև պայմանագրի թերի լինելու հետ կապված նախկին ծախսերից և այն ճշգրտելու անհրաժեշտությունից, քանի որ կատարումը տեղի է ունենում բացթողումների, սխալների և չնախատեսվածների բացահայտման պատճառով: հանգամանքներ (Williamson, 1996, p. 379; Tirole, 1988, p. 29):

Ընդհանուր առմամբ, որո՞նք են այդ ծախսերը: Օգտակար է տարբերակել կոնկրետ գործարքի կազմակերպման ուղղակի ծախսերը անուղղակի ծախսերից. բխում է հիմնականում ինստիտուցիոնալ միջավայրից (օրինակ՝ պայմանագրային իրավունքի մշակման և կիրառման ընդհանուր ծախսերը): Այս բաժնում ես կկենտրոնանամ ուղղակի ծախսերի վրա (անդրադառնանք անուղղակի ծախսերի խնդրին § 7-ում): Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, ըստ Coase (1937; 1960) և Dahlman (1979), ծախսերը բաժանվում են ex ante (մինչև պայմանագրի կնքումը) և ex post (հետո): Նախկին ծախսերը հաճախ սահմանվում են որպես «թանաքի ծախսեր», քանի որ դրանք կապված են գործարքի իրականացման համար անհրաժեշտ պայմանների նախապատրաստման հետ: Այստեղ հատկապես կարևոր են չորս ասպեկտներ. Նախ, գործարքն ավարտելու մեջ շահագրգռված գործընկեր գտնելու ծախսեր կան: Երկրորդ՝ անհրաժեշտ է գնահատել գործարքի ընդհանուր պայմանները՝ չմոռանալով նախապես անկանխատեսելի որոշ իրադարձությունների հավանականությունը։ Երրորդ, նույնիսկ կանխատեսելի իրադարձությունները երբեմն շատ դժվար է գնահատել այնպես, որ ճշգրիտ որոշել գործարքի պայմանները: Ահա թե ինչու այդքան շատ պայմանագրեր միտումնավոր կիսատ են թողնում: Չորրորդ՝ պահանջվում են երաշխիքներ (գրավ/ավանդ և այլն), հատկապես այն գործարքների դեպքում, որոնք հանգեցնում են իրենց մասնակիցների միջև փոխադարձ կախվածության և/կամ իրականացվում են անհայտ կամ կասկածելի համբավ ունեցող գործընկերների միջև։ Նախկին ծախսերը հիմնականում վերաբերում են կնքված պայմանագրի դրույթների կիրառմանը: Նախ, գործարքը ավարտին հասցնելու համար սովորաբար ռեսուրսներ են պահանջվում, այսինքն. ստուգել իր կողմերի կողմից պայմանագրային պարտավորությունների կատարումը: Երկրորդ, բացառությամբ ամբողջությամբ ինքնակիրարկվող պայմանագրերի, գործարքի ավարտը կարող է պահանջել երրորդ կողմի, դատարանի կամ գործարքի կողմերի համար ընդունելի արբիտրի միջամտությունը: Երրորդ կողմի միջամտության ծախսերը հատկապես բարձր են, եթե գործարքի որոշ առանձնահատկություններ չեն կարող ուղղակիորեն դիտարկվել, կամ տեսանելի են միայն անմիջականորեն ներգրավված անձանց և ոչ երրորդ կողմի համար: Երրորդ, հաշվի առնելով պայմանագրերի անավարտությունը և փոփոխվող հանգամանքները, անհրաժեշտություն կա դրանց հարմարեցնել փոխգործակցության կազմակերպման մեթոդները, այսինքն. ծախսատարածք պայմանագրի վերաբանակցման գործընթացում:

Ամփոփելու համար մենք նշում ենք, որ փոխազդեցությունների կազմակերպման ցանկացած տարբերակ պահանջում է ռեսուրսներ: Շուկայում գործարքներ կատարելը նշանակում է օգտագործել գնային մեխանիզմը՝ գների որոնում և համեմատում, մեկնաբանում, վճարումներ և այլն։ Ընկերության ներսում գործարքների փոխանցումը հանգեցնում է ներընկերության բյուրոկրատիայի առաջացմանը և վարչական ծախսերի ավելացմանը: Միջընկերությունների պայմանագրերի շրջանակներում գործարքների պլանավորումը առաջացնում է պայմանագրերի և դրանց կատարման մոնիտորինգի ընթացակարգերի մանրակրկիտ մշակման անհրաժեշտություն, ինչպես դա տեղի է ունենում, օրինակ, ցանցերում (ցանցերի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս սույն դասագրքի II.2 գլուխը, գրված է. Ա.Օլեյնիկի կողմից): Ամենապարզ մոդելում այդ ծախսերը կարող են ներկայացվել որպես «հարկեր», որոնք գանձվում են գործարքների կազմակերպման այս կամ այն ​​ձևն ընտրելիս և ազդելով փոխանակման մասնակիցների բյուջեի սահմանափակումների վրա:.gif" border="0" align="absmiddle" alt=" (! LANG:, որտեղ p-ը նրանց փոխանակման հարաբերական գինն է, և տրված են մասնակիցների բյուջետային սահմանափակումները և նրանց նախապատվության գործառույթները (նկ. I.3.1):
)..gif" border="0" align="absmiddle" alt="և եթե գործակալը ձգտում է փոխել իր բովանդակությունը ծախսերի հետ կապված գործարքների օգնությամբ, ապա արդյունքում բյուջեի սահմանափակումը տեղափոխվում է սկզբնական տողի բանաձևից" src="http://hi-edu.ru/e-books/xbook848 /files/120-2 .gif" border="0" align="absmiddle" alt=".

Որքան էլ այս մոդելը կոպիտ թվա, այն լավ է ցույց տալիս գործարքների ոչ զրոյական ծախսերի հետևանքները: Հենց որ փոխազդեցությունների կազմակերպման համար ռեսուրսներ սկսվեն (այս դեպքում՝ գների մեխանիզմով գործողությունները համակարգելու համար), ինքնաբերաբար նոր սահմանափակումներ են առաջանում, և հնարավոր է, որ այլընտրանքային մեխանիզմները՝ շուկան կամ ցանցը, կարող են օպտիմալ լինել։ օգտագործման իրավունքների վերաբաշխում։ Այսպիսով, գործարքների ծախսերի վերլուծությունը չի կարող տարանջատվել գործարքների կազմակերպման այլընտրանքային տարբերակների միջև ընտրության ընթացակարգից (տե՛ս այս դասագրքի Գլուխ I.5, գրված Ք. Մենարդի կողմից): Տնտեսական գործակալներն այս ընտրությունը կատարելիս բախվում են լուրջ դժվարությունների, ինչը նրանց համար դժվարացնում է արդյունավետ լուծումներ գտնելը։

Ինչու է դա տեղի ունենում: Այստեղ մենք մտնում ենք մի ոլորտ, որը ակտիվ բանավեճի ու բանավեճի տեղիք է տալիս։ Գրեթե բոլոր տնտեսագետները, ովքեր լուրջ ուշադրություն են դարձնում գործարքների ծախսերին՝ որպես աշխատանքի բաժանման օգուտների օգտագործումը գործարքների կազմակերպման և նշանակալի ինստիտուտների զարգացմանն աջակցելու առավել համարժեք տարբերակների ընտրության միջոցով բացատրելու հիմնական գործոն, համաձայն են, որ մարդու վարքագիծը չի տեղավորվում է տնտեսագիտության ավանդական մոտեցումների շրջանակում։ Փաստորեն, գործարքների արժեքի տեսության ներկայացուցիչները (և ընդհանրապես նոր ինստիտուցիոնալիստները) մարդկային վարքի վերաբերյալ երկու ենթադրություն են անում, որոնք զգալիորեն տարբերվում են ստանդարտ նեոկլասիկական տեսության կողմնակիցների տեսակետներից: Առաջինը վերաբերում է գործակալների սահմանափակ ռացիոնալությանը, իսկ երկրորդը՝ նրանց պատեհապաշտ վարքագծին։ Գործարքի ծախսերի առկայությունը կարելի է բացատրել առանց այս երկու ենթադրությունների։ Իրոք, գործակալներին հասանելի տեղեկատվության արմատական ​​անորոշության կամ անհամաչափության իրավիճակը կարող է առաջացնել գործարքի ծախսեր: Այնուամենայնիվ, սահմանափակ ռացիոնալության և գործակալների պատեհապաշտ վարքագծի ենթադրությունը զգալիորեն ամրապնդում է փաստարկը ոչ զրոյական գործարքի ծախսերի օգտին, հատկապես գործարքի կողմերի միջև փոխադարձ կախվածության պայմաններում (սա ավելի մանրամասն կքննարկվի հաջորդ պարբերությունում): . Շեշտում ենք, որ երկու ենթադրությունների համակցությունն է, որ էական է։ Եթե ​​գործակալները լինեին միանգամայն ռացիոնալ, բայց ոչ պատեհապաշտ, նրանք կարող էին համակարգել իրենց գործողությունները, թեկուզ գնով, միաժամանակ խուսափելով պայմանագրի կիրարկման դժվարություններից: Եվ եթե գործակալները լինեին օպորտունիստներ և միաժամանակ կատարյալ հաշվիչներ, ապա նրանք կկարողանային կանխատեսել և պայմանագրում ներառել բոլոր անհրաժեշտ նախազգուշական միջոցները։

Այն ենթադրությունը, որ գործակալները միայն անսահման ռացիոնալսկզբնապես ձևակերպվել է G. Simon-ի կողմից (Simon, 1957): Այս գաղափարը կասկածանքով է դիտարկվել տնտեսագետների կողմից, և շատերը շարունակում են մերժել դրա օգտագործումը, քանի որ այն շատ ավելի դժվար է դարձնում մաթեմատիկական մոդելավորումը, քան կատարելապես ռացիոնալ գործակալների ստանդարտ վարկածը: Այնուամենայնիվ, ինչպես միկրոտնտեսության, այնպես էլ մակրոտնտեսության մեջ այս ենթադրության հղումների թիվը անընդհատ աճում է: Կատարյալ կամ ամբողջական ռացիոնալությունը ենթադրում է, որ գործակալները օպտիմալ օգտագործում են իրենց հասանելի բոլոր տեղեկությունները` առավելագույնի հասցնելու իրենց օգտակարությունը, մինչդեռ սահմանափակ ռացիոնալությունը նշանակում է, որ գործակալներն ունեն շատ միջակ կարողություններ՝ փնտրելու, մշակելու և պատշաճ կերպով օգտագործելու հասանելի տեղեկատվությունը: Այլ կերպ ասած, սահմանափակ ռացիոնալ գործակալներն ունեն.

• սահմանափակ կոգնիտիվ կամ ճանաչողական կարողություններ, որոնք, ի վերջո, հանգեցնում են նրան, որ նրանք օգտագործում են համապատասխան տեղեկատվության միայն մի մասը: Նույնիսկ եթե ինչ-որ իդեալական աշխարհում բոլոր համապատասխան տեղեկությունները հասանելի լինեին նրանց, նրանք միայն դրա մի մասը կներառեին իրենց հաշվարկներում.
• մշակված տեղեկատվության հիման վրա իրենց վարքագիծը օպտիմալացնելու սահմանափակ կարողություն. նրանց նպատակն ավելի շուտ բավարարվածության (բավարարվածության) որոշակի մակարդակ է, քան դրա առավելագույնի հասցնելը: Սահմանափակորեն ռացիոնալ գործակալներն իրենց որոշումների կայացման գործընթացում օգտագործում են շատ ավելի կոպիտ և պարզ չափանիշներ, քան սովորաբար ենթադրվում է ստանդարտ դասագրքերում (Simon, 1978, p. 6):

Ըստ Սայմոնի՝ գործակալները «ձգտում են լինել ռացիոնալ, բայց նրանք հաջողության են հասնում միայն սահմանափակ չափով» (Simon, 1961, p. xxiv): Տնտեսական տեսանկյունից նոր ինստիտուցիոնալիստների մեծ մասը համաձայն է, որ տնտեսական գործակալները հաշվիչներ են, որոշումներ կայացնելիս նրանք համեմատում են օգուտներն ու ծախսերը: Բայց իրականում կարևորն այն փաստն է, որ նման կարողությունները սահմանափակ են: Դա ամենալուրջ հետեւանքներն է ունենում տնտեսական տեսության համար։ Ռացիոնալության «ուժեղ» ենթադրությունը, որն արվում է ստանդարտ տնտեսական մոդելների մեծ մասում, հավատ է գործակալների ունակությանը, չնայած բոլոր դժվարություններին, առավելագույնի հասցնելու և գտնելու օպտիմալ լուծումը: Սայմոնի կողմից ձևակերպված և Ռադների (1975 թ.) կողմից ձևակերպված «թույլ» ենթադրության համաձայն, ամենից հաճախ գործակալները չեն կարող նման հաշվարկներ կատարել, և նրանք ստիպված են որոշումներ կայացնել այլընտրանքների վերաբերյալ շատ անորոշ պատկերացումների հիման վրա։ Հետևաբար, նրանք բավարարվում են չափորոշիչներով, որոնք ավելի պարզ են, քան մաքսիմալացումը (օրինակ, նրանք գին են սահմանում ծախսերի և որոշակի մարժայի հիման վրա. տե՛ս. Cyert, 1988, գլ. 7, էջ 120 քառ.): Նման ենթադրությունները լուրջ տեսական դժվարություններ են առաջացնում, որոնցից մեկը կապված է հատուկ (ad hoc) չափանիշների ներդրման անհրաժեշտության հետ (Langlois, 1990): Առաջացող խնդիրների լուծման հնարավոր ճանապարհը կլինի համեմատական ​​հեռանկարի դիմելը. գործակալները չեն կենտրոնանում օպտիմալ լուծման ինչ-որ իդեալական չափանիշի վրա, այլ համեմատում են սահմանափակ թվով այլընտրանքային լուծումների առավելություններն ու թերությունները՝ ընտրելով այն, որն առավել բավարար է թվում: և կապված է ամենացածր ծախսերի հետ: Այլ կերպ ասած, գործակալները օգտագործում են համեմատական ​​մոտեցում՝ որոշումներ կայացնելով անկատար տեղեկատվության և թերի հաշվարկների հիման վրա։ Սա այն է, ինչ Ուիլյամսոնը (1985, էջ 30) անվանեց «միջին ռացիոնալության» ենթադրությունը ( կիսաուժեղ ռացիոնալության ենթադրություն) Արդյունքում, որոշումների մեծ մասը ստացվում է ոչ օպտիմալ, բայց ողջամիտ, ընդունված՝ հաշվի առնելով շատ սահմանափակ թվով այլընտրանքներ:

Այս ենթադրության ընդունումը հանգեցնում է հետևյալ հետևանքների. Նախ, անընդհատ ոչ օպտիմալ որոշումներ կայացնելով, գործակալները դառնում են անորոշության գեներատորներ, քանի որ շրջապատողները կորցնում են վստահությունը իրենց ընտրության ճշտության նկատմամբ: Հետեւաբար, անորոշությունը դառնում է էնդոգեն։ Երկրորդ, իրենց ճանաչողական կարողությունների սահմանափակումների գիտակցումը կարող է որոշել գործակալների ցանկությունը՝ ընդլայնելու ընտրության հնարավորությունները ուրիշների հետ համատեղ ճանաչողական գործունեության միջոցով: Այսպիսով, ստեղծվում է սահմանափակ ռացիոնալության «գիտակցությունը»: համագործակցության խթաններ. Երրորդ՝ տեղեկատվության միաժամանակ մշակման մեջ ուրիշների սահմանափակ կարողությունների մասին գիտելիքները առաջացնում են ցանկություն՝ դա օգուտ քաղելու խաբեության, խուսափելու և այլնի միջոցով: Այդպիսի գիտելիքն այսպիսով կերակրում է գործակալների պատեհապաշտությունը։

Սահմանափակ ռացիոնալության հետևանքների վերլուծությունը միանգամայն տրամաբանորեն հանգեցնում է գործակալների վարքագծի վերաբերյալ մեկ այլ ենթադրության, այն է. պատեհապաշտություն։ Այս ենթադրությունը բազմիցս մատնանշվել է Ուիլյամսոնի կողմից, հետագայում քննարկմանը միացել են Քոուզը (1988b, գլ. 4) և Նորթը (Հյուսիս, 1990, գլ. 3, էջ 17 քառ.), իսկ օպորտունիզմի երևույթի այլընտրանքային մոտեցումները ներկայացված են. արմատական ​​հետերոդոքս տեսությունների ներկայացուցիչների (Noorderhaven, 1996) և մի շարք սոցիոլոգների (Granovetter, 1985) աշխատությունները։ Արմատականները պնդում են, որ օպորտունիզմի ենթադրությունը վերադարձնում է գործարքների արժեքի տեսությունը հիմնական հոսք, քանի որ այն կապված է մարդկանց՝ որպես հաշվիչներ ընկալման հետ: Հասարակական գիտությունների որոշ ներկայացուցիչներ նմանապես պնդում են, որ այս ենթադրությունը հավասարազոր է ընդունելու, որ մարդիկ բավականաչափ սոցիալականացված չեն, ինչը հակասում է սոցիալական վարքի մի քանի ուսումնասիրությունների արդյունքներին: Նման փաստարկները մասամբ հաստատվում են փորձարարական տնտեսագիտության վերջին զարգացումներով, որոնք հուշում են, որ սոցիալական կապերը կարևոր են տնտեսական ընտրությունը բացատրելու համար: Գործակալների պատեհապաշտ վարքագծի գաղափարը կարևոր է թվում առնվազն երկու պատճառով. Մի կողմից, դա հաստատում է տնտեսական գործակալների ընկալումը որպես հաշվիչներ, չնայած վարքի այլ դրդապատճառների առկայությանը, և դա միանգամայն համահունչ է փորձարարական տնտեսագիտության արդյունքներին: Հաշվարկներ կատարելու ունակությունը հեռանկարներ է բացում ներքին հետևողական մոդելներ ստեղծելու համար: Մյուս կողմից, պատեհապաշտության շեշտադրումը չի բացառում վարքագծային այլ դրդապատճառներ հաշվի առնելը։ Պատեհապաշտության ենթադրությունից ամենևին էլ չի բխում, որ գործակալները լիակատար էգոիստներ են, անտեսում են ուրիշներին և զուրկ են ցանկացած ալտրուիստական ​​նկրտումներից, և նրանց պահվածքում տեղ չկա վստահության կամ այլ դրդապատճառների համար: Ավելի ճկուն մեկնաբանությունը հանգում է նրան, որ մի աշխարհում, որտեղ տիրում է տեղեկատվության անորոշությունը, թերիությունն ու անհամաչափությունը, գործակալները զբաղված են հնարավորություններ փնտրելով, և դա պահանջում է հաշվարկներ և, հետևաբար, արդարացնում է տնտեսական գիտության գոյությունը: Այլ կերպ ասած, գործակալներն իրենց պատեհապաշտ են պահում այն ​​իմաստով, որ նրանք «հետապնդում են սեփական շահը՝ օգտագործելով նենգությունը» (Williamson, 1996, p. 97): Նրանք էգոիստորեն են վարվում ոչ միայն այն սահմանափակ իմաստով, որ Ադամ Սմիթը նախատեսել էր այս բառի համար, այլ նաև ռազմավարական առումով՝ ձգտելով օգտվել առաջացող հնարավորություններից և անտեսանելի և/կամ դժվար ստուգելի իրադարձություններն ու գործողությունները դարձնել իրենց օգտին: Այս առումով, գործակալների պատեհապաշտությունը կամայական է հարմարվողականության և սովորելու մարդկային կարողությունից, որն ուսումնասիրվում է ճանաչողական գիտությունների շրջանակներում (North, 2003): Պատեհապաշտ վարքագծի համադրությունը արտաքին գործոնների հետ, ինչպիսիք են անորոշությունները և շուկայական կառուցվածքները (օրինակ՝ գործընկերոջ համար համարժեք փոխարինող գտնելու դժվարությունները) առաջացնում է «տեղեկատվական շոկի» էֆեկտ (Williamson, 1975, գլ. 2, էջ. 31 քառ.) և պահանջում են համալիր կազմակերպություններ և հիմնարկներ, որոնք դառնում են գործարքի ծախսերի հիմնական աղբյուրը։ Երբ բացակայում են պատեհապաշտ վարքը սահմանափակող օրենքները, սոցիալական բռնությունը տարածվում է: Կոռուպցիան պետք է ճանաչվի որպես պատեհապաշտության հստակ օրինակ (տե՛ս այս դասագրքի I.1 և II.2 գլուխները):

Ամփոփելով՝ մենք ընդգծում ենք, որ սահմանափակ ռացիոնալության և պատեհապաշտության համադրությունը թույլ է տալիս ձեռք բերել պարզ և հուսալի ենթադրությունների մի շարք, որոնք անհրաժեշտ են այլընտրանքային կազմակերպչական կառույցների համակեցությունը բացատրելու և տնտեսական վարքագիծը կարգավորող և գործարքները հնարավոր դարձնող ինստիտուտների անհրաժեշտությունը: Գործարքների պարամետրերին համապատասխանող համարժեք կազմակերպչական կառույցների և գործարքների առավելագույն հնարավոր տեսականու կատարման ժամանակ գործարքների ծախսերի նվազեցմանն ուղղված համարժեք հաստատությունների որոնումը այս առումով դառնում է ինչպես դրական, այնպես էլ նորմատիվ տնտեսական գիտության հիմնական խնդիրը:

Գործարքների ուսումնասիրության երկու մոտեցում կա, օրինակ՝ անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի փոխանցումը և դրա հետ կապված գործարքային ծախսերը: Դրանցից մեկը պահանջում է որոշակի գործարքի հատուկ բնութագրերի նույնականացում, որոնք ազդում են ծախսերի չափի վրա: Երկրորդ մոտեցման համաձայն՝ առավել կարևոր է ուսումնասիրել մի շարք նմանատիպ գործարքների իրականացման վրա ազդող ընդհանուր գործոնները։ Տան կամ այլ անշարժ գույքի ձեռքբերումը կապված է ինչպես ուղղակի գործարքային ծախսերի հետ՝ պայմանագրի մշակման հետ կապված, որը հաշվի է առնում գործարքի հատուկ պայմանները (օրինակ՝ վաճառողի պատասխանատվությունը շենքում թաքնված թերությունների հայտնաբերման դեպքում), և ծախսերի հետ։ որոնք կախված են ինստիտուցիոնալ միջավայրից (օրինակ՝ անշարժ գույքի հետ գործարքների նոտարական վավերացման վերաբերյալ իրավական պահանջները): Այս պարբերությունում ես մանրամասն կանդրադառնամ առաջին տեսակի գործոններին, իսկ հաջորդում` գործարքների ավելի գլոբալ որոշիչ գործոններին: Իհարկե, իրականում երկու տեսակի գործոնները մեծապես փոխկապակցված են, և դրանք առանձնացնելն այնքան էլ հեշտ չէ։

Օլիվեր Ուիլյամսոնը առանցքային դեր է խաղացել որոշակի գործարքի մոդելավորման և գործարքի ծախսերի տատանումները բացատրելու համար անհրաժեշտ բնութագրերի բացահայտման գործում: Գործարքի ծախսերի հայեցակարգն ավելի գործառնական դարձնելու, այլընտրանքային կազմակերպչական կառույցների վերլուծության համար կիրառելի դարձնելու իր փորձերում, նա աստիճանաբար բացահայտեց երեք հիմնական չափումներ, որոնք նշանակալի են ցանկացած գործարքում առաջացող ծախսերի մեծությունը բացատրելու համար: Այս չափերն են՝ արտաքին միջավայրում անորոշության աստիճանը, գործարքի հաճախականությունը և ներգրավված ակտիվների առանձնահատկությունների աստիճանը: Հիմնական հարաբերությունները կարող են ներկայացվել հետևյալ ձևով.

որտեղ TC-ն գործարքի ծախսերն է. U - անորոշություն; F - գործարքների հաճախականությունը; ՀԾ - ակտիվների առանձնահատկություն:

Եկեք ավելի սերտ նայենք այս պարամետրերին:

Անորոշություն, Գործարքի իրականացմանը ուղեկցելը բխում է երկու հնարավոր աղբյուրներից: ԻնտերիերԱնորոշության աղբյուրը գործարքի կողմերի վարքագիծն է այն պայմաններում, երբ անհնար է կամ չափազանց թանկ է մի շարք գործողություններ գրանցելը և/կամ ստուգելը: Ինչ-որ առումով մենք խոսում ենք բարոյական վտանգի մասին։ Անորոշության արտաքին աղբյուրը պայմանավորված է առաջացող հնարավորությունները ճշգրիտ կանխատեսելու անկարողությամբ, ինչը խթանում է օպորտունիզմը: Այստեղ մենք ավելի մոտ ենք հակադարձ ընտրության («վատագույնների ընտրություն») իրավիճակին։ Կարևոր հարց է, թե արդյոք նկատվում է միջամտություն տարբեր տեսակի անորոշությունների միջև, մեծանում է արդյոք դրանց ամպլիտուդը և արդյո՞ք դրանք հաճախ են տեղի ունենում: Տեսությունից արված հիմնական կանխատեսումն այն է Հաճախակի և փոխադարձաբար ամրապնդվող անորոշությունները հանգեցնում են շուկայում ծախսերի ավելացման՝ դրանով իսկ նպաստելով ընկերության ներսում գործարքների կենտրոնացմանը:Քոուզը նաև հատուկ ընդգծեց անորոշության ազդեցությունը գործարքի ծախսերի վրա (Coase, 2000 թ., էջ 22 քառ.; Williamson 1988, գլ. 5, էջ 65 քառ.): Նա վերլուծեց մատակարար Fisher Body-ի ուղղահայաց ինտեգրման այժմյան դասական դեպքը General Motors-ում՝ կապելով պայմանագրային հարաբերություններից հրաժարվելու որոշումը՝ հօգուտ մեկ կառավարման կառույցի, անորոշությունը նվազեցնելու ցանկության հետ: Նմանապես, տնտեսության բարձր տեխնոլոգիական ոլորտներում ընկերությունների միջև դաշինքների ձևավորումը կարող է մեկնաբանվել որպես կազմակերպչական կառուցվածքի օգտագործում՝ անորոշության փոխադարձաբար ամրապնդվող աղբյուրներից բխող ծախսերի բեռը բաշխելու համար:

Ծախսերի վրա ազդող և կառավարման կառուցվածքի ընտրությունը որոշող մեկ այլ գործոն է հաճախականությունըգործարքի իրականացում, կամ նույն տեսակի գործարք. Պատճառահետևանքային կապն այստեղ այնպիսին է, որ որքան հաճախ է գործակալը կատարում որոշակի գործարք, այնքան ավելի լավ է նա սովորում դրա բնորոշ հատկանիշները և այնքան ցածր է գործարքի ծախսերը, որոնք առաջանում են: Օրինակ՝ մեքենա գնելիս սպառողը բախվում է գործարքի ավելի մեծ ծախսերի, քան սպագետտի գնելիս: Ծախսերի այս որոշիչի ակնհայտ ակնհայտությունը պարադոքսալ կերպով խանգարում է դրա մանրամասն վերլուծությանը. այս ոլորտում շատ ուսումնասիրություններ չկան: Հետազոտական ​​ծրագրի բացթողումների պատճառներից մեկը կարող է լինել կառավարման կառուցվածքի ընտրության վրա հաճախականության ազդեցության ոչ միանշանակ բնույթը: Մի կողմից, հաճախակի կատարվող գործարքը, որը մասնակիցների համար հեշտացնում է դրա պարամետրերի ուսումնասիրությունը, նախընտրելի է դարձնում պայմանագրային փոխազդեցությունները շուկայում: Մյուս կողմից, նույն տեսակի հաճախակի գործարքները խթանում են առօրյայի առաջացումը՝ հեշտացնելով դրանց իրականացման վերահսկողությունը, և դա պետք է ճանաչվի որպես ինտեգրված ընկերության օգտին ընտրելու գործոն, քանի որ կա ծախսերի խնայողություն։ մոնիտորինգի և վերահսկման. Ակնհայտ է, որ մենք կարող ենք միայն կրկնել այս հարցի վերաբերյալ ավելի էմպիրիկ հետազոտությունների անհրաժեշտության մասին թեզը: Դրանք նպատակ ունեն հաստատել և պարզաբանել այն կանխատեսումը, որ Գործարքի հաճախականության աճին զուգահեռ գործարքի հետ կապված ծախսերը նվազում են:

Բացահայտվել է գործարքների երրորդ բնութագիրը Ինչպես կոնկրետության աստիճանըներգրավված ակտիվները. Այս փոփոխականը գործարքների արժեքի վերջին գրականության մեջ ամենահաճախ փորձարկվող էմպիրիկ փոփոխականն է: Ակտիվների առանձնահատկությունների աստիճանը պետք է ճանաչվի որպես առանձնահատուկ կարևոր գործոն բացատրության համար այլընտրանքային կառավարման կառույցների ընտրություն,և նաև հասկանալու համար այս կառույցների ներքին բնութագրերը,հատկապես ֆիրմաները (formula" src="http://hi-edu.ru/e-books/xbook848/files/fr-Menard.gif" border="0" align="absmiddle" alt=", 2003): Այս ասպեկտները մանրամասն կքննարկվեն Գլուխ I.5.1-ում (կազմակերպության տեսության մասին): Պետք է ընդունել, որ ոչ բոլորն են համաձայն ակտիվների առանձնահատկությունների թեզի հետ՝ որպես կազմակերպչական կառուցվածքի ընտրության միակ որոշիչ (Coase, 1988, գլ. 4), և դրա շուրջ շարունակվում են կատաղի բանավեճերը: Գաղափարը, որ գործարքի ծախսերի մակարդակը և, հետևաբար, կառավարման կառուցվածքի ընտրությունը գրեթե ամբողջությամբ որոշվում է ակտիվների առանձնահատկությունների աստիճանով, ձևակերպվել է Քլայնի և նրա գործընկերների կողմից (Klein et al., 1978, էջ 297 քառ.): Նրանք սահմանում են ակտիվը որպես հատուկ, եթե դրա օգտագործումը ապահովում է քվազի վարձավճար, այսինքն. «[ակտիվի] արժեքի գերազանցումը դրա լավագույն այլընտրանքային օգտագործումից ստացված եկամուտից: Քվազիվարձավճարի հնարավոր յուրացված մասը հավասար է ընթացիկ արժեքի և լավագույն այլընտրանքային օգտագործողի արժեքի տարբերությանը»: Ուիլյամսոնը ճշգրտում է հայեցակարգը (Williamson, 1985, p. 55; 1991, p. 282), լրացնելով կոնկրետության գաղափարը գաղափարի հետ. վերաօգտագործում(վերաբաշխելիություն): Որքան քիչ հնարավորություններ կան ակտիվն այլ գործարքում օգտագործելու համար, այնքան ավելի անդառնալի է դառնում ներդրումը դրանում և ավելի կոնկրետ է գործարքը: Շեշտադրման այս փոփոխությունը հնարավորություն է տալիս հայեցակարգը դարձնել ավելի գործառնական, ենթակա օգտագործելու էմպիրիկ թեստերում: Ուիլյամսոնի խոսքերով, «ակտիվի առանձնահատկությունը կապված է այլընտրանքային օգտագործման քանակի կամ այլընտրանքային օգտագործողների թվի հետ, մինչդեռ դրա արտադրողական արժեքը հաստատուն է» (Williamson, 1991, էջ 292): Այն ռեսուրսները, որոնք այլընտրանք չունեն օգտագործման մեջ (չվերաբաշխման) կարելի է հեշտությամբ որոշել՝ օգտագործելով հետևյալ չափանիշները. բ) գործարքի կողմերի ինքնությունը նշանակալի է, ինչը գրավիչ է դարձնում շարունակական փոխգործակցությունը. գ) առաջացած երկկողմ կամ բազմակողմ կախվածությունը ստեղծում է արդյունավետ պաշտպանական մեխանիզմների անհրաժեշտություն: Հետևաբար, ինչպես արդեն նշել են Քլայնը և նրա համահեղինակները (Klein et al., 1978, էջ 306), հատուկ ակտիվները պոտենցիալ «արգելափակում» են ստեղծում գործարքի մասնակիցների համար՝ խթաններ ստեղծելով նրանց պատեհապաշտ վարքագծի համար՝ ուղղված քվազի- յուրացմանը: վարձավճար . Այնուհետև կարելի է անել հետևյալ քննադատական ​​կանխատեսումը. ...քանի որ ակտիվների առանձնահատկությունը և համապատասխան քվազի-ռենտայի չափը (և, հետևաբար, պատեհապաշտական ​​վարքագծից ստացված պոտենցիալ օգուտները) մեծանում են, պայմանագրերի կնքման ծախսերն ավելի արագ կաճեն, քան ուղղահայաց ինտեգրման ծախսերը: Հետևաբար, եթե մյուսները հավասար լինեն, մենք ավելի հաճախ կտեսնենք ուղղահայաց ինտեգրման դեպքեր«(Klein et al., 1978, p. 306; շեշտադրումն ավելացված է - Հեղինակ):

Հետազոտողները, ովքեր հետաքրքրված էին գործարքի ծախսերի վրա ակտիվների առանձնահատկությունների ազդեցության գնահատմամբ, և, հետևաբար, հետաքրքրված լինելով չափելու և էմպիրիկ փորձարկման կարողությամբ, աստիճանաբար հայտնաբերեցին ակտիվների առանձնահատկությունների հիմնական պարամետրերը: Եվ ահա Ուիլյամսոնը (1985, էջ 72 քառ.՝ 1991, 1996 թ., էջ 106) գլխավոր դեր է խաղացել։ Նա ի սկզբանե բացահայտեց ակտիվների առանձնահատկությունների չորս բաղադրիչները, որոնց նա հետագայում ավելացրեց հինգերորդը, իսկ Masten et al. (1991) ուշադրություն հրավիրեց վեցերորդ բաղադրիչի վրա: Համառոտ բաղադրիչների ցանկը հետևյալն է. Կոնկրետությունը ըստ գտնվելու վայրի(կայքի առանձնահատկությունը) առաջանում է, եթե երկկողմանի կախվածությունը կապված է ակտիվների գտնվելու վայրի հետ: Օրինակ, ալյումինի ձուլարանները սովորաբար տեղակայված են ոչ թե բոքսիտային հանքավայրերի, այլ խոշոր էլեկտրակայանների մոտ, քանի որ բոքսիտից ալյումինի արտադրությունը ենթադրում է զգալի էներգիայի ծախսեր: Մետաղագործական կոմբինատի շինարարության ավարտից հետո նրա և էլեկտրակայանի միջև առաջանում է փոխադարձ կախվածություն և ասիմետրիկ բնույթ՝ էլեկտրաէներգիայի համար ավելի հեշտ է այլընտրանքային կիրառումներ գտնել։ Սա խթանում է էլեկտրաէներգիա արտադրողի պատեհապաշտ վարքը։ Ալյումինի ձուլարանը կփորձի նվազեցնել պատեհապաշտության ռիսկը՝ կա՛մ ներդրումներ կատարելով սեփական էլեկտրաէներգիայի արտադրության մեջ (եթե դա թույլ է տալիս օրենսդրությունը), կա՛մ երկարաժամկետ պայմանագրեր կնքելով էներգետիկ ընկերությունների հետ (եթե օրենսդրությունը թույլ չի տալիս զարգացնել սեփական արտադրությունը): Ֆիզիկական առանձնահատկություն(ֆիզիկական առանձնահատկություն) բնութագրում է հատուկ դիզայնով և (կամ) հազվագյուտ հումք կամ բաղադրիչներ օգտագործելու համար նախատեսված ակտիվները: Այստեղ օրինակ կարող է լինել համակարգիչը, որը նախատեսված է խնդիրների նեղ շրջանակի լուծման համար, օրինակ՝ ռազմական: Ժամկետ նվիրված կամ թիրախային ակտիվներ(նվիրված ակտիվներ) օգտագործվում է հստակ սահմանված սպառողի կարիքները բավարարելու համար կատարված ներդրումները նկարագրելու համար: Այս դեպքում ակտիվներն ինքնին հատուկ չեն, դրանք կարող են օգտագործվել այլընտրանքային նպատակներով: Բայց դրանք թիրախավորված են այն առումով, որ կատարված ներդրումների ծավալն ուղղված է կոնկրետ սպառողի կարիքները բավարարելուն։ Ներդրում կատարելուց հետո պատանդ վերցնելու վտանգ կա. Թվում է, թե դա այն է, ինչ Քլայնը և ուրիշները (1978) նկատի են ունեցել տպագրական ընկերության իրենց օրինակում, որը գնում է լրացուցիչ, հատուկ սարքավորումներ՝ որոշակի հրատարակչի կարիքները բավարարելու համար: Մարդկային ակտիվներ(մարդկային ակտիվները) կարող են լինել նաև կոնկրետ: Առանձնահատկությունն այս դեպքում կապված չէ որակավորման հետ, քանի որ հմուտ աշխատողները հեշտությամբ այլընտրանքային աշխատանք են գտնում, այլ որոշակի առաջադրանքների կատարման կամ որոշակի հարաբերությունների շրջանակներում ձեռք բերված հատուկ գիտելիքների և հմտությունների հետ: Այստեղ ցուցադրվում են թիմային աշխատանքի հատուկ հմտություններ: Վերը թվարկված յուրահատկության չորս բաղադրիչները հիշատակվել են Ուիլյամսոնի կողմից (1985, գլ. 3): Ֆիրմային կապիտալը որպես կոնկրետ ներդրման տեսակ դիտարկվել է ավելի վերջերս (Williamson, 1991), և դեռևս չի ենթարկվել մեծ էկոնոմետրիկ փորձարկման (գյուղատնտեսության ոլորտի այս տեսանկյունից մանրամասն վերլուծությունը ներկայացված է. ժամանակային առանձնահատկությունը) առաջին անգամ դիտարկվել է Masten et al.-ի կողմից (1991)՝ կապված ակտիվների փոխադարձ կախվածության իրավիճակների հետ, որոնք առաջանում են տեխնոլոգիական գործընթացների զարգացման ընթացքում: Իրոք, որոշ գործողություններ պահանջում են գործողությունների հստակ հաջորդականություն և, հետևաբար, պարտադրում են կոշտ ժամանակով ֆիքսված պարտավորություններ: Արդյունքը սերտ համակարգման անհրաժեշտություն է, ինչը հանգեցնում է բարդ և թանկ պայմանագրերի: Մաստենի և նրա համահեղինակների կողմից քննարկված օրինակը վերաբերում է նավաշինությանը, որտեղ բոլոր մասնակիցները ստիպված են աշխատել խիստ ժամանակային սահմանափակումների ներքո՝ հաջորդականության առկայության պատճառով: արտադրական գործընթացի փուլերը.

Ամփոփելու համար մենք ընդգծում ենք, որ գործարքի ծախսերի գաղափարը զգալի փոփոխություններ է կրել Ռոնալդ Քոուզի կողմից դրա սկզբնական ձևակերպումից ի վեր: Հայեցակարգը զգալիորեն կատարելագործվեց, և հնարավոր եղավ բացահայտել ծախսերի հիմնական բաղադրիչները: Ավելին, հարաբերություն է հաստատվել այս բաղադրիչների և գործարքի ծախսերի տատանումների միջև: Այս բաժնի սկզբում դրված հիմնական հարաբերությունը կարող է պարզաբանվել հետևյալ կերպ («+» և «-» արտացոլում են որոշակի գործոնի ազդեցության ուղղությունը գործարքի ծախսերի փոփոխության վրա, այսինքն՝ առաջին ածանցյալի նշանը).

transition" href="part-006.htm#i908">Գլուխ I.5 «Կազմակերպության տեսություն»: Բայց մինչ այս թեմային անցնելը, անհրաժեշտ է պարզաբանել գործարքների ծախսերի մակրոտնտեսական չափումը:

Մինչ այժմ հիմնական շեշտը դրվել է գործարքի ծախսերի միկրոտնտեսական չափման վրա. մենք վերլուծել ենք կոնկրետ գործարքի բաղադրիչները, որոնք ուղղակիորեն ազդում են գործարքի ծախսերի մեծության և դրանց տատանումների վրա: Բայց գործարքի ծախսերի ուսումնասիրությունը սրանով չի սահմանափակվում։ Ինչպես նշվում է Դուգլաս Նորթի բազմաթիվ գրքերում և հոդվածներում, կան մի շարք գործոններ, որոնք ազդում են գործարքների լայն շրջանակի վրա և որոշում դրանց իրականացման հնարավորությունը: Գործարքի ծախսերի ընդհանուր մակարդակը, որը որոշում է որոշակի տնտեսությունում հնարավոր գործարքների ընդհանուր ծավալը, կախված է այս գործոններից:

Ուիլյամսոնը (1996 թ., էջ 223) առաջարկել է հետևյալ դիագրամը, որը ցույց է տալիս ինստիտուցիոնալ միջավայրի, կառավարման կառույցների և անհատների փոխազդեցությունը գործարքների արժեքի տեսության տեսանկյունից (Նկար I.3.2):
).

Առաջարկվող եռաստիճան դիագրամն ամփոփում է փոխազդեցությունների բարդ համակարգը, որն առաջանում է գործարք կատարելիս՝ ձախ կողմում պինդ սլաքներով, որոնք համապատասխանում են փոխազդեցության հիմնական ուղղություններին, իսկ աջ կողմում գտնվող կետավոր սլաքները համապատասխանում են երկրորդականներին, երկու ուղղություններն էլ հատվում են միջանցքում։ կառավարման կառույցների շրջանակը. Այստեղ հնարավոր չէ վերլուծել այդ փոխազդեցությունների բոլոր չափերը, թեև դրանցից յուրաքանչյուրն ազդում է գործարքների կազմակերպման, բնութագրերի և արդյունքների վրա: Գլուխ I.5-ում մենք վերադառնում ենք կազմակերպության (կամ կառավարման կառույցների) տեսակների միջև փոխգործակցության քննարկմանը: Այստեղ կանդրադառնանք ինստիտուցիոնալ միջավայրի և դրանից բխող գործարքների կազմակերպման ծախսերի կապին։ Վերջին քսան տարիների ընթացքում այս կապի որոշ ասպեկտներ մանրամասն ուսումնասիրվել են, այս զարգացումները լուրջ ներդրում են դարձել ժամանակակից տնտեսական տեսության ուղղության զարգացման մեջ, որը կոչվում է «նոր ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն»: Հետագա քննարկման ընթացքում ես հատկապես կկենտրոնանամ երեք ասպեկտների վրա, որոնք առավել կարևոր են Քոուզի թեորեմի և գործարքների ծախսերի միկրոտնտեսական բաղադրիչի հետ կապված:

Առաջին ասպեկտը վերաբերում է շուկայի չափին և դրա ազդեցությանը գործարքների կազմակերպման վրա։ Ե՛վ Քոուզը, և՛ Նորթը հաճախ են այս կապակցությամբ հղում անում Ադամ Սմիթին, ով բացահայտորեն ձևակերպել է այն միտքը, որ որքան մեծ է շուկան, այնքան ավելի անանձնական առևտրային հարաբերություններն են դառնում և ավելի բարդ և ծախսատար գործարքները (Smith, 1776, Գիրք 1, գլուխ 3): Իրոք, փոխանակման գործընթացը որպես նախապայման պահանջում է առանձին անհատների պլանների համակարգման և ներդաշնակեցման մեխանիզմ: Այլ գործակալներ կամ կազմակերպություններ փնտրելիս, որոնք կարող են մատակարարել հետաքրքրություն ներկայացնող ապրանքները կամ ծառայությունները, գործակալները բախվում են ծախսերի: Ընդլայնված շուկայում գործատուի կողմից իրեն հետաքրքրող որակավորում ունեցող աշխատողի որոնումը հաճախ կապված է ծախսերի հետ, ինչպես նաև ձեռնարկատիրոջ կողմից իրեն հարմար վարկի պայմաններ առաջարկող բանկի և վարձակալի կողմից նշված բնութագրերով բնակարան փնտրելու հետ: Ինչպես ընդգծել է Հայեկը (1945), հենց սա է գների համակարգի դերը. եթե շուկաները արդյունավետ են, ապա նրանք տալիս են այդ «տեղական» և մասնագիտացված գիտելիքները, թե ինչն է հասանելի, ումից և ինչ գնով: Եթե ​​այս տեղեկատվության ստացման ծախսերը զրոյական չեն, ապա շուկային այլընտրանքային կառավարման կառույցները կարող են ավելի նախընտրելի լինել:

Բայց նույնիսկ շուկայում, ինչպես նշում է Նորթը (1981; 1984; 1991), կարիքները գրեթե երբեք չեն բավարարվում ուղղակիորեն (գուցե բացառությամբ «մաքուր» ինքնավարության), այլ միայն միջնորդների, առևտրականների միջոցով: Գործարքների քանակի և բազմազանության աճի հետ, ինչը հաճախ շատ ցանկալի է, աճում է նաև թրեյդերների թիվը, և նրանց միջև գործարքները կորցնում են իրենց անհատականացված, անձնական բնույթը: Այս տեղաշարժը դեպի փոխազդեցությունների ապաանձնավորումն ունի կարևոր հետևանքներ: «Անհատականացված փոխանակումների ժամանակ ընտանեկան կապերը, բարեկամությունը, հավատարմությունը և կրկնվող պայմանագրերը շրջանակում են գործարքի կողմերի գործողությունները՝ միաժամանակ նվազեցնելով թանկարժեք պայմանագրի հստակեցման և կատարման ընթացակարգերի անհրաժեշտությունը: Ընդհակառակը, անանձնական փոխազդեցության պայմաններում ոչինչ չի խանգարում գործարքի կողմերի պատեհապաշտ ցանկությանը` հաղթել զուգընկերոջ հաշվին: Հետևաբար, գործարքի ծախսերի աճին զուգահեռ մեծանում է փոխանակվող լիազորությունների ավելի մանրամասն ճշգրտման անհրաժեշտությունը» (North, 1984, էջ 259): Այլ կերպ ասած, շուկայի չափի աճը հանգեցնում է կոնկրետ խնդիրների առաջացմանը, որոնք, իրենց հերթին, առաջացնում են գործարքների ծախսերի աճ կամ խթաններ են ստեղծում մեխանիզմներ մշակելու համար, որոնք թույլ են տալիս մեծ ծավալի գործարքներ իրականացնել ավելի ցածր ծախսերով ( Stigler, 1968, գլ. 12, Cheung, 1983):

Հենց այս գաղափարի վրա է իջնում ​​հիմնական ենթադրությունը, որը հիմք է հանդիսանում Քոուզի «Ֆիրմայի բնույթը» (1937 թ.) հայտնի հոդվածում: Ապակենտրոնացված շուկայական տնտեսությունում շուկայի չափի աճը հանգեցնում է գնային ազդանշանների քանակի ավելացման, գնային բանակցությունների դիվերսիֆիկացման և տարբեր տեսակի պայմանագրային համաձայնագրերի ընդլայնման: Այս պայմաններում շուկայական մեխանիզմի կիրառումը կապված է ծախսերի հետ։ Մի շարք պայմանագրեր փոխարինելով մեկ պայմանագրով, ընկերությունները կարող են հասնել գործարքների ավելի ցածր ծախսերի՝ դրանով իսկ մեծացնելով գործարքների ծավալը և նվազեցնելով սպառողների գինը: Հենանիշավորման խնդիրն այնուհետև դառնում է պարզել, թե ինչպես կարելի է ավելի արդյունավետ կազմակերպել բարդ գործարքների մեծ ծավալ՝ ֆիրմայի ներսում կամ ցանցի ներսում: Սա առանցքային խնդիր է ժամանակակից կազմակերպությունների տեսության մեջ (տե՛ս Գլուխ I.5):

Երկրորդ ասպեկտը, որը պետք է հաշվի առնել՝ համախառն մակարդակում գործարքների ծախսերի խնդիրը հասկանալու համար, կապված է հստակ սահմանելու դժվարությունների հետ. փոխանակվող ապրանքների և ծառայությունների բնութագրերը.Իրոք, ապրանքների և ծառայությունների օգտագործման իրավունքներ փոխանակելու համար գործակալների համար բավարար չէ գտնել համարժեք «համաձայնագիր» կամ «կառույց», որը թույլ կտա արդյունավետորեն համեմատել իրենց ծրագրերը: Նրանցից պահանջվում է նաև որոշել ապրանքների և ծառայությունների բնութագրերը, որոնք փոխանակման առարկա են: Այս հատկանիշները պետք է լինեն բացահայտվածև գնահատված: Այդ նպատակով օգտագործվում են տարբեր գործարքների տեխնոլոգիաներ, որոնք համապատասխանում են գործարքի ծախսերի տարբեր մակարդակներին։

Ստանդարտ նեոկլասիկական մոդելների մեծ մասը ենթադրում է, որ գործակալները սահմանում են վաճառվող ապրանքների կամ ծառայությունների գները: Բայց դրա համար նրանք պետք է առաջին հերթին տեղեկատվություն արտադրելապրանքների նշանակալի բնութագրերի մասին. S. Cheung (1983) համոզիչ կերպով ցույց տվեց այս ասպեկտի կարևորությունը՝ համեմատելով բարդ արտադրանքի (օրինակ՝ տեսախցիկի) բաղադրիչի արժեքի վերաբերյալ համաձայնության ձեռքբերման ծախսերը և (հավաքված) արտադրանքի վերաբերյալ համաձայնության հասնելու ծախսերը։ ամբողջ. Այս խնայողությունները կարող են դառնալ «ընկերությունների» համեմատական ​​առավելության աղբյուր ինքնավար թրեյդերների միջև գործարքների նկատմամբ. տեսախցիկի բաղադրիչ արտադրողը դրա մասին ավելին գիտի, քան սպառողը, ուստի մասնագետների և բաղադրիչների սեփականատերերի միջև համաձայնության գալը, քան բաղադրիչի սեփականատերերի և սպառողների միջև: Սա պարզ է դարձնում «ձեռնարկատիրոջ» համեմատական ​​առավելությունը, որը հասկացվում է որպես «փորձագետ», ով հավաքում և մշակում է տեղեկատվություն: Այսպիսով, ընկերությունը դիտվում է որպես շուկաներին այլընտրանքային տեղեկատվության մշակման կառույց (Alchian and Demsetz, 1972):

Ապրանքների և ծառայությունների երկու բնութագրիչները առանձնահատուկ դժվարություններ են ստեղծում նույնականացման համար: Առաջինը վերաբերում է որակի սահմանման դժվարություններին։ Ընդհանուր հավասարակշռության մոդելները կառուցված են այն ենթադրության վրա, որ տարբեր շուկաներում փոխանակվում են տարբեր որակների ապրանքներ, այսինքն. որակի չափման խնդիրը հեշտությամբ լուծվում է. Բայց ի՞նչ է տեղի ունենում, եթե որակը հեշտ չէ բացահայտել, և, հետևաբար, դժվար է տարբերակել շուկաները: Շատ դեպքերում որակը «հավաստագրվում է» կազմակերպությունների և հաստատությունների կողմից. թարմ արտադրանքի բնութագրերը հավաստվում են պետական ​​տեսչությունների և այլ կարգավորող մարմինների կողմից, բժիշկների հմտությունները հավաստվում են մասնագիտական ​​ասոցիացիաների կողմից և այլն: Երկրորդ դժվարությունը վերաբերում է տարանջատելիության խնդիրներին։ Համատեղ արտադրության դեպքում հաճախ անհնար է հստակ նշել, թե ինքնարժեքի որքան մասն է վերագրվում կոնկրետ արտադրանքին: Ավտոարտադրողի կոնկրետ մոդելի գովազդային արշավը կարող է դրական ազդեցություն ունենալ նույն արտադրողի այլ մոդելների վաճառքի ծավալների վրա: Խնդիրը հատկապես սրվում է, երբ աշխատում է «թիմում», կամ երբ ընկերությունը կիսում է որոշ ռեսուրսներ ցանցի գործընկերների հետ (օրինակ՝ համատեղ ներդրումներ կատարելով R&D-ում): «Ազատ հեծանվորդի խնդրի» ռիսկը հանգեցնում է շուկայական տնտեսության շրջանակներում համակարգման և հակամարտությունների լուծման մեխանիզմների առաջացմանը:

Ապրանքների և ծառայությունների հատուկ բնութագրերի նույնականացման այս դժվարությունները կապված են չափման խնդրի հետ: Իրավունքների փոխանցումը ներառում է փոխանակվող ապրանքների բնութագրերի կամ ծառայություններ մատուցող գործակալների գործունեության գնահատում։ Հաշվի առնելով ապրանքների բաղադրիչների կամ ծառայություններ մատուցողների հնարավորությունների վերաբերյալ անորոշությունը, շատ բնութագրեր դժվար է նախօրոք որոշել՝ չափումները դարձնելով կամայական: Ավտոմեքենաների կամ համակարգիչների վերանորոգմամբ զբաղվող տեխնիկները դժվար թե կարողանան նախօրոք ճշգրիտ որոշել աշխատանքային գրաֆիկը, և դրա որակը միշտ չէ, որ կարող է գնահատվել նույնիսկ աշխատանքն ավարտելուց հետո: Չափումները հաճախ ոչ այլ ինչ են, քան մոտավոր գնահատականներ(վստահվածներ) ճշգրիտ արժեքներ: Սա կարող է դիտվել որպես ժամային, այլ ոչ թե կտոր աշխատավարձի համակարգի տարածվածության պատճառներից մեկը: Առկա խնդիրը անորոշություն է ստեղծում և հնարավորություններ է բացում չափման մեջ պատեհապաշտ վարքագծի համար: Արդյունքը գործարքի բարձր ծախսերն են: Կրկին լուծումը կայանում է ինստիտուցիոնալ կանոնների կիրառման մեջ՝ ստեղծելով չափման համակարգեր՝ ապահովելու համեմատությունների միատարրությունը: Օրենքներ են ընդունվում պատեհապաշտության ռիսկը սահմանափակելու համար (օրինակ՝ թարմ լոլիկի դասակարգման ստանդարտներ): Բայց նման ինստիտուցիոնալ միջոցները հանգեցնում են գործարքների ընդհանուր ծախսերի ավելացման, որոնք դառնում են կոնկրետ գործարքների իրականացման ծախսերի բաղադրիչ։

Ավելին, ինստիտուցիոնալ կանոնների կիրառումը ոչ մի կերպ ավտոմատ չէ։ Հետևաբար երրորդ բաղադրիչը, որն ազդում է գործարքի ծախսերի ընդհանուր մակարդակի վրա. կանոնները, օրենքները և կազմակերպությունները, որոնք հեշտացնում են համակարգումը և նվազեցնում տեղեկատվական անհամաչափությունը ընդհանուր մակարդակում, պահանջում են հատուկ հաստատություններ իրենց գործունեության համար: իրավապահԵվ կիրարկումըհամաձայնագրերը։

Հիշենք կշիռների և չափումների համակարգի ներդրումը։ Կշիռների և չափումների միատարր համակարգի հաստատումը պահանջում է թրեյդերներից ծանոթանալ դրան, ինչը ձեռք է բերվում մի շարք գործողություններով՝ կրթական ծրագրերից մինչև նոր չափանիշների գովազդ: Համապատասխան օրինակները ներառում են կշիռների և չափումների միավորումը (մետրային համակարգի ներդրումը 1789 թվականի ֆրանսիական հեղափոխությունից հետո), եվրոյի ներդրումը Եվրամիության որոշ երկրներում կամ թարմ գյուղատնտեսական արտադրանքի ստանդարտացումը (օրինակ՝ մրգերի չափագրումը և բանջարեղեն): Անհրաժեշտ են շարունակական ներդրումներ այն հաստատություններում, որոնք աջակցում և տարածում են նման մեխանիզմները՝ գործարքները հեշտացնելու և դրանք պատեհապաշտ գործակալներից պաշտպանելու համար:

Ավելի ընդհանուր ասած՝ շուկայական տնտեսության պայմաններում գործարքների կազմակերպումն անհնար է առանց հստակ սահմանված և պաշտպանված սեփականության իրավունքների, պայմանագրային իրավունքի մշակման և կիրառման։ Բարդ ինստիտուտների՝ որպես շուկայի հիմքի լավ օրինակ է ապրանքային նշանների ներմուծումն այն երկրներում, որտեղ դրանք երկար ժամանակ անտեսված են եղել (տես՝ «>ոստիկանություն) հատկորոշում և հարկադրանք (հարկադրում)» (Dahlman, 1979, p. 148), որոնք իրականացվում են ներդրման ստանդարտների և կանոնների մշակման միջոցով:Ինչպես Նորթը (1991թ.) ընդգծում է, «կատարյալ կիրարկումով իդեալական աշխարհում վեճերը կլուծվեն արդարացիորեն և ծախսարդյունավետ՝ երրորդ կողմը որոշելու է տուժածի փոխհատուցման չափը: Կողմ՝ պայմանագրի խախտման դեպքում: Պատեհապաշտությունը, խուսափելը և խաբեությունը իմաստ չունեն նման աշխարհում: Բայց այս իդեալը գոյություն չունի: Համեմատաբար արդար իրավական համակարգի ստեղծումը, որը կարող է կիրարկել պայմանագրերը, դարձել է չափազանց կարևոր նախապայման: տնտեսական զարգացում»: Բայց նման «ինստիտուտների» ի հայտ գալը միշտ կապված է ծախսերի հետ: Անկախ նրանից, թե դա մասնավոր պատվեր է, որը հիմնված է թրեյդերների միջև պայմանավորվածությունների վրա` հստակ սահմանված ինստիտուցիոնալ միջավայրի բացակայության դեպքում (ինչպես եղավ Օրենքի վաճառականի դեպքում, առաջացել է միջնադարյան տոնավաճառներում, տե՛ս Milgrom, North and Weingast, 1989), կամ նույնը կառավարության կողմից հաստատված և պահպանվող հասարակական կարգի մասին: Երկու դեպքում էլ պետք է սահմանվեն զսպող և վստահելի պատիժներ, գործարկվեն դրանց կիրառման մեխանիզմներ, նշանակվեն վճիռներ կայացնելու պատասխանատուներ։ Օրինակ՝ բոլոր շուկայական տնտեսություններում առևտրի օրենքների կիրառմանն ուղղված իրավական համակարգերի զարգացումը: Անկասկած, այս ուղղությամբ զարգացումը հանգեցնում է իրավական պաշտպանության ծախսերի ավելացման: Մի կողմից, այն թույլ է տալիս գործարքներ իրականացնել ավելի մեծ մասշտաբով. լավ մշակված իրավական համակարգի դեպքում գործարքների ընդհանուր ծավալը երկրաչափական աճ է գրանցում: Մյուս կողմից, համապատասխան ծախսերն ազդում են գործարքներից ակնկալվող եկամուտների և ծախսերի մեծության վրա: Որպես արդյունք պայմանագրերի կատարման հետևանքով առաջացած գործարքի ընդհանուր ծախսերը շատ բան են որոշում:Երբ իրավական ծախսերը չափազանց բարձր են, համաձայնագրերը վտանգի են ենթարկվում, քանի որ պոտենցիալ շահավետ գործարքները խոչընդոտվում են կատարման բարձր ծախսերի պատճառով: «Օրինականացումը» (դատականացումը), որն ի սկզբանե հեշտացնում էր գործարքները, կարող է լուրջ խոչընդոտ դառնալ հետագա զարգացման համար։ Այս խնդիրը մեզ տանում է դեպի իրավական համակարգերի համեմատության և գնահատման չափազանց հետաքրքիր թեմա, որն այսօր աճող հետաքրքրություն է ներկայացնում։

Նախորդ պարբերություններում մենք նկարագրեցինք առաջընթաց գործարքի հատկանիշների բացահայտման հարցում, որոնք կապված են հիմքում ընկած գործոնների հետ, որոնք բացատրում են այլընտրանքային կառավարման կառույցների գոյությունը և դրանց միջև ընտրությունը: Առաջընթաց է արձանագրվել նաև ինստիտուցիոնալ միջավայրի դերի ըմբռնման հարցում՝ որպես գործարքի ծախսերի հիմնական որոշիչ: Այնուամենայնիվ, մնում է մեկ կարևոր և վիճելի հարց՝ կարելի՞ է չափել այդ ծախսերը:

Ինչպես տնտեսագիտության մեջ շատ այլ հասկացությունների դեպքում (օրինակ՝ հնարավորության ծախսերը), չափման խնդիրները աննշան չեն և աշխույժ բանավեճերի տեղիք են տալիս: Գործարքների արժեքի տեսության շատ հակառակորդներ այս հայեցակարգը համարում են տավտոլոգիական, չափազանց համապարփակ՝ հիմնավորելով այս նվաստացուցիչ կարծիքը ճշգրիտ նույնականացման և չափման անհնարինության վրա: Գործարքի ծախսերի կողմնակիցները նույնպես հեռու են միատարր խմբից: Նրանցից ոմանք կարծում են, որ գործարքի ծախսերի հայեցակարգը նման է այլ տնտեսական հասկացություններին (օրինակ, հնարավորության ծախսերը), որոնք բացառում են ուղղակի չափումը և թույլ են տալիս միայն համեմատական ​​գնահատում: Գործարքի ծախսերը լավագույն դեպքում հնարավորություն են տալիս փոխկապակցել ընտրությունները, բայց ոչ կտրուկ միջոցներ սահմանել: Երբ չափումը դեռևս պահանջվում է, ինչպես ակտիվների յուրահատկության աստիճանը որոշելու դեպքում, առաջարկվում է այն կատարել մոտավոր գնահատականների (վստահվածների) միջոցով՝ այլ տնտեսական հասկացությունների անալոգիայի միջոցով: Գործարքների ծախսերի տեսության մյուս կողմնակիցները համոզված են դրանց չափելիության մեջ և դա տեսնում են որպես առաջնահերթ խնդիր՝ մատնանշելով հայեցակարգի գիտական ​​վավերականությունը: Մենք մտադիր չենք այստեղ ո՛չ կողմ, ո՛չ դեմ փաստարկներ մշակել։ Այս քննարկման արմատները խորանում են տեսության մեջ և նույնիսկ ավելի հեռու՝ գիտության պատմության մեջ:

Բայց ընթերցողների համար, ովքեր ձգտում են հասկանալ, թե ինչ է տեղի ունենում գործարքների արժեքի տեսության շրջանակներում, որոշակի հետաքրքրություն է ներկայացնում գործարքի ծախսերի ուղղակի չափման երկու առաջնահերթ և ազդեցիկ փորձերի հետ ծանոթանալը: Մենք ընտրեցինք դրանք ոչ միայն այն պատճառով, որ դրանք չափման ամենավաղ փորձերից էին, այլ նաև այն պատճառով, որ դրանք ներկայացնում են հնարավոր մոտեցումների սպեկտրի երկու ծայրահեղությունները: Հնարավոր է, մի կողմից, օգտագործել գործարքի ծախսերի նեղ սահմանումը միկրո մակարդակում հավաքագրված տվյալների մշակման համար, իսկ մյուս կողմից՝ դիմել լայն, ագրեգացված սահմանմանը:

Սպեկտրի մի ծայրում Demsetz-ի ուսումնասիրությունը (Demsetz, 1968) գտնվում է. Իր հոդվածում Դեմսեցը փորձել է չափել գործարքի ծախսերը, որոնք առաջանում են կոնկրետ շուկայում որոշակի ժամանակահատվածում: Ուսումնասիրության մեկնարկային կետը գործարքի ծախսերի նեղ մեկնաբանությունն էր, այսինքն. սեփականության իրավունքի փոխանակման ծախսերը. Հեղինակը սկսել է չափել Նյու Յորքի ֆոնդային բորսայում (NYSE) բաժնետոմսերի առևտրի ծախսերը: Այս շուկայում, որպես գործարքի ծախսեր, նա սահմանել է բրոքերների վարձատրությունը և գնման գնի և վաճառքի գնի տարբերությունը (հարց-հայտի սփրեդ), և այս տարբերությունը մեկնաբանվել է որպես գույքի արագ և արդյունավետ փոխանակման գործակալների համաձայնության հավելավճար: իրավունքները կազմակերպված շուկայում: Միևնույն ժամանակ, այս տարբերությունը NYSE-ում գործարքների մեջ մասնագիտացած անձանց վարձատրությունն է: Աշխատավարձը վճարվում է.

• հատուկ հմտություններ, որոնք թրեյդերները ձեռք են բերում որպես տեղեկատվության պահառուներ, ինչը նրանց համար հեշտացնում է հաճախորդների պատվերների մոնիտորինգը և դարձնում այն ​​ավելի արդյունավետ, քան այն դեպքում, երբ հաճախորդները գործարքներ են կատարում ինքնուրույն.
• գործարքների հնարավոր ուշացումների հետ կապված ռիսկերն ընդունելու նրանց պատրաստակամությունը, քանի որ դրանք որոշում են գնման և վաճառքի պահերի միջև սպասման և պաշարների ստեղծման ծախսերը:

Հավաքագրված տվյալները ցույց են տալիս, որ բրոքերների վարձատրությունը կազմում է մոտավորապես 60%, իսկ գնման և վաճառքի գնի տարբերությունը՝ գործարքի ծախսերի մոտավորապես 40%-ը, և այդ բոլոր ծախսերը միասին չեն գերազանցում արժեքի 1,3%-ը։ յուրաքանչյուր գործարք. Այս աննշան թվացող գումարը, այնուամենայնիվ, նշանակալի է, երբ հաշվի ենք առնում գործարքի ծախսերի նեղ սահմանումը, այս տեսակի գործարքների հաճախականությունը և այն փաստը, որ այդ ծախսերն առաջանում են բարձր մրցակցային շուկայում, որը մոտավոր է կատարյալ շուկայի բնութագրիչներին: Ուսումնասիրությունը նաև նշում է շուկայի մի շարք այլ կազմակերպչական ասպեկտներ, որոնք ազդում են գործարքների ծախսերի վրա՝ «կազմակերպված» շուկայի առավելությունները, հաճախակի գործարքներով մասշտաբի տնտեսությունները, սովորականացման առավելությունները և այլն: Բայց հոդվածի հիմնական եզրակացությունն այն է, որ ֆինանսական շուկաների միկրո մակարդակում գործարքների ծախսերը զգալի են։

Գործարքի ծախսերի դերը կարող է նշանակալից լինել և սպեկտրի մյուս ծայրում,համախառն ցուցանիշների ուսումնասիրության մեջ։ Հիմնվելով 1870-ից 1970 թվականներին ամերիկյան տնտեսության մանրամասն և համապարփակ վերլուծության վրա՝ Նորթը և Ուոլիսը (1986) մեկ այլ այժմ դասական ուսումնասիրության մեջ ցույց են տվել, որ գործարքի ծախսերը դիտարկվող ժամանակաշրջանի վերջում հասել են ԱՄՆ ՀՆԱ-ի մինչև կեսին: Գործարքի ծախսերը գնահատելու համար հեղինակներն օգտագործել են ավելի լայն սահմանում: Նրանք գործարքի ծախսերը սահմանեցին որպես «մասնագիտացումից և աշխատանքի բաժանումից օգուտներ ստանալու ծախսեր» (Նորթ և Ուոլիս, 1986, էջ 96): Սահմանմանը գործառնական բնույթ տալու համար հեղինակները տնտեսական գործունեության բոլոր տեսակները բաժանել են նրանց, որոնք կապված են հումքի և բաղադրիչների վերջնական արտադրանքի վերածման հետ («փոխակերպման գործառույթ») և նրանց, որոնք ապահովում են փոխանակումների կազմակերպումը (« գործարքի գործառույթ»): Այս տեսանկյունից գործարքի ծախսերը համարվում են «գործարքի գործառույթն ապահովելու համար օգտագործվող մուտքային ռեսուրսների տնտեսական արժեքը» (Նույն տեղում, էջ 97): Այնուամենայնիվ, այդ ծախսերը շատ դժվար է գնահատել (օրինակ՝ սպառողի կողմից գործարք կատարելու մասին որոշում կայացնելու համար տեղեկատվության որոնման արժեքը): Հետեւաբար, հեղինակները հաշվի են առնում միայն գործարքների ծառայությունները, այսինքն. «ծախսերի այն մասնաբաժինը, որը գնահատվում է շուկայի կողմից», նման է եկամուտների գնահատման Ազգային հաշիվների համակարգի ընթացակարգին (շուկայական եկամուտի չափում, այլ ոչ թե ընդհանուր եկամուտը):

Նորթը և Ուոլիսը առանձնացնում են գործարքների ծառայությունների երեք հիմնական բաղադրիչները. Նախ, կան «տնտեսության գործարքների ոլորտներ», այսինքն. գործարքներին աջակցող ոլորտներ՝ ֆինանսներ, ապահովագրություն, մեծածախ և մանրածախ առևտուր, անշարժ գույքի գործակալություններ: Երկրորդ, կարևորվում են ընկերությունների ներսում գործարքների ծառայությունները, որոնք ավելի դժվար է չափել: Ընկերությունը սահմանելով որպես «պայմանագրերի փաթեթ» (Նույն տեղում, էջ 100), հեղինակները գործարքի ծառայությունների շարքում ներառում են. ներգրավված է վերափոխման ֆունկցիայի մեջ; բ) մոնիտորինգի պայմանագրերի, հատկապես աշխատանքային պայմանագրերի բոլոր ծախսերը. գ) վերջնական արտադրանքը շուկա դուրս բերելու բոլոր ծախսերը: Հետևաբար, ընկերության համար գործարքների ծառայությունները ներառում են՝ ա) բոլոր ծախսերը, որոնք չէին առաջանա, եթե ապրանքը սպառվեր ֆիրմայի ներսում, և բ) միջանկյալ գործառույթների հետ կապված բոլոր ծախսերը: Չափման դժվարությունների պատճառով ֆիրմայի ներսում գործարքների ծառայությունները հավասարեցվել են միայն աշխատուժի ծախսերին (չնայած նյութական ակտիվները նույնպես ներգրավված են), հետևաբար, ամենայն հավանականությամբ, եղել է ընկերությունում գործարքի ընդհանուր ծախսերի թերագնահատում: Երրորդ, պետական ​​հատվածում կան գործարքների ծախսեր, որոնք բխում են գործարքներն ապահովող հաստատություններից: Եվ այստեղ մենք կանգնած ենք բարդ ընտրության առաջ, քանի որ «լայն իմաստով» պետական ​​բոլոր գործունեությունը գործարքային ուղղվածություն ունի։ Բայց որոշ պետական ​​ծառայություններ կապված են տարբեր տեսակի փոխանցումների հետ, այսինքն. եկամտի վերաբաշխում, որը քիչ առնչություն ունի գործարքների ծառայությունների հետ (թեև փոխանցումներն իրենք պահանջում են գործարքների որոշակի ծառայություններ): Հետևաբար, հեղինակները սահմանափակում են պետական ​​գործարքների ծառայությունների չափումը հետևյալով. ա) սեփականության իրավունքների պաշտպանության և փոխանակման դյուրացման (ներառյալ պաշտպանության) հիմնական ծախսերը. և բ) սոցիալական վերադիր ծախսերի այն մասը (կրթություն, հասարակական տրանսպորտ, կոմունալ ծառայություններ), որոնք ներկայացնում են «կառավարության կողմից մատակարարվող ապրանքների և ծառայությունների արտադրության և բաշխման հետ կապված գործարքային ծառայություններ» (Նույն տեղում, էջ 118):

Հիմնական բացահայտումները կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ. Մասնավոր հատվածում գործարքների ծառայությունների արտադրության մեջ ներգրավված բոլոր աշխատավարձ ստացողների մասնաբաժինը 1870-ի 15%-ից աճել է մինչև 38% 1970-ին: Տնտեսության ոչ գործարքային հատվածներում գործարքների ծառայությունների վրա ծախսվող ռեսուրսները (1870թ. ՀՆԱ-ի 2,16%-ից): մինչև 10,4% 1970թ.) գումարած նմանատիպ ծախսերը գործարքների ոլորտներում (առևտուր. ՀՆԱ-ի 16,14%-ից 1870թ.-ից մինչև 18,25% 1970թ.-ին, և ՀՐԴԵՀ-ը` 4,19%-ից 1870թ.-ից մինչև 12,15% 1870թ.) երբևէ նշանակալի է և աճող` մասնավոր հատվածի մասնաբաժինը: Ըստ կոպիտ գնահատականների, այս մասնաբաժինը ԱՄՆ ՀՆԱ-ի 18%-ից աճել է 1870թ.-ին հասնելով 41%-ի 1970թ.-ին: Ինչ վերաբերում է հանրային գործարքների հատվածին, հեղինակներն առաջարկել են դրա չափի երկու գնահատական՝ նվազագույնը (որում ամբողջ կառավարությունը համարվում է որպես տնտեսության ոչ գործարքային ոլորտը և հաշվի է առնում միայն այն պետական ​​աշխատողները, որոնք մատուցում են գործարքների ծառայություններ) և առավելագույնը (ներառյալ պաշտպանությունը): Նվազագույն գնահատականի համաձայն՝ գործարքների ծառայությունների աճը կազմել է ՀՆԱ-ի 1,71%-ից 1900թ.-ին մինչև 5,86%-ը 1970թ.-ին, երկրորդի համաձայն՝ 1900թ.-ի 3,67%-ից մինչև 1970թ.-ի 13,9%-ը: Գումարելով մասնավոր և պետական ​​գործարքների ծախսերը՝ մենք ստացեք դրանց ընդհանուր ծավալի գնահատականը 1870-ին ՀՆԱ-ի 24,19-26,09%-ից մինչև 1970-ին՝ 46,66-54,7%-ի։

Հեղինակների կողմից օգտագործված սահմանումները բազմիցս կասկածի տակ են դրվել, ինչպես նաև ծախսերի դասակարգումը և, հետևաբար, դրանց արդյունքում առաջացած գնահատումները: Այնուամենայնիվ, կարևոր եզրակացությունը, որը կարելի է անել այս ուսումնասիրությունից, այն է, որ անկախ օգտագործված սահմանումներից և որքան էլ անկատար են տվյալները, գործարքի ծախսերը շատ նշանակալի են դառնում, և դրանք էապես ազդում են մակրոտնտեսական մակարդակում տնտեսության կազմակերպման վրա:

Եզրափակելով, հարկ է հիշել գործարքի ծախսերի ուղղակի չափման դեռևս հակասական բնույթը (նման է հնարավոր ծախսերի ուղղակի չափմանը): Գործարքների ծախսերի չափման վերաբերյալ մեր գիտելիքների հիմնական ասպեկտները հետևյալն են. կան դրանք չափելու փորձեր և լրացուցիչ ջանքեր են պահանջվում այս ուղղությամբ, քանի որ նույնիսկ ձախողումները օգտակար են հիմնական հասկացությունների պարզաբանման համար. Գործարքի ծախսերը շատ զգալի են ինչպես միկրո, այնպես էլ մակրո մակարդակներում՝ անկախ ընդունված սահմանումներից և կիրառվող միջոցներից:

Այս գլխում շեշտադրվել է գործարքների արժեքի տեսության տեսական ներդրումը Քոուզից Հյուսիսից մինչև Ուիլյամսոն և այլք: Առանձնակի շեշտադրում է արվել այն փաստի վրա, որ Քոուզի թեորեմը համապատասխանում է տնտեսությունների գործնական գործարքների վերլուծության մի շարք մեթոդների: Երբ պարզվում է, որ գործարքի ծախսերը զրոյական չեն, և որ գործարքների կազմակերպումը կարևոր է աշխատանքի բաժանման պտուղներից օգտվելու և աճ ապահովելու համար, տնտեսագիտության հիմնարար հարցը դառնում է.

Այս հարցին պատասխանելու համար գործարքների ծախսերի տեսությունը մշակել է մի շարք համաձայնեցված հասկացություններ, որոնց օգնությամբ հնարավոր է մոդելավորել կազմակերպություններ և հաստատություններ։ Այս գլխի բովանդակությունը կարելի է ամփոփել՝ օգտագործելով հետևյալ դիագրամը (Նկար I.3.3
).

Ինչպես երևում է դիագրամի ստորին մասից, ինչպես նաև գլխի տեքստի բացատրություններից, նոր տեսական ապարատի հիմնական խնդիրն է բացատրել իրական երևույթները, այլ ոչ թե նեոկլասիկական մոդելների լրացուցիչ հաստատում փնտրել։ Ընթերցողը կգտնի գործարքների արժեքի տեսության առավել ակնհայտ կիրառությունները, որոնք քննարկվում են հաջորդ գլուխներում: Կազմակերպությունների ուսումնասիրության ժամանակ գործարքների արժեքի տեսությունը նոր հեռանկար է առաջարկում պայմանագրերի վերաբերյալ, որոնց մեծ մասը թերի է և հետևաբար ներառում է պաշտպանիչ մեխանիզմների և կիրարկման անհրաժեշտություն (տե՛ս Գլուխ I.4): Ավելի ընդհանուր առմամբ, այս տեսությունը բացատրում է գործարքների կազմակերպման այլընտրանքային ուղիների համակեցությունը և դրանց միջև շարունակական ընտրությունը (Գլուխ I.5), ինչպես նաև անշրջելի ընտրության արդյունքում առաջացող իրավիճակները, որոնք կոչվում են ուղու կախվածություն (Գլուխ I.6): Գործարքի ծախսերը նույնպես կախված են ինստիտուցիոնալ միջավայրից: Արդյունավետ շուկայական տնտեսության մոդելավորումն անհնար է, ինչպես պնդում է Նորթը, առանց հաշվի առնելու ֆորմալ և ոչ ֆորմալ ինստիտուտների համալիրը: Ոչ ֆորմալ ինստիտուտները կարող են դրական դեր խաղալ, եթե վստահությունը խորապես արմատավորված է, բայց դրանք կարող են նաև խոչընդոտել փոխանակման զարգացումը վստահության բացակայության դեպքում կամ, ավելի վատ՝ հանգեցնելով գործարքների ծախսերի կտրուկ աճի կոռուպցիայի և անօրինական պրակտիկայի միջոցով (գլուխ II.2): և II.6): Ֆորմալ ինստիտուտները նույնպես զգալի ուշադրություն են գրավել հատկապես քաղաքագետների և իրավաբանների շրջանում։ Իրոք, այսօր մենք ավելի լավ ենք հասկանում տարբեր քաղաքական համակարգերի, հատկապես ֆեդերալիզմի դերը գործարքների և առևտրականների անվտանգության երաշխավորման գործում, ինչպես նաև իրավական համակարգի կենտրոնական դերը սեփականության իրավունքների պաշտպանության գործում (գլուխ II.1, II.5 և II): .6).

Այս գլխից հիմնական կետն այն է, որ դուք պետք է հիշեք դրանում նկարագրված տեսական շրջանակը, երբ կարդաք մյուս գլուխները: Բայց մենք չպետք է մոռանանք, որ գործարքների արժեքի տեսությունը համեմատաբար նոր ոլորտ է, և դեռ շատ բան կա անելու:

Այս գլխում ես շեշտը դրել եմ գործարքների ծախսերի տնտեսագիտության տեսական ներդրման վրա՝ Քոուզից մինչև Նորթ, Ուիլյամսոն և այլն: Ես դա արել եմ՝ առաջարկելով, որ կա կարմիր գիծ, ​​որը կապում է Քոուզի թեորեմը և այն գործիքները, որոնք տրանզակցիոն վերլուծությունն ապահովում է տնտեսությունները վերլուծելու համար: Ավելի ճիշտ, երբ մենք ընդունում ենք, որ տնտեսական աշխարհը ներծծված է գործարքների դրական ծախսերով, և որ գործարքների կազմակերպումը հիմնարար է աշխատանքի բաժանումից օգտվելու համար՝ դրանով իսկ հնարավոր դարձնելով աճը, տնտեսագիտության հիմնարար հարցը դառնում է. գործարքների զարգացման լավագույն աջակցությունը:

Այս հարցին պատասխանելու համար գործարքների ծախսերի տնտեսագիտությունը մշակել է հասկացությունների ինտեգրված մի շարք, որը հիմք է հանդիսանում կազմակերպությունների և հաստատությունների մոդելների կառուցման համար: Գլխի բովանդակությունը կարելի է ամփոփել հետևյալ գրաֆիկում (նկ. I.1.3):

Ինչպես ենթադրվում է այս գծապատկերի ներքևի մասում, ինչպես նաև գլխի մի քանի հղումներով, այս տեսական ապարատի հիմնական կետն այն է, որ այն նախատեսված է իրական երևույթների բացատրություններ տալու համար, այլ ոչ թե իդեալական չափանիշ սահմանելու, ինչպես նեոկլասիկական մոդելներում: Այդ առումով, այստեղ ներկայացված տեսությունը կիրառություն է գտնում հաջորդ գլուխներում մշակված բազմաթիվ հարցերի վերաբերյալ, որոնք արագորեն ակնհայտ կդառնան ընթերցողին: Կազմակերպության կողմից գործարքների ծախսերի տնտեսագիտությունը թարմ պատկերացում է տալիս պայմանագրերի վերաբերյալ, որոնք ընկալվում են որպես հիմնովին թերի և հետևաբար, երաշխիքների և կիրարկման ընթացակարգերի կարիք ունեն (Saussier, Գլուխ I.4 այս գրքի): Ավելի ընդհանուր առմամբ, այն բացատրում է գործարքների կազմակերպման տարբեր եղանակների միաժամանակյա առկայությունը և այդ ձևերի միջև աշխատանքի շարունակական փոխզիջումը (նշում»>American_Economic Review, 62 (5): 777-795:

Ալդեր, Քեն (2002) Բոլոր բաների չափումը. Յոթնամյա ոդիսականը և թաքնված սխալը, որը փոխեց աշխարհը.Նյու Յորք. Ազատ մամուլ.

Arrow, Kenneth J. (1964) «Control in Large Organizations». Կառավարման գիտություն. 10 (3): 397-408.

Arrow, Kenneth J. (1974) Կազմակերպության սահմանները. Նյու Յորք: Norton and Co.

Cheung, Steven (1983) «Ֆիրմայի պայմանագրային բնույթը»: Իրավագիտության և տնտեսագիտության հանդես. 26 (1): 1-22.

Չյունգ, Սթիվեն Ն.Ս. (1987) «Տնտեսական կազմակերպման և գործարքային ծախսերը». Ջոն Իթվել Մյուրեյ Միլգեյթ և Փիթեր Նյուման (խմբ.), Լոնդոն՝ ՄակՄիլլան: Հատ. 2։55–58։

Coase, Ronald H. (1937) «Ֆիրմայի բնույթը». Էկոնոմիկա, 2 (1): 386-405:

Coase, Ronald H. (1960) «Սոցիալական ծախսերի խնդիրը». Իրավագիտության և տնտեսագիտության հանդես. 3 (հոկտեմբեր)՝ 1-44.

Քոուզ, Ռոնալդ Հ. (1988ա) Ընկերությունը, շուկան և օրենքը:Չիկագո: Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն. Ռուսերեն հրատարակություն՝ Coase R. Firm, market and law. Մ.: Դելո, 1993:

Coase, Ronald H. (1988b) «Ֆիրմայի բնույթը. ծագումը, իմաստը և ազդեցությունը»: 4 (1): 3-59. Վերատպվել է Williamson and Winter-ում (1988):

Coase, Ronald H. (1991) «Արտադրության ինստիտուցիոնալ կառուցվածքը». Ալֆրեդ Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր տնտեսագիտության ոլորտում. Նոբելյան հիմնադրամ՝ 12 էջ. Reprint in American Economic Review, 1992, 82 (4): 713-719:

Coase, Ronald H. (2000) «The Acquisition of Fisher Body by General Motors», Journal of Law and Economics, 43 (1): 15-32.

Կոնլիսկ, Ջոն (1996) «Ինչու՞ սահմանափակված ռացիոնալություն»: Տնտեսական գրականության հանդես, 34, հունիսի, 669-700 թթ.

Cyert, Richard M. (1988) Կազմակերպության և ընկերության տնտեսական տեսությունը,Նյու Յորք. Harcester-Wheatsheaf.

Dahlman, Carl J. (1979) «The Problem of Externality». Իրավագիտության և տնտեսագիտության հանդես. 22 (1): 141-162:

Դևիս, Լենս (1986) «Մեկնաբանություններ» Նորթի և Ուոլիսի մասին, Ստենլի Լ. Էնգերման և Ռոբերտ Է. Գալման, Չիկագոյի համալսարանի հրատարակություն: 149-159 թթ.

Դեմսեց, Հարոլդ (1968) «Գործարքի արժեքը». Եռամսյակային հանդես տնտեսագիտության. 82 (1): 33-53.

Di Maggio, Paul and Walter W. Powell (1991) Նոր ինստիտուցիոնալիզմը կազմակերպչական վերլուծության մեջ.Չիկագո: Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն. Ներածություն՝ 1-40.

Granovetter, Mark (1985) «Տնտեսական գործողություն և սոցիալական կառուցվածք. ներդրվածության խնդիրը». Ամերիկյան սոցիոլոգիայի ամսագիր. 91 (3): 481-510.

Groenewegen, John (1996)

Հայեկ, Ֆրիդրիխ ֆոն (1945) «Գիտելիքի օգտագործումը հասարակության մեջ». Ամերիկյան տնտեսական տեսություն. 35 (4): 519-530:

Jones, Gareth R. (1987) «Կազմակերպություն-հաճախորդ գործարքներ և կազմակերպչական կառավարման կառուցվածքներ» Կառավարման ակադեմիայի ամսագիր. 30 (2): 197-218.

Klein, Benjamin (2000) «Fisher-General Motors-ը և ընկերության բնույթը»: Իրավագիտության և տնտեսագիտության հանդես. 43 (1): 105-141.

Klein, Benjamin, Robert G. Crawford and Armen A. Alchian (1978) «Ուղղահայաց ինտեգրում, համապատասխան վարձավճարներ և մրցակցային պայմանագրերի գործընթացը»: Իրավագիտության և տնտեսագիտության հանդես. 297-326 թթ.

Քլայն, Պիտեր և Հովարդ Շելանսկի (1995) «Էմպիրիկ հետազոտություն գործարքների ծախսերի տնտեսագիտության մեջ. հետազոտություն և գնահատում». 11 (2): 335-361

Langlois, Richard (1990) «Bounded Rationality and Behavioralism. A Clarification and Critique». 146 (4): 691-695 թթ.

Մասթեն, Սքոթ, Ջեյմս Միհան և Էդվարդ Սնայդեր (1991) «Կազմակերպության ծախսերը». Իրավագիտության, տնտեսագիտության և կազմակերպման ամսագիր: 7 (1): 1-25.

նշում»>Institutional and Theoretical Economics ամսագիր, 152 (1): 154-183:

mark">Revue Economique, 48 (2): 741-751.

mark">Ինստիտուցիոնալ և տեսական տնտեսագիտության ամսագիր.

mark">Voprosi Economiki, Մոսկվա, Մարտ 1999: 74-87.

Միլգրոմ, Փոլ; Douglass S. North and Barry Weingast (1989) «Իրավունքների դերը առևտրի վերածնունդում. Օրենքի վաճառականը, մասնավոր դատավորները և շամպայնի տոնավաճառները», Տնտեսություն և քաղաքականություն 2: 1-23:

Niehans, Jurgen (1987) «Գործարքի ծախսեր». Ջոն Իթվելում, Մյուրեյ Միլգեյթ և Փիթեր Նյուման (խմբ.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics.Լոնդոն: MacMillan. Հատ. IV՝ 676-679 թթ.

Հյուսիսային, Դուգլաս Ս. (1981) Տնտեսական պատմության կառուցվածքը և փոփոխությունըՆյու Յորք: Norton and Co.

North, Douglass S. (1984) «Կառավարությունը և փոխանակման արժեքը պատմության մեջ». Հանդես տնտեսական պատմության, 44: 255-264.

Նորթ, Դուգլաս Ս. և Ջոն Ջ. Ամերիկայի տնտեսական աճի երկարաժամկետ գործոնները,

North, Douglass C. (1990) Ինստիտուտներ, ինստիտուցիոնալ փոփոխություն և տնտեսական կատարողականություն:Քեմբրիջ: Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչություն.

Journal of Economic Perspectives, 5 (Ձմեռ)՝ 97-112։

North, Douglass C. (2003) Հասկանալով Տնտեսական փոփոխությունների գործընթացը:Փրինսթոնի համալսարանի հրատարակչություն (առաջիկա).

North, Douglass S. and John J. Wallis 1986 «Transctions the Transaction Sector in the American Economy, 1870–1970», Stanley L. Engerman and Robert E. Gallman, Long-Term Factors in American Economic Growth, University of Chicago Press. , գլ. 3, pp. 95-161 թթ.

Noorderhaven, Niels G. (1996) «Oportunism and Trust in Transaction Cost Economics», John Groenewegen (խմբ.) Գործարքների ծախսերի տնտեսագիտություն և դրանից դուրս,Բոստոն: Kluwer Academic Press.

Radner, Roy (1975) «Գոհացուցիչ». Մաթեմատիկական տնտեսագիտության հանդես. 2 (2): 253-262.

Սայմոն, Հերբերտ Ա. (1957) Մարդու մոդելները. Նյու Յորք. Ջոն Ուայլի պիտակավորված">Վարչական վարքագիծ (պիտակավորված">Ամերիկյան տնտեսական տեսություն: 68 (2): 1-16.

Սմիթ, Ադամ (1776) Ազգերի հարստության բնույթի և պատճառների ուսումնասիրություն:Ռիդ (E. Cannan), Չիկագո: Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն, 1976 թ.

Stigler, George (1961) «Տեղեկատվության տնտեսագիտություն». Քաղաքական տնտեսության հանդես. 69 (3): 213-225:

Stigler, George (1968) Արդյունաբերության կազմակերպումը. Homewood (II.): Ռիչարդ Դ. Իրվին.

Սթիգլեր, Ջորջ (1988) Չկարգավորված տնտեսագետի հուշեր,Նյու Յորք. Հիմնական գրքեր.

Tirole, Jean (1988) Արդյունաբերական կազմակերպման տեսություն.Քեմբրիջ (MA): MIT Press.

Williamson, Oliver E. (1985) Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները.Նյու Յորք. Ազատ մամուլ-Մակմիլան. Ռուսերեն հրատարակություն. Ուիլյամսոն Օլիվեր I. Կապիտալիզմի տնտեսական ինստիտուտները. Ֆիրմաներ, շուկաներ, «հարաբերական» պայմանագրեր, Սանկտ Պետերբուրգ: Լենիզդատ, 1996 թ.

Williamson, Oliver E. (1991) «Համեմատական ​​տնտեսական կազմակերպություն. դիսկրետ կառուցվածքային այլընտրանքների վերլուծություն». Վարչական գիտության եռամսյակ. 36 (2): 269-296.

Williamson, Oliver E. (1996) Կառավարման մեխանիզմները. Օքսֆորդ - Նյու Յորք: Oxford University Press.

Williamson, Oliver E. and Sidney Winter (eds) (1991) Ֆիրմայի բնույթը. Ծագումը, էվոլյուցիան և զարգացումը:Օքսֆորդ-Նյու Յորք: Oxford University Press.

լրացուցիչ գրականություն

Coase, Ronald H. (1960) «Սոցիալական ծախսերի խնդիրը». Իրավագիտության և տնտեսագիտության ամսագիր. 3 (հոկտեմբեր)՝ 1-44.

Oliver E. Williamson (1993), «Գործարքի ծախսերի տնտեսագիտություն և կազմակերպման տեսություն», Արդյունաբերական և կորպորատիվ փոփոխություն, 2 (2), 107-156:

North, Douglass S. (1991) «Հաստատություններ». Journal of Economic Perspectives. 5 (Ձմեռ)՝ 97-112։

North, Douglass S. and John J. Wallis 1986 «Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970», Stanley L. Engerman and Robert E. Gallman, Ամերիկայի տնտեսական աճի երկարաժամկետ գործոնները,Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն, գլ. 3, pp. 95-161 թթ.

Keith B. Leffler, Randal P. Rucker and Jan A. Munn (2000), «Գործարքի ծախսերը և տեղեկատվության հավաքագրումը. Նախավաճառքի չափումներ մասնավոր փայտանյութի վաճառքի վրա», Իրավագիտության, տնտեսագիտության և կազմակերպման ամսագիր, 16(1), 166-88.

Տնտեսական գրականության մեջ կան գործարքների ծախսերի բազմաթիվ դասակարգումներ և տիպաբանություններ։ Ամենատարածված տիպաբանությունը հետևյալն է, որը ներառում է գործարքի ծախսերի հինգ տեսակ.

1. Տեղեկատվության որոնման ծախսերը: Նախքան գործարքի կնքումը կամ պայմանագիր կնքելը, դուք պետք է իմանաք, թե որտեղ կարող եք գտնել համապատասխան ապրանքների և արտադրության գործոնների պոտենցիալ գնորդներին և վաճառողներին, ինչպես նաև ընթացիկ գները: Այս տեսակի ծախսերը բաղկացած են որոնման իրականացման համար պահանջվող ժամանակից և ռեսուրսներից, ինչպես նաև ձեռք բերված տեղեկատվության անավարտության և անկատարության հետ կապված կորուստներից:

2. Բանակցային ծախսեր . Շուկան պահանջում է զգալի միջոցների շեղում փոխանակման պայմանների շուրջ բանակցությունների, պայմանագրերի կնքման և կատարման համար: Այս տեսակի ծախսերը խնայելու հիմնական գործիքը ստանդարտ (ստանդարտ) պայմանագրերն են:

3. Չափման ծախսեր . Ցանկացած ապրանք կամ ծառայություն բնութագրերի ամբողջություն է: Փոխանակման ակտում անխուսափելիորեն հաշվի են առնվում միայն դրանցից մի քանիսը, որոնց գնահատման (չափման) ճշգրտությունը կարող է չափազանց մոտավոր լինել։ Երբեմն հետաքրքրություն ներկայացնող արտադրանքի որակներն ընդհանուր առմամբ անչափելի են, և դրանք գնահատելու համար պետք է օգտագործել փոխարինիչներ (օրինակ՝ խնձորի համը դատելով ըստ գույնի): Սա ներառում է համապատասխան չափիչ սարքավորումների ծախսերը, փաստացի չափումները, միջոցառումների իրականացումը, որոնք ուղղված են կողմերին չափման սխալներից և, վերջապես, այդ սխալներից կորուստներից պաշտպանելուն: Չափման ծախսերը աճում են ճշգրտության պահանջների աճով:

Չափման ծախսերի հսկայական խնայողություններ մարդկությունը ձեռք է բերել կշիռների և չափումների չափորոշիչների գյուտի արդյունքում: Բացի այդ, այդ ծախսերը խնայելու նպատակը որոշվում է բիզնեսի այնպիսի ձևերով, ինչպիսիք են երաշխիքային վերանորոգումը, ֆիրմային պիտակները, նմուշների հիման վրա ապրանքների խմբաքանակների գնումը և այլն:

4. Սեփականության իրավունքի հստակեցման և պաշտպանության ծախսերը . Այս կատեգորիան ներառում է դատարանների, արբիտրաժի, պետական ​​մարմինների պահպանման ծախսերը, խախտված իրավունքների վերականգնման համար անհրաժեշտ ժամանակի և ռեսուրսների ծախսերը6, ինչպես նաև դրանց վատ ճշգրտման և անվստահելի պաշտպանության կորուստները: Որոշ հեղինակներ (Դ. Հյուսիսային) այստեղ ավելացնում են հասարակության մեջ կոնսենսուսային գաղափարախոսության պահպանման ծախսերը, քանի որ հասարակության անդամներին ընդհանուր ընդունված չգրված կանոնների և էթիկական չափանիշների պահպանման ոգով կրթելը սեփականության իրավունքները պաշտպանելու շատ ավելի խնայող միջոց է, քան պաշտոնական իրավական վերահսկողությունը։ .

5. Օպորտունիստական ​​վարքագծի ծախսերը. Սա գործարքային ծախսերի ամենաթաքնված և, տնտեսական տեսության տեսանկյունից, ամենահետաքրքիր տարրն է։

Պատեհապաշտ վարքագծի երկու հիմնական ձև կա. Առաջինը կոչվում է բարոյական վտանգ: Բարոյական վտանգ է առաջանում, երբ պայմանագրի մի կողմը վստահում է մյուս կողմին, և նրա վարքագծի մասին փաստացի տեղեկատվություն ստանալը թանկ է կամ անհնարին: Այս կարգի պատեհապաշտ վարքագծի ամենատարածված տեսակը շեղումն է, երբ գործակալն աշխատում է ավելի քիչ արդյունավետությամբ, քան նրանից պահանջվում է պայմանագրով:

Հատկապես բարենպաստ պայմաններ են ստեղծվում շիրինգի համար մի ամբողջ խմբի համատեղ աշխատանքի պայմաններում։ Օրինակ, ինչպես կարելի է ընդգծել յուրաքանչյուր աշխատակցի անձնական ներդրումը գործունեության ընդհանուր արդյունքում<команды>գործարան, թե պետական ​​գործակալություն. Մենք պետք է օգտագործենք փոխնակ չափումներ և, ասենք, դատենք շատ աշխատողների արտադրողականության մասին ոչ թե արդյունքներով, այլ ծախսերով (օրինակ՝ աշխատաժամանակով), բայց այդ ցուցանիշները հաճախ անճշգրիտ են ստացվում։

Եթե ​​յուրաքանչյուր գործակալի անձնական ներդրումը ընդհանուր արդյունքի մեջ չափվում է մեծ սխալներով, ապա նրա վարձատրությունը թույլ կապված կլինի նրա աշխատանքի իրական արդյունավետության հետ: Այստեղից էլ առաջանում են բացասական դրդապատճառները, որոնք խրախուսում են շեղումը:

Մասնավոր ընկերություններում և պետական ​​գերատեսչություններում ստեղծվում են հատուկ բարդ և թանկարժեք կառույցներ, որոնց առաջադրանքները ներառում են գործակալների վարքագծի մոնիտորինգ, պատեհապաշտության դեպքերի հայտնաբերում, տույժերի նշանակում և այլն: Պատեհապաշտ վարքագծի ծախսերի նվազեցումը ղեկավարության զգալի մասի հիմնական գործառույթն է: տարբեր կազմակերպությունների ապարատներ։

Պատեհապաշտ վարքագծի երկրորդ ձևը շորթումն է: Դրա հնարավորություններն ի հայտ են գալիս այն ժամանակ, երբ մի քանի արտադրական գործոններ աշխատում են երկար ժամանակ սերտ համագործակցությամբ և այնքան են վարժվում միմյանց, որ յուրաքանչյուրը դառնում է անփոխարինելի և եզակի խմբի մյուս անդամների համար: Սա նշանակում է, որ եթե ինչ-որ գործոն որոշի դուրս գալ խմբից, ապա համագործակցության մնացած մասնակիցները չեն կարողանա շուկայում համարժեք փոխարինող գտնել և անդառնալի կորուստներ կունենան։ Ուստի եզակի (մասնակիցների տվյալ խմբի հետ կապված) ռեսուրսների տերերը հնարավորություն ունեն շանտաժի ենթարկվել խմբից դուրս գալու սպառնալիքի տեսքով։ Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ<вымогательство>մնում է միայն հավանականություն, միշտ պարզվում է, որ այն կապված է իրական կորուստների հետ (Շորթումից պաշտպանության ամենաարմատական ​​ձևը փոխկապակցված (միջտեսակային) ռեսուրսների փոխակերպումն է համատեղ սեփականության սեփականության, գույքի ինտեգրումը մեկ փաթեթի տեսքով. լիազորություններ թիմի բոլոր անդամների համար):

Վերոնշյալ դասակարգումը միակը չէ, օրինակ կա նաև Կ.Մենարդի դասակարգումը.

1. Մեկուսացման ծախսեր (նման է «շիրինգին»):

2. Տեղեկատվական ծախսեր.

3. Ծախսերը մասշտաբով

4. Վարքագծի ծախսեր.

Գործարքի ծախսերը վերլուծության մեջ ներդնելով, անհրաժեշտ է պարզաբանել ընկերության ծախսերի կառուցվածքը:

Շուկայական տնտեսության պայմաններում ընկերության ծախսերը կարելի է բաժանել երեք խմբի՝ 1) տրանսֆորմացիոն, 2) կազմակերպչական, 3) գործարքային:

Փոխակերպման ծախսերը արտադրության գործոնների օգտագործման գործընթացում արտադրանքի ֆիզիկական հատկությունների փոխակերպման ծախսերն են:

Կազմակերպչական ծախսերը կազմակերպության ներսում ռեսուրսների վերահսկման և բաշխման ապահովման ծախսերն են, ինչպես նաև կազմակերպության ներսում պատեհապաշտ վարքագիծը նվազագույնի հասցնելու ծախսերը:

Գործարքի և կազմակերպչական ծախսերը փոխկապակցված հասկացություններ են, որոշների աճը հանգեցնում է մյուսների նվազմանը և հակառակը:

Ժամանակակից տնտեսական վերլուծության մեջ գործարքների ծախսերը գործառնական կիրառություն են ստացել: Այսպիսով, որոշ ուսումնասիրություններում գործարքների ծախսերի ազդեցությունը առաջարկի և պահանջարկի վրա նման է հարկերի ներդրմանը:

Նաև գործարքների (ՏՀ) ծախսերի օգտագործումը թույլ է տալիս մեզ արտահայտել դրանց միջոցով հաստատությունների պահանջարկի գործառույթը ինստիտուցիոնալ հավասարակշռությունը և ինստիտուցիոնալ դինամիկան վերլուծելիս: «Ինստիտուցիոնալ շուկայում» հաստատությունների մատակարարումը կոլեկտիվ գործողությունների արժեքն է (CAC):

Բրինձ. 1. Գործարքի ծախսերի ազդեցությունը առաջարկի և պահանջարկի վրա

SAC-ը հաստատությունների ստեղծման սահմանային արժեքն է, TC-ն արտահայտում է հաստատությունների սահմանային օգտակարությունը, որն արտահայտվում է դրանց հնարավոր արժեքի միջոցով՝ գործարքի ծախսերի տեսքով:

Գործարքի ծախսեր և սեփականության իրավունքի հստակեցում (էրոզիա):

Այս խնդիրն ուսումնասիրվում է հիմնականում սեփականության իրավունքի ժամանակակից տեսության շրջանակներում։ Սեփական իրավունքների տեսության հիմնական խնդիրն է վերլուծել տնտեսական և իրավական համակարգերի փոխազդեցությունը:

Սեփականության իրավունքի տեսությունը հիմնված է հետևյալ հիմնարար սկզբունքների վրա.

1) սեփականության իրավունքը որոշում է, թե ինչ ծախսեր և պարգևներ կարող են ակնկալել գործակալները իրենց գործողությունների համար.

2) սեփականության իրավունքի վերակազմավորումը հանգեցնում է տնտեսական խրախուսման համակարգում տեղաշարժերի.

3) այս տեղաշարժերի արձագանքը լինելու է տնտեսվարողների վարքագծի փոփոխումը։

Սեփականության իրավունքի տեսությունը հիմնված է այն հիմնական գաղափարի վրա, որ փոխանակման ցանկացած գործողություն ըստ էության իրավունքների փաթեթների փոխանակում է:

Ըստ Դեմսեցի՝ «Երբ շուկայում գործարք է տեղի ունենում, գույքային իրավունքների երկու փաթեթ է փոխանակվում: Իրավունքների փաթեթը սովորաբար կցվում է որոշակի ֆիզիկական ապրանքի կամ ծառայության, բայց իրավունքների արժեքն է, որը որոշում է փոխանակվող ապրանքների արժեքը... Տնտեսագետները սովորաբար ընդունում են իրավունքների փաթեթը, ինչպես տրված է և փնտրում են բացատրություն, թե ինչն է որոշում փոխանակման ենթակա ապրանքի գինը և քանակը, որին վերաբերում են այդ իրավունքները»:

Որքան լայն է տվյալ ռեսուրսի հետ կապված իրավունքների փաթեթը, այնքան բարձր է դրա օգտակարությունը: Այսպիսով, սեփական և վարձակալած իրը սպառողի համար տարբեր օգտակարություն ունեն, նույնիսկ եթե ֆիզիկապես դրանք լիովին նույնական են։

Տնտեսական գործակալները չեն կարող փոխանակման միջոցով փոխանցել ավելի շատ լիազորություններ, քան ունեն: Ուստի նրանց ունեցած սեփականության իրավունքի ընդլայնումը կամ նեղացումը կբերի նաև փոխանակման պայմանների և մասշտաբների փոփոխության (տնտեսությունում գործարքների քանակի ավելացում կամ նվազում):

Որպես վերլուծության ելակետ՝ արևմտյան տեսաբանները սովորաբար դիմում են մասնավոր սեփականության ռեժիմին: Նրանք մասնավոր սեփականության իրավունքը հասկանում են ոչ միայն որպես ուժերի թվաբանական գումար, այլ որպես բարդ կառուցվածք։ Նրա առանձին բաղադրիչները փոխադարձաբար որոշում են միմյանց։ Դրանց փոխկապակցվածության աստիճանը դրսևորվում է նրանով, թե որքանով է որևէ իշխանության սահմանափակումը (մինչև դրա ամբողջական վերացումը) ազդում այլ լիազորությունների սեփականատիրոջ կողմից իրագործման վրա։

Մասնավոր սեփականությանը բնորոշ բացառիկության բարձր աստիճանն ունի երկու վարքային հետևանք.

1) իրավունքի բացառիկությունը (usus fructus) ենթադրում է, որ նրա կողմից իրականացվող գործունեության բոլոր դրական և բացասական արդյունքները ընկնում են սեփականատիրոջ և միայն նրա վրա: Հետևաբար, պարզվում է, որ նա շահագրգռված է որոշումներ կայացնելիս հնարավորինս լիարժեք հաշվի առնել դրանք.

2) օտարման իրավունքի բացառիկությունը նշանակում է, որ փոխանակման ընթացքում իրը կփոխանցվի այն տնտեսվարողին, որն առաջարկում է դրա դիմաց ամենաբարձր գինը, և այդպիսով կապահովվի տնտեսության մեջ ռեսուրսների արդյունավետ բաշխում:

Արևմտյան տնտեսագետների կողմից մասնավոր սեփականության համակարգի պաշտպանությունը հիմնված է հենց արդյունավետության այս փաստարկների վրա: Նրանք տնտեսության արդյունավետ գործունեության կարեւորագույն պայման են համարում սեփականության իրավունքի բովանդակության ճշգրիտ սահմանումը։

Ուրիշներին ռեսուրսից ազատ մուտքից բացառելը նշանակում է դրա նկատմամբ սեփականության իրավունքի հստակեցում:

Սեփականության իրավունքների հստակեցումը նպաստում է կայուն տնտեսական միջավայրի ստեղծմանը` նվազեցնելով անորոշությունը և ստեղծելով կայուն ակնկալիքներ անհատների միջև այն մասին, թե ինչ կարող են ստանալ իրենց գործողություններից և ինչ կարող են ակնկալել այլ տնտեսական գործակալների հետ հարաբերություններում: Սեփականության իրավունքի հստակեցում նշանակում է ճշգրիտ որոշել ոչ միայն սեփականության առարկան, այլև դրա օբյեկտը, ինչպես նաև այն տրամադրելու եղանակը:

Թերի հստակեցումը մեկնաբանվում է որպես սեփականության իրավունքների թուլացում: Այս երևույթի իմաստը կարելի է արտահայտել «ոչ ոք չի ցանի, եթե բերքը ուրիշին գնա» արտահայտությամբ։

Սեփականության իրավունքների էրոզիան կարող է առաջանալ կա՛մ այն ​​պատճառով, որ դրանք վատ սահմանված և վատ պաշտպանված են, կա՛մ այն ​​պատճառով, որ դրանք ենթակա են տարբեր տեսակի սահմանափակումների, հիմնականում պետության կողմից:

Քանի որ ցանկացած սահմանափակում վերադասավորում է տնտեսական գործակալի ակնկալիքները, նվազեցնում է նրա համար ռեսուրսի արժեքը և փոխում է փոխանակման պայմանները, պետության գործողությունները սեփականության իրավունքի տեսաբանների շրջանում ապրիորի կասկածելի են:

Անհրաժեշտ է տարբերակել սեփականության իրավունքի տարբերակման (պառակտման) և էրոզիայի գործընթացները։ Իշխանությունների պառակտման կամավոր և երկկողմ բնույթը նրանց աչքում երաշխավորում է, որ այն կիրականացվի արդյունավետության չափանիշով։ Իշխանությունների բաշխումից հիմնական օգուտը երևում է նրանում, որ տնտեսվարող սուբյեկտները հնարավորություն ունեն մասնագիտանալու այս կամ այն ​​մասնակի լիազորությունների իրականացման գործում, ինչը մեծացնում է դրանց օգտագործման արդյունավետությունը (օրինակ՝ կառավարելու իրավունք կամ իրավունք. տնօրինել ռեսուրսի կապիտալ արժեքը):

Ի հակադրություն, պետության կողմից սեփականության իրավունքի սահմանափակման միակողմանի և հարկադրական բնույթը որևէ երաշխիք չի տալիս դրա համապատասխանության արդյունավետության չափանիշներին։ Իրոք, նման սահմանափակումները հաճախ դրվում են տարբեր լոբբիստական ​​խմբերի եսասիրական շահերից ելնելով:

Իրականում շատ դժվար է տարանջատել պառակտման գործընթացները սեփականության իրավունքի էրոզիայի գործընթացներից, հետևաբար սեփականության իրավունքի էրոզիայի խնդրի տնտեսական վերլուծությունը չի նշանակում բոլոր ռեսուրսների նկատմամբ բոլոր իրավունքների ճշգրիտ սահմանման կոչ։ ամեն գնով:

Սեփականության իրավունքի հստակեցումը, տնտեսական տեսության տեսանկյունից, պետք է հասնի այն սահմանին, որտեղ դրանց անորոշության հաղթահարման հետագա շահույթն այլևս չի մարի հարակից ծախսերը:

Սեփականության իրավունքի հստակեցման և այս գործընթացի վրա գործարքային ծախսերի ազդեցության խնդիրը դիտարկված է «Գույքի թեորեմում»:

Արտաքին էֆեկտներ. Կոուզի թեորեմ

Քոուզի թեորեմը ժամանակակից գիտական ​​գրականության մեջ ունի բազմաթիվ մեկնաբանություններ, որոնց կեսի հետ դժվար թե ինքը համաձայնի Ռ.Քոուզը։

Նախ, եկեք համառոտ նայենք խնդիրների և հասկացությունների շրջանակին, որոնք հայտնվում են Քոուզի թեորեմում:

Արտաքին ազդեցությունները (արտաքին ազդեցությունները) լրացուցիչ ծախսեր կամ օգուտներ են, որոնք չեն արտացոլվում գների մեջ:

Դրական արտաքին ազդեցություններն առաջանում են, երբ որոշ տնտեսվարող սուբյեկտների գործունեությունը հանգեցնում է այլ սուբյեկտների համար լրացուցիչ օգուտների, և դա չի արտացոլվում արտադրված ապրանքների գների վրա:

Բացասական արտաքին ազդեցություններն առաջանում են, երբ որոշ տնտեսվարող սուբյեկտների գործունեությունը լրացուցիչ ծախսեր է առաջացնում մյուսների համար:

Ավանդաբար, նեոկլասիկական տեսության մեջ արտաքին գործոնների խնդիրը կապված էր «շուկայական ձախողումների» հետ, որն արդարացնում էր կառավարության միջամտությունը և լուծվում էր «Պիգու հարկի» օգնությամբ։

Բրինձ. 2. «Pigou Tax»

«Pigou Tax»-ը պետք է հավասար լինի MEC-ին, ապա MSB=MSC-ին:

Քոուզն առաջարկել է բնօրինակ վարկած, որից հետո բացասական արտաքին ազդեցությունները կարող են ինտերնալացվել արտաքին ազդեցություն առաջացնող օբյեկտների նկատմամբ սեփականության իրավունքի փոխանակման միջոցով, պայմանով, որ այդ իրավունքները հստակ սահմանված են, իսկ փոխանակման ծախսերը՝ աննշան: Եվ նման փոխանակման արդյունքում շուկայական մեխանիզմը կողմերին կտանի արդյունավետ համաձայնության, որը բնութագրվում է մասնավոր և սոցիալական ծախսերի հավասարությամբ։

Այս թեորեմի դրույթների իրականացման դժվարությունները կայանում են հետևյալում. 1) սեփականության իրավունքի հստակ սահմանման մեջ. 2) բարձր գործարքային ծախսեր.

Ամենատարածվածը Քոուզի թեորեմի ձևակերպումն է Ջորջ Ստիգլերի կողմից. «կատարյալ մրցակցության պայմաններում (զրո գործարքային ծախսերով, քանի որ այս դեպքում մենաշնորհները ստիպված կլինեն հանդես գալ որպես մրցունակ B.V. ընկերություններ), մասնավոր և սոցիալական ծախսերը հավասար կլինեն։ »:

Քոուզի ձևակերպումը փոքր-ինչ տարբեր է. իրավունքների սահմանազատումը (V.V.-ի սեփականությունը) էական նախապայման է շուկայական գործարքների համար... վերջնական արդյունքը (որը առավելագույնի է հասցնում արտադրության արժեքը) անկախ է իրավական որոշումից (միայն V.V.) ենթադրության ներքո: զրոյական գործարքի ծախսերը:

Քոուզն ընդգծել է, որ Սթիգլերը հաշվի չի առել այն թեորեմը ձևակերպելիս, որ եթե մասնավոր և սոցիալական ծախսերը հավասար լինեն, ապա արտադրության արժեքը կհասցվի առավելագույնի։ Սա ակնհայտ է, եթե ընդունենք սոցիալական ծախսերի հետևյալ մեկնաբանությունը, որը տալիս է Քոուզը.

«Սոցիալական ծախսերը ներկայացնում են ամենաբարձր արժեքը, որ արտադրական գործոնները կարող են արտադրել իրենց այլընտրանքային օգտագործման դեպքում»: Բայց ցանկացած ձեռնարկատեր արտադրությունը կսկսի այն դեպքում, երբ նրա անձնական ծախսերը պակաս լինեն ներգրավված գործոնների օգնությամբ արտադրված ապրանքի արժեքից։ Հետևաբար, սոցիալական և մասնավոր ծախսերի հավասարությունը ենթադրում է արտադրության արժեքի մաքսիմալացում։

Երբեմն, հիմնվելով այս թեորեմի վրա, սխալմամբ եզրակացվում է, որ «Կոասյան աշխարհը» զրոյական գործարքային ծախսերով աշխարհ է։ Իրականում դա այդպես չէ։

Քոուզը, ընդհակառակը, իր թեորեմով ցույց է տալիս գործարքի ծախսերի կարևորությունը «իրականում տեղի ունեցող իրադարձությունների» տնտեսական վերլուծության համար։

«Զրո գործարքային ծախսեր ունեցող աշխարհում արտադրության արժեքը առավելագույնի կհասցվի պատասխանատվության ցանկացած կանոնների համաձայն»: Այլ կերպ ասած, զրոյական գործարքային ծախսերի դեպքում իրավական կանոններն անտեղի են առավելագույնի հասցնելու համար:

«Ոչ զրոյական գործարքային ծախսերի դեպքում օրենքը առանցքային դեր է խաղում ռեսուրսների օգտագործման որոշման հարցում... Պայմանագրերում բոլոր փոփոխությունները կամ դրանց մի մասը (որը հանգեցնում է V.V. արտադրության առավելագույնի հասցնելուն) չափազանց թանկ է դառնում: Արտադրությունը առավելագույնի հասցնելու որոշ քայլեր ձեռնարկելու դրդապատճառը վերանում է։ Օրենքը սահմանում է, թե ինչ խթաններ կպակասեն, քանի որ այն հստակ որոշում է, թե ինչպես պետք է փոխվեն պայմանագրերը, որպեսզի հասնենք այն գործողություններին, որոնք առավելագույնի են հասցնում արտադրության արժեքը»:

Սա հանգեցնում է պարադոքսալ իրավիճակի. «շուկայական ձախողման» դեպքում մենք դե ֆակտո ճանաչում ենք դրական գործարքային ծախսերի առկայությունը, հակառակ դեպքում շուկան ինքնաբերաբար կհանգեցնի օպտիմալության վիճակի՝ ապահովելով արտադրության արժեքի առավելագույնի հասցումը: