Դրամական պատմություն. Ժամանակակից մոնետարիզմ

Մոնետարիզմի նախորդները

Հիմնական հոդված. Փողի քանակական տեսություն

Ջ.Միլ

Այն ըմբռնումը, որ գների փոփոխությունները կախված են փողի զանգվածի ծավալից, եկել է տնտեսական տեսության դեռ հին ժամանակներից: Այսպիսով, դեռեւս մ.թ.ա 3-րդ դարում։ ե. Այս մասին հայտարարել է հին հռոմեացի հայտնի իրավաբան Հուլիուս Պաուլուսը։ Ավելի ուշ՝ 1752 թվականին, անգլիացի փիլիսոփա Դ. Հյումը իր «Էսսե փողի մասին» աշխատությունում ուսումնասիրել է փողի ծավալի և գնաճի կապը։ Հյումը պնդում էր, որ փողի առաջարկի աճը հանգեցնում է գների աստիճանական աճի, մինչև դրանք հասնեն իրենց սկզբնական համամասնությանը շուկայում փողի քանակի հետ: Այս տեսակետները կիսում էին քաղաքական տնտեսության դասական դպրոցի ներկայացուցիչների մեծ մասը։ Այն ժամանակ, երբ Միլը գրեց իր «Քաղաքական տնտեսության սկզբունքները», փողի քանակական տեսությունն արդեն մշակվել էր ընդհանուր առումներով: Հյումի սահմանմանը Միլը հավելեց պարզաբանում պահանջարկի կառուցվածքում կայունության անհրաժեշտության մասին, քանի որ նա հասկանում էր, որ փողի առաջարկը կարող է փոխել հարաբերական գները։ Միևնույն ժամանակ, նա պնդեց, որ փողի զանգվածի աճը ինքնաբերաբար չի հանգեցնում գների աճի, քանի որ դրամական պահուստները կամ ապրանքային առաջարկը նույնպես կարող են աճել համադրելի ծավալներով։

Նեոկլասիկական դպրոցի շրջանակներում Ի. Ֆիշերը 1911 թվականին փողի քանակական տեսությանը պաշտոնական ձև է տվել իր հայտնի փոխանակման հավասարման մեջ.

,

Այս տեսության փոփոխությունը Քեմբրիջի դպրոցի կողմից (Ա. Մարշալ, Ա. Պիգու) պաշտոնապես այսպիսի տեսք ունի.

,

Այս մոտեցումները սկզբունքորեն տարբերվում են նրանով, որ Ֆիշերը մեծ նշանակություն է տալիս տեխնոլոգիական գործոններին, իսկ Քեմբրիջի դպրոցի ներկայացուցիչները՝ սպառողների ընտրությանը։ Միաժամանակ, Ֆիշերը, ի տարբերություն Մարշալի և Պիգուի, բացառում է տոկոսադրույքի ազդեցության հնարավորությունը փողի պահանջարկի վրա։

Չնայած գիտական ​​ճանաչմանը, փողի քանակական տեսությունը դուրս չեկավ ակադեմիական շրջանակներից: Դա պայմանավորված էր նրանով, որ մինչ Քեյնսը լիարժեք մակրոտնտեսական տեսություն դեռ գոյություն չուներ, և փողի տեսությունը գործնականում չէր կարող կիրառվել։ Իսկ իր ի հայտ գալուց հետո քեյնսականությունն անմիջապես գերիշխող դիրք գրավեց այն ժամանակվա մակրոտնտեսության մեջ։ Այս տարիների ընթացքում միայն սակավաթիվ տնտեսագետներ են զարգացրել փողի քանակական տեսությունը, սակայն, չնայած դրան, ստացվել են հետաքրքիր արդյունքներ։ Այսպիսով, Կ.Ուորբերթոնը 1945-53թթ. պարզվել է, որ փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է գների բարձրացման, իսկ ՀՆԱ-ի կարճաժամկետ տատանումները կապված են փողի զանգվածի հետ: Նրա աշխատանքները կանխատեսում էին մոնետարիզմի գալուստը, սակայն գիտական ​​հանրությունը մեծ ուշադրություն չդարձրեց դրանց վրա։

Մոնետարիզմի ձևավորում

1963 թվականին հրապարակվեց Ֆրիդմանի հանրահայտ աշխատությունը՝ Դ. Մեյզելմանի հետ համատեղ՝ «Փողի շրջանառության արագության հարաբերական կայունությունը և ներդրումների բազմապատկիչը Միացյալ Նահանգներում 1897-1958 թվականներին», որը բուռն բանավեճ առաջացրեց մոնետարիստների և քեյնսյանների միջև։ . Հոդվածի հեղինակները քննադատել են քեյնսյան մոդելներում ծախսերի բազմապատկիչի կայունությունը։ Նրանց կարծիքով, անվանական դրամական եկամուտը կախված էր բացառապես փողի առաջարկի տատանումներից։ Հոդվածի հրապարակումից անմիջապես հետո նրանց տեսակետը խիստ քննադատության արժանացավ բազմաթիվ տնտեսագետների կողմից։ Միևնույն ժամանակ, հիմնական բողոքը այս աշխատանքում օգտագործվող մաթեմատիկական ապարատի թուլությունն էր։ Այսպիսով, Ա. Բլինդերը և Ռ. Սոլոուն ավելի ուշ խոստովանեցին, որ նման մոտեցումը «չափազանց պարզունակ է որևէ տնտեսական տեսություն ներկայացնելու համար»։

1968 թվականին հրապարակվեց Ֆրիդմանի «Դրամավարկային քաղաքականության դերը» հոդվածը, որը զգալի ազդեցություն ունեցավ տնտեսական գիտության հետագա զարգացման վրա։ 1995 թվականին Ջ. Թոբինն այս աշխատությունն անվանեց «տնտեսագիտական ​​ամսագրում երբևէ հրապարակված ամենակարևորը»: Այս հոդվածը նշանավորեց տնտեսական հետազոտությունների նոր ճյուղի՝ ռացիոնալ սպասումների տեսության սկիզբը։ Նրա ազդեցության տակ քեյնսցիները ստիպված էին վերանայել իրենց տեսակետները ակտիվ քաղաքականության արդարացման վերաբերյալ։

Հիմնական կետերը

Փողի պահանջարկ և փողի առաջարկ

Առաջարկելով, որ փողի պահանջարկը նման է այլ ակտիվների պահանջարկին, Ֆրիդմանը առաջինն էր, ով կիրառեց ֆինանսական ակտիվների պահանջարկի տեսությունը փողի նկատմամբ։ Այսպիսով, նա ստացավ փողի պահանջարկի գործառույթը.

,

Ըստ մոնետարիզմի՝ փողի պահանջարկը կախված է ՀՆԱ-ի դինամիկայից, իսկ փողի պահանջարկի ֆունկցիան կայուն է։ Միաժամանակ փողի զանգվածն անկայուն է, քանի որ կախված է կառավարության անկանխատեսելի գործողություններից։ Մոնետարիստները պնդում են, որ երկարաժամկետ հեռանկարում իրական ՀՆԱ-ն կդադարի աճել, ուստի փողի զանգվածի փոփոխությունները չեն ազդի դրա վրա՝ ազդելով միայն գնաճի մակարդակի վրա: Այս սկզբունքը հիմք դարձավ մոնետարիստական ​​տնտեսական քաղաքականության համար և կոչվեց փողի չեզոքություն .

Դրամական կանոն

Փողի չեզոքության սկզբունքի հետ կապված մոնետարիստները հանդես էին գալիս օրենսդրական ամրագրման օգտին մոնետարիստական ​​իշխանություն, այն է, որ փողի զանգվածը պետք է ընդլայնվի նույն տեմպերով, ինչ իրական ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը: Այս կանոնին համապատասխանելը կվերացնի հակացիկլային դրամավարկային քաղաքականության անկանխատեսելի ազդեցությունը: Մոնետարիստների կարծիքով, փողի անընդհատ աճող առաջարկը կաջակցի պահանջարկի ընդլայնմանը` չառաջացնելով աճող գնաճ:

Չնայած այս հայտարարության տրամաբանությանը, այն անմիջապես դարձավ քեյնսյանների սուր քննադատության առարկա։ Նրանք պնդում էին, որ հիմարություն կլինի հրաժարվել ակտիվ դրամավարկային քաղաքականությունից, քանի որ փողի արագությունը կայուն չէ, և փողի զանգվածի անընդհատ աճը կարող է հանգեցնել համախառն ծախսերի լուրջ տատանումների՝ ապակայունացնելով ողջ տնտեսությունը։

Գնաճի մոնետարիստական ​​հայեցակարգը

Գործազրկության բնական մակարդակը

Տես նաև հոդվածը.Գործազրկության բնական մակարդակը (մոնետարիզմ)

Մոնետարիստների փաստարկների մեջ կարևոր տեղ է գրավում « գործազրկության բնական մակարդակը« Բնական գործազրկությունը վերաբերում է կամավոր գործազրկությանը, որի դեպքում աշխատաշուկան գտնվում է հավասարակշռված վիճակում: Բնական գործազրկության մակարդակը կախված է ինչպես ինստիտուցիոնալ գործոններից (օրինակ՝ արհմիությունների գործունեությունից), այնպես էլ օրենսդրական գործոններից (օրինակ՝ նվազագույն աշխատավարձից)։ Գործազրկության բնական մակարդակը գործազրկության այն մակարդակն է, որը կայուն է պահում իրական աշխատավարձի և գների մակարդակը (աշխատանքի արտադրողականության աճի բացակայության դեպքում):

Մոնետարիստների կարծիքով, գործազրկության շեղումները հավասարակշռված մակարդակից կարող են տեղի ունենալ միայն կարճաժամկետ հեռանկարում: Եթե ​​զբաղվածության մակարդակը բնական մակարդակից բարձր է, ապա գնաճը բարձրանում է, եթե ավելի ցածր է, ապա գնաճը նվազում է։ Այսպիսով, միջնաժամկետ հեռանկարում շուկան գալիս է հավասարակշռության վիճակի։ Ելնելով այս հիմքերից՝ եզրակացվում է, որ զբաղվածության քաղաքականությունը պետք է ուղղված լինի գործազրկության մակարդակի տատանումները բնական նորմայից հարթելուն։ Միաժամանակ առաջարկվում է օգտագործել դրամավարկային քաղաքականության գործիքներ աշխատաշուկայի հավասարակշռման համար։

Մշտական ​​եկամուտի վարկած

1957 թվականին իր «Սպառման ֆունկցիայի տեսություն» հոդվածում Ֆրիդմանը բացատրեց սպառողների վարքագիծը. մշտական ​​եկամտի վարկած. Այս վարկածում Ֆրիդմանը նշում է, որ մարդիկ պատահական փոփոխություններ են ունենում իրենց եկամուտների մեջ: Նա ընթացիկ եկամուտը համարեց մշտական ​​և ժամանակավոր եկամուտների հանրագումար.

Մշտական ​​եկամուտն այս դեպքում նման է միջին եկամուտին, իսկ ժամանակավոր եկամուտը համարժեք է միջին եկամուտից պատահական շեղմանը: Ըստ Ֆրիդմանի՝ սպառումը կախված է մշտական ​​եկամուտից, քանի որ սպառողները խնայողություններով և փոխառու միջոցներով հարթեցնում են ժամանակավոր եկամտի տատանումները։ Մշտական ​​եկամտի վարկածը նշում է, որ սպառումը համաչափ է մշտական ​​եկամտին և մաթեմատիկորեն ունի հետևյալ տեսքը.

որտեղ հաստատուն է.

Բիզնես ցիկլի դրամավարկային տեսություն

Ֆրիդմանի հայեցակարգի հիմնական դրույթները

1. Պետության կարգավորող դերը տնտեսության մեջ պետք է սահմանափակվի փողի շրջանառության նկատմամբ վերահսկողությամբ.
2. Շուկայական տնտեսությունը ինքնակարգավորվող համակարգ է։ Անհամաչափությունները և այլ բացասական դրսևորումները կապված են տնտեսության մեջ պետության չափազանց մեծ ներկայության հետ.
3. Փողի առաջարկը ազդում է սպառողների և ընկերությունների ծախսերի քանակի վրա: Փողի առաջարկի աճը հանգեցնում է արտադրության ավելացման, իսկ հզորությունների ամբողջական օգտագործումից հետո՝ գների և գնաճի աճին.
4. Գնաճը պետք է զսպել ցանկացած միջոցներով, այդ թվում՝ սոցիալական ծրագրերի կրճատմամբ.
5. Փողի աճի տեմպերն ընտրելիս անհրաժեշտ է առաջնորդվել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոններով, որոնք կարտացոլեն երկու գործոն՝ սպասվող գնաճի մակարդակը. սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերը.
6. Շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորում. Մոնետարիստները կարծում են, որ շուկայական տնտեսությունը, ելնելով ներքին միտումներից, ձգտում է կայունության և ինքնակարգավորման։ Եթե ​​անհամաչափություններ և խախտումներ են տեղի ունենում, դա առաջանում է հիմնականում արտաքին միջամտության արդյունքում: Այս դրույթն ուղղված է Քեյնսի գաղափարների դեմ, ում կառավարության միջամտության կոչը, ըստ մոնետարիստների, հանգեցնում է տնտեսական զարգացման բնականոն ընթացքի խաթարմանը։
7. Պետական ​​կարգավորող մարմինների թիվը հասցվում է նվազագույնի. Բացառվում կամ նվազեցվում է հարկային և բյուջետային կարգավորման դերը։
8. Տնտեսական կյանքի վրա ազդող հիմնական կարգավորիչը «դրամական ազդակներն» են՝ կանոնավոր դրամական արտանետումները: Մոնետարիստները մատնանշում են փողի քանակի փոփոխության և տնտեսության ցիկլային զարգացման փոխհարաբերությունը։ Այս միտքը հիմնավորվել է 1963 թվականին հրատարակված ամերիկացի տնտեսագետներ Միլթոն Ֆրիդմանի և Աննա Շվարցի «Միացյալ Նահանգների դրամավարկային պատմություն, 1867-1960թթ.» գրքում։ Փաստացի տվյալների վերլուծության հիման վրա եզրակացվել է, որ բիզնես ցիկլի այս կամ այն ​​փուլի հետագա սկիզբը կախված է փողի զանգվածի աճի տեմպերից: Մասնավորապես, փողի բացակայությունը դեպրեսիայի հիմնական պատճառն է։ Ելնելով դրանից՝ մոնետարիստները կարծում են, որ պետությունը պետք է ապահովի փողի մշտական ​​արտանետում, որի արժեքը կհամապատասխանի սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերին։
9. Կարճաժամկետ դրամավարկային քաղաքականության մերժում. Քանի որ փողի զանգվածի փոփոխությունները անմիջապես չեն ազդում տնտեսության վրա, բայց որոշակի ուշացումով (ուշացումով), Քեյնսի առաջարկած տնտեսական կարգավորման կարճաժամկետ մեթոդները պետք է փոխարինվեն երկարաժամկետ քաղաքականությամբ, որոնք նախատեսված են երկարաժամկետ, մշտական ​​ազդեցության համար։ տնտեսությունը։

Այսպիսով, ըստ մոնետարիստների տեսակետների, փողը հիմնական ոլորտն է, որը որոշում է արտադրության շարժն ու զարգացումը։ Փողի պահանջարկն ունի մշտական ​​աճի միտում (որը պայմանավորված է, մասնավորապես, խնայողության հակումով), և փողի պահանջարկի և դրա առաջարկի համապատասխանությունն ապահովելու համար անհրաժեշտ է հետամուտ լինել աստիճանական աճի որոշակի տեմպերով) շրջանառության մեջ գտնվող փող. Պետական ​​կարգավորումը պետք է սահմանափակվի դրամական շրջանառության նկատմամբ վերահսկողությամբ։

Մոնետարիզմը գործնականում

Դրամական թիրախավորում

Կենտրոնական բանկերի կողմից մոնետարիզմի քաղաքականության իրականացման առաջին փուլը դրամական ագրեգատների ներառումն էր իրենց էկոնոմետրիկ մոդելներում։ Արդեն 1966 թվականին ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը սկսեց ուսումնասիրել դրամական ագրեգատների դինամիկան։ Բրետտոն Վուդսի համակարգի փլուզումը նպաստեց մոնետարիստական ​​հայեցակարգի տարածմանը դրամավարկային ոլորտում։ Խոշորագույն երկրների կենտրոնական բանկերը դադարեցրել են փոխարժեքների թիրախավորումը՝ հօգուտ դրամական ագրեգատների։ 1970-ականներին ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը որպես միջանկյալ թիրախ ընտրեց M1 ագրեգատը, իսկ որպես մարտավարական թիրախ՝ դաշնային ֆոնդերի դրույքաչափը: ԱՄՆ-ից հետո Գերմանիան, Ֆրանսիան, Իտալիան, Իսպանիան և Մեծ Բրիտանիան հայտարարեցին փողի զանգվածի աճի թիրախներ: 1979 թվականին եվրոպական երկրները համաձայնեցին ստեղծել Եվրոպական արժութային համակարգ, որի համաձայն նրանք պարտավորվեցին պահպանել իրենց ազգային արժույթների փոխարժեքները որոշակի սահմաններում։ Դա հանգեցրեց նրան, որ Եվրոպայի խոշորագույն երկրները թիրախավորել են ինչպես փոխարժեքը, այնպես էլ փողի զանգվածը։ Բաց տնտեսություն ունեցող փոքր երկրները, ինչպիսիք են Բելգիան, Լյուքսեմբուրգը, Իռլանդիան և Դանիան, շարունակում էին թիրախավորել միայն փոխարժեքը: Այնուամենայնիվ, 1975 թվականին զարգացող երկրների մեծ մասը շարունակում էր պահպանել որոշակի ֆիքսված փոխարժեք: Սակայն, սկսած 1980-ականների վերջից, դրամավարկային նպատակադրումը սկսեց իր տեղը զիջել գնաճի թիրախավորմանը։ Եվ 2000-ականների կեսերին զարգացած երկրների մեծ մասն անցավ գնաճի նպատակային քաղաքականության, այլ ոչ թե դրամավարկային ագրեգատների:

Նշումներ

1. Մոիսեև Ս.Ռ.Մոնետարիզմի վերելքն ու անկումը (ռուս.) // Տնտեսական հարցեր. - 2002. - No 9. - P. 92-104:
2. M. Blaug.Տնտեսական միտքը հետահայաց. - M.: Delo, 1996. - P. 181. - 687 p. - ISBN 5-86461-151-4
3. Սաժինա Մ. Ա., ՉիբրիկովՏնտեսական տեսություն. - 2-րդ հրատարակություն, վերանայված և ընդլայնված: - M.: Norma, 2007. - P. 516. - 672 p. - ISBN 978-5-468-00026-7
4. Միշկին Ֆ.Փողի, բանկային և ֆինանսական շուկաների տնտեսական տեսություն. - M.: Aspect Press, 1999. - P. 548-549: - 820 թ. - ISBN 5-7567-0235-0
5. Սաժինա Մ. Ա., ՉիբրիկովՏնտեսական տեսություն. - 2-րդ հրատարակություն, վերանայված և ընդլայնված: - M.: Norma, 2007. - P. 517. - 672 p. - ISBN 978-5-468-00026-7
6. Միշկին Ֆ.Փողի, բանկային և ֆինանսական շուկաների տնտեսական տեսություն. - M.: Aspect Press, 1999. - P. 551. - 820 p. - ISBN 5-7567-0235-0
7. Բ. Սնոուդոն, Հ. Վան.Ժամանակակից մակրոտնտեսագիտությունը և դրա էվոլյուցիան մոնետարիստական ​​տեսանկյունից. հարցազրույց պրոֆեսոր Միլթոն Ֆրիդմանի հետ. Թարգմանություն Journal of Economic Studies (ռուսերեն) // Էկովեստ. - 2002. - No 4. - P. 520-557.
8. Միշկին Ֆ.Փողի, բանկային և ֆինանսական շուկաների տնտեսական տեսություն. - M.: Aspect Press, 1999. - P. 563. - 820 p. - ISBN 5-7567-0235-0
9. S. N. Իվաշկովսկի.Մակրոէկոնոմիկա. Դասագիրք. - 2-րդ հրատարակություն՝ շտկված և ընդլայնված։ - M.: Delo, 2002. - P. 158-159: - 472 թ. - ISBN 5-7749-0178-5
10. K. R. McConnell, S. L. Brew.Տնտեսագիտություն. սկզբունքներ, խնդիրներ և քաղաքականություն. - թարգմանություն 13-րդ անգլերեն հրատարակությունից: - M.: INFRA-M, 1999. - P. 353. - 974 p. - ISBN 5-16-000001-1
11. Տնտեսական տեսության դասընթաց / Էդ. Chepurina M. N., Kiseleva E. A. - Kirov: ASA, 1995. - P. 428-431: - 622 թ.
12. M. Blaug.Տնտեսական միտքը հետահայաց. - M.: Delo, 1996. - P. 631-634: - 687 էջ. - ISBN 5-86461-151-4
13. Սաժինա Մ. Ա., ՉիբրիկովՏնտեսական տեսություն. - 2-րդ հրատարակություն, վերանայված և ընդլայնված: - M.: Norma, 2007. - P. 483. - 672 p. - ISBN 978-5-468-00026-7
14. N. G. Mankiw.Մակրոէկոնոմիկա. - M.: MSU, 1994. - P. 602-604: - 736 էջ. - ISBN 5-211-03213-6

Տնտեսություն
Տնտեսական համակարգեր
Տնտեսական տեսություններ
Արդյունաբերության հայեցակարգեր
Հայեցակարգեր և մոդելներ

Վիքիմեդիա հիմնադրամ. 2010 թ.

թեմա՝ Մոնետարիզմի տեսություն և քաղաքականություն

Ներածություն

Գնաճը միշտ և ամենուր կապված է փողի հետ։

Այն արտահայտվում է

որ գումարի չափը կավելանա

զգալիորեն ավելի արագ, քան արտադրության ծավալը:

Միլթոն Ֆրիդման

Ֆինանսական և դրամավարկային համակարգերը կառավարման կարիք ունեն: Պետական ​​մարմինները, այդ թվում՝ Կենտրոնական բանկը, պետք է հիմնարար որոշումներ կայացնեն դրամական ստանդարտի ձևակերպման, շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի որոշման, փոխարժեքի կանոնների սահմանման, միջազգային ֆինանսական հոսքերի կառավարման և խստության աստիճանի վերաբերյալ։ կամ նրանց դրամավարկային քաղաքականության թուլությունը...

Այսօր տարբեր կարծիքներ են հնչում դրամավարկային ոլորտի կառավարման այս կամ այն ​​մեթոդի նախընտրելիության մասին։ Որոշ փորձագետներ հավատում են ակտիվ քաղաքականությանը, երբ գնաճի սպառնալիքի դեպքում պետք է դանդաղեցնել փողի զանգվածի աճի տեմպերը և հակառակը։ Մյուսները բավականին թերահավատորեն են վերաբերվում պետական ​​պաշտոնյաների` դրամավարկային քաղաքականությունն օգտագործելու կարողությանը` տնտեսությունը, գնաճը և գործազրկությունը «լավ կարգավորելու» համար: Վերջապես, կան մոնետարիստներ, ովքեր կարծում են, որ ուժեղ կամքով դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է իր տեղը զիջի կանոնների վրա հիմնված քաղաքականությանը:

Վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում Քեյնսյան տեսությունը վիճարկվել է այլընտրանքային մակրոտնտեսական հայեցակարգերով, մասնավորապես մոնետարիզմով և ռացիոնալ սպասումների տեսությամբ (RET): Այս տեսությունների մշակումը ղեկավարել են ականավոր աշխարհահռչակ գիտնականները։ Այսպիսով, առանց կայունացման քաղաքականության զբաղվածության քեյնսյան հայեցակարգը, որը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո գերիշխում էր շուկայական արդյունաբերական տնտեսություն ունեցող բոլոր երկրների տնտեսագետների մեծամասնության մակրոտնտեսական տեսակետներում, մշակվել է հինգ ապագա Նոբելյան դափնեկիրների խմբի կողմից՝ Փոլ Սամուելսոնը, Ֆրանկո Մոդիլիանին, Ռոբերտ Սոլո, Ջեյմս Թոբին և Լոուրենս Քլայվ.

1976 թվականի տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակակիր Միլթոն Ֆրիդմանը, ով դարձավ մոնետարիստական ​​դպրոցի մտավոր առաջնորդը, տարբեր տեսակետներ ուներ։ Նա նախաձեռնեց էմպիրիկ և տեսական հետազոտություններ, որոնք ցույց էին տալիս, որ փողը շատ ավելի կարևոր դեր է խաղում տնտեսական ակտիվության մակարդակը և գները որոշելու համար, քան ենթադրում էր Քեյնսյան տեսությունը:

Բայց տնտեսական միտքը կանգ չի առնում, որոշ ժամանակ անց Ռոբերտ Լյուքսը, Թոմաս Սարջենտը և Նիլ Ուոլեսը մշակեցին ռացիոնալ ակնկալիքների տեսությունը (TRO), որը այսպես կոչված դասական նոր տնտեսական տեսության մի մասն է։

Դասընթացի նախագծի նպատակն է ծանոթանալ մոնետարիզմի տեսությանը:

1. Մոնետարիզմի ակունքները

Մոնետարիզմը տնտեսական տեսություն է, ըստ որի շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածը վճռորոշ դեր է խաղում շուկայական տնտեսության կայունացման և զարգացման գործում։ Մոնետարիզմն առաջացել է 50-ական թթ. Տնտեսական կառավարման մոնետարիստական ​​մոտեցումը լայնորեն կիրառվել է ԱՄՆ-ում, Մեծ Բրիտանիայում, Գերմանիայում և այլ երկրներում 70-ական և 80-ականների սկզբին ստագֆլյացիայի հաղթահարման ժամանակաշրջանում, ինչպես նաև 90-ականների սկզբին՝ Ռուսաստանում շուկայական տնտեսության անցման ժամանակ։

Մոնետարիզմի տեսական զարգացումների գագաթնակետն էին ամերիկյան տնտեսության կայունացման հայեցակարգերը և հայտնի «ռեգոնոմիկան», որոնց իրականացումը ԱՄՆ-ին օգնեց թուլացնել գնաճը և ամրապնդել դոլարը։ Քեյնսիզմից հետո Չիկագոյի դպրոցի հասկացությունները դարձան ԱՄՆ տնտեսական պրակտիկայում տնտեսական տեսության արդյունավետ կիրառման երկրորդ օրինակը։

Մոնետարիզմի հիմնադիրը Չիկագոյի դպրոցի ստեղծող, 1976թ. Նոբելյան մրցանակակիր Մ.Ֆրիդմանը է։

Մոնետարիզմի տեսության համաձայն՝ անվանական ՀՆԱ-ի կարճաժամկետ տատանումների և գների երկարաժամկետ տատանումների հիմնական գործոնը փողի առաջարկն է։ Իհարկե, քեյնսյանները գիտակցում են նաև փողի առանցքային դերը համախառն պահանջարկի մեծությունը որոշելու գործում:

Մոնետարիստների և քեյնսյանների տեսակետների հիմնական տարբերությունն այն է, որ համախառն պահանջարկի որոշման նրանց մոտեցումները սկզբունքորեն տարբեր են: Այսպիսով, Քեյնսյան դպրոցի ներկայացուցիչները կարծում են, որ համախառն պահանջարկի փոփոխությունների վրա ազդում են բազմաթիվ գործոններ, մինչդեռ մոնետարիստները պնդում են, որ արտադրության ծավալի և գների փոփոխության վրա ազդող հիմնական գործոնը փողի առաջարկի փոփոխությունն է:

1.1 Միլթոն Ֆրիդման

Միլթոն Ֆրիդմանը (ծնված 1912 թ.) ամերիկացի տնտեսագետ է, 1976 թվականին տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, որը շնորհվել է «սպառման, փողի պատմության և տեսության ուսումնասիրությունների համար»։ Ծնունդով Նյու Յորքից նա ավարտել է Ռաթգերս (1932) և Չիկագոյի (1934) համալսարանները։ Մինչեւ 1935 թվականը եղել է Չիկագոյի համալսարանի գիտաշխատող, այնուհետեւ դարձել է Ազգային ռեսուրսների կոմիտեի աշխատակից, իսկ 1937 թվականից՝ Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի աշխատակից։ 1940-ին դասավանդել է Վիսկոնսինի համալսարանում, 1941-1943 թթ. - Ֆինանսների նախարարության աշխատակից հարկային հետազոտողների խմբի կազմում։ 1943 - 1946 թվականներին զբաղեցրել է Կոլումբիայի համալսարանի ռազմական ոլորտի վիճակագրական ուսումնասիրությունների խմբի փոխտնօրենի պաշտոնը, որտեղ ստացել է դոկտորի աստիճան (1946 թ.)։

1946 թվականին նա վերադարձավ Չիկագոյի համալսարան՝ որպես տնտեսագիտության պրոֆեսոր՝ մինչ օրս մնալով այս պաշտոնում։ Իսկ նրա համաշխարհային համբավը բերեցին առաջին հերթին մոնետարիստական ​​թեմաներով ստեղծագործությունները։ Դրանք ներառում են նրա խմբագրությամբ հրատարակված հոդվածների ժողովածուն՝ «Փողի քանակական տեսության ոլորտում ուսումնասիրություններ» (1956) և Աննա Շվարցի հետ համահեղինակած գիրքը՝ «ԱՄՆ դրամավարկային համակարգի պատմություն, 1867-1960 թթ.» (1963): Ֆրիդմանի դրամավարկային հայեցակարգը, ամերիկացի տնտեսագետ Գ. Էլիսի խոսքերով, հանգեցրեց «փողի վերագտնման»՝ պայմանավորված գրեթե համընդհանուր աճող գնաճով, հատկապես վերջին շրջանում։

Ժամանակակից տնտեսական տեսության Նոբելյան մրցանակակիր Մ.Ֆրիդմանի անունը սովորաբար կապվում է «Չիկագոյի դրամավարկային դպրոցի» առաջնորդի և տնտեսության պետական ​​կարգավորման քեյնսյան հայեցակարգի գլխավոր հակառակորդի հետ։ Սա հատկապես նկատելի դարձավ այն տարիներին (1966-1984թթ.), երբ նա հնարավորություն ունեցավ շաբաթական սյունակ գրել Newsweek ամսագրում, որը, այսպես ասած, քարոզչական խոսափող դարձավ նրա մոնետարիստական ​​տեսության համար։

Մինչդեռ Մ.Ֆրիդմանը իր աշխատանքում բազմակողմանի է, և, ինչը շատ կարևոր է, նրա գիտական ​​հետաքրքրություններն ընդգրկում են նաև տնտեսագիտության մեթոդաբանության ոլորտը։ Ի վերջո, արդեն երկար տարիներ այս խնդրի շուրջ իրենց քննարկումներում տնտեսագետները չեն կարողացել առանց վերլուծելու Ֆրիդմանի «Դրական տնտեսագիտության մեթոդաբանությունը» (1953) էսսեն: Ինչպես նաև առանց Լ.Ռոբինսի (1932թ.), Ռ. Հեյլբրոների (1991թ.) և Մ.Ալաիսի (1990թ.) գրած նմանատիպ թեմայով էսսեների կամ Պ.Սամուելսոնի կողմից Նոբելյան մրցանակ շնորհելու արարողության ժամանակ կարդացած հայտնի դասախոսության: տնտեսագիտության մեջ (1970) և այլն։

Այնուամենայնիվ, հենց Մ. Ֆրիդմանի պոզիտիվիստական ​​մեթոդաբանական շարադրանքից է, որ կարելի է արտասովոր դատողություններ քաղել, որ տնտեսական տեսությունը որպես իմաստալից վարկածների ամբողջություն ընդունվում է, երբ այն կարող է «բացատրել» փաստացի տվյալներ, որոնցից միայն հետևում է, թե արդյոք դրանք «ճիշտ են», թե՞։ «սխալ» և արդյոք այն «ընդունվելու է», թե «մերժվելու է». որ փաստերն, իրենց հերթին, երբեք չեն կարող «հիպոթեզ ապացուցել», քանի որ նրանք կարող են միայն հաստատել դրա մոլորությունը: Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է նրա համերաշխությունն այն գիտնականների հետ, ովքեր անընդունելի են համարում տնտեսական տեսությունը որպես նկարագրական, այլ ոչ թե կանխատեսող ներկայացնելը, այն վերածելով պարզապես քողարկված մաթեմատիկայի։ Ըստ Մ.Ֆրիդմանի՝ պնդել տնտեսական երևույթների բազմազանությունն ու բարդությունը նշանակում է հերքել գիտելիքի անցողիկ բնույթը, որը պարունակում է գիտական ​​գործունեության իմաստը, և հետևաբար «ցանկացած տեսություն անպայմանորեն անցողիկ բնույթ ունի և ենթակա է փոփոխման առաջընթացի հետ։ գիտելիքի»։ Միևնույն ժամանակ, ծանոթ նյութում ինչ-որ նոր բան հայտնաբերելու գործընթացը, եզրակացնում է Նոբելյան մրցանակակիրը, պետք է քննարկվի ոչ թե տրամաբանական, այլ հոգեբանական կատեգորիաներում և ինքնակենսագրություններն ու կենսագրություններն ուսումնասիրելիս խթանել այն աֆորիզմների և օրինակների օգնությամբ։

1.2 Փողի արագություն

Հետաքրքիր է մոնետարիստների դիրքորոշումը փողի շրջանառության արագության հարցում։ Այս ցուցանիշի փոփոխականությունը կարևոր դեր է խաղացել 30-ական թվականներին քանակական տեսության հեղինակության անկման մեջ։ Ժամանակակից մոնետարիստները ճանաչում են արագության ցուցիչի կտրուկ տատանումների հնարավորությունը, օրինակ՝ սուր գնաճի ժամանակաշրջաններում։

Երբեմն փողը շատ դանդաղ է շարժվում։ Դրանք երկար ժամանակ պահվում են բանկում՝ տանը կամ բանկային հաշիվներում, օգտագործվում են միայն որոշակի գնման համար վճարելու համար։ Եթե ​​գնաճի ժամանակաշրջան է սկսվում, նրանք փորձում են որքան հնարավոր է արագ գումար ծախսել, և այն սկսում է ահռելի արագությամբ փոխվել: «Փողի շրջանառության արագություն» հասկացությունն առաջարկվել է անցյալ դարասկզբին Քեմբրիջի համալսարանի Ալֆրեդ Մարշալի և Յեյլի համալսարանի Իրվինգ Ֆիշերի կողմից։ Օգտվելով այս հայեցակարգից՝ կարելի է չափել փողի մի սեփականատիրոջից մյուսը փոխելու կամ տնտեսության մեջ շրջանառության արագությունը: Եթե ​​փողի քանակը մեծ է ծախսերի քանակի համեմատ, ապա շրջանառության արագությունը ցածր կլինի. եթե փողը արագ շրջվի, ապա դրա շրջանառության արագությունը մեծ կլինի։

Այսպիսով, մենք սահմանում ենք փողի արագությունը որպես անվանական ՀՆԱ-ի հարաբերակցություն փողի զանգվածին: Արագությունը չափում է փողի զանգվածի շրջանառության արագությունը՝ ընդհանուր եկամտի կամ արտադրանքի համեմատ: Ֆորմալ կերպով այն ունի հետևյալ տեսքը.

V ≡ ՀՆԱ/Մ ≡ (p1q1 + p2q2...)/M ≡ PQ/M,

որտեղ P-ը գների միջին մակարդակն է. իսկ Q-ն իրական ՀՆԱ-ն է: Փողի արագությունը (V) սահմանվում է որպես տարեկան անվանական ՀՆԱ՝ բաժանված փողի քանակի վրա:

Փողի արագությունը կարելի է համարել որպես այն արագությունը, որով փողը տեղափոխվում է մի սեփականատիրոջից մյուսը: Սրան նայենք կոնկրետ օրինակով։ Ենթադրենք, որ երկիրը արտադրում է միայն հաց, և նրա ՀՆԱ-ն բաղկացած է 48 միլիոն հացից, որոնցից յուրաքանչյուրը վաճառվում է 1 դոլարով, ինչը նշանակում է, որ ՀՆԱ = PQ = տարեկան 48 միլիոն դոլար (այսինքն, եթե դրամական զանգվածի ծավալը հավասար է 4 միլիոնի. դոլար Այնուհետև, ըստ սահմանման, V = 48 միլիոն դոլար / 4 միլիոն դոլար = տարեկան 12 անգամ): Սա նշանակում է, որ փողը պտտվում է ամիսը մեկ անգամ, իսկ բնակչությունն իր եկամուտը ծախսում է մեկ ամսվա հաց գնելու վրա։

Հարկ է նշել, որ վերջին հարյուր հիսուն տարիների ընթացքում M2 դրամական առաջարկի շրջանառության արագությունը զգալիորեն կայուն է մնացել։ Միաժամանակ M1-ի շրջանառության արագությունը վերջին տարիներին զգալիորեն աճել է։ Մակրոտնտեսական քաղաքականության մշակման գործում կարևոր դեր է խաղում փողի արագության կայունության և կանխատեսելիության հարցը։

1.3 Գների քանակական տեսություն

Հիմա եկեք տեսնենք, թե ինչպես են նախկինում այս խնդրի վրա աշխատած որոշ տնտեսագետներ օգտագործել «փողի արագությունը»՝ բացատրելու գների ընդհանուր մակարդակի դինամիկան։ Հիմնական ենթադրությունն այն էր, որ փողի արագությունը համեմատաբար կայուն է և կանխատեսելի: Մոնետարիստների կարծիքով, այս կայունության պատճառն այն է, որ փողի արագությունը արտացոլում է եկամուտների և ծախսերի բաշխումը որոշակի ժամանակահատվածում: Եթե ​​մարդիկ իրենց եկամուտը ստանում են ամիսը մեկ անգամ և հավասարապես ծախսում են այդ ամբողջ ամսվա ընթացքում, ապա շրջանառության արագությունը կլինի տարեկան 12 անգամ։ Եթե ​​անգամ բնակչության եկամուտները կրկնապատկվեն, գների մակարդակը բարձրանա 20%-ով, իսկ ՀՆԱ-ն մի քանի անգամ ավելանա, դա ոչ մի կերպ չի ազդի ծախսերի ժամանակավոր բաշխման վրա, փողի շրջանառության արագությունը կմնա անփոփոխ։ Փողի արագությունը կփոխվի միայն այն ժամանակ, երբ անհատները կամ ձեռնարկությունները փոխեն իրենց ծախսերի ձևերը կամ իրենց հաշիվները վճարելու ձևը:

Իրերի վիճակի այս տեսակետը դասական տնտեսագետներին, ինչպես նաև որոշ գիտնականների ստիպեց օգտագործել «շրջանառության արագություն» հասկացությունը՝ բացատրելու գների մակարդակի տատանումները: Այս մոտեցման համաձայն, որը հայտնի է որպես փողի և գների քանակական տեսություն, մենք ստանում ենք շրջանառության արագության հավասարումը.

P = MV/Q- (V/Q)M = kM:

Այս հավասարումը բխում է արդեն քննարկված փողի արագության հավասարումից՝ ավելի կոմպակտ k-ը փոխարինելով V/Q-ով և լուծելով նոր հավասարում P-ի համար: Դասական շատ տնտեսագետներ կարծում էին, որ եթե կնքված գործարքների համար վճարման եղանակները մնում են անփոփոխ, ապա k-ն հաստատուն է: Բացի այդ, նրանց կարծիքը հիմնված էր լիարժեք զբաղվածության ենթադրության վրա, ինչը նշանակում է, որ իրական արտադրանքը պետք է աճի սահուն և հավասար պոտենցիալ ՀՆԱ-ին։ Համատեղելով այս նախադրյալները՝ կարելի է ասել, որ կարճաժամկետ կտրվածքով k-ն (= V/Q) գործնականում մնում է անփոփոխ, իսկ երկարաժամկետ հեռանկարում այն ​​սահուն է աճում:

Ի՞նչ եզրակացություններ կարող ենք անել քանակական տեսության ուսումնասիրությունից: Ինչպես երևում է հավասարումից, եթե k-ն հաստատուն է, ապա գների մակարդակը փոխվում է փողի զանգվածին համամասնորեն։ Եթե ​​փողի զանգվածը կայուն լինի, գները կայուն կլինեն։ Եթե ​​փողի առաջարկը մեծանա, գները համապատասխանաբար կբարձրանան։ Սա նշանակում է, որ եթե փողի զանգվածը տասը կամ հարյուր անգամ ավելանա, ապա երկիրը շրջափակող գնաճ կամ հիպերինֆլյացիա կունենա։ Իրոք, փողի քանակական տեսությունը առավել հստակորեն ցուցադրվում է հիպերինֆլյացիայի միջոցով: Սկսած Նկ. 2-ը ցույց է տալիս, որ 1922-1924 թվականներին Գերմանիայում գներն աճել են միլիարդ անգամ, հենց այն բանից հետո, երբ Կենտրոնական բանկը գործարկեց տպագրական մեքենան: Մեր առջեւ դրված է քանակական տեսության (իհարկե, ոչ ամենամարդասիրական) սկզբունքներից մեկը։ Հասկանալու համար, թե ինչպես է աշխատում փողի քանակական տեսությունը, կարևոր է հիշել այն փաստը, որ փողը սկզբունքորեն տարբերվում է սովորական ապրանքներից, ինչպիսիք են հացը կամ ավտոմեքենան: Հացը գնում ենք որպես սնունդ, իսկ մեքենաները՝ որպես անձնական փոխադրամիջոց։ Եթե ​​այսօր Ռուսաստանում գները հազար անգամ ավելի բարձր են, քան մի քանի տարի առաջ, ապա բնական է, որ մարդկանց այժմ հազար անգամ ավելի շատ գումար է պետք՝ նույն քանակությամբ ապրանք գնելու համար, ինչ նախկինում: Սա է փողի քանակական տեսության էությունը, փողի պահանջարկն աճում է գների մակարդակին համաչափ։

Փողի և գների քանակական տեսությունը նշում է, որ գները փոխվում են փողի զանգվածին համաչափ։ Թեև այս տեսությունը իրականության ընդամենը մոտավոր մոտարկում է, այն օգնում է բացատրել, թե ինչու են այն երկրներում, որտեղ փողի զանգվածը դանդաղորեն աճում է, չափավոր գնաճ է նկատվում, մինչդեռ այն երկրներում, որտեղ փողի առաջարկն արագ աճում է, նկատվում է աննշան գնաճ:

2. Ժամանակակից մոնետարիզմ

Ժամանակակից մոնետարիստական ​​տնտեսագիտությունը ի հայտ եկավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: Մոնետարիստները մարտահրավեր նետեցին քեյնսականությանը` ընդգծելով դրամավարկային քաղաքականության կարևորությունը մակրոմակարդակում տնտեսության կայունացման գործում: Մոտ քսան տարի առաջ պառակտում տեղի ունեցավ մոնետարիստական ​​շարժման մեջ։ Նրա մի մասը հավատարիմ մնաց հին ավանդույթին, իսկ մյուսը (կրտսերը) վերածվեց ազդեցիկ նոր դասական դպրոցի, որի տեսակետները կվերլուծենք ստորև։

Մոնետարիստական ​​մոտեցումը հիմնված է այն պնդման վրա, որ փողի զանգվածի աճը որոշում է անվանական ՀՆԱ-ի չափը կարճաժամկետ հեռանկարում և գների մակարդակը երկարաժամկետ հեռանկարում: Այս մոտեցման կողմնակիցներն իրենց հետազոտություններն իրականացնում են փողի և գների քանակական տեսության շրջանակներում՝ հաշվի առնելով փողի շրջանառության արագության փոփոխության միտումների վերլուծության արդյունքները։ Մոնետարիստները կարծում են, որ փողի արագությունը կայուն է

(կամ առավելագույնը հաստատուն): Եթե ​​այս նախադրյալը ճշմարիտ է, ապա դա նշանակալի է, քանի որ քանակական հավասարումը ցույց է տալիս, որ եթե V-ն հաստատուն է, ապա M-ի փոփոխությունները կառաջացնեն համաչափ փոփոխություններ PQ-ում (կամ անվանական ՀՆԱ-ում):

2.1 Մոնետարիզմի էությունը

Մոնետարիզմը, ինչպես մյուս բոլոր դպրոցները, ունի իր առանձնահատկությունները. Ահա մի քանի թեզեր, որոնք կենտրոնական դիրք են զբաղեցնում մոնետարիստական ​​տեսության մեջ։

· Դրամական զանգվածի աճի տեմպերը անվանական ՀՆԱ-ի փոփոխությունների հիմնական գործոնն է: Մոնետարիզմը հիմնական տեսություններից մեկն է, որն ուսումնասիրում է համախառն պահանջարկը որոշող գործոնները։ Այս մոտեցման համաձայն՝ անվանական համախառն պահանջարկը հիմնականում մեծապես կախված է փողի առաջարկից։ Հարկաբյուջետային քաղաքականությունը շատ կարևոր է միայն որոշ ասպեկտների առումով, օրինակ՝ ՀՆԱ-ի որքան մասը կհատկացվի ռազմական ծախսերին կամ մասնավոր սպառմանը: Իսկ հիմնական մակրոտնտեսական փոփոխականները (ընդհանուր արտադրանքը, զբաղվածությունը և գների մակարդակը) հիմնականում կախված են փողի քանակից։ Գործերի այս վիճակը պարզեցված ձևով կարելի է ձևակերպել հետևյալ կերպ. «Կարևոր է միայն փողը»:

Ինչի՞ վրա է հիմնված մոնետարիստների հավատը փողի գերակայության վերաբերյալ: Այն հիմնված է երկու ենթադրությունների վրա. Նախ, ինչպես գրում է Ֆրիդմանը. «Գոյություն ունի արտասովոր կայունություն, որը հաստատվել է հետազոտությամբ, որը բնութագրում է այնպիսի քանակությունների օրինաչափությունը, ինչպիսին է փողի շրջանառության արագությունը, որը կհետաքրքրի փողի շրջանառությունը բնութագրող տվյալների հետ աշխատող ցանկացած մասնագետի»: Երկրորդ, շատ մոնետարիստներ սովորաբար պնդում են, որ փողի պահանջարկը բացարձակապես չի արձագանքում տոկոսադրույքների փոփոխություններին:

Եկեք նայենք, թե ինչու են այս ենթադրությունները հանգեցնում այս եզրակացությունների: Ըստ քանակական հավասարման, եթե շրջանառության արագությունը (V) կայուն է, ապա M-ն կլինի PQ-ն որոշող միակ գործոնը, այսինքն. անվանական ՀՆԱ. Նմանապես, հարկաբյուջետային քաղաքականությունը, ըստ մոնետարիստների, արդյունավետ չէ, քանի որ եթե V-ն կայուն է, ապա միակ ուժը, որը կարող է ազդել PQ-ի վրա, M-ն է: Այսպիսով, V-ի հաստատուն արժեքով հարկերը և պետական ​​ծախսերը որևէ ազդեցություն ունենալու հնարավորություն չունեն: կամ ազդեցություն իրադարձությունների զարգացման վրա:

· Գները և աշխատավարձի դրույքաչափերը համեմատաբար ճկուն են: Քեյնսյանության հիմնական դրույթներից մեկը կապված է գների և աշխատավարձերի «դանդաղ շարժունակության» հետ։ Չնայած դրան, մոնետարիստները կարծում են, որ գներն ու աշխատավարձերը ունեն որոշակի իներցիա, և պնդում են, որ Ֆիլիպսի կորը համեմատաբար կտրուկ թեքվում է նույնիսկ կարճաժամկետ հեռանկարում, ինչպես նաև պնդում են, որ երկարաժամկետ հեռանկարում այն ​​ուղղահայաց է: AS-AD մոդելի շրջանակներում, ըստ մոնետարիստների, կարճաժամկետ AS կորը բավականին կտրուկ է, Մոնետարիստական ​​մոտեցումը միավորում է նախորդ երկու կետերը: Քանի որ փողը անվանական ՀՆԱ-ի հիմնական գործոնն է, և գներն ու աշխատավարձերը համեմատաբար ճկուն են, քանի որ մոտենում են պոտենցիալ արտադրանքի մակարդակին, փողը փոքր և կարճաժամկետ ազդեցություն ունի իրական արտադրանքի վրա: Մ-ն ազդում է հիմնականում Ռ.

Սա նշանակում է, որ փողը կարող է որոշակի ազդեցություն ունենալ արտադրանքի և գների վրա, բայց կարճաժամկետ հեռանկարում: Երկարաժամկետ հեռանկարում, քանի որ տնտեսությունը հակված է մնալ լիարժեք զբաղվածության վրա, փողը կարող է մեծագույն ազդեցություն ունենալ միայն գների մակարդակի վրա: Հարկաբյուջետային քաղաքականությունը քիչ ազդեցություն ունի արտադրության և գների վրա, ինչպես կարճաժամկետ, այնպես էլ երկարաժամկետ հեռանկարում: Սա է մոնետարիստական ​​վարդապետության էությունը։

· Մասնավոր հատվածի կայունություն. Վերջապես, մոնետարիստները կարծում են, որ առանց պետական ​​վերահսկողության մնացած տնտեսության մասնավոր հատվածը հակված չի լինի անկայունության: Ընդհակառակը, անվանական ՀՆԱ-ի տատանումները սովորաբար կառավարության գործունեության, հատկապես փողի զանգվածի փոփոխության արդյունք են, որոնք կախված են Կենտրոնական բանկի վարած քաղաքականությունից։

2.2 Մոնետարիզմ և քեյնսականություն

Ո՞րն է տարբերությունը մոնետարիստների և Քեյնսյան տեսության կողմնակիցների տեսակետների միջև: Փաստորեն, վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում տեղի ունեցած մերձեցումից հետո այս դպրոցների միջև մեծ տարաձայնություններ չկան, և նրանց միջև վեճերն այժմ ավելի շատ վերաբերում են շեշտադրմանը, քան հիմնարար տարբերություններին:

Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք առանձնացնել երկու հիմնական տարբերություն.

Նախ, երկու դպրոցների ներկայացուցիչների միջև չկա միասնություն համախառն պահանջարկի վրա ազդող ուժերի հարցում։ Մոնետարիստները կարծում են, որ համախառն պահանջարկի վրա ազդում է բացառապես (կամ հիմնականում) փողի առաջարկը, և որ այդ ազդեցությունը կայուն է և կանխատեսելի: Նրանք նաև կարծում են, որ հարկաբյուջետային քաղաքականությունը կամ ծախսերի ինքնավար փոփոխությունները, եթե ուղեկցվում են փողի քանակի փոփոխություններով, քիչ ազդեցություն ունեն արտադրանքի և գների մակարդակի վրա:

Քեյնսյանները, ընդհակառակը, այն կարծիքին են, որ ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է։ Թեև նրանք համաձայն են, որ փողը էական ազդեցություն ունի համախառն պահանջարկի, արտադրանքի և գների վրա, նրանք պնդում են, որ կարևոր են նաև այլ գործոններ: Այլ կերպ ասած, քեյնսցիները կարծում են, որ փողը որոշակի ազդեցություն ունի արտադրանքի վրա, բայց ոչ ավելի, քան այնպիսի փոփոխականներ, որոնք ազդում են համախառն ծախսերի մակարդակի վրա, ինչպիսիք են հարկաբյուջետային քաղաքականությունը և զուտ արտահանումը: Նրանք նաև մատնանշում են լավ ապացույցներ, որ V-ն սիստեմատիկորեն աճում է տոկոսադրույքների աճին զուգահեռ, և, հետևաբար, M-ն հաստատուն պահելը բավարար չէ հաստատուն անվանական կամ իրական ՀՆԱ-ն ապահովելու համար: Քեյնսյանների և մոնետարիստների տեսակետների մերձեցման ամենահետաքրքիր օրինակներից մեկը նրանց համոզմունքն է, որ կայունացման քաղաքականությունը կարող է հասնել իր նպատակներին դրամավարկային քաղաքականության գործիքների ավելի ակտիվ օգտագործման միջոցով:

Մոնետարիստների և քեյնսյանների միջև վիճաբանության երկրորդ կետը համախառն առաջարկի պահվածքն է: Քեյնսյանները պնդում են գների և աշխատավարձերի իներցիան: Մյուս կողմից, մոնետարիստները կարծում են, որ քեյնսյանները չափազանցնում են գների և աշխատավարձերի դանդաղկոտությունը, և որ կարճաժամկետ AS կորը շատ ավելի կտրուկ թեքություն ունի, քան պնդում են քեյնսյանները, թեև այն կարող է ուղղահայաց լինել:

AS կորի թեքության շուրջ անհամաձայնությունը հանգեցրել է նրան, որ երկու մտքերի դպրոցները տարբեր տեսակետներ ունեն կարճաժամկետ հեռանկարում համախառն պահանջարկի փոփոխությունների ազդեցության վերաբերյալ: Քեյնսյանները կարծում են, որ (անվանական) պահանջարկի փոփոխությունը կարճաժամկետ հեռանկարում հանգեցնում է արտադրանքի զգալի փոփոխության՝ գների մակարդակի փոքր փոփոխությամբ: Մոնետարիստները պնդում են, որ համախառն պահանջարկի կորի տեղաշարժը, որպես կանոն, ավարտվում է գների մակարդակի փոփոխությամբ, այլ ոչ թե արտադրության ծավալի։

Մոնետարիզմի էությունն այն է, որ այս դպրոցի ներկայացուցիչների ողջ ուշադրությունը կենտրոնացած է համախառն պահանջարկի որոշման հարցում փողի հատուկ դերի վրա։ Կարևոր է նաև, որ նրանց կարծիքով աշխատավարձերը և գները համեմատաբար ճկուն են։

3. Մոնետարիստական ​​մոտեցում. Դրամական զանգվածի մշտական ​​աճի տեմպ

Մոնետարիզմը վերջին քառասուն տարիների ընթացքում էական դեր է խաղացել տնտեսական քաղաքականության ձևավորման գործում։ Մոնետարիստները հաճախ պաշտպանում են ազատ շուկայի գաղափարները և պետության կողմից միկրո մակարդակում ձեռնարկությունների գործունեությանը չմիջամտելու քաղաքականությունը: Բայց նրանց ամենակարևոր ներդրումը մակրոտնտեսական տեսության մեջ կապված է դրամավարկային շրջանառության մշտական ​​կանոններին հետևելու առաջարկի հետ, այլ ոչ թե հենվելու ուժեղ հարկաբյուջետային և դրամավարկային քաղաքականության վրա:

Սկզբունքորեն, մոնետարիստները կարող են խորհուրդ տալ դիմել դրամավարկային քաղաքականության գործիքներին՝ տնտեսության անհրաժեշտ կարգավորմանը հասնելու համար: Բայց նրանք որոշեցին հիմնավորվել այն ենթադրությամբ, որ մասնավոր հատվածը բավականին կայուն է, և որ տնտեսության մեջ անկայունությունը սովորաբար ներմուծում է կառավարությունը։ Ավելին, մոնետարիստները կարծում են, որ փողն ազդում է արտադրանքի վրա միայն զգալի ուշացումով, որի մեծությունը կարող է տարբեր լինել, ուստի արդյունավետ կայունացման քաղաքականության մշակումը երբեմն երկար ժամանակ է պահանջում:

Այսպիսով, մոնետարիստական ​​տնտեսական փիլիսոփայության հիմնական տարրը դրամավարկային կանոնն է. արդյունավետ դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է օգտագործվի բոլոր տնտեսական պայմաններում փողի զանգվածի աճի կայուն տեմպերը պահպանելու համար:

Ինչի՞ վրա է հիմնված այս մոտեցումը։ Մոնետարիստները կարծում են, որ փողի զանգվածի աճի ֆիքսված տեմպերը (տարեկան 3-5%) կվերացնեն ժամանակակից տնտեսության անկայունության հիմնական աղբյուրը՝ դրամավարկային քաղաքականության անկանխատեսելի փոփոխությունները։ Եթե ​​Fed-ի փոխարեն օգտագործվեր ինչ-որ համակարգչային ծրագիր, որը միշտ կվերահսկեր ֆիքսված աճի տեմպի M պահպանումը, ապա փողի զանգվածի ծավալի տատանումների հետ կապված խնդիրները կվերանային։ Եթե ​​փողի արագությունը կայուն լիներ, ապա անվանական ՀՆԱ-ն կաճի հաստատուն և հաստատուն տեմպերով: Եվ եթե փողի զանգվածը նույնպես աճեր պոտենցիալ ՀՆԱ-ի տեմպերով, ապա շուտով կայուն գները կդառնան մեր կյանքի նորմը։

3.1 Ինչ կարող է անել դրամավարկային քաղաքականությունը

Դրամավարկային քաղաքականությունը չի կարող ֆիքսել իրական ցուցանիշները որոշակի մակարդակի վրա, սակայն կարող է լուրջ ազդեցություն ունենալ դրանց վրա։ Իսկ մեկը մյուսին բացարձակապես չի հակասում։

Ճիշտ է, փողը միայն մեխանիզմ է, բայց բարձր արդյունավետ մեխանիզմ է։ Առանց դրա հնարավոր չէր լինի հասնել արտադրության և կենսամակարդակի աճի այն զարմանալի հաջողություններին, որոնք տեղի են ունեցել վերջին երկու դարերի ընթացքում. ոչ մի այլ հրաշալի մեքենա չէր կարող այդքան ցավալիորեն և փոքր ջանքերով վերջապես վերջ տալ մեր գյուղին: կյանքը։

Բայց փողը տարբեր մեքենաներից այն է, որ այս մեքենան չափազանց քմահաճ է, և երբ այն փչանում է, բոլոր մյուս մեխանիզմները ջղաձգումների է ուղարկում: Մեծ դեպրեսիան դրա ամենադրամատիկ, բայց ոչ միակ օրինակն է։ Ցանկացած գնաճ փողի ստեղծման հետևանք էր, որին դիմում էին պատերազմի տարիներին՝ բացահայտ հարկերից բացի, չբավարարված պահանջարկը ծածկելու համար։

Առաջին և ամենակարևոր դասը, որը տալիս է պատմությունը, դասը, թերևս, ամենաուսանելին այն է, որ դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է շեղել փողը տնտեսական անախորժությունների հիմնական աղբյուր լինելուց: Սա հնչում է որպես նախազգուշացում՝ խուսափելու մեծ սխալներից, և որոշ չափով այդպես է։ Մեծ դեպրեսիան կարող էր չլինել, և եթե դա տեղի ունենար, ապա շատ ավելի մեղմ կլիներ, եթե ֆինանսական իշխանությունները սխալներ թույլ չտային կամ իրենց ձեռքում չունենային այնպիսի հզոր գործիքներ, ինչպիսին այն ժամանակ Դաշնային պահուստային համակարգի տրամադրության տակ էր։ ժամանակ.

Եթե ​​նույնիսկ տնտեսական խաթարման աղբյուր փող չդարձնելու հանձնարարականն ամբողջությամբ բացասական լիներ, դա մեծ վնաս չէր հասցնի։ Ցավոք սրտի, այն ամբողջությամբ բացասական չէ։ Դրամավարկային մեքենան նույնպես ձախողվեց, երբ կենտրոնական իշխանությունները չունեին իշխանություն, որը կենտրոնացած է Դաշնային պահուստային համակարգի ձեռքում։ Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ 1907 թվականի դրվագը և ավելի վաղ ժամանակաշրջանների բանկային խուճապը օրինակներ են, թե ինչպես կարող է փողի մեքենան ինքնուրույն խափանվել: Հետևաբար, ֆինանսական հաստատությունների առաջ անհրաժեշտ և կարևոր խնդիր է դրված՝ կատարել այնպիսի բարելավումներ, որոնք նվազագույնի կհասցնեն նրա երբեմն-երբեմն ձախողումները և թույլ կտան առավելագույն օգուտ քաղել դրանից:

Դրամավարկային քաղաքականության երկրորդ խնդիրը՝ որպես կայուն տնտեսության հիմք, մեքենան լավ յուղած պահելն է, Միլի անալոգիան օգտագործելը։ Տնտեսական համակարգը լավ կգործի, երբ արտադրողներն ու սպառողները, գործատուները և վարձու աշխատողները լիակատար վստահություն ունենան, որ գների միջին մակարդակը ապագայում կվարվի կանխատեսելի կերպով. ամենալավը՝ մնալով կայուն: Հաշվի առնելով ինստիտուցիոնալ ցանկացած ենթադրելի սահմանափակում, գների և աշխատավարձերի շարժունակությունը միայն շատ սահմանափակ է: Ճկունության այս աստիճանը պետք է պահպանվի՝ թույլ տալու համար գների և աշխատավարձերի հարաբերական տատանումները, որոնք անհրաժեշտ են տեխնոլոգիայի և ճաշակի առաջադեմ փոփոխությունները հարմարեցնելու համար: Կառավարությունները չպետք է ձգտեն հասնել գների ինչ-որ բացարձակ մակարդակի, որն ինքնին չունի տնտեսական գործառույթ։ Ավելի վաղ ժամանակներում փողի կայունության նկատմամբ վստահությունը կապված էր ոսկու ստանդարտի հետ, և իր ծաղկման շրջանում այն ​​բավականին հաջողությամբ ծառայեց այդ նպատակին։ Իհարկե, այս ժամանակներն այլևս չեն կարող վերադարձվել, և աշխարհում մնացել են մի քանի երկրներ, որոնք պատրաստ են իրենց թույլ տալ ոսկու ստանդարտի շքեղությունը. կան լավ պատճառներ՝ հրաժարվելու դրանից: Ֆինանսական հաստատությունները, ըստ էության, դիմում են ոսկու ստանդարտի մի տեսակ փոխարժեքի, երբ նրանք ֆիքսում են փոխարժեքները՝ արձագանքելով վճարային հաշվեկշռի տատանումներին բացառապես փողի զանգվածի ծավալի փոփոխությամբ՝ ընդհանրապես չհոգալով ավելցուկների և դեֆիցիտների «ստերիլիզացման» մասին։ և առանց փոխարժեքի վերահսկման՝ բացահայտ կամ քողարկված, արժույթի կամ սակագների և քվոտաների ներդրման։ Կրկին, թեև շատ կենտրոնական բանկեր խոսում են այս հնարավորության մասին, քչերն իրականում կցանկանան շարունակել այս ընթացքը, և դա անվնաս պատճառներ չէ, որոնք ստիպում են շատերին ձեռնպահ մնալ նման քայլից: Փաստն այն է, որ նման քաղաքականությունը երկիրը դնում է ոչ թե ոսկու ստանդարտի տեսքով անանձնական մեքենայի, այլ ֆինանսական իշխանությունների իշխանության տակ, որը կարող է գործել և՛ միտումնավոր, և՛ ինքնաբուխ։

Ժամանակակից աշխարհում, եթե դրամավարկային քաղաքականությանը վստահված է տնտեսական հիմքի կայունության ապահովումը, ապա դրա ուժը պետք է օգտագործվի առավելագույն զգուշությամբ։

Եվ մի վերջին բան. Դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է որոշ չափով չեզոքացնել արտաքինից տնտեսական համակարգի վրա ազդող ամենաուժեղ խանգարումները։ Օրինակ, եթե տեղի է ունենում տնտեսության բնական երկարաժամկետ վերածնունդ, - այսպես են բնութագրել աշխարհիկ լճացման ապոլոգետները հետպատերազմյան զարգացումը, - դրամավարկային քաղաքականությունը, սկզբունքորեն, կարող է օգնել պահպանել փողի զանգվածի աճը այն մակարդակի վրա, որը չի կարող լինել: ձեռք է բերվել այլ գործիքներով: Կամ, ասենք, երբ փքված դաշնային բյուջեն սպառնում է աննախադեպ դեֆիցիտի առաջացնել, դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է ճնշել գնաճի վախերը՝ փողի առաջարկի աճը պահելով ավելի ցածր, քան ոմանք այլ կերպ կցանկանային: Սա նշանակում է տոկոսադրույքների ժամանակավոր բարձրացում, որը, հավանաբար, հիմա շատ ցավալի ազդեցություն կունենա բյուջեի վրա, բայց հնարավորություն կտա կառավարությանը ստանալ անհրաժեշտ վարկեր՝ դեֆիցիտի ֆինանսավորման համար, ինչը, իր հերթին, կկանխի գնաճի արագացումը և , հետևաբար, միանշանակ խոստանում է և՛ ցածր գներ, և՛ ցածր զեղչեր։ Ի վերջո, եթե պատերազմի ավարտը երկրից պահանջում է ռեսուրսները տեղափոխել դեպի խաղաղ արտադրություն, դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է նպաստել անցումը` առաջարկելով նորմալ պայմանների համար պահանջվող գումարի աճի տեմպերը, թեև փորձը հուսադրող չէ, քանի որ դա կարող է լինել: չափազանց հեռու է տարված.

մոնետարիզմ փողի առաջարկի գինը

3.2 Ինչպես պետք է վարվի դրամավարկային քաղաքականություն

Ինչպե՞ս պետք է վարվի դրամավարկային քաղաքականությունը, որպեսզի այն իրականում հասնի իր նպատակներին, երբ դա կարող է:

Առաջին առաջարկությունն այն է, որ ֆինանսական մարմինները պետք է վերահսկեն այն պարամետրերը, որոնք իրենք կարող են վերահսկել, այլ ոչ թե նրանք, որոնք չեն կարող: Եթե, ինչպես հաճախ է պատահում, իշխանությունները որպես ուղղակի չափանիշ վերցնում են զեղչի դրույքաչափի արժեքը կամ ներկայիս գործազրկության մակարդակը, ապա դրանք նմանեցնում են գոյություն չունեցող, կեղծ աստղին ուղղված տիեզերանավին։ Այնուհետև, կարևոր չէ, թե որքան զգայուն և խելացի են նավիգացիոն սարքավորումները, նավը դեռ դուրս կգա ուղուց: Նույնն է իշխանությունների դեպքում. Տարբեր պարամետրերից, որոնք նրանք կարող են վերահսկել, ամենագրավիչ հենանիշերն են փոխարժեքը, այս կամ այն ​​ինդեքսի կողմից տրված գների մակարդակը և գումարի ընդհանուր գումարը՝ կանխիկ գումար գումարած ցպահանջ ավանդներ, կամ այս գումարն ավելացել է ժամկետային ավանդների քանակով։ կամ ինչ-որ բան, ապա նույնիսկ ավելի լայն դրամական ագրեգատ:

Նշված երեք ցուցանիշների մեջ գների մակարդակն իրավամբ ամենակարևորն է։ Մնացած բոլոր բաները հավասար են, այն իրոք ներկայացնում է լավագույն այլընտրանքը: Ֆինանսական իշխանությունների գործողությունների և գների մակարդակի միջև կապը, և դա, անկասկած, միշտ տեղի է ունենում, ավելի անուղղակի է, քան նրանց քաղաքականության կապը որևէ դրամական ագրեգատի հետ։ Բացի այդ, գների վրա դրամական գործողությունների հետևանքները ի հայտ են գալիս ավելի երկար ժամանակահատվածից հետո, քան փողի քանակի փոփոխության արձագանքը, և երկու դեպքում էլ ժամանակային ուշացումը և ազդեցության մեծությունը կախված են հանգամանքներից: Արդյունքում անհնար է ճշգրիտ կանխատեսել, թե կառավարության այս կամ այն ​​քայլն ինչ ազդեցություն կարող է ունենալ գների մակարդակի վրա, և արդյոք դա ընդհանրապես որևէ ազդեցության կբերի։ Դրամավարկային քաղաքականության միջոցով գներն ուղղակիորեն վերահսկելու փորձն ակնհայտորեն կարող է քաղաքականությունն ինքնին վերածել խափանման աղբյուրի, քանի որ հնարավոր են սխալներ մեկնարկային և կանգառի ընտրության հարցում: Միգուցե դրամավարկային երևույթների մեր ըմբռնման առաջընթացի հետ իրավիճակը կփոխվի, բայց այսօր նպատակին հասնելու ավելի շրջադարձային ճանապարհն ավելի հուսալի է թվում: Հետևաբար, փողի զանգվածի ծավալը ներկայումս առկա դրամավարկային քաղաքականության լավագույն ուղղակի չափանիշն է, և այս եզրակացությունն ավելի կարևոր է, քան դրամավարկային ագրեգատներից որևէ մեկի կոնկրետ ընտրությունը որպես ուղեցույց:

Երկրորդ հանձնարարականը դրամավարկային քաղաքականության կտրուկ տեղաշարժերից խուսափելն է։ Նախկինում ֆինանսական իշխանություններն ապացուցել են սխալ ուղղությամբ շարժվելու իրենց կարողությունը: Սակայն ավելի հաճախ, քան ոչ, նրանք ճիշտ ուղղություն էին ընտրում, բայց կա՛մ ուշանում էին, կա՛մ շատ արագ շարժվում, ինչը նրանց հիմնական սխալն էր: Օրինակ, 1966 թվականի սկզբին ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը սկսեց վարել դրամավարկային էքսպանսիան դանդաղեցնելու ճիշտ քաղաքականություն, թեև դա պետք է արվեր մեկ տարի շուտ։ Եվ սկսելով շարժվել ճիշտ ուղղությամբ՝ դա արեց չափազանց արագ՝ կատարելով փողի զանգվածի փոփոխության տեմպերի ամենասուր թռիչքը հետպատերազմյան ողջ ժամանակաշրջանում։ Եվ կրկին, այս ուղղությամբ շատ հեռու գնալով, Fed-ը ստիպված եղավ շրջել 1966-ի վերջին, բայց կրկին բաց թողեց օպտիմալ կետը և ոչ միայն չվերադարձավ, այլև գերազանցեց փողի զանգվածի աճի նախկին տեմպերը։ Եվ այս դրվագը բացառություն չէ. նմանատիպ բաներ եղել են 1919-1920, 1937-1938, 1953-1954 և 1959-1960 թվականներին:

Այս համընկնումների պատճառն ակնհայտ է՝ ֆինանսական իշխանությունների գործողությունների և տնտեսության մեջ նրանց գործողությունների հետևանքների միջև եղած ժամանակային անջրպետը։ Իշխանություններն այսօր փորձում են բռնել տնտեսության վիճակի այս հետևանքները, բայց դրանք ի հայտ են գալիս միայն վեց, ինը, տասներկու, նույնիսկ տասնհինգ ամիս անց։ Ուստի նրանք ստիպված են չափազանց կոշտ արձագանքել յուրաքանչյուր վեր կամ վար ցատկի վրա։

Հասարակության արագ ադապտացումը փողի զանգվածի մշտական ​​աճի հրապարակայնորեն հայտարարված և հաստատակամորեն վարվող քաղաքականությանը ֆինանսական իշխանությունների գլխավոր ձեռքբերումն է, եթե նրանք հետևում են այս ընթացքին անշեղորեն՝ խուսափելով կտրուկ շեղումներից։ Կարևոր է նկատի ունենալ, որ փողի զանգվածի համեմատաբար կայուն աճի ժամանակաշրջանները եղել են նաև համեմատաբար կայուն տնտեսական ակտիվության ժամանակաշրջաններ ինչպես ԱՄՆ-ում, այնպես էլ այլ երկրներում: Ընդհակառակը, փողի զանգվածի կտրուկ փոփոխությունների ժամանակաշրջանները տնտեսական ակտիվության մեծ տատանումների ժամանակաշրջաններ էին։

Խստորեն պահպանելով որդեգրած կուրսը` ֆինանսական իշխանություններն անում են հնարավորը` տնտեսական կայունությունը պահպանելու համար: Եթե ​​սա փողի զանգվածի մշտական, բայց չափավոր աճի ուղղություն է, ապա սա և՛ գնաճի, և՛ գների գնանկման բացակայության հուսալի երաշխիք է։ Այլ ուժեր, իհարկե, կարող են ազդել տնտեսական գործընթացների վրա՝ խաթարելով դրանց սահուն հոսքը և պահանջելով հարմարվել փոփոխվող պայմաններին, սակայն փողի զանգվածի մշտական ​​աճը բարենպաստ միջավայր կապահովի այնպիսի կայուն գործոնների դրսևորման համար, ինչպիսիք են ձեռնարկատիրությունը, հնարամտությունը, հաստատակամությունը, որոնումը։ , խնայողություն, որոնք գարնանային տնտեսական զարգացումն են։ Եվ սա ամենաշատն է, որ կարելի է պահանջել դրամավարկային քաղաքականությունից մեր գիտելիքների ներկա մակարդակում։ Բայց այս «ավելին», ինչպես այժմ բոլորին պարզ է և ինքնին կարևոր է, միանգամայն հասանելի է։

3.3 Մոնետարիստական ​​փորձ

Մոնետարիստական ​​հայացքները ժողովրդականություն ձեռք բերեցին 1970-ականների վերջին: ԱՄՆ-ում շատերը կարծում էին, որ քեյնսյան կայունացման քաղաքականությունը ձախողվել է՝ չկարողանալով վերահսկել գնաճը: Երբ 1979-ին գնաճը սկսեց երկնիշ թվերով աճել, շատ տնտեսագետներ և քաղաքականություն մշակողներ սկսեցին հավատալ, որ գնաճը վերահսկելու միակ հույսը դրամավարկային քաղաքականության մեջ է:

1979 թվականի հոկտեմբերին Դաշնային պահուստային համակարգի նոր նախագահ Փոլ Վոլքերը հայտարարեց, որ ժամանակն է ազատվել գնաճից։ Այս իրադարձությունը հետագայում կոչվեց մոնետարիստական ​​փորձ: Fed-ի գործառնությունների արմատական ​​վերակառուցման ժամանակ որոշվեց ուշադրությունը տեղափոխել տոկոսադրույքների կարգավորումից դեպի բանկային պահուստների պահպանման և կանխորոշված ​​աճի հետագծով փողի առաջարկի քաղաքականությանը:

Fed-ի ղեկավարությունը հույս ուներ, որ սահմանափակելով շրջանառության մեջ գտնվող փողերի քանակը՝ կարող է հասնել հետևյալ արդյունքների. Նախ, նման ակտիվությունը կհանգեցնի տոկոսադրույքների կտրուկ աճին, ինչը կնվազեցնի համախառն պահանջարկը, կավելացնի գործազրկությունը և կդանդաղի աշխատավարձերի և գների աճը Ֆիլիպսի կորով նկարագրված մեխանիզմի միջոցով: Երկրորդ, խիստ և վստահելի դրամավարկային քաղաքականությունը կօգնի նվազեցնել գնաճային սպասումները, հատկապես աշխատանքային պայմանագրերում ներառված, և ցույց տալ բարձր գնաճի շրջանի ավարտը: Եթե ​​բարձր գնաճի հետ կապված սպասումները փոխվեն, ապա տնտեսությունը կտեղափոխվի գնաճի «հիմնական» տեմպերի համեմատաբար ցավազուրկ անկման փուլ:

Այս փորձը մեծ հաջողություն ունեցավ տնտեսական աճի դանդաղեցման և գնաճի նվազեցման գործում: Քանի որ տոկոսադրույքները բարձրացան փողի ցածր աճի արդյունքում, տոկոսադրույքների նկատմամբ զգայուն ծախսերը դանդաղեցին: Որպես հետևանք, ՀՆԱ-ի իրական աճը կանգ առավ 1979-1982 թվականներին, իսկ գործազրկության մակարդակը 6%-ից պակաս հասավ մինչև 10,5% 1982-ի վերջին: Գնաճի տեմպերը կտրուկ նվազել են. Դրամավարկային քաղաքականության արդյունավետության վերաբերյալ բոլոր կասկածները վերացան։ Փողը աշխատում է. Փողը կարևոր է: Բայց սա չի նշանակում, որ միայն փողն է կարևոր։

Իսկ ի՞նչ կասեք մոնետարիստների այն պնդումների մասին, որ կոշտ և վստահելի դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է դիտարկել որպես էժան հակագնաճային ռազմավարություն։ Վերջին տասը տարիների ընթացքում այս հարցի բազմաթիվ ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ կոշտ դրամավարկային քաղաքականությունը գործում է, սակայն դրա իրականացման ծախսերը բավականին բարձր են։ Արտադրության և զբաղվածության տեսակետից մոնետարիստական ​​հակագնաճային քաղաքականության տնտեսական զոհաբերությունները գրեթե նույնքան մեծ էին (ըստ ինֆլյացիոն կետի), որքան հակագնաճային քաղաքականության այլ մեթոդների իրականացման ծախսերը։ Փողը աշխատում է, բայց հրաշքներ չի ստեղծում։ Մոնետարիստական ​​մենյուում անվճար նախաճաշեր չկան:

3.4 Մոնետարիզմի ժողովրդականության նվազում

Տարօրինակ է, բայց ամերիկյան տնտեսության մեջ գնաճը վերացնելու մոնետարիստների կողմից իրականացված փորձի հաջող ավարտն էր, ինչպես նաև ֆինանսական շուկաներում տեղի ունեցած փոփոխությունները, որոնք պատճառ դարձան տնտեսական փոփոխականների վարքագծի այնպիսի փոփոխության, որը ոչնչացրեց նախնականը: Մոնետարիստական ​​մոտեցման նախադրյալները. Ամենաէական փոփոխությունը, որը տեղի ունեցավ մոնետարիստական ​​փորձի ժամանակ (և նույնիսկ դրա ավարտից հետո) փողի արագության վարքագծի փոփոխությունն էր։ Հիշեցնենք, որ մոնետարիստները կարծում են, որ փողի արագությունը համեմատաբար կայուն է և կանխատեսելի: Այս կայունությունը թույլ է տալիս, փոխելով փողի առաջարկը, սահուն կերպով փոխել անվանական ՀՆԱ-ի մակարդակը։

Բայց հենց մոնետարիստական ​​դոկտրինի ճանաչումից հետո էր, որ փողի շրջանառության արագությունը դարձավ չափազանց անկայուն։ Փաստորեն, M1 շրջանառության մակարդակը 1982 թվականին ավելի շատ փոխվեց, քան նախորդ մի քանի տասնամյակներում (Նկար 4): Այս ժամանակահատվածում հաստատված բարձր տոկոսադրույքները պատճառ են դարձել ֆինանսական ոլորտում տարատեսակ նորամուծությունների և տոկոսային եկամուտ ստեղծող ստուգելի ավանդների սեփականատերերի թվի աճի։ Արդյունքում փողի արագությունը 1980 թվականից հետո դարձավ անկայուն։ Որոշ տնտեսագետներ կարծում են, որ փողի արագությունը կորցրեց իր կայունությունը, քանի որ այդ ժամանակահատվածում դրամավարկային քաղաքականության ակնկալիքները չափազանց բարձր էին:

Քանի որ փողի արագությունը դառնում էր ավելի ու ավելի անկայուն, Դաշնային պահուստը աստիճանաբար հրաժարվեց դրա օգտագործումից որպես իր դրամավարկային քաղաքականության ուղեցույց: 1990-ականների սկզբին այն հիմնականում կենտրոնանում էր արտադրանքի, գնաճի, զբաղվածության և գործազրկության հետ կապված միտումների վրա և դրանք օգտագործում էր որպես տնտեսության առողջության հիմնական ցուցանիշներ: Փաստորեն, 1999թ.-ին Բաց շուկայի դաշնային կոմիտեի արձանագրություններում, երբ նկարագրվում էր տնտեսության վիճակը կամ բացատրվում էին կոմիտեի կողմից որոշակի կարճաժամկետ միջոցառումների ընդունման պատճառները, «փողի արագություն» տերմինն ընդհանրապես չի հայտնվում. .

Այնուամենայնիվ, այս միտումներից և ոչ մեկը չի նվազեցնում փողի կարևորությունը՝ որպես որոշակի մակրոտնտեսական քաղաքականության իրականացման գործիք: Ըստ էության, դրամավարկային քաղաքականությունն այժմ շատ կարևոր մակրոտնտեսական քաղաքականության գործիք է, որն օգտագործվում է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում և Եվրոպայում բիզնես ցիկլերը կառավարելու համար:

Չնայած այն հանգամանքին, որ մոնետարիզմն այլևս նորաձև չէ մեր ժամանակներում, դրամավարկային քաղաքականությունը շարունակում է մնալ կայունացման քաղաքականության կարևոր գործիք աշխարհի առաջատար երկրների տնտեսություններում։

Եզրակացություն

Եզրափակելով, պետք է արվեն հետևյալ եզրակացությունները.

1. Մոնետարիստները պնդում են, որ փողի առաջարկը հիմնական գործոնն է իրական և անվանական ՀՆԱ-ի կարճաժամկետ տատանումների, ինչպես նաև վերջինիս երկարաժամկետ դինամիկայի մեջ։

2. Մոնետարիստական ​​տեսությունը հիմնված է փողի արագության միտումների վերլուծության վրա, ինչը թույլ է տալիս հասկանալ փողի կարևորությունը տնտեսության մեջ։

Չնայած այն հանգամանքին, որ V արժեքը ակնհայտորեն հաստատուն չէ (նույնիսկ այն պատճառով, որ այն փոխվում է տոկոսադրույքների փոփոխության հետ մեկտեղ), մոնետարիստները կարծում են, որ դրա տատանումները կանոնավոր և կանխատեսելի են:

3. Փողի արագության սահմանումից կարող ենք բխեցնել գների քանակական տեսությունը։

Գների քանակական տեսության մեջ P-ը համարվում է գրեթե խիստ համամասնական M-ին: Այս տեսակետը բավականին օգտակար է հիպերինֆլյացիան և որոշ երկարաժամկետ միտումները բացատրելու համար, սակայն այն չպետք է բառացիորեն ընկալել:

4. Մոնետարիստական ​​տեսությունը հիմնված է երեք հիմնական ենթադրության վրա. փողի զանգվածի աճի տեմպը անվանական ՀՆԱ-ի աճի տեմպի հիմնական գործոնն է. գները և աշխատավարձերը համեմատաբար ճկուն են. իսկ տնտեսության մասնավոր հատվածը կայուն է։ Սա խոսում է այն մասին, որ մակրոտնտեսական տատանումները հիմնականում առաջանում են փողի զանգվածի խախտումներից։

5. Մոնետարիզմը սովորաբար ասոցացվում է «ազատ շուկայի», «պետության կողմից չմիջամտելու քաղաքականության» հետ։ Տնտեսության մեջ կառավարության ակտիվ միջամտությունից խուսափելու համար, մասնավոր բիզնեսի հատվածը ներքին կայուն համարելով, մոնետարիստները հաճախ առաջարկում են դրամական զանգվածի աճի հաստատուն տեմպեր սահմանել տարեկան մոտավորապես 3-5% մակարդակում: Նրանցից ոմանք կարծում են, որ դա երկարաժամկետ հեռանկարում կապահովի կայուն տնտեսական աճ և գների կայունություն։

6. Fed-ը 1979-1982 թվականներին իրականացրեց լայնածավալ մոնետարիստական ​​փորձ: Փորձը համոզել է ամենամեծ թերահավատներին, որ փողը հզոր գործոն է համախառն պահանջարկի համար, և որ փողի առաջարկի կարճաժամկետ տատանումները ավելի շատ ազդում են արտադրանքի վրա, քան գների վրա: Այնուամենայնիվ, ըստ Լուկասի քննադատության, փողի արագությունը կարող է բավականին անկայուն լինել, եթե մոնետարիստական ​​մոտեցումը գործնականում կիրառվի:

Օգտագործված գրականության ցանկ

1. Բունկինա Մ.Կ. «Մոնետարիզմ», Մոսկվա, ԲԲԸ «ԴԻՍ», 1994 թ.

2. Բարտենև Ս.Ա. «Տնտեսական տեսություններ և դպրոցներ», Մոսկվա, «ԲԵԿ», 1996 թ.

3. Սեմչագովա Վ.Կ. «Ֆինանսներ, դրամական շրջանառություն և վարկ», Մոսկվա, 1999 թ

4. Ուսոսկին Վ.Մ. «Փողի տեսություն», Մոսկվա, «Միսլ», 1976 թ.

5. Friedman M. «Եթե փողը կարողանար խոսել ...», Մոսկվա, «Դելո», 1999 թ.

6. Յադգարով Յ.Ս. «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն», Մոսկվա, «Տնտեսություն», 1996 թ.

7. Paul E. Samuelson, William D. Nordhaus «Economics», Մոսկվա, «William», 2007 թ.

8. ՄակՔոնել Քեմփբել, Բրյու Սթենլի «Էկոնոմիկա», 2007 թ.

1. Նեոկլասիկական դպրոց. Մ.Ֆրիդմանը և նրա տեսական մոտեցումները
2. Դրամավարկային և տնտեսական քաղաքականությունը՝ ըստ Ֆրիդմանի
3. Մոնետարիզմը և ժամանակակից տնտեսական պրակտիկան
4. Շուկայական համակարգ և պետական ​​համակարգ՝ ըստ Ֆրիդմանի

1. Նեոկլասիկական դպրոց. Մ.Ֆրիդմանը և նրա տեսական մոտեցումները

Քեյնսի «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսության» ի հայտ գալը, թվում էր, թե լուծում է մեր ժամանակի շատ խնդիրներ. աշխատությունը ցույց է տալիս մակրոտնտեսական անկայունության և տնտեսական ճգնաժամերի պատճառները, ինչպես նաև տնտեսական աճը պահպանելու և ներդրումների պատշաճ կազմակերպման հիմնավորված ուղիները։ և դրամավարկային քաղաքականությունը։ Եվ նույնիսկ քաղաքական առումով, քեյնսիզմը այն կամուրջն էր, որը հուսալիորեն կապում էր շուկան և սոցիալիստական ​​տնտեսությունները կարգավորող գործընթացներում «քիչ թե շատ պետության» պարզ սկզբունքի հետ: Քեյնսիզմը, այսպիսով, ներդաշնակորեն տեղավորվում է կոնվերգենցիայի սոցիալ-քաղաքական դոկտրինի մեջ, այսինքն՝ շուկայի և սոցիալիստական ​​համակարգերի աստիճանական մերձեցման տեսության մեջ։

Նման մոտեցումները գաղափարապես խորթ և անընդունելի էին «ազատ շուկայի» ուղղափառ կողմնակիցների համար՝ իր «նախախնամության անտեսանելի ձեռքով», որն ինքնաբերաբար վերականգնում է տնտեսական հավասարակշռությունը և սոցիալական արդարությունը։ Վաղ դասականների հետևորդները, որոնք ներկայացնում էին Ա. Սմիթը, Թ. Մալթուսը, Ջ.Բ.Սեյը, իսկ հետո նրանց գաղափարական ժառանգորդները 19-րդ և 20-րդ դարերում – Կ. Մենգերը, Օ. Բոեմ-Բավերկը, Ա. Մարշալը, Ա. Պիգուն սկսեցին ակտիվորեն քննադատել քեյնսյաններին՝ միաժամանակ մշակելով նորացված տեսական հայեցակարգեր, որոնք հավաքականորեն կոչվում էին նեոկլասիկական դպրոց:

Ամենահայտնի և տեսականորեն արդարացվածը այժմ Չիկագոյի տնտեսագիտության դպրոցն է՝ դպրոցը մոնետարիզմ. Երկրորդ կարևորագույն հայեցակարգը, որը նույնպես թափ է հավաքում, առաջարկի կողմի տնտեսագիտության դոկտրինն էր (մատակարարման կողմի տնտեսագիտություն), որը նույնպես առանց չափազանցության կարելի է վերագրել նեոկլասիկական դպրոցի ոլորտներից մեկին։ Եկեք կանգ առնենք մոնետարիզմի համառոտ վերլուծության վրա։

Նեոկլասիկական դպրոցի ճանաչված առաջնորդը համարվում է Միլթոն Ֆրիդման(1912-2006 թթ.), 1976 թվականի տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր։ Գաղթականների ընտանիքից լինելով՝ Ֆրիդմանը դարձավ հարգված գիտնական իր նոր հայրենիքում՝ համոզված լինելով, որ ԱՄՆ-ի ազատ տնտեսությունը լավագույնն է աշխարհում, որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է ինքնիրագործվել՝ համաձայն «ինքնաստեղծ մարդ» հասարակական հաստատված կարգախոսի։ » Ֆրիդմանը իր ողջ կյանքը նվիրել է տնտեսական և քաղաքական կյանքում լիբերալիզմի սկզբունքների պահպանմանը, և նրա ստեղծագործությունները տոգորված են ամբողջատիրության և մարդու իրավունքների սահմանափակումների հանդեպ զզվանքով։

Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյում աշխատելու ընթացքում Մ. Ֆրիդմանը երկար ժամանակ ուսումնասիրել է ԱՄՆ-ի դրամավարկային քաղաքականությունը և եկել այն եզրակացության, որ փողը տնտեսական համակարգի կվինտեսենտությունն է. իրականում նրանք միակն են, որ կարևոր են: Այստեղից էլ այս տնտեսական դպրոցի անվանումը՝ մոնետարիզմ։ Շրջանառության մեջ գտնվող փողի ծավալը կարգավորելով՝ կարելի է հասնել տնտեսվարող սուբյեկտների վարքագծի փոփոխությունների։

Ֆրիդմանն իր հիմնավորումը հիմնել է Ի. Ֆիշերի փողի քանակական տեսության հիմնական դիրքորոշման վրա, ըստ որի՝ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի փոփոխությունը հանգեցնում է գների համաչափ փոփոխության.

ՄՎ = P·Q,

որտեղ M-ը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն է.

V - փողի շրջանառության արագություն;

P - միջին գների մակարդակ;

Q-ն տնտեսության մեջ շրջանառվող ապրանքների և ծառայությունների քանակն է:

Ենթադրվում է, որ V-ն և Q-ն համեմատաբար հաստատուն մեծություններ են, իսկ M-ն և P-ն՝ փոփոխական։ Եթե ​​ներմուծենք k = Q/V գործակիցը, կարող ենք գրել.

M =կՊ.

Վերջին արտահայտությունից հետևում է, որ շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածը և միջին գների մակարդակը ուղիղ համեմատական ​​են միմյանց։

Բարդացնելով Ֆիշերի հավասարումը` դրանում ներմուծելով լրացուցիչ տնտեսական փոփոխականներ, ինչպիսիք են պարտատոմսերի տոկոսադրույքը, բաժնետոմսերի եկամուտը, գների մակարդակի փոփոխության տեմպերը և որոշ այլ պարամետրեր, Ֆրիդմանը դուրս բերեց իր հավասարումները, որոնք էապես տարբերվում էին մեկնաբանություններից: քեյնսյանները։

Ըստ Ֆրիդմանի՝ անվանական (այսինքն՝ դրամով արտահայտված) եկամուտների փոփոխությունների հիմնական պատճառը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի փոփոխությունն է։ Ընդ որում, փողի քանակի և անվանական եկամտի փոփոխության փոխհարաբերությունը դրսևորվում է որոշակի ժամանակով լագոմ(այսինքն ուշացում): Եթե ​​փողի քանակը նվազում է, արտադրանքը նվազում է 6-12 ամիս հետո, ապա փաստացի և պոտենցիալ արտադրանքի միջև ճեղքվածքի ի հայտ գալուց հետո հետևում է գների մակարդակի նվազում, սովորաբար ևս 6-12 ամիս հետո։ Այսպիսով, հետաձգումը 1-ից 2 տարի է: Նույն ուշացումն առկա է փողի քանակի և բանկային տոկոսների արժեքի փոփոխության միջև: Միևնույն ժամանակ, փողի քանակի ավելացումը ի սկզբանե նվազեցնում է տոկոսադրույքը, քանի որ «լրացուցիչ» փողի սեփականատերերը ձգտում են ազատվել դրանից՝ գնելով պարտատոմսեր։ Պարտատոմսերի մշտական ​​քանակի դեպքում դրանց գինը բարձրանում է, մինչդեռ բանկային տոկոսադրույքը նվազում է: «Լրացուցիչ» գումարի մի մասը կուղղվի այլ տեսակի արժեթղթերի, ներդրումային և սպառողական ապրանքների ձեռքբերմանը, ինչը խթանում է բիզնեսի ակտիվության աճը։

1-2 տարվա հարմարվողական ժամանակահատվածում շուկայական համակարգը հասնում է շուկաների դինամիկ հավասարակշռության վիճակի։ Աճում է ձեռնարկատիրական ակտիվությունը, որն իր հերթին առաջացնում է ապրանքների զանգվածի ավելացում, որը կլանում է շրջանառության մեջ գտնվող ավելորդ փողը։ Վերոնշյալ պատճառաբանությունից հետևում է, որ տնտեսական կարգավորման հիմքը շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի կառավարումն է։

2. Դրամավարկային և տնտեսական քաղաքականությունն ըստ Ֆրիդմանի

Ֆիշերի քանակական հավասարման հիման վրա մոնետարիստները բխում են փողի չեզոքության սկզբունքից. ապրանքի և փողի զանգվածի հավասարակշռությունը, մի կողմից, գնաճ չի առաջացնում, մյուս կողմից՝ չի զսպում տնտեսական աճը։ Այսինքն՝ փողի զանգվածը պետք է ընդլայնվի նույն տեմպերով, ինչ իրական ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը։ Անգամ փողի զանգվածի արագ աճը անհանգստանալու պատճառ չէ։ Կառավարությունը կարող է օգտագործել քանակական մեղմացման ծրագրեր՝ խթանելու տնտեսական ակտիվությունը։

Շրջանառության մեջ գտնվող փողերը ստեղծվում են պետական ​​թղթադրամների թողարկման, անկանխիկ դրամական միջոցների և բանկերի կողմից ընթացիկ տոկոսադրույքով դրամական միջոցների թողարկման միջոցով: Ավելին, բանկային համակարգը գումար է տրամադրում երկու տեսակի վարկառուներին՝ պետական ​​և մասնավոր հատվածին։

Հանրային հատվածի կանխիկի կարիքը կարող է հանգեցնել կամ չհանգեցնել նոր փողերի ստեղծմանը: Եթե ​​բյուջեի դեֆիցիտը փակելու համար պետությունը դիմում է հարկերի ավելացմանը, ապա փող չի ստեղծվում։ Եթե ​​վարկեր է վերցնում, ուրեմն նոր փողեր են հայտնվում։

Մենք կբացատրենք նոր փողի առաջացման գործընթացը՝ օգտագործելով հետևյալ օրինակը (այս գործընթացը կոչվում է բանկային բազմապատկիչ) Թող 1000 ԱՄՆ դոլարի դեպոզիտ կատարվի բանկում, ասենք, Պարտադիր պահուստի գործակիցը Կենտրոնական բանկում 20% է: Բանկը, բնականաբար, գումարը չի պահում, այլ ձգտում է դրանք վարկավորել ձեռնարկատերերին կամ գնել եկամուտ ստեղծող արժեթղթեր։ Այսպիսով, 200 դոլարը մուտքագրվում է Կենտրոնական բանկում պարտադիր պահուստային հաշվին, իսկ 800 դոլարն օգտագործվում է արժեթղթերի ձեռքբերման կամ վարկերի տրամադրման համար։ Այս 800 դոլարն իր հերթին գնում է այլ բանկեր, որոնք մենք կանվանենք երկրորդ կարգի բանկեր։ Նրանք նաև հանձնում են գումարի 20%-ը 800 դոլարի (այսինքն՝ 160 դոլար) պարտադիր պահուստների տեսքով, իսկ մնացածն օգտագործում են բիզնես նպատակներով։ Այսպիսով, գործընթացը կշարունակվի այնքան ժամանակ, մինչև 25-րդ շրջագծում ամբողջ գումարը լուծարվի բանկերի բազմաթիվ փուլերում.

1000 + 800 + 640 + … = 5000 դոլար,

դրանք. ստացված արժեքը կարելի է համարել բանկային բազմապատկիչ, որը հավասար կլինի

M b = 1 / (1 –մ) ,

որտեղ m-ը արժեք է՝ կախված պարտադիր պահուստավորման դրույքաչափից. m = n – 1; n – ավելորդության գործակից: Պարտադիր պահուստավորման դրույքաչափով 20% (n = 0.2) բանկի բազմապատկիչը հավասար կլինի

M b = 1 / (1 – 0.8) = 5:

Փողի ստեղծմանը տանող երկրորդ գործոնը մասնավոր հատվածի փոխառությունն է։ Շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի վրա որոշիչ ազդեցություն ունի նաև ազգային արժույթի փոխարժեքը արտարժույթի նկատմամբ։

Վճարային մնացորդ. Վճարային հաշվեկշռի կարգավորման մեթոդները սովորաբար իջնում ​​են միջոցառումների երեք խմբի.

1. Ուղղակի վերահսկողություն՝ ներառելով արտահանման-ներմուծման քվոտաներ, մաքսային սակագներ, լիցենզիաներ, կապիտալի միգրացիայի սահմանափակումներ.
2. Կառավարության գնաճային և գնանկումային միջոցառումները վերաֆինանսավորման տոկոսադրույքի փոփոխության հետ մեկտեղ.
3. Ֆիքսված փոխարժեքի փոփոխություն, այսինքն. արժեզրկում կամ վերագնահատում.

Որպես կանոն, վճարային հաշվեկշռի խրոնիկ դեֆիցիտի պատճառները (այսինքն՝ ներմուծման գերազանցումը արտահանման նկատմամբ, և արդյունքում՝ արտարժույթի արտահոսքը) պայմանավորված է ազգային տնտեսության ընդհանուր անարդյունավետությամբ և արտադրված արտադրանքի թույլ մրցունակությամբ։ ապրանքներ համաշխարհային շուկայում։ Վճարային հաշվեկշռի կարգավորման ամենաքիչ արդյունավետ միջոցը արտաքին տնտեսական գործարքների վրա ուղղակի վերահսկողություն սահմանելն է։ Տվյալ դեպքում տնտեսական հետամնացությունը պահպանվում է, իսկ վճարային հաշվեկշռի ժամանակավոր բարելավումը ձեռք է բերվում բացառապես սահմանափակող միջոցներով։

Ըստ մոնետարիստների՝ վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտը վկայում է այն մասին, որ ազգային ձեռնարկությունները արտադրում են անմրցունակ ապրանքներ, իսկ տնտեսությունը չափազանց շատ ներմուծվող ապրանքներ է սպառում։ Այս գործընթացը կանխելու համար անհրաժեշտ է խիստ վերահսկողություն շրջանառության մեջ գտնվող գումարների քանակի նկատմամբ։ Շրջանառության մեջ գտնվող փողերի քանակի կրճատմամբ պետությունն ապահովում է, որ տնտեսվարող սուբյեկտները սկսեն ավելի ընտրովի և տնտեսապես ծախսել փողերը։ Նման պայմաններում ցածր մրցունակ արտադրանքը գործնականում պահանջարկ չունի, և դրանք արտադրող ձեռնարկությունները փակվում կամ արդիականացվում են։ Որոշակի ժամանակահատվածից հետո այս գործընթացը հանգեցնում է տնտեսության վերականգնմանը և արտահանման ավելացմանը։ Տնտեսության ընդհանուր արդյունավետությունը և արտաքին տնտեսական հարաբերությունները զգալիորեն կբարձրանան ազգային արտադրանքի մրցունակության բարձրացման շնորհիվ։ Այսպիսով, տնտեսական համակարգը «մաքրվում» է ոչ եկամտաբեր արտադրությունից, իսկ վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտը ինքնին վերանում է։

Վճարային հաշվեկշռի ապակարգավորումն օգնում է տնտեսությանը ինքնուրույն ազատվել շրջանառության մեջ գտնվող ավելորդ փողերից։ Բարենպաստ գործոն է լողացող փոխարժեքի ներդրումը։ Փոխարժեքի ձևավորումը հիմնված է տնտեսական համակարգի այնպիսի տարրերի վրա, ինչպիսիք են գների մակարդակը, աշխատավարձը, աշխատանքի արտադրողականությունը և զբաղվածության մակարդակները: Շուկայական տնտեսության պայմաններում այս պարամետրերի արժեքը հաստատուն չէ: Արդյունքում, ֆիքսված փոխարժեքի իրականից անխուսափելի շեղումները հանգեցնում են վճարային հաշվեկշռի բարդությունների, ինչը ստիպում է կառավարությանը ուղղակի վերահսկողություն մտցնել արտաքին տնտեսական գործարքների վրա, ինչը, ըստ Ֆրիդմանի, հանգեցնում է շուկայի վերափոխմանը։ տնտեսությունը վերածվել է ավտորիտարի.

Հարկեր. Մ. Ֆրիդմանը ակտիվորեն հանդես է գալիս պրոգրեսիվ հարկման միջոցով եկամուտների վերաբաշխման պետական ​​միջոցների դեմ։ Այս միջոցները խրախուսում են մարդկանց զբաղվել բարձր հարկվող գործունեությամբ, որը սովորաբար ներառում է զգալի ռիսկեր և ֆինանսական անհարմարություններ: Միաժամանակ, այս միջոցները ստիպում են մարդկանց օրենսդրության մեջ տարբեր բացեր փնտրել՝ հարկերը նվազեցնելու համար։ Արդյունքում փաստացի հարկային դրույքաչափերը զգալիորեն ցածր են անվանականից, և հարկային բեռի բաշխումը դառնում է կամայական և անհավասար։ Նույն տնտեսական իրավիճակ ունեցող անհատները վճարում են շատ տարբեր հարկեր՝ կախված իրենց եկամտի աղբյուրից և հարկերից խուսափելու հնարավորություններից։ Ֆրիդմանը նշում է, որ արդարացում չի գտնում պրոգրեսիվ հարկման համակարգի համար, որը ներդրվել է բացառապես եկամուտների վերաբաշխման նպատակով։ Սա Ֆրիդմանին թվում է բռնության տիպիկ դեպք՝ վերցնել մեկից և տալ մյուսին, ինչը ուղղակիորեն հակասում է անհատի ազատությանը:

Մենաշնորհներ. Ֆրիդմանը առանձնացնում է մենաշնորհների երեք տեսակ.

• Մենաշնորհ արդյունաբերության մեջ. Նայելով ԱՄՆ-ի տնտեսությանը, նա նշում է, որ այդ մենաշնորհների գործունեության մասշտաբները չնչին են։ Ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը սովորաբար նշվում է որպես ԱՄՆ-ում մենաշնորհի աստիճանի օրինակ: Այնուամենայնիվ, մեծածախ առևտուրը երկու անգամ ավելի մեծ է, քան ավտոմոբիլային արտադրությունը, և չափազանց դժվար է բացահայտել դրանում առաջատար ընկերությունները: Բացի այդ, արդյունաբերությունը բարձր մրցունակ է.
• Արհմիությունների մենաշնորհ. Ֆրիդմանը զգալի տարբերություն է տեսնում արդյունաբերական և արհմիութենական մենաշնորհների միջև նրանում, որ թեև վերջին կես դարում արդյունաբերական մենաշնորհի մասշտաբների մեծացման միտում չի եղել, արհմիությունների մենաշնորհը շարունակել է աճել.
• Կառավարությունն ու կառավարությունը աջակցում են մենաշնորհին,ինչպիսիք են փոստային ծառայությունները, հիմնականում էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը և այլն:

Ֆրիդմանը առանձնացնում է մենաշնորհների առաջացմանը նպաստող երեք հիմնական գործոն.

Դրանցից առաջինը միավորում է տեխնիկական նկատառումները (օրինակ, փոքր քաղաքում նպատակահարմար է ունենալ միայն մեկ ջրամատակարարման համակարգ): Տվյալ դեպքում տեխնիկական մենաշնորհի խնդիրը բավարար լուծում չունի։ Ընտրելու երեք տարբերակ կա՝ մասնավոր և չկարգավորվող մենաշնորհ; մասնավոր մենաշնորհ, որը կարգավորվում է պետության կողմից. և կառավարության վերահսկողության տակ գտնվող մենաշնորհ: Ֆրիդմանը կարծում է, որ չարյաց փոքրագույնը մասնավոր, չկարգավորված մենաշնորհ է: Այս եզրակացությունը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ հենց այս տեսակի մենաշնորհը, ի տարբերություն այլ տեսակի մենաշնորհների, կարող է խաթարվել տնտեսության դինամիկ փոփոխություններով։

Ֆրիդմանը որպես մենաշնորհների առաջացման երկրորդ աղբյուր նշում է կառավարության ուղղակի և անուղղակի աջակցությունը։ Նման աջակցության օրինակներ են հարկային արտոնությունները, սուբսիդիաները և բացառիկ իրավունքները: Կառավարության աջակցությունը, նրա կարծիքով, հանգեցնում է կապիտալի ոչ արդյունավետ օգտագործման։

Մասնավոր դավաճանությունը համարվում է մենաշնորհի ձևավորման երրորդ աղբյուր։ Դավադրության վրա հիմնված մասնավոր կարտելներ , որպես կանոն, անկայուն են և կարճատև, քանի դեռ չեն կարողանում ստանալ պետական ​​աջակցություն: Կարտելի անդամների շահերի պարտադիր առաջացող տարաձայնությունների արդյունքում միշտ հայտնվում է ինչ-որ ուրացող, և կարտելը քանդվում է:

Մենաշնորհի երևույթները հաղթահարելու համար կառավարությունը, կարծում է Ֆրիդմանը, պետք է որոշի բիզնեսին կամ արհմիությունների մենաշնորհին պետական ​​աջակցությունը վերացնելու մի շարք միջոցառումներ։ Երկուսն էլ պետք է համապատասխանեն հակամենաշնորհային օրենքներին:

գնաճ. Մոնետարիստական ​​տեսության մեջ առանձնահատուկ տեղ է գրավում գնաճի դեմ պայքարի խնդիրը։ Ըստ Ֆրիդմանի՝ գնաճը դրամական երեւույթ է, իսկ դրա դեմ պայքարը հնարավոր է միայն դրամաշրջանառության ոլորտում։ Կապ կա փողի պահանջարկի և շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի միջև։ Երբ փողի քանակը գերազանցում է դրա պահանջարկը, առաջանում է անհավասարակշռություն։ Մասնավոր սեփականատերը կձգտի կրճատել իր ունեցած դրամական ակտիվները: Այնուամենայնիվ, այս ցանկությունը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե մյուս սեփականատերը համաձայնի գնել դրանք: Կլինեն զգալիորեն ավելի շատ մարդիկ, ովքեր կփորձեն ազատվել փողից, քան գնորդները: Կբարձրանա եկամուտների և ծախսերի ընդհանուր մակարդակը, գները կբարձրանան կանխիկի իրական արժեքով։

Ըստ մոնետարիստների՝ գնաճը տեղի է ունենում, երբ փողի քանակի աճի տեմպերը գերազանցում են տնտեսության աճի տեմպերը։ Բնակչությունը սկզբնական շրջանում երկարաժամկետ թանկացումներ չի սպասում և յուրաքանչյուր թանկացում դիտարկում է որպես ժամանակավոր։ Տնտեսվարող սուբյեկտները շարունակում են կուտակել կանխիկի այն քանակությունը, որն անհրաժեշտ է իրենց կարիքները իրենց սովորական մակարդակում պահպանելու համար։ Սակայն, եթե գները շարունակեն աճել, ապա բնակչությունը սկսում է ակնկալել գների հետագա աճ։ Քանի որ փողի գնողունակությունը նվազում է, այն դառնում է ակտիվներ պահելու թանկ միջոց, և մարդիկ կփորձեն նվազեցնել իրենց պահած կանխիկի քանակը: Սա բարձրացնում է գները, աշխատավարձերը և անվանական եկամուտները: Արդյունքում, դրամական միջոցների իրական մնացորդները շարունակում են նվազել։ Այս փուլում գներն ավելի արագ են բարձրանում, քան փողի քանակը։ Եթե ​​փողի զանգվածի աճի տեմպերը կայունանան, ապա գների աճի տեմպերը նույնպես կկայունանան։ Ավելին, ընդհանուր գների մակարդակի աճը կարող է տարբեր հարաբերություններ ցույց տալ փողի քանակի ավելացման հետ: Չափավոր գնաճի պայմաններում գները և փողի զանգվածը հիմնականում աճում են նույն տեմպերով: Բարձր գնաճի պայմաններում գները մի քանի անգամ ավելի արագ են աճում, քան դրամաշրջանառությունը, ինչը հանգեցնում է իրական եկամուտների նվազմանը։

Ելնելով գնաճի մեխանիզմի այս բացատրությունից՝ Ֆրիդմանը առաջարկում է նաև մի շարք գործիքներ, որոնք թույլ են տալիս ազդել դրա վրա։ Առաջին հերթին անհրաժեշտ է նվազեցնել շրջանառության մեջ գտնվող փողի ծավալը։ Ավելին, կոնկրետ գործողությունները կարող են շատ տարբեր լինել՝ կախված պայմաններից՝ արժեթղթերի քանակի ավելացում, վճարային հաշվեկշռի ապակարգավորում, պետական ​​ծախսերի կրճատում և այլն։

Քանի որ տնտեսվարող սուբյեկտները հարմարվում են նոր պայմաններին, գնաճի նվազեցմանն ուղղված ուժերն ինքնուրույն կգործեն (շուկայական ուժերը կօգնեն հավասարեցնել փողի առաջարկը և ապրանքների քանակը):

Այս ամենը պետք է բերի արտադրության ծավալների նվազմանը, իսկ հետո՝ գների աճի տեմպերի նվազմանը։ Կգա տնտեսական հավասարակշռության վիճակ, որը նախապայման է տնտեսական աճի մեկնարկի համար։

Ֆիլիպսի կորի քննադատությունը. Կորը առաջին անգամ հայտնվեց 1958 թվականին, երբ անգլիացի տնտեսագետ Ալբան Ֆիլիպսը էմպիրիկ կերպով հանգեցրեց կապը 1861-1913 թվականներին Անգլիայի ընդհանուր աշխատուժում գործազուրկների տոկոսային փոփոխության և աշխատավարձի տարեկան տոկոսային փոփոխության միջև: Ֆիլիպսի կորի վերլուծության հիմնական եզրակացությունն այն է, որ գների կայունությունը և լիարժեք զբաղվածությունը անհամատեղելի, հակասական նպատակներ են. Գործազրկության նվազումը հնարավոր է միայն գնաճի աճով, իսկ գնաճի նվազումը ենթադրում է գործազուրկների թվի աճ։

Քեյնսյանները պնդում էին, որ միշտ կա ողջամիտ փոխզիջում գնաճի և գործազրկության ընտրության միջև, ինչը կառավարությանն ավելի մեծ հնարավորություններ է տալիս ընտրել ընդունելի քաղաքականության ուղղություն (օրինակ, կետ P 3 և U 3 նկ. 1-ում):

Թող գործազրկության սկզբնական մակարդակը համապատասխանի գների աճի տեմպերին P 1: Ենթադրենք նաև, որ գործազրկության այս ցուցանիշը կառավարությունը չափազանց բարձր է համարում։ Այն նվազեցնելու համար անհրաժեշտ է, ըստ քեյնսյան բաղադրատոմսերի, իրականացնել մի շարք դրամավարկային և հարկաբյուջետային միջոցներ պահանջարկը խթանելու համար։ Արդյունքում կմեծանա արտադրությունը, կստեղծվեն նոր աշխատատեղեր։ Գործազրկության մակարդակը կնվազի մինչև U 2, բայց միևնույն ժամանակ գնաճը կաճի. գների աճի տեմպերը կբարձրանան մինչև P 2: Գնաճի վատթարացումը և փողի արժեզրկումը կարող են անհանգստություն առաջացնել ֆինանսատնտեսական շրջանակներում, ինչը կստիպի կառավարությանը միջոցներ ձեռնարկել տնտեսությունը զովացնելու համար՝ մտցնելով վարկային սահմանափակումներ, կրճատելով բյուջեի ծախսերը և այլն։ Գները կնվազեն մինչև P 3, բայց միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ կլինի զոհաբերել բարձր զբաղվածությունը և գործազրկությունը հասցնել մինչև U 3:

Ֆիլիպսի կորի քեյնսյան մեկնաբանության ամենախիստ քննադատներից է Մ. Ֆրիդմանը, ով իր «Դրամավարկային քաղաքականության դերը» հոդվածում հերքում է գնաճի և գործազրկության միջև մշտական ​​փոխզիջման գոյությունը: Մասնավորապես, Ֆրիդմանը մերժում է քեյնսյան դոկտրինի ամենակարևոր տարրը՝ «ակամա» գործազրկության տեսությունը, որը օրգանապես բխում է կապիտալիզմի արդյունավետ պահանջարկի ներհատուկ բացակայությունից։ Մոնետարիստները, հիմնվելով արտադրության և զբաղվածության առավելագույն մակարդակ ապահովող համակարգի իրենց մեկնաբանության վրա, կարծում են, որ գործազրկությունը կամավոր է և մարդկանց ազատ ընտրության արդյունք է: Նրանք պնդում են, որ եթե աշխատանքից ազատվածները փոխեին իրենց մասնագիտությունը, տեղափոխեին իրենց բնակության վայրը կամ ավելի ցածր աշխատավարձ ընդունեին, նրանք աշխատանք կգտնեին: Այստեղ մենք տեսնում ենք տիպիկ նեոկլասիկական մոտեցում:

3. Մոնետարիզմը և ժամանակակից տնտեսական պրակտիկան

1970-ական թվականներին շուկայական տնտեսություն ունեցող զարգացած երկրներում տնտեսությունը կարգավորելու քեյնսյան մեթոդներից աստիճանաբար անցում կատարվեց դեպի մոնետարիզմ։ Կառուցվածքային, ցիկլային և էներգետիկ ճգնաժամերի միահյուսումը հանգեցրեց մի շարք խնդիրների առաջացմանը, որոնց համար Քեյնսյան տեսությունը պատասխան չուներ։ Կառավարության կարգավորումն ուժեղացնելու ավանդական միջոցառումները դրական արդյունք չեն տվել:

Պետական ​​սոցիալական ծրագրերը նպաստեցին աշխատաշուկայում պարադոքսալ իրավիճակի ստեղծմանը, երբ գործազրկության նպաստի չափը մոտեցավ նվազագույն աշխատավարձի մակարդակին։ Գործազրկությունն ամբողջությամբ վերացնելու փորձերը հանգեցրին պետական ​​բյուջեի հաշվին սոցիալական ծրագրերի անհիմն ընդլայնմանը։ Հարկային բարձր դրույքաչափերն իրենց հերթին խոչընդոտեցին ձեռնարկատիրական գործունեությանը և հանգեցրին ներդրումների կրճատմանը:

Ըստ Ֆրիդմանի տնտեսական տեսության եզրակացությունների, դինամիկ հավասարակշռությունը, որում գտնվում էին արևմտյան երկրների տնտեսությունները հետպատերազմյան շրջանում, խախտվեց արտարժութային գործարքների սահմանափակումների վերացման և նավթի և նավթամթերքի գների բարձրացման հետևանքով։ 1973 թվականին: Էներգետիկ ճգնաժամին հաջորդած վառելիքի գների աճը հանգեցրեց դրա գնման արժեքի բարձրացմանը և միևնույն ժամանակ հսկայական գումարների ներհոսքի նավթ արտահանող երկրներից, որոնք ի վիճակի չէին այն ներդնել: նրանց տնտեսությունները։

Ընդհանուր կանխիկ ծախսերի և եկամուտների աճը հանգեցրեց գների բարձրացման։ Կառուցվածքային հարկադիր վերակազմավորումը, որը երկար ժամանակ ապահովել է զրոյական տնտեսական աճի տեմպեր, հանգեցրել է երևույթի առաջացմանը. ստագֆլյացիա(այսինքն՝ գնաճը լճացած տնտեսությամբ):

Ստագֆլյացիան իր հերթին հանգեցրել է գործազրկության աճին (աշխատող բնակչության մինչև 12%-ը)։ Սոցիալական ծրագրերի իրականացումը պահանջում էր պետական ​​զգալի ֆինանսական ռեսուրսներ, որոնք ձեռք էին բերվել պետական ​​պարտքի աճի և մասամբ նոր արտանետումների հաշվին։ Իրավիճակը սրվեց նրանով, որ բազմաթիվ ձեռնարկություններ անպատրաստ էին աշխատելու մշտական ​​բարձր գնաճի պայմաններում և, համապատասխանաբար, պահանջում էին աճող բյուջետային հատկացումներ։ Միաժամանակ նրանց ֆինանսավորման դադարեցումը նշանակում էր գործազրկության խնդրի սրում։

Ստեղծված իրավիճակում տնտեսական աճը խթանելու համար շրջանառության մեջ գտնվող փողերի քանակի ավելացումը կնշանակի գնաճի ավելացում, որն արդեն իսկ վերահսկողությունից դուրս էր։ Ուստի ճգնաժամը պետք է աստիճանաբար հաղթահարվեր՝ սկսած կոշտ ֆինանսական քաղաքականությունից։ Նախնական հակաճգնաժամային միջոցառումը եղել է շրջանառության մեջ գտնվող փողերի կրճատումը և ձեռնարկությունների արդյունավետության բարձրացումը՝ հնարավորինս զրկելով պետական ​​աջակցությունից։

Մոնետարիզմի և առաջարկի կողմի տնտեսագիտության բաղադրատոմսերը փորձարկվեցին Միացյալ Նահանգներում՝ սկսած 1979թ.-ից, որոնք մարմնավորվեցին տնտեսական քաղաքականության մեջ, որը հայտնի է որպես Ռեգանոմիկա: Բիզնեսի եկամուտների հարկային դրույքաչափերի կտրուկ նվազումը, սոցիալական ծրագրերի կրճատումը և պետական ​​այլ ծախսերը նվազեցրել են եկամուտների կենտրոնացված վերաբաշխումը։ 1980 թվականին Ֆրիդմանի մոդելի համաձայն սկսված տնտեսական անկումը 1982 թվականի վերջին տեղի տվեց տնտեսության վերականգնմանը։

Մոնետարիզմի տեսության եզրակացությունները անցումային հետսոցիալիստական ​​տնտեսությունների վրա կիրառելու փորձերը տարբեր արդյունքներ են տվել։ Այսպիսով, Լ. Բալցերովիչի կողմից Լեհաստանում իրականացված «շոկային թերապիան» ընդհանուր առմամբ տվել է դրական արդյունքներ (սակայն Լեհաստանում գործազրկության մակարդակը տնտեսական բարեփոխումների ընթացքում հասել է 18-19%)։ Չիլիում գեներալ Ա. Պինոչետի կողմից մոնետարիզմի գծով տնտեսական բարեփոխումները նույնպես կարելի է համարել ոչ ամբողջությամբ հաջողված:

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա Է.Գայդարի՝ տնտեսական հարաբերությունների բարեփոխման մեջ մոնետարիստական ​​քաղաքականության սկզբունքներն օգտագործելու փորձը հանդիպեց ուժեղ քաղաքական ընդդիմության։ Բացի այդ, պետք է նշել, որ Ռուսաստանի հետսոցիալիստական ​​տնտեսությունում գրեթե ամբողջությամբ բացակայում էին շուկայական ինստիտուտները, տնտեսության մենաշնորհացումը և ռազմականացումը ընդհանուր բնույթ էին կրում, իսկ պետական ​​խնամակալությանը սովոր բնակչությունը զուրկ էր շուկայական հոգեբանությունից: Հարկ է նաև ընդգծել, որ անցումային տնտեսություններում ճգնաժամը ստանում է համակարգային բնույթ, այսինքն. Գործոնների մի ամբողջ համալիր է ստացվում փոխկապակցված՝ քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական։

Խոսելով համաշխարհային պրակտիկայում մոնետարիզմի կիրառման մասին՝ անհնար է միանշանակ գնահատական ​​տալ դրա օգտագործման արդյունավետությանը։ Շատ պետություններ կան, որոնք հնարավորինս ազատականացրել են իրենց տնտեսական քաղաքականությունը և այդ ճանապարհին բախվել են բազմաթիվ դժվարությունների։ Ակնհայտ է, որ ճիշտ է Ֆրիդմանի այն պնդումը, որ ազատ ձեռնարկատիրության սկզբունքը տնտեսական առաջընթացի համար անհրաժեշտ, բայց բավական հեռու պայման է։

4. Շուկայական համակարգ և պետական ​​համակարգ ըստ Ֆրիդմանի

Ըստ իր քաղաքական հայացքների՝ Ֆրիդմանը ազատ ձեռնարկատիրության գաղափարի կողմնակիցն է՝ իրավացիորեն համարելով, որ ուղղակի կապ կա տնտեսական ազատության և անձնական ազատության միջև։ Ուստի նա դեմ է տնտեսության մեջ կառավարության միջամտությանը, քանի որ շուկան ինքնակարգավորվող սուբյեկտ է, որի բնականոն գործունեությունը խաթարվում է ցանկացած արտաքին ազդեցությամբ։ Քաղաքական համակարգի վերաբերյալ Ֆրիդմանի տեսակետները կարելի է գտնել՝ կարդալով նրա «Կապիտալիզմ և ազատություն և ազատություն», «Հավասարություն և հավասարություն» գրքերը:

Չիկագոյի դպրոցի ներկայացուցիչների կարծիքով՝ չպետք է պետությանը թույլ տալ հարստություն ստեղծել կամ կարգավորել արտադրության ծավալները, զբաղվածությունը և գները։ Նրանց կարծիքով՝ անհրաժեշտ է հրաժարվել գյուղմթերքների գների պահպանումից, վերացնել արտահանման-ներմուծման քվոտաներն ու մաքսատուրքերը, պետական ​​վերահսկողությունը վարձավճարի մակարդակի վրա, վերացնել օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի և գների առավելագույն սահմանաչափերը, հրաժարվել ցանկացած բնագավառի մանրամասն կարգավորումից։ տնտեսական գործունեության, ռադիոյի և հեռուստատեսության նկատմամբ ցանկացած հսկողության վերացում, ծերության կենսաթոշակներ ապահովելու համար պարտադիր ապահովագրությունը, աշխատանքային գործունեության բոլոր տեսակների լիցենզավորումը, հանրային բնակարանաշինության դադարեցումը և խաղաղ ժամանակ համընդհանուր զորակոչից հրաժարվելը։

Այսպիսով, տնտեսության մեջ պետական ​​գործունեության շրջանակը պետք է սահմանափակվի շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի կարգավորմամբ, մենաշնորհների, շուկայի անհատական ​​անկատարության դեմ պայքարով կամ երեխաների և հասարակության հաշմանդամ անդամներին վերաբերող հարցերում սոցիալական աջակցությամբ։

Վ. Գալկինի «Տնտեսագիտություն» էլեկտրոնային գիրքը 50 ռուբլով: կարող է գնել .

Անցած տասնամյակների ընթացքում մակրոտնտեսական տեսությունը եղել է տնտեսական մտքի երկու հիմնական ուղղությունների մրցակցության ասպարեզ. Քեյնսիզմ և մոնետարիզմ. 60-ական թթ. XX դարում քննադատության են ենթարկվել Քեյնսյան հայեցակարգի բազմաթիվ դրույթներ՝ համախառն պահանջարկի կարգավորման գործում հարկաբյուջետային քաղաքականության առաջնահերթությամբ։

Մոնետարիզմորպես տնտեսական մտքի հոսանք բացահայտում է փողի նշանակալի դերը տնտեսական ակտիվության մակարդակների և գների որոշման գործում։ Մոնետարիզմի տեսության ամենաակնառու ներկայացուցիչը Նոբելյան մրցանակակիր Մ.Ֆրիդմանը, ով կարծում է, որ. գնաճը բացառապես դրամական երևույթ է, որը պայմանավորված է շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի աճով։

Որպես տեսական հիմք ունենալով փողի նեոկլասիկական քանակական տեսությունը՝ մոնետարիզմը կենտրոնանում է դրա նոր տարբերակի, ինչպես նաև մակրոտնտեսական քաղաքականության բարելավման առաջարկների մշակման վրա։

«Մոնետարիզմ» տերմինը.գիտական ​​շրջանառության մեջ է մտցվել 1968 թվականին ամերիկացի տնտեսագետ Կ. Բրունների կողմից՝ ուրվագծելու այն մոտեցումը, ըստ որի փողի զանգվածը տնտեսական իրավիճակը որոշող հիմնական գործոնն է։ Ավելի լայն մեկնաբանությամբ մոնետարիզմ կարելի է համարելոչ միայն որպես մակրոտնտեսական խնդիրների լուծման և մակրոտնտեսական կարգավորման մեթոդների ընտրության գործնական առաջարկությունների մի շարք, այլ նաև որպես քեյնսյանության այլընտրանքային տնտեսական փիլիսոփայություն:

Շուկայական համակարգի ներքին կայունության խնդիրների և այս գործընթացում պետության դերի վերաբերյալ մոնետարիստների և քեյնսյանների տեսակետները իրենց հայեցակարգային հիմքով հակադիր են, սակայն այդ տարբերությունները միշտ չէ, որ հստակ արտահայտված են կիրառվող վերլուծական գործիքներում։ Ի տարբերություն Քեյնսյան հայեցակարգի, ըստ որի՝ ազատ շուկայական համակարգը՝ առանց կառավարության ակտիվ կարգավորման, ի վիճակի չէ կայունացնել տնտեսությունը լիարժեք զբաղվածության և զգալի գնաճի բացակայության պայմաններում, մոնետարիզմը ենթադրում է, որ շուկաները բավականաչափ մրցունակ են մակրոտնտեսական կայունության բարձր աստիճան ապահովելու համար: Մոնետարիստները կարծում ենԿառավարության կարգավորումը գործոն է, որը սահմանափակում է մասնավոր նախաձեռնությունը և հաճախ պարունակում է սխալներ, որոնք ապակայունացնում են տնտեսությունը: Պետությունը, իրականացնելով հարկաբյուջետային և դրամավարկային քաղաքականություն, առաջացնում է հենց այն անկայունությունը, որին ուղղված են այդ միջոցները հակազդելու համար:

Ե՛վ քեյնսյանները, և՛ մոնետարիստներն իրենց վերլուծությունը հիմնում են տնտեսության մեջ եկամտի և ծախսերի հոսքը բնութագրող հավասարումների վրա։ Քեյնսյան ինքնություն.

Y=C+I+G+Xn,(5.3)

կենտրոնանում է ընդհանուր եկամուտների և պլանավորված ընդհանուր ծախսերի հավասարության վերլուծության վրա, որը որոշում է մակրոտնտեսական հավասարակշռությունը:

ՄոնետարիզմումԱմենակարևորը դրամական փոխանակման հավասարումն է.

M×V = P×Y(5.4)

Դրա ձախ կողմը ներկայացնում է սպառողական ծախսերի գումարը (ընդհանուր ծախսերը), աջ կողմը ներկայացնում է վաճառողների ընդհանուր եկամուտը ապրանքների վաճառքից (ընդհանուր եկամուտ):

Այսպիսով,Քեյնսյան և մոնետարիստական ​​հավասարումները արտացոլում են նույն մակրոտնտեսական գործընթացները, սակայն կան հիմնարար տարաձայնություններ այն մասին, թե երկու հասկացություններից որն է դա ավելի ադեկվատ անում:

Հիմնական անհամապատասխանությունմոնետարիստների և քեյնսյանների միջև պետք է պատասխանի այն հարցին, թե արդյոք փողի արագությունը տնտեսությունում կայուն է: Դասական տեսության համաձայն.փողի շրջանառության արագությունը որոշվում է տեխնիկական և ինստիտուցիոնալ գործոններով՝ բանկային համակարգի զարգացման մակարդակով, ֆիզիկական անձանց հաստատված սովորություններով և այլն։ Հետեւաբար, այն կայուն է այն առումով, որ կախված չէ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակից։ Նրանց առաջարկի փոփոխությունը հանգեցնում է միայն գների մակարդակի փոփոխության (փողի «չեզոքության» սկզբունքը), բայց չի ազդում ոչ ազգային արտադրանքի ծավալի, ոչ փողի շրջանառության արագության վրա։ Անկանխատեսելի է փողի զանգվածի ազդեցությունը բանկային տոկոսադրույքի վրա։

ՄոնետարիստներՆրանք կայուն են համարում նաև փողի արագությունը, քանի որ դրա տատանումները փոքր են և կանխատեսելի, քանի որ աստիճանաբար փոխվում են այն գործոնները, որոնցից կախված է փողի արագությունը տնտեսությունում։ Որպես այս կայունության վկայություն՝ մոնետարիստները նշում են ազգային արտադրանքի անվանական ծավալի և փողի զանգվածի միջև կապի կայունությունը։ Նրանց կարծիքով՝ փողի պահանջարկը կախված չէ դրա առաջարկից, այլ որոշվում է անվանական արտադրանքի մակարդակով։ Շուկան, դրամավարկային հավասարակշռության հաստատման գործընթացում, հանգեցնում է փողի պահանջարկի և դրա առաջարկի հավասարությանը, որն ապահովում է փողի զանգվածի և արտադրանքի անվանական ծավալի հարաբերակցության կայունությունը.

V= (5.5)

Դրամական շրջանառության արագության կայունություննշանակում է, որ փողի առաջարկը ազգային արտադրանքի անվանական ծավալը, գների մակարդակը և զբաղվածության մակարդակը որոշող ամենակարևոր գործոնն է։ Հետևաբար,Մոնետարիստական ​​դիրքերից պետության դրամավարկային քաղաքականությունը մակրոտնտեսական կարգավորման կարևորագույն գործիքն է։ Հարկաբյուջետային քաղաքականության կարևորությունը՝ որպես տնտեսության կայունացման և ռեսուրսների վերաբաշխման միջոց, մոնետարիստները գնահատում են ցածր։ Քեյնսյանների համար,Ընդհակառակը, իրական արտադրանքի, զբաղվածության և գների մակարդակների հիմնական որոշիչը ընդհանուր ծախսերն են, որոնց բաղադրիչները որոշվում են բազմաթիվ փոփոխականներով և ուղղակիորեն կախված չեն փողի զանգվածից:

Դրամավարկային քաղաքականությունը, ըստ մոնետարիստների, կարճաժամկետ հեռանկարում կարող է ազդել ազգային արտադրության և զբաղվածության իրական մակարդակի վրա, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում դա ազդում է միայն գների մակարդակի վրա, հետևաբար Կենտրոնական բանկը պետք է կայունացնի ոչ թե տոկոսադրույքը (սա սխալ նպատակ է), այլ աճի տեմպերը։ փողի զանգվածի. Տնտեսական անկայունությունն ավելի շատ առաջանում է ոչ ճիշտ դրամավարկային քաղաքականության, քան շուկայական համակարգի ներքին անկայունության պատճառով։

Եթե ​​քեյնսցիների համար փողի զանգվածի փոփոխությունների ազդեցությունը արտադրանքի և զբաղվածության դինամիկայի վրա իրականացվում է միայն տոկոսադրույքի փոփոխության միջոցով (ինչն իր հերթին ազդում է մասնավոր ընկերությունների ներդրումների մակարդակի վրա), ապա մոնետարիստների համար փոփոխություն է տեղի ունենում. փողի զանգվածն ուղղակիորեն ազդում է ազգային արտադրանքի դրամական արժեքի վրա՝ վերածվելով գների աճի, մասամբ (կարճաժամկետ կտրվածքով)՝ իրական ընդհանուր եկամտի աճի։ Բայց նման հարաբերությունները, անշուշտ, ենթադրում են կայունություն փողի շրջանառության արագության մեջ։

Կառավարության միջամտությունը տնտեսությանը,Մոնետարիստների կարծիքով, շատ դեպքերում դա անխուսափելի է, սակայն այն պետք է պայմաններ ստեղծի շուկայական մեխանիզմների ազատ և կայուն գործունեության համար՝ հիմնված ռացիոնալ երկարաժամկետ մակրոտնտեսական քաղաքականության իրականացման վրա։

Մոնետարիստական ​​հայեցակարգում՝ դրամավարկային քաղաքականությունդա «ահեղ զենք է», քանի որ այն որոշում է տնտեսական ակտիվության մակարդակը շատ ավելի մեծ չափով, քան կարծում են քեյնսյանները: Ուստի մոնետարիստները պաշտպանում են օրենսդրական կառույցը դրամական կանոն ըստ որի փողի զանգվածի տարեկան աճի տեմպը պետք է համապատասխանի իրական ազգային արտադրության միջին տարեկան աճի տեմպերին։Այսինքն, եթե իրական արտահայտությամբ համախառն ազգային արդյունքի միջին տարեկան աճը կազմում է 3-5%, ապա տնտեսության մեջ փողի զանգվածը (փողի առաջարկը) պետք է ավելանա նշված սահմաններում։ Ավելի փոքր աճը կհանգեցնի փողի սղության և, հնարավոր է, գնանկման և գործազրկության. ավելի շատ գնաճ կառաջացնի. Դրամավարկային կանոնի օրենսդրական հաստատումը կվերացնի տնտեսության անկայունության պատճառները, ռեցեսիայի կամ գնաճի միտումները կունենան ժամանակավոր (կարճաժամկետ) բնույթ։

Մոնետարիստները կարծում ենոր համախառն պահանջարկի կորի տեղաշարժի հիմնական պատճառը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի փոփոխությունն է։ Քանի որ համախառն առաջարկի կորը երկարաժամկետ հեռանկարում գրեթե ուղղահայաց է (ինչը համապատասխանում է լիարժեք զբաղվածությանը մոտ տնտեսությանը), համախառն պահանջարկի փոփոխությունն առաջին հերթին կազդի գների մակարդակի վրա։ Ռ եւ քիչ ազդեցություն կունենա ազգային արտադրության իրական ծավալի վրա Յ .

Դրամական կանոնփողի զանգվածի աճը կապում է իրական արտադրանքի աճի հետ։ Համախառն պահանջարկի աճը պետք է համապատասխանի համախառն առաջարկի աճին, որպեսզի միջին գների մակարդակը չփոխվի։

Մոնետարիստներմերժել հարկաբյուջետային քաղաքականությունը՝ որպես մակրոտնտեսական կայունացման միջոց։ Նրանք դրա անարդյունավետությունը պայմանավորում են տեղաշարժի էֆեկտ (փոխարինում)կառավարության կողմից մասնավոր ներդրումներ. Երբ կառավարությունը տնտեսական անկման ժամանակ ունենում է բյուջեի դեֆիցիտ, և շրջանառության մեջ գտնվող փողի ծավալը չի ​​փոխվում, պետական ​​վարկերը հանգեցնում են փողի պահանջարկի ավելացմանը և, համապատասխանաբար, տոկոսադրույքի բարձրացմանը, ինչը. բացասաբար է անդրադառնում մասնավոր ներդրումների ծավալի վրա՝ այն նվազում է։ (Քեյնսցիները չեն ժխտում քրաուդինգի էֆեկտի առկայությունը, բայց այն համարում են աննշան:) Երբ բյուջեի դեֆիցիտը ծածկվում է նոր փողերի թողարկումով, քրաուդինգի էֆեկտը չի նկատվում, բայց այս դեպքում տնտեսական ակտիվության աճն է. ոչ թե հարկաբյուջետային, այլ դրամավարկային քաղաքականության արդյունք։ Բայց ակտիվ դրամավարկային քաղաքականությունը նույնպես չի ողջունվում մոնետարիստների կողմից, ինչպես ցույց է տրված վերևում, ինչը բացատրվում է երկու հիմնական պատճառով. Նախ,դրանք վկայում են ժամանակային ուշացման առկայության մասին, որը կապված է տնտեսության վրա դրամավարկային կարգավորման միջոցառումների ազդեցության ժամկետի անորոշության հետ (վեցից ութ ամսից մինչև երկու տարի)։ Ըստ այդմ, երբ այդ միջոցները սկսեն ուժի մեջ մտնել, հնարավոր է, որ տնտեսության մեջ այլ իրավիճակ լինի, և ավելի վաղ ձեռնարկած ջանքերը միայն խորացնեն մակրոտնտեսական անկայունությունը։ ԵՎ, Երկրորդ,Տոկոսադրույքը, որը նպատակ ունի կարգավորել դրամավարկային քաղաքականությունը, մոնետարիստները համարում են սխալ նպատակ։

Մոնետարիզմը, որպես ժամանակակից տնտեսական մտքի կարևորագույն ուղղություններից մեկը, թե՛ քեյնսիզմի, թե՛ ինստիտուցիոնալիզմի թշնամին և գլխավոր հակառակորդն է։ Ուղղության անվանումը գալիս է լատիներեն «մետաղադրամից»՝ դրամական միավոր, փող: Մոնետարիզմը ծագել է ԱՄՆ-ում և սկսել է տարածվել 20-րդ դարի 50-60-ական թվականներին։ «Մ» տերմինը. ներկայացվել է Կ. Բրունների կողմից 1968 թվականին։ Հիմնադիրն է Միլթոն Ֆրիդմանը (ծնված 1912 թ.) պրոֆ. Չիկագոյի համալսարան, 1976 թվականին նա արժանացել է տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի՝ սպառման և փողի պատմության վերլուծության համար։ դրամական տեսության շրջանառություն և զարգացում։ ԱՄՆ նախագահի նախկին տնտեսական խորհրդական. Իր տնտեսական հայացքները նա ուրվագծել է մի քանի աշխատություններում, որոնցից ամենահայտնին «Կապիտալիզմ և ազատություն» (1962) է։

Մ.-ն անցել է զարգացման երեք փուլ. 1-ին փուլը (195060) նվիրված էր փողի քանակական տեսության նոր տարբերակի ստեղծմանը, գնաճին, տնտեսագիտության պատճառների ուսումնասիրությանը։ ցիկլ և հակասություններ բյուջետային մեթոդների վրա հիմնված քեյնսյան քաղաքականության հետ: 2-րդ փուլը (197–80-ական թթ.) նշանավորվել է տնտեսագիտության մեջ Մ–ի գաղափարների գերակշռությամբ։ տեսություն և տնտեսագիտություն քաղաքականություն։ Այս փուլում մշակվել է պետություն հասկացությունը։ քաղաքականությունը և պաշտպանել է տնտեսագիտության գաղափարները։ ազատություն և անձնական ազատություն: 3-րդ փուլը (90-ականներից) բնութագրվում է հետագա տեսական ուսումնասիրությամբ։ Մ. գործիքները և գործնականում սկսված «մաքուր» դրամավարկային քաղաքականությունից դուրս գալը՝ կապված Չ. շեշտը տնտեսության մեջ՝ գնաճի խնդիրներից մինչև զբաղվածության, աճի տեմպերի, եկամուտների խնդիրներ։ Ժամանակակից գիտության զարգացման գործում մեծ ներդրում են ունեցել Մ. փողի տեսություններ, գնաճ, կառավարություն։ փողի վերահսկման քաղաքականություն բողոքարկումներ. Նորագույն պատմության կարեւոր մասն է դարձել Մ. նեոկլասիկական տնտեսական շարժում. մտքերը.

Մ–ի փողի տեսությունը սկզբնապես ներկայացվել է աշխատության մեջ, որը խմբագրել է. Մ. Ֆրիդման «Փողի քանակական տեսություն. Նոր ձեւակերպում» (1956)։

Մոնետարիզմի՝ որպես տնտեսական դպրոցի ամենակարևոր առանձնահատկությունն այն է, որ դրա կողմնակիցները հիմնականում ուշադրություն են դարձնում դրամական գործոնին՝ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակին։ Մոնետարիստների կարգախոսն է. «Փողը կարևոր է»: Նրանց կարծիքով, փողի զանգվածը որոշիչ ազդեցություն ունի տնտեսական զարգացման վրա, ազգային եկամտի աճը կախված է փողի զանգվածի աճի տեմպերից։

Մոնետարիզմը շարունակում է դասական և նեոկլասիկական տնտեսագիտության դպրոցների ավանդույթները։ Իրենց տեսության մեջ նրանք հենվում են այնպիսի դասականների վրա, ինչպիսիք են տնտեսական լիբերալիզմը, տնտեսության մեջ կառավարության նվազագույն միջամտությունը, ազատ մրցակցության անհրաժեշտությունը և գների ճկունությունը, երբ փոխվում են պահանջարկը և առաջարկը: Մոնետարիզմի ազդեցությունն աշխարհում ուժեղացավ 70-80-ական թվականներին, երբ գնաճը և բյուջեի դեֆիցիտը դարձան տնտեսության հիմնական խնդիրները։ Մոնետարիստները այս խնդիրների առաջացումը կապում են քեյնսյանության տեսության և պրակտիկայի և տնտեսության պետական ​​կարգավորման հետ:

Հիմնական ներկայացուցիչներ՝ Միլթոն Ֆրիդման, Կարլ Բրուներ, Ալան Մելցեր, Աննա Շվարց։

Հիմնական կետերը.

1. Մասնավոր շուկայական տնտեսության կայունություն. Մոնետարիստները կարծում են, որ շուկայական տնտեսությունը, ելնելով ներքին միտումներից, ձգտում է կայունության և ինքնակարգավորման։ Եթե ​​անհամաչափություններ և խախտումներ են տեղի ունենում, դա առաջանում է հիմնականում արտաքին միջամտության արդյունքում: Այս դրույթն ուղղված է Քեյնսի գաղափարների դեմ, ում կառավարության միջամտության կոչը, ըստ մոնետարիստների, հանգեցնում է տնտեսական զարգացման բնականոն ընթացքի խաթարմանը։

2. Պետական ​​կարգավորող մարմինների թիվը հասցվում է նվազագույնի, վերացվում կամ նվազեցվում է հարկային և բյուջետային կարգավորման դերը (վարչական մեթոդները):

3. «Դրամական ազդակները», փողի արտանետումները, ծառայում են որպես տնտեսական կյանքի վրա ազդող հիմնական կարգավորիչ: Ֆրիդմանը, վկայակոչելով Միացյալ Նահանգների «դրամական» պատմությունը, պնդում էր, որ փողի զանգվածի դինամիկայի և ազգային եկամտի դինամիկայի միջև կա ամենամոտ հարաբերակցությունը, և դրամական ազդակները տնտեսության ամենահուսալի ճշգրտումն են: Փողի առաջարկը ազդում է սպառողների և ընկերությունների ծախսերի վրա. փողի առաջարկի աճը հանգեցնում է արտադրության ավելացման, իսկ հզորությունների ամբողջական օգտագործումից հետո՝ գների աճի։

4. Քանի որ փողի զանգվածի փոփոխությունները անմիջապես չեն ազդում տնտեսության վրա, այլ որոշակի ուշացումով (ուշացումով), և դա կարող է հանգեցնել չարդարացված խախտումների, պետք է հրաժարվել կարճաժամկետ դրամավարկային քաղաքականությունից: Այն պետք է փոխարինվի տնտեսության վրա երկարաժամկետ, մշտական ​​ազդեցություն ունենալու համար մշակված քաղաքականությամբ՝ նպատակ ունենալով բարձրացնել արտադրողական կարողությունները։ Այս դրույթը, ինչպես մյուս դրույթները, նույնպես ուղղված է իրավիճակի ներկայիս կարգավորմանն ուղղված քեյնսյան կուրսի դեմ. Քեյնսյան ճշգրտումները հետաձգվում են և կարող են հանգեցնել հակառակ արդյունքների։

Դրամավարկային տեսության էությունը
Ֆրիդմանը և նրա համախոհները առաջ քաշեցին ազգային եկամտի մակարդակի որոշման դրամավարկային տեսությունը և բիզնես ցիկլի դրամավարկային տեսությունը։ Համաձայն այս տեսության՝ փողի պահանջարկի և դրա առաջարկի միջև անհամապատասխանությունը չափազանց կարևոր է։ Մոնետարիստների փողի պահանջարկի գործառույթը կայուն է. Սա նշանակում է, որ տնտեսությանն անհրաժեշտ է փողի զանգվածի կայուն աճ՝ նորմալ գործելու համար։ Բայց փողի զանգվածը չափազանց անկայուն է, և այդ անկայունությունը հենց գեներացվում է պետության և կենտրոնական բանկի քաղաքականության շնորհիվ, որոնք դրամավարկային կարգավորման օգնությամբ փորձում են պայքարել տնտեսական ճգնաժամերի դեմ։ Մոնետարիստները տեսնում են փողի պահանջարկի և առաջարկի անհամապատասխանության, փողի առաջարկի անկայունության մեջ. տնտեսության անկայունության և ցիկլային տատանումների պատճառը։

Գնաճի պատճառները
Մոնետարիզմը զարգացրեց նաև գնաճի իր տեսությունը։ Փողի զանգվածի աճը, ըստ այս տեսության, մասամբ առաջացնում է իրական եկամուտների աճ, մասամբ էլ՝ գների աճ։ Երկու գործոն որոշում է փողի ավելացված զանգվածի ազդեցության բաշխումը գների աճի և իրական եկամտի աճի միջև։ Սա առաջին հերթին արտադրության ներկայիս մակարդակի և լիարժեք զբաղվածությանը համապատասխան մակարդակի հարաբերությունն է։ Որքան մոտ է տնտեսությունը լիարժեք զբաղվածության վիճակին, այնքան փողի զանգվածի աճը կխթանի գների աճը, այլ ոչ թե ազգային եկամտի աճը, երկրորդ՝ սա գների սպասվող վարքագիծն է։ Զարգացող գնաճի պայմաններում գների հետագա աճի ակնկալիքներն ավելի շուտ փողի զանգվածի աճը կվերածեն գների հետագա աճի, քան կնպաստեն իրական եկամուտների աճին։
Մոնետարիստները շուկայական համակարգի հիմնական չարիքն են համարում գնաճը, և ոչ թե ճգնաժամերը:

Գործազրկության տեսություն
Մոնետարիստները դեմ էին նաև գործազրկության քեյնսյան տեսությանը: Նրանք առաջ քաշեցին «գործազրկության բնական մակարդակի», «գործազրկության նոր միկրոտնտեսական տեսության» տեսությունները։ Այս տեսությունները գործազրկության մակարդակը կապում են աշխատաշուկաների անճկունության, աշխատուժի շարժունակության բացակայության, անկատար տեղեկատվության հետ, այսինքն՝ բուն աշխատուժի առաջարկի առանձնահատկությունների հետ։ Այս բոլոր տեսություններում գործազրկությունը հայտնվում է որպես «կամավոր» և մշտապես մնում է ինչ-որ «բնական» մակարդակի վրա: Ավելին, պետության կողմից սոցիալական նպաստների չափից ավելի ընդլայնումը թուլացնում է զբաղվածության խթանները և նպաստում «կամավոր» գործազրկության աճին։ Այս պայմաններում լիարժեք զբաղվածության քաղաքականությունը, ըստ մոնետարիստների, կարող է միայն խթանել գնաճը և ավելացնել դիսբալանսը աշխատաշուկայում։

Կառավարության կարգավորման խնդիրները
Մոնետարիստները կարծում են, որ բյուջեի դեֆիցիտը ոչ մի կերպ չի խթանում տնտեսական աճը։ Այն կա՛մ ուղղակիորեն խթանում է գնաճը, կա՛մ, եթե ֆինանսավորվում է մասնավոր կապիտալի շուկաներից փոխառությունների հաշվին, այն մեծացնում է մրցակցությունը այդ շուկաներում, բարձրացնում է տոկոսադրույքները և դուրս մղում մասնավոր կապիտալը՝ դրանով իսկ նվազեցնելով ներդրումները: Տնտեսական քաղաքականությունը, ըստ մոնետարիստների, պետք է վերակողմնորոշվի հակացիկլային կարգավորման անպատասխանատու քեյնսյան բաղադրատոմսերից, որոնք կհանգեցնեն փողի զանգվածի կտրուկ տատանումների, և, առաջին հերթին, դեֆիցիտի ֆինանսավորումից մինչև շրջանառության մեջ գտնվող փողի խիստ կարգավորում՝ անկախ իրավիճակի բնույթից։ . Տնտեսական քաղաքականությունը պետք է հրաժարվի տնտեսական պայմանների «նուրբ թյունինգի» անհասանելի սկզբունքից և առաջնորդվի այն խիստ «կանոնով», որ փողի զանգվածը պետք է աճի ազգային եկամտի երկարաժամկետ աճի տեմպերին համապատասխան։

Ֆրիդմանի փողի կանոն

Ֆրիդմանը ենթադրում էր, որ դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է ուղղված լինի փողի պահանջարկի և դրա առաջարկի համապատասխանությանը: Փողի զանգվածի աճը (փողի աճի տոկոսը) պետք է ապահովի գների կայունությունը։ Ֆրիդմանը կարծում էր, որ շատ դժվար է մանևրել փողի աճի տարբեր ցուցանիշներով։ Կենտրոնական բանկի կանխատեսումները հաճախ սխալ են. «Եթե նայենք դրամավարկային և ֆինանսական ոլորտին, շատ դեպքերում, ամենայն հավանականությամբ, սխալ որոշում կկայացվի, քանի որ որոշում կայացնողները դիտարկում են միայն սահմանափակ տարածք և հաշվի չեն առնում ամբողջ քաղաքականության հետևանքների ամբողջությունը, Կենտրոնական բանկը պետք է հրաժարվի կարճաժամկետ կարգավորման պատեհապաշտական ​​քաղաքականությունից և անցնի տնտեսության վրա երկարաժամկետ ազդեցության՝ փողի զանգվածի աստիճանական աճի քաղաքականությանը։

Փողի աճի տեմպերն ընտրելիս Ֆրիդմանը առաջարկում է առաջնորդվել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոնով, որը կարտացոլի երկու գործոն՝ սպասվող գնաճի մակարդակը և սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերը։ ԱՄՆ-ի և արևմտյան որոշ այլ երկրների առնչությամբ Ֆրիդմանը առաջարկում է փողի զանգվածի միջին տարեկան աճի տեմպը սահմանել 4-5%: Այնուամենայնիվ, նա ենթադրում է իրական ՀՆԱ-ի 3% աճ (Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների համար) և փողի արագության մի փոքր նվազում։ Փողի այս 4-5% աճը պետք է լինի շարունակական՝ ամիս առ ամիս, շաբաթ առ շաբաթ։ Իր աշխատություններից մեկում «դրամավարկային կանոնի» հեղինակը նշում է. «... վերջնական արտադրանքի գների կայուն մակարդակը ցանկացած տնտեսական քաղաքականության ցանկալի նպատակն է» և «սպասված մշտական. փողի զանգվածի աճի տեմպերը ամենակարևոր կետն է, քան այս փոխարժեքի ճշգրիտ արժեքը իմանալը»։ 1