Sveshnikovov dom: Nemôžete sa zľutovať nad jeho demoláciou? Kategória historického a kultúrneho významu.

Vladimir obchodníkov Sveshnikovs

Na prelome 18. a 19. stor. Vo Vladimíre bolo až jeden a pol tucta murovaných prevádzok rôznej veľkosti. Najvýznamnejším z nich bol závod obchodníka A. Sveshnikova. Tehelné závody fungovali 6-7 mesiacov v roku, od mája do septembra.

Sídlo G.T. Meshcheryagin (, č. 2) bol postavený v roku 1792. História výstavby tohto mestského panstva sa začala písať v roku 1783, keď bola malá plocha vedľa Zlatej brány pridelená na rozvoj Grigorijovi Tarasovičovi Meshcheryaginovi, správcovi panstva grófa. A.R. Vorontsov v obci Andreevskoye. Manažér Vorontsov bol bohatý muž a rozhodol sa postaviť toto miesto „prvé číslo“. Okrem toho G.T. Meshcheryagin bol vplyvným občanom Vladimíra a ľahko dosiahol anexiu susedných území. V dôsledku toho bolo rozhodnutie o pridelení pôdy nasledovné: „Od obchodníkov Alexeja Lukovnikova dostane deväť siah v pätnástich siah, dva arshiny od Andreja Sveshnikova, na ktorých pozemok pozostával z drevenej konštrukcie, Lukovnikov má pivovar, obchod a chatrč vzadu a Sveshnikov má miesto na dvore.“ .

Spasskaja ulica, 1


Dom obchodníka A. Sveshnikova. Ulica Bolshaya Moskovskaya, 8

Dom č.8 bol postavený na konci. XVIII storočia Vladimír obchodník Andrei Sveshnikov, ktorý dostal príjem „z hostinca“. Potom dom kúpili morozovskí obchodníci a v roku 1864 dom vlastnil obchodník 2. cechu Vasilij Vasilievič Elagin, ktorý si prenajal jednu miestnosť na prvom poschodí v suteréne ako dielňu a zvyšok priestorov na tomto poschodí boli používané ako predajňa konfekcie. Sám majiteľ obsadil celé najvyššie poschodie. Mal príjem „z krajčírstva“.
Následne dom kúpil obchodník Petrovský, ktorý tu prevádzkoval cukráreň s veľmi znamenitým sortimentom: cukor, čaj, káva, sladkosti, cukrovinky, cigarety.
V dokumentoch z polovice 18. storočia mal obchodník Sveshnikov v roku 1754 pozemok „...na veľkej ulici, kráčajúc od Zlatej brány na ľavej strane“. V roku 1787 vladimirské duchovné konzistórium - špeciálna inštitúcia pod biskupom na riadenie diecézy - znepokojene oznámila vladimirskému miestodržiteľstvu, že vladimirský obchodník Andrej Sveshnikov má v úmysle postaviť kamenný dom na cirkevnom pozemku. V roku 1787 vladimirský architekt Nikolaj von Berk napísal, že vymeral pozemok pre Sveshnikova, „išiel k Zlatej bráne z obchodného mosta na pravej strane, aby postavil kamenný dom podľa 2. čísla... vymeral prvý riadok, išiel od obchodníka Matveyho Budylinského pozdĺž ulice Bolšaja Zlatovratskaja, sedem siah jeden arshin štrnásť vershokov, 2. rad v pravotočivej zákrute... tridsaťjeden siah, 3. rad... tridsaťjeden siah, spolu dvesto sedemdesiattri štvorcových siahy a tri štvorcové arshiny... “, práve na mieste, kde sa teraz nachádza budova kina. V decembri 1788 obchodník Andrei Sveshnikov oznámil, že na pridelenom pozemku postavil kamenný dom a požiadal o vydanie „dekrétu o vlastníctve“. Takéto dokumenty boli vydané každému vývojárovi.
Zachovali sa staré fotografie, ktoré zobrazujú na tomto mieste kamenný dvojposchodový dom postavený podľa vzorového projektu obchodníka Andreja Sveshnikova, ktorý mal príjmy z hostinca a obchodovania s rôznym tovarom.

V roku 1817 dom kúpil obchodník 1. cechu Pyotr Iljin, ktorý sa v tom čase preslávil bohatstvom získaným zásobovaním armády proviantom (pozri).
V roku 1790 starosta s ústnymi a svedomitými sudcami a so staviteľmi, obchodníkmi Alferovom, Grigorijom a Jakovom Petrovským, Spiridonom Somovom a Semjonom Lazarevom, vyhotovil cenový odhad obchodov a žrebom uznal ich majiteľov. Z evidencie obchodov je zrejmé, že vo vtedajšom Gostinom dvore bolo 51 miestností, z toho od prvej odbočky oproti Lazarevovmu domu, od rohu prvej obchodnej zóny, bolo určených 12 obchodov so zeleninovým, železiarskym a pitný rad (č. 1 - 350 boli odobraté r. - dostal Andrej Sveshnikov; 2 - 350 rubľov - Ivan Motorin; 3 - 450 rubľov - Andrej Sveshnikov; 50 a 51 - 600 rubľov - Andrej Sveshnikov).

(1765-1818) v roku 1803 predal svoje kníhkupectvo v Gostinom Dvore bratom Sveshnikovovým, no nie preto, že by skrachoval, ale preto, že mu vydavateľská činnosť zaberala veľa času.

12. septembra 1879 Rada začala rokovať. Predstavenstvo závodu bolo vďačné miestnemu špecialistovi na „obchod so sviečkami“, I. V. Sveshnikov, za množstvo užitočných pokynov a správ.

Za rok 1893 sa dozvedáme o týchto daroch: „...Na vybavenie: 1. M.F. Morozovej za šaty sestier - 80 arshinov z čierneho ricínu, 125 arshinov z lekotónu a 1 pood vaty. 2. Obchodník N.D. Sveshnikov- koža na 18 párov topánok...“
9. apríla 1895 sa v komnatách biskupa Sergia uskutočnilo stretnutie zakladateľov. Na nej biskup prečítal spomínaný reskript veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča a hovoril o už vytvorených oddeleniach IOPS v iných provinciách. Následne zhromaždení začali voliť funkcionárov oddelenia. Za jeho predsedu bol jednomyseľne zvolený biskup Sergius. Takáto voľba nebola nezvyčajná, vedúcimi iných oddelení boli aj diecézni biskupi. Spoločníkom predsedu (t. j. jeho zástupcom) sa stal biskup Tichon z Muromu a pokladníkom štátny radca Ivan Stepanovič Krutikov, za jeho kandidáta v prípade odchodu do dôchodku bol vybraný obchodník Nikolaj Dmitrievič Sveshnikov. Za členov rady odboru boli zvolení N. P. Urusov, A. A. Šilov, N. A. Pyškin, V. N. Muravkin, A. F. Petrovský, I. K. Pavlov.
1912 „Založenie výsadby Nikolaja Dmitrieviča Sveshnikova (

Stránka už opakovane nastolila otázku zachovania jedinej zostávajúcej drevenej budovy z Morozovovej éry na Leninovej ulici (predtým Nikolskaja) - domu bývalého domu riaditeľa predstavenstva partnerstva manufaktúr „Vikula Morozov so synmi“ Stepan Nikiforovič Sveshnikov, ktorý sa nachádza oproti modernej administratívnej budove:

Pripomeňme, že dom Sveshnikov je dokonale zachovaným príkladom mestského panstva z konca 19. storočia. Vyznačuje sa predovšetkým krásnou vyrezávanou výzdobou hlavnej fasády v štýle tradičnej ruskej drevenej architektúry a dáva predstavu o črtách mestského rozvoja Orekhovo-Zuevo na prelome 19. a 20. storočia. O potrebe zachovať Sveshnikovov dom opakovane hovorili miestni historici V.S. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Aleksejev. Začiatkom roku 2012 iniciatívna skupina zaslala list ministerstvu kultúry Moskovskej oblasti so žiadosťou, aby sa zabránilo demolácii Sveshnikovovho domu, na čo bola kladná odpoveď. bývalý minister kultúra moskovského regiónu G.K. Ratnikovová.

Situáciu, žiaľ, komplikuje fakt, že v budove je od 30. rokov 20. storočia tuberkulózna ambulancia. V súvislosti s vysťahovaním tejto inštitúcie z mesta Správa mestskej časti Orekhovo-Zuevo rozhodla o likvidácii budovy. V roku 2013 zástupcovia iniciatívnej skupiny „Morozovites“, ktorá si za svoj cieľ stanovila ochranu architektonických pamiatok z obdobia Morozova zachovaných v Orekhovo-Zuevo - Lyubov Malyutina, Sergey Zharkov, Klim Bulavkin - opakovane apelovali na vedenie mesta a Ministerstvo kultúry Moskovskej oblasti so žiadosťou zachrániť unikátnu stavbu pred demoláciou a zachovať ju pre budúce generácie.

Je jasné, že vzhľadom na pocity obyvateľov mesta, ktoré sa zaujímajú o problém tuberkulózy, sa mnohým zdá otázka záchrany Sveshnikovovho domu pred demoláciou zbytočná. Pred zničením kultúrneho a historického objektu sa však stále oplatí dôkladne zvážiť všetky pre a proti. Pri zbieraní materiálov o histórii tohto domu som objavil veľmi zaujímavé informácie, ktoré ma nútia prehodnotiť jeho význam pre históriu a kultúru Orekhovo-Zuev.

V múzeu MGOGI sa nachádza nezvyčajný exponát - strojom písaný literárny a umelecký almanach z roku 1957, kde sú zhromaždené diela učiteľov a študentov Orekhovo-Zuevského, ktoré pripravil profesor Avraamy Alekseevich Kaiev. pedagogický ústav vtedy. Náklad tohto almanachu je len 4 kópie. Okrem iných materiálov sú tu spomienky istého K.I. Malyshev, zaznamenaný študentom A. Shavrinom, pod názvom „Z histórie revolučného hnutia v meste Orekhovo-Zuyevo“. Hovoríme o pôsobení jedného z prvých revolučných kruhov, ktorý v meste vznikol a ktorého členovia presadzovali sociálnodemokratické myšlienky medzi robotníkmi Morozovových závodov. Najmä K.I. Malyšev spomína: „...Do polovice roku 1905 kruh nahromadil množstvo ilegálnej literatúry, od Iskry a proklamácií až po renomované publikácie. Knihovníkom bol A.L. Balkin. Balkin uchovával literatúru u svojej tety, ktorá bývala v dome, kde sa dnes nachádza ambulancia pre tuberkulózu. Bola Savvovou gazdinou. Savva zostal v tomto dome, keď prišiel do Orekhova, ale z väčšej časti žil v Moskve (detail: jeho teta aj Savva veľmi milovali čaj a veľa o ňom vedeli). A tak, ak kruh potreboval literatúru, Balkin išiel do kúpeľov a pod touto zámienkou išiel k tete po bielizeň, pričom na spiatočnej ceste schmatol literatúru. Nikto nemal podozrenie, že v Morozovovom dome, v truhlici, pod jeho bielizňou sa nachádzala nelegálna literatúra. Balkin miesto uloženia literatúry tajil pred všetkými členmi krúžku a až neskôr o tom informoval Malyševa a Anufrieva...“ (S. 92)

Z tohto textu sa teda dozvedáme, že sám S.T. Morozov v posledné roky Vo svojom živote, keď prišiel do Orekhova, často býval v Sveshnikovovom dome. V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že medzi spisovateľmi Orekhovo-Zuev až do 50-tych rokov dvadsiateho storočia existoval názor, že A.M. zostal v Sveshnikovovom dome. Gorky, prichádzajúci do Orekhova za Savvom Morozovom. Najmä naši o tom počuli ešte v mladosti. slávny spisovateľ, prednosta Osnova V.A. Bakhrevského od staršieho mentora mnohých básnikov Orekhovo-Zuevského A.A. Kayeva. Vzhľadom na skutočnosť, že Savva, keď prišiel do Orekhova, uprednostňoval pobyt v Sveshnikovovom dome, je veľmi pravdepodobné, že tam prijal aj Gorkého. Je tiež pozoruhodné, že po revolúcii, v rokoch 1925–1926, sa na verande tohto domu konali prvé stretnutia literárneho združenia „Osnova“, ktoré vtedy vzniklo v Orekhovo-Zuevo.

Sveshnikovov dom je skutočne kultúrnym dedičstvom nášho mesta a bolo by veľkou chybou ho bezmyšlienkovite zničiť, tak ako boli zničené 30. kasárne, Konfejevova krčma a mnoho ďalších pamiatok histórie mesta. Skutočnosť, že v Sveshnikovovom dome sídlila tuberkulózna klinika, samozrejme značne komplikuje problém zachovania a ďalšieho využívania budovy. Dnes je tu však Ústav špeciálneho reštaurovania, existujú moderné technológie, zabezpečenie budovy a už prebiehajú konzultácie s vedením tejto organizácie. Nie je to jednoduché, ale ak naozaj milujeme naše mesto, jeho históriu a kultúru, neoplatí sa pokúsiť zachrániť pamiatku pred zničením?

Foto Tatyana Alekseeva

Evidenčné číslo

Kategória historického a kultúrneho významu

Regionálny význam

Typ objektu

Pamätník

Základná typológia

Pamätník urbanizmu a architektúry

Informácie o dátume vytvorenia

prelom XIX-XX storočia

Adresa zariadenia (umiestnenie)

Moskovský región, Orekhovo-Zuevo, ul. Lenina, 54 rokov

Názov, dátum a číslo rozhodnutia orgánu štátnej správy o umiestnení predmetu pod štátnu ochranu

Príkaz Ministerstva kultúry Moskovskej oblasti č.14РВ-81 zo dňa 04.08.2015

Popis predmetu ochrany

<1>Predmet ochrany je možné doplniť v procese komplexnej vedecký výskum a vykonávanie reštaurátorských prác. Predmetom ochrany kultúrneho dedičstva regionálneho významu je „Sveshnikovov dom, prelom 19.-20. sú: 1. Umiestnenie a urbanistické charakteristiky domu Sveshnikov prelom XIX-XX storočia, jeho úloha v územnoplánovacej štruktúre historicky rozvinutého územia. 2. Objemovo-priestorová kompozícia domu v tvare písmena L na prelome 19.-20. storočia, komplikovaná rizalitmi a objemami pavlačí vrátane výšok pozdĺž korunných ríms. 3. Strechy prelomu 19. – 20. storočia: sedlové strechy hlavných objemov s lucarnovými oknami vrátane rizalitových striech, výškové znaky pozdĺž hrebeňov, konštrukcie, uhol sklonu, materiál, konfigurácia, charakter krytiny, farebné riešenie . 4. Kompozičné riešenie a architektonické a výtvarné stvárnenie fasád prelomu 19.-20. storočia vrátane umiestnenia, tvaru, veľkosti, stvárnenia okenných a dverových otvorov, drevených vyrezávaných okenných rámov s uzávermi a zásterami, štýlovej vyrezávanej výzdoby drapérií z r. korunné rímsy na vyrezávaných konzolách, štítové svahy, veranda, vrátane vyrezávaných presahov pre pilastre a stĺpiky verandy. 5. Materiál a charakter spracovania fasádnych plôch na prelome 19. – 20. storočia: zrubové steny strihané do „plášťa so zvyškom“. 6. Koloristické riešenie fasád z prelomu 19.-20. storočia (upresníme v procese reštaurátorského výskumu). 7. Priestorovo-plánová štruktúra interiérov na prelome 19.-20. storočia v rámci hlavných múrov, pôvodné priečky, pôvodné značky podlahy a stropu, dverné otvory. 8. Konštrukcia a materiál hlavných stien, priečok, stropov na prelome 19.-20. 9. Architektonické a výtvarné riešenie interiérov na prelome 19. – 20. storočia vrátane ťahaných profilovaných stropných ríms. 10. Drevené schodisko z prelomu 19.-20. storočia s dreveným zábradlím a balustermi: umiestnenie, prevedenie, materiál, prevedenie. 11. Stolárske práce na oknách a dverách konca 19. - začiatku 20. storočia, vrátane drevených obložkových dverí s kovaním - materiál, prevedenie, výrobná technika, farebné prevedenie.

Úrady chcú volať na zodpovednosť majiteľov bytov, ktorí boli vysťahovaní po požiari v roku 2010 pre architektonickú pamiatku, ktorá zostala bez dozoru a takmer vyhorela.

Sveshnikovov dom na Kavi Najmi, ktorý za posledných 7 rokov prežil dva požiare, nebude zbúraný kvôli kúsku pozemku v centre mesta, uistila. Reálny čas» Námestníčka ministra kultúry Republiky Tatarstan Svetlana Persová. Všetka zodpovednosť za zlyhanie zachovania kultúrneho dedičstva Kazaň bude niesť jeho vlastníkov, ktorí sú mimochodom jednotlivci. Budú musieť zabezpečiť aj jej bezpečnosť pri príprave všetkej potrebnej dokumentácie pre ďalšiu rekonštrukciu objektu. Podrobnosti sú v našom materiáli.

Zodpovednosť bude rozdelená medzi vlastníkov

Ako sa dozvedel Realnoe Vremya, inšpekcia ministerstva kultúry Tatarstanu v požiari 7. novembra v Sveshnikovovom dome ešte nebola ukončená, ale tento moment Bolo zistené, že požiar vznikol v prístavbe budovy.

K požiaru došlo v prístavbe, ktorá k pamätníku patrí len čiastočne. Väčšina prístavby k pamiatke nepatrí. To znamená, že nezhorel samotný pamätník, ale s ním susediaca budova. Stále však zisťujeme rozsah škôd a na území koho k požiaru došlo,“ povedala námestníčka ministra kultúry Tatarskej republiky Svetlana Peršová.

Príčina požiaru zatiaľ nebola nahlásená - po preskúmaní by príslušné informácie malo poskytnúť Ministerstvo pre mimoriadne situácie Republiky Tatarstan.

Situáciu komplikuje skutočnosť, že objekt má viacero vlastníkov, z ktorých každý vlastní niekoľko priestorov. Všetci majitelia sú fyzické osoby. Redaktori nedostali svoje mená, ale mohli to byť buď bývalí obyvatelia, alebo ľudia, ktorí od nich priestory kúpili.

V každom prípade bremeno údržby a zodpovednosti za bezpečnosť pamiatky znáša zo zákona vlastník, takže tu je plne zodpovedný vlastník. V každom prípade bude vlastník prenesený na administratívnu zodpovednosť a budeme ich všetkých naďalej povzbudzovať, aby vykonali potrebná práca v súlade so zákonom,“ komentuje námestník ministra kultúry Tatarstanu.

„V každom prípade bude majiteľ prenesený na administratívnu zodpovednosť a budeme ich všetkých naďalej povzbudzovať, aby vykonali potrebné práce v súlade so zákonom,“ komentuje Svetlana Peršová. Autor fotografie Timur Rakhmatullin

Peršová vysvetľuje, že s týmito vlastníkmi nebola uzavretá žiadna dohoda o ochrannej povinnosti, keďže zo zákona sú už povinní starať sa o zachovanie kultúrneho dedičstva. Na základe výsledkov inšpekcie môžu byť majitelia administratívne zodpovední aj za to, že po požiari v roku 2010 nevykonali na Sveshnikovovom dome žiadne práce.

Ako mohli ľudia, ktorí požiar prežili, urobiť niečo s budovou, aby ju zachránili pred zničením, nie je jasné. Neznámy je aj osud obyvateľov, ani to, prečo sa na nich napríklad nevzťahovali rovnaké výkupné postupy ako v prípade domu Mergasovských.

Výkonný výbor: „Majiteľom boli zaslané listy o potrebe prijať opatrenia na obnovu majetku“

Realnoe Vremya tiež požiadala kanceláriu primátora mesta o komentár, aby sa dozvedela viac o tom, čo sa stalo s miestom kultúrneho dedičstva v posledných rokoch. Odtiaľ prišla veľmi lakonická odpoveď.

„V reakcii na vašu žiadosť vám oznamujeme, že všetky priestory v budove na ul. K. Najmi, 10 patrí súkromným osobám. Na základe výsledkov obhliadky objektov za účasti prezidenta Tatarskej republiky v roku 2016 boli majiteľom zaslané listy o potrebe prijať opatrenia na obnovu objektu.“

S prízračným osudom, no bez búrania

Svetlana Persová medzitým rozptýli veľmi neopodstatnené obavy budúci osud stavby z prvej polovice 19. storočia. Stačí si spomenúť na novozrekonštruovaný hotel Kazan na ulici Bauman, izby Bulgar a desiatky stratených pamiatok, aby sme pochopili, čo sa s takýmito historickými predmetmi deje.

Nie je možné ho zbúrať [Sveshnikovov dom], pretože demolácia sa rovná zničeniu,“ komentuje Svetlana Peršová.

Za vypracovanie projektov rekonštrukcií budov sú podľa Peršovej zodpovední aj vlastníci. Foto Oleg Tichonov

Projekty na rekonštrukciu objektu zatiaľ podľa nej neexistujú, keďže aj ich rozvoj je v kompetencii vlastníkov. Teraz bude ministerstvo kultúry trvať na tom, aby najskôr vykonali havarijné opatrenia, aby sa mohla začať vypracovávať plnohodnotná projektová dokumentácia a stavba sa dala zablokovať aspoň na dobu projekčných prác.

Projekt ďalej určuje objednávku, požadované množstvo prác a úprav, keďže do dnešného dňa neprišli od vlastníkov žiadne návrhy na úpravy,“ komentuje osud domu Sveshnikova Persova.

„Myslím si, že tu bude všetko v poriadku, keďže ministerstvo kultúry má túto záležitosť pod kontrolou“

Architekt Sergej Sanachin, nemenej znepokojený osudom budovy, sa deň predtým na mestskej plánovacej rade obrátil s otázkami aj na námestníčku ministra kultúry Tatarskej republiky Svetlanu Peršovú, ktorá mu povedala, že budova je u nich registrovaná a toto miesto by nikto nezobral.

Myslím si, že tu bude všetko v poriadku, keďže ministerstvo kultúry má túto otázku pod kontrolou,“ uzavrel Sanachin.

Keď architekt diskutoval o osude budovy s korešpondentom Realnoe Vremya, poznamenal, že v niektorých krajinách sú určité termíny predpísané zákonom, a ak počas tejto doby nedôjde k výstavbe v centre mesta, štát alebo samospráva má právo preempcia. Odborník navrhuje ísť touto cestou a v prípade opustených kultúrnych pamiatok ich zachrániť pomocou federálneho zákona, kde môže byť predpísaná vhodná schéma.

„Myslím si, že tu bude všetko v poriadku, keďže ministerstvo kultúry má túto záležitosť pod kontrolou,“ hovorí Sergej Sanachin. Foto Maxim Platonov

Pripomeňme, že asistentka prezidenta Republiky Tatarstan Olesja Baltusová predtým povedala, že budova na Bauman, 32 bola zabavená v dôsledku nesprávnej údržby. O podobnom probléme sa uvažuje pri množstve ďalších budov.

Nie je známe, či sa takáto schéma bude používať so Sveshnikovovým domom, vzhľadom na nezáujem samotných majiteľov o nehnuteľnosť. O možnosti prevodu budovy do vlastníctva štátu prostredníctvom súdu sa podľa Svetlany Peršovej zatiaľ nehovorilo.

Realnoe Vremya pokračuje v monitorovaní situácie.

Maria Gorozhaninová, Dmitrij Semjagin