Дім Свєшнікова: Зносити не можна помилувати? Категорія історико-культурного значення.

Володимирські купці Свєшнікові

На рубежі XVIII та XIX ст. у Володимирі діяло до півтора десятка цегляних закладів, різних за розмірами. Найзначнішим їх був завод купця А. Свешникова. Цегельні заводи працювали 6-7 місяців на рік, з травня до вересня.

Особняк Г.Т. Мещерягіна ( , буд. 2) побудований був у 1792 р. Історія будівництва цієї міської садиби почалася в 1783 р., коли невелику територію поряд із Золотими воротами відвели під забудову Григорію Тарасовичу Мещерягіну керуючого маєтком графа А.Р. Воронцова у селі Андріївському. Воронцовський керуючий був людиною багатою і вирішив забудувати це місце «першим номером». До того ж Г.Т. Мещерягін був впливовим володимирцем і легко домогся приєднання сусідських територій. В результаті рішення про землевідведення було таким: «Йому в п'ятнадцятисаджену міру відходить від купців Олексія Луковнікова дев'ять сажнів, Андрія Свєшнікова два аршини, на якій землі полягала дерев'яна будівля, у Луковнікова - квасниця, лавка та назад хата, а у Свєшнікова з дворового місця».

Вулиця Спаська, буд. 1


Будинок купця А. Свєшнікова. Вулиця Велика Московська, 8

Будинок №8 побудований був у кін. XVIII ст. володимирським купцем Андрієм Свєшніковим, який отримував дохід «від заїжджого двору». Потім будинок купили купці Морозови, а 1864 р. будинком володів купець 2-ї гільдії Василь Васильович Єлагін, який здавав підвальні поверхи одну кімнату першого поверху під майстерню, інші приміщення цього поверху використовувалися під магазин готової сукні. Сам власник обіймав весь верхній поверх. Дохід він мав «від кравця».
Згодом будинок куплений був купцем Петровським, який містив тут кондитерський магазин з вишуканим асортиментом: цукор, чай, каву, цукерки, кондитерські вироби, сигарети.
У документах середини XVIII століття купець Свєшніков у 1754 р. мав землю «… на великій вулиці, йдучи від Золотих воріт на лівій стороні». У 1787 році володимирська духовна консисторія - спеціальна установа при архієреї з управління єпархією - з тривогою повідомляла у володимирське намісництво, що володимирський купець Андрій Свєшніков має намір збудувати мурований будинок на церковній землі. У 1787 р. володимирський архітектор Микола фон Берк писав, що їм відміряна Свєшнікова земля, «йдучи до Золотих воріт від торгового мосту на правій стороні для побудови по 2-му номеру кам'яного будинку... мірою перша лінія, йдучи від міщанина Матвія Будиженського по великої Златов я лінія в поворот праворуч... тридцять одна сажень, третя лінія... тридцять одна сажень, разом становить двісті сімдесят три квадратні сажні і три квадратні аршини...», на тому самому місці, де зараз знаходиться будівля кінотеатру. У грудні 1788 року купець Андрій Свєшніков повідомляв, що кам'яний будинок на відведеній землі ним збудовано, і просив видати на нього «владний указ». Такі документи видавалися кожному забудовнику.
Збереглися старі фотографії, на яких зображено на цьому місці кам'яний двоповерховий будинок, збудований за зразковим проектом купцем Андрієм Свєшніковим, який мав дохід від заїжджого двору та торгівлі різним товаром.

У 1817 році будинок придбав купець 1-ї гільдії Петро Ільїн, який славився тоді своїм багатством, нажитим постачанням провіанту в армію (див. ).
У 1790 році міський голова зі словесними та сумлінними суддями та з будівельниками купцями Алфьоровим, Григорієм та Яковом Петровськими, Спіридоном Сомовим та Семеном Лазарєвим крамницям зробили розцінку і за жеребом визнали власників їх. З реєстру лавок видно, що в тодішньому вітальні дворі було влаштовано 51 №, з яких, починаючи з першого завороту проти будинку Лазарєва, з кутової від площі першої лавки, 12 лавок визначені для овочевого, залізного та питного ряду (№№ 1 - взято 350 р. - віду 3; 450 рублів - Андрію Свєшнікову, 50 і 51 - 600 руб.

(1765-1818) у 1803 році він продав свою книжкову лавку у Гостиному дворі братам Свєшніковим, але не тому, що розорився, а тому, що багато часу забирала у нього видавнича діяльність.

12 вересня 1879 р. Правління відкрило свої дії. Правління заводу було вдячне місцевому фахівцю «свічки», І. В. Свєшнікова, за багато його корисні вказівки та повідомлення.

За 1893 дізнаємося про такі пожертвування: «…Для екіпірування : 1. М.Ф. Морозова для суконь сестер – 80 аршин чорного кастору, 125 аршин лекотону та 1 пуд вати. 2. Купець Н.Д. Свішніков- шкіри для 18 пар черевиків...»
9 квітня 1895 р. у покоях владики Сергія відбулися збори засновників. На ньому архієрей прочитав згадуваний вище рескрипт великого князя Сергія Олександровича, розповів про вже створені відділи ІППО в інших губерніях. Надалі присутні приступили до виборів посадових осіб відділу. Головою його було одноголосно обрано владику Сергія. Такого роду вибір не був нічого незвичайного, керівниками інших відділів також були єпархіальні архієреї. Товаришем голови (тобто його заступником) став єпископ Муромський Тихін, а скарбником – статський радник Іван Степанович Крутіков, кандидатом до нього у разі вибуття був обраний купець Микола Дмитрович Свєшніков. Членами ради відділу були обрані Н. П. Урусов, А. А. Шилов, Н. А. Пишкін, В. Н. Муравкін, А. Ф. Петровський, І. К. Павлов.
1912 р. «Посадковий заклад Миколи Дмитровича Свєшнікова (

На сайт вже неодноразово порушувалося питання про збереження єдиної дерев'яної будівлі Морозівської епохи, що залишилася на вулиці Леніна (колишньої Микільської) – будинку колишнього будинку директора правління товариства мануфактур «Вікула Морозів з синами» Степана Никифоровича Свєснікова, розташованого навпроти сучасного

Нагадаємо, що будинок Свєшнікова є чудовим зразком міської садиби кінця XIX століття. Він примітний насамперед красивим різьбленим декором головного фасаду, виконаним у стилі традиційного російського дерев'яного зодчества та дає уявлення про особливості міської забудови Оріхово-Зуєва рубежу ХІХ–ХХ століть. Про необхідність зберегти будинок Свєшнікова неодноразово говорили горіхово-зуївські краєзнавці В.С. Лізунов, Г.Д. Красуленков, В.М. Алексєєв. На початку 2012 року ініціативною групою було направлено листа до Міністерства культури Московської області з проханням не допустити знесення будинку Свєшнікова, на який було надано позитивну відповідь колишнього міністракультури Московської області Г.К. Ратникова.

На жаль, ситуація ускладнюється тим, що у будівлі з 30-х років ХХ століття розміщується туберкульозний диспансер. У зв'язку з виведенням цієї установи за межі міста Адміністрацією міського округу Орєхово-Зуєво ухвалено рішення про ліквідацію будівлі. В 2013 году представители инициативной группы «Морозовцы», поставившей своей целью защиту сохранившихся в Орехово-Зуево архитектурных памятников Морозовской эпохи – Любовь Малютина, Сергей Жарков, Клим Булавкин – неоднократно обращались к руководству города и в Министерство культуры Московской области с просьбой сберечь уникальное строение от сноса и сохранить его для будущих поколений.

Зрозуміло, що з огляду на настрої городян, стурбованих проблемою туберкульозу, питання про порятунок будинку Свєшнікова від зносу багатьом здається безглуздою витівкою. Однак перш ніж знищувати культурно-історичний об'єкт, варто все-таки ще раз зважити всі докази «за» і «проти». Збираючи матеріали з історії цього будинку, я виявив цікаві відомості, які змушують по-новому оцінити його значущість для історії та культури Орєхово-Зуєва.

У музеї МГОГИ зберігається незвичайний експонат – машинописний літературно-мистецький альманах 1957 року видання, де за редакцією професора Авраамія Олексійовича Кайєва зібрано твори викладачів та студентів Оріхово-Зуєвського педагогічного інститутутого часу. Наклад цього альманаху – всього 4 екземпляри. Серед інших матеріалів там є спогади К.І. Малишева, записані студентом А. Шавріним, під заголовком «З історії революційного руху в м. Оріхово-Зуєво». Йдеться там про роботу одного з перших революційних гуртків, що виникли в місті, члени якого вели пропаганду соціал-демократичних ідей серед робітників морозівських фабрик. Зокрема, К.І. Малишев згадує: «...До середини 1905 року у гуртка зібралося багато нелегальної літератури, починаючи від «Іскри» та прокламацій та кінчаючи солідними виданнями. Бібліотекарем був О.Л. Балкін. Балкін зберігав літературу у своєї тітки, яка жила в тому будинку, де тепер міститься тубдиспансер. Вона була економкою у Сави. У цьому будинку Сава зупинявся, коли приїжджав в Оріхове, переважно ж він жив у Москві (деталь: і тітка, і Сава дуже любили чай і знали в ньому толк). І ось, якщо кухоль потрібна була література, то Балкін йшов у лазню і під цим приводом заходив до тітки за білизною, захоплюючи назад літературу. Ніхто й не підозрював, що у будинку Морозова, у скрині, під білизною зберігається нелегальна література. Місце зберігання літератури Балкін тримав у таємниці від усіх членів гуртка і лише згодом повідомив про це Малишеву та Ануфрієву...» (С. 92)

Отже, з цього тексту ми дізнаємося, що С.Т. Морозов у Останніми рокамижиття, приїжджаючи в Оріхове, нерідко зупинявся саме в будинку Свєшнікова. У зв'язку з цим доречно згадати, що у середовищі горіхово-зуєвських літераторів аж до 50-х років ХХ століття існувала думка, що саме у будинку Свєшнікова гостював О.М. Горький, приїжджаючи до Оріхового до Сави Морозову. Про це, зокрема, ще в молодості чув наш відомий письменник, Керівник «Основи» В.А. Бахревський від старшого наставника багатьох горіхово-зуївських поетів О.О. Кайєва. Враховуючи факт, що Сава, приїжджаючи в Орєхово, вважав за краще гостювати саме в будинку Свєшнікова, цілком імовірно, що й Горького він приймав там же. Примітно й те, що після революції, у 1925 – 1926 роках на веранді цього будинку проходили перші засідання створеного тоді в Орєхово-Зуєві літературного об'єднання «Основа».

Будинок Свєшнікова – це справді культурне надбання нашого міста, і було б великою помилкою бездумно знищити його, як було знищено 30 казармів, трактир Конфєєва та багато інших пам'яток міської історії. Звичайно, той факт, що в будинку Свєшнікова розміщувався туберкульозний диспансер, дуже ускладнює проблему збереження та подальшого використання будівлі. Однак у наші дні існує Інститут Спецреставрації, є сучасні технології, що дозволяють зробити будову безпечною, і консультації з керівництвом цієї організації вже ведуться. Це непросто, але якщо ми дійсно любимо своє місто, його історію та культуру, хіба не варто спробувати врятувати пам'ятник від руйнування?

Фото Тетяни Олексієвої

Реєстраційний номер

Категорія історико-культурного значення

Регіонального значення

Вид об'єкту

Пам'ятник

Основна типологія

Пам'ятник містобудування та архітектури

Відомості про дату створення

рубіж XIX-XX ст.

Адреса об'єкта (місцезнаходження)

Московська область, м. Оріхово-Зуєво, вул. Леніна, буд. 54

Найменування, дата та номер рішення органу державної влади щодо постановки об'єкта на державну охорону

Розпорядження Міністерства культури Московської області № 14РВ-81 від 08.04.2015 р.

Опис предмета охорони

<1>Предмет охорони може бути доповнений у процесі комплексних наукових дослідженьта здійснення реставраційних робіт. Предметом охорони об'єкта культурної спадщини регіонального значення "Будинок Свєшнікова, рубіж XIX-XX ст." є: 1. Розташування та містобудівні характеристики Будинку Свєшнікова рубежу XIX-XXстоліть, його роль у просторово-планувальній структурі історично сформованої території. 2. Об'ємно-просторова композиція Г-подібного в плані будинку рубежу XIX-XX століть, ускладнена ризалітами та обсягами ганків, у тому числі висотні позначки по карнизах, що увінчують. 3. Дахи рубежу XIX-XX століть: двосхилі основних обсягів з вікнами-люкарнами, у тому числі дахи ризалітів, висотні позначки по ковзанах, конструкції, кут нахилу скатів, матеріал, конфігурація, характер покрівельного покриття, колористичне рішення. 4. Композиційне рішення та архітектурно-мистецьке оформлення фасадів рубежу XIX-XX століть, включаючи місце розташування, форму, розмір, оформлення віконних та дверних прорізів, дерев'яні різьблені віконні лиштви з сандриками та фартухами, стильовий різьблений декор підзорів вінчаючих карнизів на різьблених різах. ні деталі пілястр і стовпів ганків. 5. Матеріал і характер обробки фасадних поверхонь рубежу XIX-XX століть: зроблені з колод стіни, рубані в "обло з залишком". 6. Колористичне рішення фасадів рубежу XIX-XX століть (уточнюється у процесі реставраційних досліджень). 7. Просторово-планувальна структура інтер'єрів рубежу XIX-XX століть у межах капітальних стін, первісних перегородок, початкових позначок підлог та перекриттів, дверних отворів. 8. Конструкція та матеріал капітальних стін, перегородок, перекриттів рубежу XIX-XX століть. 9. Архітектурно-художнє оформлення інтер'єрів рубежу XIX-XX століть, включаючи тягнуті профільовані карнизи. 10. Сходи дерев'яні рубежі XIX-XX століть з дерев'яними поручнями та балясинами: місце розташування, конструкція, матеріал, оформлення. 11. Столярні віконні та дверні заповнення кінця XIX – початку XX століть, включаючи дерев'яні фільончасті двері зі залізним приладом – матеріал, характер оформлення, техніка виготовлення, колористичне рішення.

За архітектурну пам'ятку, що залишилася без нагляду і ледь не згоріла, влада хоче закликати до відповіді власників квартир, виселених ще після пожежі 2010 року.

Будинок Свєшнікова на Каві Наджмі, який за останні 7 років пережив дві пожежі, не буде знесений заради ласого шматочка землі в центрі міста, запевнила « Реальний часзаступник міністра культури РТ Світлана Персова. Вся відповідальність за незбереження об'єкта культурної спадщини Казані ляже на його власників, якими, до речі, є фізичні особи. Вони ж мають забезпечити його збереження на час підготовки всієї необхідної документації для подальшої реконструкції будівлі. Подробиці – у нашому матеріалі.

Відповідальність розділять між власниками

Як стало відомо «Реальному часу», перевірку Міністерства культури Татарстану за фактом пожежі 7 листопада у Будинку Свєшнікова ще не завершено, але на Наразівстановлено, що спалах відбувся у прибудові будівлі.

Пожежа сталася у пристрої, яке лише частково відноситься до пам'ятника. Більшість пристрою до пам'ятника не належить. Тобто горів не сам пам'ятник, а будинок, що примикає до нього. Але ми все одно зараз відновлюємо рівень збитків і на чиїй території сталася пожежа, - розповіла заступник міністра культури РТ Світлана Персова.

Причина пожежі поки не повідомляється – після експертизи відповідну інформацію мають надати із МНС з РТ.

Ситуацію ускладнює той факт, що біля будівлі існують кілька власників, кожен з яких має декілька приміщень. Усі власники – фізичні особи. Їхні імена редакції не повідомили, але це можуть бути як колишні мешканці, так і люди, які викупили приміщення.

У будь-якому випадку тягар утримання та відповідальності за збереження пам'ятника у нас за законом несе власник, тому тут цілком відповідальність власника. Власник у будь-якому випадку буде притягнутий до адміністративної відповідальності, і далі їх спонукатимемо до того, щоб вони проводили необхідні роботивідповідно до законодавства, – коментує заступник міністра культури Татарстану.

«Власник у будь-якому випадку буде притягнутий до адміністративної відповідальності, і далі їх усіх спонукатимемо до того, щоб вони проводили необхідні роботи відповідно до законодавства», - коментує Світлана Персова. Фото Тимура Рахматуліну

Персова пояснює, що договір про охоронне зобов'язання з цими власниками не укладено, оскільки за законом вони і так зобов'язані подбати про збереження об'єкта культурної спадщини. За результатами перевірки власники можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за те, що не проводили жодних робіт з будинком Свєшнікова ще після пожежі 2010 року.

Як люди, які перенесли пожежу, могли зробити щось із будинком, щоб урятувати його від руйнування, - незрозуміло. Невідома і доля мешканців, так само як і те, чому щодо них не застосовувалися, наприклад, ті самі процедури викупу, що й у випадку з Мергасівським будинком.

Виконком: «Власникам було надіслано листи про необхідність вжиття заходів щодо відновлення об'єкта»

«Реальний час» також звернувся за коментарем до мерії міста, щоб докладніше дізнатися, що відбувалося з об'єктом культурної спадщини за останні роки. Звідти надійшла дуже лаконічна відповідь.

«У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що всі приміщення в будівлі на вул. К. Наджмі,10 належать приватним особам. За підсумками обходу об'єктів за участю Президента РТ у 2016 році власникам було надіслано листи про необхідність вжиття заходів щодо відновлення об'єкта».

Із примарною долею, але без знесення

Тим часом Світлана Персова розвіює дуже небезпідставні побоювання з приводу подальшої долібудівлі першої половини ХІХ століття. Досить згадати заново відбудований готель «Казань» на Баумана, номери «Булгар», десятки втрачених пам'яток, аби зрозуміти, що буває з подібними історичними об'єктами.

Знести його [Будинок Свєшнікова] неможливо, тому що знесення дорівнюватиме знищенню, - коментує Світлана Персова.

За словами Персової, розробка проектів реконструкції будівлі також належить до обов'язків власників. Фото Олега Тихонова

За її словами, поки що проектів з реконструкції будівлі немає, оскільки їхня розробка також входить до обов'язків власників. Наразі Міністерство культури добиватиметься від них, щоб вони виконали насамперед протиаварійні заходи, щоб почала розроблятися повноцінна проектна документація та будівля була законсервована як мінімум на період виконання проектних робіт.

Далі вже проектом визначається і черговість, і необхідний обсяг робіт, і пристосування, оскільки від власників жодних пропозицій щодо пристосування наразі не надходило, - коментує долю Будинку Свєшнікова Персова.

«Я думаю, тут буде все добре, оскільки Міністерство культури тримає це питання на контролі».

Архітектор Сергій Саначин, не менш занепокоєний долею будівлі, напередодні на містобудівній раді також звернувся з питаннями до заступника міністра культури РТ Світлани Персової, яка розповіла йому, що будівля перебуває у них на обліку, і ніхто це місце не займе.

Я думаю, тут буде все добре, оскільки Міністерство культури тримає це питання на контролі, - підсумував Саначин.

Обговорюючи з кореспондентом «Реального часу» долю споруди, архітектор зазначив, що в деяких країнах законодавчо прописано певні терміни і якщо в центрі міста за цей час не відбувається освоєння, то держава чи муніципалітет має право викупу. Експерт пропонує йти таким шляхом і у випадку із занедбаними культурними об'єктами рятувати їх за допомогою федерального закону, де можна прописати відповідну схему.

«Я думаю, тут буде все добре, оскільки Міністерство культури тримає це питання на контролі», - вважає Сергій Саначин. Фото Максима Платонова

Нагадаємо, що раніше помічник президента РТ Олеся Балтусова розповіла, що будівлю на Баумана, 32 було вилучено через неналежний зміст. Аналогічний питання опрацьовується і з інших будівель.

Чи буде така схема задіяна і з будинком Свєшнікова з огляду на відсутність інтересу до об'єкту самих власників невідомо. Можливість передати по суду будинок у власність держави, за словами Світлани Персової, поки що не обговорювалася.

"Реальний час" продовжує стежити за ситуацією.

Марія Горожанінова, Дмитро Семягін