Як правильно відповідати що чи чого? Як правильно пишеться "навіщо" чи "навіщо"? Аналогічні помилки у мові

У повсякденному спілкуванні часто використовуємо слово «чого». "Чого треба?" «Чого прийшов?» А ось у книгах зазвичай пишуть "що". "Що ти робиш?" "Що тобі потрібно?" Так «чого» чи «що» – як правильно? Про це ми розповімо у цій замітці.

«Чого» та «що»

Насправді обидва слова мають право на існування, але «чого» – справді ознака розмовної мови. Та й у розмові це слово доречно не завжди - якщо приятелю ще можна сказати «Чого робиш?», то при менш близькому та офіційному спілкуванні така форма слова вже не годиться, правильніше буде сказати «Що ти робиш?» або "Що ви робите?". Та й взагалі, в більшості випадків «чого» - ознака не надто високої культури того, хто говорить (якщо тільки людина не використовує це слово навмисно, щоб пожартувати).

Втім, у певних ситуаціях «чого» може цілком грамотно застосовуватись і в офіційній розмові чи літературі. Йдеться про ті випадки, коли «чого» є словом «що» в родовому відмінку. "Чого ти чекаєш? - Дива». «Чого ви від мене вимагаєте? – Справедливості». Зазвичай «що» в родовому відмінку використовується при неперехідних дієсловах, які найчастіше позначають рух і становище у просторі, фізичний та моральний стан.

Введення - Знайди стовпчик(и) з одухотвореними іменниками

Запам'ятай:Всі іменники діляться на одухотворені та неживі.

Одухотворені іменникипозначають осіб та тварин і відповідають на запитання Хто?;

неживі іменникипозначають предмети, рослини та явища неживої природита відповідають на запитання ЩО?

Одухотвореними чи неживими іменники?

Як ви вважаєте, чи є ці найменування одухотвореними чи неживими іменниками?

• Назвіть героїв літературних творів(оповідань, повістей і т.д.), прочитаних вами. Як ви вважаєте, є ціімена власні одухотвореними чи неживими іменниками?
• До якого розряду іменників (одушевленим чи неживим) належать імена героїв росіян чарівних казок(Баба-Яга, Кащей Безсмертний)?
• ...назви фігур у шашках, шахах (дамка, пішак; кінь, ферзь)?
• ...найменування об'єктів релігійного культу (Бог, ангел, святий та ін; будинковий, водяний, лісовик)
• ...найменування мікроорганізмів у професійній мові (інфузорія-туфелька, мікроб)
• ... позначення (характеристики) людей через назви предметів (ганчірка, матрац, пеньок та ін.)
• позначення мертвих (небіжчик, мрець; труп)

У всіх випадках мова йде про одухотворені предмети, крім слова труп! (небіжчик, мрець - одухотворені з погляду граматики)

Навіщо треба це треба знати?

Розсіяний з вулиці Басейної не розуміє, чому так важливо знати: одухотворене це іменник чи ні – і не хоче вивчати правила. Поясніть, будь ласка, навіщо це потрібно!

Запам'ятай:Рід іменників потрібно знати, щоб:

• Правильно поставити до них питання (ХТО чи ЩО).

Правильно утворити форму знахідного відмінка іменників чоловічого та середнього роду в од.ч. і всіх пологів у мн.ч.:

у неживих іменників Вин.п. = Ім.п.;
у одухотворених іменників Вин.п. = Рід.п.

Завдання: Поставте іменники у форму Він. пад. од. та мн.ч.:

будинок, олень, стог, ліс, зграя, лист (дерева), лист (папір), сон, дорога, горобець.

Знайдіть іменники

Знайдіть у вірші всі іменники. Випишіть їх та визначте – одухотворені вони чи ні. Зверніть увагу, що автор вірша "надихає" явища та предмети неживої природи, які в розмовній мові є неживими!

* * *
Нашумелись,
Натанцювали,
Нарізьбилися,
Награлися.

І підкралася
Тиша,
Тихо села
Біля вікна.

Вітерець
Листя не чіпатиме,
Під кущем
Улігся він.

Дзвіночок
У дрімові хилить,
Кульбаба
Бачить сон.

Сон пухнастий
Не злякайте
Ненавмисно ай.
Доброї ночі.
Доброї ночі.
Спіть, діти,
Баю бай.
О. Дриз

Відповідає Єсенія Павлоцький, лінгвіст-морфолог, експерт інституту філології, масової інформаціїта психології Новосибірського державного педагогічного університету

Обидві конструкції правильні, але їхнє грамотне вживання залежить від контексту.

У граматиці — синтаксисі та морфології — вибір форм, конструкцій та зв'язків зазвичай залежить саме від семантики (значення) і від того, що саме ми вкладаємо в наш мовний твір. Тому всі правила є, по суті, закономірностями: їх ніхто не встановлює спеціально, вони самі «передбачаються» смисловими факторами.

У російській формі «вимагати чогось» загалом більш частотна, ніж форма «вимагати щось». Вважається, що використання форми родового відмінка для об'єкта при дієслові в подібних випадках - це наша граматична унікальність, тобто характерна, пізнавана риса, виняткова особливість нашої мови.

Ми вживаємо цю та подібні форми для того, щоб вказати на об'єкт без конкретизації. Налити чаю - не весь чай, а якийсь невизначений захід; очікувати дзвінка - навіть якщо дзвінок від конкретної особи з конкретного питання, ця форма вказує на тимчасову невизначеність: я на нього чекаю, але точно не знаю, коли він надійде. Звичайно, ми не аналізуємо контекст, а відповідні форми використовуємо інтуїтивно, як і будь-який носій мови, але лінгвісти вивчають причини та вказують на такі мікрозначення.

Форму знахідного відмінка ми використовуємо у випадках, коли конкретизація безумовна. Таке вживання схоже на використання англійського артикля the і дуже рідко для нас. Наприклад, «налий мені чай» (оскільки просимо налити саме чай, саме цей напій, а не будь-який інший). Але зазвичай — «налий мені чаю».

Отже, ми використовуємо форму «вимагати щось», коли вказуємо на конкретний об'єкт, і форму родового відмінка, коли вказуємо на невизначену міру чи дію. Порівняйте: «охоронець зажадав перепустку» (конкретний об'єкт), але «охоронець зажадав надання перепустки» (акцент на дії, а не на об'єкті: зажадав надання).

Хитрість зі словом «звіт» у тому, що це віддієслівне іменник, отже, воно містить у собі значення як дії, і об'єкта.

Керівник зажадав звіт - значення: цей конкретний документ, наприклад, звіт з даними в Excel.

«Керівник зажадав звіту» — значення: «зажадав зробити дію, звітувати».

Оскільки значення слова «звіт» у нерозчленовані, або в лінгвістичній термінології — синкретичні, ми можемо використовувати обидві форми, маючи на увазі дію «звітувати» у формі об'єкта «звіт» або сам цей об'єкт.

В іншому слід запам'ятати, що форми родового відмінка при дії в подібних випадках більш частотні та зумовлені особливостями мови та контекстом.

У російській мові є безліч співзвучних між собою слів, і часом людині не зовсім зрозуміло, де використовувати. Часто виникає питання - як писати "за чим" чи "навіщо". У цьому складно розібратися, тому що обидва варіанти існують і вживаються в мові. Але коли та в яких випадках вони використовуються, давайте з'ясовувати.

Чому люди плутаються

Вся справа в тому, що, як і багато інших слів, "за чим" і "навіщо" вимовляються абсолютно однаково, при цьому пишуться по-різному, але навіть за значенням часом дуже схожі. Наприклад, ви можете запитати: "Навіщо ти ходив до бабусі?" і "За чим ти ходив до бабусі?", швидше за все, ніхто не помітить різниці, поки ви навмисне не розділите голосом слова у другому варіанті. Обидва вони вживаються при постановці питань, і людині при листі часто доводиться замислюватися, а як писати "навіщо" чи "навіщо"?

Навіщо

Слово "навіщо" відрізняється від свого "близнюка" вже тим, що воно є зовсім іншою частиною мови - прислівником. Якщо воно замінюється словом "чому" - це однозначно, прислівник "навіщо". Наведемо приклади:

"Навіщо ти кинув навчання в університеті, адже у тебе могло бути велике світле майбутнє?", можна замінити на "Чому ти кинув навчання в університеті, адже у тебе могло бути велике світле майбутнє?"

За чим

А тепер розберемося, як правильно пишеться "навіщо" і коли вживається?

А ось цей варіант писатиметься окремо, так як це два різні слова - прийменник "за" та займенник "ніж". Використані пропозиції з цими словами - це відповідь на питання орудного відмінка (ким? чим?).

1. Олександра, а за чим ти їздила до Москви у вересні – за одягом чи взуттям?
2. Дорогі хлопці, за що ми вирушимо сьогодні до лісу – за ягодами чи грибами?

Чи відчуваєте смислову різницю?

Ще раз про відмінність

Щоб підбити підсумок такої непростої теми і раз і назавжди відповісти на питання "за чим чи навіщо", зіткнемо ці два варіанти "лобом до лоба", використовуємо в однакових реченнях і подивимося, як зміниться їхній зміст.

"Вероніка, а навіщо ти пішла до супермаркету?" - у цій пропозиції з'ясовується мета візиту до магазину, "навіщо" можна замінити словом "чому" і відповісти приблизно так: "Я пішла до супермаркету, щоб купити продукти".

"Вероніка, а за чим ти пішла до супермаркету?" - тут питається конкретно, за якими продуктами чи речами Вероніка вирушила до магазину. Відповідаємо так: "Я пішла за мандаринами та виноградом."

Пропозиції звучать абсолютно однаково, а ось цілі, заради яких поставлені питання, різні.

Тепер, коли ви сумніватиметеся, як писати "за чим" або "навіщо", згадайте ці прості прикладиі туман незнання напевно розсіється.

Багато людей плутаються і не знають, як правильно говорити слова «крайній» або «останній». Як правильно вимовляти їх? У чому різниця? Розповімо про це у цій статті.

Останній чи крайній: у чому різниця?

У період правління Рад черги набули масового характеру, щоб купити той інший продукт потрібно було відстояти кілька годин або навіть днів, якщо товар імпортний і дорогий. Природно, що найактуальнішим питанням було те, за ким займати чергу. Багато людей цікавляться - хто крайній? Але, як правильно питати? Адже й у наш час черги існують у багатьох місцях: у лікарні, у державні установи, у поліції та інших місцях. Часто питають: хто крайній? І нікого таке формулювання питання не бентежить.

Але черга має два краї, тому виходить, що дві крайні людини. А ось формулювання «хто останній?» має на увазі одну людину, тому саме так необхідно поставити запитання.

Вірні словосполучення

У тлумачному словникуОжегова є кілька позначень слова «крайній»:

1. Вилучений. Приклад: крайнє селище, що знаходиться на крайньому острові.
2. Граничний. Крайня дата погашення кредиту чи крайній захід.
3. Надзвичайний - крайній захід.

Виходить, що якщо учневі потрібно уточнити, коли складати іспит, то треба питати – коли крайній термін чи дата? При озвученні якоїсь проблеми, для підкреслення важливості, можна вжити словосполучення - вкрай важливо.

Що ж до слова останній , то саме за допомогою нього потрібно питати про чергу. Останній означає остаточний.

Наприклад:

1. Останній випуск газети.
2. Останній екзамен.
3. Остання булочка.
4. Остання людина у черзі.

Це слово не несе жодної негативної енергетики та таємного сенсу, тому якось образити чи принизити людину, звертаючись так, не можна.

Останній також означає і послідовність у ряду, тобто черговість. Тому логічно і правильно вживати його щодо чогось, що передбачає якусь послідовність. А ось слова "крайній" у цих випадках недоречно. Це не синонім.

Використовувати слово «крайній» можна лише про те, що має краю:

1. Крайня точка землі, країни.
2. Край столу.
3. На знімку є дві крайні людини: праворуч і ліворуч.

Нікому на думку не спаде відповісти на запитання: в якому купе чи вагоні ви їсте? - У крайньому. Тому що людина почне уточнювати – з якого краю складу? Тому, звертаючись у черги, треба питати – хто останній?

Чому кажуть крайній, а не останній?

Підсвідомо людина пов'язує слово «останній» із чимось негативним: останній день життя, останній робочий день Особливо це стосується людей із небезпечними професіями (льотчики, випробувачі, космонавти, шахтарі). Тому вживають словосполучення «хто крайній?», щоб не образити людину, не здатися нетактовним і нечемним.

Забобонні люди настільки бояться вимовляти це слово, що готові перекручувати пропозиції такими висловлюваннями як «востаннє» або в крайню чергу. Особливо бояться вимовляти слово «останній» десантники, оскільки їхній стрибок з парашутом не може бути останнім, він може бути лише «крайнім».

У просторіччі «останній» означає: недалекий, відсталий, нікчемний. Усі чули вираз – останній дурень. Це негативне значення позначилося на сприйнятті багатьох людей, тому багато хто говорить - хто крайній, щоб не образити іншого.

Однак і в слова «крайній» є інший зміст у народі, наприклад, людина, яка в чомусь винна – стає крайньою в цій ситуації, тобто найгіршою.

Аналогічні помилки у мові

Помилку вживання слів «останній» і «крайній» можна порівняти з двома іншими «сідайте» та «сідайте». Часто кажуть гостеві «сідайте» на стілець. Це пов'язано з чорним гумором, багато хто відповідає, що «сидять» у в'язниці, а в житті треба «сідати». Це підкріплюється відомою фразою з фільму «Іван Васильович змінює професію»: я завжди встигну сісти, краще присяду. Тому поширена думка, що «сісти» - це кримінальна лексика. Як правильно?

Присісти - означає зігнути коліна, прийняти певну позу і знову підвестися або сісти, але ненадовго. Щось на кшталт гімнастики. Тому, коли людині кажуть «сідайте», то в прямому сенсі це означає – зробити вправу – зігнути коліна і назад випростатися. Правильно вживати слово, наприклад: сісти навпочіпки.

Слово «сісти» означає опуститися на тверду поверхню стільця, лави, землі та інше. Тому гостю треба говорити – сідайте.

Багато хто вважає некультурним вживати слово «кінчив». Часто вживають вирази: закінчив університет чи школу. Хоча треба говорити: закінчив школу. Таких прикладів море: обійшлися слова: соска, кінець, смоктати. Багато філологів пов'язують цю проблемуз тим, що коли впала сексуальна завіса, в маси ринув підтекст багатьох звичних і невинних виразів. На жаль, тенденція зберігається досі.

Подібні помилки у мовленні пов'язані також з ієрархією суспільства, наприклад:

1. Керівництво та директор не запізнюються, а затримуються.
2. Начальство не спить, а відпочиває.

Культура мови

Мова – це народне багатство. Російська мова вважається однією зі складних і водночас гарних. У ньому маса синонімів, антонімів, епітетів та порівнянь. Те саме слово може мати кілька смислів, різне написання залежно від пропозиції.

Але, щоб зберегти мову необхідно правильно висловлюватись і вчити цьому дітей. Адже культура спілкування починається у ній. Логічно, якщо батьки постійно кажуть «він крайній», то й дитина вживатиме це слово замість потрібного «останнього».

Якщо вдома всі «сідають», а не «сідають», то й діти так само пропонуватимуть гостям сісти у неправильному формулюванні. Це саме стосується і підтексту багатьох виразів.

Запорука здорового суспільства, культури та збереження народної цінності мови – правильна мова.

Отже, щоб правильно поставити питання щодо черговості - треба говорити «хто останній?». А, у разі віддаленості – «крайня риса» чи «край міста, околиці». Не треба боятися образити таким чином людину, це все забобони та забобони.

Відео: чому кажуть «крайній» замість «останнього»?

У цьому ролику Денис Косяков дуже дохідливо пояснює, як і в яких ситуаціях правильно говорити: