Iš Brockhauso ir Efrono enciklopedijos. Liudvikas XVII

Aleksandras Kucharskis. Dofino Louiso-Charleso portretas

10 dienų iki Prancūzijos revoliucijos pradžios tapęs sosto įpėdiniu, Normandijos kunigaikštis Louis-Charles Bourbon, žinomas kaip Liudvikas XVII, niekada nevaldė savo šalies – Nacionalinis konventas paskelbė Prancūziją respublika ir įvykdė mirties bausmę jo tėvui. 1795 metais buvo oficialiai paskelbta apie jauno karaliaus mirtį be karalystės, o jo dėdė Provanso grafas pasiskelbė karaliumi Liudviko XVIII vardu.

PIRMIEJI DEŠIMT METŲ

Prancūzijos karališkoji pora Liudvikas XVI ir Marija Antuanetė po vestuvių ilgą laiką neturėjo vaikų. Kol karalius neturėjo sūnaus, įpėdiniais buvo laikomi du jaunesni jo broliai – grafas Liudvikas iš Provanso ir grafas Charles d'Artois. Jie abu svajojo apie sostą ir abu vėliau jį gavo.
Tačiau 1778 metais karališkoji pora iš pradžių susilaukė dukters Maria Theresa Charlotte, o po trejų metų – sūnaus Louiso Josepho Ksavero. Sosto įpėdinio gimimas sukėlė skilimą karališkojoje šeimoje ir nuo to laiko abu karaliaus broliai tapo jo priešais. Kurį laiką jie bandė įrodyti, kad vaiko tėvas visai ne Louis, diskredituodami karališkąją porą.
Tuo tarpu karalienė susilaukė dar dviejų vaikų – 1785-aisiais Louis-Charles, gavusio Normandijos kunigaikščio titulą, ir 1786-aisiais – Sophie, kuri mirė mažiau nei po metų.

E. Vigée-Lebrun. Marija Antuanetė su vaikais. Louisas-Charlesas vaizduojamas būdamas dvejų metų

Revoliucijos išvakarėse nuo tuberkuliozės mirė ir vyriausias sūnus: Louis-Charles buvo paskelbtas sosto įpėdiniu.
Šio vaiko gimimas buvo apgaubtas paslapčių. Per savo gimtadienį, 1789 m. kovo 27 d., Liudvikas XVI savo dienoraštyje pažymėjo: „Karalienės gimimas. Normandijos hercogo gimimas. Viskas vyko taip pat, kaip ir mano sūnui“. Tuo pat metu žinoma, kad Marijos Antuanetės mylimuoju laikomas grafas Han-Axelis Fersenas 1784-ųjų birželį buvo ne tik Paryžiuje, bet ir susitiko vienas su karaliene.
Sužinojęs apie Liudviko XVII mirtį, Fersenas savo dienoraštyje rašė: „Tai paskutinis ir vienintelis pomėgis, kurį man paliko Prancūzijoje. Šiuo metu jo nebėra ir nebėra visko, prie ko buvau prisirišęs“. Be to, amžininkai pastebėjo: karalius berniuką dažniau vadino Normandijos kunigaikščiu nei sūnumi.

Louis-Charles portretai, tapyti E. Vigée-Lebrun

Tačiau pats titulas gana neįprastas: Prancūzijoje jo niekas nedėvėjo nuo 1422–1461 metais karaliavusio Karolio VII ketvirtojo sūnaus laikų.
Pirmaisiais revoliucijos metais jaunasis Dofinas nevaidino jokio politinio vaidmens. Pirmą kartą politinėje arenoje jis pasirodė tik po 1793 m. sausio 21 d. įvykdytos mirties bausmės savo tėvui. Dėl 1792 m. rugpjūčio 10 d. sukilimo, nuvertusio monarchiją, karališkoji šeima buvo įkalinta Šventyklos kalėjime. bokštas. Būtent ten sausio 22 d. rytą Marija Antuanetė, jos dukra Marie Therese, Liudviko XVI sesuo Elžbieta ir jo patarnautojas Klerė atsiklaupė prieš Dofiną ir prisiekė jam ištikimybę kaip karaliui Liudvikui XVII, vadovaudamiesi sena „Karaliaus“ tradicija. miręs – tegyvuoja karalius“. Visos pirmaujančios Europos valstybės pripažino naująjį karalių. Sausio 28 d. mirties bausme įvykdyto monarcho vyresnysis brolis Provanso grafas specialia deklaracija paskelbė, kad perima regentą iki jo sūnėno pilnametystės ir paskiria grafą d'Artois karalystės vicekaraliumi.

Provanso grafo, būsimojo Liudviko XVIII portretas

Nuo šiol didžioji dalis rojalistinių akcijų tiek Prancūzijoje, tiek užsienyje vyko Liudviko XVII vardu (be to, su jo atvaizdu ir vardu buvo kaldinamos monetos ir medaliai, išleidžiami banknotai, išduodami pasai), kuris visą tą laiką ir toliau liko šventykloje, išgyvenęs motinos ir tetos mirtį, atskirtas nuo sesers.

NESĖKO RESTAURAVIMAS

Ne visi šalies gyventojai priėmė 1792 m. rugsėjį Prancūzijoje įkurtą respubliką. Karaliaučiaus opozicija egzistavo net ir pačiais pavojingiausiais jakobinų teroro laikais, tačiau viešai pasiskelbti galėjo tik po 9 Termidoro perversmo. Galų gale, dar 1792 m. gruodžio mėn. Konvencija paskelbė, kad mirties bausmė gresia visiems, „kas siūlo ar bando įtvirtinti karališkąją valdžią Prancūzijoje“, ir šis dekretas niekada nebuvo panaikintas. Kas pasikeitė 1794 m. pabaigoje – 1795 m. pradžioje?
Žlugus Robespjerui, tas pats Konventas, kuris neseniai pritarė visiems jo pasiūlymams, sugrąžino pašalintus deputatus į savo būrį. Darbotvarkėje buvo užduotis užbaigti revoliuciją, ir tai, pasak daugumos amžininkų, buvo neįmanoma be naujos konstitucijos priėmimo.
Net vienas iš Nacionalinio Konvento dekretų vadinosi „Dėl būdų, kaip užbaigti revoliuciją“.
Buvo 1793 metų Konstitucija, kuri taip ir neįsigaliojo, joje numatytos demokratinės normos, tokios kaip privalomas įstatymų leidimas departamentuose ar 24 narių vykdomosios valdžios formavimas, tikriausiai būtų veikusios taikos sąlygomis, bet net 1795 metų pradžioje jie buvo absoliučiai netaikomi.
Pokalbiai apie būtinybę peržiūrėti 1793 metų Konstituciją prasidėjo dar 1795 metų pavasarį, tačiau tik birželio pabaigoje specialiai išrinkta komisija, dėl narių skaičiaus pavadinta Vienuolikos komisija, pateikė svarstymui savo projektą. pagal kurią Prancūzija liko respublika su nauju dviejų rūmų parlamentu, susidedančiu iš Seniūnų tarybos ir Penkių šimtų tarybos.
Tačiau tai buvo šiek tiek vėliau. Tuo tarpu, anot anglų istoriko M. J. Sydenhamo, „pirmieji 1795 m. mėnesiai buvo bene pati palankiausia galimybė atkurti konstitucinę monarchiją Prancūzijoje“. Čia pagrindinės karališkosios viltys buvo siejamos, stebėtinai, ne į emigraciją ir ne į Provanso grafą, o į jauną Liudviką XVII, kuris pats to nesuvokdamas kurį laiką tapo viena pagrindinių Europos politikos figūrų.
Žinoma, 10-metis berniukas negalėjo vadovauti šaliai tokiu neramiu metu. Bet šito neprireikė. Užteko padaryti jį tautą vienijančiu simboliu. Be to, anot prancūzų istoriko Thureau-Dangino, „Liudviko XVI sūnus galėjo persikelti iš šventyklos į Tiuilri ir be svetimšalių įsikišimo, neatsinešdamas nei Senosios tvarkos atkūrimo, nei itin nepopuliaraus įsikišimo. būtų grįžęs 1792 m., o ne 1788 m.

Šventykla

Vidaus politinė situacija buvo palanki atkūrimui. Augantis karališkumas pietryčiuose ir vakaruose bei karingojo jakobinizmo pralaimėjimas sudarė sąlygas kompromisams tarp įvairių politinių partijų. 1795-ųjų birželį čia pat Konvente Orleano miesto delegacija išdrįso reikalauti paleisti karaliaus dukrą, o prieš pat P.Barrasas įsakė princesei atnešti viską, ko reikia, ir duoti kompanioną. Tą patį mėnesį visoje šalyje pasklido gandai apie oficialų Liudviko XVII Konvento pripažinimą Prancūzijos karaliumi.
Tokie įtakingi termidoriečiai, kaip Tallienas ir Barrasas, net vedė derybas su karališkais, iškeldami sąlygas: nesigilinti į praeitį ir išsaugoti per revoliuciją įgytus turtus. Kitų šaltinių teigimu, tokias derybas vedė net kai kurie Vienuolikos komisijos, kurią Konventas sukūrė naujai konstitucijai parengti, nariai. XIX amžiaus pabaigos istorikas. A. Vandalas praneša, kad termidoriečiai turėjo planų savo vyriausybei vadovauti pastatyti karalių marionetę ir, jo nuomone, tai ne tik nesusilpnintų Konvento narių galios, bet ir taptų patvaresnė.
Žinoma, atkūrimo kelyje buvo nemažai sunkumų. Kaip tuo metu rašė žurnalistas J.-G. Peltier, „manoma, kad kraštutinė teisėto karaliaus jaunystė, nelaimingas berniukas, įkalintas šventykloje, yra viena iš priežasčių, palaikančių Respubliką ir revoliuciją, nes kai kurios partijos, nusiteikusios už karalystės paskelbimą, nežino. kaip organizuoti šiai monarchijai reikalingą regentiją“.
Taip pat smalsu, ir tai pabrėžia E. B. Černyakas, kad dar anksčiau žirondiečiai, hebertistai, dantonistai ir robspjeristai buvo kaltinami noru įkurti regentiją. Kiek tai atsitiktinė ar, dar svarbiau, nepagrįsta? Regencijos variantas taip pat tiko karališkiems žmonėms, nes jei vienas asmuo stovėtų prie vykdomosios valdžios viršūnės, tai netrukus į šią vietą galėtų lengvai pretenduoti karališkasis (ir tokių planų, žinoma, buvo). Be to, pats generalinis direktorius vėliau galėjo tapti regentu.
trečia. 1795 m. liepos 17 d. laiške Malet du Pan; "Monarchistai reikalavo, kad būtų įsteigtas... valstybės vadovo postas, o ne vykdomoji taryba. Būdami mažumoje, jie norėjo, kad regento taryba valdytų kaip viceprezidentas, o šis mecoterminas (puslapis sprendimas - D.B. ) privertė juos prisijungti prie monarchistų yra respublikonų dalis. Iki šiol karaliaus mirtis išsklaidė šį planą, o vykdomosios tarybos projektas nugalėjo." Iš tiesų Konvente buvo panašių pasiūlymų.

Lulowiko XVI egzekucija

ŠVENTYKLOS KALINIO MIRTIS

Praėjus kiek daugiau nei penkiems mėnesiams po mirties bausmės savo tėvui, Dofinas buvo atskirtas nuo motinos ir sesers. 1793 m. rugpjūčio 4 d. jo mentoriumi buvo paskirtas batsiuvys Simonas, Paryžiaus komunos narys ir Cordeliers klubo narys. Jis su žmona persikėlė į šventyklą. 1794 m. sausį Simonas pateikė atsistatydinimo pareiškimą, kuris buvo patenkintas sausio 19 d., o pats postas buvo panaikintas kaip nereikalingas. Visuomenės saugumo komitetas nusprendė, kad nuo šiol Dauphin tereikia apsaugos. Netrukus po to vaikui buvo surengtas panašus į izoliavimą. 1794 m. gegužę Robespjeras paėmė jį visai dienai. Atsiskyrimas nutrūko tik po Termidoro.

Adelaidė Labille-Guillard. Robespjero portretas

Jau kitą dieną po perversmo Barrasas pasirodė šventykloje su Konvento deputatu Gupillo de Fontenay. Vaikas, kurį jie pamatė, visai nepriminė kadaise linksmo princo. Barrasas atkreipė dėmesį į berniuko tylėjimą, jo reakcijų abejingumą ir davė nurodymus perkelti jį į erdvesnį kambarį, o tai dėl ne visai aiškių priežasčių buvo atlikta tik rugpjūtį.
Tų pačių metų spalį Viešojo saugumo komitetas sustiprino apsaugą, priimdamas nutarimą siųsti daugiau skyriaus narių padėti nuolatinei apsaugai. Nuo to laiko Šventyklą aplankė daugiau nei 200 sostinės gyventojų atstovų. Ar galima manyti, kad nė vienas iš jų niekada nematė sosto įpėdinio? Ir jei jis tai padarytų, ar tikrai nesukeltų šurmulio, atradęs keitimą, ir, laimei, dėl to būtų galima kaltinti tik Robespjerą? Tai vienas pažeidžiamiausių vietų versijose, kuriose teigiama, kad Daufinui pavyko pabėgti. Norėdami paaiškinti neatitikimą, skrydis datuojamas 1794 m. sausio mėn. arba pažymima, kad tik devyni skyrių nariai dokumentavo, kad pažinojo Louisą-Charlesą prieš tai, o jų įrodymai yra labai prieštaringi.
Konvento nariai kelis kartus lankėsi ir karališkąjį kalinį. Jie teigė, kad nuo 1794 m. liepos iki 1795 m. vasario mėn. jiems pasirodė tas pats berniukas. Tuo pačiu metu visi pažymėjo jo apatiją, abejingumą, tylumą, besiribojantį su tylumu, o tai rodo protinį atsilikimą.

Liudvikas XVII šventykloje (amatininko berniuko drabužiais). Anne Chardonnay skulptūra

1795 m. gegužės pradžioje, kai vyko derybos su Ispanija dėl Liudviko XVII ekstradicijos, sargybiniai pranešė Komitetui apie laipsnišką kalinio sveikatos pablogėjimą. Pas jį buvo nusiųstas tam tikras daktaras Dessault, garsus Paryžiaus gydytojas. Jo liudijimas apie pirmąjį susitikimą su Dofinu buvo išsaugotas: „Radau idiotą vaiką, mirštantį, mažiausio skurdo auką, visiškai apleistą būtybę, degraduotą nuo žiauriausio elgesio. Dessas paskyrė gydymą nuo išsekimo, o gegužės antroje pusėje išsiuntė pranešimą Konventui, kuris ten paslaptingai dingo. Tą pačią dieną gydytojas vakarieniavo su kai kuriais Konvento deputatais. Grįžęs namo jis pradėjo smarkiai vemti ir netrukus mirė. Vėliau jo sūnėno žmona teigė, kad gydytojas nepripažino paciente princo, apie kurį buvo informuota Konvencija.
Keturi, nešę kalinio karstą, ir Desso draugas daktaras Chopartas mirė ne mažiau paslaptingai. O jo mokinys iškart pabėgo į Jungtines Amerikos Valstijas.

Daktaro Desso portretas

Birželio 6 d. Šventykloje pasirodė naujas gydytojas, kuris niekada anksčiau nematė vaiko – daktaras Peletanas, „blogas gydytojas, bet pasiutęs revoliucionierius“. Birželio 8 dieną vaikinas mirė, tačiau Viešojo saugumo komiteto nurodymu mirties faktas buvo kruopščiai slepiamas net nuo sargybinių, kurie palaikus pamatė tik po kūno skrodimo. Praėjus 40-50 valandų po mirties, buvo organizuotas savotiškas žuvusiojo atpažinimas, kuriame dalyvavo skyriaus ir policijos komisarai. Sunku pasakyti, ar kas nors iš jų pažinojo karaliaus sūnų.
Pagal 1792 m. rugsėjo mėnesio įstatymą bet kurio piliečio mirties liudijimą turėjo pasirašyti du artimiausi giminaičiai ar kaimynai. Artimiausia giminaitė - sesuo - buvo netoliese, Paryžiuje gyveno daug buvusių karališkosios šeimos tarnų, Dauphine Madame de Tourzel guvernantės. Jų adresai buvo žinomi komitetams, tačiau realus tapatybės nustatymas nebuvo nustatytas.
Skrodimo protokolas sukuria dar daugiau problemų. Gydytojai „pamiršo“ ant berniuko kūno pažymėti bent vieną būdingą bruožą, kuris, kaip taisyklė, buvo padarytas tuo metu, taip pat sugebėjo niekur neparašyti, kad buvo atlikta Louis-Charles Bourbon skrodimas. Protokole tik rašoma: „Lovoje radome maždaug 10 metų amžiaus vaiko kūną, apie kurį komisijos nariai mums pasakė, kad jis yra velionio Louiso Capeto sūnus ir kuriame du. iš mūsų atpažino vaiką, kuris buvo gydomas kelias dienas“. Gydytojas Jeanrois, prižiūrėjęs skrodimą, ilgą laiką buvo Liudviko XVI konsultantas ir negalėjo nepažinti jo sūnaus. Kodėl jis slėpėsi už kolegų?
Du kartus, 1816 ir 1894 m., Dofino kapo paieška ir lavono ekshumacija buvo atliekama Šv.Margaretos kapinėse. Tačiau buvo nustatyta, kad šventyklos kalinio palaidojimo vietoje rastas vaikas buvo 15–18 metų amžiaus. Vėliau daktaras Jeanrois pažymėjo, kad per 40 praktikos metų jis dar nebuvo matęs taip išsivysčiusių 10 metų vaiko smegenų.
Visi šie faktai paskatino istorikus spėlioti: ar tikrai Dofinui pavyko pabėgti? Bet kaip? Literatūroje buvo daromos įvairios prielaidos. Vieni autoriai rašė apie vieną pakeitimą, kiti – apie du ar net tris. Daugelis remiasi šventyklos archyvuose saugomais įrodymais, kad 1795 m. birželio 18 d. patikrinimo metu buvo aptiktos slaptos durys, pro kurias buvo galima įeiti ir išeiti nepastebėtas. Kitus persekioja daugkartinis batsiuvio Simono našlės liudijimas, kad Louisas-Charlesas ne tik liko gyvas, bet ir atvyko jos aplankyti. Beveik visi Louis-Charles'o sargybiniai įvardijami kaip pabėgimo organizatoriai, suteikiantys visą laisvę vaizduotei galvojant, kas gali būti už jų.
Pagal kitą versiją, Liudvikas XVII mirė 1794 m. sausį ir buvo palaidotas bokšto papėdėje. Kai šventykla buvo nugriauta, iš tikrųjų buvo rastas skeletas. Kodėl tada jie nepranešė apie Dofino mirtį? Yra daug fantastiškesnių variantų.
Reikia sutikti su šio amžiaus pradžioje rašiusiu A. Lannu: „Faktai leidžia manyti, kad toks svarbus įvykis kaip tiesioginio sosto įpėdinio mirtis nebuvo nei teisiškai konstatuotas tų, kurie neseniai sugriovė šį sostą, nei rimtai. vėliau įsteigė tie, kurie ją atkūrė, kad joje įsitvirtintų“. Bet ar tai sutapimas?

NEATSAKYTI KLAUSIMAI

Nesvarbu, ar Dofinas mirė, ar pabėgo, kiekviena iš šių versijų turi daug šalininkų. Jų knygose yra šimtai puslapių – nuo ​​rimtų monografijų su Šventyklos planais iki lengvų esė, kur vienintelis argumentas yra asmeninis autoriaus įsitikinimas. Tačiau yra nemažai klausimų, į kuriuos atsakymas (ar jų nebuvimas) padės susiformuoti savo požiūrį į problemą.

Klausimas vienas
Po Liudviko XVI mirties jo sūnų iš karto pripažino karaliumi visos didžiosios Europos valstybės – Anglija, Ispanija, Rusija, Austrija, Prūsija, Sardinija – ir Jekaterina II net pasirašė specialų dekretą, pagal kurį prancūzai buvo ištremti. iš imperijos, jei jie atsisakys prisiekti ištikimybę naujajam karaliui. Tuo pat metu po Dofino mirties nebuvo skubama pripažinti karaliumi save Liudviką XVIII pasiskelbusį Provanso grafą.

Liudviko XVIII portretas

1795 m. birželį Austrijos užsienio reikalų ministras F. Thugutas parašė ambasadoriui Londone, kad nėra tikrų berniuko mirties įrodymų. Ir vienas iš Conde armijos karininkų vėliau savo atsiminimuose pažymėjo, kad „niekas iš tikrųjų netikėjo šiuo įvykiu“. Kuo buvo pagrįstas šis pasitikėjimas? Iki 1813 m. Aleksandras I itin retai atsakydavo į Liudviko XVIII laiškus, kurie į jį kreipdavosi kaip „ponas mano brolis ir pusbrolis“, o tituluodavo tik „ponu grafu“.
Netgi 1814 m. balandį su Prancūzija sudarytoje paliaubų konvencijoje Liudvikas XVIII vadinamas ne karaliumi, o „Jo Karališka Didenybe Monsieur, Prancūzijos sūnumi, karaliaus broliu, Prancūzijos Karalystės vicekaraliumi“ (kodėl „karaliaus brolis“ “, o ne dėdė? Ir vis dėlto tuo pačiu metu jis tapo Liudviku XVIII, o ne XVII).

Antras klausimas

Po atkūrimo Liudvikas XVIII įsakė ekshumuoti savo brolio, sesers ir Marijos Antuanetės kūnus, taip pat įsakė jiems pastatyti paminklą, neparodydamas nė menkiausio susidomėjimo Liudviko XVII kūnu ir atmintimi, nepaisant daugybės peticijų. Amžininkai tai pastebėjo. 1816 m. sausio 9 d. F.-R. Chateaubriand pateikia parlamento prašymą: „Kur jis, našlaičio brolis iš šventyklos?
„Našlaitė“ - vyresnioji Liudviko XVII sesuo Marie-Therese-Charlotte, išgyvenusi įkalinimą šventykloje, būsimoji Angulemo hercogienė (1778-1851). Svarbu tai, kad Chateaubriand buvo ne tik rašytojas ir politikas, bet ir Madame Laetitia, Napoleono motinos, sekretorė. Gali būti, kad jis žinojo daugiau nei daugelis kitų.

Anne-Louis Girordet-Trioson. Chateaubriand portretas

Po to valdžia įsakė atlikti tyrimus Šv. Margaretos kapinėse, kur buvo palaidotas šventykloje mirusio vaiko kūnas. Palaikai buvo rasti, bet staiga visi tyrimo darbai sustojo. O Atpirkimo koplyčioje, kurią netrukus po to pastatė Liudvikas XVIII, Dofinui vėl nebuvo vietos.
Iki 1821 m. daugelyje bažnyčių, vadovaujantis vyriausybės įsakymais, buvo aukojamos mirusiųjų Liudviko XVI ir Marijos Antuanetės laidotuvės. „Dauphin“ nebuvo užsakyta jokių paslaugų. Kadangi pats karalius iš jo patvirtinto maldos „Memento“ teksto išbraukė sūnėno vardą. Kai dvasininkai savo iniciatyva 1817 metais nusprendė surengti laidotuvių apeigas, apie kurias jau buvo paskelbta Monitoriuje, Liudvikas XVIII jas atšaukė, o teismo ceremonijos vadovo paklaustas atsakė: „Nesame visiškai tikri dėl mūsų sūnėno mirtis“. Vėl bandant švęsti laidotuvių mišias 1821 m. birželį, paskutinę akimirką rūmų įsakymu ji buvo pakeista įprasta laidotuvių malda. Pagal katalikų kanonus requiem mišių tarnavimas už gyvą žmogų buvo laikomas žalos padarymu, ir karalius tai žinojo.
Sausio 21-oji ir spalio 16-oji – karališkosios poros mirties dienos – teisme visada buvo laikomos gedulo dienomis, o birželio 8-ąją dažnai, kaip ir paprastomis dienomis, buvo rengiami baliai.
Sen Deniso abatijoje esančioje kriptoje, kurioje palaidoti mirties bausme įvykdytų karališkosios šeimos narių palaikai, yra du medalionai, kuriuose pavaizduoti dofinai Louis-Joseph-Xavier ir Louis-Charles. Pirmajame – jų gimimo ir mirties datos, antroje – tik užrašas: „Liudvikas XVII, Prancūzijos ir Navaros karalius“.

Trečias klausimas

Kaip galėtume paaiškinti nuostabų Atkuriamosios vyriausybės nuolaidumą kai kuriems aktyviausiems revoliucijos dalyviams? Žinoma, kad tuo metu, kai dauguma „regicidų“ buvo ištremti iš šalies, Barrasas ne tik nebuvo išsiųstas į tremtį, ne tik išlaikė generolo laipsnį, bet ir buvo priimtas į valstybės tarnybą. Po jo mirties 1829 m. karstą buvo leista uždengti trijų spalvų revoliucine vėliava (vienintelė tuo metu leidžiama reklaminė juosta buvo balta Burbono juosta). Viena iš teismo damų pranešė, kad 1803 m. Barrasas ją patikino, kad Dofinas liko gyvas.

Paulas Barrasas

Pagal visus vėlesnius režimus, įskaitant atkūrimą, Robespierre'o sesuo Charlotte gaudavo pensiją su kelerių metų pertrauka. Ir jei Napoleonas buvo dėkingas Robespjerui jaunesniajam, kurį pažinojo asmeniškai, tai kaip galima paaiškinti Liudviko XVIII palankumą Šarlotei? Buvo nuomonė, kad ji daugelį išgelbėjo nuo giljotinos, kad karalius buvo dėkingas Robespierre'ui už mirties bausmę savo nemylimui broliui. Bet kaip tada galime paaiškinti represijas prieš kitus „regicidus“? A. Duboscas įsitikinęs, kad Charlotte nuo pat pradžių buvo Liudviko XVIII agentė. Tačiau jam vadovaujant, jos pensija buvo sumažinta tris kartus, palyginti su imperijos laikotarpiu.
Atrodo, kad tarp šių nuomonių ir spėlionių turi teisę egzistuoti du požiūriai. Pirmoji, kurios laikėsi A. Laponner, gerai pažinojusi Šarlotę paskutiniais jos gyvenimo metais: Liudvikas XVIII sumokėjo Šarlotei, kad ji neskelbtų atsiminimų. Tačiau atsiminimų tekste, kurie vis dėlto buvo paskelbti, nėra nieko, kas pakirstų monarchijos pagrindus, o policija net nebandė konfiskuoti leidinio.
Ją išleido L. Laponneret po jo mirties 1834 m. Rusiškas leidimas: Robespierre C. Memuars. L., 1925. Pats A. Laponnere'as įžvelgė atsiminimų pavojų, bandydamas reabilituoti Maximilieną Robespierre'ą.
Antrojo požiūrio šalininkai yra įsitikinę, kad Charlotte iš savo brolio žinojo, kad Dofinas liko gyvas, ir jai buvo sumokėta už šios paslapties slėpimą. Kaip tai nutiko iš tikrųjų, kol kas neaišku.

Ketvirtas klausimas

Yra žinoma Napoleono frazė, kažkada ištarta pykstant Europos teismams ir Prancūzijos vyriausybei tremtyje: „Jei noriu supainioti visus jų teiginius, aš padarysiu žmogų, kurio egzistavimas nustebins visą pasaulį! Ką turėjo omenyje imperatorius? Žozefina pasakė: „Žinokite, mano vaikai, kad ne visi mirusieji ilsisi savo kapuose“. Atsižvelgiant į ilgalaikius Josephine ryšius su Barrasu, taip pat į tai, kad ji rekomendavo vieną asmenį būti Dofino sargybiniu, gali būti, kad ji turėjo specialių žinių apie tai, kas nutiko. Yra legenda, kad imperatorienė pasidalino šia informacija su Aleksandru I jo viešnagės Paryžiuje metu." Po kelių dienų Josephine staiga mirė.

Penktas klausimas

Viename iš slaptų 1815 m. gegužės 30 d. Paryžiaus sutarties straipsnių buvo rašoma: „Nors aukštosios susitariančiosios šalys nėra tikri dėl Liudviko XVI sūnaus mirties, padėtis Europoje ir visuomenės interesai reikalauja, kad Liudvikas Stanislasas Provanso grafas Ksavieras valdo oficialų karaliaus titulą, bet dvejus metus iš tikrųjų bus tik regentas, kol bus patvirtinta, kad jis yra tikrasis suverenas. Šį tekstą 1831 metais paskelbė Orleano hercogienės bibliotekininkė Labrelly de Fontaine. Kuo rėmėsi aukšto lygio derybų šalys?

Šeštas klausimas

Kai po atkūrimo Liudvikas XVIII norėjo atnaujinti konkordatą su Vatikanu, jis atmetė formuluotę „Liudvikas XVIII, pasodintas į sostą“ ir po ilgų derybų sutiko „į sostą pasodinti jo protėviai“. Kodėl?

Septintas klausimas

Istorikai atkreipia dėmesį į Dofino sesers Marie-Thérèse-Charlotte (vėliau Angulemo hercogienės) dviprasmiškumą sprendžiant klausimą, ar jis galėjo išgyventi.

Alexandre-François Caminade. Angulemo hercogienės portretas

Ji sužinojo apie motinos, tetos ir brolio mirtį tuo pačiu metu, po Termidoro. A. Castelo ją vadina „nelaimingiausia moterimi mūsų istorijoje“. Išėjusi iš kalėjimo mirties bausme įvykdyto karaliaus dukra parašė laišką Liudvikui XVIII, apraudodama savo tėvo, motinos ir tetos mirtį. Jai taip pat buvo pranešta apie brolio mirtį, tačiau laiške apie jį nėra nė žodžio.Po jos mirties jos patikėtiniui baronui Charlesui buvo palikti laiškai, iš kurių aišku, kad ji vis dar nebuvo dėl savo tikra. brolio mirties, ji tikėjosi, kad jam pavyks pabėgti, bet su kiekvienu nauju netikru Dofinu šios viltys ištirpo. 1849 m. testamento pradžioje ji parašė: „Greitai susijungsiu su savo tėvo, mamos ir tetos sielomis“, vėlgi neminint brolio.

Aštuntas klausimas

Šventykloje mirusio vaiko skrodimo metu daktaras Pelletanas išėmė mirusiojo širdį ir kruopščiai ją išsaugojo. Po atkūrimo jis bandė jį pasiūlyti ir Angulemo hercogienei, ir Liudvikui XVIII. Abu atsisakė.
Tuo pat metu komisaras Deimonas nukirpo vaikui plaukų sruogą. Ir vėl augustės atmetė bandymus jiems perduoti šią relikviją. Vėliau jį palyginus su Marie Antoinette saugoma sruogele, tyrimas parodė, kad mėginiai neturi nieko bendro.
Literatūroje yra ir daugiau panašių klausimų. Čia buvo atrinkti tik tie, į kuriuos buvo sunku arba neįmanoma atsakyti, jei ne pagal tai, kad berniukas dar liko gyvas. Ir viena dalis amžininkų apie tai žinojo, o kita dalis nebuvo visiškai tikra dėl Dofino mirties.
Tačiau tada iškyla paskutinis ir svarbiausias klausimas: kodėl princo teisės nebuvo pripažintos nė viename iš vėlesnių režimų? Atsakymo į tai nėra. Kiekvienas apie šią problemą rašantis autorius turi savo požiūrį. Mūsų nuomone, prieš atpažįstant stebuklingai išgelbėtą Dofiną, reikėjo nustatyti vieno ar kito pretendento asmenybės atitikimą tikrojo sosto įpėdinio įvaizdžiui. Tai buvo būtent pats sunkiausias dalykas.

KONKENTAI

Apie 60 žmonių teigė esantys stebuklingai išgelbėtas Liudvikas XVII. Visų pretendentų istorija užpildytų šimtus puslapių ir būtų labai linksma. Prisiminkime tik keletą garsiausių.
Taigi 1819 m. vasario mėn. Ruano pataisos teisme stojo tam tikras Philippe'as, dar žinomas kaip Mathurinas Brunot, pasivadinęs Navaros Karoliu. Prieš tai, 1815 m. lapkritį, Liudvikas XVIII gavo iš jo laišką su prašymu susitikti, pasirašytą „Dauphin-Bourbon“. Nepaisant akivaizdžiai neteisingos bendros kalbos, Brunonas sukėlė užuojautą Prancūzijoje, o kai buvo perkeltas iš kalėjimo į teismo salę, net pasigirdo šūksniai: „Tegyvuoja karalius! Angulemo hercogienė į kalėjimą jam atsiuntė specialų atstovą, kuris turėjo gauti atsakymus į daugybę klausimų. O policijos ministras E.Decazas, kuris nebuvo itin patiklus, reikalavo specialių kasdieninių pranešimų apie savo elgesį. Nustatyta, kad jaunuolio tėvai buvo geros sveikatos ir pripažino jį savo sūnumi. Brunonas mirė kalėjime 1822 m.
Kitas netikras Dofinas, baronas de Rišemontas, XX amžiaus pabaigoje Ruane dirbęs prefektūros laisvai samdomu darbuotoju, išplatino kreipimusis į prancūzus, kuriuose patikino, kad yra mirties bausme įvykusio karaliaus sūnus.

Baronas de Rišemontas

1834 metais teismas jo priekabiavimą pripažino nepagrįstu, o tai nesutrukdė jam 1849 metais pateikti reikalavimo dėl palikimo Angulemo hercogienei. Ir tik pastarojo mirtis padarė tašką teismo procesui.
Kitas varžovas buvo Karlas-Wilhelmas Naundorffas. Iki 1810 metų šio žmogaus gyvenimas buvo niekam nežinomas. Šiais metais jis pasirodė Berlyne ir netrukus paskelbė Prūsijos policijos ministrui Le Coq, kad yra Liudviko XVI sūnus, tariamai įteikė jam dokumentus, ypač Liudviko XVI pasirašytą laišką.
Tolimesnių jo nuotykių grandinė nušviesta istoriografijoje. 1833 m. vasaros pradžioje atvykęs į Paryžių, palikęs šeimą Prūsijoje, jį atpažino daugybė mirusios karališkosios šeimos draugų ir tarnų, suformavę aplink jį savotišką dvarą. Specialiai šią problemą nagrinėjęs A. Provensas pažymėjo, kad „Naundorffas išsaugojo visus Dofino vaikystės prisiminimus, net pačius intymiausius, slapčiausius“, gerai pažinojo Šventyklą, Versalį, Rambouillet ir Tiuilri ir galėjo lengvai nurodyti. kokie pokyčiai įvyko rūmuose nuo jo viešnagės ten yra karališkoji pora.
Nepaisant to, jo teisės į sostą liko nepripažintos. Jis buvo priverstas emigruoti į Angliją, paskui į Olandiją, kur mirė 1845 m. rugpjūtį. Štai jį gydusių gydytojų liudijimai: „Klystančio paciento mintys dažniausiai grįždavo į jo nelaimingą tėvą Liudviką XVI, į baisų giljotinos spektaklį, arba jis susikibęs rankomis melsdavosi ir sutrikęs paprašė greito susitikimo danguje. jo karališkasis tėvas“.
Ar jis buvo tikrasis Liudvikas XVII? Jau daugiau nei šimtmetį profesionalūs ir mėgėjai tyrinėtojai ieško atsakymo į šį klausimą. Daugelis jo sugalvotų istorijų yra aiškiai fantastiškos. Dviejuose paskelbtuose jo korespondencijos tomuose nėra jokių požymių, kad jį parašė karaliaus sūnus. Jis savo žmonai nepasakojo apie jokias Paryžiaus vietas, susijusias su jo „tėvais“, tačiau pasakė savo gimimo datą. Ir tai po 16 santuokos metų!

Naundorfo portretas

Istorikas G. Bohras išsiaiškino, kad 1788 metų gegužę Dofinas buvo paskiepytas nuo raupų ant abiejų rankų. Tačiau pomirtinės Naundorfo kūno apžiūros metu vakcinacijos žymė buvo rasta tik ant vienos rankos. 1810 metais visi Berlyno gyventojai buvo priverstinai paskiepyti nuo raupų. Bet kur yra ankstesni pėdsakai?
Naundorffo nuostabaus sąmoningumo paaiškinimas dar nebuvo išrastas. Atliktas rašysenos tyrimas parodė didelį jo ir Dofino rašysenos panašumą, o, išskyrus paslaptingą skiepijimo ženklą, visi kiti Dofinui būdingi ženklai buvo ant Naundorffo kūno. Sutapo ir antropometriniai duomenys. A. Decaux rašė: „Kartu su Liudviko XVII mįsle yra ir Naundorffo mįslė“. Net jei jis nebuvo Liudviko XVI sūnus, istorikas tikėjo, Naundorffas kažkaip buvo susijęs su Dofino dingimu.
Decaux pažymėjo, kad skiepų nuo raupų pėdsakai galėjo išnykti. Gydytojai, su kuriais straipsnio autorė konsultavosi Medicinos akademijoje, vieningai mano, kad tai neįmanoma.
Liudviko XVII istorija yra nuostabi. Karalius be karalystės, kurio vien egzistavimas beveik turėjo didelės įtakos revoliucinės Prancūzijos likimui. Tik kartą, pats to nesuvokdamas, jis atsidūrė pačiame politinės kovos centre. Tačiau net ir po tikrosios ar įsivaizduojamos mirties jis nesiliovė trikdęs politikų, istorikų ir rašytojų protų.

2000 metais buvo atlikta širdies DNR analizė, kuri, kaip manoma, buvo pašalinta per tariamą Liudviko XVII skrodimą ir gydytojo palikuonių konservuota alkoholyje, o vėliau perduota iš vieno Europos aristokrato kitam.

Ekspertai padarė išvadą, kad atitinkami genetiniai parašai sutapo su DNR, išskirta iš Marijos Antuanetės plaukų ir Luiso sesers plaukų; taigi, šis faktas laikomas įrodymu, kad Dofinas iš tikrųjų mirė šventykloje 1795 m. Tačiau šis požiūris taip pat rado savo priešininkų.
Po apžiūros širdis 2004 metų birželio 8 dieną buvo palaidota Saint-Denis bazilikoje netoli Paryžiaus – Prancūzijos monarchų kape. Indas su širdimi buvo įdėtas į karstą, uždengtą mėlyna vėliava su auksiniu karališkųjų lelijų atvaizdu. Laidotuvėse dalyvavo visų Europos karališkųjų rūmų atstovai.

Liudvikas Čarlzas gimė Versalyje ir gavo Normandijos kunigaikščio titulą, o 1789 m., mirus vyresniajam broliui Louis Joseph, tapo Dofinu (sosto įpėdiniu). Po revoliucijos 1792 m. rugpjūčio 10 d. jis ir jo tėvai atsidūrė šventykloje. Po to, kai jo dėdė Provanso grafas (vėliau) jam įvykdė egzekuciją, jis buvo paskelbtas Prancūzijos karaliumi ir iškart vaikas buvo pripažintas karaliumi visų didžiųjų Europos valstybių – Anglijos, Ispanijos, Rusijos, Austrijos, Prūsijos, Sardinijos – ir net pasirašė. specialus dekretas, pagal kurį jis buvo išvarytas iš Prancūzai buvo pavaldūs imperijai, jei atsisakė prisiekti ištikimybę naujajam karaliui.

1793 metų birželį princas buvo atskirtas nuo motinos ir perduotas grubiam jakobinui, batsiuviui Simonui, kuris kartu su žmona su juo elgėsi labai blogai. Taip prasidėjo siaubingas eksperimentas, kurio tikslas buvo „perauklėti“ jaunąjį kapetietį lygybės dvasia. Ši idėja gimė Paryžiaus komunos prokuroro Chaumette galvoje. Trečio mėnesio pabaigoje Louiso Charleso kankintojai galėjo būti patenkinti. Jis elgėsi kaip tikras sans-culotte – keikė, piktžodžiavo, keikė aristokratus ir karalienę, savo motiną. Ko gero, jie pajuto ypatingą pasitenkinimą, kai Simonas įteikė šlepetes, nuvalė žmonos batus, patiekė juos prie stalo, nušluostė kojas rankšluosčiu.

Tačiau visa tai buvo tik pasirengimas niekšiškam spektakliui, kurį revoliucinis teisingumas surengė 1793 m. rudenį, tiriant ir teisiant „našlę Kapetą“. Marie Antoinette buvo apkaltinta sąmokslu prieš respubliką. Tačiau tuo pat metu buvusi karalienė buvo apkaltinta ištvirkimu sūnaus atžvilgiu – kraujomaiša. Dauphinas šiame procese veikė kaip kaltinimo liudytojas. Nereikia apibūdinti vadinamojo tyrimo, kurį sudarė Louiso Charleso apklausos, jo ir jo sesers, taip pat su teta, konfrontacijos. Pakanka pasakyti, kad vaikas davė reikiamus parodymus, kurie buvo kruopščiai užfiksuoti. 1793 metų spalio 16 dieną Marija Antuanetė buvo giljotinuota.

Šio proceso istorija tokia neįtikėtina, kad nuo pat pradžių kilo įtarimų dėl jo klastojimo – neva vietoj sūnaus buvo pristatytas dublis. Šie įtarimai nėra nepagrįsti ir nepaneigti iki šių dienų, juolab kad likusį Louiso Charleso gyvenimą ir mirtį gaubia paslaptis.

1794 m. sausį teroristai įkalino Louisą vienutėje. Pavasarį Louis aplankė Robespjeras, galbūt ketinęs atkurti marionetinę monarchiją, bet jau liepą Robespjeras buvo nuverstas ir įvykdytas mirties bausmė. Tuo tarpu Louis sveikata prastėjo. Kalėjimo prižiūrėtojai, pradedant 1795 m. vasario mėn., ne kartą informavo savivaldybės tarybą apie kunigaikščio ligą; tačiau ištisus mėnesius negavo jokios medicininės pagalbos. Tik gegužę, kai aplink kelius ir rankų sąnarius atsirado auglių, gydytojai galėjo patekti pas pacientą. Tačiau princo būklė kasdien blogėjo ir 1795 metų birželio 8 dieną jis mirė. Lavonas buvo nuleistas į bendrą kapą Saint-Martin kapinėse ir uždengtas kalkėmis, todėl 1815 metais jo palaikų nebebuvo galima rasti. Neaiškios Liudviko mirties aplinkybės lėmė tai, kad XIX amžiuje keliose Europos šalyse ir net Amerikoje pasirodė apsimetėliai, pasivadinę jo vardu. Vienas jų, vokiečių laikrodininkas Naundorfas, po restauracijos net padavė Burbonus į teismą ir perdavė savo pretenzijas į palikimą.

1795 m. birželio 8 d. Paryžiaus šventyklos kalėjime mirė dešimties metų berniukas. Vaikas sunkiai sirgo ir kelis mėnesius nekalbėjo nė žodžio.

Berniukas buvo našlaitis. Jo tėvais buvo laikomi Burbono karalius Liudvikas XVI ir karalienė Marija Antuanetė. Abu mirė giljotina 1793 m. Įpėdinis buvo Louis-Charles, ir daugelis jį jau vadino Liudviku XVII.

Prieš laidojant berniuko širdis buvo pašalinta ir vėliau išsaugota.

Pasaka gimė beveik iš karto.

Sklido gandai, kad princas nemirė šventykloje. Vienas po kito ėmė pasirodyti žmonės, vadinantys save Liudviku XVII, stebuklingai išgelbėti, slapta išauginti ir dabar pretenduojantys į savo teises.

Tuo tarpu revoliucija baigėsi. Respubliką pakeitė imperija, o tada Burbonai grįžo į Prancūzijos sostą. Karalius Liudvikas XVIII buvo jaunesnysis mirties bausme įvykusio Liudviko XVI brolis.

Ar verta paaiškinti, kaip naujai nukaldinti „sūnėnai“ trukdė teismui? Per visą atkūrimo laikotarpį (1815 m. 1836 m.) apsišaukėliai neišnyko iš politinio konteksto. Jie ir toliau intrigavo visuomenę Liepos monarchijos laikais (1830 m. 1848 m.), kai soste buvo Burbonų Orleano skyriaus atstovas.

Tik nuo XIX amžiaus vidurio, kai ši dinastija galutinai išnyko iš politinės scenos, tikrojo Liudviko Charleso, prancūzo Dofino, likimo paslaptis ėmė persikelti į istoriografinių problemų kategoriją.

Anų laikų istorikai retai domėjosi vaikais. Tačiau apie šį vyrą, vos spėjusį peržengti pirmojo gyvenimo dešimtmečio slenkstį, jie rašė tarpusavyje besivaržydami. Įnirtingos diskusijos apie šventykloje mirusį berniuką nesiliovė mokslinių publikacijų ir grožinės literatūros puslapiuose. Jie tęsėsi XX amžiuje iki visai neseniai. Ir ne tik Prancūzijoje. Mes taip pat rašėme šia tema 1. Kiekvienas rado argumentų savo „tiesos“ naudai.

Ir čia yra sensacija. Šiuolaikinis mokslas pateikė nepaneigiamų duomenų. Genetiniai tyrimai baigia diskusijas.

1999 metų gruodžio 15 dieną biologai atvyko į Saint-Denis bazilikos kriptą. Iš ten palaidoto Louiso-Charleso Bourbono širdies buvo paimti keturi fragmentai, iš kurių mokslininkai tada išskyrė genetinę medžiagą – DNR. Egzaminą atliko profesoriai Jean-Jacques Cassiman iš Belgijos Liuveno universiteto ir Berndt Brinkmann iš Vokietijos Miunsterio universiteto. Šios DNR palyginimas su ta, kuri anksčiau buvo išskirta iš Marijos Antuanetės, taip pat jos seserų ir kitų giminaičių plaukų, nepalieka jokių abejonių. Vaikas, kurio krūtinėje plakė ilgai kentėjusi širdis, neabejotinai buvo artimiausias Prancūzijos karalienės giminaitis.

O tai reiškia, kad paslapties nebėra. Pasaka neįvyko. Mažojo princo niekas neišgelbėjo. Būtent jis mirė šventyklos kalėjime Paryžiuje 1795 m. birželio 8 d.

Louis-Charles, Normandijos hercogas, gimė Versalyje
1785 metų kovo 27 d. Jis buvo trečias vaikas ir antrasis karališkosios šeimos sūnus. Dofinas, tai yra, sosto įpėdinis, buvo pirmasis Louisas-Joseph-Xavier, gimęs ketveriais metais anksčiau nei jo brolis. Dukterų vardai buvo Marie-Therese-Charlotte (1778-1855) ir Sophie-Hélène-Beatrice (1786-1787).

Pirmasis Dofinas sunkiai susirgo kaulų tuberkulioze, nuo kurios mirė 1789 m. birželio 4 d. Nuo tos akimirkos ketverių metų Normandijos kunigaikštis pradėtas vadinti Prancūzijos sosto įpėdiniu.

Revoliucija jau vyko. Praėjo mėnuo nuo Generalinių valstijų posėdžio, kuriame buvo tikrinami deputatų įgaliojimai. O neramumai visuomenėje, liaudies pykčio protrūkiai, parlamento maištai – visa tai šalyje auga jau trečius metus.

Net jei tėvai neseniai neteko dviejų vaikų (sūnaus ir dukters), jie turėjo dėl ko liūdėti ir nerimauti. Karalienė tapo bene pagrindiniu paprastų žmonių neapykantos objektu kaip lengvabūdiška išlaidautoja „Madame Deficit“, o taip pat austrė. Karalius nešė sunkią atsakomybės naštą tiek už finansų krizę, kuri buvo daugiausia paveldėta, tiek už reformą. jo ministrų bandymai.

Tačiau kol kas tėvų kančios ir sunkumai, bent jau išoriškai, nepaveikė karališkųjų vaikų gyvenimo.

Yra žinoma, kad Louis-Charles buvo savo motinos chou d'amour (mėgstamiausias, lobis), su kuria jis praleido daug laiko. Marie Antoinette mėgo skaityti La Fontaine pasakėčias ir Perrault pasakas savo sūnui, dainavo jam, akompanuodamas sau klavesinu.

Išsaugotas 1789 metais karalienės ranka rašytas tekstas, pasakojantis apie Dofino charakterį. Jis buvo sudarytas berniuko mokytojai Madam de Tourzel ir liudija dėmesingą ir švelnų motinos požiūrį į vaiką. Karalienė rašo, kad Louisas-Charlesas tikrai nori būti geras, tačiau tai ne visada lengva kūdikiui. Jis yra svajotojas ir kartais taip įsitraukia, kad painioja fikciją su realybe. Beje, raštelyje taip pat yra tokia pastaba: „Jo nervų sistemos jautrumas toks, kad bet koks neįprastas triukšmas jį gąsdina“. Pavyzdžiui, karaliaus sūnus bijo šunų.

Tačiau patikimos informacijos apie pirmuosius būsimojo Liudviko XVII gyvenimo metus yra mažai. Jį tuomet pažinojusių žmonių prisiminimai ir jais pagrįstos biografijos priartėja prie „kankinio gyvenimo“ žanro ir reikalauja itin kritiško požiūrio į save. Bet mes gerai žinome, kada ir kaip įsiveržė revoliucija.

1789 m. spalio 6 d. berniukas buvo pažadintas auštant ir nutemptas į karaliaus kambarius. Į Versalio rūmus įsiveržė pikta minia. Keli gelbėtojai jau buvo nužudyti, karalienei iškilo pavojus

Kūdikis pamatė savo verkiančią mamą, drebančią iš baimės ir pažeminimo. Girdėjau įnirtingus riksmus ir įžeidimus, nukreiptus į ją, ir mačiau iškreiptus baisių žmonių veidus. Štai Marija Antuanetė, laikydama už rankų sūnų ir dukrą, išeina į balkoną. Žemiau grėsmingai siūbuoja ir ūžia daugiagalvė revoliucija. Berniukas ir mergaitė glaudžiasi prie mamos. Tačiau minia šaukia, kad vaikai būtų pašalinti. Grėsmė galioja tik moteriai. Karalienė nusiveda Louis-Charles ir Marie-Thérèse į kambarį ir pasirodo viena

Tą pačią dieną karališkasis kortežas, lydimas Lafajeto nacionalinės gvardijos ir sukilėlių, lėtai juda Paryžiaus link. Susijaudinusios moterys šoka aplink vežimą, pasigirsta pasiutęs, nežabotas riksmas, pasigirsta įžeidinėjimai prieš Mariją Antuanetę, kurių prasmės princas ir princesė, ačiū Dievui, negali suprasti. Tik vienuoliktą valandą vakaro karūnuoti keliautojai ir jų išsekę vaikai pagaliau pasiekia naujus namus – Tiuilri rūmus.

Garsiojo žygio į Versalį ir karaliaus persikėlimo į Paryžių įvykiai aprašyti šimtus kartų. Tačiau suirutė, kurią tą dieną patyrė vienuolikmetė mergaitė ir pusketvirtų metų berniukas, liks amžinai nežinoma. Galima tik spėlioti, kokį įspaudą jų psichikoje paliko tos dienos baimės ir siaubas.

Ir tai buvo tik pradžia. Tiuilri turėjau pradėti naują gyvenimą. Tuo pačiu metu netrukus paaiškėjo, kad revoliucinė Paryžiaus valdžia iš tikrųjų paėmė į nelaisvę karalių ir jo šeimą. Jų veiksmų ir net judėjimo laisvė buvo gerokai apribota. Ir kas savaitę apribojimų vis daugėjo, o situacija darėsi vis žeminančia. Louis-Charlesą ir Marie-Therese supančių suaugusiųjų veiduose ėmė matytis neviltis ir baimė.

Galiausiai, 1791 m. vasarą, buvo atliktas garsusis karališkosios šeimos bandymas pabėgti. Vėlų birželio 20 d. vakarą guvernantė Madame de Tourzel, užuot paguldusi vaikus į lovą, šiltai juos suvyniojo ir išvedė iš Tiuilri vartų į Rue Echelle gatvę, kur laukė vežimas. Madame de Tourzel atliks Rusijos baronienės Corff, su vaikais grįžtančios į tėvynę, vaidmenį. Baronienės „pėdininkas“ bus Liudviko XVI, o Marijos Antuanetės „kameroje“. Keliautojai renkasi atskirai, imdamiesi atsargumo priemonių Ilgai ir su nerimu laukia „tarnaitės“, kuri, nepažinusi Paryžiaus, klaidžioja gatvėmis. O prieš akis – naktis ir diena kelyje, varginanti kelionė iki Prancūzijos šiaurės rytų sienos. Viskas baigsis Varennes kaime, kur bus atpažinti ir sulaikyti „pėdininkas“ ir „tarnaitė“.

O dabar kelias atgal: prislėgti suaugusiųjų veidai, nepažįstami žmonės vežime šalia tėčio ir mamos (tai buvo Nacionalinės asamblėjos komisarai Barnave ir Pétion), kurie elgiasi kaip šeimininkai, ir vėl aplinkui piktai šaukiančios minios. arba grėsmingai tyli

Louis-Charles, berniukas su lengvai susijaudinančia psichika, yra šešerių metų.

Praeina dar metai; 1792 m. birželio 20 d. minia įsiveržia į karališkąją rezidenciją, kaip kadaise Versalyje. Kol ji vadovauja Tiuleri, karalienė ir jos vaikai sėdi užbarikaduoti viename iš kambarių. Karalius užsideda revoliucinę frygišką kepuraitę ir šaukia: „Tegyvuoja tauta! Tačiau akivaizdu, kad jo dienos valdžioje suskaičiuotos. Ir sunku laiduoti už patį gyvenimą; Šveicarijos gvardijos saugumas negali sulaikyti sukilėlių puolimo.

O dabar ateina pabaiga. Rugpjūčio 9-ąją žmonės apsiginkluoja, skamba pavojaus signalas, mušami būgnai, aiškiai girdimi reikalavimai nušalinti karalių. Grėsmingi garsai vėl pasiekia Tiuilri gyventojų ausis. Liudvikas XVI, karalienė Marija Antuanetė, jų vaikai ir karaliaus sesuo Elžbieta, saugomi sargybinių, dabar amžiams palieka rūmus. Jie eina į Nacionalinę Asamblėją.

Čia, šalia posėdžių salės esančiame nedideliame kambaryje, karališkoji šeima praleis tris dienas. Iš čia aiškiai girdėti priešiški deputatų balsai, patrankų salvės ir šautuvų šūviai.

1792 m. rugpjūčio 13 d. septynerių metų Dofinas Louisas-Charlesas ir jo šeima buvo įkalinti. Jie buvo apgyvendinti patikimai sargyboje mažame šventyklos bokšte: karalius trečiame aukšte, visi kiti antrame. Buvo leista bendrauti, tad iš pradžių įkalinimas vaikus suartino su tėvais. Tačiau vėliau tai virto psichologine trauma.

Iš pradžių berniuką globojo mama: ji didžiąją laiko dalį praleisdavo su juo, paguldydama į lovą ir keldama ryte. Louis-Charles matė savo tėvą tik dieną. Rugsėjo 26 d., siekdama didesnio saugumo, Komuna perkėlė karalių į pagrindinį bokštą, dabar šeima galėjo jį pamatyti tik vakarienės metu. Praėjo mėnuo ir visi kaliniai buvo perkelti į pagrindinį bokštą. Tačiau berniuko gyvenime vėl įvyko pokytis. Nuo šiol jo lova buvo padėta tėvo kambaryje, o po vakarienės karalienė turėjo palikti sūnų. Dofinas nebuvo perkeltas į viršų pas motiną net tada, kai karalius susirgo lapkričio pabaigoje; karalienei nebuvo leista pernakvoti su vaiku, net kai jis karščiavo.

Tačiau, neskaitant visų skausmingų pokyčių ir apribojimų, viskas iki šiol nebuvo tokia bloga. Gyvenimas tekėjo saikingai ir monotoniškai. Vaikai daug laiko praleisdavo su tėvais ir su teta, su kuria labai suartėjo, kartu vaikščiojo Šventyklos kieme ir kelis kartus per dieną rinkdavosi prie stalo. Liudvikas XVI žaisdavo su sūnumi ir mokėsi su juo kasdien bent dvi valandas. Būdamas labai išsilavinęs žmogus, jis skaitė kartu su Louis-Charles ir vedė istorijos, geografijos, matematikos ir lotynų kalbos pamokas. Be abejo, tarp jų užsimezgė draugystė; berniukui buvo tik tada, kai tėvo dėmesys tampa svarbus.

Tačiau gruodžio 11 dieną prasidėjo Liudviko XVI teismas. Nuo tos akimirkos jis galutinai buvo atskirtas nuo šeimos, o Dofinas buvo išsiųstas atgal pas motiną.

Išsiskyrimas, o ypač paskutinis šeimos susitikimas ir atsisveikinimas su karaliumi 1793 m. sausio 20 d., jo egzekucijos išvakarėse, vaikui negalėjo tapti stipriu dvasiniu sukrėtimu. Pasak liudininko, susitikimas truko apie dvi valandas. Moterys verkė, Dofinas atsistojo tarp pasmerktojo kelių ir jį apkabino. Jaunesnis nei aštuonerių metų vaikas žinojo, kad rytoj jo tėvas bus nužudytas.

Iš karto po Liudviko XVI mirties jo brolis Provanso grafas, buvęs Vestfalijoje, paskelbė Liudviką-Karlą karaliumi Liudviku XVII ir pasiskelbė savo sūnėno regentu. Emigracija prisiekė ištikimybę naujajam karaliui, o Europos teismai jį pripažino. Tačiau būtent šiuo metu pats mažasis monarchas pradeda sirgti, o pastarųjų metų išbandymai pradeda paveikti vaiko kūną.

Šiuolaikiniai gydytojai, ištyrę Louiso-Charleso ligos istoriją, atranda tuberkuliozės, nuo kurios mirė jo brolis, simptomus. Ši sunki liga greitai išsivysto organizme, kurio imuninė sistema nusilpusi dėl streso ar nesveiko gyvenimo būdo. Vaikai tokiomis sąlygomis tampa ypač lengvais tuberkuliozės taikiniais.

1793 m. pavasarį Dofinas pradėjo sirgti pleuritu, o tuo pačiu metu patino jo sąnariai, tai yra labai dažnos ligos formos, ypač vaikams, tuberkuliozinio limfadenito (sukeltas limfmazgių uždegimas) simptomas. tuberkuliozės bacilų). Jei liga nepaisoma, išsivysto sepsis.

Po tėvo mirties Louis-Charles keletą mėnesių gyveno Temple su mama, teta ir seserimi. Tačiau 1793 m. liepos 13 d. jakobinų vyriausybė nusprendžia izoliuoti buvusį Dofiną nuo jo motinos. Revoliucinis karališkojo sūnaus išsilavinimas patikėtas Paryžiaus komunos tarybos nariui, batsiuviui Simonui ir jo žmonai. Naujas smūgis aštuonerių metų vaikui gali būti mirtinas. Žinoma, jis verkė, glaudėsi prie mamos, nesileido išsivežti. Jis ilgai verkė, o po to kelias dienas atsisakė valgyti. Tėvų netektys vienas po kito, saugumo jausmo praradimas, nesaugumas, baimė, nesupratingumas ir aplinkos priešiškumas – toks nuo šiol buvo sunkiai sergančio berniuko gyvenimas.

Batsiuvys Simonas, matyt, nebuvo tas negailestingas monstras, kokį jį vaizdavo rojalistinė tradicija. Jis ir jo žmona gana sąžiningai atliko jiems skirtą užduotį. Vaikas buvo aprengtas, nupraustas, pamaitintas ir vaikščiojo Šventyklos sode. Jie nupirko jam žaislų ir paukščių, apie kuriuos išliko dokumentiniai įrodymai. Tačiau viskas, kas buvo brangu Louisui-Charlesui, anksčiau čia buvo išjuokta ir išniekinta, viskas, už ką jis anksčiau buvo mokomas ir giriamas, galėjo šiuos žmones tik erzinti. Elgesys, įpročiai ir papročiai – viskas buvo visiškai svetima. Ir aplinkui nepažįstami žmonės, kurie nekentė berniuko artimųjų ir negailėjo žodžių apie jo mamą

O po kelių mėnesių prancūzas Dofinas šaukė revoliucines dainas ir keikėsi kaip batsiuvys. Kas atsitiko jo psichikai?

Spalį prasidėjo Marijos Antuanetės teismas. Revoliuciniams „tyrėjams“ atrodė nepakankama apkaltinti karalienę išdavyste. Jie atėjo apklausti jos mažojo sūnaus.

Vadinamasis Louis-Charles Capet liudijimas prieš Mariją Antuanetę yra vienas gėdingiausių Prancūzijos istorijos ir Prancūzijos revoliucijos epizodų. Istorikai retai cituoja visą protokolo tekstą, popieriuje užfiksuotas melas yra pernelyg neįtikėtinas, niekšiškas ir šlykštus. Ant šlykštaus „dokumento“ yra mėgstamiausio karalienės vaiko parašas, esantis netinkamoje, sergančioje rankoje.

Įdomu tai, kad Robespierre'as pasipiktino gautais „liudijimais“, manydamas, kad tai gali sukelti tik užuojautą kaltinamajam. Taip ir atsitiko. Marija Antuanetė į nešvarų šmeižtą reagavo itin oriai; teismo proceso organizatoriai atrodė išblyškę.

Charleso Capeto „revoliucinis išsilavinimas“ baigėsi 1794 m. sausio 19 d. Simonas, gavęs naują Komunos pavedimą, paliko šventyklą. Nuo šiol mažasis kalinys turėjo tik sargybinius. Jo izoliacija sustiprėjo: patalpos buvo apribotos iki vieno kambario, o vaikščioti buvo leidžiama tik ant bokšto stogo.

Šalyje vis labiau plito antijakobiniškos, įskaitant rojalistinės, nuotaikos. Prancūzija kariavo su monarchine Europa. Nežinomybė dėl ateities privertė revoliucijos lyderius atsižvelgti į mirties bausme įvykdyto Liudviko XVI sūnaus figūrą kaip į derybų lustą politinėje prekyboje. Yra žinoma, kad Robespjeras labai domėjosi Dofinu.

Iškart po Termidorių perversmo į šventyklą atvyksta įtakingas naujosios valdžios atstovas Barrasas. Berniukui paskiriamas naujas sargybinis Laurentas. Buvo nurodyta kuo geriau prižiūrėti devynerių metų vaiką, kuris, Simonui išvykus, buvo praktiškai apleistas. Tačiau tai nebuvo padaryta.

Iki to laiko Louis-Charles sveikata smarkiai pablogėjo. Jis apatiškas ir neaktyvus dėl sąnarių skausmo ar psichinės traumos Atsisako valgyti. 1795 m. vasarį į šventyklą buvo nusiųsta medicininė komisija, o tada paskirtas gydytojas – garsus chirurgas Deso. „Radau mirštantį idiotą vaiką, mažiausio skurdo auką, visiškai apleistą būtybę, sumenkintą žiauriausio elgesio“, – rašo jis savo išvadoje. Berniukas nešvarus, apaugęs utėlėmis, negali pakilti iš lovos, sąnariai ištinę, oda apaugusi furunkuliais, atsiveriančiomis opomis. Ir jau seniai su niekuo nekalbėjo.

Tai, kad pastaraisiais mėnesiais Šventyklos kalinys nepratarė nė žodžio, atsiliepdamas į jį kreipimus, liudija įvairūs žmonės. Vėliau tai tapo vienu iš mito apie princo pakeitimą nebyliu berniuku pagrindų. Tačiau psichologai ir psichiatrai puikiai žino tokį sunkios vaikystės neurozės ar psichikos sutrikimo požymį kaip mutizmas, kai vaikas tikrai negali ištarti nė žodžio. Tai būdinga pacientams nuo trejų iki penkerių metų, tačiau esant dideliam stresui, gali pasireikšti ir nuo devynerių iki dešimties metų.

Medicina jau buvo bejėgė. Antibiotikai dar nepasirodė, o tuberkuliozės gydymas tais laikais iš esmės buvo sumažintas iki organizmo atsparumo didinimo. Pacientui buvo nustatytas sveikas gyvenimo būdas, tinkama mityba, sausas klimatas ir daug saulės. Ankstyvoje stadijoje tokie metodai kartais duodavo gerų rezultatų. Bet ne šiuo atveju. Apleistas pacientas, ilgą laiką netekęs pagrindinių normalios egzistencijos sąlygų, ypač vaikas, ypač vienas po kito patyręs sunkias psichines traumas, toks ligonis neturėjo jokių galimybių gyventi.

Louis-Charles Bourbon mirė vyriausybei derantis už jį su Ispanijos teismu. Po oficialaus pranešimo apie jo mirtį Provanso grafas pasiskelbė karaliumi Liudviku XVIII.

Bet tada pradėjo sklisti gandai.

Prie pasakos gimimo prisidėjo trys aplinkybės.

Pirma, tiesa apie požemyje kankintą vaiką pasirodė pernelyg baisi. Nenorėjau jos atpažinti, bet kai tai padariau, maldavau patikėti stebuklingu tęsiniu su pagrobimu, persirengimu, gyvenimu kieno nors vardu ir, kaip tikėjausi, su laiminga pabaiga.

Antra, iš tikrųjų niekas tada negalėjo būti tikras, kad Prancūzijos vyriausybė savo oficialiame pareiškime sakė tiesą. Jokių įrodymų nepateikta.

Nebuvo nei vieno žmogaus, kuris pastaruosius trejus jo gyvenimo metus nuolat būtų su Dofinu ir galėtų liudyti jo ligos vystymąsi bei mirtį. Sargybiniai, gydytojai ir komisarai visą laiką keitėsi. Vėliau tik patys skrupulingiausi tyrimai įrodė, kad visą tą laiką Šventyklos kalinys buvo akivaizdžiai matomas ir būtų buvę nepaprastai sunku jį pakeisti ir slapta išvežti.

Net lavono skrodimas buvo baigtas skubotai ir teisiškai neraštingai, o tai ilgą laiką kėlė abejonių. Pavyzdžiui, velionio artimieji neatpažino, nepaisant to, kad jo sesuo buvo čia pat, šventykloje. Protokole nėra jokių nuorodų apie skiriamuosius berniuko bruožus. Jo vardas niekada neminimas, o kalbama apie dešimties metų vaiko lavoną, kurio mirties priežastis buvo skrofuliozė.

Trečia, iš karto po jo mirties ir vėliau, per kelis dešimtmečius, gandai apie stebuklingą Liudviko XVII išganymą galėtų turėti politinės naudos daugeliui įtakingų žmonių. Žodžiu, gimė mintis, kad mažasis princas išgelbėtas. Ir kokios istorijos ją supo! Arba Louisą-Charlesą pasiėmė Simonas, kuris bendravo su Kondės princu, arba jį iš šventyklos pagrobė pats Robespjeras. Arba Barrasas, o būsimoji Napoleono žmona Josephine Beauharnais organizavo eutanazuoto vaiko išvežimą m. karstas iš kalėjimo

Paklausa kuria pasiūlą, o pirmasis „Liudvikas XVII“ pasirodė XVIII–XIX amžių sandūroje. Iš viso jų ekspertai suskaičiavo daugiau nei šešiasdešimt. Ir visi turėjo daug bendro. Nuotykių ieškotojai, nepatenkinti savo socialine padėtimi, paliko namus, siekdami sėkmės. Sunkūs laikai reikalavo tokių žmonių – pasitikinčių savimi, drąsių ir nesąžiningų savo priemonėmis.

Tačiau policija greitai atskleidė daugumą apsišaukėlių ir pasodino juos į kalėjimą. Taip buvo su siuvėjo sūnumi Jeanu-Marie Hervago, taip buvo su Mathurinu Bruno, kurio nuotykiai jokiu būdu neapsiribojo Liudviko XVII sritimi. Nors buvo ir kitų, kurie tuo klausimu ėmėsi rimčiau. Taigi garsusis Henri-Ethelis Ber-Louis-Hectoras Hébertas, pasivadinęs Normandijos kunigaikščio baronu de Rišemontu, paskelbė savo biografiją su savo karališkųjų pretenzijų pagrindimu – tikrą romaną. Nors Richemontas du kartus turėjo atlikti bausmę ir keletą metų slapstytis Anglijoje, vis dėlto jis liko „vaidmenyje“ iki mirties 1855 m. Jį „atpažino“ kai kurie senosios aristokratijos atstovai, jis turėjo savo „partiją“. Tačiau pats patvariausias pasirodė mitas apie prūsų laikrodininką Karlą Vilhelmą Naundorffą. Jo palikuonys dar visai neseniai nešiojo de Bourbon pavardę, didžiavosi savo panašumu į monarchus ir bylinėjosi dėl jų karališkojo kraujo pripažinimo. Šiuo klausimu buvo atlikti keli biologiniai tyrimai, kurių DNR buvo išskirta iš Marijos Antuanetės plaukų. Faktas yra tas, kad Naundorfo kilmė iš tikrųjų vis dar lieka paslaptis. Šis vyras iš Prūsijos policijos gavo pasą Naundorffo vardu po to, kai pasiskelbė Liudviko XVI sūnumi. Tačiau būdamas vokietis ir nemokėdamas prancūziškai, laikrodininkas išsamiai pasakojo apie Prancūzijos karališkosios šeimos gyvenimą, kurį perdavė kaip vaikystės prisiminimus. Žodžiu, „Naundorfo paslaptis“ vis dar egzistuoja.

Apgavikams sėkmę labai palengvino tai, kad Šventyklos kalinio istorijoje ir toliau išliko daug tamsių dėmių.

Liudvikas XVIII visiškai nebuvo įsitikinęs savo sūnėno mirtimi. Iškart grįžęs iš emigracijos 1815 m., jis įsakė Madlenos kapinėse surasti jo mirties bausme įvykdytų giminaičių – brolio ir svainės – kapus, o jų palaikus perkelti į senovinį karališkąjį kapą Sen Deni mieste. Kapinėse karalius įsakė pastatyti Atpirkimo koplyčią, kurioje buvo pradėtos reguliariai (ir tebevyksta) švęsti mirusių monarchų laidotuvių mišias. Tačiau Liudvikas XVIII niekada neužsakė Dofinų laidotuvių mišių.

Kratos buvo atliktos ir Sainte-Marguerite bažnyčios kapinėse, kur, remiantis oficialia informacija, Dofinas buvo palaidotas. Tačiau tiksli kapo vieta nebuvo žinoma, o palaikai nebuvo rasti. XIX amžiuje šiose kapinėse kasinėjimai buvo atliekami dar du kartus (1846 ir 1894 m.). Atrodė, kad buvo aptiktas vaiko skeletas, tačiau ištyrus kaulus paaiškėjo, kad jie priklausė keturiolikos–penkiolikos metų paaugliui. Šis rezultatas buvo panaudotas pakeitimo versijai pagrįsti, tačiau tada kapinių palaikai buvo lyginami su aprašymu tų, kuriems buvo atlikta skrodimas šventykloje 1795 m., ir paaiškėjo, kad negalime kalbėti apie tą patį asmenį.

Angulemo hercogienė Marie-Therese negalėjo būti tikra dėl savo brolio mirties. Šventykloje praleidusi daugiau nei trejus metus (nuo trylikos iki septyniolikos metų), 1795 m. gruodį ji buvo iškeista į prancūzų karininkus, kuriuos paėmė austrai. Beje, po buvimo kalėjime princesė taip pasikeitė, kad vėliau buvo išsakytos versijos apie jos pakeitimą.

Marie-Therese nematė savo brolio paskutiniais jo gyvenimo mėnesiais; ji, kaip ir visi kiti, turėjo tikėti gandais ar oficialiais pranešimais. Ji tikriausiai taip pat dvejojo, nes retkarčiais siųsdavo anketas apsišaukėliams, ypač Bruno ir Naundorffui.

Ir karalius, ir Angulemo hercogienė atsisakė priimti ir į Sen Deni įkurdinti Liudviko Charleso širdį, tą pačią, kuriai dabar buvo atlikta genetinė analizė: donoras chirurgas Pelletanas negalėjo pateikti jokių jos autentiškumo įrodymų. .

1795 m. Pelletanas buvo vienas iš gydytojų, atlikusių skrodimą šventykloje. Slapta nuo kolegų jis ištraukė berniuko širdį ir, apvoliojęs ją sėlenose bei suvyniojęs į nosinę, paslėpė kišenėje. Grįžęs namo, Peletanas saugojo širdį alkoholyje ir laikė ją daug metų, kol padovanojo ją garbingiems mirusiojo giminaičiams. Bet jie juo netikėjo.

Įdomus tolimesnis Dofino širdies likimas. Jį priėmė Paryžiaus arkivyskupas. Tačiau per 1830 m. revoliuciją sukilėliai sunaikino arkivyskupiją, sudaužytas indas su širdimi, o pati širdis liko gulėti smėlyje tarp šukių. Kitą dieną išniekintą šventovę pasiėmė Peletano sūnus. Dabar įdėta į naują indą, širdis ilgą laiką buvo saugoma Peletanų šeimoje, o 1895 m. ji buvo atiduota Don Karlui Burbonui, Madrido hercogui, tuo metu Prancūzijos karalių įpėdiniui. Louis-Charles'o širdis, kaip jau minėta, 1975 m., Prancūzijos vyriausybei leidus ir Burbonų prašymu, atsidūrė Saint-Denis bazilikoje.

Nenuostabu, kad šios relikvijos autentiškumu daugelis vis dar suabejojo. Pelletano pasakojama istorija, kuri galiausiai pasirodė tiesa, paneigė romantišką mitą apie princo išgelbėjimą. Mitas, kuriam buvo lemta taip ilgai gyventi, priešingai nei trumpam jo herojaus gyvenimui.

Tačiau gal nebeverta kalbėti apie šį mitą esamuoju laiku? Juk paslapties nebėra, įrodymai nepaneigiami.

Tyrimo rezultatai sulaukė gana plataus atgarsio Prancūzijoje: apie tai pranešimus skelbė pirmaujantys laikraščiai. Prancūzams tai pasirodė svarbu. Nors turbūt buvo ir nepatikėjusių. Juk ne visi patikėjo neseniai atlikto panašaus Nikolajaus II ir jo šeimos palaikų genetinio tyrimo rezultatais.

Tačiau jei spėlionės tęsis, tai turės tiek pat mažai bendro su realybe, kaip ir visos ankstesnės. Nieko nepadarysi – į laisvės ir lygybės kainą įeina dešimties metų Liudviko XVII sugriautas gyvenimas.

1 Černiak E.B. „Penki šimtmečiai slapto karo“. M., 1966; jo: „Praėjusių laikų sąmokslas“. M., 1994; Bovykin D.Yu. „Liudvikas XVII: gyvenimas ir legenda“ // „Nauja ir šiuolaikinė istorija“. 1995. #4; jo: „Liudvikas XVII. Gyvenimas po mirties "// "Genealogijos pasaulis". M., 1997 m.
2 Autorius naudojasi proga padėkoti gydytojai E. E. Titovai ir vaikų psichologei N. B. Kedrovai už vertingą pagalbą rengiant straipsnį.

Norint suprasti 1793 m. regicido siaubą, reikia prisiminti, kad per pastaruosius šimtą penkiasdešimt metų Prancūzijoje buvo tik trys karaliai. Šiame ilgaamžiškume buvo kažkas nemirtingumo. Žmonių akyse monarchas prarado visus asmenybės atributus, virto beveide absoliučia tikrove, dieviška būtybe.

Būtent šį pusdievį revoliucija nusiuntė ant pastolių.

Kai Europos monarchijos paskelbė karą revoliucinei Prancūzijai, Įstatymų leidžiamoji asamblėja nusprendė suimti Liudviką XVI. Jis su šeima buvo perkeltas į šventyklos tvirtovę, buvusią Tamplierių ordino nuosavybę, jau būdamas kalinys.

Karališkosios šeimos nariai išoriškai ramiai ištvėrė dramatišką likimo pasikeitimą. Šventyklos bokšte jų buvo penki – karalius, karalienė Marija Antuanetė, jų vaikai Liudvikas Charlesas ir Marija Teresė, karaliaus sesuo Elžbieta. Jų likimus dalijosi dar dvi atsidavusios būtybės – karaliaus pamėgta valentine Klerė ir šuo Coco. Norėdami atitraukti save nuo liūdnų minčių, kaliniai stengėsi kuo geriau užimti save. Elžbieta puošėsi drabužiais, karalius ir karalienė auklėjo vaikus ir žaidė su jais kėglius.

Karališkoji šeima šventykloje.

Tačiau įvykiai vystėsi greitai.

1792 m. rugsėjo 20 d. naujai išrinktas Nacionalinis konventas panaikino monarchiją. Buvęs karalius nominaliai tapo eiliniu „piliečiu Louis Capet“.

Ir tada, remiantis dokumentais, kurie buvo rasti Tiuleriuose ir liudijantys Liudviko ryšius su kilmingąja emigracija, jis buvo apkaltintas didele išdavyste.

Jo teismas prasidėjo 1792 m. gruodžio 20 d. Po trijų savaičių jis buvo nuteistas mirties bausme. Tris kartus buvo balsuojama, ir kiekvieną kartą Konvento deputatai patvirtino savo verdiktą - „La mort! (La mor! Mirtis!), nors paskutinį kartą dauguma buvo tik vienas balsas.

1793 m. sausio 21 d. Liudvikas pakilo ant pastolių, pastatytų Revoliucijos aikštėje (dabartinė Concorde aikštė). Iki paskutinės akimirkos jis išlaikė orumą ir savitvardą, kurios jam taip trūko politinėje veikloje. Prieš pat mirtį jis sušuko miniai: „Prancūzas! Aš mirštu nekaltas ir meldžiu Dievą, kad mano kraujas nekristų ant mano žmonių“.

Dofino likimas

Po mirties bausmės Liudvikui XVI vienintelis teisėtas tūkstantmetės Prancūzijos monarchijos įpėdinis buvo aštuonmetis mirties bausme įvykusio karaliaus Louiso Charleso sūnus, kuris turėjo Prancūzijos Dofino titulą. Tremtyje buvę rojalistai paskelbė jį karaliumi Liudviku XVII. Ir tai iš anksto nulėmė jo likimą.

Praėjus šešiems mėnesiams po karaliaus egzekucijos, berniukas buvo atplėštas nuo motinos ir perkeltas į kitą Šventyklos bokšto kambarį. Prasidėjo siaubingas eksperimentas, kurio tikslas buvo „perauklėti“ jaunąjį kapetietį respublikinės lygybės dvasia. Komunos komisaras, batsiuvys Simonas ir jo žmona buvo paskirti Louis Charles kaip mentoriai. Šie išsigimėliai patyčių ir mušimų pagalba bandė pakeisti vaiko įpročius ir palaužti jo valią.

Trečio mėnesio pabaigoje Louiso Charleso kankintojai galėjo būti patenkinti. Jis elgėsi kaip tikras sans-culotte: keikėsi, piktžodžiavo, keikė aristokratus ir savo motiną karalienę Mariją Antuanetę. Be to, išsigandęs mažylis pavaišino Simono šlepetes, nuvalė žmonos batus, pavaišino prie stalo, nuplovė šioms žvėrims kojas.

Liudvikas XVII šventykloje (amatininko berniuko drabužiais). Anne Chardonnay skulptūra

Tačiau visa tai buvo tik pasirengimas niekšiškam spektakliui, kurį revoliucinis teisingumas surengė 1793 m. rudenį, per „našlės Kapetės“ ​​teismą. Marie Antoinette buvo apkaltinta sąmokslu prieš respubliką. Tuo pat metu buvusi karalienė buvo apkaltinta kraujomaiša su savo sūnumi. Aštuonmetis Louisas Charlesas buvo nutemptas į teismą ir priverstas duoti parodymus, kurie buvo kruopščiai užfiksuoti. Spalio 16 dieną Marija Antuanetė buvo giljotinuota.

Mauras atliko savo darbą, mauras gali išeiti. 1795 m. gegužės pradžioje, kai vyko derybos su Ispanija dėl Liudviko XVII ekstradicijos, sargybiniai pranešė Komitetui apie laipsnišką kalinio sveikatos pablogėjimą. Pas jį buvo nusiųstas Paryžiuje žinomas gydytojas daktaras Desso. Jo liudijimas apie pirmąjį susitikimą su Dofinu buvo išsaugotas: „Radau idiotą vaiką, mirštantį, mažiausio skurdo auką, visiškai apleistą būtybę, degraduotą nuo žiauriausio elgesio. Nuo to laiko apie Louisą Charlesą daugiau nieko nebuvo žinoma. Todėl oficiali žinia apie mažojo kenčiančiojo mirtį 1795 metų birželio 8 dieną sukėlė nepasitikėjimą. Sklido gandai, kad Louisas Charlesas buvo gyvas ir slepiasi prisiimtu vardu. Vėliau 27 žmonės kreipėsi į likusią Liudviko XVI dukrą Mariją Teresę su prašymu pripažinti juos broliu. Iš viso apie 60 žmonių pretendavo tapti Liudviku XVII, kuris stebuklingai pabėgo.

Oficiali Louiso Charleso mirties versija išties remiasi netvirtais pagrindais. Tariamas Dofino palaidojimas buvo atidarytas du kartus – 1816 ir 1894 m. Tačiau ten palaidotų palaikų nustatyti nepavyko. Tačiau buvo nustatyta, kad šventyklos kalinio palaidojimo vietoje rastas vaikas buvo 15–18 metų amžiaus, o ne 10, kaip tikėtasi.

Pagrindinis argumentas už tai, kad Louisas Charlesas tikrai mirė 1795 m., yra genetinio tyrimo metu gauti duomenys. Šventykloje mirusio vaiko skrodimo metu daktaras Pelletanas išėmė mirusiojo širdį ir kruopščiai ją išsaugojo. Po jo mirties relikvija beveik du šimtmečius perėjo iš vienos aristokratų šeimos į kitą.

2000 metais buvo atlikta šio organo DNR analizė. Ekspertai padarė išvadą, kad atitinkami genetiniai parašai atitiko DNR, išskirtą iš Marijos Antuanetės plaukų ir Louiso Charleso sesers plaukų; taigi, šis faktas laikomas įrodymu, kad Dofinas iš tikrųjų mirė šventykloje 1795 m. Tačiau šio tyrimo rezultatai taip pat paneigiami.

Galbūt Liudviko XVII mirties paslaptis niekada nebus atskleista.

Liudviko XVII paslaptis

Po Liudviko XVI egzekucijos 1793 m., monarchistai jo sūnų Louisą-Charlesą, įkalintą Šventyklos kalėjime, paskelbė Prancūzijos karaliumi Liudviku XVII. Dofinas nesulaukė išsivadavimo, 1795 m., būdamas 10 metų, mirė nuo tuberkuliozės. Tačiau jo palaikų ekshumavimas ir apžiūra leido daryti išvadą: sosto įpėdinio kape palaidotas ne Louisas-Charlesas...

1789 m. liepos 14 d. paryžiečiai užėmė Bastiliją – prasidėjo Didžioji Prancūzijos revoliucija. Spalio mėnesį karalius Liudvikas XVI, jo žmona Marija Antuanetė ir jų vaikai buvo priversti palikti Versalį, o susijaudinusios minios palydėjo į šurmuliuojantį Paryžių. Čia karalius buvo priverstas pritarti Nacionalinės Asamblėjos reformoms. Louis jautė, kad virš jo ir jo šeimos kaupiasi debesys, todėl 1791 m. birželį bandė pabėgti. Deja, karalius ir jo namiškiai buvo aplenkti ir grįžo į Paryžių.

1792 m. rugsėjo 21 d. Nacionalinis konventas panaikino monarchiją ir paskelbė Respubliką. Prancūzijos karalius buvo teisiamas kaip išdavikas ir nuteistas mirties bausme. 1793 metų sausio 21 dieną giljotina Liudvikui XVI nukirto galvą. Marie Antoinette jį pralenkė tik devyniais mėnesiais: pragariškas revoliucijos išradimas nepasigailėjo ir jos.

Po mirties bausmės Liudvikui XVI karališkieji tremtyje paskelbė jo mažametį sūnų Liudviką XVII, pavaldžiu regentu paskyrė jo dėdę Provanso grafą. Revoliucionieriai sosto įpėdiniui paruošė visiškai kitokią ateitį: Nacionalinio konvento sprendimu Louisas-Charlesas buvo išsiųstas perauklėti pas batsiuvį Antuaną Simoną ir jo žmoną, kurie apsigyveno pas Dofiną šventyklos kalėjime.

Žlugusis Liudvikas XVII

Remiantis kai kuriomis žiniomis, tai buvo tikri sadistai, kurie tyčiojosi iš vaiko, versdami jį dainuoti „La Marseillaise“ ir tuo pačiu trenkti nelaimingajam per galvą dėl teksto klaidų. Remiantis kitais įrodymais, Simonai su berniuku elgėsi gerai, ir jie paliko šventyklą prižiūrėtojo Chaumette įsakymu.

Po to sosto įpėdinis buvo įmestas į tą pačią vienkiemį, kur prieš egzekuciją buvo laikomas jo tėvas. Kokią grėsmę kėlė vaikas, neaišku, tačiau visi jo kameros langai buvo sandariai užsandarinti, durys užmūrytos iki pusės, o viršutinė dalis uždengta galingomis grotelėmis su mažyčiu langeliu maistui perduoti. Dofino sesuo, 16-metė Marija Teresa, taip pat buvo šventykloje.

Giljotinai nukirtus Robespjerui galvą, Nacionalinio suvažiavimo vadovas Paulas de Barrasas, suvaidinęs reikšmingą vaidmenį užbaigiant kruviną terorą ir jo iniciatoriaus egzekuciją, pirmiausia nuvyko į šventyklą aplankyti Louis-Charles ir Marie-Thérèse. . Dofinas atrodė siaubingai: jo sąnariai buvo labai ištinę ir jis vos galėjo pajudėti. Berniukas smarkiai kosėjo, jo lova buvo užkrėsta vabzdžių, kameroje nebuvo kuo kvėpuoti. Pasenęs oras ir nuotekų kvapas greitai privertė Barasą trauktis. Maria Teresa atrodė daug geriau: paaiškėjo, kad ji net nežinojo apie savo brolio įkalinimą tame pačiame bokšte, žemiau esančiame aukšte. Barrasas iškvietė gydytoją ir liepė kaliniams užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, gryną orą ir daugiau mitybos. Deja! Įpėdinis taip ir nepakilo iš lovos ir 1795 metų birželio 18 dieną mirė nuo tuberkuliozės.

Kai 1814 m. (po Napoleono pralaimėjimo) Provanso grafas tapo Prancūzijos karaliumi Liudviku XVIII, jis turėjo iš visų jėgų kovoti su pretendentais į sostą, kurio asmenyje buvo „prikeltas“ nelaimingasis Louis-Charles. mažiau nei 40 kartų... Liudvikas taip pat nukentėjo nuo nenuilstančių aferistų -Philippe'o, kuris valdė Prancūziją 1830-1848 metais.

Galbūt tai ypač pasisekė išradingam laikrodžių gamintojui Karlui Wilhelmui Naundorffui iš Vokietijos. Nors Naundorffas vos mokėjo prancūziškai, jam beveik pavyko įtikinti Versalio teismą, kad jis yra mirties bausme įvykusio Liudviko sūnus. Laikrodininkas išsamiai papasakojo apie Liudviko XVI ir Marijos Antuanetės šeimos gyvenimą ir netgi pripažino dvariškius, kuriuos galėjo pamatyti tik prieš dešimtmečius. Jis teisingai atsakė į visus klausimus apie gyvenimą rūmuose ir karališkųjų rūmų vietą.

Sunkumai prasidėjo, kai Naundorfas bandė nušviesti įvykius nuo 1795 m., kai tariamai mirė Dofinas, iki 1810 m., kai jis pasirodė Berlyne. Pirma, laikrodininkas negalėjo paaiškinti, kaip, kas ir kada jį paleido iš kalėjimo. Antra, jis teigė, kad išvaduotojai ir toliau laikė jį kaliniu ir išvežė į Ameriką.

Įdomu, kad Marija Teresa, nors ir pripažino galimybę pakeisti savo brolį kalėjime, atsisakė susitikti su apsišaukėliu, pareiškusi, kad jai pateiktame portrete nerado nė menkiausio panašumo į brolį. Dėl to karaliaus Liudviko Filipo įsakymu Naundorfas buvo suimtas ir deportuotas į Angliją.

Tačiau laikrodininkas arba iš tikrųjų buvo Dofinas, arba buvo sutrikęs protas ir patikėjo savo fantazijomis, nes nenurimo ir toliau pretendavo į sostą. Jis net pradėjo išradinėti bombą Burbonams, kurie atėmė iš jo sostą. Vieną dieną sprogo bomba, sunaikinusi teroristo „įpėdinio“ namą. Tačiau Naundorfas išgyveno ir pareiškė, kad 1840 m. sausio 1 d. tikrai užims Prancūzijos sostą. Tačiau laikas praėjo, sostas liko Burbonams, o laikrodininkas pagaliau neteko savo šalininkų. Naundorfas mirė 1845 m. rugpjūčio 10 d. Pagal vieną versiją, jis buvo nunuodytas. Tikriausiai kažkam jo pretenzijos į sostą vis dėlto kėlė pavojų?

Naundorfo palikuonys kovojo už savo karališką kraują iki XX a. 1954 m. Prancūzijos teismas nutraukė nuolatinius vokiečių laikrodininko palikuonių kaltinimus ir paskelbė nuosprendį: Liudvikas XVII mirė 1795 m. birželio 8 d. šventykloje. Taigi visi bandymai priskirti save prie jo palikuonių pradėjo atrodyti absurdiški. Atrodė, kad viskas stojo į savo vietas. O gal prancūzų teismas vis dėlto nusidėjo tiesai?

Nepaisant teismo nuosprendžio dėl Dauphin mirties, yra įrodymų, patvirtinančių įpėdinio pakeitimo versiją. Taigi vienas iš suvažiavimo narių, 1795 m. pradžioje aplankęs Louisą-Charlesą, teigė, kad berniukas buvo kurčias ir nebylys (puikus kandidatas pakeisti!), o sargybinis prisiminė 10 metų per aukštą vaiką. . Pakeitimu patikėjo ir našlė Simona, kuri berniuką iki įkalinimo prižiūrėjo viena. Apie tai jai esą pasakė virėja, dalyvavusi ruošiant įpėdinio pabėgimą. O vaiką apžiūrėję gydytojai artimiesiems aiškiai užsiminė, kad mirė ne Liudvikas XVII, o visai kitas berniukas.

1846 m. ​​buvo ekshumuoti kalėjime mirusio kalinio palaikai ir ekspertai padarė išvadą, kad skeletas priklauso 14 metų paaugliui, kurio ūgis 1 m 55 cm. Tačiau Dofinui tiesiogine prasme sukako 10 metų. prieš mirtį ir jis nebuvo aukštas! Dar labiau intrigavo plaukų tyrimas. Atsitiktinai buvo išsaugota sosto įpėdinio plaukų sruogelė, kurią Marie Antoinette atsiuntė laiške vienai iš savo draugų.

Ekshumacijos metu taip pat buvo nupjauta sruogelė. Po 150 metų abi sruogos buvo ištirtos šiuolaikiniais metodais ir paaiškėjo, kad jos priklauso skirtingiems žmonėms...

Tikriausiai pakeitimas taip pat gali paaiškinti keistą kalinio izoliaciją, kuri buvo beveik užmūryta savo kameroje, bandant paslėpti Dofino pabėgimą.

Kalinį karališkiesiems galėjo parduoti kalėjimo viršininkas Chaummet, nes būtent jo įsakymu Dofinas buvo atskirtas nuo Simonų ir įkalintas vienas...

Kur dingo Liudvikas XVII? Greičiausiai Liudviko XVII likimas išliks viena iš neįmintų istorijos paslapčių.

P.S. Panašu, kad neseniai baigėsi diskusijos, ar Dofinui pavyko pabėgti, ar jis mirė šventykloje. Belgijos Liuveno universiteto profesorius Jeanas-Jacquesas Cassimanas ir Vokietijos Miunsterio miesto universiteto profesorius Ernstas Brinkmannas panaudojo genetinę analizę, kad patvirtintų, jog 10 metų berniukas, kuris mirė 1795 m. birželio 8 d. Paryžiaus šventyklos kalėjime. iš tiesų buvo Prancūzijos karalienės Marijos Antuanetės sūnus.

Mažojo Louiso širdis padėjo išspręsti paslaptį, kas mirė šventykloje. Vienam iš teismo medicinos ekspertų, dalyvavusių mirusio Dofino skrodime, pavyko nukreipti kolegų dėmesį ir paslėpti sosto įpėdinio širdį. Berniuko lavonas buvo palaidotas masiniame kape. Daugelį metų tai ėjo iš rankų į rankas. 1975 m. brangioji relikvija perėjo į Prancūzijos legitimistų vadovo Beaufremont hercogo rankas, kuris įdėjo ją į Saint-Denis katedros kriptą.

Vokiečių ir belgų profesoriai savarankiškai išanalizavo berniuko širdies DNR. Panaši procedūra tada buvo atlikta ir Marijos Antuanetės bei jos dviejų seserų, priklausančių Austrijos Habsburgų dinastijai, plaukų mėginiams.

Taip pat buvo atlikta šios dinastijos palikuonių: Rumunijos Anos ir jos brolio Andre de Bourbon iš Parmos DNR analizė. Palyginę gautus rezultatus, mokslininkai įsitikino tariamo Dofino ir Habsburgų ryšiais.

Tačiau Louiso-Charleso mirties ar išgelbėjimo paslaptis dar nebaigta. Galbūt rasta širdis priklauso ne Dofinui Louisui-Charlesui, kuris mirė būdamas dešimties, o vyriausiam Liudviko XVI sūnui Louisui-Joseph-Xavier, kuris mirė būdamas aštuonerių. Jo širdis buvo prarasta 1817 m. Taigi DNR analizė tik įrodė, kad kalbame apie vaiką, gimusį Marijos Antuanetės šeimoje. Tačiau nėra tiesioginių įrodymų, kad palaikai priklauso būtent nevykusiam Liudvikui XVII.

Taigi, vieną paslaptį – kas mirė Šventyklos kalėjime – pakeitė kita – kieno širdį DNR ištyrė du profesoriai: Louis-Charles arba Louis-Joseph-Xavier?

(Pagal F. Perfilovo, M. Taranovo medžiagas)