Význam slova spolupráca. Význam slova kooperácia Spolupráca znamená

Spolupráca (z lat. cooperatio - spolupráca)

1) forma organizácie práce, v ktorej sa značný počet ľudí spoločne zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch (pozri Spolupráca práce) . 2) Súbor organizačne vytvorených amatérskych dobrovoľných združení vzájomnej pomoci robotníkov, malých výrobcov, vrátane roľníkov, slúžiacich na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti.

Hlavné typy družstevných združení: Poľnohospodárske výrobné družstvo, Bytová spolupráca, Úverová spolupráca, Spotrebiteľská spolupráca, Obchodná spolupráca, Marketingová spolupráca, Zásobovacia spolupráca, Poľnohospodárska spolupráca. Niektoré typy družstiev majú v sebe rôzne formy, napríklad partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy, partnerstvá na spoločné používanie strojov a artely (kolektívne farmy). vnútri výroby poľnohospodárstva družstvá; sporiteľní a úverových družstiev, úverových družstiev, „ľudových bánk“, „ľudových pokladní“, „robotníckych pokladní“, úverových združení v rámci úverových družstiev a pod. sektor; spotrebiteľské, predajné, zásobovacie, úverové a pod. - vo sfére obehu; podľa odvetví: predaj (odbytové družstvá), zásobovanie (zásobovacie družstvá), úver (úverové družstvá), obchod (spotrebné družstvá) atď.; podľa sociálnej triedy: robotníci, roľníci, roľníci, remeselníci a miešanci (všeobecná vrstva); podľa územného základu: mestský, vidiecky. V niektorých krajinách sú družstevné organizácie rozdelené podľa národných a náboženských línií. Fondy K. tvoria podiely a členské príspevky a zisky z hospodárskej činnosti.

Podstatu, miesto a úlohu kapitálu v sociálno-ekonomickej formácii určujú prevládajúce výrobné vzťahy. V závislosti od nich sa rozlišujú dva typy kapitalizmu: kapitalistický a socialistický. Kapitalistický kapitalizmus vznikol v polovici 19. storočia. s rozvojom kapitalizmu. Bol to jeden zo spôsobov zapojenia drobných výrobcov alebo spotrebiteľov komodít do systému trhových kapitalistických vzťahov a zároveň jedna z foriem ich boja proti vykorisťovaniu obchodných sprostredkovateľov, predavačov, úžerníkov a priemyselných kapitalistov.

V kapitalizme sú družstvá kolektívnymi kapitalistickými podnikmi, pretože hlavným zdrojom ich zisku a tvorby družstevného majetku je časť nadhodnoty, ktorú im postúpili priemyselní kapitalisti; vyvíjajú sa v súlade s ekonomickými zákonmi kapitalizmu, často sami konajú ako vykorisťovatelia námezdnej práce. Na čele mnohých družstiev sú predstavitelia buržoáznych vrstiev spoločnosti, úzko spätí s kapitalistickými monopolmi, bankami, štátnym aparátom a prominentnými osobnosťami buržoáznych politických strán a organizácií. Ale družstvá sa líšia od súkromných kapitalistických firiem, akciových spoločností a monopolných združení tým, že hlavným cieľom ich činnosti nie je vyťažiť maximálny zisk, ale zabezpečiť spotrebiteľské, výrobné a iné ekonomické potreby svojich členov. Družstvá, na rozdiel od akciových spoločností (pozri akciová spoločnosť), ktoré spájajú kapitál, sú združenia osôb využívajúcich ich služby alebo zúčastňujúcich sa na hospodárskej a sociálnej činnosti. Družstvá sa vyznačujú demokratickejším charakterom riadenia a riadenia: bez ohľadu na počet podielov platí zásada „jeden člen – jeden hlas“. V mnohých krajinách štát poskytuje pomoc určitým typom družstiev (najmä poľnohospodárskym družstvám) poskytovaním pôžičiek.

Vystupujúce ako kapitalistické podniky, družstvá zároveň zostávajú masovými organizáciami robotníkov, roľníkov, farmárov a remeselníkov, ktoré zastupujú a chránia ich záujmy.

V podmienkach socializácie výrobných prostriedkov sa kapitalizmus stáva socialistickým a stáva sa mocným nástrojom na zjednotenie a zapojenie širokých más pracujúcich, predovšetkým roľníkov, do socialistickej výstavby. V ZSSR a ďalších socialistických krajinách sa poľnohospodárstvo stalo hlavným prostriedkom socialistickej transformácie poľnohospodárstva. výroby (pozri Kolektivizácia poľnohospodárstva, Kooperatívny plán V.I. Lenina, Spolupráca roľníckych fariem).

Hospodárska činnosť v socialistických krajinách vychádza z ekonomického účtovníctva (pozri Ekonomické účtovníctvo) a uskutočňuje sa podľa plánu koordinovaného so všeobecným národohospodárskym plánom. Je upravená osobitnými alebo všeobecnými právnymi predpismi, listinami, ktoré určujú v závislosti od druhu družstva práva a povinnosti členov družstiev, štruktúru a postup pri tvorbe fondov, rozdeľovanie príjmov, organizáciu a výplatu práce, riadenie družstva, používanie výrobných prostriedkov a ďalšie dôležité otázky jeho činnosti. Najvyšším orgánom spoločnosti je valné zhromaždenie, ktoré prijíma stanovy a volí riadiace orgány a orgány verejnej kontroly. Rozhoduje o všetkých hlavných otázkach hospodárskej činnosti, prijíma do družstva nových členov a vylučuje ich z členstva atď. Záležitosti družstva v období medzi valnými zhromaždeniami spravuje rada na čele s predsedom.

K. teórie vznikol v 1. polovici 19. storočia. v súvislosti so vznikom spotrebných, poľnohospodárskych, úverových a iných družstevných združení v kapitalistických krajinách západnej Európy. Vývoj kooperatívnych teórií sledoval tri hlavné smery: maloburžoázny, liberálno-buržoázny a proletársky.

Od polovice 19. do 30. rokov. 20. storočie Najrozšírenejšie boli maloburžoázne teórie kapitalizmu, ktoré boli svojou povahou utopické a reformné a zakorenené v učení utopických socialistov. Tieto teórie vychádzali z predstáv o kapitalizme ako hlavnom článku transformácie kapitalizmu na socializmus. V.I. Lenin nazval tento smer „kooperatívny socializmus“. Následne boli tieto teórie dobre známe a odrazili sa v učení predstaviteľov kresťanského socializmu, Fabianizmu (pozri „Fabian Society“) a F. Lassalle. V dielach predstaviteľov „školy Nim“, ktorú vedie S. Zhid , sa vyvíjali od 80-tych rokov. 19. storočie myšlienky „spotrebného socializmu“ a od 20. rokov. 20. storočie - idey „družstevnej republiky“ atď., ktoré vychádzali z predstáv o spotrebných družstvách ako hlavnej sile schopnej transformovať kapitalizmus na socializmus: družstvá ako sa šírili najskôr obchod, potom postupne skupujú priemyselné podniky a poľnohospodárstvo. pozemky a vytvárať na nich kolektívne farmy. Tieto teórie mali priaznivcov v mnohých krajinách (okrem Nemecka): vo Francúzsku (B. Lavergne a E. Poisson), vo Veľkej Británii (T. Mercer), Rusku (M. I. Tugan-Baranovsky a V. F. Totomyants) . Zástancami týchto teórií boli aj ruskí populisti. Lenin pri hodnotení týchto teórií napísal, že ich autori „... snívali o mierovej premene modernej spoločnosti socializmom bez toho, aby brali do úvahy takú základnú otázku, akou je otázka triedneho boja, dobytia politickej moci robotníckou triedou, zvrhnutie vlády vykorisťovateľskej triedy. A preto máme pravdu, keď v tomto „kooperatívnom“ socializme nachádzame čisto fantáziu, niečo romantické, ba až vulgárne v snoch o tom, ako možno jednoduchou spoluprácou obyvateľstva zmeniť triednych nepriateľov na triednych kolaborantov a triednu vojnu na triedny mier. .“ (Celá zbierka) Soch., 5. vydanie, zv. 45, s. 375).

V 30. rokoch 20. storočie Rozvíjajú sa sociálne reformné teórie „tretej cesty“, ktoré sa najviac rozšírili po druhej svetovej vojne (1939-45) vo vyspelých kapitalistických krajinách. Vychádzajúc zo skutočnosti, že spoločnosť sa vyznačuje niektorými demokratickými princípmi (dobrovoľné členstvo, voľba riadiacich a kontrolných orgánov, rovnosť hlasov členov, obmedzenie základného imania a úrokovej sadzby z kapitálu, vzdelávacie aktivity a pod.), priaznivci týchto teórií tvrdia, že družstvá aj za kapitalizmu sú nadtriedne organizácie. Družstvá by podľa ich názoru nemali byť považované za kapitalistické inštitúcie, ale za organizácie, ktoré presadzujú demokratizáciu hospodárskeho života, odstránenie tried a triedneho boja, radikálne zlepšenie materiálnej a sociálnej situácie pracujúcich, čo v konečnom dôsledku vedie k vytvoreniu nového systému. Ideológovia „tretej cesty“ kritizujúc kapitalistický systém a zároveň odmietajúci socialistický ekonomický systém tvrdia, že kapitalizmus zabezpečí vytvorenie nového systému, ktorý sa bude líšiť od súčasných dvoch výrobných metód (kapitalistického a socialistického ), bude bez svojich nedostatkov a bude predstavovať „sociálny štát“ (pozri „Teória sociálneho štátu“) , "spoločnosť sociálnej spravodlivosti" (pozri teóriu harmónie záujmov) atď. Tento smer sledujú západonemeckí, belgickí, rakúski sociálni demokrati, anglická družstevná strana, významní teoretici anglického laborizmu (J. Cole a J. Strachey), hlavní teoretici družstevného hnutia J. Lasserre (Francúzsko) a D. Warbus (USA), indonézsky sociológ M. Hatta a ďalší Kazateľmi „tretej cesty“ sú aj mnohí pravicoví vodcovia Medzinárodnej kooperatívnej aliancie (pozri International Cooperative Alliance).

Druhý hlavný smer K.ových teórií – liberálno-buržoázny – vznikol v Nemecku v polovici 19. storočia. Iniciátori vytvárania družstevných spolkov a propagátori družstevného hnutia (Pozri Družstevné hnutie) v tejto krajine (G. Schulze-Delitzsch a F.V. Raiffeisen) považovali družstvá za hlavný prostriedok ochrany malomeštiactva a malovýroby pred vykorisťovaním zo strany tzv. veľký kapitál. V moderných buržoáznych teóriách kalkulu sa identifikuje smer, ktorý susedí s teóriou vyrovnávacej sily (zakladateľ J. Galbraith). Považuje kapitalizmus za silu pôsobiacu proti tlaku monopolov. Tento názor zastávajú teoretici a praktici družstevného hnutia vo väčšine kapitalistických krajín. Po 2. svetovej vojne sa rozšíril smer buržoázneho družstevného myslenia, reprezentovaný vodcami a aktivistami družstevných organizácií vo väčšine vyspelých kapitalistických krajín. Teoretici v tejto oblasti študujú a sumarizujú praktickú činnosť družstevných organizácií v jednotlivých krajinách v minulosti a súčasnosti, vypracúvajú odporúčania na zlepšenie a rozšírenie podnikateľskej činnosti družstevných zväzov s cieľom posilniť ich postavenie v konkurencii súkromných spoločností; považuje za potrebné zlepšiť kooperatívny riadiaci aparát; popisujú rôzne formy spolupráce medzi družstevnými združeniami a verejnými a súkromnými spoločnosťami atď.

V praxi družstevného hnutia sa často strácajú hranice medzi buržoáznymi a sociálne reformnými teóriami spoločnosti, ktoré sa zbližujú v boji proti marxisticko-leninskej ideológii.

Podrobné, prísne vedecké a dôsledné hodnotenie úlohy a významu spolupráce v podmienkach rôznych sociálno-ekonomických formácií obsahuje marxisticko-leninská teória spolupráce, ktorá predstavuje proletársky smer kooperatívneho teoretického myslenia. Najviac ho rozvinul V.I. Lenin. Marxisticko-leninské učenie striktne rozlišuje medzi kapitalizmom za kapitalizmu a socializmom za socializmu.

Klasici marxizmu-leninizmu zdôrazňovali, že sociálno-ekonomický charakter a obsah činnosti družstiev v kapitalizme má dvojaký, hlboko protirečivý charakter. Na jednej strane je kapitalizmus kolektívnym kapitalistickým podnikom, ktorý úplne podlieha objektívnym zákonom kapitalizmu a vo svojej činnosti reprodukuje sociálne a ekonomické vzťahy kapitalizmu vo všetkých ich rozporoch. V podmienkach súťažného práva majú družstvá tendenciu meniť sa na buržoázne akciové spoločnosti. Na druhej strane, družstvá ako masové organizácie robotníckej triedy a stredných vrstiev mesta a vidieka vystupujú na obranu svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním, proti všemocnosti monopolov, niekedy dosahujú zlepšenie finančnej situácie pracujúceho ľudu. . Spoločnosť pracujúcej triedy v kapitalizme je jednou zo strán masového medzinárodného hnutia práce (pozri Medzinárodné hnutie práce) . Rozvíjaním iniciatívy más im vštepuje zručnosti kolektivizmu a pripravuje pracovníkov na úlohu organizátorov hospodárskeho života v budúcej socialistickej spoločnosti. Vzhľadom na masívnu povahu družstevného hnutia Lenin vyzval robotníkov, aby sa pripojili k proletárskym družstvám, využili ich na zvýšenie triedneho povedomia robotníkov a na posilnenie ich spojenia s odborovým hnutím a stranami proletariátu. Čo sa týka činnosti drobných výrobcov komodít, reprezentovaných najmä roľníckymi družstvami. Lenin zdôraznil, že hoci v kapitalistických podmienkach prinášajú najväčší úžitok bohatým vrstvám roľníkov, roľníkom a veľkým kapitalistickým farmám, táto forma ekonomickej činnosti je progresívna, pretože pomáha posilňovať procesy diferenciácie roľníkov, zjednocovať ich. v boji proti útlaku kapitálu.

Klasici marxizmu-leninizmu, uznávajúc istý pozitívny význam činnosti družstiev, sa zároveň domnievali, že v kapitalizme nie sú schopní radikálne zlepšiť situáciu pracujúcich más. Keďže je kapitalizmus demokratickou formou centralizácie distribúcie a koncentrácie výroby a tým prispieva k vytváraniu materiálnych predpokladov pre socialistický spôsob výroby, kapitalizmus ako kapitalistická inštitúcia si nekladie a ani nemôže za bezprostredný cieľ svojej činnosti klásť ničenie kapitalistického systému a súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov. Preto rozvoj družstiev sám o sebe neznamená rozvoj socializmu. Kapitalizmus znásobený kapitalizmom nevyhnutne vedie ku kapitalizmu. Šírenie ilúzií o schopnosti družstiev „transformovať“ kapitalizmus na socializmus slúži ako prostriedok na odpútanie pozornosti pracujúcich od triedneho boja zameraného na zničenie kapitalistického spôsobu výroby.

Komunistické a robotnícke strany kapitalistických krajín považujú družstvá v podmienkach štátno-monopolného kapitalizmu za integrálnu súčasť širokého demokratického hnutia, za jednu z foriem boja za progresívne sociálno-ekonomické transformácie, za demokratizáciu hospodárskeho života. Preto pracujú v rámci týchto masových organizácií s cieľom urobiť z nich integrálnu súčasť zjednoteného protimonopolného frontu boja za životné záujmy širokých pracujúcich más proti presadzovaniu monopolov.

V rozvojových krajinách, ktoré sa oslobodili od koloniálneho útlaku, družstvá podporovaním rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov a odstraňovaním feudálnych vzťahov do určitej miery prispievajú k zabezpečeniu predpokladov pre nekapitalistický rozvoj týchto krajín. Pod diktatúrou proletariátu komunizmus nadobúda zásadne iný význam. Družstvá, ktoré vznikli za kapitalizmu ako aparát na distribúciu a účtovníctvo, ako forma zjednotenia robotníkov a drobných výrobcov komodít, sú za socializmu známou formou socializácie, distribúcie a poľnohospodárskej výroby pre obyvateľstvo. výroby. Preto pôsobia v období prechodu od kapitalizmu k socializmu ako najzrozumiteľnejší a najdostupnejší spôsob prechodu malých výrobcov komodít na koľaje veľkej socialistickej ekonomiky. Lenin zdôraznil, že Kazachstan je obrovské kultúrne dedičstvo, ktoré si treba vážiť a využívať, a poukázal na to, že po víťazstve proletárskej revolúcie sa zhoduje so socializmom.

Družstevné hnutie, zachytávajúce roľnícke farmy na obežnej dráhe svojho vplyvu a socializujúce jednotlivé odvetvia poľnohospodárstva organizáciou veľkých družstevných odvetví a podnikov, vytvára predpoklady pre plánovanú reguláciu poľnohospodárstva v celoštátnom meradle prostredníctvom poľnohospodárskych centier. K. prostredníctvom socializovaných foriem hospodárskeho života, čím sa roľník dostal do veci socialistickej výstavby. Lenin tiež zdôraznil, že práca na zapájaní širokých zaostalých más roľníkov do družstevného hnutia je dlhodobý proces, keďže družstevná spoločnosť vyžaduje pre úspech svojej činnosti určité zručnosti. Jeho rozvoju napomáha šírenie gramotnosti, rast kultúry obyvateľstva, uvedomelý postoj k spolupráci, keď sa malovýrobcovia z vlastnej skúsenosti presvedčia o výhodách a výhodách komodít Úspešné budovanie socializmu v r. ZSSR a ďalšie socialistické krajiny potvrdili životaschopnosť Leninovej teórie premeny komodít na prostriedok socialistickej výstavby v meste a na dedine.

Lit.: Marx K., Zakladajúci manifest Medzinárodnej asociácie pracujúcich, Marx K. a Engels F., Diela, 2. vydanie, zväzok 16; jeho, Kapitál, zväzok 3, tamtiež, zväzok 25, časť 1, s. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Lenin V.I., Otázka družstiev na medzinárodnom socialistickom kongrese v Kodani, komplet. zber cit., 5. vydanie, zväzok 19; mu, O spolupráci, tamže, zväzok 45; Pronin S.V., Čo je moderný „kooperatívny reformizmus“, [M.], 1961; jeho, „Demokratický socializmus“ a problém kooperatívnej socializácie v Anglicku, M., 1964.

V. D. Martynov.

Veľká sovietska encyklopédia. - M.: Sovietska encyklopédia. 1969-1978 .

Synonymá:

Antonymá:

Pozrite sa, čo znamená „Spolupráca“ v iných slovníkoch:

spolupráce- (z lat. cooperatio kooperácia) jedna z hlavných foriem organizovania medziľudskej interakcie, vyznačujúca sa zjednocovaním úsilia účastníkov o dosiahnutie spoločného cieľa pri súčasnom rozdeľovaní funkcií, rolí a... Skvelá psychologická encyklopédia

- (lat. operatio). Podnik realizovaný spojením práce viacerých osôb. Slovník cudzích slov zahrnutých v ruskom jazyku. Chudinov A.N., 1910. SPOLUPRÁCA je spojené pôsobenie mnohých jednotlivcov za spoločným cieľom. Slovník cudzích slov,...... Slovník cudzích slov ruského jazyka

COOPERATION, kooperácia, ženy. (lat. cooperatio spoločné dielo). 1. len jednotky Forma organizácie práce, v ktorej sa mnohí ľudia systematicky spolu navzájom zúčastňujú na rovnakých alebo rôznych vzájomne prepojených pracovných procesoch... Ušakovov vysvetľujúci slovník

spolupráce- a f. coopération f., nem Kooperácia lat. kooperatívna spolupráca. 1. Kombinovaná akcia mnohých osôb za spoločným cieľom. Pavlenkov 1911. Tento princ, hoci horlil za spoločné dobro, je rovnako ako ja zaviazaný k spolupráci s nami. 27.5.1799… … Historický slovník galicizmov ruského jazyka

Spolupráca(z lat. (lat.) cooperatio - kooperácia), 1) forma organizácie práce, v ktorej sa značný počet ľudí spoločne zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch (viď. Pracovná spolupráca ). 2) Súbor organizačne vytvorených amatérskych dobrovoľných združení vzájomnej pomoci robotníkov, malých výrobcov, vrátane roľníkov, slúžiacich na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti.

Hlavné typy družstevných združení: poľnohospodárske výrobné družstvo, bytové družstvo, úverová spolupráca, spotrebiteľskú spoluprácu, rybárska spolupráca, predajná spolupráca, dodávateľská spolupráca, poľnohospodárskej spolupráce. Niektoré typy družstiev majú v sebe rôzne formy, napríklad partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy, partnerstvá na spoločné používanie strojov a artely (artely). kolektívne farmy ) v rámci výrobných poľnohospodárskych (poľnohospodárskych) družstiev; sporiteľní a úverových družstiev, úverových družstiev, „ľudových bánk“, „ľudových pokladní“, „robotníckych pokladní“, úverových združení v rámci úverových družstiev a pod. sektor; spotrebiteľské, predajné, zásobovacie, úverové a pod. - vo sfére obehu; podľa odvetví: predaj (odbytové družstvá), zásobovanie (zásobovacie družstvá), úver (úverové družstvá), obchod (spotrebné družstvá) atď.; podľa sociálnej triedy: robotníci, roľníci, roľníci, remeselníci a miešanci (všeobecná vrstva); podľa územného základu: mestský, vidiecky. V niektorých krajinách sú družstevné organizácie rozdelené podľa národných a náboženských línií. Fondy K. tvoria podiely a členské príspevky a zisky z hospodárskej činnosti.

Podstatu, miesto a úlohu kapitálu v sociálno-ekonomickej formácii určujú prevládajúce výrobné vzťahy. V závislosti od nich sa rozlišujú dva typy kapitalizmu: kapitalistický a socialistický. Kapitalistický kapitalizmus vznikol v polovici 19. storočia. s rozvojom kapitalizmu. Bol to jeden zo spôsobov zapojenia drobných výrobcov alebo spotrebiteľov komodít do systému trhových kapitalistických vzťahov a zároveň jedna z foriem ich boja proti vykorisťovaniu obchodných sprostredkovateľov, predavačov, úžerníkov a priemyselných kapitalistov.

V kapitalizme sú družstvá kolektívnymi kapitalistickými podnikmi, pretože hlavným zdrojom ich zisku a tvorby družstevného majetku je časť nadhodnoty, ktorú im postúpili priemyselní kapitalisti; vyvíjajú sa v súlade s ekonomickými zákonmi kapitalizmu, často sami konajú ako vykorisťovatelia námezdnej práce. Na čele mnohých družstiev sú predstavitelia buržoáznych vrstiev spoločnosti, úzko spätí s kapitalistickými monopolmi, bankami, štátnym aparátom a prominentnými osobnosťami buržoáznych politických strán a organizácií. Ale družstvá sa líšia od súkromných kapitalistických firiem, akciových spoločností a monopolných združení tým, že hlavným cieľom ich činnosti nie je vyťažiť maximálny zisk, ale zabezpečiť spotrebiteľské, výrobné a iné ekonomické potreby svojich členov. Družstvá na rozdiel akciové spoločnosti, hlavné mestá sú združenia osôb, ktoré využívajú ich služby alebo sa zúčastňujú na hospodárskych a sociálnych aktivitách. Družstvá sa vyznačujú demokratickejším charakterom riadenia a riadenia: bez ohľadu na počet podielov platí zásada „jeden člen – jeden hlas“. V mnohých krajinách štát poskytuje pomoc určitým typom družstiev (najmä poľnohospodárskym družstvám) poskytovaním pôžičiek.

Vystupujúce ako kapitalistické podniky, družstvá zároveň zostávajú masovými organizáciami robotníkov, roľníkov, farmárov a remeselníkov, ktoré zastupujú a chránia ich záujmy.

V podmienkach socializácie výrobných prostriedkov sa kapitalizmus stáva socialistickým a stáva sa mocným nástrojom na zjednotenie a zapojenie širokých más pracujúcich, predovšetkým roľníkov, do socialistickej výstavby. V ZSSR a ďalších socialistických krajinách sa poľnohospodárstvo stalo hlavným prostriedkom socialistickej transformácie poľnohospodárskej výroby (viď Kolektivizácia poľnohospodárstva, Kooperatívny plán V. I. Lenina, Spolupráca roľníckych fariem ).

Aktivity K. v socialistických krajinách sú založené na ekonomické účtovníctvo a uskutočňuje sa podľa plánu koordinovaného so všeobecným národohospodárskym plánom. Je upravená osobitnými alebo všeobecnými právnymi predpismi, listinami, ktoré určujú v závislosti od druhu družstva práva a povinnosti členov družstiev, štruktúru a postup pri tvorbe fondov, rozdeľovanie príjmov, organizáciu a výplatu práce, riadenie družstva, používanie výrobných prostriedkov a ďalšie dôležité otázky jeho činnosti. Najvyšším orgánom spoločnosti je valné zhromaždenie, ktoré prijíma stanovy a volí riadiace orgány a orgány verejnej kontroly. Rozhoduje o všetkých hlavných otázkach hospodárskej činnosti, prijíma do družstva nových členov a vylučuje ich z členstva atď. Záležitosti družstva v období medzi valnými zhromaždeniami spravuje rada na čele s predsedom.

Druhý hlavný smer K.ových teórií – liberálno-buržoázny – vznikol v Nemecku v polovici 19. storočia. Iniciátori vzniku družstevných spolkov a propagandisti družstevné hnutie v tejto krajine (G. Schulze-Delitzsch a F.V. Raiffeisen) považovali kapitalizmus za hlavný prostriedok ochrany maloburžoázie a malovýroby pred vykorisťovaním veľkým kapitálom. V moderných buržoáznych teóriách počtu sa identifikuje smer, ktorý susedí s teóriou vyrovnávacej sily (zakladateľom je J. Galbraith ). Považuje kapitalizmus za silu pôsobiacu proti tlaku monopolov. Tento názor zastávajú teoretici a praktici družstevného hnutia vo väčšine kapitalistických krajín. Po 2. svetovej vojne sa rozšíril smer buržoázneho družstevného myslenia, reprezentovaný vodcami a aktivistami družstevných organizácií vo väčšine vyspelých kapitalistických krajín. Teoretici v tejto oblasti študujú a sumarizujú praktickú činnosť družstevných organizácií v jednotlivých krajinách v minulosti a súčasnosti, vypracúvajú odporúčania na zlepšenie a rozšírenie podnikateľskej činnosti družstevných zväzov s cieľom posilniť ich postavenie v konkurencii súkromných spoločností; považuje za potrebné zlepšiť kooperatívny riadiaci aparát; popisujú rôzne formy spolupráce medzi družstevnými združeniami a verejnými a súkromnými spoločnosťami atď.

V praxi družstevného hnutia sa často strácajú hranice medzi buržoáznymi a sociálne reformnými teóriami spoločnosti, ktoré sa zbližujú v boji proti marxisticko-leninskej ideológii.

Podrobné, prísne vedecké a dôsledné hodnotenie úlohy a významu spolupráce v podmienkach rôznych sociálno-ekonomických formácií obsahuje marxisticko-leninská teória spolupráce, ktorá predstavuje proletársky smer kooperatívneho teoretického myslenia. Najviac ho rozvinul V.I. Lenin. Marxisticko-leninské učenie striktne rozlišuje medzi kapitalizmom za kapitalizmu a socializmom za socializmu.

Klasici marxizmu-leninizmu zdôrazňovali, že sociálno-ekonomický charakter a obsah činnosti družstiev v kapitalizme má dvojaký, hlboko protirečivý charakter. Na jednej strane je kapitalizmus kolektívnym kapitalistickým podnikom, ktorý úplne podlieha objektívnym zákonom kapitalizmu a vo svojej činnosti reprodukuje sociálne a ekonomické vzťahy kapitalizmu vo všetkých ich rozporoch. V podmienkach súťažného práva majú družstvá tendenciu meniť sa na buržoázne akciové spoločnosti. Na druhej strane, družstvá ako masové organizácie robotníckej triedy a stredných vrstiev mesta a vidieka vystupujú na obranu svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním, proti všemocnosti monopolov, niekedy dosahujú zlepšenie finančnej situácie pracujúceho ľudu. . Robotnícka spoločnosť v kapitalizme je jednou zo strán masy medzinárodného robotníckeho hnutia. Rozvíjaním iniciatívy más im vštepuje zručnosti kolektivizmu a pripravuje pracovníkov na úlohu organizátorov hospodárskeho života v budúcej socialistickej spoločnosti. Vzhľadom na masívnu povahu družstevného hnutia Lenin vyzval robotníkov, aby sa pripojili k proletárskym družstvám, využili ich na zvýšenie triedneho povedomia robotníkov a na posilnenie ich spojenia s odborovým hnutím a stranami proletariátu. Čo sa týka činnosti drobných výrobcov komodít, reprezentovaných najmä roľníckymi družstvami. Lenin zdôraznil, že hoci v kapitalistických podmienkach prinášajú najväčší úžitok bohatým vrstvám roľníkov, roľníkom a veľkým kapitalistickým farmám, táto forma ekonomickej činnosti je progresívna, pretože pomáha posilňovať procesy diferenciácie roľníkov, zjednocovať ich. v boji proti útlaku kapitálu.

Klasici marxizmu-leninizmu, uznávajúc istý pozitívny význam činnosti družstiev, sa zároveň domnievali, že v kapitalizme nie sú schopní radikálne zlepšiť situáciu pracujúcich más. Keďže je kapitalizmus demokratickou formou centralizácie distribúcie a koncentrácie výroby a tým prispieva k vytváraniu materiálnych predpokladov pre socialistický spôsob výroby, kapitalizmus ako kapitalistická inštitúcia si nekladie a ani nemôže za bezprostredný cieľ svojej činnosti klásť ničenie kapitalistického systému a súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov. Preto rozvoj družstiev sám o sebe neznamená rozvoj socializmu. Kapitalizmus znásobený kapitalizmom nevyhnutne vedie ku kapitalizmu. Šírenie ilúzií o schopnosti družstiev „transformovať“ kapitalizmus na socializmus slúži ako prostriedok na odpútanie pozornosti pracujúcich od triedneho boja zameraného na zničenie kapitalistického spôsobu výroby.

Komunistické a robotnícke strany kapitalistických krajín považujú družstvá v podmienkach štátno-monopolného kapitalizmu za integrálnu súčasť širokého demokratického hnutia, za jednu z foriem boja za progresívne sociálno-ekonomické transformácie, za demokratizáciu hospodárskeho života. Preto pracujú v rámci týchto masových organizácií s cieľom urobiť z nich integrálnu súčasť zjednoteného protimonopolného frontu boja za životné záujmy širokých pracujúcich más proti presadzovaniu monopolov.

V rozvojových krajinách, ktoré sa oslobodili od koloniálneho útlaku, družstvá podporovaním rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov a odstraňovaním feudálnych vzťahov do určitej miery prispievajú k zabezpečeniu predpokladov pre nekapitalistický rozvoj týchto krajín. Pod diktatúrou proletariátu komunizmus nadobúda zásadne iný význam. Družstvá, ktoré vznikli za kapitalizmu ako aparát na distribúciu a účtovníctvo, ako forma zjednotenia robotníkov a drobných výrobcov komodít, sú za socializmu známou formou socializácie, distribúcie a poľnohospodárskej výroby pre obyvateľstvo. Preto pôsobia v období prechodu od kapitalizmu k socializmu ako najzrozumiteľnejší a najdostupnejší spôsob prechodu malých výrobcov komodít na koľaje veľkej socialistickej ekonomiky. Lenin zdôraznil, že Kazachstan je obrovské kultúrne dedičstvo, ktoré si treba vážiť a využívať, a poukázal na to, že po víťazstve proletárskej revolúcie sa zhoduje so socializmom.

Družstevné hnutie, zachytávajúce roľnícke farmy na obežnej dráhe svojho vplyvu a socializujúce jednotlivé odvetvia poľnohospodárstva organizáciou veľkých družstevných odvetví a podnikov, vytvára predpoklady pre plánovanú reguláciu poľnohospodárstva v celoštátnom meradle prostredníctvom poľnohospodárskych centier a prostredníctvom socializovaných foriem. hospodársky život, čím sa roľník dostal do veci socialistickej výstavby. Lenin tiež zdôraznil, že práca na zapájaní širokých zaostalých más roľníkov do družstevného hnutia je dlhodobý proces, keďže družstevná spoločnosť vyžaduje pre úspech svojej činnosti určité zručnosti. Jeho rozvoju napomáha šírenie gramotnosti, rast kultúry obyvateľstva, uvedomelý postoj k spolupráci, keď sa malovýrobcovia z vlastnej skúsenosti presvedčia o výhodách a výhodách komodít Úspešné budovanie socializmu v r. ZSSR a ďalšie socialistické krajiny potvrdili životaschopnosť Leninovej teórie premeny komodít na prostriedok socialistickej výstavby v meste a na dedine.

Lit.: Marx K., Zakladajúci manifest Medzinárodnej asociácie pracujúcich, Marx K. a Engels F., Diela, 2. vydanie, zväzok 16; jeho, Kapitál, zväzok 3, tamtiež, zväzok 25, časť 1, s. 90, 94, 104, 115-16, 292, 426, 428; Lenin V.I., Otázka družstiev na medzinárodnom socialistickom kongrese v Kodani, komplet. zber op.(dielo), 5. vydanie, zväzok 19; mu, O spolupráci, tamže, zväzok 45; Pronin S.V., Čo je moderný „kooperatívny reformizmus“, [M.], 1961; jeho, „Demokratický socializmus“ a problém kooperatívnej socializácie v Anglicku, M., 1964.

V. D. Martynov.

SPOLUPRÁCA(z latinského cooperatio - spolupráca), 1) forma organizácie práce, v ktorej sa značný počet ľudí spoločne zúčastňuje jedného alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesov. 2) Organizované dobrovoľné združenia vzájomnej pomoci malých výrobcov, robotníkov, zamestnancov na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti. Koncom 20. stor. Vo vyspelých krajinách sa najviac rozšírila sprostredkovateľská a marketingová spolupráca v poľnohospodárstve.

Moderný encyklopedický slovník

SPOLUPRÁCA- jedna z hlavných foriem organizovania medziľudskej interakcie, vyznačujúca sa zjednocovaním úsilia účastníkov o dosiahnutie spoločného cieľa pri súčasnom rozdeľovaní funkcií, rolí a zodpovedností medzi nich. Medzi hlavné typy spolupráce patria:
1) automatická spolupráca existujúca na inštinktívno-biologickej úrovni; spojené s organizáciou svorky, bojom o prežitie a zaistením bezpečnosti potomstva, sexuálnym správaním a pod.;
2) tradičná spolupráca, ktorá sa riadi generačnými tradíciami, rituálmi a historicky stanovenými spoločenskými normami;
3) spontánna spolupráca, založená na vzťahoch priateľskosti, sympatie, lásky a determinovaná situačnými podmienkami – spolupráca v herných, priateľských, rodinných skupinách;
4) direktívna spolupráca, charakteristická pre vojenské organizácie, určité formy podnikania a iné, kde určujúcou podmienkou existencie skupiny je absencia dobrovoľnosti;
5) zmluvné formy spolupráce, kde sa jednotlivé záujmy účastníkov spájajú na základe formálnych alebo neformálnych dohôd medzi nimi. Začlenenie do kooperatívnej interakcie stimuluje rozvoj príťažlivosti medzi členmi skupiny, podporuje vzájomnú pomoc a posilňuje vzájomnú závislosť účastníka. Ale keďže kooperácia je len formou interakcie, osnafický psychologický obsah vzťahov účastníka je osnaficky určený povahou činnosti, v rámci ktorej sa kooperácia rozvíja.

Slovník praktického psychológa

SPOLUPRÁCA, -i, w. 1. Pozri spolupracovať. 2. špeciálna forma organizácie práce, v ktorej sa mnoho ľudí spoločne zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych vzájomne prepojených pracovných procesoch; vo všeobecnosti forma komunikácie medzi priemyselnými organizáciami a celými oblasťami výrobnej činnosti. L. práce. 3. Kolektívne výrobné a obchodné združenie vytvorené na náklady svojich členov. Komerčný, spotrebiteľský, bytový.Poľnohospodársky.Medzinárodný deň spolupráce. II adj. družstvo, -aya, -oe. Medzinárodná K. aliancia.

Výkladový slovník ruského jazyka S.I.Ozhegov

SPOLUPRÁCA, spolupráca, w. (lat. cooperatio - spoločné dielo). 1. len jednotky Forma organizácie práce, v ktorej sa mnohí ľudia systematicky spolu navzájom zúčastňujú na rovnakých alebo rôznych vzájomne prepojených pracovných procesoch. Kooperácia, založená na expanzii práce, nadobúda svoju klasickú formu vo výrobe (Marxov vzorec). 2. Živnostenská alebo priemyselná verejná organizácia, vytvorená na náklady svojich členov – akcionárov. Spotrebiteľská spolupráca. Spolupráca v oblasti rybolovu. Bytová spolupráca. Poľnohospodárska spolupráca. Za diktatúry proletariátu je spolupráca hlavnou metódou presunu najširších más roľníkov na cestu socialistického poľnohospodárstva. Uskutočniť Leninov kooperatívny plán znamená pozdvihnúť roľníctvo z domácnosti a dodávať kooperáciu na takpovediac kolektívnu farmársku spoluprácu. Stalin. 3. Predajňa vo vlastníctve družstva, družstva (hovorovo). Naša spolupráca má dobré mydlo.

Ušakovov slovník

SPOLUPRÁCA . - Pod K. rozumieme akúkoľvek spoluprácu viacerých osôb na dosiahnutí akéhokoľvek spoločného cieľa. V oblasti hospodárskej činnosti sa ľudia môžu zjednotiť buď na súhrnnú výrobu, alebo na súhrnné získavanie spotrebného tovaru, alebo napokon na dosiahnutie oboch týchto cieľov súčasne. Spolupráca vo výrobe môže spočívať buď v tom, že niekoľko ľudí súčasne vykonáva nejaký druh práce spolu (napríklad stavanie domu, zber chleba a pod.), alebo v tom, že sa jeden po druhom podieľajú na rovnakej úlohe, a sú práce, ktoré si niekedy vyžadujú pre svoju konečnú realizáciu obmenu celých generácií (napr. práce na regulácii riek, odvodňovaní močiarov a pod. K. v tomto zmysle (kombinácia práce, angl. kombinácia práce) je dvojakého druhu: v r. po prvé taká, pri ktorej si rôzne osoby pomáhajú pri tej istej práci (napríklad pri zdvíhaní ťažkých bremien, pílení dreva, žatve sena alebo chleba atď.) - jednoduchý K., po druhé, pri ktorej si rôzne osoby pomáhajú rôzne druhy práce - zložitá práca Posledný druh práce môže spočívať buď v tom, že viacerí pracovníci na jednom mieste pracujú na výrobe častí toho istého výrobku alebo predmetu (napríklad na výrobe Berdanov gun 963 špeciálni pracovníci rôznych kategórií pracujú) - názov značky. šíreniu práce v pravom zmysle slova - alebo v tom, že jednotlivci alebo skupiny ľudí sa v závislosti od klimatických, pôdnych a životných podmienok na rôznych miestach zaoberajú výrobou rôznych predmetov (výrobkov), ktoré majú slúžiť vzájomná výmena - tag-name. výsadbové činnosti. Výhody jednoduchého lovu vyjadruje anglické príslovie, že „dvaja psi spolu chytia viac vtákov ako štyria psi samostatne“. Zredukujú sa na nasledovné: 1) kooperácia vo výrobe v dôsledku vzájomnej konkurencie zvyšuje intenzitu alebo intenzitu práce každého z účastníkov: 10 pracovníkov za 10 hodín spoločnej práce vykoná viac ako jeden pracovník za 100 hodín; 2) len spoluprácou je možné realizovať mnohé práce, ktorých vykonávanie presahuje sily jednotlivca (napríklad zdvíhanie ťažkých bremien, stavba domu a pod.) alebo si vyžaduje čas presahujúci dĺžku ľudského života ( napríklad odvodňovanie močiarov atď.); 3) kooperácia umožňuje vykonávať také práce, ktoré podľa samotných podmienok výroby musia byť určite dokončené v určitom a navyše krátkom čase (napr. zber sena, chleba); tieto práce sa nedali uskutočniť inak ako spoločnou prácou, spoločným úsilím mnohých ľudí; 4) spolupráca v určitých prípadoch znižuje množstvo práce potrebnej na výrobu určitého produktu; takže napríklad piecť chlieb pre 100 ľudí spolu vyžaduje oveľa menej práce ako pre 100 ľudí samostatne; musíte raz zapáliť sporák, pripraviť riad atď.; Pri jednoduchej spolupráci alebo jednoduchej spolupráci sa určite objavia niektoré výhody, ktoré vo všeobecnosti plynú z výroby vo veľkom meradle; b) skupina ľudí zjednocujúcich sa pre spoluprácu tým získava nové vlastnosti, ktoré chýbajú u každého člena skupiny samostatne; Taká je napríklad bonita artelu, ktorého každý jednotlivý člen by na úver nedostal nič; 6) každý účastník spolupráce dostane príležitosť využiť vedenie osôb skúsených v riadení podniku, vďaka čomu možno prácu vykonávať s väčším plánovaním a stať sa produktívnejšou, a napokon, 7) keď sa výrobcovia spoja, a znižovaniu cien v dôsledku ich konkurencie. - Pri komplexnej práci sú výhody jednoduchej kombinácie práce doplnené o špeciálne výhody, ktoré sú vlastné špeciálnemu rozvoju práce alebo rozvoju povolaní. Keď sa skupina rovnakých osôb dobrovoľne spojí, aby spoločne sledovali rovnaké ekonomické ciele, pričom sa podieľajú na podniku v rovnakej miere s prácou alebo prácou a kapitálom, družstevné zväzy alebo partnerstvá, družstevné združenia (anglické Cooperative Societies, French - Associations, sociуtус cooperatives, nemecké - tvoria sa).Genossenschaften). Hlavnými znakmi spoločnosti sú: 1) všeobecný ekonomický cieľ, 2) neurčitý počet členov; 3) voľný vstup a výstup z únie; 4) rovnaké využitie výhod poskytovaných spoločným podnikom; 5) účasť členov na riadení záležitostí zväzu; 6) využívanie práv nezávislej právnickej osoby, ktorej základnými prvkami sú osoby, a nie kapitál (to je rozdiel medzi družstvami a akciovými a inými odborovými a priemyselnými zväzmi). Družstevné zväzy majú za hlavnú úlohu: 1) buď znížiť náklady na nákup spotrebného tovaru pre členov zväzu – vďaka veľkoobchodnému nákupu tovaru, ktorý sa následne predáva v maloobchode členom zväzu; toto je názov značky. spotrebiteľské spoločnosti; 2) alebo získanie lacného úveru - tzv. vzájomné úverové spoločnosti, sporiteľne a pôžičkové banky; posledne menované sú zväzy jednotlivcov s nízkymi príjmami, ktorí potrebujú malú pôžičku, vytvorené s cieľom vytvoriť postupnými malými vkladmi viac či menej významný akciový kapitál na poskytovanie pôžičiek z neho jednotlivým členom a umožniť týmto členom požičiavať si na vzájomnú zodpovednosť od cudzincov to, čo potrebujú na poľnohospodárstvo alebo rybolov, peniaze za výhodnejších podmienok, aby ich mal každý k dispozícii individuálne. Spojenie takýchto osôb v odboroch často rozhoduje o prijatí pôžičky; pôžička jednotlivému malovýrobcovi sa v očiach veriteľa nejaví dostatočne zabezpečená a zväzy viacerých takýchto výrobcov, ak nie úplne eliminujú vzájomnú zodpovednosť za záväzky, tak výrazne znižujú riziko kapitalistu, a preto ich uznáva ho ako bonitný. 3) Tretím typom družstevných zväzov sú produktívne partnerstvá; pozostávajú z rovnakých osôb, ktoré sa spájajú, aby svojou prácou a kapitálom produkovali akékoľvek hodnoty a spoločne riadia celý podnik alebo akúkoľvek jeho časť.
Spoločný cieľ všetkých družstiev. aliancií je eliminovať alebo prípadne obmedziť sprostredkovanie. Spotrebiteľské spoločnosti sa snažia eliminovať sprostredkovanie obchodníkov tým, že zo svojich členov robia kupujúcich aj predávajúcich; vzájomné úverové spoločnosti a sporiteľne a pôžičkové partnerstvá eliminujú sprostredkovateľov súkromných veriteľov a bánk, čím vytvárajú organizáciu, v ktorej samotní členovia únie profitujú z výhod, ktoré prináša požičiavanie peňazí; Napokon, výrobné spoločnosti sa snažia eliminovať sprostredkovanie medzi výrobcom a kupujúcim v osobe podnikateľa. Z troch typov družstevných spoločností na Západe sú najrozšírenejšie: v Anglicku a Francúzsku - spotrebiteľské spoločnosti, vo Francúzsku, Nemecku a Taliansku - úverové spoločnosti. Pokiaľ ide o produktívne spoločnosti, najväčší počet pokusov o ich založenie sa uskutočnil vo Francúzsku. Okrem troch hlavných typov družstiev začali následne na Západe vznikať ďalšie typy zväzov vzájomnej hospodárskej pomoci. Označenie, napríklad malých výrobcov, ktorí sa spájajú, aby spoločne nakupovali suroviny, ktoré potrebujú, za nižšie ceny, tvoria názov značky. partnerstvá v oblasti surovín (nem. Rohstoffgenossenschaften); spojením za účelom spoločného nákupu alebo prenájmu výrobných nástrojov vytvárajú výrobno-pomocné partnerstvá (Werkgenossenschaften); nakoniec, keď sa zjednotia, aby zorganizovali všeobecný predaj svojich diel, vytvorili takzvaný štítok. skladové spolky (nem. Magazinengenossenchaften). Všetky tieto typy družstiev. spoločnosti spolu s produktívnymi partnerstvami uvedenými vyššie tvoria jednu všeobecnú skupinu nazývanú priemyselné spoločnosti alebo partnerstvá.

(z lat. spolupráca – kolaborácia) – 1. Interakcia jednotlivcov alebo skupín v procese spoločnej činnosti, ktorých spája spoločný cieľ alebo riešenie konkrétneho problému. 2. Súbor organizačne vytvorených, dobrovoľne združených robotníkov, zamestnancov, roľníkov, malých výrobcov za účelom určenia. domácnosti alebo činnosť spotrebiteľov. 3. Forma organizácie práce s vymedzeným strihom. počet ľudí, ktorí sa spoločne zúčastňujú na jednom alebo rôznych, ale vzájomne prepojených pracovných procesoch. L.G.Skulmovskaya

Výborná definícia

Neúplná definícia ↓

SPOLUPRÁCA

lat. cooperatio - kooperácia) je forma organizácie práce a v širšom zmysle spoločenského života, ktorá zahŕňa spoločnú účasť ľudí na realizácii činností. záležitostiach. Ako predmet sociálno-filozofickej analýzy bol princíp kapitalizmu interpretovaný v dielach Herzena, Petraševovcov, Siebera, ktorý podľa Marxa interpretoval socializmus ako družstevný systém, a narodnikov. Úlohu civilizácie v raste univerzálnej ľudskej solidarity zaznamenal L. I. Mečnikov vo svojom diele „Civilizácia a veľké historické rieky. Geografická teória rozvoja modernej spoločnosti“ (1889, ruský preklad 1898). Princíp K. tu vychádza z prírodovedných základov a zahŕňa všetky typy sociálnej interakcie. Ale najhlbšie filozofické, sociologické a prírodovedné zdôvodnenie Kropotkinovho princípu poskytol Kropotkin. V dôsledku dlhodobého pozorovania prirodzeného života v málo prebádaných oblastiach východnej Sibíri, Amurskej oblasti a Severného Mandžuska predložil biosociologický zákon vzájomnej pomoci, ktorý kontrastuje s princípom boja o existenciu Charlesa Darwina. . Tento zákon určuje aj vývoj foriem ľudskej spoločnosti - až po vznik federácie slobodných komún pokrývajúcich celý svet. Družstevný princíp zároveň vôbec nepopiera koncentráciu veľkých priemyselných odvetví, táto tendencia sa jednoducho nepovažuje za optimálnu. Efektívne poľnohospodárstvo je podľa Kropotkina výsledkom spoločného úsilia všetkých tried krajiny (Polia, továrne a dielne. Priemysel spojený s poľnohospodárstvom a duševná práca s manuálnou prácou. M., 1921. S. 61). Kazachstan je zdrojom inovácií a prielomov v technickom rozvoji za predpokladu, že práva ľudí v ňom budú plne chránené, ak sa princípy samosprávy budú uplatňovať zhora nadol. U Kropotkina a jeho nasledovníkov je zakorenenosť (a optimálnosť) princípu K. viditeľná nielen v spoločenskom, ale aj v prirodzenom živote. Jeho názory na faktor vzájomnej pomoci ako príčinu evolúcie živých tvorov v porovnaní s faktorom boja o existenciu Darwina tvoria základ jeho etických predstáv, orientovaných na anarchický (nie však bezmocný) komunizmus. V súlade s tým má teória konkurencie širšie opodstatnenie ako princíp konkurencie regulačnej kontroly (zo strany štátu). Princíp kapitalizmu s dôrazom na jeho ekonomickú realizovateľnosť rozpracovali S. N. Prokopovič, Tugan-Baranovskij, A. V. Čajanov, Ja. B. Struve, tvoril základ „konštruktívneho socializmu“ Černova a ďalších ideológov r. Socialistická revolučná strana a „ľudoví socialisti“. Prokopovič zdieľal koncept K. ako princíp organizácie spoločenského života, ako sociálno-ekonomická formácia vlastná určitej etape spoločenského vývoja (v Rusku „chráni svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním a usiluje sa o implementáciu princípu sociálnej rovnosti v hospodárskom živote“) a ako špecifická skupina výrobcov alebo spotrebiteľov. Tugan-Baranovskij veril, že kapitalizmus ako forma organizácie sociálno-ekonomického života poskytuje možnosť bezkrízového rozvoja výroby a progresívnej spotreby. Chayanov interpretoval princíp poľnohospodárstva ako základ organizácie poľnohospodárstva v Rusku, pretože iba on odhaľuje pozitívne trendy vlastné samotnej povahe roľníckej práce. V tomto ohľade je kozmos organizmom, ktorý sa prirodzene vyvíja, ale tento proces môže byť narušený núteným kolektivizmom alebo nariadeným individualizmom. Tento princíp je dobre známy a odráža sa v dielach Sorokina, predovšetkým v jeho myšlienke priority superorganických hodnotových systémov, ktorú vyvinul v USA. Leninove posledné práce boli venované prehodnoteniu populistickej koncepcie K., ktorá zohľadňovala skúsenosti Rusov. K. teoretici pri zdôvodňovaní zákl. ustanovenia NEP."... Mnohé z toho, čo bolo v snoch starých spolupracovníkov fantastické, dokonca romantické, dokonca vulgárne, sa stáva tou najneprikrášlenejšou realitou." V súvislosti s tým, napísal, sme nútení pripustiť radikálnu zmenu celého nášho pohľadu na socializmus“ (Poln. sobr. soch. T. 45. S. 369, 376). Nárast záujmu o teóriu K. bol pozorovaný v 2. pol. 80. rokov v súvislosti s hľadaním nových foriem hospodárenia v podmienkach perestrojky.

Spolupráca- Toto združenie podnikov a interakcia dvoch alebo viacerých jednotlivcov na splnenie konkrétnej úlohy.

Spolupráca- Toto forma pracovnej spoločnosti, v ktorej sa značný počet ľudí spolu zúčastňuje na rovnakých alebo rôznych, ale súvisiacich pracovných procesoch

Spolupráca je súbor organizačne vytvorených ochotníckych dobrovoľných združenia podnikov vzájomná pomoc robotníkov, malých výrobcov, vrátane roľníkov, slúžiaca na dosiahnutie spoločných cieľov v rôznych oblastiach hospodárskej činnosti.

Úloha a typy spolupráce

Hlavné typy družstiev trusty: poľnohospodárske výrobné družstvo, bytová spolupráca, úverová spolupráca, spotrebiteľská spolupráca, rybárska spolupráca, marketingová spolupráca, dodávateľská spolupráca, poľnohospodárska spolupráca. Určité typy spolupráce majú v rámci seba rôzne formy, napríklad partnerstvá na spoločné obrábanie pôdy, partnerstvá na spoločné využívanie strojov a artely (kolektívne farmy) v rámci priemyselnej poľnohospodárskej výroby. družstvá; sporiteľní a úverových družstiev, úverových družstiev, „ľudových bánk“, „ľudových pokladní“, „robotníckych pokladní“, úverových družstiev v rámci úverových družstiev a pod.

Družstvá sú klasifikované podľa oblasti činnosti: výroba, rybolov - v oblasti výroby; spotrebiteľské, predajné, zásobovacie, úverové a pod. - vo sfére obehu; podľa odvetví: predaj (marketingové družstvá), zásobovanie (zásobovacie družstvá), úver (úverové družstvá), obchodu(spotrebné družstvá) atď.; podľa sociálnej triedy: robotníci, roľníci, roľníci, remeselníci a miešanci (všeobecná vrstva); podľa územného základu: mestský, vidiecky. V niektorých krajinách družstvo spoločnosti sú rozdelené podľa národných a náboženských línií. Fondy spolupráce sú tvorené z akcií a členských príspevkov, ziskov z hospodárskej činnosti.

Podstatu, miesto a úlohu spolupráce v sociálno-ekonomickej formácii určujú prevládajúce výrobné vzťahy. V závislosti od nich existujú dva typy spolupráce – kapitalistická a socialistická. Kapitalistická spolupráca vznikla v polovici 19. storočia. s rozvojom kapitalizmu. Bol to jeden zo spôsobov zapojenia drobných výrobcov alebo spotrebiteľov komodít do systému trhových kapitalistických vzťahov a zároveň jedna z foriem ich boja proti vykorisťovaniu obchodných sprostredkovateľov, predavačov, úžerníkov a priemyselných kapitalistov.

V podmienkach kapitalizmu družstvá sú kolektívne kapitalistické podniky, keďže ich hlavným zdrojom je prišiel a vytvorenie družstevného majetku - časť nadhodnoty, ktorú im postúpili priemyselní kapitalisti; vyvíjajú sa v súlade s ekonomickými zákonmi kapitalizmu, často sami vystupujú ako vykorisťovatelia najatej práce. Na čele mnohých družstiev sú predstavitelia buržoáznych vrstiev spoločnosti, úzko spätí s kapitalistickými monopolmi, bankami, štátnym aparátom a prominentnými osobnosťami buržoáznych strán a organizácií. Družstvá sa však od súkromných kapitalistických firiem, akciových spoločností a monopolných združení podnikov líšia tým, že hlavným cieľom ich činnosti nie je vyťažiť maximum prišiel, ale na zabezpečenie spotrebiteľských, výrobných a iných ekonomických potrieb svojich členov.

Družstvá, na rozdiel od akciových spoločností, ktoré združujú kapitál, sú združeniami podnikov osôb využívajúcich ich služby alebo participujúcich na hospodárskych a sociálnych aktivitách. Družstvá sa vyznačujú demokratickejším charakterom riadenia a riadenia: bez ohľadu na počet podielov platí zásada „jeden člen – jeden hlas“. V mnohých krajín štát poskytuje pomoc niektorým druhom kooperácií (hlavne poľnohospodárskym družstvám) poskytovaním pôžičiek.

História spolupráce v ZSSR

Správať sa ako kapitalisti podnikov, družstvá zároveň zostávajú masovými organizáciami robotníkov, roľníkov, roľníkov, remeselníkov, zastupujúce a chrániace ich záujmy.

V podmienkach socializácie výrobných prostriedkov sa kooperácia stáva socialistickou, stáva sa mocným nástrojom spájania podnikov a zapájania širokých más robotníkov, predovšetkým roľníkov, do socialistickej výstavby. V ZSSR a ďalších socialistických krajinách sa spolupráca stala hlavným prostriedkom socialistickej transformácie poľnohospodárstva. výroby.

Aktivity spolupráce v socialistických krajinách sú budované na základe ekonomickej kalkulácie a realizujú sa podľa plánu koordinovaného so všeobecným národohospodárskym plánom. Upravené osobitnými alebo všeobecnými právnymi predpismi stanovy, ktoré určujú v závislosti od druhu družstva práva a povinnosti členov družstiev, štruktúru a postup pri tvorbe fondov, rozdelenie príjmov, spoločnosti a mzdy, hospodárenie družstva, používanie výrobných prostriedkov a ďalšie dôležité otázky jeho činnosti. Najvyšším orgánom spoločnosti je valné zhromaždenie, ktoré prijíma stanovy a volí riadiace orgány a orgány verejnej kontroly. Rozhoduje o všetkých hlavných otázkach hospodárskej činnosti, prijíma do družstva nových členov a vylučuje ich z členstva atď. Záležitosti družstva medzi valnými zhromaždeniami spravuje rada na čele s predsedom.

Teórie spolupráce vznikli v 1. polovici 19. storočia. v súvislosti so vznikom spotrebných, poľnohospodárskych, úverových a iných družstevných trustov v kapitalistických krajinách západnej Európy. Vývoj kooperatívnych teórií sledoval tri hlavné smery: maloburžoázny, liberálno-buržoázny a proletársky.

Od polovice 19. do 30. rokov. 20. storočie Najrozšírenejšie boli maloburžoázne teórie spolupráce, ktoré mali utopický a reformný charakter a mali korene v učení utopických socialistov. Tieto teórie boli založené na predstavách o kapitalizme ako hlavnom článku transformácie kapitalizmu na. V.I. Lenin nazval tento smer „kooperatívny socializmus“. Následne tieto teórie našli určitý odraz v učení predstaviteľov kresťanstva socializmu, Fabianizmus a F. Lassalle.

V dielach predstaviteľov „Nîmes school“ na čele so S. Gideom sa rozvíjali od 80. rokov. 19. storočie predstavy „spotrebiteľa socializmu“ a od 20. rokov. 20. storočie - idey „družstevnej republiky“ atď., ktoré vychádzali z predstáv o spotrebných družstvách ako hlavnej sile schopnej transformácie na socializmus: družstvá ako sa šírili najskôr obchod, potom postupne skupujú priemyselné podnikov a poľnohospodárske pozemky a vytvárať na nich kolektívne farmy.

Tieto teórie mali priaznivcov v mnohých krajinách (okrem Nemecká republika): v Francúzsko(B. Lavergne a E. Poisson), v Anglicko(T. Mercer), Ruská federácia (M. I. Tugan-Baranovskij a V. F. Totomyants). Zástancami týchto teórií boli aj ruskí populisti. Lenin pri hodnotení týchto teórií napísal, že ich autori „... snívali o mierovej transformácii modernej spoločnosti socializmom bez toho, aby brali do úvahy takú základnú otázku, akou je otázka občianskej vojny, dobytia politickej moci robotníckou triedou, zvrhnutie panstvo trieda vykorisťovateľov. A preto máme pravdu, keď v tomto „kooperatívnom“ socializme nachádzame čisto fantáziu, niečo romantické, až vulgárne v snoch o tom, ako jednoduchou spoluprácou obyvateľstva možno triednych nepriateľov zmeniť na triednych kolaborantov a triednu vojnu na triedny mier...“

V 30. rokoch 20. storočie Rozvíjajú sa sociálne reformné teórie „tretej cesty“, ktoré sa najviac rozšírili po 2. sv. vojny 1939–45 vo vyspelých kapitalistických krajinách. Vychádzajúc zo skutočnosti, že spolupráca je vlastná niektorým demokratickým princípom (dobrovoľné členstvo, voľba riadiacich a kontrolných orgánov, rovnosť hlasov členov, obmedzenie základného imania a úrokových sadzieb na kapitál, vzdelávacie aktivity a pod.), zástancovia týchto teórií tvrdia, že družstvá sú aj za kapitalizmu nadtriednymi organizáciami. Družstvá by sa podľa ich názoru nemali považovať za kapitalistické inštitúcie, ale za organizácie presadzujúce demokratizáciu hospodárskeho života, odstraňovanie tried a občianska vojna, radikálne zlepšenie materiálnej a sociálnej situácie pracovníkov, vedúce v konečnom dôsledku k vytvoreniu nového systému. Ideológovia „tretej cesty“ kritizujúc kapitalistický systém a zároveň odmietajúci socialistický ekonomický systém tvrdia, že kooperácia zabezpečí vytvorenie nového systému, ktorý sa bude líšiť od v súčasnosti existujúcich dvoch spôsobov výroby (kapitalistického a socialistického ), budú bez svojich nedostatkov a budú reprezentovať „všeobecné blaho“, „spoločnosť sociálnej spravodlivosti“ atď. Týmto smerom sa uberajú západonemeckí, belgickí, rakúski sociálni demokrati, anglická družstevná strana, významní teoretici anglického laborizmu ( J. Cole a J. Strachey), hlavní teoretici družstevného hnutia J. Lasser ( Francúzsko) a D. Warbus (USA), indonézsky sociológ M. Hatta a i.. Mnohí pravicoví lídri Medzinárodnej družstevnej aliancie sú tiež hlásateľmi „tretej cesty“.

Druhý hlavný smer teórií spolupráce – liberálno-buržoázny – vznikol v r Spolková republika Nemecko v polovici 19. storočia. Iniciátori vytvárania družstevných združení podnikov a propagátori družstevného hnutia v tejto krajine (G. Schulze-Delitzsch a F. V. Raiffeisen) považovali spoluprácu za hlavný prostriedok ochrany malomeštiactva a malovýroby pred vykorisťovaním veľkým kapitálom. V moderných buržoáznych teóriách kalkulu sa identifikuje smer, ktorý susedí s teóriou vyrovnávacej sily (zakladateľ J. Galbraith). Spoluprácu vníma ako silu pôsobiacu proti tlaku monopolov. Tento názor zastávajú teoretici a praktici družstevného hnutia vo väčšine kapitalistických krajín. Rozšírené po druhej svetovej vojne vojny dostal smer buržoázneho družstevného myslenia, ktorý reprezentujú vodcovia a aktivisti družstevných organizácií vo väčšine vyspelých kapitalistických krajín.

Teoretici v tejto oblasti študujú a sumarizujú praktickú činnosť družstevných organizácií v jednotlivých krajinách v minulosti a súčasnosti, vypracúvajú odporúčania na zlepšenie a rozšírenie podnikateľskej činnosti družstevných trustov s cieľom posilniť ich postavenie v konkurencii súkromných spoločností; považuje za potrebné zlepšiť kooperatívny riadiaci aparát; popisujú rôzne formy spolupráce medzi družstevnými združeniami podnikov s verejnými a súkromnými spoločnosťami atď.

V praxi družstevného hnutia sa často strácajú hranice medzi buržoáznymi a sociálne reformnými teóriami spolupráce. Spájajú sa v boji proti marxisticko-leninskej ideológii.

Podrobné, prísne vedecké a dôsledné hodnotenie úlohy a významu spolupráce v podmienkach rôznych spoločensko-ekonomických formácií obsahuje marxisticko-leninská teória spolupráce, ktorá predstavuje proletársky smer kooperatívneho teoretického myslenia. Najviac ho rozvinul V.I. Lenin. Marxisticko-leninské učenie striktne rozlišuje medzi spoluprácou za kapitalizmu a spoluprácou za socializmu.

Klasici marxizmu-leninizmu zdôrazňovali, že sociálno-ekonomický charakter a obsah činnosti družstiev v kapitalizme má dvojaký, hlboko protirečivý charakter. Na jednej strane je spolupráca kolektívna kapitalistická, úplne podriadená pôsobeniu cieľa zákonov kapitalizmu a vo svojej činnosti reprodukuje sociálne a ekonomické vzťahy kapitalizmu vo všetkých ich protikladoch. Za akčných podmienok zákona konkurencia, družstvá majú tendenciu meniť sa na buržoázne akciové spoločnosti. Na druhej strane, ako masové spoločnosti robotníckej triedy a strednej vrstvy mesta a vidieka, družstvá vystupujú na obranu svojich členov pred kapitalistickým vykorisťovaním, proti všemocnosti monopolov, pričom niekedy dosahujú zlepšenie finančnej situácie pracujúcich. ľudí. Spolupráca pracujúcich v kapitalizme je jednou zo strán masového medzinárodného robotníckeho hnutia. Rozvíjaním iniciatívy más im vštepuje zručnosti kolektivizmu a pripravuje pracovníkov na úlohu organizátorov hospodárskeho života v budúcej socialistickej spoločnosti. Vzhľadom na masívnu povahu družstevného hnutia Lenin vyzval robotníkov, aby sa pripojili k proletárskym družstvám, využili ich na zvýšenie triedneho povedomia robotníkov, posilnenie ich spojenia s odborovým hnutím a politické strany proletariátu. Čo sa týka činnosti kooperácie drobných výrobcov komodít, reprezentovaných najmä roľníckymi družstvami. Lenin zdôraznil, že hoci v kapitalistických podmienkach prinášajú najväčší zisk bohatým vrstvám roľníkov, roľníkov a veľkých kapitalistických podnikov, táto forma ekonomickej aktivity je progresívna, pretože pomáha posilňovať procesy diferenciácia roľníctva, zjednotenie jeho podnikov v boji proti útlaku kapitál.

Klasici marxizmu-leninizmu, uznávajúc istý pozitívny význam činnosti družstiev, sa zároveň domnievali, že v kapitalizme nie sú schopní radikálne zlepšiť situáciu pracujúcich más. Keďže ide o demokratickú formu centralizácie distribúcie a koncentrácie výroby a tým prispievame k vytváraniu materiálnych predpokladov pre socialistický spôsob výroby, kooperácia v kapitalizme, keďže je kapitalistickou inštitúciou, si nekladie a ani nemôže za bezprostredný cieľ svojej činnosti stanoviť zničenie kapitalistického systému a súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov. Preto rozvoj družstiev sám o sebe neznamená rozvoj socializmu. , znásobený spoluprácou, nevyhnutne rodí kapitalizmus. Šírenie ilúzií o schopnosti družstiev „transformovať“ kapitalizmus slúži ako prostriedok na odvrátenie pozornosti pracovníkov od občianska vojna zameraný na zničenie kapitalistického spôsobu výroby.

Komunista a robotníci politická strana kapitalistické krajiny považujú družstvá v podmienkach štátno-monopolného kapitalizmu za integrálnu súčasť širokého demokratického hnutia, za jednu z foriem boja za progresívne sociálno-ekonomické transformácie, za demokratizáciu ekonomického života. Preto pracujú v rámci týchto masových organizácií s cieľom urobiť z nich integrálnu súčasť zjednoteného protimonopolného frontu boja za životné záujmy širokých pracujúcich más proti presadzovaniu monopolov.

V rozvojových krajinách, ktoré sa oslobodili od koloniálneho útlaku, družstvá podporovaním rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov a odstraňovaním feudálnych vzťahov do určitej miery prispievajú k zabezpečeniu predpokladov pre nekapitalistický rozvoj týchto krajín. Spolupráca nadobúda pod diktatúrou proletariátu zásadne iný význam. Družstvá za socializmu, vytvorené za kapitalizmu ako aparát na distribúciu a účtovníctvo, ako forma dôvery pre robotníkov a malých výrobcov komodít, sú pre obyvateľstvo známou formou socializácie, distribúcie a poľnohospodárskej výroby. výroby. Preto vystupujú v prechode obdobie od kapitalizmu k socializmu ako najzrozumiteľnejší a najdostupnejší spôsob prechodu malých výrobcov komodít na koľaje veľkej socialistickej ekonomiky. Lenin zdôraznil, že Kazachstan je obrovské kultúrne dedičstvo, ktoré si treba vážiť a využívať, a poukázal na to, že po víťazstve proletárskej revolúcie sa zhoduje so socializmom.

Družstevné hnutie, zachytávajúce roľnícke farmy na ich obežnej dráhe vplyvu a socializujúce jednotlivca priemyslu poľnohospodárstvo prostredníctvom zakladania veľkých družstevných odvetví a podnikov, vytvára predpoklady pre plánovanú reguláciu poľnohospodárstva v celoštátnom meradle prostredníctvom poľnohospodárskych stredísk. Spolupráca prostredníctvom socializovaných foriem hospodárskeho života, čím sa roľník zasvätí do veci socialistickej výstavby. Zdôraznil to aj Lenin Job zapojiť široké zaostalé masy roľníkov do družstevného hnutia je proces dlhodobá, keďže spolupráca si vyžaduje určité zručnosti pre úspech jej aktivít. Jeho rozvoju napomáha šírenie gramotnosti, rast kultúry obyvateľstva a uvedomelý postoj k spolupráci, keď sa malí výrobcovia komodít presviedčajú z vlastnej skúsenosti o príjmoch a výhodách spolupráce. Úspešná výstavba socializmu v ZSSR a ďalších socialistických krajinách potvrdila životaschopnosť Leninovej teórie premeny spolupráce na prostriedok socialistickej výstavby v meste a na vidieku.

Spolupráca v Európe

Moderné družstevné hnutie začalo v r Európe. Stalo sa to nie preto, že by Európania mali prirodzenú schopnosť dôverovať, ale preto, že Európania boli prví, ktorí pocítili vplyv priemyselnej revolúcie. Ak existujú podobnosti medzi ekonomickým rastom v Európe v 19. storočí a situáciou rozvojových krajín v 20. storočí, potom skúsenosť s rozvojom európskeho družstevného hnutia, miesto družstevných obchodov v národných ekonomikách európske krajiny, poskytnú lekcie pre iné hnutia, aby im pomohli vyhnúť sa chybám vo svojom vlastnom rozvoji.

Británia.

V 50. rokoch boli britské spotrebné družstvá jedným z najmocnejších družstevných hnutí na svete. Družstevný reťazec vlastnil 90 % všetkých samoobslužných predajní a 20 z 50 supermarketov.

Ale co-op sektor, ktorý zahŕňal viac ako 1000 co-opov s obchodmi rôznych veľkostí, ktorých distribúcia netrvala dlho, aby zodpovedala zmenenému modelu obchodu, čelia prudkému zvýšeniu súťaž podnikateľov. V dôsledku toho jeho podiel do roku 1964 klesol na 22 %.

Boli na to štyri hlavné dôvody:

Viac ako 30 tisíc družstevných predajní bolo historicky sústredených v starých priemyselných oblastiach s relatívne nízkym nákupným dopytom obyvateľstva.

Nízka úroveň riadenia. Medzi vedúcimi družstiev neboli prakticky žiadni ľudia nielen s vyšším, ale dokonca ani so špeciálnym vzdelaním.

Oslabenie úlohy centrály únie družstiev, čo narúšalo koordináciu jednotlivých družstiev. Družstevné hnutie sa stalo nekontrolovateľným.

Kvôli súťaž malé družstvá začali krachovať a spájať sa do väčších, ale aj ekonomicky slabých (do polovice 90. rokov klesol počet spoločností z 1000 na 50). Nestabilné záväzky družstiev voči akcionárom viedli k oslabeniu ich záujmu o činnosť družstiev a zníženiu dôvery v hospodárenie.

V polovici 90. rokov tvoril družstevný sektor len 4 % maloobchodného obratu.

Dnes existujú náznaky oživenia spolupráce, pre ktorú sa britskí spolupracovníci zaviazali:

predajná kapacita na výrobu tovaru, odborov družstvá sa opäť zmenili na maloobchodné združenia podnikov;

našla sa obchodná medzera - stredné a malé obchody a supermarkety vhodné pre obyvateľstvo, transformovala sa obchodná sieť, vytvorili sa priame spojenia s dodávateľmi tovaru;

družstevné poisťovne a družstevná banka sa stala najsilnejšou časťou aktivity;

bola aktualizovaná morálna politika, družstvá sa vrátili k svojim pôvodným hodnotám a princípom fungovania. Podielnikom sa začala vracať viera v družstvá, pribúdalo podielnikov;

zvýšili sa požiadavky na odbornú prípravu riadiacich pracovníkov.

Spolková republika Nemecko

Po kolapse podnikového ekonomického systému v Spolkovej republike Nemecko (SRN) bol systém spotrebiteľskej spolupráce kompletne zrekonštruovaný. To umožnilo do roku 1953 zdvojnásobiť obrat družstva, počet členov sa zvýšil na 2 milióny ľudí.

Rozdiel medzi nemeckou spotrebiteľskou spoluprácou a spotrebiteľskou spoluprácou v Anglicku bol v tom, že zákonodarcovia Nemeckej republiky znížili maximálne bonusové platby spolupracovníkom na 3 %, čím uprednostnili vývoj maloobchodného obratu. podnikateľov. Preto sa veľkoobchod stal základom družstevného obchodu v Spolkovej republike Nemecko.

Ale výsledok vývoja týchto spotrebiteľských kooperácií je podobný: do roku 1965 nemeckí kooperanti ovládali 8,5 % trhu krajiny, 19,5 % predajní a 31 % veľkoobchodov.

Pokusy zorganizovať silné národné družstevné trusty boli obmedzené slabým centrom moc družstevné zväzy a odpor vedúcich predstaviteľov autonómnych družstiev. V polovici 70. rokov sa situácia v spolupráci prudko zhoršila. Formálne bol vytvorený jednotný družstevný zväz, ktorý však nezískal dostatočnú moc od základných spoločností a nemal zásadný vplyv na zlepšenie situácie v národnom družstevnom hnutí. Systém regionálnych veľkoobchodov, ktorý vytvoril, sa ukázal ako nerentabilný.

Medzitým manažéri spotrebiteľských spoločností, využívajúc neotvorenosť, dokázali pre seba získať väčšinu akcií svojich spoločností a začali ich transformovať na akciové organizácie. Základom bolo dlhodobé utajovanie informácií pre akcionárov.

Družstevné hnutie Nemeckej spolkovej republiky (SRN) sa rozdelilo: reorganizované družstvá vytvorili vlastný zväz, ktorý sa stal druhou najväčšou obchodnou skupinou v Nemeckej republike.

V súvislosti s transformáciou družstiev na vlastne akciové spoločnosti zostalo do 90. rokov v Nemeckej spolkovej republike len 37 bežných spotrebných spoločností, ktoré združovali 650 tisíc ľudí.

Je to paradoxné, ale združenia kooperujúcich podnikov, ktoré neprešli do rúk podnikateľov a zostal verný kooperatívnym princípom a stal sa silnejším. Napríklad družstvo Dortmund má dnes 480 tisíc členov (každá druhá rodina) a kontroluje viac ako 14 % obchodu vo svojom regióne.

Fínsko

IN Fínsko Existujú dva národné trusty družstiev: sociálnodemokratický (s) a neutrálny (SOK).

Obe hnutia začali rozvíjať reťazce supermarketov, no neskôr ako ich konkurenti. SOK expandoval a stal sa jedným z najväčších vlastníkov hotelov a obchodných domov.

E-movement sa stal najväčším veľkoobchodníkom.

Podobne ako v iných krajinách, aj tu bránili vytvoreniu jedného národného centra ambície lídrov jednotlivých družstiev, no vo Fínsku bola ďalšou prekážkou spolitizovanie jedného z trustov a prítomnosť švédsky a fínsky hovoriaceho obyvateľstva. antagonistické voči sebe navzájom.

Ekonomické dôvody si však vynútili zlúčenie OTK (hlavný veľkoobchodný predajca E-movement) a SOK, čím vznikol jeden zväz ESA, ktorý sa stal najväčším družstevným združením podnikov vo Fínsku.

Stojí za zmienku múdrosť tohto procesu: prostredníctvom fragmentácie, ktorá spája výhody zjednoteného reťazca s decentralizáciou rozhodovania, samotné hnutie konečne uznalo, že komerčná životaschopnosť predbehla mentalitu verejnosti.

Skupina SOK našla svoje miesto pre podnikanie - malé obchody vo vidieckych oblastiach, zatiaľ čo jej konkurenti vybudovali veľké supermarkety v mestách.

Výsledky boli okamžité: v roku 1997 sa podiel obratu družstevného obchodu zvýšil na 35 %.

Francúzsko

Historicky vo Francúzsku dominovalo regionálne družstevné hnutie s pomerne slabými organizáciami na národnej úrovni.

Sila národného družstevného hnutia spočívala na priemyselnom severe, kým na juhu bola družstevná činnosť na ústupe.

Vo vývoji maloobchodu boli dva hlavné smery: malé predajne zamerané na obsluhu akcionárov a supermarkety slúžiace celému obyvateľstvu.

Hlavným problémom francúzskych spotrebných družstiev je slabé hospodárenie. Podobne ako britské družstvá, ani Francúzi nedôverovali ľuďom s vyšším vzdelaním a vedenie družstiev si vyberali najmä zamestnanci nižšej a strednej triedy s dobrými znalosťami v obchode, ale chudobní v obchode.

To viedlo k strate konkurencie s inými obchodnými podnikmi. Napríklad v 60. rokoch mali kooperanti len 23 predajní, kým konkurenti vyše 1600, kooperanti 1 supermarket a konkurenti 76.

Vedenie družstiev sa navyše stalo elitou, a to elitou, ktorá sa v biznise nevyzná, ale názory svojich akcionárov ignoruje. Výsledkom bolo, že do roku 1983 mali kooperanti len 3 % trhu a len 40 tisíc zamestnancov podporilo družstevné hnutie. Formálne členstvo v družstvách dodržiavalo 1,5 milióna členských rodín, ale družstevníckej elite neverili a družstvá ekonomicky ignorovali.

Strata sociálnej základne, orientácia na veľkoobchodníkov dodávateľov a neschopnosť organizovať svoje vlastné podnikanie viedla k tomu, že v roku 1985 po odmietnutí veľkoobchodníkov dodávateľov pri zásobovaní skrachovaných družstiev zaniklo vyše 40 % družstiev vrátane ústredných orgánov.

Ale tie družstvá, ktoré si zachovali pôvodné družstevné princípy a nekonali za svojich zamestnancov, ale za akcionárov, naďalej existujú a úspešne fungujú (napríklad alsaské družstvo).

Švédsko

Družstevné hnutie Švédsko má silné ústredné orgány a vyznačuje sa dobrou koordináciou činnosti svojich členských družstiev.

K jeho vzniku došlo v konkurencii obchodnej skupiny ICA, ktorá vlastnila hlavný podiel trhu a preto sa švédske družstevné hnutie stalo najdynamickejším a najinovatívnejším zo všetkých západoeurópskych družstevných hnutí.

Na rozdiel od starých hnutí švédski kooperanti využívali najmodernejšie technológie a obchodné metódy: zaviedli samoobslužný systém, diverzitu v nepotravinových družstvách a systém supermarketov. Široké používanie technológie hlbokozmrazených potravín umožnilo spotrebiteľským združeniam podnikov stať sa poprednými vývozcami produktov.

Po včasnom vykonaní štrukturálnej reorganizácie začiatkom 80-tych rokov švédski kooperanti znížili počet spoločností takmer 3-krát, počet predajní 2,7-krát, ale zároveň zvýšili počet členov na 1,6. miliónov ľudí a ich podiel na trhu na 18 %.

Podobne ako v iných európskych družstvách a z rovnakých dôvodov došlo v polovici 80. rokov vo švédskych spotrebných družstvách k úpadku: družstvá prevzala manažérska elita, čo viedlo k strate záujmu akcionárov.

Boli prijaté tieto opatrenia:

kvalitatívne sa zvýšila úroveň riadenia, základom čoho bola jeho demokratizácia;

zvýšený záujem akcionárov o rozvoj spotrebiteľskej spolupráce dotovaním ekonomicky slabých družstiev;

sústredené úsilie v oblasti maloobchod s vytváraním nových obchodných skupín.

Tu je niekoľko výňatkov zo zásad švédskych družstiev:

demokratický charakter riadenia, založený na rovnosti členov a princípoch demokratickej výstavby organizačnej štruktúry družstiev zdola hore;

neprípustnosť obohatenie jedného člena družstva na úkor druhého, spravodlivé rozdelenie zisku medzi členov v pomere k ich ekonomickej účasti s povinnými zrážkami v USD - CAD v súlade so zakladateľskou listinou;

Príklad Talianska ukazuje, že vzhľadom na čas a určité útočisko pred konkurenciou sa aj najstaršie družstevné hnutie môže stať modernejším a presadiť svoj význam.

Švédsky príklad ukazuje, že aj keď čelíme efektívnej konkurencii, môže družstevné hnutie čeliť tejto výzve.

Príklad Migros ukazuje, ako spotrebiteľská spolupráca nebráni rastu dynamiky spotrebiteľsky orientovaných nadobúdateľa jednotlivé spoločnosti a ako mnohé družstevné hnutia sa nezávisle rozvíjajú v prosperujúce moderné podniky.

Na príklade národných spotrebných družstiev v Rakúsku, Holandsku či Belgicku je zároveň vidieť nebezpečenstvo: nedokázali odolať náporu podnikateľov, boli nimi pohltení a v predchádzajúcej podobe vlastne prestali existovať. Dnes sú skôr akciovými spoločnosťami ako skutočnými družstvami.

Skvelá psychologická encyklopédia