Vyborg İtirazı 1906 İlgili: Vyborg İtirazı

Asi parlamentoyla uğraşmanın nedeni tarım yasa tasarısının Duma'da tartışılmasıydı. Milyonlarca köylünün çözümünü beklediği bu sorun, Duma oturumlarının başlamasından kısa bir süre sonra Mayıs ayında milletvekilleri tarafından gündeme getirildi. Kadetler programlarının ruhuna uygun bir proje önerdiler: devlet, manastır toprakları ve kısmen el konulan toprak sahiplerinin mülkleri pahasına yoksul köylülerin ihtiyaçlarını karşılayacak bir arazi fonu oluşturulması. Aynı zamanda “genel olarak yararlı” olarak kabul edilen, yani kalkınmaya katkıda bulunan mülkler Tarım Rusya'da müsadereden muaf tutuldular. Trudovikler, ilk etapta tüm özel mülkiyete ait, toprak sahibine ait arazileri böyle bir arazi fonuna dahil etmeyi, eski sahiplerine yalnızca her çalışan çiftçinin alması gerekene eşit bir çalışma standardını bırakmayı önerdiler. Dolayısıyla, eğer Kadet projesi toprak sahiplerinin ve köylülerin topraklarının köylüler lehine yalnızca bir miktar yeniden dağıtımını sağlıyorsa, o zaman Trudoviklerin projesi toprak mülkiyetinin tamamen yok edilmesine yol açtı.

Tarım sorununun tartışılması Duma'da hararetli bir şekilde gerçekleşti; ilerlemesi tüm ülke ve her şeyden önce köylülük tarafından yakından takip edildi. Elbette gerçek iktidarın tamamını kendisine güvence altına alan çarlık hükümeti, hoşlanmadığı bir yasa tasarısının yasalaşmasına asla izin vermezdi. Ancak yetkililere göre Duma'da tarım sorununa ilişkin tartışmalar kitleler üzerinde devrimci bir etki yarattı.

20 Haziran'da hükümet, zorla el koyma ilkesini kararlı bir şekilde reddederek tarım sorununa ilişkin bir mesaj yayınlamanın gerekli olduğunu düşündü. Duma bir karşı mesaj hazırlamaya başladı. İlk başta, Duma'nın "toprağın zorla yabancılaştırılmasından geri adım atmayacağını ve buna uymayan tüm önerileri reddedeceğini" ilan ederek ona katı bir hükümet karşıtı karakter kazandırmak amaçlanmıştı. Ancak son baskıda, Duma'nın olası dağılması hakkındaki söylentilerden endişe duyan Kadetlerin etkisi altında, çağrı metni önemli ölçüde yumuşatıldı: anlamı artık başarılı bir Duma'ya olan inancını destekleme arzusu tarafından belirleniyordu. Tarım sorununun barışçıl yasal yollarla çözülmesi.

Ancak hükümet zaten bir karar verdi. 9 Temmuz'da Duma toplantılarının yapıldığı Tauride Sarayı'na gelen milletvekilleri, sarayın kapılarını kapalı buldu. Sarayın kapıları nöbetçiler tarafından korunuyordu ve sütunun üzerine, halka seslenmeye çalıştığı için yasadışı eylemler ve huzursuzluğu kışkırtmakla suçlanan Duma'nın feshedilmesine ilişkin bir kararname yapıştırıldı.

Aynı günün akşamı Vyborg'da çoğunluğu öğrenci ve Trudoviklerden oluşan 182 milletvekili toplandı. St.Petersburg yakınlarında bulunan bu şehir, o zamanlar özerkliğin tadını çıkarmaya devam eden Finlandiya topraklarında zaten bulunuyordu. Rus polisinin buradaki faaliyeti çok zordu ve bu da milletvekillerinin beklenmedik "geri çekilme" toplantılarını müdahale olmadan yapmalarına izin verdi. Uzun tartışmalardan sonra halka bir çağrı yapıldı: "yeni halk temsilciliği toplanana kadar" vergi ödememe ve askerlik yapmama. "Vyborgluların" bilinçli olarak yalnızca pasif protesto çağrısında bulunmaları karakteristiktir - onların bakış açısına göre, aktif devrimci protestolar yalnızca Rusya'daki "anayasal sistemin" normal oluşumuna müdahale edebilir.

Ancak Duma'nın dağıtılması, halkın ne pasif ne de aktif doğrudan protestolarına neden olmadı. Vyborg'un çağrısı da ciddi bir yanıt alamadı. Son zamanlarda büyük umutların bağlandığı Duma'nın kaderine karşı bu kadar kayıtsız kalınması, devrimin yavaş yavaş söndüğünü bir kez daha kanıtladı.

1. Devlet Duması milletvekili grupları, Duma'nın dağılmasına karşı bir protesto işareti olarak Rusya vatandaşlarına (10.7.1906) vergi ödemeyi ve orduda hizmet etmeyi reddetme çağrısında bulundu. İmzacılar yargılandı (12 Aralık 18, 1907, St. Petersburg). 167 sanık... ... Büyük ansiklopedik sözlük

VYBORG CEPHE, 1. Devlet Duması'ndan bir grup milletvekilinin Rusya vatandaşlarına (10.7.1906) yaptığı, Duma'nın dağılmasına karşı bir protesto işareti olarak vergi ödemeyi ve orduda hizmet etmeyi reddetme çağrısıyla yapılan bir çağrı. Vyborg'da derlenmiştir (adı da buradan gelmektedir).... ...Rusya tarihi

1. Devlet Duması'ndan bir grup milletvekilinin, Duma'nın dağılmasına karşı bir protesto işareti olarak vergi ödemeyi ve orduda hizmet etmeyi reddetme çağrısıyla Rusya vatandaşlarına yaptığı çağrı (10 Temmuz 1906). İmzacılar yargılandı (12-18 Aralık 1907, St. Petersburg).... ... ansiklopedik sözlük

- (“Halkın temsilcilerinden halka”) 1. Devlet Duması'nın bir grup milletvekilinin çağrısı [bkz. Rusya'daki Devlet Duması (1906 17)] öğrenciler, Trudovikler ve sosyal demokratlar (yaklaşık 120 öğrenci, diğer partilerin yaklaşık 80 temsilcisi) ... Büyük Sovyet ansiklopedisi

- (Halk temsilcilerinden halka) 1. Devletin bir grup milletvekilinden çağrı. Kadetler, Trudovikler ve Sosyal Demokratlar Duması (bunlardan yaklaşık 120 öğrenci ve diğer partilerin yaklaşık 80 temsilcisi vardı), dağılmaya tepki olarak 10 Temmuz 1906'da Vyborg'da kabul edildi... ...

Mikhail Yakovlevich Herzenstein ... Vikipedi

Koordinatlar: 55°44′06″ K. w. 37°39′16″ E. d. / 55.735° n. w. 37.654444° D. d... Vikipedi

Rusya'da (1906-1917) temsili mevzuat. Rusya'da 1905 07 devriminin saldırısı altında otokrasinin burjuvaziyle ittifak kurmak ve ülkeyi burjuva monarşisinin rayına sokmak amacıyla yarattığı sınırlı haklara sahip bir kurum. Sovyet tarihi ansiklopedisi

1. toplantıya ait Rusya İmparatorluğu Devlet Duması ... Wikipedia

Vyborg Şehri Bayrağı Arması ... Wikipedia

Kitabın

• Geçici hükümetten önce ve sonra, V. Nabokov. 1906'da V. D. Nabokov, Birinci Devlet Dumasının milletvekiliydi ve dağılmasının ardından meslektaşlarıyla birlikte üç ay hapis cezasına çarptırıldığı Vyborg Temyizini imzaladı. cezaevinde ve haklarından mahrum...

sivil itaatsizlik çağrısı

"Vyborg İtirazı"- 9 Temmuz (22), 1906 tarihli, literatürde kabul edilen, Vyborg şehrinde hazırlanan ve Devlet Duması'nın önemli bir milletvekili grubu tarafından imzalanan “Halkın temsilcilerinden halka” tarihli itirazın adı İlk toplantı, İmparator II. Nicholas'ın kararnamesi ile dağılmasından 2 gün sonra. Çağrıda yetkililere karşı pasif direniş (sivil itaatsizlik), vergi ödememe ve okula gitmeme çağrısı yapıldı. askeri servis vesaire.

Vyborg istasyonundaki Duma milletvekilleri, soldan ikinci V. D. Nabokov

• 1 Temyiz taslağının tarihçesi ve içeriği
• 2 İmzacıların ceza davası
• 3 İtirazı imzalayanlardan bazıları
  • 3.1 Duma liderliği
  • 3.2 Harbiyeli grubu
  • 3.3 Trudovik grubu
  • 3.4 Sosyal Demokrat hizip
  • 3.5 Müslüman hizip
  • 3.6 Otonomist hizip
  • 3.7 Demokratik Reform Partisi Grubu
• 4 Edebiyat
• 5 Not

İtirazın taslağının tarihçesi ve içeriği

Toplantı eski üyeler Birinci Devlet Duması 9-10 (22-23 Temmuz) 1906'da Vyborg Belvedere Oteli'nde yapıldı; Toplantıya tüm Duma gruplarından yaklaşık 220 eski milletvekili katıldı. Yazı işleri komisyonuna M. M. Vinaver başkanlık ediyordu; 2 proje değerlendirildi: öğrencilerin lideri P.N. Milyukov ve Trudoviks'ten. Miliukov'un projesi esas alındı.

Toplananların bakış açısına göre Duma'nın feshedilmesinin yasa dışı koşullarını bildirdikten sonra, itirazın yazarları hükümete sivil itaatsizlik çağrısında bulundu:

Vatandaşlar! Halkın temsilinin çiğnenmiş hakları için güçlü durun, savunun Devlet Duması. Rusya bir gün bile halk tarafından temsil edilmeden bırakılmamalıdır. Bunu başarmanın bir yolu var: Hükümetin, halkın temsilcilerinin rızası olmadan, halktan vergi toplama ya da halkı askere alma hakkı yoktur. Ve bu nedenle, artık Hükümet Devlet Dumasını feshettiğine göre, ona ne asker ne de para vermeme hakkına sahipsiniz.

Öğrenci A.V. Tyrkova-Williams'ın anılarına göre, öğrencilerden yalnızca biri olan E.I. Kedrin, vergi ödemeyi reddederek Vyborg Temyizinin emrini yerine getirdi.

İmzacıların ceza davası

16 (29) Temmuz'da, “Temyiz”i imzalayan Devlet Duması'nın eski üyeleri hakkında cezai kovuşturma başlatıldı: 167 eski milletvekili, St. Petersburg Yargı Odası Özel Varlığı tarafından mahkemeye çıkarıldı.

Sanığın avukatlarından biri olan Kadet Partisi üyesi Vasily Maklakov'un anılarında ifade ettiği gibi (1. Duma milletvekili değildi ve bu nedenle temyiz başvurusunu imzalamadı; daha sonra kınadı), savunma şunları söyledi: “ çalışma için uygun zemin”. Sanıkların eylemleri, suçlandıkları 129. maddeyi içermiyordu: "Vyborzhites" bir temyiz başvurusu hazırlamak, ancak dağıtmamaktan suçluydu. Cezai açıdan bakıldığında burada çok büyük bir fark vardı: Sanıklar tek başına “düzenleme” nedeniyle siyasi haklarından mahrum bırakılamazdı. Ancak mahkeme kaçınılmaz olarak kendi çizgisine sadık kaldı. Sanıkların bir diğer avukatı Oscar Pergament ise konuşmasında, “Sanıkların şeref çelengi o kadar muhteşem ki, hak edilmemiş acılar bile ona bir yaprak daha öremez... Ama onlara karşı şiddet uygulamak gerekiyorsa. O halde neden kişiye yönelik şiddete kanuna karşı şiddet daha fazla ekleniyor?

V. Maklakov bu konuyu "Bu anlaşmazlıkta avukatlar, hakimleri ikna etmeseler de manevi bir zafer kazandılar" diye bitiriyor.

Yargılananların büyük çoğunluğu üç ay hapis cezasına çarptırıldı ve oy hakkından mahrum bırakıldı. Böylece gelecekte siyasi faaliyetlerde bulunma haklarını da kaybettiler ve gelecekte Devlet Dumasının milletvekili olamayacaklardı. 169 sanıktan yalnızca üçü (I. D. Bugrov, S. P. Pritula ve A. L. Shemyakin) beraat etti. İlk ikisi soruşturma sırasında reddedilemez bir mazeret sunmayı başardı. A.L. Shemyakin hakkında ise itiraz yayınlandığında imzasının, onun yerine getirilen V.M. Shemet'in imzası olarak kabul edildiği ortaya çıktı.

İtirazı imzalayanlardan bazıları

Duma liderliği

• Muromtsev, Sergei Andreevich, Duma Başkanı, Kadetler grubunun üyesi.
• Dolgorukov, Pyotr Dmitrievich, yoldaş (başkan yardımcısı), öğrenci grubunun üyesi.
• Gredeskul, Nikolai Andreevich, yoldaş (vekil) başkan, öğrenci grubunun üyesi.

Öğrenciler grubu

1. Aivazov, Artemy Gavrilovich
2. Afanasyev, Klavdiy İvanoviç
3. Balahontsev, Sergey Petrovich
4. Balyasnikov, Vasily Fedorovich
5. Borodin, Nikolay Andreyeviç
6. Bremer, Arvid Ottonoviç
7. Brook, Grigory Yakovleviç
8. Bukeikhanov, Alikhan Nurmukhamedovich
9. Bystrov, Pavel Aleksandroviç
10. Vinaver, Maxim Moiseevich - öğrenci grubunun temyiz başvurusunun taslak hazırlama komitesinin üyesi.
11. Volkovich, Alexey Onufrievich
12. Vyazlov, Andrey Grigorievich
13. Gellat, Karl Petrovich
14. Herzenstein, Mikhail Yakovlevich - Duma'nın dağılmasından kısa bir süre sonra öldürüldü
15. Delarue, Mikhail Danilovich
16. Dolgorukov, Pyotr Dmitrievich
17. Ezersky, Nikolai Fedorovich
18. Zamyslov, Ivan Vasilievich
19. Zemtsov, Mikhail Evstafievich
20. Ivanitsky, Fedor Igorevich
21. Imshenetsky, Yakov Kondratievich
22. Yollos, Grigory Borisovich - duruşma bitmeden öldürüldü
23. Isupov, Alexander Evgrafovich
24. Kedrin, Evgeniy İvanoviç
25. Karandashev, Vasily Egorovich
26. Katsenelson, Nison Iosifovich
27. Kvaskov, Mihail Aleksandroviç
28. Kovalevsky, Nikolai Nikolaevich
29. Kokoshkin, Fedor Fedorovich - öğrenci grubunun temyiz başvurusunun taslak hazırlama komitesinin üyesi.
30. Kolokolnikov, Stepan İvanoviç
31. Komissarov, Mikhail Gerasimovich
32. Kotlyarevsky, Sergey Andreevich
33. Krylov, Pyotr Petrovich
34. Kulikov, Mihail Fedoroviç
35. Lebedev, Mihail Dmitriyeviç
36. Levin, Şmaria Haymoviç
37. Lednitsky, Alexander Robertovich
38. Nabokov, Vladimir Dmitriyeviç
39. Nekrasov, Konstantin Fedorovich
40. Nechaev, Viktor Savvich
41. Novgorodtsev, Pavel İvanoviç
42. Obninsky, Viktor Petrovich
43. Obolensky, Vladimir Andreyeviç
44. Ognev, Nikolai Vasilievich
45. Ogorodnikov, Nikolai Aleksandroviç
46. Petrazhitsky, Lev Iosifovich
47. Petrunkeviç, İvan İlyiç
48. Petrunkeviç, Mihail İlyiç
49. Rosenbaum, Semyon Yakovlevich
50. Rutzen, Alexander Nikolaevich von
51. Sadyrin, Pavel Aleksandroviç
52. Safonov, Pyotr Alekseevich
53. Sitsinsky, Leopold Egorovich
54. Skulsky, Dmitry Arkadevich
55. Tolstoy, Pyotr Petrovich
56. Tumanyan, Levon Filippovich
57. Tõnisson, Jaan
58. Cakste, Janis
59. Şahovskoy, Dmitriy İvanoviç
60. Shershenevich, Gabriel Feliksovich
61. Sheftel, Mikhail Isaakovich
62. Shirkov, Nikolai Vladimirovich - hizip üyesi, ancak parti üyesi değil
63. Steingel, Fedor Rudolfovich
64. Shchepkin, Evgeniy Nikolaevich
65. Yakushkin, Vyacheslav Evgenievich
66. Yanovsky, Vasili Vasilyeviç
67. Yasnopolsky, Leonid Nikolayeviç

Trudovik grubu

1. Andreev, Alexander Alekseevich
2. Baratov, Joseph Aleksandroviç
3. Bondarev, Sergei Ivanovich - Trudovik grubunun temyiz başvurusunu hazırlayan komitenin üyesi.
4. Bramson, Leonty Moiseevich
5. Buslov, Fyodor Efimovich
6. Bychkov, Ivan Dmitrievich
7. Vikharev, Vasily Silvestrovich
8. Vozovik, Alexey Nikitich
9. Volkov, Timofey Osipovich
10. Düşmanlar, Vasily Fedorovich
11. Galetsky, Ivan Vladislavovich
12. Gudilin, Maksim Konstantinoviç
13. Dietz, Jacob Egorovich
14. Dyachenko, Maxim Fedorovich
15. Dumayev, Pyotr Evdokimovich
16. Zhilkin, Ivan Vasilyevich - Trudovik grubunun temyiz başvurusunu hazırlayan komitenin üyesi.
17. Zubchenko, Gavriil Leontievich
18. Kalyanov, Pavel Vasilyeviç
19. Korniliev, Sergey Mihayloviç
20. Kryukov, Fedor Dmitrievich
21. Kubilis, Joseph Iosifovich
22. Kuznetsov, Ivan Osipovich
23. Kutomanov, Mikhail Danilovich
24. Dirsek, Timofey Vasilievich
25. Nikolayevski, Nikolai Fedorovich
26. Onipko, Fedot Mihayloviç
27. Sedelnikov, Timofey İvanoviç
28. Seffer, Fyodor Afanasyevich
29. Solomka, Illarion Egorovich
30. Shaposhnikov, Grigory Nikitich - Duma Sekreteri Yoldaş.
31. Shilikhin, Ivan Osipovich

Sosyal Demokrat hizip

1. Antonov, İvan İvanoviç
2. Vyrovoy, Zakhary Ivanovich - gizli polis memuru
3. Gomarteli, Ivan Gedevanoviç
4. Japaridze, Sergei Davidovich - Sosyal Demokrat hizipten gelen itirazın taslak hazırlama komitesi üyesi
5. Erşov, Pyotr Andreyeviç
6. Zhordania, Noy Nikolaevich - Sosyal Demokrat hizip başkanı, Sosyal Demokrat hizipten gelen itirazın taslak komitesinin üyesi.
7. Ishersky, Vladimir İvanoviç
8. Ramishvili, Isidor İvanoviç
9. Rogov, Vasily Mihayloviç
10. Savelyev, Ivan Feoktistovich, Moskova'dan dizgici

Müslüman hizip

1. Alkin, Seid-Girey Shagiakhmetovich, Müslüman hizip bürosunun üyesi.
2. Akhtyamov, Abussugud Abdelkhalikovich, Müslüman hizip bürosunun üyesi.
3. Dzhantyurin, Salimgirey Seidkhanovich
4. Ziyathanov, İsmail Han Abulfat Han ve
5. Topçibaşev, Alimardan-bek, Müslüman grubun başkanı.

Otonomist hizip

1. Witkowski, Piotr Iosifovich, Litvanya bölümü, aynı zamanda Polonyalı Albay üyesi.
2. Shemet, Vladimir Mihayloviç, Ukrayna Halk Partisi üyesi

Demokratik Reform Partisi Fraksiyonu

1. Urusov, Sergey Dmitriyeviç
2. Fedorovsky, Vladimir Kapitonovich

Edebiyat

1. Kuzmin-Karavaev, V. Vyborg süreci. SPb.: Tür. t-va "Kamu Yararı", 1908.
2. Rusya İmparatorluğu Devlet Duması 1906-1917: ansiklopedi. M.: Rus Siyasi Ansiklopedisi, 2008, s. 113-114.
3. Vyborg Temyiz, imzalı metin
4. Temyiz metni ve imza, başka bir versiyon

Notlar

1. Vyborg İtirazı
2. A. Tyrkova-Williams. Öğrenci Partisi
3. “Yüzyılın Süreçleri: İlk Düşünürlerin Vyborg Örneği” www.newspeak.by
4. 1 2 Rodionov Yu.P. Tarihsel bir kaynak olarak “Vyborg Temyizine İlişkin Soruşturma Davası”
5. Vyborg süreci. St.Petersburg 1908.
6. 1 2 3 4 5 6 Pyotr Arkadyeviç Stolipin. Devlet Duması'ndaki konuşmaların tam koleksiyonu ve Danıştay

Vyborg itirazı

Tarih Bilimleri Doktoru G. IOFFE.

1905'te ilk Rus devrimi başladı. Yüz yıl önceki olayların kapsamlı bir analizi, bugün olup bitenler hakkında pek çok şeyi açıklığa kavuşturabilir: halkla yetkililer arasındaki ilişkilerin nasıl kurulduğu ve bu da aralarındaki bağların kopmasına neden olur. Bu devrimin ciddi bir siyasi sonucu, II. Nicholas'ın 17 Ekim 1905 tarihli manifestosu olarak kabul edilmelidir; bu, Rusya'da otokrasinin sonu anlamına gelmese de, her durumda, onun Rusya'dan ayrılışının başlangıcını işaret ediyordu. Siyasi arena. Manifesto'nun kilit noktası, halk tarafından seçilen ve çarın yasama yetkisini paylaşmayı kabul ettiği bir Devlet Dumasının (başka bir deyişle parlamentonun) oluşturulmasına yönelik anlaşmadır. Görünüşe göre hayatlarını Rus kurtuluş hareketine adayan birkaç neslin hayali gerçekleşmeye yakındı.

YARDIMCI MI, DÜŞMAN MI?

Duma seçimleri Mart 1906'da yapıldı ve demokratik partilere ve gruplara büyük bir avantaj sağladı: anayasal demokratlar (öğrenciler), köylü temsilcileri, sosyal demokratlar ve diğerleri. Milliyetçiler ve Kara Yüzler ciddi bir yenilgiye uğradı. Böyle sol radikal bir Devlet Dumasının çarlık hükümetiyle etkileşime girebilmesini beklemek zordu. Çarı sakinleştiren Sergei Witte ona Duma'da destek ve destek bulacağını söylediğinde, Nicholas II, acı çekmeden itiraz etti: “Bana bunu söyleme Sergei Yulievich, bunun için yarattığımı çok iyi anlıyorum. kendim bir yardımcı değil, bir düşman, ancak Rusya'ya gelecekte sakin bir gelişme yolu sağlamak için yararlı olacak bir devlet gücünü keskin bir ihlal olmadan geliştirebileceğim düşüncesiyle kendimi teselli ediyorum. uzun süredir üzerinde yaşadığı temeller.

Bu arada, Rusya'nın ilk Devlet Dumasının birçok milletvekili kendilerini "halkın umutlarının tek taşıyıcısı" olarak görüyordu. Ve Duma'nın açılış ritüeli, temsilcilerinin yüksek özgüvenini doğruladı. 26 Nisan'da milletvekilleri, Neva boyunca tekneyle Çar'ın konuşmasını dinlemeleri beklenen Kışlık Saray'a götürüldü. Milletvekilleri, bankalarda toplanan kalabalıklar tarafından gürültülü bir şekilde karşılandı. Kışlık Saray'dan Duma için özel olarak tasarlanan ve yakın zamanda yenilenen lüks Tauride Sarayı'na dönüş yolunda halk temsilcileri, binlerce sevinçli insandan oluşan bir kafesin içinden geçti.

Duma'nın çalışmaları hemen hükümete yönelik bir saldırıyla başladı. Bakanlar düşmanlıkla karşılandı ve sık sık aşağılayıcı çığlıklar duyuldu: "Cellat!", "Kan Emici!" Saldırı esas olarak iki yönden geldi. Her şeyden önce, terör suçları da dahil olmak üzere siyasi suçlardan hüküm giyen herkes için tam bir af talebi vardı. son yıllar Rusya'yı şok etti. Milletvekili Ivan Petrunkevich, "Özgür Rusya" dedi, "özgürlük uğruna acı çeken herkesin serbest bırakılmasını talep ediyor." Bu, bakanlardan polislere kadar onlarca temsilcisinin devrimcilerin bombaları ve kurşunlarıyla öbür dünyaya gönderildiği yetkililere doğrudan bir meydan okuma haline geldi. Milletvekili Mihail Stakhovich, Duma'yı siyasi cinayetleri kınamaya çağırmaya çalıştı, "bunları halkın ahlaki anlayışına ve halkın temsili fikrine hakaret olarak değerlendirdi." Ama sesi hiç duyulmadı. Devlet Duması terörizmi kınamayı, milletvekillerinden birinin ifadesiyle "halkın görüşüne göre özgürlük kurbanı ve büyük acı çeken arkadaşları için hayatlarını feda edenleri" kınamayı reddetti.

Duma saldırısının ikinci yönü toprak meselesidir. Öğrenci milletvekilleri, toprak sahipleri, devlet mülkiyetindeki, manastır ve diğer topraklardaki köylüler lehine bir zorla yabancılaştırma taslağı sundu. Aynı zamanda çok sayıda milletvekili bu yabancılaştırma işleminin ücretsiz yapılması konusunda ısrar etti. Hükümet temsilcileri itiraz etti: "kesimler" en dayanıklı, ekili çiftlikleri baltalayacaktır. Ancak Duma'yı bu tür düşüncelerin önemsizliğine ısrarla ikna eden milletvekili Mikhail Herzenstein, ülkenin birçok ilindeki köylü ayaklanmalarını hatırlattı: "Yoksa Saratov eyaletinde 150 mülkü alıp götüren Temmuz aydınlatması sizin için yeterli değil mi?"

Milletvekilleri kendinden emindi: Devlet Duması, halkın güvenini elinde bulunduran tek kişidir. Milletvekili Vladimir Nabokov'un (geleceğin yazarının babası) şunu söylemesi tesadüf değil: "Halkın temsil iradesinin uygulayıcısı değil, bu iradeyi eleştiren ve inkar eden bir hükümete izin vermeyeceğiz."<...>Yürütme gücü yasama gücüne boyun eğsin." Ama yine de yürütme gücü boyun eğmek istemedi.

Peter Stolypin şunu yazdı: "Devrimin ele geçirdiği ana konum Devlet Dumasıdır. Onun dokunulmaz duvarlarından, sanki yüksek bir kaleden geliyormuş gibi, mülkün yok edilmesi, devletin yok edilmesi için gerçekten utanmaz çağrılar duyuluyor."

Hükümet, polis teşkilatına önemli miktarda fon tahsis edilen Duma'nın faaliyetleri üzerinde özel bir gözetim düzenledi. Duma güvenliğine gizli ajanlar sokuldu. Durum giderek kötüleşiyordu. Temmuz 1906'nın başında, toplantılarından birinde Duma, halka yönelik bir çağrıyı kabul etti ve burada "özel mülkiyete ait toprakların zorla yabancılaştırılmasından geri adım atmayacağını ve buna uymayan tüm önerileri reddedeceğini" belirtti.

Yetkililere meydan okundu. Buna karşılık hükümetin Duma'yı feshetme gerekçeleri vardı. 9 Temmuz'da II. Nicholas en yüksek kararnameyi imzaladı ve hemen ertesi gün, 10 Temmuz 1906'da, Tauride Sarayı'nın etrafı askerlerle çevrili tüm kapıları sıkıca kilitlendi.

"ASKER VEYA PARA VERMEYİN"

Don'dan bir milletvekili, Kazak gazisi Fyodor Kryukov (bazıları daha sonra "Sessiz Don" kitabının yazarlığını ona atfedecekti) o günlerde şöyle yazmıştı: "Halkın Duma'nın ölümünü kabul etmesi pek mümkün değil." Milletvekilleri doğrudan halka seslenmeye karar verdi. Taslak temyiz Pavel Milyukov tarafından yazılmıştır. Bununla birlikte, başka bir öğrenci lideri Maxim Vinaver, projeyi "acınası bir asgari eylem" olarak değerlendirdi ve "bir öfke çığlığının bir şimşek çakması gibi ses çıkarması ve halkın başına gelenlerin gerçek anlamını aydınlatması gerektiğine" inanıyordu. Ancak St. Petersburg'daki itirazı geniş çapta tartışmak zordu: Potemkinskaya Caddesi'ndeki öğrenci kulübü askerler tarafından kuşatılmıştı, herkes tutuklanmaktan korkuyordu. Vyborg'a gitmeye karar verdik: Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olan Finlandiya önemli bir özerkliğe sahipti.

Kadet Partisi Merkez Komitesi üyesi Ariadna Tyrkova yıllar sonra şunu hatırladı: “Duma üyeleri, Rus ve yabancı gazeteciler, milletvekillerinin eşleri, parti liderleri ve sadece siyasi meraktan etkilenen insanlar koştu. Vyborg'a." 478 Duma milletvekilinin neredeyse yarısı Vyborg'a geldi. Küçük kasaba aşırı kalabalıktı. Belediye yetkililerinin Duma üyelerine tahsis ettiği Belvedere Oteli'nde yeterli yer yoktu...

Temyiz tartışması beklenmedik bir şekilde sona erdi. Rus yetkililerden bir talimat geldi: Duma toplantısı durmazsa, Vyborg, tüm sonuçlarıyla birlikte sıkıyönetim ilan edilecek. Finlandiyalı yetkililer milletvekillerinden "Finlandiya'ya böyle bir hakaretin önlenmesini" istedi. “Halk Temsilcilerinden Halka” çağrının taslağının hızla tamamlanması gerekiyordu. 180 kişi imzaladı ve kısa bir süre sonra 52 kişi daha katıldı.

Çağrıda şunlar yazıyordu: "Vatandaşlar! Ayaklar altına alınan halk temsili hakları için güçlü durun, Devlet Dumasını savunun. Rusya bir gün bile halk temsilinden mahrum bırakılmamalı. Bunu başarmanın bir yolu var: hükümetin bunu yapma hakkı yok." Halkın temsilinin rızası olmadan halktan vergi toplayın.” İnsanlar, insanları askere almayın… Halk temsilciliği toplanana kadar hazineye tek kuruş, tek bir askeri de askere almayın. ordu."

Bu, Rus politikacıların halka ilk çağrıları değil. Ancak genellikle isyan çağrıları ya da tam tersine sadık duyguların ifade edilmesi yönünde çağrılar vardı. Bu kez (görünüşe göre ilk kez) demokratik siyasetçiler halkı barışçıl direnişe çağırdı.

Yabancı muhabirler itiraz metnini acilen yurtdışına iletti. Vyborg'da broşür şeklinde basıldı ve 11 Temmuz'da Vyborg'dan ayrılıp St. Petersburg'a giden milletvekillerine dağıtıldı. Kara Yüzler'in tutuklamalarını ve saldırılarını bekliyorlardı ama o dönemde böyle bir şey olmadı. Ülkedeki devrimci huzursuzluk henüz dinmemişti ve yetkililer bu durumda "Vyborglular" etrafında bir şehit havası yaratmamaya karar verdiler. Ancak ne Finlyandsky İstasyonu'nda halk temsilcileriyle tanışan ne de kilitli Tauride Sarayı'nın yakınında kimse vardı. Çağdaşlarından birinin yazdığı gibi, "tüccarlar ticaret yapıyordu, memurlar hizmet ediyordu, işçiler çalışıyordu. Başkent her zaman olduğu gibi herhangi bir huzursuzluk izi olmadan yaşadı. Ve bu Rusya'nın her yerinde böyleydi." Sivil itaatsizlik çağrısı havada asılı kaldı.

"İNSANLAR SİZİ TAKİP ETMEDİ"

Yetkililerin acelesi yoktu. “Vyborg Çağrısı”nı imzalayanların duruşması yalnızca bir buçuk yıl sonra, Aralık 1907'de gerçekleşti.

Rus basını ona geniş tepki verdi. Sağcı Novoye Vremya gazetesi olayı "üzücü bir trajikomedi" olarak nitelendirdi ve Vyborg'un "eziyet çeken Rusya'ya zehirli meyvelerini" getirmediği için Tanrı'ya şükretti. Liberal "Rus", "Vyborgluları" Decembristlerle karşılaştırdı. Öğrenci "Rech" şunları kaydetti: "Milletvekillerinin sanık sandalyesinde olması, normal yaşam koşullarından, gerçek 'sakinlik'ten hala çok uzakta olduğumuzu gösteriyor." "Our Day" gazetesi sanıklar hakkında şunları yazdı: "Yarın hapishane kapıları onların önünde açılacak... Sadece şok olmamakla kalmıyoruz, aynı zamanda gördüğünüz gibi bunun bizi sarsamayacağı da çok açık. .."

St. Petersburg Yargı Odası Özel Varlığı tarafından 100'ü öğrenci, 50'si Trudovik, 13'ü Sosyal Demokrat, 4'ü parti dışı üye olmak üzere 167 kişi mahkemeye çıkarıldı. Başkanlık, Danıştay Vekili Nikolai Krasheninnikov'du. Mahkeme, oda temsilcilerinden ve sınıf temsilcilerinden oluşuyordu: soyluların St. Petersburg lideri, belediye meclisi üyesi ve volost ustabaşı. Sanıklar aralarında Vasily Maklakov, Nikolai Teslenko, Oscar Pergament gibi yıldızların da bulunduğu geniş bir avukat grubu tarafından savunuldu.

Savcı, "Vyborg Çağrısı"nın vatansever duygular tarafından dikte edildiğini iddia eden bazı sanıkların ifadelerini reddederek şunları söyledi: "Vatan için zor bir dönemde hiçbir ülkenin vatandaşlarının olmadığını düşünüyorum.<...>vatanlarına zarar verecek böyle bir çağrı yapmazlardı." İddiasını bitirirken de böbürlenerek şunları söyledi: "Siz halkın sizi haklı çıkardığını söylüyorsunuz, halk size inanıyor; ama tarih bundan da şüphe duyacaktır, çünkü tarih, eğer halk size inansaydı sizi takip edeceklerini, ancak insanların sizi takip etmediğini söyleyecektir.”

Sanıklar suçlamaları kabul etmedi ve suçlamaları reddetti. Özellikle Petrunkevich, "Vyborzhites"in niyet ve eylemlerinin yasal çerçevenin ötesine geçmediğini söyledi. "Ülkede kargaşa yaratmak istemedik" dedi, "ama o dönemde var olan ve yüce güç tarafından onaylanan düzeni, vatandaşlar olarak savunmak zorunda olduğumuz düzeni güçlendirmek istedik. ” Milletvekillerini beraat ettiren sanık avukatı O. Pergament, sanıkların şeref çelenginin “o kadar muhteşem ki, hak edilmemiş acılar bile ona fazladan bir yaprak bile örmeyecek” dedi.<...>Ama onlara karşı şiddet uygulamak gerekiyorsa neden insanlara yönelik şiddetin yanına hukuka karşı şiddet eklensin?”

18 Aralık 1907'de karar açıklandı. Sanıkların tamamı (ikisi hariç) suçlu bulundu ve üç ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak hüküm giymiş olanlar “temsil etme” haklarını kaybettiler ve artık yeni 2. Devlet Dumasına seçilemediler. Hükümlülerin çoğu Yönetim Senatosu'na temyiz başvurusunda bulundu, ancak Senato bunu değerlendirdikten sonra şu kararı aldı: "Bunu sonuçsuz bırakın."

“Vyborg Çağrısı”nın tarihi şunu gösterdi: Liberaller ve devrimciler halktan muhafazakarlar ve monarşistler kadar uzak olabilirler. Hükümet ile muhalefet arasındaki şiddetli iktidar mücadelesinin, geniş Rusya'nın derinliklerinde yaşayan milyonlarca sıradan insan üzerinde çok az etkisi oldu. İlk çekimler sivil toplum Biz de tam yolumuza devam ediyorduk. (Birkaç yıl geçecek ve bu zayıf sürgünler Bolşevik terörü tarafından acımasızca ezilecek.)

1907 sonbaharına gelindiğinde coşku tükenmiş ve ülke devrimci çalkantıdan zorlukla, yorgun ve kayıtsız bir şekilde çıkmıştır. Vladimir Kuzmin-Karavaev "Slovo" gazetesinde şunları yazdı: "Hayat, suçlayıcı, ağır, baskıcı ve tasfiye edici nitelikte olgular ve gerçekler üretmeye başladı. Kamu bilinci bunlardan bıktı ve geçmek için acele ediyor. Bu Sağda solda her yerde hüküm süren şiddetten, kandan ve keyfilikten yoruldum.”<...>Kökenleri geçmişe dayanan bu olgu ve olguların ileriye dönük hiçbir şey ortaya koymamasından bıktı. Ve en önemlisi, tepkisinin amaçsızlığından bıktı."

İnsanlar sessizdi. Kendilerini onun savunucusu ve şefaatçisi olarak gören entelektüel beyler şok oldu. 1905'teki ayaklanmalar, ayaklanmalar ve grevler kitlelerin devrimci ruhunun kanıtı değil miydi? Ancak isyan edenler halkın sadece bir kısmıydı. Belki de en aktif, siyasallaşmış ama yine de bir parçası. Büyük çoğunluk kenarda kaldı halk bilgeliği hızlı çözümlerin olmayacağını anlamak - yeterli güç yok ve yetkililer bunu vermeyecek. Ve bu nedenle, sabırsızlıkla Rusya'yı yeniden inşa etmeye, hatta "devirmeye" çabalayanlara muhtemelen coşkusuz baktılar. Bolşeviklerin peşinden gidenlerin değil, militanları yetiştirenlerin olduğu 1917'de bu fikirler değişmedi.

Vyborg Çağrısı, Çar II. Nicholas'ın Dumayı feshetme kararına yanıt olarak Rusya'nın ilk Devlet Dumasının milletvekilleri tarafından kabul edildi. Temyizin kabul edildiği milletvekilleri toplantısı Vyborg'daki binada gerçekleşti.

9 Temmuz 1906 sabahı açıklanan Devlet Dumasının dağılması milletvekilleri için sürpriz oldu: milletvekilleri bir sonraki toplantı için Tauride Sarayı'na geldiler ve kilitli kapılarla karşılaştılar. Yakınlarda bir direğin üzerinde, Birinci Duma'nın çalışmalarının sona erdirilmesine ilişkin çar tarafından imzalanmış bir manifesto asılıydı, çünkü bu, topluma "sükunet getirmek" için tasarlandı, yalnızca "huzursuzluğu kışkırtıyor".

Çoğunluğu Trudovikler ve Kadetlerden oluşan yaklaşık 200 milletvekili, yalnızca "Halkın temsilcilerinden halka" çağrının metnini tartışmak amacıyla hemen Vyborg'a gitti. Zaten 11 Temmuz akşamı, milletvekilleri, St. Petersburg'a döndüklerinde basılı çağrı metnini kendileri dağıtmaya başladılar. Çağrı, Duma'nın feshedilmesine (vergilerin ödenmemesi, askerlik hizmetinin reddedilmesi) tepki olarak sivil itaatsizlik çağrısında bulundu.

Ülkede Vyborg Temyizine verilen tepki sakindi, yalnızca bazı durumlarda temyizi dağıtan milletvekillerini tutuklama girişimleri oldu. Halk, milletvekillerinin beklentilerinin aksine, pratikte bu eyleme yanıt vermedi, ancak o zamana kadar kitle bilincinde Duma'ya hala ihtiyaç duyulduğu yönündeki görüş güçlenmişti.
Birinci Duma'nın varlığı sona erdi, ancak çar ve hükümet artık Devlet Dumasına sonsuza kadar veda edemezdi. Birinci Dumanın feshedilmesine ilişkin Manifesto, Devlet Dumasının kurulmasına ilişkin yasanın "değişmeden korunduğunu" belirtti. Bu temelde İkinci Devlet Duması seçimleri için yeni bir kampanyanın hazırlıkları başladı.

Halkın temsilcilerinden halka

Tüm Rusya'nın vatandaşları!

Bizi temsilciniz olarak seçtiğinizde bize toprak ve özgürlük aramamız talimatını verdiniz. Talimatlarınızı ve görevimizi yerine getirerek halkın özgürlüğünü sağlayacak kanunlar hazırladık, kanunları cezasız bir şekilde çiğneyen, özgürlüğü bastıran sorumsuz bakanların görevden alınmasını talep ettik; ama her şeyden önce bu konu için devlete, maliyeye, kabineye, manastıra, kiliseye ait topraklara ve özel mülkiyetteki toprakların zorla elden çıkarılmasına başvurarak çalışan köylülüğe toprak tahsisi konusunda kanun çıkarmak istedik. Hükümet böyle bir yasayı kabul edilemez olarak kabul etti ve Duma zorla yabancılaştırma kararını bir kez daha ısrarla onaylayınca halk temsilcilerinin feshedildiği açıklandı.

Hükümet, mevcut Duma yerine yedi ay içinde yeni bir Duma toplama sözü veriyor. Halkın yıkımın eşiğinde olduğu, sanayi ve ticaretin baltalandığı bir dönemde Rusya, tam yedi ay boyunca halk temsilcilerinden yoksun kalmak zorunda. Bütün ülke kargaşa içindeyken ve bakanlık nihayet halkın ihtiyaçlarını karşılamakta aciz olduğunu kanıtladığında. Yedi ay boyunca Hükümet keyfi davranacak ve itaatkar, itaatkar bir Duma elde etmek için halk hareketiyle savaşacak ve halk hareketini tamamen ezmeyi başarırsa herhangi bir Duma toplamayacaktır.

Vatandaşlar! Halkın temsilinin ayaklar altına alınan hakları için güçlü durun, Devlet Dumasını savunun. Rusya bir gün bile halk tarafından temsil edilmeden bırakılmamalıdır. Bunu başarmanın bir yolu var: Hükümetin, halkın temsilcilerinin rızası olmadan, halktan vergi toplama ya da halkı askere alma hakkı yoktur. Ve bu nedenle, artık Hükümet Devlet Dumasını feshettiğine göre, ona ne asker ne de para vermeme hakkına sahipsiniz. Hükümet, fon elde etmek için halk temsilcilerinin rızası olmadan yapılan krediler vermeye başlarsa, bunlar artık geçersiz sayılacak ve Rus halkı onları asla tanımayacak ve parasını ödemeyecektir. O halde halk temsilciliği toplanıncaya kadar hazineye tek kuruş, orduya tek bir asker vermeyin.

Reddetmenizde kararlı olun, tek kişi olarak hakkınızı savunun. Halkın birlik ve boyun eğmez iradesine hiçbir güç karşı koyamaz.
Vatandaşlar! Bu zorlu ama kaçınılmaz mücadelede seçilmiş halkınız yanınızda olacaktır.