Seçim sistemlerinin çeşitleri ve özellikleri. Seçim sistemi türleri

Seçim sistemleri uzun bir evrim sürecinden geçmiştir. Yaklaşık üç yüzyıllık gelişimin bir sonucu olarak, temsili demokrasi, devlet makamlarının ve yerel özyönetimin oluşumuna yurttaş katılımının iki ana biçimini geliştirmiştir: çoğunlukçu ve orantılı seçim sistemleri.

Temel olarak, modern koşullarda karışık formlar da kullanılmaktadır.. Bu sistemleri göz önünde bulundurarak, özellikle dikkat ediyoruz. bu seçim sistemlerini kullanırken elde edilen siyasi hedefler kadar biçimsel yönlerden de çok farklı değiller.

· Çoğunluk seçim sistemi gerçeği ile karakterize yasanın öngördüğü oyların çoğunluğunu alan bir aday (veya aday listesi), bir veya başka bir seçmeli organa seçilmiş sayılır.

Çoğu farklı . Var mutlak çoğunluk gerektiren seçim sistemleri (%50 + 1 oy veya üzeri). Böyle bir seçim sistemi, örneğin Avustralya'da mevcuttur.

Göreli çoğunluğun çoğunlukçu sistemi anlamına gelir rakibinin her birinden daha fazla oy alan seçimi kazanır .

Çoğunlukçu seçim sistemi denir "bitiren ilk gelen sistemi". onun hakkında da konuşuyorlar "kazanan hepsini alır".

Şu anda böyle bir sistem dört ülkede faaliyet göstermektedir - ABD, Kanada, Büyük Britanya, Yeni Zelanda .

Bazen çoğunluk sisteminin her iki türü de aynı anda kullanılır.. Örneğin, Fransa'da, milletvekili seçimlerinde, ilk tur oylamada mutlak çoğunluk sistemi ve ikincisinde - göreceli bir sistem kullanılır.

Çoğunlukçu bir sistemde, kural olarak, bir aday (bundan sonra vekil olarak anılacaktır) ile seçmenler arasında doğrudan bağlar ortaya çıkar ve güçlenir. .

Adaylar, seçim bölgelerindeki durumun, seçmenlerin çıkarlarının gayet iyi farkındadır ve en aktif temsilcilerini şahsen tanır. Buna göre seçmenler, hükümetteki çıkarlarını ifade etmek için kime güvendikleri konusunda bir fikir sahibi oluyor.

açık ki Çoğunlukçu bir sistemde, ülkedeki daha güçlü bir siyasi akımın temsilcileri seçimleri kazanır. Bu da küçük ve orta ölçekli partilerin temsilcilerinin parlamentodan ve diğer hükümet organlarından ihraç edilmesine katkıda bulunuyor.

Çoğunluk sistemi, olma eğiliminin ortaya çıkmasına ve güçlenmesine katkıda bulunur. Kullanıldığı ülkelerde, iki veya üç parti sistemleri .

· orantılı seçim sistemi anlamına gelir yetkiler kesinlikle kullanılan oy sayısıyla orantılı olarak dağıtılır.

Bu sistem modern dünyada çoğunluk sisteminden daha yaygındır.. Örneğin Latin Amerika'da seçimler yalnızca nispi sistemle yapılır. .

Nispi bir seçim sistemi kullanılırken amaç, siyasi partilerin yanı sıra sosyal ve ulusal grupların hükümet organlarında geniş ve orantılı temsilini sağlamaktır. .

Bu sistem çok partili bir sistemin gelişmesine katkıda bulunmaktadır. . O Avustralya, Belçika, İsveç, İsrail'de kullanılıyor ve diğer birçok ülke.

çoğunluk gibi orantı sisteminin çeşitleri vardır . Bunun iki türü vardır:

· ulusal düzeyde orantılı seçim sistemi. Bu durumda seçmenler ülke genelinde siyasi partilere oy verir. Seçim bölgeleri tahsis edilmemiştir;

· Çok üyeli seçim bölgelerine dayalı nispi seçim sistemi. Bu durumda milletvekili yetkileri, siyasi partilerin seçim bölgelerindeki nüfuzlarına göre dağıtılmaktadır.

Çoğunluk ve orantılı seçim sistemlerinin avantajları ve dezavantajları vardır. . Onlar üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım.

numaraya çoğunlukçu seçim sisteminin olumlu özellikleri içinde ne olduğunu ifade eder etkili ve istikrarlı bir hükümetin kurulması için fırsatlar ortaya konmuştur..

Gerçek şu ki büyük, iyi organize olmuş siyasi partilerin seçimleri kolayca kazanmasına ve tek partili hükümetler kurmasına olanak tanır. .

Uygulama gösteriyor ki bu temelde oluşturulan otoriteler istikrarlıdır ve sağlam bir devlet politikası izleyebilir. . ABD, İngiltere ve diğer ülke örnekleri buna oldukça ikna edici bir şekilde tanıklık ediyor.

Fakat Çoğunluk sisteminin bir takım önemli eksiklikleri vardır. Çoğunlukçu bir sistemde, yalnızca bir adayın oyların çoğunluğunu alması parlamento yetkilerinin dağılımı için önemlidir. Diğer tüm adaylara verilen oylar dikkate alınmaz ve bu anlamda ortadan kalkar..

Çıkarcı güçler, çoğunlukçu bir sistem altında seçmenlerin iradesini manipüle edebilir. . Özellikle, Seçim bölgelerinin "coğrafyasında" önemli fırsatlar vardır .

Deneyimin gösterdiği gibi, kırsal nüfus, kentsel nüfustan daha geleneksel olarak oy kullanır. İlgili siyasi güçler, seçim bölgelerini oluştururken bu durumu dikkate alır. . Kırsal nüfusun ağırlıklı olduğu mümkün olduğu kadar çok seçim bölgesi tahsis edilir.

Böylece, Çoğunlukçu seçim sisteminin eksiklikleri çok önemlidir. Bunlardan en önemlisi, ülke seçmenlerinin önemli bir bölümünün (bazen %50'ye kadar) hükümette temsil edilmemesidir..

Nispi seçim sisteminin avantajları şunları içerir: onun yardımıyla oluşturulan iktidar organlarının toplumun siyasi yaşamının gerçek bir resmini sunması, siyasi güçlerin uyumu.

O devlet ve sivil toplum kuruluşları arasında bir geri bildirim sistemi sağlar , sonuçta siyasi çoğulculuğun ve çok partili sistemin gelişmesine katkıda bulunur.

Fakat söz konusu sistemin çok önemli eksiklikleri var. . (Örnek İtalya bu sistemi kullanıyor: 1945'ten beri 52 hükümet değişti ).

Bu sistemin ana dezavantajları aşağıdakilere indirgenebilir.

İlk önce , Nispi seçim sistemi ile hükümet kurmak zordur. . Sebepler: açık ve kesin bir programa sahip hakim bir partinin olmaması; farklı amaç ve hedeflere sahip partiler de dahil olmak üzere çok partili koalisyonların oluşturulması. Bu temelde kurulan hükümetler istikrarsızdır.

ikincisi , nispi seçim sistemi, ülke çapında destek görmeyen siyasi güçlerin hükümet organlarında temsil edilmelerine yol açar.

Üçüncü , nispi seçim sistemi altında oylama belirli adaylar için değil, partiler için yapıldığından, milletvekilleri ile seçmenler arasındaki doğrudan iletişim çok zayıf.

Dördüncü,bu sistemde oylama siyasi partilere gittiği için bu durum milletvekillerinin bu partilere bağımlılığını artırmaktadır. Parlamenterlerin böyle bir özgürlükten yoksun olması, önemli belgelerin tartışılması ve kabul edilmesi sürecini olumsuz etkileyebilir.

Orantılı sistemin dezavantajları açık ve önemlidir. Bu nedenle, bunları ortadan kaldırmak veya en azından hafifletmek için çok sayıda girişim vardır. Bu, nispi seçim sistemlerinin kendisinde görünür bir iz bıraktı..

Dünya pratiği gösteriyor ki çoğunluk sistemleri nispeten aynıysa, tüm orantılı sistemler farklıdır .

Her ülkenin orantılı sisteminin, tarihsel deneyimine, yerleşik siyasi sistemine ve diğer koşullara bağlı olarak kendine özgü özellikleri vardır..

Tüm oransal sistemlerin amacı orantılı temsili gerçekleştirmek olsa da, bu amaç farklı bir ölçüde gerçekleştirilir.

Bu kritere göre Üç tür nispi seçim sistemi vardır.

1. Orantılılık ilkesini tam olarak uygulayan sistemler;

2. Orantılılığın yetersiz olduğu seçim sistemleri;

3. Kullanılan oylar ile alınan yetkiler arasında orantılılık sağlamasına rağmen, belirli siyasi güçlerin temsilcilerinin parlamentoya girmesine karşı çeşitli koruyucu engeller sağlayan sistemler.

Bir örnek, Almanya'daki seçim sistemidir. Burada ülke genelinde oyların %5'ini alamayan siyasi partilerin adayları meclise giremiyor. Böyle bir "seçim ölçer" bir dizi başka durumda kullanılır.

Daha önce de vurgulandığı gibi, Seçim sistemleri, gelişimlerinde uzun bir yol kat etti. Bu süreçte (savaş sonrası dönemde) karma seçim sisteminin, yani hem çoğunlukçu hem de nisbi seçim sistemlerinin olumlu özelliklerini bünyesinde barındırması gereken bir sistemin oluşumu başladı.

Karma seçim sisteminin özü, milletvekilliği yetkilerinin belirli bir bölümünün çoğunlukçu sistem ilkelerine göre dağıtılmasıdır. Sürdürülebilir hükümet oluşumuna katkıda bulunur .

Geniş anlamda, seçim sistemi, vatandaşların seçim haklarının uygulanması yoluyla devlet makamlarının ve yerel özerk yönetimin oluşumuna ilişkin gelişen bir dizi sosyal ilişki olarak anlaşılmaktadır. Bu yaklaşımla seçim sistemi, vatandaşların seçimlere katılımına ilişkin ilke ve koşulları, atanma, hazırlanma ve yürütme prosedürlerini, seçim sürecinin konu yelpazesini, oylama sonuçlarının oluşturulmasına ve seçim sonuçlarının belirlenmesine ilişkin kuralları içerir. Geniş anlamda seçim sistemi, özünde, seçim kararının resmi olarak yayımlandığı günden, seçimleri düzenleyen komisyonun kendisine tahsis edilen bütçe ödeneklerinin harcandığına dair bir rapor sunduğu güne kadar yürütülen, seçimlere hazırlık faaliyeti olan seçim kampanyası ile özdeşleştirilir. Bu nedenle, seçim sistemi kavramının geniş anlamda kullanılması pek doğru değildir.

Dar bir seçim sistemi anlayışı, kural olarak, oylama sonuçlarını belirleme ve seçimlerde kazananı belirleme yöntemleri (teknikleri) ile ilişkilendirilir ve seçim kampanyasının sonuçlarının seçimlerin son aşamasında belirlendiği bir tür yasal formül olarak kabul edilir. Yani, Sanat uyarınca. “Rusya Federasyonu'nda Yerel Özyönetimin Örgütlenmesine İlişkin Genel İlkeler Hakkında” Federal Yasasının 23'ü, belediye seçimlerinde seçim sistemi, bir adayı (adayları) seçilmiş (seçilmiş) olarak tanıma koşulları, aday listeleri - milletvekili görev dağılımına kabul edilen aday listeleri ve aday listeleri arasında ve aday listeleri içinde milletvekili görevlerini dağıtma prosedürü anlamına gelir. Aynı zamanda, oylama sonuçlarını tablolaştırma kurallarının, sonucu belirleme yöntemlerine ek olarak, belirli bir adayı seçme kararı üzerinde doğrudan etkisi olan bir dizi seçim eylemine bağlı olduğunu da unutmamalıyız. Buradan hareketle, hukuki anlamda, dar bir seçim sistemi anlayışını, kuralları belirleyen bir dizi normla ilişkilendirmek tercih edilir:

seçim bölgelerinin oluşumu;

adayların aday gösterilmesi (aday listeleri);

seçimlerde siyasi partilerin (seçim dernekleri) rolünün belirlenmesi;

oy pusulasının şeklinin onaylanması;

siyasi partiler (seçim dernekleri) arasında milletvekili görev dağılımı da dahil olmak üzere seçim sonuçlarının belirlenmesi ve kazananların belirlenmesi;

gerekirse tekrar oylama yapmak (seçimlerin ikinci turu);

boş koltukları doldurmak.

Seçim sistemi türleri

Bütünlükleri içinde, çeşitli kombinasyonları ve içerikleri farklı seçim sistemi türlerinin seçimini belirleyen seçim sistemini oluşturan unsurların en eksiksiz resmini verirler.

Seçim mevzuatının gelişim tarihinde, seçim sistemlerinin tasarımına yönelik birçok yaklaşım oluşturulmuştur. Aynı zamanda, belirli bir seçim sisteminin seçimi, ülkenin siyasi yaşamındaki kilit sorunlardan biridir ve çözümü, demokratik gelişme durumundan ve siyasi güçler dengesinden önemli ölçüde etkilenir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin bu sonuca varması tesadüf değildir. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması Milletvekilleri Grubunun talebinin ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 21 Haziran 1995 tarihli “Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması milletvekillerinin seçimi hakkında” Federal Yasasının bir dizi hükmünün anayasaya uygunluğunu doğrulama talebinin reddedilmesi üzerine 20 Kasım 1995 tarihli kararında, mahkeme seçim sisteminin bir veya başka bir versiyonunun seçiminin ve seçim yasasında konsolidasyon belirli sosyo-politik koşullara bağlıdır ve siyasi çıkarların SOMP konularıdır. Rusya koşullarında, bu seçim Rusya Federasyonu Federal Meclisi tarafından yasama usulü kurallarına uygun olarak yapılır. Ancak bu durum, seçim sistemi meselesinin tamamen siyasi olduğu ve hukuki anlamdan yoksun olduğu anlamına gelmemektedir. Seçim sisteminin yasal önemi, çeşitli türlerinin birleştirilmesi de dahil olmak üzere, seçim sonuçlarının belirlenmesi ve seçim sisteminin yasal tasarımının oluşturulması ile ilgili ilişkileri yöneten tüm kurallar dizisinin uygun şekilde yasal olarak birleştirilmesinden oluşur.

Seçimlerle ilgili mevcut mevzuat, aşağıdaki seçim sistemi türlerinin kullanılmasına olanak sağlamaktadır: çoğunlukçu, orantılı ve karma (çoğunluk-orantılı) seçim sistemi.

Çoğunluk seçim sistemi

Çoğunluk sisteminin özü, seçimlerin yapıldığı bölgenin, seçmenlerin belirli adaylar için kişisel olarak oy kullandığı seçim bölgelerine bölünmesidir. Bir adayın (seçimler çok üyeli seçim bölgelerinde yapılıyorsa adaylar) seçilebilmesi için oylamaya katılan seçmenlerin oylarının çoğunluğunu alması gerekir. Yasal bir bakış açısından, çoğunlukçu seçim sistemi, hem meslektaş organlarının hem de bireysel yetkililerin seçiminde kullanılmasına izin veren evrensel uygulama özelliği ile ayırt edilir. Bu seçim sistemi kapsamında aday gösterme hakkı, hem kendi kendini aday gösterme yoluyla vatandaşlara hem de siyasi partilere (seçim dernekleri) verilmiştir. Diğer şeylerin yanı sıra, milletvekillerinin (seçilmiş görevlilerin) yetkilerinin erken sona ermesi nedeniyle boşalan yetkilerin oluşturulması durumunda, yeni (ek, erken veya tekrar) seçim yapılması zorunludur.

Çoğunluk seçim sisteminin çeşitleri vardır. Oluşturulan seçim bölgelerine bağlı olarak, tek bir seçim bölgesinde, tek sandalyeli ve çok sandalyeli seçim bölgelerinde oylamayı içeren çoğunlukçu seçim sistemleri ayırt edilir. Tek seçim bölgesine dayalı çoğunluk sistemi sadece memurların seçiminde kullanılmaktadır. Devlet gücünün yasama (temsili) organlarının milletvekilleri seçildiğinde, belediyelerin temsili organları, tek üyeli veya çok üyeli seçim bölgeleri kullanılır. Ayrıca, çok üyeli bir seçim bölgesi başına azami yetki sayısı beşi geçemez. Aynı zamanda, bu kısıtlama, bir kırsal yerleşimin yerel özyönetim organlarının yanı sıra, çok üyeli bir seçim bölgesinin sınırları bir sandık merkezinin sınırlarıyla çakışan başka bir belediyenin seçimleri için geçerli değildir.

Göreceli, mutlak ve nitelikli çoğunluğun çoğunlukçu sistemleri vardır. Nispi çoğunluk sistemi, seçilmek için diğer adaylara göre seçmenlerin en fazla oyu alması gerektiğini varsayar. Devlet gücünün yasama (temsili) organlarının, belediyelerin temsil organlarının milletvekili seçimlerinde ve ayrıca belediye başkanlarının seçimlerinde kullanılabilir.

Mutlak çoğunluk sisteminde bir adayı seçebilmek için, oylamaya katılan seçmen sayısının yarısından fazlasını alması gerekir. Adaylardan hiçbiri bu kadar oyu alamazsa, ilk turda en çok oy alan iki aday için ikinci oylama yapılır. Böyle bir sistemi kullanarak ikinci turda kazanmak için oyların nispi çoğunluğunu almak yeterlidir. Mutlak çoğunluk sistemi, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı seçimlerinde ve ayrıca Federasyonun konusunun kanununda öngörüldüğü takdirde belediye başkanları seçimlerinde kullanılır. Prensip olarak, devlet gücünün yasama (temsili) organlarının, belediyelerin temsili organlarının milletvekillerinin seçimlerinde kullanılması dışlanamaz, ancak bu tür durumlar mevcut seçim mevzuatı tarafından bilinmemektedir.

Nitelikli çoğunluk sistemi oldukça nadirdir. Seçimi kazanmak için sadece oyların bir veya daha fazlasını almak değil, oy kullanan seçmen sayısının kanunda belirlenen çoğunluğunu (en az 1/3, 2/3, 3/4) almak gerektiği gerçeğine dayanmaktadır. Şu anda, Federasyonun bazı konularında daha önceki kullanım vakaları olmasına rağmen, pratik olarak kullanılmamaktadır. Bu nedenle, 28 Eylül 1999 tarihli ve yürürlükten kaldırılan Primorsky Bölgesi Kanunu "Primorsky Bölgesi valisinin seçimi hakkında", en fazla oyu alan adayın, oylamaya katılan seçmen sayısının en az% 35'i olması şartıyla, oylama sonuçlarına göre seçilmiş olarak kabul edilmesini sağladı.

orantılı seçim sistemi

Nispi seçim sistemi aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir. Uygulaması, yasama (temsilci) organlarının milletvekili seçimleriyle sınırlıdır; görevlilerin seçimi için geçerli değildir. Sadece siyasi partiler (seçim dernekleri) aday gösterme hakkına sahiptir. Böyle bir sistemde, seçmenler adaylara şahsen oy vermezler, ancak seçim birlikleri tarafından aday gösterilen aday listelerine (parti listelerine) ve barikat engelini aşan, yani oylamaya katılan seçmen sayısının% 1'ini geçmeyecek şekilde kanunla belirlenen gerekli minimum sayıda oy alan adayların listelerine milletvekilliği dağıtmalarına izin verilir. Ortaya çıkan boşluklar, manda dağıtımına kabul edilen aday listelerinden (parti listeleri) aşağıdaki adaylar tarafından doldurulacak ve bu nedenle ara seçim öngörülmemektedir.

Rus mevzuatı, kapalı (katı) veya açık (yumuşak) aday listelerinin kullanılması nedeniyle iki tür orantılı seçim sistemi bilir. Kapalı listelere göre oy kullanırken, bir seçmenin yalnızca bir veya daha fazla aday listesinin tamamı için oy kullanma hakkı vardır. Açık listeler, bir seçmenin yalnızca belirli bir aday listesi için değil, aynı zamanda o listedeki bir veya daha fazla aday için de oy kullanmasına olanak tanır. Ülkemizde kapalı listeler açık bir şekilde tercih edilmektedir. Açık liste oylama, Federasyonun yalnızca birkaç alanında (Kalmıkya Cumhuriyeti, Tver Bölgesi, Yamalo-Nenets Özerk Okrugu) sağlanmaktadır.

Orantılı seçim sistemi, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının milletvekili seçimlerinde kullanılmaktadır. Federasyonun konularında saf haliyle (Dağıstan, İnguşetya, Amur Bölgesi, Sverdlovsk Bölgesi, St. Petersburg) nadirdir. Belediye seçimlerine gelince, nispi seçim sistemi genellikle onlar için karakteristik değildir. Bu konuda nadir bir istisna, tüzüğü şehir bölgesinin tüm milletvekillerinin parti listelerinde seçilmesini sağlayan Primorsky Krai'nin Spas k-Dalniy şehridir.

Karma seçim sistemi

Karma (çoğunluk-orantılı) bir seçim sistemi, her biri üzerine dağıtılan kanuni sayıda milletvekili yetkileri ile çoğunlukçu ve orantılı sistemlerin bir kombinasyonudur. Uygulaması, çoğunluk ve orantılı sistemlerin avantajlarını birleştirmenize ve eksikliklerini düzeltmenize olanak tanır. Aynı zamanda, siyasi partilere (seçim derneklerine) hem parti listesinde hem de tek yetkili (çok görevli) seçim bölgelerinde aynı kişileri aday gösterme fırsatı verilir. Yasa, yalnızca tek vekil (çok görevli) seçim bölgesinde ve aday listesinde eşzamanlı aday gösterilmesi durumunda, bununla ilgili bilgilerin ilgili tek vekil (çok görevli) seçim bölgesinde oy kullanmak için hazırlanan oy pusulasında belirtilmesini gerektirir.

Karma sistem şu anda Federasyonun hemen hemen tüm konularında devlet iktidarının yasama (temsili) organlarının seçimlerinde kullanılmaktadır. Bunun nedeni, “Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referanduma Katılım Hakkına İlişkin” Federal Kanunun (Madde 35), Federasyonun kurucu bir kuruluşunun yasama (temsilci) devlet gücü organındaki veya odalarından birindeki milletvekili yetkilerinin en az yarısının, aday listelerinin her birinin aldığı oy sayısıyla orantılı olarak seçim dernekleri tarafından sunulan aday listeleri arasında dağıtılmasını gerektirmesidir.

Belediyelerin temsili organlarının milletvekili seçimleri yapılırken, orantısal çoğunluk sistemi çok daha az kullanılır. Büyük olasılıkla, bunun nedeni, federal mevzuatın, temsili güç organlarının oluşumunun belediye düzeyi ile ilgili olarak orantılı sistemin unsurlarının zorunlu kullanımını gerektirmemesidir.

Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının yargı yetkisine ilişkin konular.

Devlet Dumasının yargı yetkisi aşağıdaki konuları içerir:

1. Rusya Federasyonu Hükümet Başkanı'nın atanması için Rusya Devlet Başkanı'nın onayı;

2. Rusya Federasyonu Hükümetine duyulan güven sorununu çözmek;

3. Rusya Federasyonu Merkez Bankası Başkanı, Sayıştay Başkanı ve denetçilerinin yarısının, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserinin atanması ve görevden alınması (federal anayasa hukuku temelinde hareket eder);

4. af ilanı;

5. Rusya Devlet Başkanı'nı görevden almak için suçlamalarda bulunmak.

Devlet Duması, Rusya Anayasası tarafından yetki alanına giren konularda kararlar alır. Kararlar, Rusya Anayasası tarafından farklı bir kabul prosedürü öngörülmedikçe, toplam milletvekili sayısının oy çokluğu ile kabul edilir.

Herhangi bir demokratik devlet, adil seçimler ve referandumlarla karakterize edilir. Seçimler Rusya Federasyonu'nda düzenli olarak yapılır. Ne tür...

Rusya Federasyonu seçim sistemi: kavram, türleri ve türleri, seçim sürecinin ilkeleri

Masterweb tarafından

23.05.2018 00:01

Herhangi bir demokratik devlet, adil seçimlerin ve referandumların varlığıyla karakterize edilir. Rusya Federasyonu'nda seçimler düzenli olarak yapılır. Nasıl organize oluyorlar, Rusya Federasyonu'ndaki seçim sistemiyle ilgili mevzuat ne diyor? Malzememizi anlamaya çalışalım.

Demokratik Bir Devlette Seçimler

Seçim sürecinin örgütlenme sistemi, demokrasinin uygulanmasında gerekli bir unsurdur. Bu, Rus devletinin temel ilkesidir. Rusya Anayasası, seçimlerin oluşturulması ve uygulanmasına ilişkin temel ilkeleri içerir. Hükümler en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye ve ülke genelinde yerleşik bir uygulama prosedürüne sahiptir.

Siyasi bir güç oluşumu biçimi olarak seçim kurumu ile demokrasi arasındaki ilişkinin anayasal ve yasal şeması ülkenin temel hukukunda belirlenmiştir. Temel, referandum ve seçimler gibi kurumların karakteristiğidir. Bunlar halkın gücünü ifade etmenin en yüksek araçlarıdır. Rusya Federasyonu'ndaki seçim sistemini oluşturan bu iki araçtır.

Siyasi demokrasinin gelişmesi için anayasal temeller, ana normatif eylemin - Anayasa, federal yasalar ve ülkenin bölgelerinin mevzuatı - üstünlüğünü içerir. Devlet erk yapısının birliği, merkez ve tabi organlar arasında görev, yetki ve yargı konularının sınırlandırılması sağlanır.

Rusya Federasyonu'ndaki seçim sisteminin nasıl düzenlendiğini anlamak için Rusya Anayasası'nın 32. maddesine bakmak gerekir. Devlet makamlarına ve yerel özyönetim organlarına seçilme ve seçilme fırsatının Rusya Federasyonu vatandaşlarının öznel hakkı olduğunu söylüyor. Seçme hakkı aktif, seçilme hakkı ise pasif olarak adlandırılır. Bu iki olasılığa dayanarak, Rusya Federasyonu'ndaki oy hakkı sistemi oluşturulmaktadır.

Seçimlerin değeri

Rusya Federasyonu'ndaki seçim kurumunun önemi nedir? Seçim sisteminin temel ilkelerinin uygulanması, daha önce de belirtildiği gibi, ülkede demokrasinin sağlanması için temel bir kriterdir.

Mevcut aşamada, siyasi kurumların geçiş sorunu devam etmektedir. Eski kurumlar, stratejik kararların geliştirilmesi ve benimsenmesi üzerindeki etkilerini hâlâ koruyor ve yeni organlar, gelecekteki kalkınma politikasını ve onun düzenlenmesini yeterince etkilemek için gerekli niteliklere henüz sahip değil.

Dolayısıyla, söz konusu sistemde iki karşıt eğilim kalmaktadır: restorasyon ve modernleşme. Sosyal yönetime eşlik eden teknolojileri temsil ederler: otoriterlik ve demokrasi. Bu da kalıcı kurumsal çatışma ve krizlerde kendini gösterir. İkincisinin çözümüne ancak önde gelen sosyo-politik gruplar ve güçler arasında bir anlaşmaya varılmasıyla izin verilir. Bu da, pozisyonları ve çıkarları koordine etmek için bir mekanizmanın varlığını ima eder. Buradaki temel araç seçimlerdir - Rusya Federasyonu'ndaki seçim sistemi.

Seçimler, modern siyasal toplumlarda kamu gücünün örgütlenmesi ve uygulanması için en önemli kurumdur. Yeni bir problem alanı ve ayrı bir mesleki faaliyet alanı oluştururlar.

Sistem ilkeleri

Rusya Federasyonu'ndaki seçim yasası ve seçim sistemi bir dizi önemli ilkeye dayanmaktadır. İlk ve temel ilke yukarıda tartışılmıştır - bu demokrasidir. Herhangi bir demokratik devlette öncelikli görev, insan ve yurttaşların hak ve özgürlüklerine saygı göstermektir. Bir yasal kurumlar sistemi olarak oy hakkı, toplumsal çıkarları korumayı amaçlar.

Diğer bir ilke ise insanlıkla ilgilidir. Aslında, kamu hak ve özgürlüklerini korumayı amaçlayan herhangi bir hukuk sistemi, doğası gereği hümanisttir.

Dolayısıyla, Rusya Federasyonu'ndaki seçim sisteminin üç genel ilkesi birbiriyle yakından ilişkilidir: demokrasi, ülkede vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasının bir sonucu olarak hümanist bir karaktere sahiptir.

Bir sonraki ilke grubuna özel denir. Burada oy hakkının evrenselliğinin yanı sıra doğrudan ve herkes için eşit karakterini vurgulamak gerekir. Oylamanın gizliliği ve seçim sürecine katılımın gönüllülüğü sağlanmalıdır. Aynı zamanda, devlet yetkilileri seçim düzenleme zorunluluğunu, sıklığını, seçim komisyonlarının bağımsızlığını ve oy sayımında şeffaflık ve açıklığı hatırlamalıdır.

Rusya Federasyonu'ndaki seçim sistemi türleri

Seçim sistemi nedir? Bu, kamu makamlarının seçimiyle ilişkili bir dizi sosyal ilişkidir. Bu tür ilişkilerin kapsamı oldukça hacimlidir ve bu nedenle onu çeşitli biçimlere bölmek gelenekseldir.

İlk seçeneğe çoğunlukçu seçim sistemi denir. Rusya'da bu çoğunluk sistemidir. En çok oyu alan kişi seçilmiş sayılır. Diğer adaylara verilen oylar kayboluyor. Bu sistem, bir yetkili seçildiğinde mümkün olan tek sistem olarak kabul edilir. Kolej otoritesinin, örneğin Parlamento Binası'nın seçimleri için böyle bir sistemin kullanılması, tek yetkili seçim bölgelerinin oluşumunu gerektirir. Her bölgede sadece bir yetkilinin seçilmesi gerektiği ortaya çıktı.

İki tür çoğunluk sistemi vardır: mutlak ve göreli. Mutlak sistemde bir adayın yüzde 50 ve bir oy fazla alması gerekiyor. Çoğunluk sisteminin göreceli biçiminde, aday oyların salt çoğunluğunu kazanır.

Seçim sisteminin ikinci versiyonu orantılı olarak adlandırılır. Ana fikir, parlamentoda seçim sürecinde adaylarına verilen oy sayısıyla orantılı olarak görev sayısını elde etmektir. Böyle bir sistemin ana dezavantajı karmaşıklığıdır. Bununla birlikte, orantılı form oldukça adildir. Seçmen siyasi tercihini aday listesinden belirler.

Üçüncü seçenek, karışık veya yarı orantılı olarak adlandırılır. Burada, yukarıda açıklanan iki sistem birleştirilmiştir. Seçim sürecinin uygulanabilmesi için oy çoğunluğunun gerekliliği üzerine, seçmenlerin azınlığının temsil edilmesi için bazı olanaklar tanınmaktadır. Seçmenin, seçilecek milletvekili sayısına eşit sayıda adaya değil, çok daha küçük bir sayıya oy verdiği sınırlı oy kuralı kullanılır.

Rus oy hakkı kaynakları

Rusya Federasyonu'ndaki ana seçim sistemi türlerini ele aldıktan sonra, söz konusu tüm yapının işlediği için yasal çerçeveye dikkat edilmelidir.

Seçim hukukunun ana normatif kaynağı, elbette, Rusya Federasyonu Anayasasıdır. Rusya devletindeki seçim sürecini düzenleyen 32. maddesine yukarıda değinilmişti.

Ülke ana yasasının 15. maddesi, uluslararası normların yerel hükümlere göre önceliğine atıfta bulunmaktadır. Bu, uluslararası anlaşmalara uyma ihtiyacını ifade eder. Seçim hukuku alanında bu, örneğin 1966 tarihli Uluslararası Siyasi Sivil Haklar Sözleşmesi'dir. Burada İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını, BM sözleşmelerini ve çok daha fazlasını vurgulamalıyız.

Yerel kaynaklar sisteminde, Rusya Anayasasına ek olarak, "Seçim Haklarının Temel Garantilerine İlişkin" Federal Yasa, "Cumhurbaşkanlığı Seçimlerine İlişkin" Federal Yasa, "Devlet Duması Seçimlerine İlişkin" Federal Yasa ve bir dizi başka normatif eylem seçilmelidir.

federal seçim sistemi

Parlamentonun alt meclisi olan Devlet Duması milletvekillerinin seçimleri, Rusya Federasyonu'ndaki federal seçim yasası ve seçim sistemi çalışmalarının mükemmel bir örneğidir. Tarihsel olarak, tüm Rus seçim mevzuatı sisteminin gelişme yönünü büyük ölçüde belirleyen, temsili bir organın seçimleriydi.

Merkezi seçim sisteminin çalışmasındaki ikinci önemli unsur, Rusya devlet başkanının - cumhurbaşkanının seçilmesidir. Bu yetkili, sivil iradenin doğrudan ifadesi ile altı yılda bir atanır.

Her iki fenomen de ilgili düzenleyici çerçeve tarafından düzenlenir. Birincisi, ulusal seçim sisteminin ana yönlerini belirleyen Rusya Federasyonu Anayasasıdır. İkincisi, bunlar "Cumhurbaşkanlığı Seçimlerine Dair" ve "Devlet Duma Milletvekillerinin Seçimlerine Dair" federal yasalardır.

Devlet Duması Seçimleri

Rusya Federasyonu'ndaki seçim sistemi kavramı, parlamentonun alt meclisi olan Devlet Duması'nın oluşum prosedürünün prizmasından görülebilir. Bu, resmi yetkilere sahip 450 milletvekilinin atanmasına ilişkin evrensel, gizli ve doğrudan oylama sürecidir. Bu prosedür her 5 yılda bir yapılır.

Yürürlükteki mevzuata göre 450 milletvekilinin yarısı, seçim sonucunda oyların en az %5'ini alan siyasi parti listelerine dağıtılıyor. İkinci yarı, milletvekillerini - tek yetki seçim bölgelerindeki seçimlerin galiplerini içerir.

"Devlet Dumasına Milletvekili Seçimi Hakkında" Federal Yasasına göre, milletvekillerine federal seçim bölgesinde, federal aday listeleri için kullanılan oy sayısıyla orantılı olarak yetkiler verilir. Her yeni toplantının seçimleri devlet başkanı tarafından başlatılır. Seçim sürecini başlatma kararı, seçim sürecinin başlamasından en geç 110 gün önce ve en geç üç ay önce alınmalıdır.

Oylama Günü, parlamentonun alt meclisinin anayasal görev süresinin sona erdiği ayın ilk Pazar günüdür. Aday listesi, adayların federal aday listesine dahil edilmesiyle oluşturulur. Her siyasi parti yalnızca bir listeyi aday gösterebilir.

Devlet Duması seçimlerinin sorunları

Rusya Federasyonu nispeten genç bir devlettir. 1991'de ortaya çıktı ve ana yasası olan Anayasa 1993'e kadar gün ışığını görmedi. Bu nedenle mevcut seçim sistemi ve siyasi sistem mükemmel olarak adlandırılamaz. Sistemin sorunları, özellikle Rusya Devlet Dumasına seçim prosedürünü analiz ederken fark edilir hale geliyor.

Aday listelerinin hazırlanması ve onaylanması aşamasında, seçim dernekleri ve bloklarının yetkilileri genellikle bölgesel yapıların görüşünü bir kenara bırakır. Sonuç olarak, sıradan seçmenler seçim sürecinin en önemli aşaması üzerindeki kontrolden mahrum kalıyor. Parti liderlerinin, mali olanlar da dahil olmak üzere şirkete yardım etmeye hazır olan herkesi listelerine dahil ettiği sık sık durumlar vardır. Bu, mevcut seçim sistemiyle ilgili bariz bir sorundur, çünkü siyasi yapının etkinliği gözle görülür biçimde azalmıştır. Aday belirlemeye ilişkin yasal kurallar bile yardımcı olmuyor.

Yasa koyucular sorunu çözmek için Rusya Federasyonu'ndaki hangi seçim sisteminin daha etkili olacağını düşünmelidir. Mevcut karma seçim sistemini çoğunlukçu bir milletvekili biçimiyle değiştirmek radikal bir önlemdir, ancak diğer ülkelerin uygulamaları bunun kalitesini göstermektedir.

Sistemi optimize etmek için ikinci seçenek, seçim sürecinin yarı orantılı bir biçimini korumayı, ancak milletvekili sayısını 150 kişiye düşürmeyi içerir. Bazı uzmanlara göre, bu, çok partili bir sistemin gelişimi üzerinde olumlu bir etkiyi sürdürmeyi mümkün kılacak ve aynı zamanda siyasi toplulukların Devlet Dumasının oluşturulması prosedürü üzerindeki etkisini makul sınırlar ile sınırlandıracaktır.

Devlet başkanı seçimi

Rusya Federasyonu Başkanı'nın seçim sisteminin tartışılması gereken bir dizi özel özelliği vardır. Rusya Federasyonu'ndaki cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin Federal Yasa'ya göre, devlet başkanı pasif oy kullanma niyetinde olduğu ülkenin vatandaşlığına sahip olmalıdır. En az 35 yaşında olmalı ve Rusya topraklarında daimi ikamet süresi en az 10 yıl olmalıdır. Aynı kişi arka arkaya iki dönemden fazla cumhurbaşkanlığı görevinde bulunamaz.

Rusya cumhurbaşkanı altı yıllık bir süre için resmi yetkilere sahip. Rusya Federasyonu'ndaki cumhurbaşkanlığı seçimleri için seçim sistemi, oyların eşitliği, gizlilik ve doğrudan oylama ilkeleri temelinde inşa edilmiştir.

Seçimler, tüm Rusya topraklarını içeren tek bir federal seçim bölgesinde yapılır. Parlamentonun en yüksek odası olan Federasyon Konseyi, oylamayı belirler. Seçmeli oy kullanma kararı, cumhurbaşkanının seçildiği günden en erken 100 gün ve en geç üç ay önce verilmelidir.

bölgesel seçimler

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlardaki seçim organları sistemi, federal düzeyden biraz farklı çalışır. Bölgesel güç yapılarının oluşumuna ilişkin başlangıç ​​ilkeleri Anayasa'da düzenlenmiştir. Bu nedenle, ülkenin temel yasasının 77. Maddesi, bölgelerin yasal statülerini, seçim prosedürlerini ve temsil organlarının yapısını bağımsız olarak belirleme fırsatına sahip olduğunu belirtir.

"Vatandaşların Seçim Haklarının Temel Garantilerine İlişkin" Federal Yasaya göre, Rusya bölgeleri demokratik norm ve ilkelere sıkı bir şekilde uyulmasını şart koşuyor. Sivil oy hakkının cinsiyet, etnik grup, milliyet, dünya görüşü, dil, köken, mevcut mülkiyet, dine bakış açısı vb. nedenlerle kısıtlanmasının kabul edilemezliği vurgulanmalıdır.

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarındaki oylama prosedürü federal olandan biraz farklıdır. Merkezi yasama sisteminin oluşumunda veya cumhurbaşkanına resmi yetkiler verildiğinde olduğu gibi aynı kural ve ilkeler uygulanır.

Kievyan caddesi, 16 0016 Ermenistan, Erivan +374 11 233 255

Rus hukuk ve bilim literatüründe seçim sistemine ilişkin iki farklı kavram kullanılmaktadır. Bunları birbirinden ayırmak için iki terim kullanılır: "geniş anlamda seçim sistemi" ve "dar anlamda seçim sistemi".

Seçim sistemi kavramı

- seçim hakkını oluşturan bir dizi yasal norm. Oy hakkı, vatandaşların seçimlere katılımını düzenleyen bir dizi yasal normdur. Birçok yabancı anayasanın aksine, Rusya Federasyonu Anayasası oy hakkıyla ilgili özel bir bölüm içermez.

-oylama sonuçlarını belirleyen bir dizi yasal norm. Bu yasal normlara dayanarak, aşağıdakiler belirlenir: seçim bölgelerinin türü, oy pusulasının şekli ve içeriği vb.

Belirli bir seçimde ne tür seçim sisteminin (dar anlamda) kullanılacağına bağlı olarak, aynı oylama sonuçları için sonuçlar farklı olabilir.

Seçim sistemi türleri

Seçim sistemlerinin türleri, temsili bir iktidar organının oluşumuna ilişkin ilkelere ve oylama sonuçlarına göre görev dağılımına ilişkin prosedüre göre belirlenir. Aslında dünyada seçimler yoluyla hükümet kuran ülke sayısı kadar çok sayıda seçim sistemi vardır. Ancak asırlık seçim tarihi boyunca, tüm dünyada seçimlerin yapıldığı temel seçim sistemleri türleri oluşturulmuştur.

1. (Fransız çoğunluk - çoğunluk) seçim sistemi. Çoğunluk seçim sisteminde en çok oyu alan aday seçilmiş sayılır.

   Üç tür çoğunluk sistemi vardır:

   • mutlak çoğunluk - adayın %50 + 1 oy alması gerekir;
   • Göreli çoğunluk - adayın en fazla oyu alması gerekir. Ayrıca, bu oy sayısı tüm oyların %50'sinden az olabilir;
   • Nitelikli Çoğunluk - Aday, önceden belirlenmiş bir oy çoğunluğu elde etmelidir. Böyle bir yerleşik çoğunluk her zaman tüm oyların% 50'sinden fazladır - 2/3 veya 3/4.
.

Bu, parti temsili yoluyla seçilmiş yetkililerin oluşturulması sistemidir. Siyasi partiler ve/veya siyasi hareketler kendi aday listelerini ortaya koyarlar. Seçmen bu listelerden birine oy verir. Görevler, her bir partinin aldığı oylarla orantılı olarak dağıtılır.

2. Karma seçim sistemi

   Temsili bir iktidar organına verilen yetkilerin bir kısmının çoğunluk sistemine, bir kısmının nispi sisteme göre dağıtıldığı bir seçim sistemi. Yani iki seçim sistemi paralel olarak kullanılmaktadır.

.

Çoğunluk ve nisbi seçim sistemlerinin bir sentezidir. Adaylar nispi sisteme göre (parti listelerine göre) aday gösterilir ve oylama çoğunluk sistemine göre yapılır (her aday için ayrı ayrı).

Rusya Federasyonu'nun seçim sistemi

Rusya'daki seçim sistemi birkaç ana seçim sistemi türünü içerir.

Rusya Federasyonu'nun seçim sistemi aşağıdaki federal yasalarla açıklanmaktadır:

• 19-FZ "Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Seçimi Üzerine"
• 51-FZ "Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması milletvekillerinin seçimi hakkında"
• 67-FZ "Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referanduma Katılım Hakkı Üzerine"
• 138-FZ "Rusya Federasyonu vatandaşlarının yerel yönetimleri seçme ve seçilme konusundaki anayasal haklarının sağlanması hakkında"
• 184-FZ "Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasama (temsilci) ve devlet gücünün yürütme organlarının örgütlenmesinin genel ilkeleri hakkında"

İlgili yasanın 2002 yılında kabul edilmesinden önce, Rusya Federasyonu'nun bazı bölgelerinde üst düzey yetkililerin bölgesel seçimlerinde, çoğunluk sisteminin ne mutlak sisteme ne de göreli çoğunluk sistemine ait olmayan çeşitleri kullanıldı. Bir adayın oyların göreli çoğunluğunu alması gerekiyordu, ancak seçmen listelerinde yer alan vatandaş sayısının en az% 25'i ve Rusya Federasyonu'nun bazı konularında - oylamaya katılan seçmen sayısının en az% 25'i. Artık tüm bölgesel seçimler herkes için aynı ilkelere göre yapılıyor.

Üst düzey yetkilileri (cumhurbaşkanı, vali, belediye başkanı) seçerken mutlak çoğunluğun çoğunlukçu seçim sistemi kullanılır. Adaylardan hiçbiri oyların salt çoğunluğunu alamazsa, oyların nispi çoğunluğunu alan iki adayın geçeceği ikinci bir tur planlanır.

Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun temsilci organı seçimlerinde karma seçim sistemi kullanılır. Belediyenin temsil organı seçimlerinde, hem karma seçim sistemi hem de nispi çoğunluğun çoğunlukçu sistemi kullanmak mümkündür.

2007'den 2011'e kadar, Devlet Duması seçimleri orantılı sisteme göre yapıldı. 2016'dan itibaren, Rusya Federasyonu Devlet Dumasının milletvekillerinin yarısı (225), çoğunluk sistemi altındaki tek üyeli seçim bölgelerinde ve ikinci yarısı - orantılı sistem altındaki tek bir seçim bölgesinde, yüzde 5 barajıyla seçilecek.

Rusya Federasyonu seçim sistemi şu anda hibrit bir seçim sisteminin kullanılmasını sağlamamaktadır. Ayrıca, Rusya'daki seçim sistemi, nitelikli çoğunluğun çoğunlukçu seçim sistemini kullanmaz.

Oy hakkı, seçim sistemini düzenler. Geniş anlamda seçim sistemi, seçimlerin hazırlanması ve yürütülmesi ile bağlantılı olarak gelişen bir dizi sosyal ilişkidir. Dar anlamda seçim sistemi altında, seçim sonuçlarını belirlemenin özel bir yolu ile karakterize edilen seçim hazırlama ve yürütme prosedürünü anlamak gerekir. İkinci anlamda, Rusya Federasyonu'nda seçimlerin yapıldığı temelde çoğunlukçu, orantılı ve karma seçim sistemleri olmak üzere birkaç çeşit seçim sistemi vardır.

Çoğunlukçu bir seçim sisteminde, oyların çoğunluğunu alan aday, seçimin galibi sayılır. Mutlak, nispi ve nitelikli çoğunluğa dayalı çoğunlukçu seçim sistemleri vardır.

Mutlak çoğunluğun çoğunluk sistemine göre, bir aday, oylamaya katılan seçmenlerin oylarının yarısından fazlasını kendi desteğiyle alırsa seçilmiş sayılır. Adaylardan hiçbiri oyların salt çoğunluğunu alamazsa, kural olarak, birinci turda en fazla oyu alan iki adayın katıldığı ikinci tur oylamanın tekrarı öngörülür. Tekrar oylama imkanı olan mutlak çoğunluğun çoğunlukçu seçim sistemine göre, Rusya Devlet Başkanı seçilir.

Nispi çoğunluğun çoğunluk sisteminde, oyların salt çoğunluğunu alan aday, yani tüm adaylar arasında en fazla oyu alan aday, rakipleri seçilmiş sayılır. Bu sisteme göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasama (temsili) devlet iktidar organlarının milletvekillerinin bir kısmı ve yerel özyönetimin seçilmiş yetkilileri seçilir. Nitelikli çoğunluğun çoğunlukçu seçim sistemi altında, oyların nitelikli çoğunluğunu, örneğin oyların 2/3'ünü alan bir aday seçilmiş sayılır.

Bu seçim sistemi Rusya Federasyonu'nda bulunmuyor. Orantılı bir seçim sisteminde, seçilen pozisyonların (görevlerin) dağılımı partiler arasında yapılır. Her parti, seçimlerde bu partinin aldığı oy sayısına orantılı olarak bir dizi sandalye alır. Seçmenler oylarını belirli adaylara değil, partilerin aday gösterdikleri listelere verdiler.

Nispi seçim sistemine göre Devlet Duması milletvekili seçim sonuçları belirlenirken, ilk aşamada, oylamaya katılan seçmenlerin oylarının %5'ini veya daha fazlasını alan aday listeleri için kullanılan seçmenlerin oylarının toplamı hesaplanır. Bu oylar toplamı 225'e bölünür ve 2007 milletvekili seçimlerinden itibaren nispi seçim sistemine göre dağıtılan milletvekili sayısı 450'ye bölünür.

Elde edilen sonuç, aday listeleri arasında milletvekilliği görev dağılımı sürecinde kullanılan birinci seçim katsayısıdır. Dolayısıyla bu aşamada, %5 seçim barajını (engel, yüzdelik madde) aşamayan aday listelerinin milletvekilliği dağılımı yapmasına izin verilmemektedir. Aralık 2003'ten sonra seçim engeli %7'ye yükseltildi.

Bu aday listeleri için kullanılan oylar, toplam oylara sayılmaz ve bu nedenle kaybedilir. İkinci aşamada seçim kontenjanı yöntemi ile seçim sonuçları belirlenir. Yöntemin özü, bir partinin bir vekalet alabilmesi için alması gereken minimum oy sayısını belirlemektir. Seçim kontenjanı yöntemine göre, manda dağıtımına katılan aday listelerinin her birinin aldığı oy sayısı birinci seçim oranına bölünür. Bu bölünme sonucunda elde edilen sayının tamsayı kısmı, milletvekilliği ilk dağılımı sonucunda karşılık gelen aday listesine giden milletvekilliği sayısıdır. Dağıtılmayan vekillik yetkileri varsa yeniden dağıtılır.

Hesaplamanın üçüncü aşamasında, en büyük kalan kuralı kullanılır. Dağıtılmayan milletvekillikleri, ikinci aşamada yapılan bölme işlemi sonucunda elde edilen sayının en büyük kesirli kısmına sahip aday listelerine birer birer devredilir. Kesirlerde eşitlik halinde daha çok oy kullanılmış aday listesinden önceliğe başvurulur.

Dördüncü aşamada, her bir aday listesindeki milletvekili görev dağılımı yapılır. Liste 500'den fazla kişiyi içeremez ve federal bir bölüme ve bölgesel gruplara ayrılır.

Nispi seçim sistemi için seçim sonuçlarının seçim kotası yöntemini kullanarak belirlenmesine bir örnek:

Partiler arasında 20 milletvekili görev dağılımı yapmak gerekiyor. Seçimlerde 660 bin oy alan A.Ş. partisi. B Partisi - 540 bin, C partisi - 280 bin, D partisi 210 bin, D partisi - 165 bin, E partisi - 145 bin Tüm partiler seçim engelini aştı.

İlk aşama:

660+540+280+210+165+145 = 2000: 20 = 100 seçici bölüm.

İkinci aşama:

Gönderi. 660:100 = 6,60

Gönderi. B 540: 100 = 5.40

Gönderi. 280'de: 100 = 2,80

Parti G 210: 100 = 2.10

Parti D 165: 100 = 1,65

Parti E 145: 100 = 1,45

Milletvekillerinin ilk dağılımı sonucunda, parti

A partisi 6 vekalet alır. B5, taraf. B 2, taraf G 2,

parti D 1, parti E 1. 20 görevden 3'ü dağıtılmadan kaldı.

Üçüncü sahne:

Parti A 6.60+1

Gönderi. B 5.40

Gönderi. 2.80+ 1'de

Parti G 2.10

Parti D 1.65 + 1

Parti E 1.45

Milletvekilliklerinin ikincil dağılımı sonucunda parti

A partisi 7 vekalet alır. B5, taraf. B3, taraf G2,

parti D 2, parti E 1.

Dördüncü aşama.

Tarafların aldığı milletvekilliği yetkileri kendi aralarında dağıtılır.

aday listeleri.

Karma seçim sistemi, bir hükümet organının seçimlerinin yürütülmesinde çoğunlukçu ve orantılı seçim sistemlerinin bir kombinasyonudur. Şu anda, karma bir seçim sistemi temelinde, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet gücünün yasama (temsilci) organlarının çoğunda milletvekilliği yetkileri değiştirilmektedir. Karma seçim sisteminin avantajı, seçimlerin düzenlenmesinde ve yürütülmesinde çoğunlukçu ve nispi sistemlerin birleşimidir.

Çoğunlukçu seçim sisteminin en büyük dezavantajı, seçmenlerin "oy kaybı"dır. Bunun nedeni, özellikle çoğulcu bir sistemde kazanan adayın, diğer adaylara veya tüm adaylara karşı verilen oylar kaybedilirken, yalnızca görece az sayıda vatandaşı kendi desteğine kazanması yeterli olmasıdır.

Seçmenlerin "oy kaybı" da nispi seçim sisteminin özelliğidir, ancak kural olarak böyle bir kayıp önemli değildir. Seçim barajını aşamayan adayların listelerine giren seçmenlerin oyları kaybediliyor. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin yasal konumuna göre, seçim engeli, seçmenlerden yeterli desteği alamayan küçük partilerin parlamentoya girmesini engellemektedir. Bu, milletvekili birliklerinin oluşumu bir yüzde engelinin olmamasına yol açabilecek birçok küçük gruba bölünmesini önler.

Devlet Duması seçimleri, seçim barajını aşmamış federal aday listelerinin milletvekili görev dağılımına katılma imkanı sağlar ve bu da kaybedilen oy sayısını azaltmayı mümkün kılar. Seçim barajını aşan federal aday listeleri, oylamaya katılan seçmenlerin toplam oylarının %60'ını veya daha azını alırsa ve ayrıca oylamaya katılan seçmenlerin oylarının %60'ından fazlasını almış olsa bile, yalnızca bir federal aday listesi seçim engelini aşarsa seçim barajı düşürülür. Nispi seçim sisteminin ana sakıncaları, seçim sonuçlarının hesaplanmasının karmaşıklığı ve parti listelerinde yer alan adayların bir tür kişiliksizleştirilmesidir. Partilerin listede önerdiği adayların birçoğunu vatandaşlar çoğu zaman tanımıyor. Çoğunlukçu seçim sistemi bu eksikliklerden yoksundur. Kullanıldığında, seçmenlerin bir seçim bölgesinde yarışan belirli bir aday için oy kullanmalarına izin verilir.