День ісламської революції в Афганістані. Квітнева революція в Афганістані – черговий раунд Великої гри
Квітнева (Саурська) революція 1978- Переворот та революційні перетворення, здійснені Народно-демократичною партією Афганістану (НДПА) та Об'єднаним фронтом комуністів Афганістану (ОФКА). Із середини 70-х у політиці президента М. Даудапосилилися авторитарні тенденції, під впливом Ірану та Пакистану він посилив боротьбу з лівими силами, що, своєю чергою, активізувало підготовку НДПА та ОФКА до революційного перевороту. 17.04.1978 був застрелений біля свого будинку один із лідерів НДПА М. Хайбар. Його похорон перетворився на масову антиурядову маніфестацію, що стурбувало владу та призвело до арештів керівників НДПА 25-26.04. У відповідь Х. Амін наказав прихильникам НДПА розпочати переворот. У ньому взяли участь і офіцери ОФКА на чолі з Кадиром. 27.04 танки 4-ї бригади під командуванням майора М. Ватанджара відкрили вогонь президентським палацом. Їх підтримали авіація та командос. Дауд чинив опір кілька годин і при спробі арешту було вбито. 28.04 було придушено опір залишків президентської гвардії. Внаслідок перевороту, проголошеного революцією, до влади 29.04. прийшла Військово-революційна рада, невдовзі перетворена на революційну раду Демократичної республіки Афганістан на чолі з лідером «Хальк» Н. М. Таракі. Б. Кармаль, лідера фракції «Парчам», яка не брала участі в перевороті, було обрано зам. голови революційної ради. Присутність парчамістів у державному керівництві викликала невдоволення «халькістів». У червні членів Політбюро від «Парчам» було знято з постів та відправлено послами за кордон. Торішнього серпня 1978 почалися арешти «парчамістів». Їхні лідери, а також прихильники міністра оборони, лідера ОФКА А. Кадира були оголошені «ворогами народу», розгорнулася чистка армії та партії, що супроводжувалася розстрілами та тортурами. "Парчам" перейшов на нелегальне становище. Все державне керівництво зосередилося в руках Н. М. Таракі та Х. Аміна. Революційна рада розпочала радикальні перетворення, 02.05 було прийнято рішення про конфіскацію майна королівської родини, 12.07 було скасовано борги селян, 17.10 було оголошено про рівноправність чоловіків та жінок. Було введено обмеження на шлюбний вік, скасований калім. Почалася ліквідація неписьменності. 30.11 було прийнято Декрет про земельно-водну реформу. Було введено земельний максимум у 6 га. Надлишки землі конфісковувалися у традиційних власників без викупу, а потім лунали малоземельним селянам по 1 га у довічно успадковане володіння. Однак селяни іноді не брали землю, вважаючи такий переділ несправедливим законам ісламу, що суперечать. У той же час землі, що відчужується, не вистачило на всіх безземельних, малоземельних селян і бажаючих осісти кочівників. Вода переходила у розпорядження держави і надавалася селянам пропорційно до наділу. Селянам, які отримали землю, були обіцяні позички та техніка, але можливості надати їх усім бажаючим держава не мала. Ревізія земельних прав, що почалася, викликала масове невдоволення через заплутаність земельних прав і скасування шаріатських земельних документів. Землю одержали 296 тис. сімей. Політика культурної уніфікації країни, насадження мови та культури національної більшості – пуштунів – викликали невдоволення національних меншин. У той же час спроби встановити жорсткіший контроль над кочівниками-пуштунами викликали конфлікт і з ними. Введення контролю за цінами погіршило становище з постачанням. Щоб зламати саботаж та хвилювання, НДПА розгорнула терор проти аристократії та торговців, а потім і проти ширших верств населення. Посилилася еміграція із країни. Якщо 1973 року в Пакистані знаходилося кілька сотень емігрантів з Афганістану, то вже у грудні 1978 — 402 100 чол. Цим людям треба було чимось жити, вони були вороже настроєні до революційного режиму. Завдяки допомозі США, Саудівської Аравіїта Китаю в Пакистані були сформовані військові табори опозиції. Партизанські групи почали перекидатися до Афганістану. На зміну стихійним бунтам проти нової влади, що відбувалися вже з травня 1978 року, на початку 1979 року прийшла Громадянська війна(Див. Війна в Афганістані). До кінця 1979 р. чисельність «моджахедів» (озброєних борців за справу ісламу) досягла 40 тис. чол. Революціонери у цій тяжкій обстановці зверталися до СРСР із проханням про надання військової допомоги. Радянське керівництво рекомендувало Таракі перейти до поміркованішого курсу, замінивши радикальних «халькістів» на чолі з Аміном на «парчамістів» на чолі з Кармалем. Проте 14-16.09 у боротьбі за владу переміг Амін, а 08.10 Таракі було вбито. У цих умовах було ухвалено рішення про введення радянських військ до Афганістану, яке було здійснено 25-27.12.1979, супроводжувалося знищенням Аміна та призвело до ескалації війни в Афганістані.
Аллан П., Клей Д. Афганський капкан. Щоправда про радянське вторгнення. М., 1999; Війна в Афганістані. М., 1991; Давидов А. Д. Афганістан: війни не могло бути. Селяни та реформи. М., 1993; Іскандаров К. Політичні партії та рухи Афганістану у другій половині XX століття. Душанбе, 2004; Ляховський А. А., Забродін В. М. Таємниці афганської війни. М., 1991; Шубін О. В. золота осіньчи період застою. СРСР 1975-1985. М., 2007. А. Ст Шубін.
انقلاب ثورВулиці Кабула наступного дня після революції. 28 квітня 1978 р. На передньому плані - знищена БМП-1
Перемога прокомуністичних сил та збройна зміна уряду. Проголошення Демократичної Республіки Афганістан (ДРА)
|
Перша колона 4-ї танкової бригади під керівництвом командира танкової роти старшого капітана Умара постала перед головним входом президентського палацу приблизно опівдні 27 квітня. У цей час у палаці проходило засідання кабінету міністрів під головуванням М. Дауда. Останній був негайно проінформований про появу танків. Дауд наказав міністру оборони Расулі та начальнику президентської охорони майору Зію з'ясувати, що відбувається. На запитання Зія, навіщо прибули танки, Умар відповів, що їх надіслав командир бригади для посилення охорони президентського палацу. Умару було наказано повернутися до розташування бригади. Однак, залишивши позицію біля головного входу до палацу, він загнав танки у бічну вулицю і почав чекати. Невдовзі наспіли інші підрозділи 4-ї танкової бригади. Президентський палац був оточений танками. Офіцери М. А. Ватанджар, С. Д. Тарун, Назар Мухаммад, Ш. Маздур'яр та Ахмед Джан керували їхніми діями. |
Серед істориків досі стоїть питання: чи ці події були революцією і чи стояв за ними Радянський Союз? У 1979 р., у січневому номері «Проблем миру та соціалізму» один із членів НДПА, Зерей, так описував передреволюційну ситуацію:
У своїй книзі «Трагедія та доблесть Афгана» Ляховський зазначає:
Колишній у 1975-1979 роках головний військовий радник Збройних сил Афганістану генерал Лев Горєлов оцінював її згодом так: "взагалі, це не революція була, а скоріше переворот, переворот, зроблений офіцерським складом, армією".
За оцінкою міністра культури та інформації Афганістану Саїда Махдума Рахіна (2010), переворот 1978 року на кілька десятиліть зупинив процес розвитку демократії у країні.
Річниці Квітневої революції в даний час в Афганістані святкувати не прийнято, замість них наступного дня відзначається День перемоги афганського народу в джихаді (річниця повалення прорадянського уряду в 1992 році).
Напишіть відгук про статтю "Квітнева революція"
Примітки
Посилання
- .
- .
Уривок, що характеризує Квітнева революція
- Ах, я вважаю, що це правда, що трапилося, - швидко говорив П'єр, зовсім забувши про свою роль.Офіцер підійшов до Макара Олексійовича і схопив його за комір.
Макар Олексійович, розпустивши губи, ніби засинаючи, гойдався, притулившись до стіни.
- Brigand, tu me la payeras, - сказав француз, забираючи руку.
- Розбійнику, ти мені поплатишся за це. Наш брат милосердний після перемоги, але ми не прощаємо зрадникам,] – додав він з похмурою урочистістю в особі і з гарним енергійним жестом.
П'єр продовжував французькою вмовляти офіцера не стягувати з цього п'яного, божевільного людини. Француз мовчки слухав, не змінюючи похмурого вигляду, і раптом з усмішкою звернувся до П'єра. Він кілька секунд мовчки глянув на нього. Красиве обличчя його набуло трагічно ніжного виразу, і він простяг руку.
- Ви рятуєте мені життя. Ви француз,] - сказав він. Для француза висновок цей був безсумнівний. Здійснити велику справу міг тільки француз, а порятунок життя його, m r Ramball'a capitaine du 13 me leger [мосьє Рамбаля, каїтана, каїтана.
Але як не сумнівався цей висновок і засноване на ньому переконання офіцера, П'єр вважав за потрібне розчарувати його.
- Je suis Russe, [Я російська,] - швидко сказав П'єр.
- Ти ти, a d'autres, - сказав француз, махаючи пальцем собі перед носом і посміхаючись. - Charme de rencontrer un compatriote. Eh, bien! «Зараз ви мені все це розповісте. Дуже приємно зустріти співвітчизника. Ну! Що ж нам робити з цією людиною?» – додав він, звертаючись до П'єра, вже як до свого брата. На останнє запитання П'єр ще раз пояснив, хто був Макар Олексійович, пояснив, що перед їхнім приходом ця п'яна, божевільна людина потягла заряджений пістолет, який не встигли відібрати в нього, і просив залишити його вчинок без покарання.
Француз виставив груди і зробив царський жест рукою.
– Vous m'avez sauve la vie. Vous etes Francais. Vous me demandez sa grace? Je vous l'acorde. Qu'on emmene cet homme, [Ви врятували мені життя. Ви француз. Ви хочете, щоб я пробачив його?
Солдати, що були на дворі, почувши постріл, увійшли в сіни, питаючи, що трапилося, і виявляючи готовність покарати винних; але офіцер суворо зупинив їх.
– On vous demandera quand on aura besoin de vous, [Коли буде потрібно, вас покличуть,] – сказав він. Солдати вийшли. Денщик, що встиг побувати в кухні, підійшов до офіцера.
— Capitaine, ils on de la soupe et du gigot de mouton dans la cuisine, — сказав він. - Faut il vous l'apporter? [Капітан у них у кухні є суп і смажена баранина. Накажете принести?]
- Oui, et le vin, [Так, і вино,] - сказав капітан.
Французький офіцер разом із П'єром увійшли до будинку. П'єр вважав за свій обов'язок знову запевнити капітана, що він був не француз, і хотів піти, але французький офіцер і чути не хотів про це. Він був настільки ввічливий, люб'язний, добродушний і істинно вдячний за порятунок свого життя, що П'єр не мав духу відмовити йому і присів разом з ним у залі, в першій кімнаті, в яку вони увійшли. На твердження П'єра, що він не француз, капітан, очевидно не розуміючи, як можна було відмовлятися від такого приємного звання, знизав плечима і сказав, що якщо він неодмінно хоче славитися за російського, то нехай це так буде, але що він, незважаючи на те, так само навіки пов'язаний з ним почуттям подяки за порятунок життя.
Якби ця людина була обдарована хоч трохи здатністю розуміти почуття інших і здогадувався б про відчуття П'єра, П'єр, мабуть, пішов би від нього; але жвава непроникність цієї людини до всього, що був сам, перемогла П'єра.
- Francais ou prince russe incognito, [Француз або російський князь інкогніто,] - сказав француз, оглянувши хоч і брудна, але тонка білизна П'єра і перстень на руці. – Je vous dois la vie je vous offre mon amitie. [Я завдячую вам життям, і я пропоную вам дружбу. Француз ніколи не забуває ні образи, ні послуги. Я пропоную вам мою дружбу. Більше я нічого не говорю.]
У звуках голосу, у виразі обличчя, у жестах цього офіцера було стільки добродушності та шляхетності (у французькому сенсі), що П'єр, відповідаючи несвідомою усмішкою на посмішку француза, потиснув простягнуту руку.
- Capitaine Ramball du treizieme leger, decore pour l'affaire du Sept, [- Капітан Рамбаль, тринадцятого легкого полку, кавалер Почесного легіону за справу сьомого вересня,] - відрекомендувався він із самовдоволеною, нестримною усмішкою, яка морщила його губи під вусами. [Чи будете ви так ласкаві сказати мені тепер, з ким я маю честь розмовляти так приємно, замість того, щоб бути на перев'язувальному пункті з кулею цього божевільного в тілі?]
П'єр відповідав, що не може сказати свого імені, і, почервонівши, почав, намагаючись вигадати ім'я, говорити про причини, з яких він не може сказати цього, але француз поспішно перебив його.
– De grace, – сказав він. – Je comprends vos raisons, vous etes officier… officier superieur, peut etre. Vous avez porte les armas contre nous. Я не розумію вас, ви офіцер… штаб офіцер, може бути. Ви служили проти нас. Це не моє діло. П'єр нахилив голову. – Votre nom de bapteme, s'il vous plait? Je ne demande pas delantege. Monsieur Pierre, dites vous… Parfait. ["Ваше ім'я? я більше нічого не питаю. Пане П'єр, ви сказали? Прекрасно. Це все, що мені потрібно.]
Коли принесли смажену баранину, яєчню, самовар, горілку і вино з російського льоху, яке з собою привезли французи, Рамбаль попросив П'єра взяти участь у цьому обіді і відразу сам, жадібно і швидко, як здорова і голодна людина, взявся їсти, швидко пережовуючи своїми. сильними зубами, безперестанку прицмокуючи та примовляючи excellent, exquis! [Чудово, чудово!] Обличчя його почервоніло і покрилося потім. П'єр був голодний і із задоволенням взяв участь у обіді. Морель, денщик, приніс каструлю з теплою водою і поставив у неї пляшку червоного вина. Крім того, він приніс пляшку із квасом, яку він для проби взяв у кухні. Цей напій був уже відомий французам і отримав назву. Вони називали квас limonade de cochon (свинячий лимонад), і Морель хвалив цей limonade de cochon, який він знайшов у кухні. Але так як у капітана було вино, здобуте під час переходу через Москву, він надав квас Морелю і взявся за пляшку бордо. Він загорнув пляшку по шийку в серветку і налив собі і П'єру вина. Вгамований голод і вино ще більше оживили капітана, і він не перестаючи розмовляв під час обіду.
– Oui, мій cher monsieur Pierre, хлопчики, хлопці, хлопці, хлопці, хлопці, хлопці, хлопчики, хлопчики, хлопчики. En voila une (on показав на бік) a Wagram et de deux a Smolensk, – він показав шрам, що був на щоці. - Et cette jambe, comme vous voyez, qui ne veut pas marcher. C'est a la grande bataille du 7 a la Moskowa que j'ai recu ca. Sacre dieu, c etait beau. Il fallait voir ca, c etait un deluge de feu. Vous nous avez taille une rude besogne; Vous pouvez vous en vanter, nom d'un peit bonhomme. [Так, мій любий пане П'єре, я зобов'язаний поставити за вас добру свічку за те, що ви врятували мене від цього скаженого. З мене, бачите, досить тих куль, які у мене в тілі. Ось одна під Ваграмом, друга під Смоленськом. А ця нога ви бачите, яка не хоче рухатися. Це при великій битві 7-го під Москвою. О! це було чудово! Треба було бачити, що це був потоп вогню. Задали ви нам важку роботу, можете похвалитися. І їй богу, незважаючи на цей козир (він вказав на хрест), я був би готовий почати знову. Шкода тих, які цього не бачили.]
- J"y ai ete, [Я був там,] - сказав П'єр.
– Bah, vraiment! Eh bien, tant mieux, – сказав француз. - Vous etes de fiers ennemis, tout de meme. La grande redoute a ete tenace, nom d'une pipe. Et vous nous l'avez fait cranement payer. J'y suis alle trois fois, tel. que vous me voyez. Vos grenadiers on ete superbes, tonnerre de Dieu. Je les ai vu six fois de suite serrer les rangs, et marcher comme a une revue. Les beaux hommes! — сказав він, посміхаючись, поїло хвилинної мовчанки. est ce pas? [Ба, справді? Тим краще. Ви лихі вороги, треба зізнатися. Добре тримався великий редут, чорт забирай. І дорого ж змусили нас поплатитися. Я там тричі був, як ви бачите мене. Три рази ми були на гарматах, три рази перекидали нас, як карткових солдатиків. Ваші гренадери були чудові, їй богу. Я бачив, як їхні ряди шість разів стулялися і як вони виступали на парад. Чудовий народ! Наш Неаполітанський король, котрий у цих справах собаку з'їв, кричав їм: браво! – Га, га, то ви наш брат солдат! - Тим краще, тим краще, пане П'єре. Страшні в битвах, люб'язні з красунями, ось французи, пане П'єр. Чи не правда?]
До початку 1970-х років Афганістан був державою, життя якої мало хвилювало міжнародну громадськість. Інтерес до цієї країни виник після скоєного 1973 року державного перевороту, коли монархічний режим змінила республіканська форма правління. Причому для двох центрів біполярного світу, якими були Радянський Союз та США, відносини з Республікою Афганістан залишалися добросусідськими, і ця центральноазіатська країна не була територією суперництва СРСР та США.
У цей час Радянський Союз надавав допомогу переважно прикордонним провінціям північ від країни, а США провінціям Півдні. За визнанням Грема Фуллера, який очолював резидентуру ЦРУ у Кабулі у 1975–1978 роках, «США практично не мали інтересів в Афганістані». Дуже точну картину взаємин Афганістану з двома країнами представляє секретну доповідь посла США в Афганістані Еліота, адресована Держсекретарю США:
«Американо-афганські відносини протягом 1977 року були прекрасними... Найбільш важливі для Афганістану двосторонні відносини з північним сусідом залишалися відчутними і вигідними. Поради уникали будь-якого втручання у внутрішні справи Афганістану».
Радикальна зміна відносин у трикутнику відбулася після квітневого перевороту. І хоча у своїй грудневій промові 1978 року Генеральний секретар ЦК КПРС Леонід Брежнєв назвав події квітня 1978 року «справді народною революцією», Для радянського уряду вона стала несподіванкою. Таким же сюрпризом вона виявилася для США, проте дуже скоро американці назвали Квітневу революцію «настанням Рад».
Революція вивела на політичну арену не лише комуністів – Народну Партію Афганістану (НДПА), вона дала сили та поштовх до формування організацій, до яких підходить загальна ухвала – «ісламська опозиція». Після приходу до влади НДПА ситуація змінилася не тільки в цій країні, а й у всьому регіоні, а також у відносинах між США та СРСР. Афганістан на довгі роки став гарячою точкоюі такою залишається досі.
Про причини Квітневої революції, чи можна виявити в ній радянський слід, і як до подій 1978 відноситься сучасне афганське суспільство, «Російській Планеті» розповів Омар Нессар, директор Центру вивчення сучасного Афганістану.
«Російська Планета» (РП): На Вашу думку, що стало причиною Квітневої революції?
Омар Несар (ВІН):Квітнева революція стала не лише результатом внутрішніх проблем Афганістану та невдоволенням афганського суспільства, а й загалом тієї ситуації, що складалася в Центральній Азії та світі. Поки що геополітичне суперництво між Сходом і Заходом у регіоні не досягало високого рівняАфганістан міг зберігати нейтральний статус. Коли рівень став критичним, Афганістан не зміг протистояти цьому, треба було або приєднатися до Сходу, або до Заходу.
Тому так званий «білий» переворот у 1973 році, в результаті якого король Захір-Шах був зміщений і до влади прийшов його двоюрідний брат Дауд-Хан, слід розглядати в загальному контексті. Я вважаю, що Захір-Шах, відчувши посилення геополітичного протистояння між Заходом і Сходом, просто залишив свою посаду людині, більш підготовленій і готовій відповідати за жорсткі рішення. Однак і Дауд-Хан не зміг балансувати між двома силами – Заходом та Сходом, у результаті все це призвело до зміни режиму та приходу до влади у 1978 році НДПА.
Безумовно, і внутрішнє невдоволення відіграло певну роль у Квітневій революції. За правління Дауд-Хана невдоволення зростало, і частина населення підтримала революцію. Спочатку революція була прийнята з певним оптимізмом, багато хто думав, що ситуація зміниться на краще, і, дійсно, в країні відбулися великі зміни. Великі зміни відбулися в міжетнічній політиці, та міжетнічна рівність в Афганістані, яку ми спостерігаємо сьогодні, своїми витоками сягає Квітневої революції. Яскравий приклад: хазарити в афганському суспільстві сьогодні займають досить вагомий стан, а до Квітневої революції вони перебували в дискримінаційному становищі. Після революції їхній статус піднявся, і що стало несподіванкою, прем'єр-міністром Афганістану було обрано хазарит. Якщо говорити про становище жінки в афганському суспільстві, то саме Квітневої революції жінки завдячують своїй рівноправності з чоловіками. Хоча не можна сказати, що раніше жінки перебували у пригніченому становищі.
Реформи зробили освіту доступними для представників усіх народів та всіх верств суспільства. Лідери НДПА розуміли, що запорукою успішного розвитку країни є освічене суспільство, тому від початку стали найсерйознішим чином боротися з неписьменністю.
РП: Тобто. НДПА вдалось зробити те, що не вдалося зробити уряду Дауда?
ВІН:У всякому разі, було вжито серйозних заходів щодо цього. Інша річ, що ситуація, що складається в найближчі роки після Квітневої революції, не дозволяла повністю реалізовувати намічені плани встановлення соціальної справедливості, провести реформу освіти і в цілому модернізацію суспільства. Через деякий час після революції лідери НДПА почали робити серйозні, на мою думку, помилки. Це земельна реформа та утиск релігії. Афганське суспільство до таких реформ було готове. Штучна спроба знизити роль релігії та традиційних афганських інститутів у житті суспільства призвела до реакції у відповідь.
Знову ж таки протистояння Заходу і Сходу відіграло велику роль. США стало підтримувати опозицію і антирадянські сили, а введення радянських військ посилило ситуацію, у багатьох країн ісламського світу з'явився серйозний привід для включення в війну. Протистояння між Заходом та Сходом стало дуже серйозним, перейшло на новий етап, Афганістан перетворився на серйозне поле суперництва між Заходом та Сходом.
РП: Як Ви вважаєте, СРСР приклав руку до революції?
ВІН:У науці це питання залишається дискусійним, у західних та афганських джерелах можна зустріти твердження, що Радянський Союз відіграв певну роль в Квітневій революції, але коли починаєш глибоко вивчати це питання, то бачиш, що автори, які стверджують, що СРСР причетний до революції, не надають жодних доказів. Єдиним аргументом у них є те, що НДПА була прорадянською партією.
Посол СРСР в Афганістані Олександр Пузанов згодом говорив, що він був не в курсі до зміни влади, що готується, йому про переворот доповіли лише наступного дня. Генерал-майор Олександр Ляховський назвав звістку про переворот для радянської сторони "громом серед ясного неба".
Якщо відкинути всі заяви політиків і взятися за вивчення фактів, то жодних доказів того, що Радянський Союз мав до цього відношення, немає. І я сам, вивчаючи це питання, дійшов висновку, що керівництво Радянського Союзубуло поставлене афганськими комуністами перед фактом. І вже після революції радянський уряд був змушений її підтримати, що відповідало політиці, що проводиться СРСР.
Яку оцінку Квітнева революція має в сучасному Афганістані?
ВІН:Революція 1978 року має неоднозначні оцінки, але можна назвати, що ставлення до неї змінюється. Років десять тому ставлення було дуже негативне. Зараз можна сказати, що якщо оцінка і не стала однозначно позитивною, то частка позитиву збільшилася. Люди вже можуть проводити порівняння тих років і сьогоднішніх, тоді було безпечніше, чи зараз? Тоді у суспільстві була соціальна справедливість, чи зараз? І позитивну оцінку тих подій дають скоріше звичайні, прості люди, аніж сучасна політична еліта країни.
Підпишіться на нас
Повалення монархії. 17 липня 1973 р. в Афганістані було здійснено безкровний державний переворот, що призвів до повалення короля Захір Шаха. До влади прийшов його двоюрідний брат генерал Мухаммед Дауд. Він скасував в Афганістані монархію та проголосив себе президентом Республіки Афганістан. Виступаючи через кілька педель після приходу до влади перед журналістами, М. Дауд заявив: «Звільнившись від монархічного режиму, ми передусім проведемо земельну реформу, гарантуємо права та свободи населення, покращимо умови життя та праці, займемося вдосконаленням системи освіти, боротимемося з безробіттям та беззаконням. Ми виступаємо на підтримку політики розрядки міжнародної напруги». У цьому інтерв'ю М. Дауд, хоч і з застереженнями, але визнав, що в перевороті брала участь і Народно-демократична партія Афганістану: «НДПА загалом сприяла нам усунення старого режиму. Але не перебільшуватимемо її роль у липневих подіях. Армія вирішила долю монархічного правління».
Реформи, обіцяні М. Даудом, фактично залишилися на папері. Зміцнюючи свою особисту владу, він розгорнув широкі репресії проти своїх конкурентів та інакодумців. Серед об'єктів переслідувань виявилася і Народно-демократична партія. Репресії проти її керівників набули особливо активного характеру навесні 1978 р. (їх просто вистежували та знищували). 25-26 квітня 1978 р. агенти даудівських спецслужб заарештували частину керівників ЦК НДПА, у тому числі її генерального секретаряН. М. Таракі. Над ними нависла загроза смерті. Ця подія стала сигналом до нового збройного виступу.
Квітнева революція. 27 квітня 1978 р. порівняно невелика група військових - членів НДПА та комуністів (Об'єднаний фронт комуністів Афганістану) - здійснили у Кабулі новий революційний переворот. Вирішальну роль його успіху зіграли дії 4-ї танкової бригади під командуванням М. А. Ватанд-жара (штурм президентського палацу) і військово-повітряних сил республіки, бомбардували палац президента і вірні йому військові частини. Авіацією бунтівників командував РМ. Гулябзою. Надвечір того ж дня президентський палац був захоплений. М. Дауд з сім'єю та наближеними під час штурму було знищено. Їхні трупи таємно вивезли та поховали йод Кабулом.
По радіо було зачитано звернення до народу про перемогу революції, заарештованих членів НДПА випущено з в'язниць на волю, оголошено про створення Революційної військової ради на чолі з Н. М. Тараком.
Для радянського керівництва перемога НДПА в Афганістані стала несподіванкою. 29 квітня 1978 р. М. М. Тараки на зустрічі з радянським послом у Кабулі говорить, що «Афганістан з погляду марксизму-ленінізму цілком може вступити на шлях будівництва соціалізму і належати до соціалістичного табору», але НДПА робитиме це «з обережністю» і скаже народу про свої справжні цілі.
Оголошення ДРА. 30 квітня 1978 р. Революційна військова рада декретом № 1 заявив, що передає свої повноваження Революційній раді, яка оголошується вищим органом влади в Афганістані та вливається до її складу. Афганістан оголошується Демократичною Республікою (ДРА). Главою держави та прем'єр-міністром стає М. М. Таракі, його заступником у партії та державі – Б. Кармаль, першим заступником прем'єра та міністром закордонних справ – X. Амін.
6 травня на своїй першій прес-конференції М. М. Таракі говорить про єдність НДПА. На наполегливі запитання журналістів, чи існує внутріпартійна боротьба у НДПА, вищий керівник партії та держави відповідає, що угруповання «Хальк» та «Парчам» - склад дні частини партійного механізму, але за єдності програми між ними існує боротьба думок. Розмови про те, що X. Амін веде інтриганську боротьбу проти Б. Кармаля та його прихильників із «Парчам», рветься поволі до влади, ні на чому не ґрунтуються. Про X. Амін Н. М. Таракі говорить буквально таке: «Я вірю йому. Він не кар'єрист, не зрадить партії».
Програма НДПА. Через три дні була опублікована Програма НДПА «Основні напрями революційних завдань». У ній передбачалося проведення країни антифеодальних і демократичних реформ. Найважливішою складовою перетворень стала земельно-водна реформа. Уряд звільнив від заборгованості лихварям та поміщикам понад 11 мільйонів селян, 335 тисячам селянських сімейбуло надано право на безкоштовне володіння землею. Було взято курс створення державного сектора економіки. Реформи передбачали створення демократичної світської держави та усунення церкви від політичної діяльності. У культурній сфері розпочалася кампанія з ліквідації неписьменності та розвитку освіти. Всі ці та інші починання незабаром натрапили на загальну відсталість країни, вступили в протиріччя з релігійними та національними постулатами та традиціями.
Наростання труднощів. Вже з травня 1978 р. спроби радикальних перетворень в Афганістані зустрічають опір, що зростає всередині країни. У червні 1978 р. відбуваються перші збройні виступи проти влади НДПА у провінціях Бадахшаї, Баміаї, Кунар, Пактія та Нангархар. Йде об'єднання ісламістських сил, виникають опозиційні партії та рухи (переважно базуються у сусідньому Пакистані).
Зміни в Афганістані стали причиною загострення відносин між наддержавами – СРСР та США – та їх союзниками. Керівництво НДПА з дедалі більшою інтенсивністю звертається до радянської влади з проханнями про військову підтримку: спочатку - технікою та радниками, потім - спеціальними. військовими частинами, укомплектованими представниками середньоазіатських народів Зрештою, звучить прохання про введення регулярних армійських з'єднань.
Усунення від влади «Парчам». Перші проблеми на шляху здійснення реформ (червень-серпень 1978 р.) призвели до загострення міжфракційних розбіжностей у Народно-демократичної партії. Починається лихоманка кадрових переміщень в апараті НДПА, у державних та урядових відомствах, що супроводжується пошуком «ворогів народу». Укази про переміщення та арешти підписує сам М. М. Таракі. Насамперед гоніння обрушуються на прихильників «Парчам». Послами за кордон їдуть: до Ірану - М. Наджибулла, який працював секретарем Кабульського міськкому НДПА, у США - Hyp Ахмад Hyp - очолював міністерство внутрішніх справ, до Югославії - Анахіта Ра-тебзад, міністр соціального забезпечення, до Чехословаччини - з Бабрак Кармаль. У серпні 1978 р. заарештовано групу «зрадників і контрреволюціонерів» - провідних державних діячів, офіцерів армії, служб безпеки та внутрішніх справ. Серед них такий відомий та авторитетний партійний та державний діячяк С. А. Кештманд.
"У вас були троцькісти". Усунення від влади прихильників «Парчам» на чолі з Б. Кармалем об'єктивно посилювало політичні позиції та вплив їхнього головного недоброзичливця X. Аміна. Ось як відповідав він радянським журналістам на запитання про арешти: «Народна влада карає відступників, зрадників великої справи. Перші місяці після революції показали, що таких людей чимало. У вас були троцькісти, у нас – парчамісти. Вони окопалися в партійному, урядовому апараті, армії. Революція має захищатись, адже цьому вчить і ваша історія. Ми це робимо. Під керівництвом великого вождя, незламного керманича революції Hyp Мухаммеда Таракі, ми позбудемося всіх відщепенців. Народ підтримає наші рішучі дії».
Тим часом ситуація в Афганістані продовжує розвиватися не на користь революційного керівництва, його контроль над ситуацією в країні стає дедалі слабшим. 14 лютого 1979 р. у Кабулі таджицькою сепаратистською групою викрадено американський посолАдольф Дабе. Умови, висунуті терористами, були прийняті. А в ході операції щодо його звільнення американський посол загинув. Інцидент із послом призвів до різкого посилення політики США щодо ДРА.
15 березня 1979 р. почався антиурядовий заколот населення Гераті. Саме в цей день питання про введення радянських військ до Афганістану вперше було поставлене на порядок денний. Афганські керівники звернулися з проханням надати військову допомогу у придушенні цього заколоту шляхом введення радянських військ на територію Афганістану.
Позиція радянського керівництва щодо введення радянських військ до Афганістану навесні 1979 р. Політбюро ЦК КПРС протягом трьох днів (17-19 березня) обговорювало це прохання і відповіло відмовою. Найбільш чітко доводи на користь такого рішення були викладені міністром закордонних справ СРСР А.А. Громико: «Питається, а що ж ми виграємо? Афганістан із його нинішнім урядом, із відсталою економікою, із незначною вагою у міжнародних справах. З іншого боку, треба мати на увазі, що й юридично нам не виправдати запровадження військ. Згідно зі Статутом ООН, країна може звернутися за допомогою, і ми могли б ввести війська у разі, якби вони зазнали агресії ззовні. Афганістан ніякої агресії не зазнавав. Це внутрішня їхня справа, революційна усобиця, бої однієї групи населення з іншого. До того ж, треба сказати, що афганці офіційно не зверталися до нас щодо введення військ. Одним словом, ми тут маємо справу з таким випадком, коли керівництво країни внаслідок допущених серйозних помилок виявилося не на висоті, не має належної підтримки народу.
Якщо ми, наприклад, підемо на такий ризик, як введення військ, то, звичайно, отримаємо плюсів значно менше, ніж мінусів. Ми досі не знаємо, як поведеться афганська армія. А якщо вона не підтримає наші заходи чи залишиться нейтральною, тоді виходить! що ми своїми військами окупуємо Афганістан. Цим самим створимо собі неймовірно важку обстановку у зовнішньополітичному плані...». Як бачимо, навесні 1979 р. Радянське керівництво цілком тверезо та адекватно! оцінювало наслідки можливого введення радянських військ до Афганістану.
Тараки особисто просить допомоги. 20 березня генсек НДПА М. М. Таракі терміново прилетів до Москви, де розмовляв із головою Ради Міністрів СРСР А. Н. Косигіна, міністром закордонних справ A.A. Громико, міністром оборони Д. Ф. Устіновим, секретарем ЦК КПРС Б. Н. Пономарьовим. Він зустрівся і з Л. І. Брежнєвим. Радянський керівник ще раз пояснив М. М. Таракі причину відмови у введенні радянських військ до Афганістану: «Ми це питання всебічно розглядали, ретельно зважували, і скажу вам прямо: цього робити не слід. Це зіграло б лише на руку ворогам – і вашим, і нашим.
Надалі протягом усього 1979 року афганські керівники ще неодноразово зверталися з проханнями про введення радянських військ на територію ДРА. Ці прохання вони передавали через радянських представників у Кабулі AM. Пузанова, Б. С. Іванова, Л. Г. Горєлова, а також глав урядових делегацій, що відвідували Афганістан, Б. Н. Пономарьова, І. Г. Павловського та інших.
"Мусульманський" батальйон. Було створено спеціальну Комісію Політбюро ЦК КПРС з Афганістану, яка уважно стежила за розвитком подій У ДРА та вносила пропозиції щодо подальших кроків у цьому регіоні. На всі численні прохання про введення військ, що надходили від Н. М. Таракі та його заступника X. Аміна, слідувала тверда відмова. Проте через погіршення політичної обстановки в Афганістані на початку травня 1979 р. Радянським керівництвом приймається рішення сформувати спеціальний «мусульманський» батальйон, укомплектований особами корінних національностей середньоазіатських республік. Батальйон мав бути готовим до виконання «особливих» завдань в Афганістані.
До кінця року в ДРА відбулися події, які все ж таки змусили радянське керівництво змінити свою початкову позицію з питання про введення радянських військ до Афганістану.
Встановлення диктатури X. Аміна. Вже зазначалося, що розправа із керівниками групи «Парчам» сприяла швидкому посиленню впливу X. Аміну. У березні 1979 р. він стає прем'єр-міністром, відбираючи цим істотну частину влади у М. М. Таракі. Далі він прибирає до рук усі силові відомства і посилює репресії як проти противників режиму, а й проти своїх конкурентів усередині партійно-державного керівництва країни. Він дедалі більше стає фактичним керівником держави, залишаючи М. М. Тараки суто декоративні функції. Радянські спецслужби отримують інформацію про намір X. Аміна остаточно усунути Н. М. Таракі та встановити свою одноосібну диктатуру.
На початку вересня 1979 р. М. М. Таракі вилітає до Гавани на сесію глав держав, що не приєдналися. На зворотному шляху, під час зупинки в Москві, М. М. Таракі був попереджений про плани X. Аміна та його повалення.
Замах на Аміна. 14 вересня 1979 р. у резиденції Н. М. Таракі відбувається замах на X. Аміна. Досі залишається незрозумілим, чи то М. М. Тараки в такий спосіб хотів позбутися свого небезпечного конкурента, чи то X. Амін сам інсценував цей замах він.
X. Амін не постраждав, але був убитий підполковник С. Тарун. На терміново скликаному пленумі ЦК НДПА М. М. Таракі та його прихильники знімаються з усіх постів та виключаються з партії. Їх оголошують «бандою, що самоізолювалася від породи». Генеральним секретаремпартії та Головою Революційної ради стає X. Амін.
Н. М. Таракі був повністю ізольований і утримувався під охороною у палаці Арк. 9 жовтня 1979 р. у відповідь на відмову М. М. Тараки привітати X. Аміна з «обранням» на вищі партійні та державні пости, останній наказав фізично знищити «великого вождя». Того ж дня М. М. Таракі за допомогою подушки був задушений охоронцями. По радіо було повідомлено, що «великий діяч народної революції раптово помер після нетривалої хвороби». Причиною смерті стала серцева недостатність.
Компанія терору. Встановивши свою одноосібну владу, X. Амін розгортає в Афганістані кампанію терору проти «феодалів» та всіх особисто йому неугодних осіб. Різко зростає кількість біженців до Пакистану та Ірану. У той же час X. Амін робить низку заяв, з яких випливало, що він має намір продовжувати курс на розвиток революції, на зміцнення співпраці з Радянським Союзом, соціалістичними країнами (а в його оточенні було чимало людей, які стояли на позиціях марксизму-ленінізму). Новий керівник Афганістану наполегливо звертається до радянського керівництва з проханнями щодо введення військ для «стабілізації обстановки» в країні та його особистої охорони.
Обурення Брежнєва. Захоплення влади X. Аміном і особливо звіряче вбивство М. М. Таракі неприємно вразило радянських керівників. Бурхливо переживав цю подію Л. І. Брежнєв. Найбільше його обурював той факт, що лише 10 вересня, незадовго до перевороту, він приймав М. М. Таракі, обіцяв йому допомогу та підтримку, запевняв, що Радянський Союз повністю йому довіряє. «Який же подонок Амін, - обурювався Л. І. Брежнєв, - задушити людину, з якою разом брав участь у революції. Хто ж стоїть на чолі Афганської революції? І що скажуть у інших країнах? Хіба можна вірити слову Брежнєва, якщо його запевнення у підтримці та захисті залишаються словами?»
У цій ситуації перед радянським керівництвом постало питання: що робити далі? Негайно змінити ставлення до Афганістану? Чи не визнавати уряд Аміна? Чи вдати, що нічого не трапилося? Радянські керівники ухвалили рішення, не роблячи офіційних заяв визнати режим Аміна де-факто, і надалі надавати конкретну допомогу Афганістану. Водночас радянським представникам у Кабулі давалася вказівка уважно стежити за поведінкою Аміна, за тим, як виконуватимуться дані їм обіцянки. З огляду на це передбачалося коригувати дії.
27 квітня виповнюється 30 років від дня перемоги в Афганістані військового перевороту, більш відомого громадянам колишнього Радянського Союзу, як «Квітнева революція» або «Саурська революція». Внаслідок путчу, організованого лідерами Народно-демократичної партії Афганістану (НДПА) за підтримки військових, влада в країні перейшла до рук Військової революційної ради під головуванням Нур Мохаммада Таракі – одного із засновників Народно-демократичної партії Афганістану.
«Саурська революція» досі залишається однією з загадкових подій новітньої афганської історії. Деякі історики та політичні експерти вважають, що однією з причин повалення тодішнього глави афганської держави, представника королівського будинку Мохаммада Дауда стало його прагнення дистанціюватися від СРСР. Після останніх переговорів у Москві з Леонідом Брежнєвим в 1977 році Дауд здійснив серію візитів до регіону, що вважаються союзниками Заходу країни, і після повернення з Ірану в ході свого виступу в Гераті засудив «нав'язану ззовні ідеологію». У тому ж році він розпочав чищення армії та державних апаратів від членів НДПА.
Військовий переворот у Кабулі під комуністичними гаслами сприйняли багато зарубіжних держав як прихід до влади режиму, що загрожує перетворенням Афганістану на нову військову базу радянського блоку в Азії.
Відомо, що наприкінці 70-х років свою «революцію» готували в Кабулі і радикальні ісламські угруповання. До 1978 року ісламісти зробили кілька спроб силового захоплення влади в окремих провінціях Афганістану. Так, 1975 року активістом організації «Мусульманська молодь» Ахмад Шахом Масудом було організовано повстання в Панджшері. Однак через відсутність підтримки місцевого населення молодіжна революція була швидко придушена. Афганський аналітик Санджар Гафарі вважає, що НДПА своїм збройним проривом до влади в 1978 році лише випередила своїх супротивників – ісламістів, які готували власний путч. Гафарі впевнений, що Мохаммад Дауд став жертвою чергового етапу великої гри. За його словами, " головну рольу дистанціюванні Дауда від Радянського Союзу грали особисто лідери тодішнього Ірану та Саудівської Аравії».
Більшість західних авторів побачили за зміною влади у Кабулі у квітні 1978 року «руку Москви». Проте російські експерти не поділяють цієї думки. Віктор Меримський, який був 30 років тому представником Міністерства оборони СРСР в Афганістані, наводить у своїх мемуарах розповідь одного з працівників радянського посольства, який стверджував, що він та його колеги «зрозуміли ситуацію» в Кабулі надто пізно: з цієї причини про переворот в афганській столиці в Москві дізналися вже з повідомлень ЗМІ. «З Даудом у нас були чудові стосунки. Військово-технічні відносини з Афганістаном за нього стали ще кращими», — каже генерал армії Валентин Варенніков. Він також стверджує, що квітневий переворот 1978 став для радянського керівництва «громом серед ясного неба».
Безумовно, політичним детонатором, приводом до військового перевороту 27 квітня. загадкове вбивствоодного із лідерів НДПА Світ Акбара Хайбара. Хто вчинив злочин, які саме сили стояли за вбивством – це й досі залишається таємницею. Слід зазначити, що за останні 30 років жодного вагомого доказу причетності Дауда до вбивства Світ Акбара Хайбара пред'явлено не було. Втім, соратників загиблого лідера НДПА сумнівів тоді не терзали: вони одразу ж оголосили винним у смерті Хайбара голову афганської держави Дауд Хана.
Церемонія похорону Хайбара перетворилася на акцію протесту проти правлячого режиму, а також на демонстрацію сили прихильників НДПА. За словами очевидців, у траурній церемонії взяли участь близько 15 тисяч афганських комуністів, які пройшли через весь Кабул. Лідери НДПА у своїх виступах на похороні говорили про оголошення війни чинному президентові країни. За даними афганського публіциста Раміна Анварі, халькіст Нур Мохаммад Таракі та парчаміст Бабрак Кармаль пригрозили палацу «Арг» помститися «за кожну краплю пролитої крові» свого товариша.
Загрози «скорботних комуністів» викликали роздратування у Дауд Хана. 25 квітня кабульське радіо передало повідомлення про арешт двох вождів НДПА – Таракі та Кармаля. Інші лідери партії, як халькіст Хафізулла Амін, були поміщені під домашній арешт. Санкції керівництва країни щодо верхівки НДПА, по суті, стали сигналом початку комуністичного повстання.
За словами одного з учасників тих подій Саїд Мохаммада Гулабзоя, наказ про початок виступу проти уряду він отримав через сина Аміна Абдул Рахмана. Вже до ранку 26 квітня цю інформацію було доведено до Абдула Кадира та Мохаммада Аслама Ватанджара, які відповідали, відповідно, за повітряні та наземні збройні сили бунтівників.
Рано-вранці 27 квітня 1978 року зі східних районів Кабула до центру афганської столиці вирушили танки 4-ої танкової бригади під командуванням Ватанджара. За даними афганського публіциста Разака Мамуна, в середині дня до будівлі Міністерства оборони країни потрапив перший снаряд, випущений з танкової зброї путчистів. Одним цим пострілом було зруйновано зв'язок між військовим міністерством та президентським палацом «Арг».
Повсталі армійські частини швидко роззброїли сили міської поліції та опанували стратегічні об'єкти Кабула. Танки путчистів оточили президентський палац, обстрілюючи його зі своїх знарядь. Вирішальну роль у битві за «Арг» зіграли афганські військові льотчики під командуванням Абдул Кадира: їхні бойові літаки, що злітали з аеродрому в Баграмі, бомбардували з повітря президентський палац.
Облога "Арга" тривала всю ніч. Тільки під ранок повсталі «комуністи» увірвалися до палацу, вбивши президента Мохаммада Дауда та всю його родину. Увечері того ж дня Хафізулла Амін через кабульське радіо повідомив афганському народу про «закінчення періоду правління королівської родини» та «перемогу військово-революційної ради». Безпосередні учасники військового перевороту здобули високі урядові звання та пости і ще довгі роки засідали у Політбюро ЦК НДПА. Деякі "герої Квітневої революції" і сьогодні засідають в афганському парламенті.
Спочатку зміна влади країни була сприйнята більшістю народу позитивно. Однак незабаром невдоволення новим режимом почало стрімко зростати. Деякі історики вважають, що це сталося через численні помилки, допущені афганськими «комуністами» під час проведення реформ. Самі ж лідери НДПА у всьому звинувачують іноземні держави, які, на їхню думку, сприяли формуванню озброєної опозиції проти нового режиму Через рік після перемоги «Квітневої революції», 1979 року, президент США Джиммі Картер підписав директиву про підтримку руху моджахедів: розпочалася великомасштабна робота зі створення та підготовки антикабульських формувань на території сусідніх країн, в Ірані та Пакистані.
Після військового перевороту 1978 року Афганістан вступив до новий періодсвоєю сучасної історії. Зміна влади 27 квітня і подальші соціально-економічні та політичні зміни, що послідували за нею, вплинули не тільки на життя афганців та Афганістану. Вони стали початком нової епохи як для Центрально-Азійського регіону, так і для всього світу: саме після «Саурської революції» холодна війна між двома наддержавами — СРСР і США перейшла у свою завершальну фазу.
«Саурська епоха» завершилася розпадом СРСР та закінченням холодної війни. Однак у самому Афганістані війна все ще продовжується. За останні 30 років афганці побачили і на собі відчули «принади» різних політичних режимів – починаючи від комуністів НДПА і закінчуючи фундаменталістами, тими, кого прийнято сьогодні називати «екстремістами». Однозначної оцінки цього "смутного часу" новітньої афганської історії, мабуть, не зможе дати ніхто. Проте дуже багато афганців, які пережили останні 30 років, схоже, єдині в одному – у бажанні повернутися назад, у ті роки, коли в країні зберігалася стабільність та мир. Те, без чого і сьогодні неможливе нове відродження Афганістану.
Завантаження...
