Що таке Анексія? Значення слова Анексія у політичному словнику. Значення слова «анексія Анексія визначення

Тлумачний словник російської. Д.М. Ушаков

анексія

(Ане), анексії, ж. (Від латин. annexo - прив'язую) (політ.). Насильницьке політичне приєднання країни або її частини до іншої країни. Світ без анексій та контрибуцій.

Тлумачний словник російської. С.І.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

анексія

І ж. (Книжковий.). Насильницьке приєднання держави або частини її до іншої держави.

дод. анексійний, -а, -а.

Новий тлумачно-словотвірний словник російської, Т. Ф. Єфремова.

анексія

ж. Насильницьке приєднання, захоплення всієї чи частини території, що належить іншій державі чи народу, і навіть насильницьке утримання будь-якого. народу у межах чужої держави.

Енциклопедичний словник, 1998

анексія

АННЕКСІЯ (від лат. annexio - приєднання) вид агресії, насильницьке приєднання (захоплення) всієї чи частини території ін. держави чи народу, і навіть насильницьке утримання народності у межах чужої держави.

Великий юридичний словник

анексія

(від лат. annexio – приєднання) – насильницьке приєднання території іншої держави. Міжнародне право забороняє А. як порушення принципів територіальної цілісності, недоторканності та непорушності державних кордонів.

Анексія

(лат. annexio, від annexus ≈ приєднаний), насильницьке приєднання (захоплення) всієї чи частини території іншої держави чи народу. А., як правило, закінчувалися війни в рабовласницьку та феодальну епохи, в епоху капіталізму А. стала основним способом розширення території однієї держави за рахунок іншої. У ряді випадків А. вважаються деякі види колоніальних захоплень, а її різновидом - створення держав з маріонетковими режимами (наприклад, освіта в 1932 р. Японією Маньчжоу-Го).

Радянська держава в перші ж дні свого існування прийняла Декрет про мир, в якому виклала свою позицію з питання про А., визначивши А. як будь-яке приєднання малої чи слабкої народності без точно, ясно і добровільно вираженої її згоди, незалежно від того, коли це насильницьке приєднання скоєно, наскільки розвиненою чи відсталою є насильно приєднана чи насильно утримувана у межах цієї держави нація, незалежно, нарешті, від того, де проживає ця нація - у Європі чи далеких заокеанських країнах (див. СУ РРФСР, 1917, ╧1, ст.2).

СРСР послідовно виступає проти політики А., обстоюючи право всіх народів на самовизначення та незалежність (наприклад, протест Радянського уряду у зв'язку з А. Чехії та інших районів Чехословаччини гітлерівською Німеччиною у 1939, протест Радянського уряду у зв'язку з А. гітлерівською Німеччиною Австрії у 1938 ).

Відповідно до норм сучасного міжнародного права, А. незаконна. Статут ООН забороняє будь-яку загрозу силою або її застосування проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави (гл. 1, ст. 1, 2 та ін.). Незважаючи на протиправність А., імперіалістичні держави продовжують загарбницьку політику у формі прихованої А. (наприклад, поширення США статусу штату на анексовані Гавайські острови) або відкритої А. (наприклад, анексія ПАР Південно-Західної Африки).

А. В. Сперанська.

Вікіпедія

Анексія

Анексія(, від - « приєднаний») – насильницьке приєднання державою всього або частини території іншої держави в односторонньому порядку. За міжнародним правом анексія - один із видів агресії і в даний час тягне за собою міжнародно-правову відповідальність.

Анексію слід відрізняти від окупації, яка сама по собі не тягне за собою зміни юридичної приналежності території. Так, наприклад, Боснія і Герцеговина, яка перебувала під окупацією Австро-Угорщини з 1878 року, була анексована нею лише 1908 року, а раніше формально вважалася територією Османської імперії. Турецька Республіка Північного Кіпру проголошена у 1983 році після введення турецьких військ у 1974 році, визнана лише Туреччиною, проте не включена до її складу.

Приклади вживання слова анексія у літературі.

Вони й пальцем не ворухнули, коли король Абдалла проголосив анексіюЮдеї та Самарії, назвавши своє королівство Йорданією.

У зовнішній політиці Тимчасовий уряд, відкидаючи у згоді з усім народом будь-яку думку про сепаратний світ, відкрито ставить за мету якнайшвидше досягнення загального світу, що не має своїм завданням ні панування над іншими народами, ні відібрання у них національного їх надбання, ні насильницького захоплення чужих територій. -- світу без анексійта контрибуцій, на засадах самовизначення народів.

Відповідаємо: - Коли ми вимагаємо миру без анексійі контрибуцій, це означає, що мають бути очищені всі землі, зайняті чужими збройними силами, зокрема і російська територія, зайнята німцями.

Тим часом усі радіостанції Німеччини передали заяву Генлейна з вимогою анексіїрейхом Судетської області.

Прелюдом до нього стала сутичка на Балканах пангерманізму і панславізму, що вилилася в анексіюАвстро-Угорщиною Боснії та Герцеговини, відображена у двох Балканських війнах та дипломатичній боротьбі за їх результати, у загальну європейську гонку озброєнь та шалене будівництво флоту Німеччиною.

Почалося підслуховування чужих роздумів, перехоплення найбільш мозкових концепцій, підкопування під вежі філософських і літературних противників, підтасовування даних, підгризання кабелів і навіть спроби анексіїчужого психічного майна разом із особистістю його власника.

Коли болгарська делегація висловилася проти згоди Німеччини та Австро-Угорщини підписати мир без анексійі контрібуцій, Кюльман і Чернін переконали її в тому, що на таку пропозицію не погодиться Антанта, а тому побоюватися нема чого.

Між представниками англійців, які мали свої інтереси у Гвіані, та Лондоном, схоже, давно вже велися переговори про офіційну анексіїцієї колонії Англією.

Незабаром після анексіїАвстрії гітлерівською Німеччиною в 1933 році Гедель втрачає місце у Віденському університеті, і, що ще гірше, його закликають на військову службунезважаючи на слабке здоров'я.

Російська делегація наполягала на ув'язненні світу без анексійта контрибуцій.

В опозицію Брестському світу Закавказзя стадо ще у лютому 1918 року, коли туди дійшла інформація про можливе підписання сепаратного миру між Росією та країнами Четверського союзу та про те, що Росія на вимогу Німеччини та Туреччини може віддати Закавказзя під окупацію, а деякі закавказькі всього Каре, Ардаган і Батум, під турецьку анексію.

Перевернувши цей вислів, ми можемо зробити висновок, що анексіяне обов'язково означала германізацію.

Але ні Люксембург, ні Лібкнехту в страшному сніне могло здатися, що ленінський світ виявиться багаторазово гіршим: Ленін підпише з німецькими імперіалістами світ антидемократичний, анексіями

Але ні Люксембург, ні Лібкнехту в страшному сні не могло здатися, що ленінський світ виявиться багаторазово гіршим: Ленін підпише світ антидемократичний, анексіями, з контрибуціями, з вигідними німецького уряду додатковими договорами.

У цій ноті Мілюков підкреслив, що Тимчасовий уряд цілком дотримуватиметься зобов'язань, взятих перед союзниками, і безумовно зберігатиме всі старі цілі війни, тобто програму анексійта завоювань.

буквально – приєднання). Класичне визначення А. дав В. І. Ленін у написаному ним Декреті про мир (див.): «Під анексією чи захопленням чужих земель уряд розуміє відповідно правової свідомостідемократії взагалі і трудящих класів особливо всяке приєднання до великому чи сильному державі малої чи слабкої народності без точно, ясно і добровільно вираженої згоди і бажання цієї народності, незалежно від цього, коли це насильницьке приєднання скоєно, незалежно також від того, наскільки розвиненою чи відсталої є насильно приєднана чи насильно утримувана у межах цієї держави нація. Незалежно, нарешті, від того, чи в Європі, чи в далеких заокеанських країнах ця нація живе.

Якщо будь-яка нація утримується в межах цієї держави насильством, якщо їй, попри висловлене з її боку бажання – все одно, чи висловлене це бажання у пресі, у народних зборах, у рішеннях партій чи обуреннях та повстаннях проти національного гніту, – не надається права вільним голосуванням, при повному виведенні війська приєднуючої або взагалі сильнішої нації, вирішити без найменшого примусу питання про форми державного існування цієї нації, то приєднання її є анексією, тобто захопленням та насильством» (Соч:, т. 26 , Стор. 218).

Анексіоністська політика займає важливе місце в житті буржуазної держави, до зовнішньої функції якої входить розширювати території свого панівного класу за рахунок території інших держав.

А. є типовим для експлуататорських, зокрема і капіталістичних держав, способом приєднання чужих територій. А. може висловитися як у приєднанні всієї державної території, тобто в захопленні цілої держави (напр., Японією Кореї 1910 р., Німеччиною Австрії 1938 р.), так і приєднання частини чужої державної території (напр., захоплення Німеччиною Ельзас-Лотарингії у 1870 та 1940 рр., Японією південної частини Сахаліну у 1905 р. та Маньчжурії у 1932 р. і т. д.). Численні колоніальні захоплення імперіалістичних держав також є А.

Наслідком А. є незаконне поширення на анексовану територію влади загарбника та звернення всіх мешканців цієї території до його підданих.

В основі анексіоністської зовнішньої політикиімперіалістичних держав лежить основний економічний закон сучасного капіталізму. Саме гонитва за максимальним прибутком штовхає монополістичний капіталізм на такі ризиковані кроки, як закабалення і пограбування колоніальних та інших країн, перетворення низки незалежних країн на залежні країни, організація нових воєн, що є для ділків сучасного капіталізму найкращим «бізнесом» для отримання максимальних прибутків. спроби завоювання світового економічного панування

У період загальної кризи капіталізму і розпаду колоніальної системи імперіалістам стає все важче вдаватися до відкритих форм А. Тому вони змушені перед зростанням національно-визвольного руху в колоніальних і залежних країнах вдаватися до замаскованих форм А. Така, напр., мандатна система Ліги націй, являла собою одну з форм маскування А. територій і колоній, що належали Туреччині та Німеччині, а також А. шляхом створення на території захоплених держав маріонеткових урядів, укладання з ними кабальних угод тощо. Цей метод був застосований японськими загарбниками при А. Маньчжурії .

У повоєнний часцей метод А. широко іс-тюльзується американським імперіалізмом. За допомогою своїх збройних сил американські імперіалісти, порушуючи право націй на самовизначення, ставлять при владі в інших країнах угодних їм маріонеткових правителів (напр. Південній Кореї, Греції, Західної Німеччини та інших країнах).

На противагу капіталістичним державам колоніальні захоплення та пограбування несумісні з природою радянського ладу. Радянська соціалістична держава, яка проголосила право націй на самовизначення та освіту самостійних держав і розкріпачила всі народи та народності колишньої царської Росіївід колоніального гніту, з перших же днів свого існування виступало в галузі міжнародних відносин непримиренним ворогом А. та імперіалістичних воєн, що ведуться імперіалістичними державами з метою А. чужих країн, поневолення та закріпачення чужих народів.

У декреті про мир Радянська держава оголосила А. незаконною дією, що суперечить міжнародному праву, і дала точне і вичерпне визначення А. Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Це насильницьке присвоєння однією державою частини чи всієї території іншої держави. Анексія передбачає ефективну окупацію території, що розглядається, з явним наміром привласнити її на постійній основі. corpus et animus).

Анексію слід відрізняти від:

• придбання «нічийної землі» ( terra nullius) за допомогою ефективної окупації, що супроводжується наміром привласнити територію;
• цесії- мирної передачі території однієї держави іншій у результаті укладеного між ними договору;
• ад'юдикації- передачі частини території однієї держави іншій виходячи з рішення судового чи арбітражного органа;
• набуття права власності на територію через давність, тобто легітимацію тривалого, фактичного, мирного володіння певною територією;
• акреції- природного збільшення території держави новоствореними сухопутними ділянками.

Відповідно до чинного міжнародного права, анексія більше не є юридично допустимим способом придбання території, оскільки вона порушує принцип незастосування сили або загрози силою міжнародних відносинах.

Історичний розвиток міжнародно-правових норм.

Анексії у класичному міжнародному праві.

Класичне міжнародне право не забороняло державам проводити військові дії. Анексія території іншої держави шляхом односторонньої заяви або набрання чинності мирним договором вважалася юридично дійсним способом придбання території за умови дотримання низки умов.

У разі односторонньої анексії під час або після стану війни завоювання розглянутої території має бути остаточним, а ситуація незворотною. Таким чином, до припинення військових дій та укладання мирного договору сам собою факт завоювання не вважався достатньою правовою підставою для передачі територіального суверенітету. Держав-завойовник могло користуватися лише правами держави, що окупує, наданих їй відповідно до права війни.

Анексії території іншої держави без договірної угоди, якщо їй не передували військові дії, вважалася неправомірною, навіть незважаючи на те, що відповідна територія могла вже перебувати під твердо встановленим контролем держави, що анексує. Таким чином, анексія Боснії та Герцеговини Австро-Угорською імперією у 1908 році була юридично недійсною, хоча під управління Австро-Угорщини ця територія була передана ще Берлінським конгресом 1878 року.

Більшість мирних договорів, укладених перед і, зокрема, наприкінці Першої світової війни, передбачали передачу території переможених держав або державам-переможцям, або новоствореним державам. Хоча такі договори неминуче включали елемент примусу, вони визнавалися юридично дійсними.

Анексії після набрання чинності Статутом Ліги Націй.

Першим серйозним викликом легітимності анексій став Статут Ліги Націй (1920), в якому ст. 10 прямо гарантувалася територіальна цілісність та політична незалежність держав, а у ст. 12–16 обмежувалося право розв'язувати війни.

Наступним важливим кроком стало набуття чинності пактом Келлога-Бріана (1928 р.), який забороняв війну як досягнення політичних цілей.

Виходячи з таких правових змін, агресивні війни все частіше стали вважатися неправомірними, а придбання території внаслідок такого неправомірного звернення до сили також почало розглядатися як нелегітимне та недійсне відповідно до міжнародного права.

Анексії після набрання чинності Статутом ООН.

Статут ООН, що набрав чинності 1945 р., закріпив у міжнародному праві загальну заборону на анексію. Пункти 3 та 4 ст. 2 Статуту зобов'язують держави-члени вирішувати свої міжнародні суперечки виключно мирними засобами, а також утримуватись у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави.

Отже, як війна, а й застосування сили у будь-якій формі стало розглядатися як міжнародно-протиправного діяння, з якого неможливо знайти отримані будь-які права. Відповідно, ніяка анексія не може бути законною.

Держави юридично зобов'язані не визнавати територіальних змін, які здійснюються шляхом анексії. Більше того, навіть анексія всієї території держави автоматично не призводить до зникнення цієї держави як суб'єкта міжнародного права, незважаючи на те, що вона більше не здатна здійснювати суверенний та ефективний контроль над своєю територією.

Сучасне правове становище.

Принцип незаконності анексій неодноразово підтверджувався у різних резолюціях Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки ООН. Ще 1967 року в резолюції 242 (1967) Ради Безпеки наголошувалося на «неприпустимості придбання території шляхом війни».

У Декларації про дружні відносини 1970 р. у рамках принципу, що забороняє застосування сили, проголошується, що «територія держави не повинна бути об'єктом набуття іншою державою внаслідок загрози силою або її застосування. Жодні територіальні придбання, які є результатом загрози силою або її застосування, не повинні визнаватись законними».

Це також підтверджується п. 3 ст. 5 Резолюція 3314 (XXIX) 1974 р. Генеральної Асамблеї ООН про визначення агресії, в якій йдеться про те, що «ніяке територіальне придбання, отримане в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними».

На регіональному рівні Гельсінський Заключний акт 1975 р. визнає у своїх принципах I – IV суверенна рівністьвсіх держав, зобов'язання держав утримуватися від загрози силою або її застосування, а також недоторканність кордонів та територіальної цілісності держав і, таким чином, виключає анексію із законних засобів придбання території.

Обов'язок третіх держав не визнавати законними будь-які територіальні зміни, зумовлені анексією, може ґрунтуватися на положенні п. 2 ст. 41 Проекту статей про відповідальність країн за міжнародно-протиправні дії . Згідно даному Проектустатей держави не повинні визнавати правомірною ситуацію, що склалася внаслідок серйозного порушення зобов'язань, що випливають із загального міжнародного права.

Анексії у сучасному світі.

Анексія Тибету.

Після військового вторгнення до Тибету в 1950 р. і розгрому нечисленної армії Тибету КНР нав'язала уряду Тибету договір, відповідно до якого Тибет був оголошений частиною Китаю, хоча і отримав право широкої автономії.

Окремими авторами приєднання Тибету до Китаю розглядається як незаконна анексія, проте Китай незмінно заявляє, що Тибет завжди був невід'ємною частиною Китаю і ніколи не був незалежною територією. Ця ситуація відображає той факт, що статус Тибету завжди був досить суперечливим.

Незважаючи на питання про сумісність з міжнародним правом акту інкорпорації 1951 р., який нібито є актом анексії, питання про те, чи складають цей акт і подальше здійснення суверенітету Китаєм над Тибетом порушення права народу Тибету на самовизначення, залишається відкритим. Ця проблемав основному вирішується урядами західних державі рядом неурядових організацій, але не стала предметом будь-якої резолюції Генеральної Асамблеї ООН з моменту прийняття Резолюції 2079 (XX) 1965 р. Китайський уряд завжди стверджував, що принцип самовизначення не застосовується до Тибету, оскільки він ніколи не перебував у колоніальній залежності.

Анексія Єрусалиму та Голанських висот.

Відповідно до Плану поділу ООН 1947 р. Єрусалим мав стати міжнародним містом. Він не повинен був бути включений ні до складу пропонованих єврейських, ні до арабських держав. Під час Арабо-Ізраїльської війни 1948 р. Західна частинаЄрусалим був захоплений Ізраїлем, а Східний Єрусалим (включаючи Старе місто) був захоплений Йорданією. Війна закінчилася підписанням угод про перемир'я 1949 р.

Внаслідок перемоги у Шестиденній війні 1967 року Ізраїль захопив Східний Єрусалим, отримавши таким чином контроль над усією територією міста, після чого оголосив про свій суверенітет над об'єднаним Єрусалимом.

Заходи, вжиті Ізраїлем, були відкинуті міжнародним співтовариством як незаконні акти анексії, нездатні змінити статус міста відповідно до міжнародного права. Це зрозуміло з відповідних резолюцій, прийнятих як Генеральною Асамблеєю (див., наприклад, Резолюції 2253 і 2254 1967 р.), і з Радою Безпеки (див., зокрема, Резолюцію 252 1968 р.). Ця позиція послідовно підтверджується у наступних резолюціях.

Що стосується анексії Голанських висот Ізраїлем, що здійснюється в силу його Закону про Голанські висоти від 14 грудня 1981 р., Рада Безпеки у своїй Резолюції 497 (1981 р.) ухвалила, що «рішення Ізраїлю встановити свої закони, юрисдикцію та управління на окупованих сирійських висотах є недійсним і немає міжнародної юридичної сили» (Резолюція РБ ООН 497 1981 р.). Аналогічна думка була висловлена ​​Генеральною Асамблеєю у її Резолюції ES-9/1 1982 р.

Проте 6 грудня 2017 р. президент США Д. Трамп офіційно визнав Єрусалим столицею Ізраїлю.

Анексія Криму.

Українська революція 2014 року, ініційована рухом Євромайдану у столиці України Києві, мала значні наслідки у Криму. Влада півострова, населеного переважно етнічною російською, завжди рішуче підтримувала проросійську політику тодішнього президента В. Януковича. Вигнання його з країни та заміна прозахідним тимчасовим урядом, орієнтованим на проведення «насильницької українізації», породило сепаратистські вимоги у Криму.

17 березня 2014 року, після референдуму, українська Автономна Республіка Крим оголосила про свою незалежність та подала заявку на возз'єднання з РФ. Заявка Криму віталися Росією і наступного дня президент В. Путін та представники Криму підписали угоду про приєднання, в якій Республіка Крим була офіційно оголошена федеративним суб'єктом РФ.

Згідно з позицією України, односторонній вихід Криму зі складу України є порушенням принципу територіальної цілісності. Конституція України не передбачає права сецесії, відповідно вихід Автономної Республіки Крим зі складу України суперечить Основному закону України. Відповідно до нього «виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання щодо зміни території України». Таким чином, оскільки питання зміни українського територіального статус-кво можуть бути вирішені лише референдумом на національному рівні, Крим не був уповноважений організовувати та проводити місцевий референдум про своє відокремлення від України.

Кримська та російська влада, аргументуючи свою позицію, посилаються на чинне міжнародне право і, зокрема, на право на відділення, що випливає із права народів на самовизначення.

Аналогічної позиції дотримується і Міжнародний суд, який у своєму Консультативному висновку про відповідність міжнародному праву одностороннього проголошення незалежності тимчасовими органами самоврядування Косово визнав, що декларація Косово не порушує міжнародного права. Це рішення зустріло широке схвалення міжнародного співтовариства і насамперед таких країн, як США та Великобританія.

Щодо принципу територіальної цілісності, закріпленого у багатьох документах міжнародного права, у тому числі у ст. 2 Статуту ООН, Міжнародний суд у зазначеному Консультативному висновку дійшов висновку, що «принцип територіальної цілісності обмежений сферою відносин між державами».

Таким чином, територіальна цілісність однієї держави може бути порушена лише іншою державою. Оскільки відділення за визначенням переслідується суб'єктами, які (поки що) не є державами, але прагнуть ними стати, односторонні дії, спрямовані на відділення, не суперечать принципу територіальної цілісності.

27 березня 2014 року Генеральна АсамблеяООН ухвалила Резолюцію 68/262 щодо територіальної цілісності України. У резолюції заявляється про незаконність проведеного 16 березня 2014 року в Криму референдуму та міститься заклик до всіх держав та міжнародним організаціямне визнавати зміни статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

1) Анексія- (від лат. аnnexio -) - насильницьке та протиправне приєднання однією державою території або частини території іншої держави, а простору, що перебуває у загальному користуванні міжнародного співтовариства ( , дно Світового океану за межами національної юрисдикції та ін.). Узаконення анексії випливає зі Статуту ООН, забороняє або погрожує територіальній недоторканності, цілісності і політичної незалежності держав. Анексія виступає агресивною зовнішньою політикою держав, що беруть на екстремістську ідеологію (-" Австрії нацистською Німеччиною).

2) Анексія- (лат. annexio ) - насильницьке та оправне приєднання однією державою території або частини території ін. держави, а простору, що перебуває у загальному користуванні міжнародного співтовариства ( , дно Світового океану за межами національної юрисдикції та ін.). А. є грубим порушенням основних норм міжнародного права. Незаконність А. випливає з принципових положень Статуту ООН, згідно з яким забороняється або загроза "проти територіальної недоторканності або політичної незалежності". Зміни державного кордону вважаються законними, якщо вони здійснюються на основі рівноправних та добровільних договорів між політично-суверенними країнами.

3) Анексія- захоплення, насильницьке території держави (або частини її) до іншої держави, що є грубим порушенням нори міжнародного права, принципу національного самовизначення, зневаженням інтересів та волі населення анексованої території.

Анексія

(від лат. аnnexio - приєднання) - насильницьке та протиправне приєднання однією державою території або частини території іншої держави, а також простору, що перебуває у спільному користуванні міжнародного співтовариства (Антарктида, дно Світового океану за межами національної юрисдикції та ін.). Проти законності анексії випливає зі Статуту ООН, який забороняє застосування сили або загрози силою проти територіальної недоторканності, цілісності та політичної незалежності держав. Анексія виступає частиною агресивної зовнішньої політики держави, які використовують екстремістську ідеологію (класичний приклад - " аншлюс " Австрії нацистської Німеччиною).

(лат. annexio приєднання) - насильницьке та протиоправне приєднання однією державою території або частини території ін. держави, а також простору, що перебуває у загальному користуванні міжнародного співтовариства (Антарктида, дно Світового океану за межами національної юрисдикції та ін.). А. є грубим порушенням основних норм міжнародного права. Незаконність А. випливає із принципових положень Статуту ООН, згідно з яким забороняється застосування сили чи загрози силою "проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності". Зміни державного кордону вважаються законними, якщо вони здійснюються на основі рівноправних та добровільних договорів між політично-суверенними країнами.

Захоплення, насильницьке приєднання території держави (або частини її) до іншої держави, що є грубим порушенням нори міжнародного права, принципу національного самовизначення, зневажанням інтересів і волі населення анексованої території.

Термін "анексія" має на увазі різновид агресії однієї країни по відношенню до іншої, у процесі якої їх території можуть об'єднатися. При цьому необхідно розрізняти поняття, що розглядається, з іншим поширеним терміном - окупацією, що передбачає відміну юридичної приналежності захоплюваної території.

Приклади анексії

Яскравим прикладом служать події в Боснії та Герцеговині, де відбулася анексія - це проведення Австрією окупації в 19-му столітті цих земель, що могло означати лише одне - послаблення впливу австрійського верховенства з подальшим поверненням певних юридичних свобод (наприклад, повернення права носити ). Інший приклад – анексія США Гавайських островів. Не можна забувати про таку подію, як анексія Чехословаччини Німеччиною або анексія Криму Росією. Дане поняття служило результатом здійснення політики загарбницького характеру сильнішої країни у відношенні до держави, яка була значно слабшою.

Історія виникнення анексії у Росії

Таким чином, анексія - це, відповідно до міжнародного права, протиправне насильницьке приєднання та захоплення однією країною території іншої. У Росії це поняття вперше зустрілося в 19-му столітті і означало воно приєднання краю чи області до іншого державі. При цьому немає хоча б формально оголошеного акта відмови колишнього власника цієї території (держави). Синонімами цього терміна були «анексація» та «анектування».

Анексія – грубе порушення прав?

Анексія є грубим порушенням міжнародних прав. На недійсність таких територіальних захоплень, які є результатом виникнення анексії, вказують певні міжнародні угоди та акти. Наприклад, це вирок Нюрнберзького військового трибуналу (1946 рік), а також Декларація ООН, що регламентує неприпустимість втручання у внутрішні справи країн, Декларація, що позначає сферу співробітництва та дружніх відносин між державами (1970 рік). Про неприпустимість анексії говорить і акт (Прикінцевий акт).

Контрибуція - супутнє поняття

Анексія та контрибуція – найчастіше ці два поняття тісно взаємодіють між собою. Так, другий термін передбачає накладення тих чи інших платежів на переможену країну.

У 1918 році після Першої світової війни було запропоновано «світ без анексій та контрибуцій». Однак щодо Росії, то цій державі були нав'язані несприятливі умовимиру, що підлягають врегулюванню лише до 1922 року. Таким чином такого світу, виходячи з історичної дійсності, не може бути. Виходячи з визначення слова, анексія - це своєрідне продовження агресивних дій, хоч і не таких, як у періоди воєнних років.

Поняття окупації

Анексію необхідно розрізняти з окупацією. Так, анексією називається здійснення певних дій, які не тягнуть за собою змін у частині юридичної належності території. Як зазначалося вище, прикладом може бути Боснія і Герцеговина, яка була окупації в Австро-Угорщини і анексована нею лише 1908 року. До зазначеного періоду ця держава формально належала до Османської імперії.

В.І. Ленін про анексію

Ще Леніним було дано визначення цього поняття. На його думку, анексія - це насильницьке приєднання, чужий гніт, виражений у приєднанні чужої території.

Негативні наслідки контрибуції

Вище було використано таке поняття, як контрибуція, що означає примусове стягнення платежів чи майнових вилучень з переможеного держави після закінчення бойових дій. В основі контрибуції закладено таке поняття, як право переможця. Такий принцип використовується незалежно від наявності справедливості у веденні війни державою, що перемогла. Розмір, форми та умови виплати контрибуції визначаються переможцем. Дане поняття виникло як засіб, з допомогою якого населення переможеного держави чи міста своєрідно відкуповувалося від можливого розграбування.

Історія наводить яскраві приклади використання контрибуції. Так, для забезпечення обмежень нестримного пограбування населення в рамках статей Гаазької конвенції у 1907 році обмежувалися розміри справляння. Проте за часів двох світових воєн ці статті досить грубо було порушено. що позначила захист цивільного населення 1949 року, не передбачалося стягування. Держави Антанти у процесі створення Версальського мирного договору, підписаного у 1919 році, були також змушені відмовитися від такого виду доходів, проте замінили на його репарації. 1947 року передбачають принципи недопущення використання контрибуції. На зміну їй, як зазначалося вище, приходять репарації, субституції, реституції та інші види матеріальних відповідальності країн.

Анексія Чехословаччини Німеччиною

Звертаючись до подій Другої світової війни, слід зазначити послідовність Гітлера у досягненні поставленої мети. Тому якби політики Заходу сприйняли його заяви всерйоз, то своєчасні заходи могли зупинити Гітлера набагато раніше. Але факти – річ незаперечна. Так, після здійсненої анексії Судет Гітлером було ухвалено рішення про окупацію всієї Чехословаччини. Такий крок дозволяв німецькому політику, окрім економічних вигод, отримати ще й геополітичну перевагу у східній частині Європи, що сприяло успішному веденню бойових дій у Польщі та на Балканах.

Для того, щоб захоплення Чехословаччини було безкровним, необхідно було засмутити чехословацьку державність. Гітлером неодноразово робилися заяви необхідність попередження європейської війни. Однак після подій у Мюнхені німецький політик став розуміти, що така криза може закінчитися лише війною. При цьому будь-які загравання з Лондоном також втратили сенс.

Серед останніх спроб дипломатії - підписання угоди з Францією, яка гарантувала недоторканність відповідних кордонів. Це було своєрідним доповненням до мюнхенської англо-німецької декларації, яке покликане забезпечити короткий спокій Німеччини на західному фланзі. А з позиції Парижа зазначені угоди знаменували початкову стадію нового етапу в європейській дипломатії.

Однак Гітлер повністю був зайнятий Чехословаччиною. Саме Німеччиною здійснювались провокації сепаратизму. Урядом у Празі було здійснено останні спроби порятунку залишків державності. Так, їм було розпущено словацькі та русинські (Закарпаття) уряди, а також запроваджено військовий стан на території Словаччини. Така ситуація на цій території повністю Гітлера влаштовувала. Таким чином, у 1939 році словацькі католицькі лідери (Йозеф Тисо та Фердинанд Дурканський) їм були запрошені до Берліна, де й були підписані підготовлені документи, в яких проголошувалась незалежність Словаччини. Водночас рейх закликався взяття нової держави під свій захист. Таким чином, була проведена анексія Чехословаччини Німеччиною.