ماده 126 h 3 قانون جزایی فدراسیون روسیه. آدم ربایی (ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه)

برای آدم ربایی، ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه مجازات و مسئولیت تا 15 سال LS - حبس.

در این ماده 3 قسمت پیش بینی شده است که در هر یک از آنها مجازاتی متناسب با خطر عمومی عمل ارتکابی پیش بینی شده است.

بیایید هر بخش از مقاله "در قفسه" را تجزیه و تحلیل کنیم.

آدم ربایی یک فرد طبق قسمت 1 این هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه: ترکیب کلی

در بخش اول، او اشاره می کند که مسئولیت آدم ربایی ممکن است به شکل زیر باشد:

1. کار اجباری تا 5 سال.
2. حبس تا 5 سال.

آدم ربایی یک فرد طبق قسمت 2 این هنر. ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه و بدنه قانونی واجد شرایط

قسمت 2 این ماده مجازات اعمال خطرناک اجتماعی را مشخص می کند:

مسئولیت کیفری برای آدم ربایی طبق ماده 2.h. 126 قانون کیفری فدراسیون روسیه موارد زیر را پیش بینی می کند: حبس (LS) برای 5-12 سال با محدودیت آزادی تا 2 سال یا بدون محدودیت آزادی.

ترکیب ویژه واجد شرایط تحت قسمت 3 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه

از این قسمت از مقاله جنایی متوجه خواهید شد که بابت آدم ربایی چقدر می توانید دریافت کنید. در بخش 3 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه، قانونگذار به 2 علامت واجد شرایط اشاره می کند:

مجازات چنین اعمالی شدید است: حبس از 6 تا 15 سال با محدودیت آزادی تا 2 سال یا بدون آن.

حالا می دانید چه ماده ای برای آدم ربایی است، چه مجازات هایی در نظر گرفته شده است. اکنون باید عوامل جنایت را مشخص کرد.

آدم ربایی: عناصر جرم موضوع ماده 126

موضوع جرم موضوع ماده 126	موضوع جرم موضوع ماده 126	جنبه ذهنی جرم موضوع ماده 126	جنبه عینی جرم موضوع ماده 126
فرد بالای 14 سال (سن عمومی مسئولیت کیفری کاهش یافته است).	روابط اجتماعی که آزادی فیزیکی فرد را تضمین می کند. علاوه بر این، جان، ناموس، مال، حیثیت قربانی به عنوان یک شیء مستقیم عمل می کند. و همچنین عملکرد عادی شرکت ها، نهادهای عمومیو دیگران.	قصد استثنایی مستقیم: شخص از خطر عمومی عمل آگاه است، شروع عمومی را پیش بینی می کند. عواقب خطرناکدر نتیجه یک عمل غیرقانونی + آرزوی وقوع آنها را دارد.	ضبط + حرکت (برای تشخیص از یک ترور مهم است!) + حفظ.

تلاش برای آدم ربایی و تلاش برای آدم ربایی بر اساس هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه

منظور از اقدام به جنایت چیست؟ مسئولیت ارتکاب چنین عمل غیرقانونی خطرناک اجتماعی چه خواهد بود؟

جنبه عینی جرم طبق ماده. 126 قانون کیفری فدراسیون روسیه، وجود 2 عمل فعال را نشان می دهد:

1. گرفتن چهره. استقرار غیرقانونی قدرت بر سوژه، که اغلب با محدودیت آزادی فیزیکی او همراه است. برای دستگیری، مجرم می‌تواند از روش‌های خشونت (مثلاً بستن دست‌ها و پاها، هل دادن به داخل ماشین، ضرب و شتم، بستن چشم‌ها و دهان)، روش‌های فریب (تماس تلفنی، ترتیب ملاقات و غیره) استفاده کند. تشنج را می توان هم به صورت مخفیانه و هم در حضور افراد دیگر و جلوی چشم آنها انجام داد.
2. انتقال شخص به مکان دیگری. به محض اینکه مجرم توانست قربانی را از یک مکان به مکان دیگر (مثلاً حمل و نقل به ویلا / به انبار / خارج از شهر / به اتاق ابزار) برای نگهداری بیشتر منتقل کند، آنگاه جرم انجام شده در نظر گرفته می شود.

اگر مجرم فقط فرد را اسیر کرد، اما نتوانست او را منتقل کند (توقیف شد)، جرم تمام نشده است! ما باید در مورد تلاش برای آدم ربایی یا تلاش برای آدم ربایی صحبت کنیم.

مجازات اقدام به آدم ربایی چیست؟

در هنر. 66 قانون جزایی فدراسیون روسیه شامل ویژگی های مجازات برای یک جنایت ناتمام است:

1. دادگاه باید تمام شرایطی را که به دلیل آن مجرم نتوانسته نقشه خود را به نتیجه منطقی برساند، در نظر بگیرد.
2. مدت / میزان مجازات برای تلاش - بیش از ¾ حداکثر مدتیا شدیدترین نوع مجازات طبق ماده پیش بینی شده برای جرم انجام شده.

به عنوان مثال، طبق قسمت 3 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه مجازات حداکثر تا تا 15 سال زندان. پس برای اقدام به چنین جرمی مجازاتی بیش از آن نیست 11 سال و 3 ماه.

برای اقدام به قتل نه حبس ابد و نه مجازات اعدام در نظر گرفته شده است.

آدم ربایی چه تفاوتی با گروگان گیری دارد؟

معیارهای مقایسه عناصر جرم	هنر 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه (یا "ربودن")	هنر 206 قانون جزایی فدراسیون روسیه (یا "گروگان گیری")
یک شی	مجرم به روابط اجتماعی در زمینه آزادی جسمانی فرد تجاوز می کند (ممکن است یک شی اضافی باشد	مجرم به امنیت عمومی تجاوز می کند (بنابراین، جرم یک تهدید است که اغلب با بی ثبات کردن وضعیت، ایجاد وحشت و ترس همراه است).
سمت ذهنی	اما مجرم هدفی ندارد که از طریق آدم ربایی فرد دیگری را وادار به رعایت الزامات خود کند.	هدف مجرمان این است که مقامات یا اشخاص مربوطه را مجبور به رعایت برخی الزامات کنند: تهیه وسایل نقلیه، انتقال پول، انعقاد معامله، امتناع. تصمیم گیریو دیگران.
سمت عینی	گرفتن + حرکت + حفظ بعدی بر خلاف میل قربانی	گرفتن یا نگه داشتن (بدون نیاز به حرکت).

اگر مرتکب ربوده شده را آزاد کند، اصطلاح آدم ربایی چیست؟

در یادداشتی به هنر. 126 مبناي خاصي را براي معافيت از مسئوليت كيفري نشان مي دهد. اگر شخصی داوطلبانه فرد ربوده شده را آزاد کند، طبق ماده قانون مسئولیتی نخواهد داشت. 126.

در یادداشتی به هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه شامل موارد زیر استمعافیت از مسئولیت کیفری فقط برای آدم ربایی!

مثلاً اگر در جریان جرم خسارت مالی وارد شده باشد، مجرم باید آن را جبران کند. اگر آسیب جدی به سلامتی وارد شود، مسئولیت بر اساس ماده مربوطه قانون جزایی فدراسیون روسیه ایجاد می شود.

اگر در جریان آدم ربایی وسیله نقلیه به سرقت رفته باشد، تجاوز جنسی یا سایر جرایم مرتکب شده باشد، مسئولیت کیفری مطابق مواد قانون جزا رخ می دهد.

انگیزه‌های آزاد کردن فرد ربوده شده می‌تواند متفاوت باشد: توبه، ترحم، محاسبه، ترس از مسئولیت کیفری و غیره (برای قانون کیفری اهمیتی ندارند).

چگونه می توان آزادی داوطلبانه ربوده شده را درک کرد؟ آیا همیشه می توان از مسئولیت کیفری اجتناب کرد؟

نه همیشه نه قانون پیش بینی کرده بود نمی تواند به مفهوم موقعیت های «ارادی» اشاره کند که در آن:

1. جنایتکار متوجه شد که دستگیر خواهد شد. بنابراین قربانی را برای اجتناب از مسئولیت آزاد می کند.
2. مجرم نمی تواند شخص ربوده شده را به صورت فیزیکی نگه دارد (مثلاً جا نیست، افراد و غیره وجود ندارد).
3. مرد ربوده شده از دست ضارب متواری شد.
4. متخلف به آنچه می خواست رسید (مثلاً او معامله را شکست، شرکت را به سمت ورشکستگی سوق داد و دیگران)، دیگر نگه داشتن قربانی معنی ندارد.

آزادی باید در چنین شرایطی انجام شود که مجرم این فرصت را داشته باشد که به نگهداری ربوده شده ادامه دهد (هدف از عمل غیرقانونی مجرمانه محقق نشده است).

چه ویژگی هایی را باید در مورد جرم آدم ربایی طبق ماده 126 قانون کیفری فدراسیون روسیه بدانید؟

اگر جریمه ای نداردفرد به "آدم ربایی ساختگی" رضایت داده است.

به عنوان مثال، توطئه ای بین "قربانی" و "بزهکار" وجود دارد و عمل آنها به آنها امکان می دهد تا مقداری از منابع مادی را دریافت کنند، یک آدم ربایی را شبیه سازی کنند و به اهداف مورد نظر دیگر دست یابند.

ولی مسئولیت ممکن است از راه های دیگری ایجاد شود.(مثلاً برای ایجاد ضرر مادی، برای سرقت وسایل نقلیه، اخاذی و غیره).

مجازات طبق ماده. اگر آدم ربایی به منظور قتل انجام شده باشد، ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه رخ نمی دهد (در این مورد، این عمل خطرناک اجتماعی تحت پوشش ماده قانون جزایی فدراسیون روسیه برای قتل است.

اگر جریمه ای نداردیک نماینده قانونی (مثلاً والدین) کودکی را از دیگری «دزدیده» می کند. تنها نکته مهم این است که چنین اقداماتی به نفع و به نفع کودک انجام شود (حتی اگر منافع سوء تفاهم شده باشد).

مسئولیت طبق هنر 126 قانون کیفری فدراسیون روسیه برای آدم ربایی در این مورد اتفاق نمی افتد.

انگیزه ارتکاب جرم (و همچنین انگیزه امتناع از آن) خارج از حوزه حقوق کیفری است. اما می تواند نفرت، انتقام، حسادت و دیگران باشد.

هنگام سرقت مدارک اضافی مطابق با الزامات هنر. 127 قانون جزا برای حبس غیرقانونی لازم نیست.

جرم از لحظه جابجایی شخص انجام شده تلقی می شود. اما پایان واقعی با آزادی ربوده شده، بازداشت جنایتکار مرتبط است.

TOP-7 حقایق و خلاصه مطالب

حکم دادگاه منطقه تیمیریازفسکی تحت بند "الف، ج، د، ه" قسمت 2 ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه "ربودن یک فرد توسط گروهی از افراد با توافق قبلی، با تهدید به خشونت". برای زندگی و سلامتی خطرناک است، استفاده از شیئی که به عنوان سلاح برای انگیزه های خودخواهانه استفاده می شود."

P R I G O V O R

به نام فدراسیون روسیه

دادگاه منطقه تیمیریازفسکی مسکو، متشکل از قاضی رئیس A.M.V.، با منشی M.Z.M.، با مشارکت دادستان عمومی، دستیار دادستان بین منطقه ای Timiryazevsky مسکو S.K.A.، متهم Z.A. A.، وکیل مدافع با وکالت. L.V.V. که با ارائه گواهی «...» و قرار شماره 88 مورخ 7 خرداد 1396، قربانی «نام کامل»1، در دادگاه علنی مواد پرونده کیفری را در رابطه با:

ز.ع.ا، «...»، محکوم نشده،

متهم به ارتکاب جرایم، ذیل بند.ن. "a، c، d، h" قسمت 2 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه ، بند "ب" قسمت 3 هنر. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه،

INST A N O V&L:

ز.ا.ا. مرتکب ربودن یک نفر توسط گروهی از افراد با توافق قبلی، با تهدید به خشونت خطرناک برای زندگی و سلامت، با استفاده از شیء مورد استفاده به عنوان سلاح، به انگیزه های مزدور، یعنی: در دوره از 22 مارس، 2016 تا 03 سپتامبر 2016، یک شخص مستقر، که در رابطه با آن پرونده جنایی به یک دادرسی جداگانه (از این پس شخص شماره 1) تفکیک شد، اطلاعاتی را از منبعی ناشناس در طول تحقیقات در مورد فردی که به تنهایی زندگی می کند در آدرس دریافت کرد: "..."، "نام کامل" 1، که از الکل سوء استفاده می کند، که ارتباط او با مرگ مادر در 22 مارس 2016 - "نام کامل"2، حق ارث بر اساس قانون به وجود آمد. پولواقع در حساب های دومی در PJSC Sberbank روسیه به مبلغ بیش از 1،000،000 روبل، و همچنین حق تقدم برای استخدام اجتماعی و خصوصی سازی بعدی (کسب مالکیت) یک آپارتمان واقع در: "..." ، که شخص شماره 1 در همان زمان و مکان به وی اطلاع داده است (ز.ع.ع) به وی پیشنهاد می کند که با اخاذی در اموال فوق که قبلاً «نام کامل» وی را به سرقت برده است.

بدین ترتیب ز..الف. و شخص شماره 1، در دوره از 22 مارس 2016 تا 03 سپتامبر 2016، در مکانی نامشخص و تحت شرایط نامشخص در قلمرو مسکو، به طور مشترک و هماهنگ، با انگیزه غنی سازی شخصی غیرقانونی خودخواهانه، اقدام می کنند. ، مبادرت به توطئه جنایی مقدماتی برای تصاحب اموال فوق کرده که پس از انجام اقدامات قانونی لازم باید به مالکیت FIO1 در آمده و در راستای اجرای طرح مجرمانه مورد نظر، تصمیم به سرقت FIO1 می گیرد.

همچنین به منظور مشارکت در ارتکاب جرم مشخص شده، در بازه زمانی 12 شهریور 1395 و حداکثر تا 14 مهرماه 1395، شخص شماره یک فرد شناسایی شده دیگری را جذب کرد که پرونده جنایی در رابطه با آن تفکیک شد. به یک دادرسی جداگانه (از این پس شخص شماره 2) با اطلاع وی از هدف نهایی از مقاصد مجرمانه همدستان، که شخص شماره 2 با پیوستن به ز.ع.ا. و توسط شخص شماره 1 به یک توطئه مجرمانه با هدف اخاذی از اموال فوق و ربودن "نام کامل"1.

برای اجرای اهداف مجرمانه مشترک فوق توسط همدستان توسط شخص شماره 1 و ز.ع.ع.، در همین شرایط، طرح مرحله ای ارتکاب جرم با توزیع نقش های مجرمانه بین شرکت کنندگان تدوین شد که بر اساس آن:

در حین حرکت، "FULL NAME"1 خواست تا او را از ماشین خارج کند، که A.A. Zaitsev با انجام نقشی که به او محول شده بود و آزادی حرکت "FULL NAME" را محدود کرد، شیئی را به سمت دومی نشانه رفت که در آن وجود نداشت. در تحقیقات شناسایی شده، قبلاً توسط شخص شماره 1 به وی تحویل داده شده است، به عنوان سلاح مورد استفاده قرار گرفته است، از نظر بصری یادآور تپانچه تفنگ دستی رزمی ماکاروف (PM) است که بیانگر تهدید به قتل علیه دومی است، یعنی یک تهدید به استفاده از خشونت خطرناک برای زندگی و سلامت، در صورت مقاومت FIO1.

در نتیجه این اعمال مجرمانه مشترک و هماهنگ همدستان ز.ع.ا. و شخص شماره 1، اراده "FULL NAME"1 برای مقاومت به طور کامل سرکوب شد، پس از آن دومی به طور غیرقانونی به یک سایت ناشناس در طول تحقیقات، واقع در قلمرو Zelenograd، مسکو، جایی که در 03 سپتامبر 2016 منتقل شد. ، در بازه زمانی 12 از ساعت 00:00 تا 15:00، به طور مشترک و هماهنگ، با نشان دادن "نام کامل"1 شی فوق، که در تحقیقات شناسایی نشد، به عنوان یک سلاح استفاده شده است، از نظر بصری شبیه به یک سیستم ماکاروف ( PM) تپانچه تفنگ دستی رزمی، تهدید دومی به قتل، یعنی استفاده از خشونت خطرناک برای زندگی و سلامت، Zaitsev A.A. و شخص شماره 1 به طور متناوب از قربانی درخواست "نام کامل"1 را برای انتقال اموال فوق به وی ابراز کرده است و قبلاً از وی خواسته است که اقدامات قانونی مهمی را از طرف وی برای به دست آوردن حق این دارایی (به ترتیب ارث و خصوصی سازی انجام دهد). ) برای بیگانگی بعدی آن به نفع شرکاء.

بدین ترتیب با کسب رضایت "FULL NAME"1 برای انجام الزامات Z.A.A. و شخص شماره 1 و با شکستن اراده خود در مقاومت با اقدامات فوق، برای اطمینان از امکان ارتکاب بلامانع اقدامات مهم قانونی با مشارکت "نام کامل"1 و محجبه مانند قانونی، اقدام به حرکت کرد. قربانی بر خلاف میل خود و او را در بازه زمانی 3 سپتامبر 2016 تا 27 اکتبر 2016 در یک ساختمان مسکونی که قبلاً توسط شخص شماره 1 پیدا شده بود، واقع در آدرس: "..."، به طور دقیق تر، نشانی نگهداری کرد. تحقیقات ثابت نشده است و متعاقباً از تاریخ 27 اکتبر 2016 تا 10 نوامبر 2016 در آپارتمانی به آدرس: "... "، قفل دومی در محوطه آپارتمان، در نتیجه امکان خروج از این آپارتمان منتفی است. محل خود و اطلاع رسانی اجرای قانون.

به نوبه خود شخص شماره 2 به طور مشترک و هماهنگ با ز.ع.ا. و شخص شماره 1 با تحقق قصد مجرمانه کلی بنا به نقش محوله در بازه زمانی 12 شهریور 1395 لغایت 6 مهر 1395 به طور موقت با نام کامل 1 در آپارتمان به نشانی : "..."، به طور دقیق تر آدرس مشخص نشده است، و متعاقبا از 27 اکتبر 2016 تا 10 نوامبر 2016 در آپارتمان به آدرس: "..."، که "FULL NAME"1 به آن منتقل شد. توسط شخص شماره 1 و شخص شماره 2، جایی که با انجام نقشی که به او محول شده بود، به کنترل حرکت دومی ادامه داد و غذا و الکل را به "FULL NAME" 1 ارائه کرد و همچنین زایتسف A.A. و شخص شماره 1 در مورد رفتار دومی، از جمله از طریق تلفن، بنابراین امکان "نام کامل"1 برای کمک گرفتن و ترک مستقل محل بازداشت را منتفی می کند.

در ادامه، در تاریخ 10 سپتامبر 2016، در بازه زمانی 10:00 الی 12:00، شخص شماره 1 و Zaitsev A.A. با تحقق قصد مجرمانه عمومی، به منظور مستندسازی صحیح روند کسب حق مالکیت مادر متوفی خود به نام "FULL NAME"1، که قبلاً اراده "FULL NAME" را برای مقاومت سرکوب کرده است، با ابراز تهدید به قتل. علیه وی، وی را با خودروی ناشناس توسط تحقیقات به ساختمان واقع در: "..." تحویل دادند، در حالی که اقدامات "FULL NAME"1 را کنترل می کردند تا از درخواست کمک احتمالی وی جلوگیری شود، در آنجا، با مراجعه به با استفاده از این واقعیت که اراده مقاومت در برابر "FULL NAME"1 سرکوب شده و دومی کاملاً تابع آنها است، آنها را مجبور کردند که با "FULL NAME"3 و "FULL NAME"4 نتیجه گیری کنند، غافل از نیات مجرمانه همدستان، توافقی برای ارائه خدمات حقوقی، یعنی انجام یک پرونده ارث برای ثبت حقوق ارث بر اموال. سپس، در تاریخ 10 سپتامبر 2016، پس از ساعت 12:00 بعد از ظهر، با خودرویی که توسط تحقیقات شناسایی نشده بود، به محل دفتر اسناد رسمی واقع در آدرس: مسکو، Zelenograd، Georgievsky Prospekt، ساختمان 4، ساختمان 1، رفتند. جایی که سرپرست دفتر اسناد رسمی مسکو، مارکینا M.V.، بی اطلاع از نیات مجرمانه شخص شماره 1، Zaytseva A.A. و شخص شماره 2 به نمایندگی از "FULL NAME" 1 دو وکالتنامه صادر شد که به موجب آن "FULL NAME" 3 و "FULL NAME" 4 برای رسمیت بخشیدن به حقوق وراثت به اموال باقی مانده پس از آن وکالت صادر شد. مرگ "FULL NAME" 2 و اقدامات قانونی مهم برای رسمی کردن مالکیت آپارتمان واقع در آدرس: "...".

11 آبان 1395 در بازه زمانی 12:00 الی 14:00، شخص شماره 1 و ذ.الف.الف با دریافت گواهی حق الارث به موجب قانون به نام «نام کامل»1، قلع و قمع وصیت نامه. آنها در برابر مقاومت، با ابراز تهدید به قتل علیه وی، دومی را با خودروی ناشناس، یعنی برخلاف میل "FULL NAME"1 به شعبه PJSC "Sberbank روسیه" به شماره 9038 تحویل دادند. /01756 به آدرس: مسکو، زلنوگراد، ساولکینسکی پرویزد، جایی که با ارائه اسناد مذکور، اطلاعاتی در مورد موجود بودن وجوه در حساب های بانکی به نام "نام کامل"2 به مبلغ حداقل 949996 روبل 24 دریافت کردند. کوپک و 5353 دلار آمریکا که با توجه به نرخ ارز بانک مرکزی فدراسیون روسیهاز تاریخ 02 نوامبر 2016، 338309 روبل 60 کوپک است، پس از آن، بر اساس این سند، با استفاده از این واقعیت که قربانی نمی تواند مقاومت کند و به دنبال کمک نخواهد بود، آنها "FULL NAME"1 را مجبور به پول نقد کردند. وجوه به مبلغ 15436 روبل 29 کوپک، که شخص شماره 1 به نفع خود برای تقسیم بعدی به سهام مساوی بین همدستان تبدیل شد.

علاوه بر این، با در نظر گرفتن نیاز به نقدینگی باقیمانده وجوه به مبلغ حداقل 934559 روبل 95 کوپک و 5353 دلار آمریکا، که طبق نرخ ارز بانک مرکزی فدراسیون روسیه تا تاریخ 02 نوامبر ، 2016، 338309 روبل 60 کوپک، شخص شماره 1، به طور مشترک و با توافق با Zaitsev A.A.، در 02 نوامبر 2016، در بازه زمانی 14:00 تا 18:00، او "نام کامل" 1 را به شعبه PJSC "Sberbank of Russia" به شماره 9038/01295 در آدرس: مسکو، خیابان. Dubninskaya ، خانه 16 ، ساختمان 1 ، جایی که با ارائه اسناد ذکر شده ، اطلاعاتی در مورد موجود بودن وجوه در حساب های بانکی به نام "نام کامل"2 به مبلغ 934,559 روبل 95 کوپک و 5,353 دلار آمریکا دریافت کردند. بر اساس نرخ ارز بانک مرکزی فدراسیون روسیه در 02 نوامبر 2016 برابر با 338309 روبل 60 کوپک است که پس از آن، بر اساس این سند، با استفاده از این واقعیت که اراده قربانی برای مقاومت سرکوب می شود و "FULL NAME"1 نمی تواند از اقدامات مجرمانه آنها جلوگیری کند و به دنبال کمک باشد، آنها "FULL NAME"1 را مجبور کردند تا مبلغ 934559 روبل 95 کوپک و 5353 دلار آمریکا را نقد کنند که بر اساس نرخ ارز بانک مرکزی فدراسیون روسیه در تاریخ 02 نوامبر 2016، 338309 روبل 60 کوپک است که شخص شماره 1 برای تقسیم بعدی در سهام مساوی بین شرکا به نفع خود تبدیل شده است.

در تاریخ 12 آبان 1395، حدود ساعت 14:00، شخص شماره 1 با اقدام مشترک و هماهنگ با ز.ع.ا، "FULL NAME" 1 را که اراده مقاومت وی ​​با اعمال مجرمانه فوق سرکوب شده بود، با خودرو سوار کرد. توسط تحقیقات مشخص نشده است، به آدرس: "... "، جایی که با درک اینکه "FULL NAME"1 حق تقدم برای ثبت حق خصوصی سازی یک آپارتمان در آدرس: "..." دارد، آنها مجدداً قربانی را وادار کرد که بر اساس ادعای داوطلبانه، توافقنامه مورخ 03 نوامبر 2016 با "نام کامل"3، ناآگاه از نیات مجرمانه همدستان، برای اجرای ارائه خدمات حقوقی جامع مربوط به خصوصی سازی منعقد کند. از ملک مذکور به ارزش 6.123.000 روبل، بدین ترتیب اقداماتی را انجام می دهد که مستقیماً با هدف مصادره این اموال از دارایی "FULL NAME"1 به منظور فروش آن در آینده به اشخاص ثالث از طرف "نام"1 و گردش وجوه دریافتی به نفع همدستان برای تقسیم بعدی به سهام مساوی بین اعضای گروه جنایی.

او همچنین مرتکب اخاذی، یعنی تقاضای انتقال مال دیگری تحت تهدید خشونت، توسط گروهی از افراد با توافق قبلی، به منظور به دست آوردن مال در مقیاس وسیع، یعنی: در مدت زمان از از 22 مارس 2016 تا 03 سپتامبر 2016، یک فرد مستقر، که پرونده جنایی در رابطه با او به یک دادرسی جداگانه (از این پس شخص شماره 1) تفکیک شد، اطلاعاتی را از منبعی ناشناس در طول تحقیقات در مورد فردی که به تنهایی در آدرس: "..."، "نام کامل"1، با فوت مادر در 22 مارس 2016 - "نام کامل"2، حق ارث بر اساس قانون وجوه نگهداری شده در حساب های دومی با PJSC "Sberbank روسیه"، به مبلغ بیش از 1،000،000 روبل، و همچنین حق تقدم برای اشتغال اجتماعی و خصوصی سازی بعدی (کسب حق مالکیت) آپارتمان واقع در آدرس: "... "، که شخص شماره 1 در همان زمان و مکان به وی (ز.ع.ع) اطلاع داده و به وی پیشنهاد می کند که با اخاذی، قبلاً "نام کامل" را به سرقت برده اند.

بدین ترتیب ز.ع.ا. و شخص شماره 1، در دوره از 22 مارس 2016 تا 03 سپتامبر 2016، در مکانی نامشخص و تحت شرایط نامشخص در قلمرو مسکو، به طور مشترک و هماهنگ، با انگیزه غنی سازی شخصی غیرقانونی خودخواهانه، اقدام می کنند. ، مبادرت به توطئه جنایی مقدماتی برای تصاحب اموال فوق کرده که پس از انجام اقدامات قانونی لازم باید به مالکیت FIO1 در آمده و در راستای اجرای طرح مجرمانه مورد نظر، تصمیم به سرقت FIO1 می گیرد.

علاوه بر این، به منظور مشارکت در ارتکاب جرم مشخص شده، در بازه زمانی 12 شهریور 1395 و حداکثر تا تاریخ 14 مهر 1395، شخص شماره 1 فردی را جذب کرد که پرونده جنایی در رابطه با او به یک دادرسی جداگانه (از این پس شخص شماره 2) با اطلاع وی از هدف نهایی مقاصد مجرمانه همدستان که شخص شماره 2 با پیوستن به ز.ع.ا. و توسط شخص شماره 1 به یک توطئه مجرمانه با هدف اخاذی از اموال فوق و ربودن "نام کامل"1.

به منظور اجرای اهداف مجرمانه مشترك فوق توسط همدستان شخص شماره 1 و ز.ع.ع، در همین شرایط، طرح مرحله ای ارتكاب جرم با توزیع نقش های مجرمانه بین شركت كنندگان تدوین شد كه به موجب آن:

- همدست شماره 1 تعیین شد: سازمان عمومیارتکاب جرم، تدوین نقشه مجرمانه، یافتن و جذب همدستان به جرم و انتساب نقش مجرمانه به آنها، یافتن وسایل نقلیه، یافتن شیئی که در تحقیقات شناسایی نشده، به عنوان سلاح مورد استفاده قرار گرفته و از نظر بصری یادآور ماکاروف است ) تپانچه تفنگ دستی رزمی، اجاره محل مسکونی که نام کامل 1 در آن نگهداری می شود، پس از آدم ربایی و تا زمانی که همدستان وجوه دریافت کنند، از جمله از محل فروش آپارتمان، و همچنین اشخاصی که خدمات حقوقی ارائه می دهند و از آن اطلاعی ندارند. مقاصد و اهداف واقعی همدستان، به منظور قانونی کردن صحیح حقوق مالکیت "نام کامل"1 تحت کنترل مستقیم همدستان، تامین مالی مراحل فعالیت مجرمانه؛ ربودن مستقیم "نام کامل"1; سرکوب اراده او برای مقاومت با تهدید به قتل، یعنی تهدید به استفاده از خشونتی که برای زندگی و سلامتی خطرناک است، از جمله با استفاده از شیئی که به عنوان سلاح استفاده می شود. درخواست انتقال واقعی اموال به شرکای جرم؛ سرقت مستقیم اموال "FULL NAME"1، یعنی: دریافت وجوه برداشت شده توسط "FULL NAME"1 در شعب PJSC "Sberbank روسیه" تحت کنترل همدستان، فروش آپارتمان "FULL NAME" 1 از طرف دومی به منظور استخراج منافع مادی از جرم مرتکب شده توسط همدستان به ویژه در مقیاس بزرگ، یعنی به مبلغ بیش از 1000000 روبل و همچنین توزیع بعدی بین همدستان اموال مسروقه در سهام از پیش تعیین شده

- به او (ز.ع.ع) سپرده شد: آشنایی با همدستان با نام کامل 1 به بهانه متقلبانه. بازرسی بصری آپارتمان؛ روشن شدن زمینه های کسب مالکیت اموال و همچنین تعیین مقدار پول در حساب های بانکی مادر قربانی و مشروط به ارث. ربودن مستقیم قربانی "نام کامل"1; سرکوب اراده او برای مقاومت با تهدید به قتل، یعنی تهدید به استفاده از خشونتی که برای زندگی و سلامتی خطرناک است، از جمله با استفاده از شیئی که به عنوان سلاح استفاده می شود. درخواست انتقال واقعی اموال به شرکای جرم؛ سرقت مستقیم اموال "FULL NAME"1، یعنی: دریافت وجوه برداشت شده توسط "FULL NAME"1 در شعب PJSC "Sberbank روسیه" تحت کنترل همدستان، فروش آپارتمان "FULL NAME" 1 از طرف دومی به منظور استخراج منافع مادی از جرم مرتکب شده توسط همدستان به مقدار بسیار زیاد ، یعنی بیش از 1000000 روبل.

- از لحظه دخالت در ارتکاب اعمال مجرمانه، شخص شماره 2 تعیین شد: اقامت موقت همراه با "نام کامل"1 در آپارتمان های اجاره ای در طول دوره ارتکاب اعمال مجرمانه در رابطه با دومی. کنترل حرکات "FULL NAME"1، تهیه غذا و الکل به قربانی و همچنین اطلاع دادن به Z.A.A. و شخص شماره 1 در مورد رفتار دومی، از جمله از طریق تلفن، سرکوب تلاش برای تماس با "نام کامل"1 برای کمک. سرقت مستقیم اموال "FULL NAME"1، یعنی: دریافت وجوه برداشت شده توسط "FULL NAME"1 در شعب PJSC "Sberbank روسیه" تحت کنترل همدستان، فروش آپارتمان "FULL NAME" 1 از طرف دومی به منظور استخراج منافع مادی از جرم مرتکب شده توسط همدستان به مقدار بسیار زیاد ، یعنی بیش از 1000000 روبل.

با اقدام بر اساس طرح تدوین شده، مطابق نقش های توزیع شده، در تاریخ 12 شهریور 1395 حدود ساعت 12:00 فرد شماره 1 و ز.ع.ا. با خودروی ناشناس به محل سکونت «نام کامل» 1 به نشانی «...» رسیدند و پس از آن با پی بردن به قصد مجرمانه مشترک با هدف ربودن فردی به انگیزه های مزدورانه، اقدام مشترک و هماهنگ. با درک اینکه آنها حقوق آزادی و مصونیت شخصی، آزادی رفت و آمد و انتخاب محل سکونت را به بهانه های واهی نقض می کنند و خود را با نام "FULL NAME" به عنوان افسر پلیس معرفی می کنند، او را متقاعد کرد که باید به پلیس مراجعه کند. بخش، ظاهراً در ارتباط با شکایات دریافت شده علیه "FULL NAME"1 از شهروندان، او را از آپارتمان در محل سکونت که در ماشین ناشناس فوق قرار داده شده بود، خارج کردند و پس از آن شروع به حرکت در جهت Zelenograd، مسکو کردند.

در حین حرکت، "FULL NAME" 1 خواست تا او را از ماشین خارج کند، که Z.A.A با ایفای نقشی که به او محول شده بود، با محدود کردن آزادی حرکت "FULL NAME"1 به او اشاره کرد که قبلا توسط او به او منتقل شده بود. شخص شماره 1، یک شی ناشناس در طول تحقیقات، به عنوان سلاح استفاده شده است، از نظر بصری یادآور یک تفنگ دستی رزمی ماکاروف (PM) است، که تهدید به قتل علیه دومی، یعنی تهدید به استفاده از خشونت خطرناک است. برای زندگی و سلامتی، در صورت مقاومت "FULL NAME"1، در نتیجه اراده قربانی برای مقاومت سرکوب می شود، پس از آن قربانی به طور غیرقانونی در طی تحقیقات به منطقه ناشناس، واقع در قلمرو شهر Zelenograd منتقل شد. ، شهر مسکو.

با حضور در محل مشخص شده در تاریخ 12 شهریور 1395، از ساعت 12 الی 15، ز.ع.ا. و شخص شماره 1، متوجه قصد مجرمانه مشترک با هدف سرقت اموال دیگران از طریق اخاذی، اقدام مشترک و هماهنگ، نشان دادن "نام کامل" 1 از شی فوق، ناشناس در تحقیقات، به عنوان سلاح استفاده شده، از نظر ظاهری شبیه به تپانچه تفنگ دستی رزمی ماکاروف (PM) با تهدید به قتل آخر، یعنی استفاده از خشونت خطرناک برای زندگی و سلامت، به طور متناوب از قربانی "نام کامل" 1 خواسته است تا دارایی را به آنها منتقل کند، یعنی وجوه. ذخیره شده در حساب های مادر دومی در PJSC Sberbank روسیه، که از 03 سپتامبر 2016، وجوهی به مبلغ بیش از 1،000،000 روبل، و همچنین یک آپارتمان واقع در آدرس: "..." وجود داشت. که از تاریخ 03 سپتامبر 2016 بخشی از سهام مسکن مسکو است که ارزش بازار آن 6123000 روبل است، پس از اینکه این دومی از طرف خود اقدامات قانونی مهمی را برای به دست آوردن حق این دارایی (ارث) انجام دهد. و خصوصی سازی به ترتیب) برای بیگانگی بعدی آن به نفع همدستان.

در اثر اقدامات مجرمانه مشترک ز.ع.ا. و شخص شماره 1 با نام کامل 1 که اراده مقاومت وی ​​شکسته شد و فرصت واقعی برای کمک گرفتن از نهادهای مجری قانون یا اشخاص ثالث را نداشت، به خواسته های آنها اطاعت کرد و با شرایط واگذاری اموال موافقت کرد. توسط آنها پیشنهاد شده است.

بدین ترتیب با کسب رضایت "FULL NAME"1 برای انجام الزامات Z.A.A. و شخص شماره 1 و شکستن اراده مقاومت وی ​​برای اطمینان از امکان ارتکاب بلامانع اقدامات مهم قانونی با مشارکت "نام کامل"1 و حجاب از قبیل قانونی، قربانی را بر خلاف میل به حرکت درآورده است. وی را از 3 سپتامبر 2016 تا 27 اکتبر 2016 در یک ساختمان مسکونی که قبلاً توسط شخص شماره 1، واقع در آدرس: "..." پیدا شده بود، نگهداری کرد. دقیقاً با تحقیقات انجام شده و متعاقباً از تاریخ 27 اکتبر 2016 تا 10 نوامبر 2016 در آپارتمان به نشانی: "..."، دومی را در محوطه آپارتمان قفل کرده و به این ترتیب امکان ترک این مکان را از خود سلب کرده است. خود و اطلاع رسانی به سازمان های مجری قانون.

ضمناً در ادامه اجرای قصد مجرمانه مشترک، در بازه زمانی 12 شهریور 1395 لغایت 14 مهر 1395، شخص شماره یک با اطلاع و رضایت ز.ع.ا. به منظور اطمینان از کنترل اعمال قربانی، "نام کامل"1، در صورت لزوم از خشونت فیزیکی و تهدید به استفاده از آن برای سرکوب اراده قربانی برای مقاومت و دستیابی به اهداف مجرمانه تعیین شده توسط همدستان استفاده کنید. ، شخص شماره 2 را برای شرکت در ارتکاب اقدامات مجرمانه مشترک جذب کرده و نقش تعیین شده را به وی واگذار کرده و او را از هدف غایی مقاصد مجرمانه خود آگاه می کند که وی با پیوستن به ز.ع.ا. و شخص شماره 1 به یک توطئه جنایتکارانه، تأیید قصد انجام نقش مجرمانه محول شده به او.

به نوبه خود شخص شماره 2 به طور مشترک و هماهنگ با ز.ع.ا. و شخص شماره 1 با تحقق قصد مجرمانه کلی بنا به نقش محوله در بازه زمانی 12 شهریور 1395 لغایت 6 مهر 1395 به طور موقت با نام کامل 1 در آپارتمان به نشانی : "..."، به طور دقیق تر آدرس مشخص نشده است، و متعاقبا از 27 اکتبر 2016 تا 10 نوامبر 2016 در آپارتمان به آدرس: "..."، که "FULL NAME"1 به آن منتقل شد. توسط شخص شماره 1 و شخص شماره 2 که با انجام نقشی که به وی محول شده بود، همچنان با ارائه غذا و مشروبات الکلی به "FULL NAME"1 و همچنین اطلاع ز.ع.ا. و شخص شماره 1 در مورد رفتار دومی، از جمله از طریق تلفن، بنابراین امکان "نام کامل"1 برای کمک گرفتن و ترک مستقل محل بازداشت را منتفی می کند.

در تاریخ 19 شهریور 1395 در بازه زمانی 10:00 الی 12:00، شخص شماره 1 و ز.الف.ع با پی بردن به قصد مجرمانه مشترک با هدف سرقت اموال دیگران به روش اخاذی، جهت مستندسازی مناسب از روند تحصیل " نام کامل »1 حقوق مالکیت مادر متوفی وی، که قبلاً اراده «FULL NAME»1 برای مقاومت را سرکوب کرده بودند، با ابراز تهدید به قتل علیه او، آنها دومی را در خودرویی که توسط تحقیقات شناسایی نشده بود تحویل دادند. ساختمان واقع در آدرس: «...»، ضمن کنترل اقدامات «FULL NAME»1 به منظور جلوگیری از درخواست کمک احتمالی دومی، در جایی که با بهره گیری از این واقعیت که اراده مقاومت در برابر «FULL NAME»1 سرکوب شده است و این دومی کاملاً تابع آنها است، آنها دومی را مجبور به انعقاد قرارداد با "FULL NAME"3 و "FULL NAME"4 کردند، غافل از نیات مجرمانه همدستان برای ارائه خدمات حقوقی، یعنی رفتار. یک پرونده وراثت برای ثبت حقوق ارث بر اموال.

پس از آن، در تاریخ 10 سپتامبر 2016، پس از ساعت 12:00، در زمانی که تحقیقات دقیقاً مشخص نشده بود، با خودرویی که توسط تحقیقات مشخص نشده بود، به محل دفتر اسناد رسمی واقع در آدرس: مسکو، زلنوگراد رفتند. ، Georgievsky Prospekt ، ساختمان 4 ، ساختمان 1 ، جایی که سرپرست دفتر اسناد رسمی مسکو M.M.V. ، غافل از نیات مجرمانه شخص شماره 1 ، Z.A.A. و شخص شماره 2 به نمایندگی از "FULL NAME" 1 دو وکالتنامه صادر شد که به موجب آن "FULL NAME" 3 و "FULL NAME" 4 برای رسمیت بخشیدن به حقوق وراثت به اموال باقی مانده پس از آن وکالت صادر شد. مرگ "FULL NAME" 2 و اقدامات قانونی مهم برای رسمی کردن مالکیت آپارتمان واقع در آدرس: "...".

در تاریخ 11 آبان 1395 در بازه زمانی 12:00 الی 14:00، فرد شماره 1 و ض.ع.ا”1 با ابراز تهدید به قتل علیه وی، وی را با خودروی ناشناس از سوی تحقیقات تحویل دادند. یعنی برخلاف میل "FULL NAME" 1، به شعبه PJSC Sberbank روسیه به شماره 9038/01756 به آدرس: مسکو، زلنوگراد، ساولوفسکی پروئزد، خانه 6، جایی که با ارائه این اسناد، اطلاعاتی را دریافت کردند. در مورد در دسترس بودن وجوه در حساب های بانکی به نام "نام کامل"2 به مبلغ 949996 روبل 24 کوپک و 5353 دلار آمریکا که طبق نرخ ارز بانک مرکزی فدراسیون روسیه در تاریخ 02 نوامبر، سال 2016 بالغ بر 338309 روبل 60 کوپک است، پس از آن، بر اساس این سند، با سوء استفاده از این واقعیت که قربانی نمی تواند در برابر آنها مقاومت کند و به دنبال کمک باشد، آنها "FULL NAME"1 را مجبور کردند که وجوه را در مبلغ 15436 روبل 29 کوپک، که شخص شماره 1 به نفع خود برای تقسیم بعدی در سهام مساوی بین همدستان تبدیل شد.

علاوه بر این، با در نظر گرفتن نیاز به نقد باقی مانده وجوه به مبلغ 934,559 روبل 95 کوپک و 5353 دلار آمریکا که طبق نرخ مبادله بانک مرکزی فدراسیون روسیه از 02 نوامبر 2016 ، 338309 روبل 60 کوپک است، شخص شماره 1، به طور مشترک و با هماهنگی Zaitsev A.A.، 02 نوامبر 2016، در بازه زمانی 14:00 تا 18:00، در خودرویی که توسط تحقیقات شناسایی نشده بود، آنها "کامل" را آوردند. نام"1 به شعبه PJSC Sberbank روسیه به شماره 9038/01295 در آدرس: مسکو، خیابان. Dubninskaya، خانه 16، ساختمان 1، جایی که با ارائه این اسناد، اطلاعاتی در مورد وجود وجوه در حساب های بانکی به نام "نام کامل"2 به مبلغ 934559 روبل 95 کوپک و 5353 دلار آمریکا دریافت کردند که با توجه به نرخ ارز بانک مرکزی فدراسیون روسیه در 02 نوامبر 2016 به 338309 روبل 60 کوپک می رسد که پس از آن، بر اساس این سند، با استفاده از این واقعیت که اراده قربانی برای مقاومت سرکوب می شود و "FULL NAME"1 نمی تواند از اقدامات مجرمانه آنها جلوگیری کند و به دنبال کمک باشد، آنها "FULL NAME"1 را مجبور کردند که وجوه پولی را به مبلغ 934559 روبل 95 کوپک و 5353 دلار آمریکا نقد کند، که طبق صرافی نرخ بانک مرکزی فدراسیون روسیه در تاریخ 02 نوامبر 2016، 338309 روبل 60 کوپک است که شخص شماره 1 برای تقسیم بعدی در سهام مساوی بین همدستان به دارایی خود تبدیل کرد.

در تاریخ 12 آبان 1395، حدود ساعت 14:00، شخص شماره 1 با اقدام مشترک و هماهنگ با ز.ع.ا، "FULL NAME" 1 را که اراده مقاومت وی ​​با اعمال مجرمانه فوق سرکوب شده بود، با خودرو سوار کرد. توسط تحقیقات مشخص نشده است، به آدرس: "... "، جایی که با درک اینکه "FULL NAME"1 حق تقدم برای ثبت حق خصوصی سازی یک آپارتمان در آدرس: "..." دارد، آنها مجدداً قربانی را وادار کرد که بر اساس ادعای داوطلبانه، توافقنامه مورخ 03 نوامبر 2016 با "نام کامل"3، ناآگاه از همدستان مقاصد مجرمانه، برای اجرای ارائه خدمات جامع حقوقی مربوط به خصوصی سازی مشخص شده منعقد کند. دارایی به ارزش 6،123،000 روبل، بنابراین اقداماتی را انجام می دهد که مستقیماً با هدف مصادره این دارایی از دارایی "نام کامل"1 به منظور فروش آن در آینده به اشخاص ثالث از طرف "نام کامل"1 و گردش وجوه دریافتی در به نفع همدستان برای تقسیم بعدی به سهام مساوی بین اعضای گروه جنایتکار.

متعاقباً در تاریخ 19 آبان 1395، حدود ساعت 20:00، شخص شماره 1 با اقدام مشترک و هماهنگ با ز.ع.ا، "FULL NAME"1 را با خودرویی که توسط تحقیقات شناسایی نشده بود، آورد که اراده مقاومت وی ​​توسط تحقیقات سرکوب شد. اعمال مجرمانه فوق در آدرس: «…» که این افراد توسط مأموران پلیس بازداشت شدند و «نام کامل»1 آزاد شد.

متهم ز.ع.ع. رضایت داوطلبانه و آگاهانه خود را نسبت به اتهام ارتکاب جرایم جزء جرایم خاص و با آگاهی از عواقب صدور حکم بدون محاکمه، به دلیل وجود قرار همکاری مقدماتی اعلام کرد. برای چنین درخواستی داد.

در جلسه دادگاه متهم ز.ع.الف. با اتهامات وارده به وی موافقت کرد، به طور کامل به جرم خود اعتراف کرد و در رابطه با انعقاد قرارداد همکاری پیش از محاکمه، درخواست صدور حکم بدون محاکمه کرد.

دادخواست ز.ع.ا. داوطلبانه، آگاهانه، پس از مشورت با یک وکیل جنایی، که از دادخواست موکل خود برای یک رویه ویژه برای تصمیم گیری دادگاه حمایت کرد و قانونی بودن انعقاد قرارداد همکاری پیش از محاکمه را تأیید کرد.

قربانی "نام کامل"1 و نماینده قربانی اداره املاک شهر مسکو به رسیدگی ویژه به پرونده جنایی اعتراض نکردند.

در ارائه ارسال شده به دادگاه مطابق با هنر. 317.5 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، دادستان بین منطقه ای Timiryazevsky مسکو پیشنهاد می کند که یک روش ویژه برای برگزاری جلسه دادگاه اعمال شود و علیه Z.A.A قضاوت کند. مطابق با هنر 316 قانون آیین دادرسی کیفری و فصل 40.1 قانون آیین دادرسی کیفری از آنجایی که ز.ع.ا. شرایط قرارداد همکاری پیش از محاکمه منعقده با وی رعایت و تعهدات مندرج در قرارداد انجام شد.

مدعی العموم س.ک.ا. در جلسه دادرسی با رویه خاص برای صدور قضاوت، تایید کمک فعال Z.A.A. تحقیقات در کشف و تحقیق جرم، افشای و تعقیب کیفری اشخاص مستقر، پرونده های جنایی که در رابطه با آنها به یک دادرسی جداگانه تفکیک شده است، خسارت وارده به قربانی را جبران می کند.

این شرایط توسط مواد ارائه شده پرونده جنایی تأیید می شود.

در 02 مارس 2017، دادستان بین منطقه ای تیمیریازفسکی مسکو S.L.D. به درخواست متهم زا.ع. طبق الزامات مواد 317.2، 317.3 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، یک قرارداد پیش از محاکمه در مورد همکاری با وی منعقد شد. تعهداتی که بر اساس قرارداد منعقده توسط متهم ز.آ.ا به عهده گرفته شده بود توسط وی انجام شد.

در تحقیقات مقدماتی ز.ع.ا. در مورد شرایط جنایات مرتکب شده توسط وی در بند .ن شهادت کامل و مفصل داده شد. "a، c، d، h" قسمت 2 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه ، بند "ب" قسمت 3 هنر. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

به شهادت ز.ع.ا. بازپرس اطلاعاتی در مورد مشارکت افراد دیگر در ارتکاب اعمال مجرمانه و همچنین شواهدی به دست آورد که سایر همدستان را متهم می کند.

در جریان رسیدگی به پرونده جنایی اطلاع از تهدید امنیت شخصی ز.ع.ا. و بستگان نزدیک وی در ارتباط با همکاری وی با تحقیقات دریافت نشده است.

دادگاه با مقایسه اوضاع و احوال محرز شده توسط نهادهای تحقیقات مقدماتی با ادله ارائه شده در پرونده، اتهامی را که متهم ز.ع.ا بدون محاکمه به آن وارد کرده است.

اقدامات متهم ز.ع.الف. دادگاه طبق بند.ن واجد شرایط است. "a، c، d، h" قسمت 2 هنر. 126 قانون کیفری فدراسیون روسیه به عنوان آدم ربایی توسط گروهی از افراد با توافق قبلی، با تهدید خشونت، خطرناک برای زندگی و سلامتی، با استفاده از شی مورد استفاده به عنوان سلاح، برای انگیزه های خودخواهانه.

اقدامات متهم ز.ع.الف. دادگاه واجد شرایط n. «b» h. 3 ماده. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه به عنوان اخاذی، یعنی الزام به انتقال اموال شخص دیگری، تحت تهدید خشونت، توسط گروهی از افراد با توافق قبلی، به منظور به دست آوردن اموال در مقیاس بزرگ.

هنگام انتصاب ز.ع.ا. مجازات، دادگاه ماهیت و درجه خطر عمومی جرایم ارتکابی، نقش متهم در ارتکاب جرایم و همچنین اطلاعات مربوط به هویت مرتکب را که محکوم نشده است، در نظر می گیرد، "... "، فعالانه در افشای و تحقیق جرایم، افشای و تعقیب کیفری همدستان، به طور داوطلبانه خسارت وارده به قربانی را جبران کرد، "..."، اقرار به گناه کرد و از عمل خود پشیمان شد، در جلسه دادگاه از قربانی عذرخواهی کرد. و دادگاه وجود تهدیدهایی را که به گفته متهم علیه وی و نزدیکانش در حال حاضر وجود دارد، لحاظ می کند.

در جریان تحقیقات مقدماتی از ز.ع.ع. یک معاینه روانشناختی و روانپزشکی پزشکی قانونی مجتمع سرپایی انجام شد که از نتایج آن چنین بر می آید که در مدت عمل مجرمانه، ز.الف. هیچ نشانه ای از اختلال روانی موقت یا سایر حالت های بیمارگونه روانی وجود نداشت، بنابراین او می توانست ماهیت واقعی و خطر اجتماعی اعمال خود را کاملاً درک کند و آنها را مدیریت کند. در حال حاضر ز.ع.ا. هیچ نشانه ای از هر گونه اختلال روانی موقت، سایر حالت های روحی بیمارگونه وجود ندارد، او می تواند از ماهیت واقعی اعمال خود آگاه باشد و آنها را مدیریت کند، می تواند در تولید اقدامات تحقیقاتی شرکت کند و دعوی قضایی، به طور مستقل از حقوق دفاعی خود در دادگاه استفاده کنند، می توانند به درستی شرایط مربوط به پرونده جنایی را درک کرده و در مورد آنها شهادت دهند. وی فاقد علائم بالینی سندرم وابستگی به الکل و مواد مخدر است (جلد 1، ص 245-247).

دادگاه شرایطی را که مجازات متهم را تخفیف می دهد مطابق بند ن تشخیص می دهد. "و، به" قسمت 1 هنر. 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه، کمک فعال در افشای و تحقیق جرایم، افشای و تعقیب کیفری سایر شرکای جنایت، غرامت داوطلبانه به قربانی برای خسارت وارده، مطابق با قسمت 2 هنر. 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه پذیرش گناه و توبه برای عمل "...".

شرایطی که متهم را تشدید می کند، طبق ماده. 63 قانون جزایی فدراسیون روسیه، دادگاه تعیین نکرد.

بنا به درخواست مدعی العموم، شهادت شاهد «نام کامل»5 در جلسه دادگاه بر اساس ویژگی های شخصیتی قرائت شد که از سال 1394 به این نتیجه رسید که وی از سال 1394 با ض.الف. فرزندان متولد 1391 نیز با آنها زندگی می کردند و در سال 1392 در حالی که وی (نام کامل 5) خانه دار بود و درآمد اصلی خانواده توسط ز.ع.ا تأمین می شد، از جمله از این پول همه چیز لازم برای فرزندان تأمین می شد، ز.الف. با آنان مانند فرزندان خود رفتار کرد (ج 1، ص 213-215).

دادگاه بر این باور است که مطابق بند «ز» ماده 2 h. 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه، به عنوان یک شرایط تخفیف مجازات برای متهم، اگرچه پدر بیولوژیکی کودکان خردسال نیست، اما در حال انجام تربیت و نگهداری آنها، حضور دو کودک خردسال متولد سال 2012 و 2013 را به رسمیت می شناسد.

دادگاه با توجه به شرایط واقعی پرونده، با در نظر گرفتن ماهیت و درجه خطر عمومی جرایم ارتکابی، اطلاعات مربوط به هویت مرتکب، با در نظر گرفتن وجود جهات مخففه و عدم وجود جهات مشدد، رسیدگی می کند. که دستیابی به اهداف مجازات ز.ع.ا. - اصلاح آن، جلوگیری از ارتکاب جرایم جدید توسط وی، تنها در شرایط اجرای واقعی مجازات، بدون مشاهده زمینه برای اعمال مفاد قسمت 6 هنر امکان پذیر است. ماده 15 قانون جزایی فدراسیون روسیه ، ماده 1. 73 قانون جزایی فدراسیون روسیه. هنگام تعیین نوع اصلی مجازات ، دادگاه ممکن است مجازات اضافی را در قالب محدودیت آزادی که توسط تحریم قسمت 2 هنر پیش بینی شده است ، اعمال نکند. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه، و همچنین در قالب جریمه و محدودیت آزادی، که توسط تحریم قسمت 3 هنر پیش بینی شده است. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

در عین حال ، با در نظر گرفتن شرایط تخفیف ، داده های مربوط به ویژگی های شخصیتی متهم ، دادگاه آنها را استثنایی می شناسد و در صورت عدم وجود شرایط تشدید کننده ، دادگاه به این نتیجه می رسد که دلایلی طبق ماده وجود دارد. 64 قانون جزایی فدراسیون روسیه برای تعیین مجازات ملایم تر از آنچه در تحریم ها پیش بینی شده است ماده h. 2. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه و بخش 3 هنر. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

دادگاه با تعیین میزان مجازات مطابق با قوانین مندرج در قسمت 2 هنر هدایت می شود. 62 قانون کیفری فدراسیون روسیه.

دادگاه هنگام تعیین نوع نهاد اصلاح و تربیت بر اساس الزامات بند "در" ح. 1 ماده هدایت می شود. 58 قانون جزایی فدراسیون روسیه و Z.A.A. گذراندن دوران محکومیت در مستعمره کیفری رژیم سخت.

نگه داشتن مدارک مادی در پرونده تا تصمیم گیری موضوع در پرونده کیفری «…».

بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. 317.7 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، دادگاه

P I G O V O R I L:

تشخیص ز.ا.ا. مجرم ارتکاب جرایم، تحت بند.ن. "a، c، d، h" قسمت 2 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه و بند "ب" قسمت 3 هنر. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه و او را محکوم کنید:

- با توجه به p.p. "a، c، d، h" قسمت 2 هنر. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه با استفاده از هنر. 64 قانون کیفری فدراسیون روسیه، به صورت حبس برای مدت 4 (چهار) سال؛

- طبق بند "ب" قسمت 3 هنر. 163 قانون جزایی فدراسیون روسیه با استفاده از هنر. 64 قانون کیفری فدراسیون روسیه، به صورت حبس به مدت 4 (چهار) سال 6 (شش) ماه.

بر اساس بخش 3 هنر. 69 قانون کیفری فدراسیون روسیه در مورد مجموع جرایم با اضافه کردن جزئی مجازات های اعمال شده، در نهایت Z.A.A. مجازات حبس از آزادی به مدت 5 (پنج) سال و 6 (شش) ماه با گذراندن مجازات در مستعمره اصلاح و تربیت رژیم سخت.

اقدام پیشگیرانه Z.A.A. قبل از صدور حکم اثر حقوقیترک بدون تغییر - بازداشت، برای اطمینان از اجرای حکم.

مدت اجرای حکم ض.ع.ا. محاسبه شده از 26 سپتامبر 2017. مرخصی در مدت اجرای محکومیت سپری شده ZA.A. در بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه با در نظر گرفتن بازداشت واقعی از تاریخ 10 نوامبر 2016 لغایت 26 سپتامبر 2017.

مدارک ظاهری موجود در پرونده: 3 سی دی حاوی جزئیات ارتباطات تلفنی که در مواد پرونده جنایی "..." ذخیره شده است، همراه با مواد پرونده جنایی تا تصمیم گیری در مورد این پرونده. پرونده ارث "..."، اسناد دریافت شده از شاهد "نام کامل"3، ذخیره شده در اتاق انبار برای شواهد مادی TMRSO مسکو، تا زمانی که موضوع پرونده جنایی "..." حل شود، نگهداری شود. تلفن همراه آیفون 5، تلفن همراه آیفون 6، تلفن همراه لنوو، دو کارت بانکی، ساعت اپل واچ، جسم گرد لاستیکی (نوک کارتریج)، دو کارتریج، یک دسته 5 کلید ذخیره شده در اتاق ذخیره سازی برای شواهد فیزیکی TMRSO مسکو ذخیره می شود تا زمانی که موضوع در پرونده جنایی "..." حل شود.

حکم طبق ماده 126 قانون کیفری فدراسیون روسیه (ربوده شدن) در دادگاه شهر مسکو ظرف 10 روز از تاریخ تصمیم آن قابل تجدید نظر و توسط شخص محکوم در همان مدت از تاریخ تحویل قابل تجدید نظر است. یک نسخه از حکم به وی با رعایت شرایط ماده. 317.7 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

1. جنبه عینی جرم در اقدامات برای تصرف (تصرف) و انتقال شخص به مکان دیگری برای نگهداری بعدی برخلاف میل او بیان می شود. این اعمال ممکن است به صورت مخفیانه و آشکار با استفاده از خشونت یا ابزارهای دیگر مانند فریب انجام شود. ضرب و شتم قربانی مشمول آدم ربایی است و طبق این ماده نیازی به صلاحیت اضافی ندارد. 116 قانون جزا.

2. ساختار آدم ربایی صوری است، جرم از لحظه انتقال بدون توجه به زمان بازداشت باید تمام شده تلقی شود. تلاش برای دستگیری شخصی که منجر به انتقال قربانی به مکان دیگری برای نگهداری بعدی او نشده است، تلاشی است و مشمول صلاحیت طبق قسمت 3 هنر است. 30 و هنر. 126.

3. جابجایی شخص به منظور ارتکاب جرم دیگری مانند قتل یا تجاوز جنسی، مستلزم صلاحیت مستقل طبق ماده نیست. 126. برخی از موارد دیگر فاقد جنس است:

• 1) انتقال شخص به مکان دیگری با رضایت او که هیچ کس از آن اطلاعی نداشت.
• 2) تصرف و انتقال فرزند خود برخلاف میل والدین دیگر (پدرخوانده) یا سایر افرادی که به طور قانونی با آنها بوده است، مشروط بر اینکه شخص در راستای منافع کودک عمل کند (بخش 2 ماده 14 قانون جزا). ).

4. آدم ربایی شباهت زیادی به گروگان گیری دارد (ماده 206 ق.م.ا). در مورد اول ، شخص به آزادی شخصی (جسمی) شخص تجاوز می کند و در مورد دوم - امنیت عمومی. هنگامی که فردی ربوده می شود، جرم علیه یک فرد مشخص شده انجام می شود؛ به عنوان یک قاعده، زمانی که دستگیر می شود، هویت گروگان مورد علاقه عاملان نیست. هنگام گروگان گیری، یک ویژگی اجباری هدف است - مجبور کردن دولت، سازمان یا شهروند به انجام هر اقدامی یا خودداری از انجام آن. برای ربودن یک شخص، چنین هدفی لازم نیست.

5. جنبه ذهنی جرم با قصد مستقیم مشخص می شود. انگیزه ها و اهداف جرم می تواند متفاوت باشد: نفرت، حسادت، انتقام و غیره - به استثنای انگیزه های خودخواهانه; قانونگذار به آنها اهمیت یک علامت واجد شرایط را می دهد (بند "ح" قسمت 2 ماده 126).

6. موضوع جرم، فرد عاقلی است که به سن 14 سال تمام رسیده باشد.

7. هنگام صلاحیت ربودن یک شخص تحت بند "الف" قسمت 2 از هنر. 126، لازم است آنچه را که در هنر آمده است در نظر گرفت. ماده 35 قانون جزا مفهوم جرمی را تعریف می کند که توسط گروهی از افراد با توافق قبلی انجام شده است. توطئه اولیه برای آدم ربایی به معنای توافقی است که به هر شکلی بین دو یا چند نفر بیان شده است که قبل از شروع اقدامات مستقیماً با هدف آدم ربایی صورت گرفته است. در عین حال، در کنار شرکای جرم، سایر اعضای گروه جنایتکار می توانند به عنوان سازمان دهنده، محرک یا شریک جرم عمل کنند، اقدامات آنها باید مطابق ماده مربوطه باشد. 33 قانون کیفری و بند "الف" قسمت 2 هنر. 126.

8. استفاده از خشونت خطرناک برای جان یا سلامت (بند «ج» قسمت 2 ماده 126) متضمن چنین خشونتی است که باعث آسیب جدی و متوسط ​​به سلامت قربانی و همچنین وارد کردن آسیب خفیف به سلامتی شود. که باعث یک اختلال سلامتی کوتاه مدت یا از دست دادن دائمی خفیف توانایی عمومی برای کار می شود. تهدید به خشونت بیانگر قصد ظاهری یک فرد برای ایجاد مرگ قربانی یا آسیب رساندن به سلامتی با هر شدتی است. قربانی می تواند هم شخص ربوده شده باشد و هم اشخاص ثالثی که از ارتکاب جرم جلوگیری می کنند. زمان اعمال خشونت جسمی یا روحی مهم نیست (می تواند زمان آدم ربایی یا زمان نگهداری باشد).

9. استفاده از سلاح ها یا اقلام مورد استفاده به عنوان سلاح (بند "د" قسمت 2 ماده 126) به معنای استفاده از هر نوع سلاح طبقه بندی شده مطابق با قانون فدرال 13 دسامبر 1996 N 150-FZ "درباره سلاح ها" است. "<1>و همچنین موارد دیگری که می تواند به سلامت انسان آسیب برساند.

استفاده از سلاح های خالی، معیوب، غیرقابل استفاده (مثلاً آموزشی) یا سلاح های تزئینی، سوغاتی و غیره. دلیلی برای احراز صلاحیت سند تحت شماره "ز" h. 2 نمی دهد. 126، اگر مرتکب قصد استفاده از آنها را برای آسیب رساندن به قربانی نداشته باشد.

10. صغیر به افراد زیر 18 سال اطلاق می شود (بند «د» قسمت 2 ماده 126).

11. ربودن زنی که در حال حمل است (بند «هـ» جزء 2 ماده 126) نیز مستلزم علم مرتکب به این شرایط است.

12. مطابق با مفاد قسمت 1 هنر. 17 قانون جزا، ربودن دو یا چند نفر، به طور همزمان یا در زمان های مختلف، مجموعه ای از جرایم را تشکیل نمی دهد و فقط طبق بند "ز" قسمت 2 هنر مشمول صلاحیت است. 126 قانون جزا.

13. با توجه به بند "ح" قسمت 2 هنر. 126 آدم ربایی را که به منظور کسب منافع مادی برای مرتکب یا سایر افراد یا رهایی از هزینه های مادی انجام می شود، واجد شرایط می داند. اگر آدم ربایی با الزام به انتقال وجه یا مال دیگر همراه باشد، در این صورت عمل باید مطابق کلیت ماده باشد. هنر 126 و 163 ق.م.ا.

14. درباره یک گروه سازماندهی شده (بند «الف» قسمت 3 ماده 126) به تفسیر هنر مراجعه کنید. ماده 35 قانون جزا. پس از شناسایی آدم ربایی انجام شده گروه سازمان یافته، اقدامات همه شرکت کنندگان صرف نظر از نقش آنها در جرم باید بدون استناد به ماده ارتکاب جرم مشترک باشد. ماده 33 قانون جزا.

15. سایر عواقب سنگین (بند «ج» قسمت 3 ماده 126) شامل خودکشی مقتول، وی است. اختلال روانیو غیره.

16. شرایط معافیت از مسئولیت کیفری برای جرم مورد نظر عبارتند از:

• 1) آزادی داوطلبانه ربوده شده؛
• 2) غیبت در اعمال آدم ربا از یک جسم متفاوت.

مدت نگهداری اجباری ربوده شده نمی تواند مانعی برای اعمال پاورقی در مقاله اظهار نظر شده باشد.

آدم ربایی در قوانین کیفری روسیه به عنوان یک جرم خطرناک طبقه بندی شده است. آنها می توانند برای چنین مدتی از پنج تا پانزده سال زندانی شوند. نوع خاص و مدت مجازات بستگی به این دارد که چه کسی ربوده شده و در چه شرایطی شرور مرتکب شده است (به تنهایی یا با همدست).

بیایید تجزیه و تحلیل کنیم که چگونه قانون کیفری فدراسیون روسیه این نوع نقض حقوق فردی را تفسیر می کند. ما ویژگی های پزشکی قانونی آدم ربایی، ویژگی های جرم و علائم واجد شرایط را مطالعه خواهیم کرد.

ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه: محتوا و ساختار

در متن این مقاله عمل مجرمانه ای به نام آدم ربایی تعریف شده است. قانونگذار به توضیح اعمال مجرم نپرداخته است و معتقد است که معنا از یک تعریف بدون ابهام ناشی می شود. آدم ربایی به عنوان محرومیت خشونت آمیز از آزادی و به دنبال آن بازداشت شناخته می شود.

هدف عمل آزادی شخصی است. ربودن افراد مستقیماً با مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه در تضاد است. ماده 27 قانون اخیر، حق آزادی رفت و آمد شهروندان، انتخاب محل سکونت را به تشخیص آنها توصیف می کند. و آدم ربا با اعمال خود مانع احقاق حقوق بشر در قانون اساسی می شود. یک شی اضافی (اختیاری) سلامتی ربوده شده است که در خطر است.

ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه شامل سه بخش (بند) است که تفاوت های ظریف اعمال مجرمانه را مشخص می کند. طبق سنت قانون، بند اول یک جرم "ساده" را توصیف می کند. این عملی بدون عوامل تشدید کننده است. این شامل محدود کردن آزادی قربانی است.

بند دوم یک جنایت واجد شرایط را توصیف می کند. متن آن شرایط خاصی را فهرست می کند که باعث افزایش گناه مجرم می شود. از جمله:

• با توافق؛
• استفاده از خشونت علیه قربانی، از جمله تهدید به خشونت؛
• مجرم دارای سلاح یا سایر اقلام (مواد) است که می تواند نقش او را ایفا کند.
• ربودن یک زن باردار، یک کودک، چند نفر به طور همزمان؛
• قصد مزدور

پاراگراف سوم یک ترکیب واجد شرایط را توصیف می کند. این نشان دهنده شرایطی است که خطر اجتماعی سوء رفتار را بیشتر می کند. قانونگذار دو مورد را مشخص کرده است:

• مرگ قربانی از طریق سهل انگاری (اگر شخصی به درخواست آدم ربا بمیرد، قتل واجد شرایط است).
• ارتکاب توسط یک باند (یک جامعه جنایتکار سازمان یافته که بیش از یک جرم جنایی را با هم مرتکب شده است).

اشاره: قانونگذار گروه ها را به ساده و منظم تقسیم کرد. اولی تنها زمانی که جرم تحت تحقیق ارتکاب یافته باشد به طور مشترک عمل می کنند، در حالی که دومی به طور مداوم عمل می کند.

جنس ظلم

قوانین کیفری فدراسیون روسیه، مانند همه کشورهای دموکراتیک، بر اساس اصل استانداردسازی جرایم ساخته شده است. این امر مستلزم برجسته کردن ویژگی‌های عمل است تا قضات همان ماده را برای جرایم مشابه اعمال کنند. این روش شامل تخصیص ویژگی های اصلی زیر است:

• شی (که قبلاً در بالا توضیح داده شده است)؛
• موضوع (که برای جرم مجازات می شود)؛
• عامل ذهنی (انگیزه شرور چیست)؛
• جزء عینی (اعمال متهم).

نکته: ویژگی های اصلی چند متغیره است. با این حال، آنها دارای مرزهای واضحی هستند که اجازه می دهد تا یک نقض خاص از قانون واجد شرایط باشد.

ماده 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه ربودن یک فرد را توصیف می کند که می تواند تحت شرایط مختلف رخ دهد. در جریان رسیدگی، دادگاه به نکات زیر اشاره می کند:

1. سن مظنون موضوع به این گونه acts شخصی است که 14 سال را جشن گرفته است. جرم به عنوان جدی طبقه بندی می شود، بنابراین، آستانه سن کاهش می یابد (معمولا 16 سال است). علاوه بر این، یک فرد عاقل به دادگاه فرستاده می شود. و در مورد خردسالان ، مفاد بند سوم ماده 20 قانون جزا اعمال می شود - سطح رشدی که با بیماری های تشخیص داده شده همراه نیست در نظر گرفته می شود.
2. انگیزه آدم ربا اعمال عمدی مجرمانه شناخته می شود. این به معنای درک این است که در جریان بازداشت یک شخص، قانون نقض می شود، آگاهی مظنون به گناه. اغلب افراد به قصد باج ربوده می شوند.
3. توصیف عینی شامل روشن شدن اقدامات مظنون در جریان آدم ربایی است. این عمل با هدف محدود کردن آزادی شخصی قربانی انجام می شود و می تواند مرتکب شود روش های مختلف. با این حال، اساس حذف قربانی از خانواده و دوستان، بازگرداندن موانع حرکت او به تشخیص خودش است.

برای اطلاعات: سوء رفتار تکمیل شده در لحظه ای که قربانی از محل خارج شده است شناسایی می شود.

به عنوان مثال، همسران مطلقه نمی توانند در مورد نحوه ارتباط با پسر مشترک توافق کنند. مادر به هر طریق ممکن مانع از ملاقات پدر با فرزندان جوان می شود. مرد ناامید پسرش را از او می گیرد مهد کودکبدون اطلاع قبلی و بدون اطلاع مادرش از محل نگهداری پسر، او را به خانه می برد. دادگاه در چنین رفتاری می تواند ربوده شدن کودک را تحت شرایط خاصی (وجود تعریف محل زندگی نوزاد با مادر، ممنوعیت ارتباط با خردسال صادر شده توسط دادگاه و موارد دیگر) تشخیص دهد.

روش های آدم ربایی متفاوت است. جرم ممکن است آشکار یا پنهان انجام شود. مهاجمان از فریب استفاده می کنند رابطه اعتمادحتی روابط خانوادگی اغلب مجرمان از وضعیت ضعیف قربانی (موقت یا دائم) سوء استفاده می کنند. فرد را می توان در هنگام خواب ربود (چه طبیعی و چه با وسایل خاص). مواردی وجود دارد که مجرمان از الکل استفاده می کنند تا قربانی نتواند به درستی بفهمد که چه اتفاقی می افتد. سایر شرایطی که قربانی از ماهیت اعمال شروران بی خبر است به شرح زیر است:

• بیماری روانی؛
• ناآگاهی از زبان (یک خارجی در یک کشور خارجی است)؛
• سن کم و بیشتر

در جریان آدم ربایی، شخص به مکان دیگری منتقل می شود (حمل، انتقال، انتقال). این ممکن است مخفی باشد یا برای یک حلقه خاص از افراد آشکار باشد. به عنوان یک قاعده، دومی شامل قربانیان نزدیکی است که از آنها باج خواسته می شود: پول، خدمات، انتقال مالکیت و موارد دیگر.

جرم در زمره جرایم جاری است. اغلب قربانی از چندین ساعت تا چند روز، ماه، سال نگهداری می شود.

چه مجازاتی در قانون پیش بینی شده است

مشاوره حقوقی رایگان تلفنی

خوانندگان عزیز! مقالات ما در مورد روش های معمولی برای حل مسائل حقوقی صحبت می کنند، اما هر مورد منحصر به فرد است. اگر می خواهید بدانید که چگونه مشکل خاص خود را حل کنید، لطفا از فرم مشاور آنلاین در سمت راست استفاده کنید یا تماس بگیرید

مسئولیت کیفری این عمل در ماده 126 قانون جزا شرح داده شده است. این بستگی به وجود یا عدم وجود عوامل واجد شرایط دارد. پس برای آدم ربایی (معمولا) دو نوع مجازات در نظر گرفته شده است. شرور را می توان به کار اجباری یا زندان محکوم کرد. هر دو مجازات تا پنج سال است.

جرم کیفری واجد شرایط مجازات شدیدتری دارد. این گونه اعمال شناخته شده ای هستند که دارای ویژگی های ذکر شده در پاراگراف های دوم و سوم این ماده هستند. اگر در جریان آدم ربایی از سلاح استفاده شده باشد، مجازات منحصراً به صورت حبس پیش بینی می شود. مدت آن را دادگاه پس از مطالعه همه شرایط تعیین می کند. این قانون امکان تعیین مدت حبس از پنج تا دوازده سال را فراهم می کند. همچنین رباینده ای که به آزادی یک کودک، چند نفر یا یک زن باردار تجاوز کرده و با استفاده از خشونت یا تهدید به استفاده از آن، تقاضای باج کرده باشد، مجازات دارد.

ماده 126 اشد مجازات را برای آدم ربایی ارتکابی توسط یک باند (جامعه جنایتکار سازمان یافته) پیش بینی کرده است. این قانون به دادگاه اجازه می دهد که برای افراد شرور از شش تا پانزده سال حبس تعیین کند. در عین حال نقش تک تک اعضای باند در ارتکاب یک عمل مجرمانه روشن می شود.

به طور جداگانه، ارزش این را دارد که چقدر برای آدم ربایی می دهند، اگر. قانون به مجرمان اجازه می دهد تا پانزده سال حبس داشته باشند. در همان زمان، تحقیقات به علت مرگ مقتول پی می برد. شخص مجرم تنها در صورتی متهم به آدم ربایی می شود که آرزوی مرگ ربوده شده را نداشته باشد که این امر به دلیل سهل انگاری بوده است. به عنوان مثال، اگر فرد بازداشت شده از بیماری رنج می برد، به کمک فوری نیاز داشت که آدم ربا از آن اطلاعی نداشت. در موقعیتی متفاوت، شرور تحت دو ماده از قانون کیفری فدراسیون روسیه متهم است: آدم ربایی و قتل.

بعلاوه، این قانون مقرر می دارد که قاضی یک اقدام اضافی را در مورد آدم ربا اعمال کند. در ماده یک جرم واجد شرایط، پیشنهاد شده است که به آدم ربا محدودیت آزادی برای مدت حداکثر دو سال به عنوان اقدام اصلی اعطا شود. محکوم پس از خروج از زندان این مجازات را می گذراند. به دلیل خطر عمومی خاص مجرم تعیین می شود. به عنوان مثال، یک تکرار جرم - شخصی که برای بار دوم یا سوم کودکی را ربود.

نکته: دادگاه تصمیم می گیرد که دقیقاً چه مجازاتی توسط آدم ربا دریافت می شود.

در جریان رسیدگی مشخص می شود که آیا مظنون مرتکب جرایم دیگری نیز شده است یا خیر. اگر چنین شرایطی اتفاق افتاده باشد، مجازات بر اساس مجموع گناه تعیین می شود. و در صورت وجود جهات تخفیف مجازات تخفیف می یابد.

آیا آدم ربا می تواند از مجازات فرار کند؟

قانونگذار متن هنر را همراهی کرد. 126 قانون جزایی فدراسیون روسیه با تفسیر. وضعیتی را توصیف می کند که در آن آدم ربایی جرم انگاری نمی شود. بنابراین، اگر شرور قربانی را داوطلبانه آزاد کند، قانون او را از آزار و شکنجه رها می کند. انگیزه مجرم در نظر گرفته نشده است. ممکن است ترحم یا ترس از مجازات باشد. با این حال، اقدامات مجرم هنوز باید توسط دادگاه ارزیابی شود. معافیت از تعقیب در صورتی اتفاق می‌افتد که رفتار متهم، جرم دیگری را آشکار نکند.