ecosmak.ru

De ce vara este mult mai caldă decât iarna? De ce este frig iarna? De ce este cald vara și frig iarna.

Linia UMK E. V. Saplina. Lumea (1-4)

Lumea

Geografie

De ce este frig iarna și cald vara?

"De ce este cald vara?" - această întrebare a copiilor este foarte relevantă, având în vedere perioada anului. Iarna, va fi înlocuit cu un altul - „De ce este frig iarna?”, Însoțit de o încercare de a încălzi mâinile înghețate prin mănuși. În noua noastră secțiune „De ce” vom răspunde în mod regulat înțeles și limbaj simplu la cele mai interesante întrebări ale preșcolarilor și școlarilor.

De ce este cald vara și frig iarna? - aceasta intrebare este pusa atat de prescolari, cat si de scolari. S-ar părea, ei bine, care este dificultatea: înclinarea axei, rotația pământului, Soarele... Dar când încerci să explici unui copil, începi să te confuzi.

Răspunsul la întrebare: motivul este unghiul de înclinare al axei Pământului

Planeta noastră Pământ se mișcă în jurul Soarelui, iar axa pământului în sine este situată într-un unghi față de planul acestei mișcări.

În jurul Soarelui, Pământul se rotește pe o orbită eliptică, apropiată de circulară, cu o viteză de aproximativ 107.000 km/h în direcția de la vest la est. Distanța medie până la Soare este de 149.598 mii km

Datorită formei eliptice a orbitei, distanța dintre Pământ și Soare variază. Cel mai apropiat punct de pe orbită de Soare se numește periheliu - în acest moment steaua se află la aproximativ 147 de milioane de kilometri distanță. Cel mai îndepărtat se numește „afeliu” - 152 milioane km. O diferență de 3% în distanță are ca rezultat o diferență de aproximativ 7% în cantitatea de energie solară pe care o primește Pământul în momentul în care se află în aceste locuri ale orbitei.

Dar principalul este că nu distanța se schimbă, ci unghiul de incidență a razelor solare la suprafață, De aceea sunt anotimpuri.

Axa planetei formează un unghi de 66,56° cu planul orbital. În consecință, planul ecuatorului formează un unghi de 23,44° cu planul eclipticii.

Dacă nu ar fi această înclinare, atunci ziua și noaptea în orice loc de pe Pământ ar fi aceeași ca durată, iar în timpul zilei Soarele s-ar ridica la aceeași înălțime pe tot parcursul anului.

Înclinarea axei de rotație a Pământului. Sursa: wikipedia.org

3 motive geografice pentru schimbarea anotimpurilor

    Modificări sezoniere ale duratei orelor de lumină: vara, zilele sunt lungi, iar nopțile sunt scurte; iarna, raportul lor este inversat.

    Modificări sezoniere ale înălțimii poziției la amiază a Soarelui deasupra orizontului. Vara, la latitudini temperate, la prânz, Soarele este mai aproape de zenit decât iarna și, prin urmare, aceeași cantitate de radiație solară vara este distribuită pe o suprafață mai mică. suprafața pământului.

    Modificările sezoniere ale lungimii căii de trecere a luminii solare în atmosferă afectează gradul de absorbție a acestora. Soarele, care este jos deasupra orizontului, dă mai puțină căldură și lumină decât Soarele, situat sus, mai aproape de zenit, întrucât razele soarelui în primul caz depășesc un strat mai puternic al atmosferei.

Manualul pentru clasa a II-a continuă noul curs integrat „Lumea din jur”. Scopul principal al manualului este de a da informatiile initiale despre Pământ și spațiu: de la ideile mitologice ale oamenilor antici la ideile științifice moderne. UMK include o aplicație electronică postată pe site-ul editurii Drofa, precum și un caiet de lucru pentru muncă independentă studenţi şi Trusa de instrumente conținând planificare tematicăși comentarii la toate subiectele cursului.

Ecuatorul nu se îndepărtează de Soare, nu există iarnă și vară acolo?

Da. Nu există anotimpuri la ecuator, pentru că este întotdeauna la aceeași - și aproape - distanță de Soare. În timpul anului calendaristic, razele soarelui de la ecuator cad pe pământ pe verticală (în unghi drept), încălzind bine suprafața și aerul de deasupra acestuia. De fapt, acolo este mereu vară. Și cu cât este mai aproape de ecuator, cu atât vara este mai lungă și iarna este mai scurtă.

Concurs

De data aceasta nu vă vom cere să calculați ceva, așa cum era în materialul „De ce este marea sărată?”. Trimite-ne la social media„De ce” dvs.: aceasta poate fi o întrebare care v-a îngrijorat în copilărie sau poate o întrebare pe care un copil sau un student a pus-o recent. Dintre toți participanții, îi vom alege pe cei mai mulți 3 intrebari interesanteși răsplătește-și autorii cu premii de carte!

Toată lumea știe de pe banca școlii că planeta noastră se învârte atât în ​​jurul Soarelui, cât și în jurul propriei axe - o linie imaginară care leagă cei doi poli - nord și sud. Această aranjare a lucrurilor afectează schimbarea anotimpurilor și a orei zilei.

Dacă pui întrebarea de ce este frig iarna, cel mai frecvent răspuns ar fi: Soarele s-a îndepărtat de Pământ la distanța maximă posibilă. Există ceva adevăr în această afirmație, dar doar parțial, pentru că și alți factori influențează schimbarea anotimpurilor.

Cauzele vremii reci iarna

Distanţă


În procesul de rotație, planeta noastră se apropie cu adevărat de stea, apoi se îndepărtează. Distanța maximă la care se află două obiecte cerești (în afeliu, vorbind în termeni științifici) este de 152,1 milioane km, cea minimă (în termeni științifici va fi „în pereheliu”) este de 147,1. Formarea acestei opinii a fost influențată de faptul că Pământul are o formă sferică și se mișcă pe o orbită sub forma unui oval. Când suprafețele planetei și stelei se îndepărtează, razele soarelui încetează să-și transporte căldura și, prin urmare, temperatura scade. emisfera nordică se află în această poziție din decembrie până în februarie.

Materiale conexe:

Este adevărat că iarna este mai puțin oxigen în aer?

Zi scurtă

Dar sosirea timpului rece este afectată nu numai de distanța dintre Soare și Pământ. Axa planetei noastre este înclinată în raport cu orbită, al cărei unghi este de 23,5 grade. Polul Nord este întotdeauna îndreptat către o stea numită Polaris, care provoacă 6 luni de înclinare a Pământului față de Soare și aceeași perioadă de timp - abaterea planetei de la stea. Astfel, unghiul de inclinare indeparteaza suprafata, facand ziua mai scurta. Razele soarelui pur și simplu nu au timp suficient pentru a încălzi Pământul.

Schimbarea atmosferei

În plus, Soarele răsare mai puțin sus pe cer. În ansamblul a două fapte, are loc o scădere a temperaturii, ceea ce duce la o scădere a evaporării. Concentrația vaporilor de apă este principalul criteriu de reținere a căldurii în apropierea suprafeței, iar scăderea acesteia duce la evacuarea aerului încălzit în spațiu. Scăderea temperaturii determină o dizolvare mai bună în atmosferă a dioxidului de carbon, care este capabil să absoarbă radiația infraroșie. Când proporția sa scade, radiația termică are loc mai rapid.

Materiale conexe:

Cum pescuiesc iarna?

Iarna și vara în diferite părți ale lumii

Iarna în emisfera nordică, vara în emisfera sudică. Si invers. Acest lucru se datorează faptului că emisfera nordică a Pământului se înclină spre Soare pentru o jumătate a anului și se abate pentru cealaltă. Prin urmare, unii sărbătoresc Anul Nou și sărbătorile de Crăciun când este frig, în timp ce alții o sărbătoresc în sezonul cald.


Dar există și așa ceva ca zone geografice. Iar clima este diferită în funcție de distanța care o separă de ecuator - o linie condiționată care împarte planeta în emisfera nordică și sudică. Ecuatorul este perpendicular pe axa de rotație a Pământului, deci unghiul de înclinare nu este decisiv. Temperatura în regiunile care trec de-a lungul acestei linii condiționate este aproximativ aceeași pe tot parcursul anului și este egală cu 24-28 de grade cu semnul „+”. Mai multă căldură, lumină și radiații solare cad pe această parte a pământului, deoarece razele cad în unghi drept.

Dacă ești interesat de această întrebare și cauți un răspuns la această întrebare, atunci după ce ai citit acest articol, vei găsi cu siguranță răspunsul.

De ce este atât de frig iarna?

Temperatura iernii nu depinde direct de distanța planetei la Soare, ci de unghiul Pământului. Axa de înclinare a planetei noastre trece prin 2 poli: Sud și Nord. În timp ce unghiul de înclinare îndepărtează emisfera nordică de Soare, ziua devine mai scurtă, razele soarelui cad mai puțin pe suprafața pământului și o încălzesc mai rău. Ca urmare a unor astfel de fenomene, vine iarna.

De ce este atât de cald vara?

Vara, totul se întâmplă invers - Polul Nord se află la o distanță foarte apropiată de Soare, din această cauză, devine suma maxima lumina soarelui, zilele devin mai lungi, temperatura aerului crește. Ca urmare a unor astfel de fenomene, vine vara.

De ce vara este mult mai caldă decât iarna? Vara, razele soarelui lovesc Pământul perpendicular, din această cauză, energia solară este mai concentrată și încălzește solul mai repede decât de obicei, deci vara este foarte cald. Iarna, aceleasi raze cad pe suprafata pamantului nu perpendicular, ele aluneca fara sa incalzeasca nici solul, nici apa. Aerul nu se încălzește, rămâne rece. Vara, fluxul de energie solară este mult mai mare decât iarna, apoi slăbește și devine mai mic.

(răspunsul corect scurt: pentru că axa pământului este înclinată și, prin urmare, pe una dintre emisfere cade mult mai multă lumină decât pe cealaltă și își schimbă ușor locul după o jumătate de an)


Odată mi s-a pus această întrebare la un interviu (pentru un programator).
În ciuda faptului că am studiat la Departamentul de Fizică a Universității de Stat din Moscova, nu știam răspunsul.
Așa că a spus: „mmm... nu știu”. Erau încă surprinși, de parcă nimeni nu răspunsese așa înaintea mea.
Se pare că nu m-au dus acolo, sau nu mi-au scris mai târziu, xs, a fost demult.

Am venit acasă, am început să caut pe google, să studiez și am descoperit răspunsul la această întrebare aparent simplă, dar de fapt - doar o întrebare minunată și ingenioasă în simplitatea ei.

S-a dovedit că pot fi distractive să testeze oamenii: să observe cum se va comporta o persoană atunci când îi pui această întrebare și în public, astfel încât ceilalți să audă, dar să nu aibă posibilitatea de a interveni.

Se știe de mult că logica nu funcționează pentru o persoană: toată lumea doar ajustează și amestecă faptele în așa fel încât să inventeze acele răspunsuri, decizii și concluzii care i se potrivesc cel mai bine și nu îi vor provoca disonanță cognitivă că nu este el. are dreptate, că este rău, că este slab, că a greșit, că a fost înșelat, că s-a înșelat și așa mai departe.
Iar persuasivitatea vorbirii este percepută de ceilalți aproape în întregime pe emoții, și nu pe fapte: nu contează ce prostii va purta vorbitorul, dacă în același timp arată adecvat și „respectabil”, de preferință cu o grămadă de rânduri. ca „Academician al unei astfel de academii” sau „Onorat ministru al așa și așa”, și dacă apare „încrezător în cuvintele sale”, și vorbește în stilul „Ți-am adus adevărul, crede”, dacă el vorbește asertiv și își eclipsează oponenții cu carisma sa, neutralizând contraargumentele lor cu toate trucurile și trucurile retorice cunoscute, cum ar fi alegoria, hiperbolizarea, traducerea temei, trecerea la personalități și altele asemenea - mii dintre ele.

Deci, pui o astfel de întrebare unei persoane: "Vasily, ce crezi, de ce există vară și iarnă?"
La început, o persoană este de obicei complet sigură că știe răspunsul la această întrebare și începe să răspundă: „Ei bine, cum?! Ce înseamnă de ce?! Toată lumea știe asta: desigur, pentru că axa Pământului este înclinată! ".

În principiu, acest răspuns conține deja toată sarea - cuvintele „toată lumea știe asta”.
Sistemul clasic de pregătire școlară funcționează aici: Masha „știe” răspunsul la întrebare, Masha primește A. De fapt, școala este aceeași instituție zombie religioasă, ca un fel de seminar teologic parohial din Evul Mediu.
O persoană pur și simplu nu percepe întrebarea în acest fel.
În loc de „Știi de ce Ceva așa și așa?” aude „Dar nu știi cum de obicei ne spun de ce Ceva așa și așa?”.
Adică, pentru starea reală a lucrurilor, o persoană ia realitatea virtuală pe care i-a impus-o societatea și, în același timp, crede cu fermitate în ea, iar orice îndoială în ea automat (societatea a dezvoltat acest reflex) consideră erezie.
Pare foarte amuzant din exterior, de exemplu, când capul unei persoane este plin de concepții greșite pe care nu le pune sub semnul întrebării și crede cu fermitate în ele și când încerci să-i explici ceva care depășește sau ceva care îi provoacă convingerile. , atunci o persoană, în cazurile mai ales neglijate, începe imediat să ceară „fapte”, și nu vrea să asculte, darămite să creadă. Nu e de mirare că ei spun că cel mai bun sclav este cel care este complet sigur că nu este un sclav. Și dacă o persoană în același timp obține un nivel scăzut de dezvoltare (există astfel de oameni, uită-te doar la Ucraina fascistă nebună de astăzi), atunci va începe să te atace, să facă presiune asupra ta, să-și protejeze agresiv și cu zel propria realitate virtuală de distrugere. Pentru o analogie, imaginați-vă un sclav care este sigur că este liber și, în același timp, își apără gelos stăpânul-robitor.
Aceasta, desigur, nu este vina omului: oamenii sunt atât de aranjați, este natura lor și nu este nimic rușinos în asta. Și nimeni nu este imun de asta.

Revenind la întrebarea pe care ați pus-o, adevărata distracție începe atunci când îi răspundeți interlocutorului că nu poate construi un lanț logic normal de la mantra de la „axa înclinată” până la răspunsul la întrebarea adresată și că, prin urmare, nu știe. răspunsul la această întrebare.
Pe baza reacției, se pot face judecăți despre persoana însăși: dacă se va comporta agresiv ca răspuns, dacă va intra într-o apărare surdă, inaccesibil logicii etc. În cazuri deosebit de dificile și rare, după ce a dezvăluit răspunsul corect de către dvs., persoanei îi este atât de frică să nu greșească, încât trece la auto-amăgire și vă asigură atât pe dvs., cât și pe sine că a spus acest lucru de la bun început.
Frica de eroare este programată în natura umană ca o protecție necesară în primele etape ale dezvoltării conștiinței, dar în același timp este și unul dintre principalii factori care împiedică dezvoltarea umană după trecere. stadiul inițial dezvoltare.

Referitor la raspunsul la intrebare...
Prin intuiție, desigur, se poate presupune (și să ia de la sine înțeles tăițeii care sunt atârnați undeva pe urechile tuturor) că, deoarece un pol, din cauza înclinării Pământului, este întotdeauna mai departe de Soare decât celălalt și, prin urmare, este vară într-o emisferă, iar cealaltă este iarnă.
Și unii oameni sunt siguri că această îndepărtare este motivul iernii și verii.De fapt, o îndepărtare atât de mică a unui pol în comparație cu celălalt nu este capabilă să ofere diferențe de temperatură (și dacă există o astfel de diferență, atunci este neglijabil de mic).

Chestia este că emisfera care este înclinată spre exterior primește aceeași lumină, doar la unghiuri mai alunecoase față de suprafață, în timp ce emisfera care este înclinată spre interior primește lumină la unghiuri mai abrupte față de suprafața Pământului.
Prin urmare, o unitate de suprafață a pământului în emisfera rece reprezintă mai puțină lumină solară incidentă decât aceeași unitate de suprafață a pământului în emisfera fierbinte: de exemplu, imaginea de mai jos arată clar că partea „albastru” a lumii, care cade pe emisfera rece, de aproape două ori mai puțin decât partea „galbenă” a lumii, care cade pe emisfera fierbinte - de aceea (și fără alt motiv) este cald în emisfera fierbinte în această perioadă a anului , și frig în frig în această perioadă a anului.

Dacă sunteți familiarizat cu conceptul de „unghi solid” (același unghi geometric bidimensional, extins doar la conceptul de spațiu tridimensional - se dovedește un astfel de con)


, atunci vă voi spune asta: aceeași unitate a suprafeței terestre primește o fracțiune mai mică de lumină (și, prin urmare, mai puțină căldură) în emisfera rece, deoarece acolo unghiul solid de la soare la această unitate de suprafață va fi mai mic. ; și invers, aceeași unitate a suprafeței terestre primește o cotă mai mare de lumină (și, prin urmare, mai multă căldură) în emisfera fierbinte, deoarece acolo unghiul solid de la soare la această unitate de suprafață va fi mai mare.

Dacă printre voi există astronomi care au nevoie de formule matematice, atunci le găsiți pe această pagină: în secțiunea „intensitate” se dă imediat o formulă care raportează intensitatea radiației și unghiul solid de sit. Iată o formulă pentru a-mi face discursul pompos și oficial și pentru a crește „persuasivitatea” raționamentului meu


Deoarece intensitatea luminii solare este aceeași în orice punct al spațiului (aceasta este, prin definiție, o astfel de proprietate a intensității radiației unei stele în astronomie), energia transmisă de lumina solară către suprafața Pământului depinde doar de unghiul solid de la Soarele la o unitate de suprafață a suprafeței Pământului: cu cât unghiul solid este mai mare, cu atât mai multă energie deține în sine.

Pentru a respinge ideea greșită că există iarnă și vară, deoarece o emisferă se dovedește a fi puțin mai departe decât cealaltă din cauza înclinării, puteți veni cu câteva respingeri clare și evidente în stilul „paradoxurilor”.

De exemplu, care este orbita Pământului în jurul Soarelui? Interlocutorul tău, desigur, va răspunde că, desigur, elipsoidal. Și desenați o elipsă pe hârtie, atât de alungită. Unde se află Soarele în interiorul acestei elipse? Probabil că interlocutorul tău va spune că în centru (un răspuns intuitiv, așa am fost cu toții desenați în cărțile pentru copii). Întrebați din nou dacă este exact acolo. Dacă este sigur, atunci observați că, de fapt, nu în centru, ci într-unul dintre focarele elipsei. Dacă elipsa este desenată foarte alungită, atunci Soarele va fi puternic deplasat într-o parte. Bine, dacă orbita Pământului este o elipsă alungită desenată, iar diferența mică de distanțe față de fiecare emisferă din cauza înclinării axei de rotație a Pământului ar afecta atât de mult temperatura, atunci de ce, când trecem de acele două puncte ale elipsei care sunt cel mai aproape de Soare, Nu arde toată viața de pe pământ?

De fapt, din punct de vedere tehnic, interlocutorul tău a renunțat la fraza corectă: din punct de vedere tehnic, aceasta este aproximativ o elipsă. Deși, de fapt, aș spune că cu greu îl poți distinge de un cerc, deoarece excentricitatea acestei elipse este de 0,0167, iar diametrul ei cel mai mare este de 149,60 milioane de kilometri, iar cel mai mic este de 149,58 milioane de kilometri, adică diferența de diametre - doar aproximativ 20 de mii de kilometri, adică puțin mai mult de o zecime de procent.


Soarele se află la unul dintre focarele acestui tip de elipsă și, prin urmare, este ușor deplasat într-o parte.
(în imaginea de mai jos, elipsa, aparent pentru dramă, este extinsă în mod nefiresc în lățime - nu uitați că, de fapt, orbita Pământului nu se poate distinge de un cerc cu ochiul)


Dacă revenim acum la întrebarea pe care ați pus-o interlocutorului dvs., despre de ce nu s-a ars totul în punctele elipsei care sunt cele mai apropiate de Soare, atunci putem spune că acum știm că orbita Pământului este de fapt un cerc, iar aceste puncte sunt cu doar 10.000 de kilometri mai aproape de Soare decât restul, care este aproximativ diametrul Pământului și, prin urmare, nu sunt atât de dramatice. Ok, mai am câteva paradoxuri în mânecă...

Acum puteți analiza diferența de distanțe de la Soare la Pământ vara și iarna (vezi imaginea). Întrebați-vă interlocutorul că, dacă teoria lui este corectă, atunci de ce în iulie, adică când este vară în emisfera noastră, Pământul este mai departe de Soare, iar în ianuarie, când avem iarnă, Pământul, dimpotrivă, este mai aproape de Soare?

Mai departe, dacă calculezi: 152.100.000 km - 147.300.000 km = ~ 5.000.000 km. Cinci milioane de kilometri - aceasta este diferența de distanțe de la Pământ la Soare vara și iarna. Dacă interlocutorul tău susține că diferența mică de distanțe, dată de înclinarea axei Pământului, afectează cumva temperatura, atunci hai să o calculăm - cu siguranță nu va depăși diametrul Pământului, care este de 12.742 km. Comparați acum o distanță de zece mii de kilometri, care se presupune că creează iarnă și vară, și o distanță de cinci milioane de kilometri, care, în acest caz, ar îngheța totul în permafrost sau ar arde toată viața. Zece mii de kilometri și cinci milioane de kilometri. Milion Carl!


Și încă un, ultim, fapt pe care l-am observat dintr-o serie de respingeri ale acestei teorii false, în care toată lumea crede cu sfințenie: dacă distanța ar juca cu adevărat un rol, atunci în acest caz unul dintre poli s-ar topi complet la fiecare șase luni, și acolo s-ar forma o oază.

Iată un alt link, dintr-o enciclopedie pentru copii.

(răspunsul corect scurt: pentru că axa pământului este înclinată și, prin urmare, pe una dintre emisfere cade mult mai multă lumină decât pe cealaltă și își schimbă ușor locul după o jumătate de an)


Odată mi s-a pus această întrebare la un interviu (pentru un programator).
În ciuda faptului că am studiat la Departamentul de Fizică a Universității de Stat din Moscova, nu știam răspunsul.
Așa că a spus: „mmm... nu știu”. Erau încă surprinși, de parcă nimeni nu răspunsese așa înaintea mea.
Se pare că nu m-au dus acolo, sau nu mi-au scris mai târziu, xs, a fost demult.

Am venit acasă, am început să caut pe google, să studiez și am descoperit răspunsul la această întrebare aparent simplă, dar de fapt - doar o întrebare minunată și ingenioasă în simplitatea ei.

S-a dovedit că pot fi distractive să testeze oamenii: să observe cum se va comporta o persoană atunci când îi pui această întrebare și în public, astfel încât ceilalți să audă, dar să nu aibă posibilitatea de a interveni.

Se știe de mult că logica nu funcționează pentru o persoană: toată lumea doar ajustează și amestecă faptele în așa fel încât să inventeze acele răspunsuri, decizii și concluzii care i se potrivesc cel mai bine și nu îi vor provoca disonanță cognitivă că nu este el. are dreptate, că este rău, că este slab, că a greșit, că a fost înșelat, că s-a înșelat și așa mai departe.
Iar persuasivitatea vorbirii este percepută de ceilalți aproape în întregime pe emoții, și nu pe fapte: nu contează ce prostii va purta vorbitorul, dacă în același timp arată adecvat și „respectabil”, de preferință cu o grămadă de rânduri. ca „Academician al unei astfel de academii” sau „Onorat ministru al așa și așa”, și dacă apare „încrezător în cuvintele sale”, și vorbește în stilul „Ți-am adus adevărul, crede”, dacă el vorbește asertiv și își eclipsează oponenții cu carisma sa, neutralizând contraargumentele lor cu toate trucurile și trucurile retorice cunoscute, cum ar fi alegoria, hiperbolizarea, traducerea temei, trecerea la personalități și altele asemenea - mii dintre ele.

Deci, pui o astfel de întrebare unei persoane: "Vasily, ce crezi, de ce există vară și iarnă?"
La început, o persoană este de obicei complet sigură că știe răspunsul la această întrebare și începe să răspundă: „Ei bine, cum?! Ce înseamnă de ce?! Toată lumea știe asta: desigur, pentru că axa Pământului este înclinată! ".

În principiu, acest răspuns conține deja toată sarea - cuvintele „toată lumea știe asta”.
Sistemul clasic de pregătire școlară funcționează aici: Masha „știe” răspunsul la întrebare, Masha primește A. De fapt, școala este aceeași instituție zombie religioasă, ca un fel de seminar teologic parohial din Evul Mediu.
O persoană pur și simplu nu percepe întrebarea în acest fel.
În loc de „Știi de ce Ceva așa și așa?” aude „Dar nu știi cum de obicei ne spun de ce Ceva așa și așa?”.
Adică, pentru starea reală a lucrurilor, o persoană ia realitatea virtuală pe care i-a impus-o societatea și, în același timp, crede cu fermitate în ea, iar orice îndoială în ea automat (societatea a dezvoltat acest reflex) consideră erezie.
Pare foarte amuzant din exterior, de exemplu, când capul unei persoane este plin de concepții greșite pe care nu le pune sub semnul întrebării și crede cu fermitate în ele și când încerci să-i explici ceva care depășește sau ceva care îi provoacă convingerile. , atunci o persoană, în cazurile mai ales neglijate, începe imediat să ceară „fapte”, și nu vrea să asculte, darămite să creadă. Nu e de mirare că ei spun că cel mai bun sclav este cel care este complet sigur că nu este un sclav. Și dacă o persoană în același timp obține un nivel scăzut de dezvoltare (există astfel de oameni, uită-te doar la Ucraina fascistă nebună de astăzi), atunci va începe să te atace, să facă presiune asupra ta, să-și protejeze agresiv și cu zel propria realitate virtuală de distrugere. Pentru o analogie, imaginați-vă un sclav care este sigur că este liber și, în același timp, își apără gelos stăpânul-robitor.
Aceasta, desigur, nu este vina omului: oamenii sunt atât de aranjați, este natura lor și nu este nimic rușinos în asta. Și nimeni nu este imun de asta.

Revenind la întrebarea pe care ați pus-o, adevărata distracție începe atunci când îi răspundeți interlocutorului că nu poate construi un lanț logic normal de la mantra de la „axa înclinată” până la răspunsul la întrebarea adresată și că, prin urmare, nu știe. răspunsul la această întrebare.
Pe baza reacției, se pot face judecăți despre persoana însăși: dacă se va comporta agresiv ca răspuns, dacă va intra într-o apărare surdă, inaccesibil logicii etc. În cazuri deosebit de dificile și rare, după ce a dezvăluit răspunsul corect de către dvs., persoanei îi este atât de frică să nu greșească, încât trece la auto-amăgire și vă asigură atât pe dvs., cât și pe sine că a spus acest lucru de la bun început.
Frica de eroare este programată în natura umană ca o protecție necesară în primele etape ale dezvoltării conștiinței, dar, în același timp, este și unul dintre principalii factori care împiedică dezvoltarea unei persoane după trecerea prin stadiul inițial de dezvoltare.

Referitor la raspunsul la intrebare...
Prin intuiție, desigur, se poate presupune (și să ia de la sine înțeles tăițeii care sunt atârnați undeva pe urechile tuturor) că, deoarece un pol, din cauza înclinării Pământului, este întotdeauna mai departe de Soare decât celălalt și, prin urmare, este vară într-o emisferă, iar cealaltă este iarnă.
Și unii oameni sunt siguri că această îndepărtare este motivul iernii și verii.De fapt, o îndepărtare atât de mică a unui pol în comparație cu celălalt nu este capabilă să ofere diferențe de temperatură (și dacă există o astfel de diferență, atunci este neglijabil de mic).

Chestia este că emisfera care este înclinată spre exterior primește aceeași lumină, doar la unghiuri mai alunecoase față de suprafață, în timp ce emisfera care este înclinată spre interior primește lumină la unghiuri mai abrupte față de suprafața Pământului.
Prin urmare, o unitate de suprafață a pământului în emisfera rece reprezintă mai puțină lumină solară incidentă decât aceeași unitate de suprafață a pământului în emisfera fierbinte: de exemplu, imaginea de mai jos arată clar că partea „albastru” a lumii, care cade pe emisfera rece, de aproape două ori mai puțin decât partea „galbenă” a lumii, care cade pe emisfera fierbinte - de aceea (și fără alt motiv) este cald în emisfera fierbinte în această perioadă a anului , și frig în frig în această perioadă a anului.

Dacă sunteți familiarizat cu conceptul de „unghi solid” (același unghi geometric bidimensional, extins doar la conceptul de spațiu tridimensional - se dovedește un astfel de con)


, atunci vă voi spune asta: aceeași unitate a suprafeței terestre primește o fracțiune mai mică de lumină (și, prin urmare, mai puțină căldură) în emisfera rece, deoarece acolo unghiul solid de la soare la această unitate de suprafață va fi mai mic. ; și invers, aceeași unitate a suprafeței terestre primește o cotă mai mare de lumină (și, prin urmare, mai multă căldură) în emisfera fierbinte, deoarece acolo unghiul solid de la soare la această unitate de suprafață va fi mai mare.

Dacă printre voi există astronomi care au nevoie de formule matematice, atunci le găsiți pe această pagină: în secțiunea „intensitate” se dă imediat o formulă care raportează intensitatea radiației și unghiul solid de sit. Iată o formulă pentru a-mi face discursul pompos și oficial și pentru a crește „persuasivitatea” raționamentului meu


Deoarece intensitatea luminii solare este aceeași în orice punct al spațiului (aceasta este, prin definiție, o astfel de proprietate a intensității radiației unei stele în astronomie), energia transmisă de lumina solară către suprafața Pământului depinde doar de unghiul solid de la Soarele la o unitate de suprafață a suprafeței Pământului: cu cât unghiul solid este mai mare, cu atât mai multă energie deține în sine.

Pentru a respinge ideea greșită că există iarnă și vară, deoarece o emisferă se dovedește a fi puțin mai departe decât cealaltă din cauza înclinării, puteți veni cu câteva respingeri clare și evidente în stilul „paradoxurilor”.

De exemplu, care este orbita Pământului în jurul Soarelui? Interlocutorul tău, desigur, va răspunde că, desigur, elipsoidal. Și desenați o elipsă pe hârtie, atât de alungită. Unde se află Soarele în interiorul acestei elipse? Probabil că interlocutorul tău va spune că în centru (un răspuns intuitiv, așa am fost cu toții desenați în cărțile pentru copii). Întrebați din nou dacă este exact acolo. Dacă este sigur, atunci observați că, de fapt, nu în centru, ci într-unul dintre focarele elipsei. Dacă elipsa este desenată foarte alungită, atunci Soarele va fi puternic deplasat într-o parte. Bine, dacă orbita Pământului este o elipsă alungită desenată, iar diferența mică de distanțe față de fiecare emisferă din cauza înclinării axei de rotație a Pământului ar afecta atât de mult temperatura, atunci de ce, când trecem de acele două puncte ale elipsei care sunt cel mai aproape de Soare, Nu arde toată viața de pe pământ?

De fapt, din punct de vedere tehnic, interlocutorul tău a renunțat la fraza corectă: din punct de vedere tehnic, aceasta este aproximativ o elipsă. Deși, de fapt, aș spune că cu greu îl poți distinge de un cerc, deoarece excentricitatea acestei elipse este de 0,0167, iar diametrul ei cel mai mare este de 149,60 milioane de kilometri, iar cel mai mic este de 149,58 milioane de kilometri, adică diferența de diametre - doar aproximativ 20 de mii de kilometri, adică puțin mai mult de o zecime de procent.


Soarele se află la unul dintre focarele acestui tip de elipsă și, prin urmare, este ușor deplasat într-o parte.
(în imaginea de mai jos, elipsa, aparent pentru dramă, este extinsă în mod nefiresc în lățime - nu uitați că, de fapt, orbita Pământului nu se poate distinge de un cerc cu ochiul)


Dacă revenim acum la întrebarea pe care ați pus-o interlocutorului dvs., despre de ce nu s-a ars totul în punctele elipsei care sunt cele mai apropiate de Soare, atunci putem spune că acum știm că orbita Pământului este de fapt un cerc, iar aceste puncte sunt cu doar 10.000 de kilometri mai aproape de Soare decât restul, care este aproximativ diametrul Pământului și, prin urmare, nu sunt atât de dramatice. Ok, mai am câteva paradoxuri în mânecă...

Acum puteți analiza diferența de distanțe de la Soare la Pământ vara și iarna (vezi imaginea). Întrebați-vă interlocutorul că, dacă teoria lui este corectă, atunci de ce în iulie, adică când este vară în emisfera noastră, Pământul este mai departe de Soare, iar în ianuarie, când avem iarnă, Pământul, dimpotrivă, este mai aproape de Soare?

Mai departe, dacă calculezi: 152.100.000 km - 147.300.000 km = ~ 5.000.000 km. Cinci milioane de kilometri - aceasta este diferența de distanțe de la Pământ la Soare vara și iarna. Dacă interlocutorul tău susține că diferența mică de distanțe, dată de înclinarea axei Pământului, afectează cumva temperatura, atunci hai să o calculăm - cu siguranță nu va depăși diametrul Pământului, care este de 12.742 km. Comparați acum o distanță de zece mii de kilometri, care se presupune că creează iarnă și vară, și o distanță de cinci milioane de kilometri, care, în acest caz, ar îngheța totul în permafrost sau ar arde toată viața. Zece mii de kilometri și cinci milioane de kilometri. Milion Carl!


Și încă un, ultim, fapt pe care l-am observat dintr-o serie de respingeri ale acestei teorii false, în care toată lumea crede cu sfințenie: dacă distanța ar juca cu adevărat un rol, atunci în acest caz unul dintre poli s-ar topi complet la fiecare șase luni, și acolo s-ar forma o oază.

Iată un alt link, dintr-o enciclopedie pentru copii.

Se încarcă...