Cum să faci armuri lamelare cu propriile mâini. A

Istoria armurii armura laminară Armura laminară (din latină Laminae - strat) este o armură formată din benzi de material de protecție (care rulează orizontal față de corp). Cele mai cunoscute exemple ale acestor tipuri de armuri sunt segmentata lorica și variantele ieftine ale armurii de samurai (variantele scumpe au fost întotdeauna lamelare, sau o combinație de armură lamelară și cuirasă). Exemple mai puțin cunoscute de armuri laminare au existat în Asia, de la Iran până în Mongolia, inclusiv Asia Centrală, dar în secolul al XVI-lea armurile laminare și lamelare au fost înlocuite de armurile cu plăci inelare în Orientul Mijlociu și Asia Centrală, rămânând în principal doar în Mongolia. Lornca Segmentata Armură pre-samurai Tanko Este cea mai veche armură japoneză de fier, în formă era un halat laminar cu o cuirasă strânsă din dungi de fier, reproducând forma unei armuri anterioare din piele, cu un colier cu plăci, cu cot flexibil. umeri lungi și o fustă lungă în formă de clopot, spre deosebire de fustele armurii de mai târziu, era potrivită doar pentru lupta cu picioarele. Armura era purtată cu bretele tubulare cu semi-manuși lamelare, acoperind parțial mâna, și o cască cu o creastă mică care iese în față ca un cioc și o placă laminară cu o formă de semicerc caracteristică japoneză. Jambierele lipseau. Este de remarcat faptul că, cu excepția nepotrivirii pentru lupta ecvestră, armura era foarte perfectă și, cu excepția lipsei jambierelor, datorită rigidității structurii, asigura o protecție mult mai bună în lupta corp la picior decât corp la corp. mai târziu kozan-do.După apariția cavaleriei japoneze, protejată inițial de armuri lamelare importate din China, iar tanko-ul a fost complet înlocuit de armura lamelară japoneză cunoscută sub numele de keiko (a evoluat ulterior în armura O-yoroi). Armură clasică de samurai - kozan-do Keiko Armură lamelară în formă de tanko, cu o fustă mai scurtă cu fante, creată după introducerea cailor în Japonia și lupta ecvestră de pe continent. Tanko s-a dovedit a fi complet nepotrivit pentru lupta ecvestră, iar lamelarele importate din Coreea și China nu au fost suficiente pentru toți călăreții. Întrucât „keiko-ul, spre deosebire de tanko perfect montat, era fără dimensiuni, atunci bretele erau adesea făcute fără dimensiuni - construcția anvelopei. Ciocul-creștii de pe cască a dispărut și a lăsat locul unei viziere. Odată cu popularitatea tot mai mare a luptei ecvestre, tanko laminar a fost complet înlocuit cu keiko lamelar , deoarece principalii clienți ai tanko au trecut la luptele cu cai și acum purtau keiko, iar cei care au luptat pe jos nu își puteau permite să comande tanko. Oh .. oh-eroi I Literal „big armor” – cea mai clasică armură, purtată în vremurile ulterioare în semn de prestigiu, care avea un design lamelar. Era considerat cea mai înaltă farmec să poarte armuri de familie autentice, păstrate din epoca genpei și participând la o bătălie celebră din această epocă, o astfel de armură legendară în stare de funcționare era fabulos de scumpă. O trăsătură caracteristică a acestei armuri au fost uriașele suporturi de umăr o-sode, care în epocile ulterioare s-au transformat într-un analog al epoleților generale și au fost purtate cu armuri de alte modele ca simbol al statutului înalt al purtătorului lor.Această armură a fost destinată în primul rând pentru lupta ecvestră ca arcaș ecvestru, la tragerea din arc, umerii alunecau înapoi, fără a interfera cu tragerea, iar la coborârea brațelor, alunecau înapoi, acoperind brațele, în plus, pieptul armurii era acoperit cu o placă de piele lăcuită, concepută astfel încât coarda arcului să nu se agațe de țesut. trăsătură caracteristică Acest lamelar avea o țesere extrem de rigidă a plăcilor - atât de rigidă încât, dacă lamelarele non-japoneze erau caracterizate prin flexibilitate, atunci o-yoroi era caracterizată printr-o lipsă de flexibilitate și, prin urmare, protecția corpului era clar împărțită în patru inflexibile. piese - o bavetă, un spătar și două părți laterale, dintre care una (pe partea dreaptă) a fost separată. Căștile erau caracterizate prin prezența unor revere speciale pe spatele capului (care mergeau în semicerc și acopereau nu numai spatele capului), concepute pentru a proteja fața de săgețile laterale. Un atribut integral al o-yoroi a fost o pelerină specială - horo, atașată la cască și pe partea inferioară a spatelui, concepută pentru a reduce impulsul săgeților trase în spate. Pelerina flutura ca o pânză, iar săgețile, lovind-o, au ajuns la armura principală slăbite. Literal „în jurul corpului” - armură lamelară, care, spre deosebire de tkya. Și de la o-yoroi, este destinat luptei cu picioarele și auto-imbracării (fără ajutorul servitorilor), deoarece a fost purtat inițial de servitorii care au însoțit bushi-ul călare la luptă pe jos. Dar după apariția foot bushi, a început să le poarte și el. Caracteristicile distinctive ale do-maru includ țesut mai puțin rigid, fixare pe partea dreaptă (fără o parte suplimentară separată pe partea dreaptă), umeri minime - gyoyo, țesere lamelară mai simplă și o fustă confortabilă pentru rularea cu mai multe secțiuni. . În același timp, bushi purtând do-maru, dorind să-și sublinieze statutul, și-au pus umeri mari - o-sode (din armura o-yoroi) și umeri minime - gyyo au fost mutate astfel încât să acopere axilele în față. Un hibrid de o-yoroi și do-maru, cu umeri mari, placă de piept din piele lăcuită și alte accesorii o-yoroi, dar mai practice pentru lupta cu picioarele. Haramaki Maru-do-yoroi Literal „înfășurarea în jurul stomacului” - un do-maru îmbunătățit conceput pentru samurai, a cărui principală diferență constructivă față de do-maru a fost că era fixat pe spate, iar locul de fixare era protejat de sus printr-o secțiune lamelară suplimentară numită placa lașului - se-ita. Pe lângă umeri mari - o-sode, umeri îmbunătățite concepute pentru lupta cu picioarele - tsubo-sode și hiro-sode, au fost purtate și de la haramaki, nu la fel de pompoase ca o-sode, dar mai practice și nu alunecau în jos. și spate, deschizând umărul când ridici mâna în sus. Armură de tranziție - Mogami-do Un analog laminar al do-maru sau haramaki (respectiv mogami-do-maru și mogami-haramaki), în versiunile timpurii constând din benzi bogat perforate prin care trecea șiretură abundentă, imitând cu sârguință plăci mici adevărate, pt. o imitație mai convingătoare a plăcii avea dinți și un relief care imita plăci mici suprapuse una peste alta. În ciuda rigidității mai mari a designului în comparație cu lamelele, armura Mogami-do a fost totuși considerată de contemporani doar ca un fals ieftin. Odată cu apariția maru-do mai avansat, mogami-do a încetat să imite lamelar (ascunde natura sa laminară) și a continuat să fie făcut până la apariția okegawa-do, dar deja ca o armură laminară clară. Armura samurai din epoca Sengoku - tosei-gusoku Maru-do Un analog laminar al do-maru cu un design îmbunătățit, cu o distribuție mai optimă a greutății armurii, care acum nu punea presiune pe umeri, ci stătea. parțial pe șolduri, a fost îmbunătățită și protecția pieptului superior și a axilelor și a crescut numărul de rânduri laminare. A apărut și un guler brigantin, ale cărui margini extinse serveau drept mici suporturi suplimentare (interne) pentru umăr. De regulă, maru-do erau bogat perforate și, la fel ca mogami-do, lamelare imitate, de la care aveau numele complet kirutsuke-kozane-maru-do - literalmente maru-do din farfurii mici false. Hon-kozane-maru-do Literal, maru-do făcut din farfurii mici reale - un analog lamelar al maru-do făcut din farfurii mici reale pretențioase (diferând de do-maru original într-un design îmbunătățit, cum ar fi maru-do), creat pentru cei care au tratat cu dispreț armura laminară ca fiind ieftină, considerând-o mai mică demnitate poarta-le. Două puncte de vedere opuse asupra existenței hon-kozane-maru-do: - plăcuțele adevărate mici erau mai bine cusute decât laminare, deoarece o structură compozită similară a plăcilor compozite (metal lipit cu piele și lăcuit) situată cu suprapuneri multiple și abundent. cusut cu mătase cordonul era foarte vâscos și era cea mai bună protecție împotriva săgeților - conservatorismul extrem și estetica pretențioasă au servit drept motiv pentru existența unui astfel de anacronism conceput pentru cei care își doreau lamelar adevărat, dar nu își puteau permite hon-kozane-maru adevărat. -do. Okegawa-do Literal „cuirasă în butoi” - armură cu o cuirasă de benzi nituite, uneori cu nituri decorative (care ar fi putut fi sub forma unei steme - a mea). Dungile ar putea fi orizontale - yokohagi-okegawa-do, sau verticale - tatehagi-okegawa-do. Yukinoshita-do După numele creatorului - Yukinoshita Denshichiro Hisaie (sau sendai-do - la locul de producție), de fapt, versiunea japoneză a armurii oglinzii, constând din cinci părți: față, spate și trei laterale (pe partea dreaptă au fost amplasate două plăci cu suprapunere). Un astfel de design din cinci piese - gomai-do nu a fost unic, dar a fost versiunea maestrului Yukinoshita (cu balamale exterioare și plăci solide) care s-a dovedit a fi cea mai de succes și durabilă. Uname-toji-do (Munemenui-do) O variantă de okegawa-do cu dungi orizontale perforate de-a lungul marginilor, pentru a decora cu un șnur împletit cu cusături orizontale. Armura Dangae-do într-un stil mixt, cum ar fi pieptul hishi nui-do și burta maru-do (în stilul kiritsuke-kozane-maru-do imitând lamelar). Literal, „pieptul lui Buddha” este o armură cu o cuirasă dintr-o singură bucată, cuirasa poate fi fie cu adevărat solidă, fie constă de fapt din benzi (okegawa-do), ale căror îmbinări sunt lustruite cu grijă. Uchidashi-do După sfârșitul războaielor interne din Sengoku, o varietate numită uchidashi-do s-a răspândit și s-a diferențiat de hotoke-d neted obișnuit prin decorațiuni abundente din goana și gravura (în timpul războaielor Sengoku, astfel de decorațiuni erau considerate prea periculoase pentru proprietarul, deoarece decorațiunile ar putea prinde în vârful unei arme, care în cazul armurii netede ar aluneca pur și simplu de pe ea). Nio-do Katahada-nugi-do Literal „pieptul lui Nio” - armură cu o cuirasă sub forma unui tors gol al gărzilor budiste - nio, spre deosebire de corazele musculare din Grecia și Roma, muscularitatea era opțională: trunchiul era adesea reprezentat pe pragul epuizării și, uneori, dimpotrivă, straturi acoperite de grăsime. Katahada-nugi-do Literal „cuirasă cu umărul gol” - un fel de nio-do cu o cuirasă sub forma unui trunchi gol, cu o sutană aruncată peste un umăr. Yukinoshita-do (Sendai-do) După numele creatorului - Yukinoshita Denshichiro Hisaie (sau sendai-do - la locul de producție), de fapt, versiunea japoneză a armurii oglinzii, constând din cinci părți: față, spate și trei laterale (două plăci au fost amplasate pe partea dreaptă cu suprapunere). Un astfel de design din cinci piese - gomai-do nu a fost unic, dar a fost versiunea maestrului Yukinoshita (cu balamale exterioare și plăci solide) care s-a dovedit a fi cea mai de succes și durabilă. Tatami-do Literal „armură pliabilă” - armură pliabilă ieftină (uneori cu o cască pliabilă) din brigantin japonez, ca un calantar din Orientul Mijlociu, dar pentru săraci. Cele mai ieftine variante de tatami-do au fost făcute din zale japoneze. Ninja purta, de asemenea, poștă sub hainele exterioare când nu aveau nevoie de ascuns.

armură albă- armura produsă în Europa de la sfârșitul secolului al XIV-lea până la începutul secolului al XV-lea. După renașterea artei de a face cuirase, acestea au fost înlocuite cu armuri cu plăci brigantine. Mai târziu a evoluat în Milanese și Castaing Brutus. A fost numit alb pentru a-l deosebi de coracine. Mai târziu, armura care nu era acoperită cu vopsea și nu era albastră a început să se numească așa. Avea mai puțină flexibilitate și grad de libertate, dar o fiabilitate mai mare decât brigantinele cu plăci mari. Folosit cu casca Grand Bascinet și mănuși cu plăci. O trăsătură caracteristică a fost o fustă cu plăci fără apărătoare pentru coapsă. A nu se confunda cu picioarele. Notă. autor.

Castaing brut- armuri produse în nordul Europei de la începutul până la mijlocul secolului al XV-lea. Precursorul armurii gotice. Folosit cu casca Grand Bascinet și mănuși de placă. Trăsăturile caracteristice au fost o silueta unghiulară și o fustă foarte lungă.

armura milaneză- armuri produse în centrul și sudul Europei de la începutul secolului al XV-lea până la mijlocul secolului al XVI-lea. Conceptul de armură s-a bazat pe simplitate, fiabilitate și protecție. A fost adesea folosit împreună cu o cască de tip armet, protecție suplimentară sub formă de rondel, bouvier, perne de umăr, sprânceană și așa mai departe. Mănușile din plăci și sabatonurile erau un element obligatoriu al armurii. Trăsăturile caracteristice ale armurii erau formele netede, rotunjite, prezența un numar mare curele de fixare a armurii și un cot stâng mărit.

armură gotică- armuri produse în nordul Europei de la mijlocul secolului al XV-lea până la începutul secolului al XVI-lea. S-a remarcat printr-o mare flexibilitate și libertate de mișcare oferită proprietarului armurii. Aceste proprietăți ale armurii au fost obținute prin reducerea nivelului de fiabilitate și protecție. De regulă, avea o ondulare și o ondulare puternică, ceea ce a făcut posibilă creșterea rezistenței și reducerea greutății armurii. Folosit adesea împreună cu o cască de tip sallet, bouvier, mănuși de oțel și semimănuși. Trăsăturile caracteristice ale armurii au fost unghiurile și liniile ascuțite, protecție suplimentară minimă. Adesea nu s-a folosit nicio rezervare suplimentară. Setul de armură a inclus și zale pentru a proteja articulațiile și zonele expuse ale corpului.

armura Maximilian- armuri produse în nordul Europei încă de la începutul secolului al XVI-lea. Proiectat de armurieri germani, inspirat de munca meșterilor italieni. Combină stilul italian rotunjit cu stilul unghiular german. Un amestec de stiluri a făcut posibilă crearea unei armuri care are o asemănare exterioară cu armura milaneză, dar care nu a pierdut. trasaturi caracteristice gotic. Armura era mai durabilă decât cea milaneză, dar avea un grad mai mic de libertate și flexibilitate decât cea gotică. O trăsătură distinctivă a armurii Maximilian, pe lângă ondulare și ondulare, au fost nervurile de rigidizare create prin îndoirea marginilor plăcilor de oțel spre exterior și înfășurarea lor în cel mai îngust tub posibil. A fost folosit cu căști precum armet și burgignot, mănuși cu protecție separată pentru degetul mare. O trăsătură caracteristică a armurii au fost elementele sporite de protecție standard, care le-au permis celor care doreau să refuze armuri suplimentare. De exemplu, schimbarea dimensiunii suportului de umăr, în direcția creșterii plăcii toracice, a făcut posibilă abandonarea rondelului.

Brigantine- armură din plăci de oțel realizate pe bază de piele sau țesătură cu plăci care se suprapun între ele, produse în Europa din secolele XIII până în secolele XVII. La folosirea unui brigantin cu placa de protectie a membrelor s-a obtinut armura placa-brigantin. Mai existau brigantine de lant, brigantine de anvelope si armuri de brigantine complete. Existau trei tipuri principale de brigantini. Brigantin clasic A fost folosit în principal din secolul al XIII-lea până la mijlocul secolului al XIV-lea. După ce a început să fie folosit în principal de miliții și mercenari. Fabricat din farfurii mici. Produs adesea într-o versiune fără dimensiuni (baggy). Marginile brigantinului erau legate prin bretele pe spate și pe umeri. Spatele era protejat de aripi laterale. Ar fi putut avea o fustă cu lanț. Brigantine din farfurie mare(koratsina) a fost folosită de cavaleri de la începutul secolului al XIV-lea până la începutul secolului al XV-lea. Făcut exact pentru a se potrivi. Coracina avea un pieptar detașabil și plăci separate care protejează spatele. Prinse cu bretele pe piept și umeri. Ea avea și un design de fustă laminară. Uneori lipseau segmentele din spate ale fustei pentru un confort sporit al scaunului. Copiile ulterioare ale coracinei au constat din două plăci toracice, două plăci care protejează stomacul, patru laterale și două plăci dorsale. Odată cu apariția curasei, coracina a dispărut din cauza costului ridicat. Brigantină cu plastron folosit de la mijlocul secolului al XIV-lea. A fost realizat prin nituirea unui pieptar forjat (plastron) la brigantinul clasic. Prins cu bretele la spate.

Bakhterets- armura cu plăci inelare produsă în Orientul Mijlociu din secolele al XIV-lea până în secolele al XVII-lea. Ulterior, producția sa s-a răspândit în Estul, Asia Centrală și Europa de Est. Este realizat din zale suprapuse vertical, plăci de oțel dispuse orizontal. Suprapunerea plăcilor a fost cel puțin dublă. Poate fi o vestă, jachetă sau halat. Poate fi prins cu bretele pe laterale sau pe piept. Oferă o protecție foarte bună și libertate totală de mișcare. Este format din câteva sute (până la o mie și jumătate) de farfurii mici.

Yushman- armura cu plăci inelare produsă în Orientul Mijlociu din secolele al XIV-lea până în secolele al XVII-lea. Diferă de Bakhterets prin plăci mai mari și mai puțină suprapunere între ele. Poate fi o vestă, jachetă sau halat. Poate fi prins cu bretele pe laterale sau pe piept. Oferă mai puțină protecție decât bakhterets și mai puțină libertate de mișcare. Constă din aproximativ o sută de farfurii mari.

Kolontar- armura cu plăci inelare produsă în Orientul Mijlociu din secolele al XIII-lea până în secolele al XVII-lea. Este realizat din plăci de oțel țesute împreună fără suprapunere. Manecile acoperite cu placi nu are. Coloana este realizată pe bază de poștă în lanț. Poate fi o vestă sau o jachetă cu mâneci de zale și tiv. Prins cu bretele pe laterale. Oferă o bună protecție și libertate de mișcare.

Armură lamelară- un grup de armuri produse din secolele XI până în secolele XIV în estul Europei, Orientul Mijlociu și Asia, din plăci de oțel țesute împreună cu sârmă sau un cordon de piele. Mai întâi, sunt tastate dungi orizontale, apoi sunt fixate împreună cu suprapunere parțială. Armura poate fi o vestă, jachetă sau halat. Poate fi prins cu bretele pe laterale sau pe piept. Oferă o bună protecție și libertate de mișcare. A fost înlocuită de armura laminară. Armura lamelară este adesea confundată cu armura cu plăci inelare. Notă. autor.

armura laminară- un grup de armuri, ale căror primele mostre au fost realizate în Imperiul Roman. Mai târziu au fost produse din secolele al XII-lea până în secolele al XV-lea în estul Europei, Orientul Mijlociu și Asia, din benzi de oțel țesute împreună cu sârmă sau snur de piele. Tehnologia de producție este aceeași cu armura lamelară. Mai întâi, au fost forjate benzi de lungimea necesară și apoi au fost fixate împreună. Ulterior, plăcile au început să fie nituite pe curele de piele care rulau în interiorul armurii. Armura este o vestă la care sunt atașate elemente suplimentare. Poate fi prins cu bretele pe laterale sau pe piept. Oferă o bună protecție și libertate de mișcare. Datorită rigidității mai mari, fiabilității fixării plăcilor și a costurilor de fabricație mai mici, armura lamelară a înlocuit armura lamelară, dar au continuat să fie întâlnite elemente individuale în mișcare (pernuțe pentru umeri, coturi etc.) cu un design lamelar. Armura laminară a fost înlocuită de armura cu plăci inelare.

Armură cu inele- un grup de armuri produse din secolul al V-lea î.Hr. până în secolul al XIX-lea în Europa, Orientul Mijlociu și Asia, din inele de oțel împletite. Inelele de țesut pot fi împărțite în „4in1” - simplu, „6in1” - unu și jumătate, „8in1” - dublu. Armura poate fi o vestă, jachetă, salopetă sau halat. Plasa inelară poate fi un mijloc separat de protecție utilizat în combinație cu altele. De exemplu, barmitsa. Armura poate fi prinsa cu bretele pe laterale, pe piept sau pe spate. Oferă o bună protecție și libertate de mișcare. Utilizare obligatorie numai cu armură.

sub armura- cele mai simple armuri-haine (jachetă matlasată, vestă, halat etc.) având o căptușeală interioară din bumbac, cânepă sau in. Tipul de armură sub care a fost purtat a determinat dimensiunea și grosimea armurii.

Căști

Casca rotunda- de atunci a fost produsă o cască deschisă Grecia antică. Era din piele și metal, sau în întregime din metal. Ar putea avea un nas, mască, căști pentru urechi, butt pad, aventail în diverse combinații. În Europa a evoluat într-o capelă, un bascinet și o cască de oală.

Mail Hood- protectie pentru cap produsa in Europa inca din secolul al V-lea. Poate fi folosit singur sau cu casca.

Cască de oală- o cască închisă produsă în Europa de la începutul secolului al XIII-lea. De formă cilindrică sau în formă de oală. O modificare ulterioară avea un vârf ascuțit și se numea un cap de zahăr. Modificare turneu - cap de broasca. Casca avea două fante în față. Găurile de ventilație ar putea fi găurite mai jos. Casca era purtată peste o glugă de zale și o pălărie groasă (șapcă), se sprijinea pe umerii purtătorului care, împreună cu pălăria, protejează de contuzii la lovitura la cap. Avea vizibilitate slabă și nu putea fi fixat rigid față de cap. După o lovitură de suliță, aceasta era adesea îndepărtată din cap. De la sfârșitul secolului al XIV-lea, a fost folosit doar în turnee.

Capelina (capela)- un grup de căști produse în Europa de la începutul secolului XIII până în secolul XVII. Avea o formă cilindrică sau sferoconică. El a înlocuit casca rotundă ca protecție a capului pentru infanteriști și cavaleri. Se distingea prin boruri largi, acoperind parțial umerii. Nu exista protecție pentru față. Ar fi putut avea o barmitsa. Capela era atașată de cap cu o barbie. Modificările ulterioare arătau ca o salată.

Bascinet- o cască deschisă produsă în Europa de la începutul secolului al XIII-lea până în secolul al XVI-lea. Ar putea fi folosit singur și ca protecție pentru cap pentru cavaleri în loc de gluga de poștă purtată sub casca oală. Protecția feței a fost limitată la nazală și aventail. Bascinetul a fost atașat de cap cu o curea de bărbie. Modificările ulterioare au avut un nasier detașabil foarte larg. În secolul al XIV-lea, protecția nasului a evoluat într-un bot de câine în formă de con, extins înainte. Vizorul a fost atașat în două moduri. În prima metodă, viziera a fost atașată de partea frontală a bascinetului cu o balama și o centură în spatele căștii. Aceasta metoda permis să se încline sau să desfacă viziera. În acest caz, ar putea fi îndepărtat complet și să nu interfereze cu punerea unei căști de oală. A doua cale era cea tradițională. Vizorul a fost atașat de părțile temporale ale căștii. Casca a evoluat ulterior în marele bascinet.

Grand Bascinet- o cască închisă produsă în Europa de la mijlocul secolului al XIV-lea. Spre deosebire de bascinet, acesta avea o placă occipitală care acoperă partea inferioară a gâtului și o vizor care nu se poate detașa. Bouvigère care a apărut (pe bărbie) alcătuia un singur set de protecție cu casca, acoperea bărbia, gâtul, clavicula și era atașată de cască și de cuirasă pe ace. Marele bascinet se sprijini de umeri și făcu imposibil să-și întoarcă capul. Era atașat de dorsal și, prin buvier, de partea pieptului a curasei. În ceea ce privește proprietățile de protecție, marele bascinet era ușor inferior coifului de oală, dar datorită versatilității sale, l-a forțat să iasă de pe câmpul de luptă și l-a apăsat în turnee. A evoluat în armet.

Armet- o cască închisă produsă în centrul și sudul Europei de la începutul secolului al XV-lea până la sfârșitul secolului al XVI-lea. Spre deosebire de grand bascinet, avea un bouvier care era integral cu restul căștii. Bouvigère consta din două jumătăți frontale deschise. În poziția închisă, acestea au fost fixate cu un știft pe bărbie. Mai târziu, bouvigère a devenit una și s-a alăturat locurilor temporale ale căștii, ceea ce a permis să fie aruncată înapoi ca o vizor. În această versiune, partea inferioară a bouvierului a fost fixată cu o curea cu un rondel pe spatele căștii. Aproape întotdeauna, armetul se sprijinea pe umeri și nu permitea întoarcerea capului. Coiful ar putea avea o coadă și să nu fie atașat de cuirasă.

Salată- un grup de coifuri produse in nordul Europei de la sfarsitul secolului al XIV-lea pana la mijlocul secolului al XVI-lea. Descind din bascinet și sunt căști diverse forme, unite prin prezența unui lung, situat la un unghi ascuțit față de gât, ceafă și, nu întotdeauna, totuși, un rigidizare longitudinal. Majoritatea salatelor nu au protecție inferioară a feței. Partea superioară este protejată de o placă fixă ​​cu o fantă îngustă pentru ochi sau o vizor scurt. Acest lucru necesită utilizarea unui bouvier. Un set de armuri, constând din armuri gotice, sallet fără protecție a maxilarului inferior și bouvier, au fost foarte populare în statele germane. Sala vă permite să vă întoarceți și să vă înclinați capul în orice direcție, iar butt pad și bouvier formează o bună protecție pentru gât și fața inferioară. Salata nu a interferat deloc cu fluxul de aer. Casca de luptă, așa cum a fost numită în Germania, nu a fost folosită în turnee. În luptă, după o lovitură de suliță, salatul s-a mutat în ceafă și și-a deschis complet ochii. La mijlocul secolului al XV-lea, dezvoltarea fierăriei a făcut posibilă dotarea salatei cu două viziere. Cel de sus a acoperit fața de la sprâncene până la vârful nasului, cel de jos de la nas până la gât. În secolul al XVI-lea, salata verde a evoluat în bourguignot. Coiful german al celui de-al Doilea Război Mondial și casca de ciclist modern sunt descendenți direcți ai Salad. Îmi plac armurierii germani și, dacă îți amintești ce s-a întâmplat atunci în această regiune, înțelegi că nu puteau face armuri de ceremonie și de turneu. Notă. autor.

barbute- (sallet venetian) casca deschisa, produsa in sudul Europei din secolul al XV-lea pana la mijlocul secolului al XVI-lea. A fost o versiune reproiectată creativ a căștii populare în antichitate. Casca de luptă acoperea întregul cap până la umeri, cu excepția decupajului în formă de Y sau în formă de T din față. Nu a interferat cu vederea, respirația și mișcarea capului. Ar putea fi echipat cu un aventail.

Bourguignot- o cască închisă produsă în Europa de la mijlocul secolului al XVI-lea. Era un amestec de salată verde și barbut cu elemente de armet. Era caracterizat printr-un corp rotund, care se potrivea strâns cu craniul, adiacent spatelui capului și mușchilor trapezi ai spatelui de spatele capului. Oferă vizibilitate bună, mobilitate a capului și flux normal de aer. Barbut a permis ca bouvierul să fie complet abandonat. În decurs de o jumătate de secol, în legătură cu dezvoltarea artei militare, bourguignotul a devenit un coif deschis. Vizorul a evoluat într-o vizor, nervura de rigidizare a devenit o creastă, părțile laterale ale căștii (tampoane pentru obraji și căști) au început să fie articulate.

În care scalele individuale de protecție sunt conectate între ele, formând un singur element de armură. Cele mai cunoscute exemple ale acestor tipuri de armuri sunt versiunile , și ieftine ale armurii samurai (opțiunile scumpe au fost întotdeauna lamelare sau o combinație de armuri lamelare și). Exemple mai puțin cunoscute de armuri laminare au existat în Asia, de la Iran până în Mongolia, inclusiv Asia Centrală, dar în secolul al XVI-lea armurile laminare și lamelare au fost înlocuite de armurile cu plăci inelare în Orientul Mijlociu și Asia Centrală, rămânând în principal doar în Mongolia.

Armură laminară medievală

Armura dosamurai

Cea mai veche armură japoneză, cunoscută sub numele de tanko, avea un design laminar și era destinată doar luptei cu picioarele (deoarece avea tonele care nu erau destinate călăriei). O altă trăsătură distinctivă a fost utilizarea unui tanko cu un scut de mână. După apariția cavaleriei japoneze, protejată inițial de armuri lamelare importate din China, tanko-ul a fost complet înlocuit cu armura lamelară japoneză cunoscută sub numele de keiko (a evoluat ulterior în armura o-yoroi).

Armură de samurai

La începutul perioadei Sengoku, armura japoneză avea de obicei două opțiuni - scumpe și mai ieftine. Ambele versiuni erau de aceeași construcție, diferența fiind că versiunile scumpe erau realizate din „plăci lamelare adevărate” (cunoscute ca hon-ko-zane pentru plăci înguste și hon-iyo-zane pentru plăci mai largi), în timp ce versiunea mai ieftină a fost făcută din „plăci lamelare false” (cunoscute ca kiritsuke-ko-zane sau kiritsuke-iyo-zane, pe scurt kiritsuke-zane). Plăcile lamelare „false” erau realizate din plăci de protecție lungi, inseparabile, perforate și dantelate, imitând plăci lamelare „adevărate”, asamblate pe un șnur de plăci de protecție mici (deoarece un lamelar tipic consta din rânduri orizontale de plăci mici asamblate în fâșii). Astfel, fâșiile de „plăci lamelare false” erau foarte dure, în timp ce dungile de „plăci lamelare adevărate” constau din două-trei cuvinte de plăci mai mici. „Plăcile lamelare false” asigurau o protecție mai bună împotriva loviturilor de strivire, în timp ce „plăcile lamelare adevărate” asigurau o protecție mai bună împotriva săgeților și loviturilor tăietoare, săbiile și arcurile în Japonia fiind mult mai comune decât buzduganele.

Pentru a imita mai bine „plăcile lamelare false” erau adesea perforate puternic, dar de obicei se făceau rigidizări pe ele pentru a imita colțurile „plăcilor lamelare adevărate”. Cât despre alte detalii de design, armura din „plăci lamelare adevărate” și din „plăci lamelare false” aveau aceeași structură (de fapt, erau armuri laminare și lamelare).

Pe măsură ce războiul civil a devenit mai distructiv, „armura lamelară falsă” a devenit din ce în ce mai puțin populară, în timp ce „armura lamelară adevărată” a devenit și mai scumpă, făcând ca imitarea armurii lamelare laminare să fie opțională, determinând în loc să se conecteze benzi laminare cu un cordon folosind „complet”. tehnica legării” ( kebiki-odoshi) erau adesea legate prin tehnică sugake-odoshi.

După aproape o sută de ani de continuu război civil cuirasa laminară a evoluat în cuirasa okigawa-wu, constând din dungi de protecție orizontale legate nu prin șnururi, ci prin nituri (adesea cu kamon) sau capse care imit șnuri. Niturile și capsele au devenit curând opționale, așa cum benzi metalice de armură ar putea fi pur și simplu forjate împreună prin sudură în forja. Astfel de cuirase (care nu mai erau cu adevărat laminare) erau adesea purtate cu cuirase supradimensionate, cunoscute sub denumirea de o-sodes, pentru a face armura să arate ca o foarte prestigioasă armură o-yoroi (o-yoroi de modă veche era apreciat nu pentru apărarea ei). calități, dar pentru -pentru faptul că o astfel de armură a servit drept dovadă a originii nobile a purtătorului, astfel, chiar și un o-yoroi nou făcut era foarte apreciat ca armură de îmbrăcăminte).

Armura lamelară din Orientul Mijlociu și Asia Centrală

Potrivit lui Leonid Bobrov, până la sfârșitul secolului al XV-lea, cele mai populare armuri pentru această regiune, inclusiv Asia Centrală și Iran, au fost armura lamelară și armura laminară. Cu toate acestea, în Iran, încă din secolul al XV-lea, armura lamelară și laminară a fost folosită în principal numai în sud, în timp ce, în același timp, armura cu plăci și inel era comună în nord.

Inițial (ca, de exemplu, în Japonia) timp de secole, armura lamelară a fost pur și simplu mai ieftină decât armura lamelară, dar (spre deosebire de Japonia) nu au încercat să imite vizual armura lamelară în producția de laminare. Armura lamelară a fost realizată din benzi orizontale de material de protecție, fixate într-un mod similar cu armura lamelară, dar fără țesere suplimentară și fără imitarea plăcilor individuale de armură lamelară. Și ca și armura lamelară, aceste corzi ar putea fi tăiate în timpul luptei și pur și simplu se uzează și se rupe din când în când, cu întreținerea insuficientă a armurii.

Mai târziu, la începutul secolului al XV-lea, designul armurii laminare s-a schimbat semnificativ și, în loc să se fixeze plăci individuale cu snururi pe o nouă armătură laminară, plăcile individuale au fost nituite pe curele largi (cum ar fi segmentata lorica). Drept urmare, armura laminară a devenit mai fiabilă decât armura lamelară - centurile ascunse nu puteau fi tăiate fără a sparge armura, nu necesita reparații constante și era mult mai durabilă și mai fiabilă decât dantelă lamelară. Astfel, armura laminară a devenit mai populară decât armura lamelară și au fost aproape complet înlocuite până la sfârșitul secolului al XV-lea. Armura lamelară adevărată a devenit foarte rară, totuși diferite combinații de armuri laminare și lamelare au fost foarte populare. Motivul pentru aceasta este că armura lamelară era mult mai fiabilă decât armura lamelară, dar armura lamelară nu era suficient de flexibilă, în timp ce armura lamelară era foarte flexibilă. Cuirasele laminare puteau fi purtate cu pauldrons și tassets lamelare (cu bretele și căști separate). Mai puțin obișnuită a fost combinația opusă de cuirasă lamelară cu pauldrons și tassets laminare. Ambele combinații pot fi suplimentate cu o piesă lamelară sau laminară și, sau întărite cu plăci de oglindă.

La sfârșitul secolului al XV-lea, când armura laminară a devenit mai populară decât armura lamelară, ambele tipuri de armură au început să fie înlocuite cu armuri cu plăci inelate. Inițial, doar ghetrele erau din plăcuță inelară, dar până la începutul secolului al XVI-lea, gheturile și ghearele din poștă inelară le-au înlocuit complet pe cele laminare și lamelare, deoarece. au oferit o acoperire mai bună a corpului. Astfel, armura laminară tipică a acestei perioade era o cuirasă laminară care putea fi purtată peste o brigandine cu mâneci, cu adăugarea de cusărele cu plăci inelare (casca, bretele și ciupiții nu sunt menționate în acest caz, deoarece acestea erau obișnuite pentru această regiune). ). Mânecile unui astfel de brigand funcționau ca suporturi de umăr, iar dacă brigandul era suficient de lung, atunci podelele lui serveau drept tassets. O altă opțiune era să purtați o astfel de cuirasă laminară fără brigandină, dar cu eșpaloane și cuisuri cu plăci inelare. Ambele variante ale armurii laminare puteau fi întărite cu o oglindă (chiar dacă armura laminară era suficientă pentru a proteja împotriva armelor corp la corp, o oglindă metalică era purtată ca protecție împotriva deochiului). În cele din urmă, până la sfârșitul secolului al XVI-lea, armurile laminare și lamelare au dispărut practic în regiunile din Orientul Mijlociu și Asia Centrală.

Teoria lui Leonid Bobrov

Conform teoriei lui Bobrov, armura cu plăci inelare a înlocuit complet armura laminară și lamelară ca urmare a faptului că Invazia mongolă la țările islamice și-au schimbat percepția de către societate, ceea ce s-a reflectat în percepția asupra armurii islamice. Armura laminară și lamelară completau imaginea „păgânilor” și „mongolilor”, mai ales atunci când erau realizate în stil mongol, în timp ce armura cu inele și plăci era asociată cu imaginea „ortodoxă”. În miniaturile islamice din acea perioadă, era tipic să-i înfățișezi pe dușmani (fie că erau păgâni sau musulmani) în armură lamelară și laminară, în timp ce războinicii „proprii” erau reprezentați în zale.

Armura laminară a nativilor din Alaska și Siberia

Armura Chukchi și eschimoși avea un design foarte asemănător, diferența era că armura Chukchi avea doar o umăr uriașă, extinzându-se până la talie, folosită ca scut și mai mult ca o aripă decât un o-sode japonez, în timp ce eschimosul armura avea două astfel de aripi de spală. Atât armura Chukchi, cât și armura eschimoșilor puteau fi atât laminare, cât și lamelare, spre deosebire de alte regiuni în care armura lamelară și laminară aveau de obicei modele diferite.

Armura clasică lamelară a fost făcută din materiale dure(inițial realizate din materiale naturale, cum ar fi os, colți, os de balenă și uneori chiar lemn, deoarece vârfurile de săgeți au fost inițial făcute din os sau piatră), sub forma unei corase scurte sau chiar constând dintr-un singur pieptar. Armura laminară, pe de altă parte, era de obicei făcută din piele de focă întărită și era lungă până la genunchi sau chiar mai lungă. Cu toate acestea, mai târziu armura lamelară a fost realizată din metal (fier, oțel sau bronz) și putea ajunge la lungimea armurii laminare. În mod obișnuit, armura laminară și lamelară era purtată cu un guler înalt (protejând gâtul și capul) combinat cu unul sau două eșpale laminare (folosite mai mult ca scut decât ca un eșpatră). Acest guler și umeri au fost realizate în principal din piele și lemn.

Astfel, cel puțin o parte a armurii (umeri) era laminară. Dar uneori patul era relativ scurt și, în loc de o construcție laminară din mai multe scânduri de lemn, avea doar o singură scândură mare, iar restul brațului era protejat de o atelă sau lamelară. Pe lângă bretelele opționale, armura ar putea avea o cască lamelară și atele sau jambiere lamelare.

Armura lamelară este considerată una dintre cele mai multe tipuri eficiente armură antică. Prima mențiune despre ea se referă la vremurile biblice. Se știe că această armură a depășit armura ca eficiență. Ea a ocupat locul doi, după lanțul de poștă, care a început să piardă treptat teren. Armura lamelară a înlocuit-o complet și a devenit utilizată pe scară largă de către nomazi, soldați bizantini, Chukchi, Koryaks și triburile germanice.

Istoricul numelui

Armura „lamelară” și-a primit numele datorită unui design deosebit, constând din multe plăci metalice (lamelă latină - „placă”, „scara”). Aceste elemente din oțel sunt interconectate printr-un cordon. Armura lamelară în fiecare stat avea propria sa trăsături distinctive. Dar principiul conectării plăcilor cu un cordon era comun pentru dispozitivul tuturor armurii antice.

Armură de bronz

În Palestina, Egipt și Mesopotamia, bronzul a fost folosit pentru a face lamele. Acest metal este utilizat pe scară largă în est și în centrul Asiei. Aici, războinicii au fost echipați cu armuri lamelare până în secolul al XIX-lea.

Care era armura din vechiul Rus'?

Până la mijlocul secolului al XX-lea, printre oamenii de știință care au studiat armele antice rusești, exista părerea că strămoșii noștri foloseau doar zale. Această afirmație a rămas neschimbată multă vreme, în ciuda faptului că armura lamelară a fost înfățișată pe fresce, icoane, sculpturi în piatră și miniaturi. Armura din scânduri era considerată condiționată și orice mențiune despre aceasta a fost ignorată.

Lucrări arheologice 1948-1958

După sfârșitul Marelui Războiul Patriotic Arheologii sovietici au descoperit peste 500 de plăci lamelare arse pe teritoriul Novgorod. Descoperirea oferă motive pentru a afirma că armura lamelară a fost folosită pe scară largă de rușii antici.

Rus. Anii invaziei mongole

Ca urmare a săpăturilor arheologice de pe teritoriul Gomel, oamenii de știință au descoperit cel mai mare atelier de fabricare a armurii. A fost ars de mongoli în 1239. Sub dărâmături, arheologii au găsit săbii, sabii și peste douăzeci de tipuri de plăci lamelare gata făcute. Într-o cameră separată, s-au găsit produse de fulgi și semifabricate defecte: nu aveau găuri și coturi, iar marginile plăcilor conțineau bavuri. Faptul de a găsi o punte lungă, pilă, roți de șlefuit și șlefuit i-a determinat la început pe oamenii de știință să creadă că aici a fost făcută, asamblată și ajustată armura lamelară. Între timp, fabricarea armurii este posibilă doar cu o forjă. Dar acest echipament nu a fost găsit nici în atelier, nici în apropiere. Cercetătorii au ajuns la concluzia că un vechi arsenal, același proces de producție pentru fabricarea armurii a fost efectuat în altă parte.

Ce este armura lamelară?

Prin conectarea micilor plăci metalice cu șireturi, sunt asamblate panglicile care alcătuiesc armura lamelară. Fotografia de mai jos arată caracteristicile combinației de fulgi de oțel din produs.

Lucrările de asamblare trebuie să aibă loc în așa fel încât fiecare placă să se suprapună pe cea adiacentă cu una dintre marginile sale. După efectuarea cercetărilor asupra armurii reconstruite tari diferite oamenii de știință au ajuns la concluzia că plăcile care alcătuiau armura lamelară a Bizanțului nu se suprapuneau, ci se potriveau perfect una pe cealaltă și erau atașate de piele. Panglicile au fost legate între ele mai întâi pe orizontală și apoi pe verticală. Forjarea plăcilor metalice era o sarcină laborioasă. Însuși procesul de asamblare a armurii nu a fost deosebit de dificil.

Descriere

Greutatea armurii din plăci groase de 1,5 mm a variat între 14 și 16 kg. Armura lamelară cu plăci suprapuse a depășit cu eficiență zale din lanț. Cuirasa, creată după modelul lamelar, este capabilă să protejeze în mod fiabil împotriva armelor perforatoare și a săgeților. Greutatea acestui produs nu depășește cinci kilograme. Forța de impact a armei adversarului este disipată pe suprafața armurii, fără a provoca vreun rău războinicului îmbrăcat în armură.

Metode de montare

Pentru a preveni deteriorarea armurii, plăcile din ea au fost legate cu două snururi speciale, astfel încât lungimea lor pe spate să fie neglijabilă. Dacă se rupea un cablu, elementele de oțel din armură erau ținute de al doilea. Acest lucru a făcut posibil pentru războinic, dacă este necesar, să înlocuiască independent plăcile deteriorate. Această metodă de prindere a fost principala, dar nu singura. Sârmă metalică sau nituri pot fi, de asemenea, folosite. Astfel de structuri se distingeau prin rezistență ridicată. Dezavantajul celei de-a doua metode este mobilitatea redusă a armurii.

La început, curele au fost folosite pentru a conecta plăcile de oțel. În timp, această practică a fost întreruptă. Acest lucru s-a datorat faptului că, cu lovituri tăioase ale sabiei, armura lamelară a fost adesea deteriorată. Armura, care folosea nituri și sârmă, a fost capabilă să reziste la lovituri. tipuri variate arme.

Formă

Componentele armurii sunt produse din oțel dreptunghiulare cu găuri pereche distribuite uniform pe întreaga suprafață. Unele plăci din el conțin umflături. Sunt necesare pentru a reflecta mai bine sau a slăbi loviturile de săgeți, sulițe și alte arme.

Unde se găsește armura cu plăci?

Atunci când reproduc evenimente istorice din Evul Mediu în filme de lung metraj, eroii folosesc adesea armuri lamelare. Skyrim este unul dintre cele mai populare jocuri pe calculator, unde se acordă multă atenție și subiectului armurii cu plăci. Conform termenilor, aceste armuri sunt purtate de mercenari, tâlhari și lideri de bandiți. Conform jocului, această armură grea devine disponibilă după ce a trecut de al optsprezecelea nivel, când eroul are nevoie de un nivel de protecție mai serios. Este capabil să ofere o armură îmbunătățită din plăci de oțel, care în caracteristicile sale depășește semnificativ setul obișnuit de oțel.

Cum să faci o armură lamelară?

Există două moduri de a deveni proprietarul acestei armuri grele:

• Utilizați serviciile atelierelor angajate în fabricarea unei astfel de armuri.
• Obțineți desenele, diagramele și materialele necesare și apoi începeți să faceți armuri lamelare cu propriile mâini. Puteți efectua lucrări cu referire la orice eveniment istoric. Sau pur și simplu faceți armuri cu plăci după modelul dvs. preferat.

Ce va fi nevoie pentru muncă?

• Plăci de oțel. Ele sunt cele mai multe element importantîn armură și trebuie să aibă neapărat o formă corespunzătoare schemei de asamblare. Grosimea plăcilor întărite nu trebuie să depășească 1 mm. Armura lamelară din plăci convexe, care, spre deosebire de cele plate, sunt scumpe, va arăta mult mai eficientă. Având în vedere dimensiunea corpului uman, se poate presupune că pentru armură vor fi necesare cel puțin 350-400 de plăci de 3x9 mm.
• Curele din piele. Sunt necesare pentru legarea plăcilor metalice între ele. Grosimea optimă a curelelor ar trebui să fie de 2 mm. Utilizatori puternici recomandăm să nu cumpărați curele gata făcute. Este mai bine să obțineți foi de piele de grosimea necesară și să tăiați singur curelele. Acest lucru vă va permite să calculați corect lungimea necesară a cablurilor. Se recomanda sa taiati curelele cu o latime de 0,5 cm.Sunt ideale pentru gauri cu diametrul de 0,3 cm.Vei avea nevoie de 80 m de snur pentru a lucra. Pentru fabricarea curelelor, puteți utiliza sau snur de mătase. Fâșiile trebuie tăiate pe lungime, astfel încât să poată trece cu greu prin orificiile din plăci.

Cum merge procesul?

• Plăcile de oțel pregătite trebuie să aibă găuri pereche. Sunt realizate cu burghiu. Fiecare gaura este cusuta cu fire de capron. Înainte de a continua cu firmware-ul, fiecare placă trebuie șlefuită, după care grosimea sa poate scădea ușor. În ciuda faptului că reducerea grosimii nu este deosebit de vizibilă, deoarece plăcile se suprapun între ele, grosimea lor este inițial recomandată de cel puțin 1 mm. La testarea armurii lamelare cu plăci de 1 mm, patru săgeți trase de la o distanță de 20 m cu un arc cântărind 25 kg nu au cauzat daune grave armurii.

• Rupând plăci. Procedura este necesară pentru formarea de umflături pe produse. Această lucrare se efectuează pe o bază de lemn folosind un ciocan de trei sute de grame cu cap rotunjit.

• Pictura pe farfurie. Uleiul vegetal poate fi folosit pentru albastruirea produsului. Înainte de lucru, produsul este supus expunerii termice. Suprafețele plăcilor sunt prelucrate pe ambele părți. Se recomandă acoperirea părții interioare cu un lac special pentru metal și pur și simplu lustruiți partea exterioară și, dacă este necesar, cosiți și acoperiți-o cu aurire.
• Prelucrare curea. Inainte de a trece cordonul prin orificiile din placi trebuie prelucrate bucatile de piele din care este confectionat. Pentru a face acest lucru, cordonul este tras de mai multe ori peste o bucată de ceară tare. Dacă cureaua este din in, atunci este supusă procedurii de epilare cu ceară. Din când în când, se recomandă ștergerea curelelor cu o cârpă umezită cu ulei vegetal. Acest lucru le va proteja de posibila uscare. De asemenea, plăcile de oțel sunt recomandate să fie tratate cu ulei. Pentru cant este recomandată doar o curea de piele.
• Se recomandă folosirea curelelor din piele pentru lucru. Sunt mai bune decât produsele din fir de mătase, deoarece se pot întinde. Această calitate este deosebit de importantă atunci când se creează armuri lamelare, deoarece armura, îndoită în jurul corpului, trebuie să fie inițial foarte strânsă, întinzându-se după ceva timp.
• La capetele plăcilor, panglicile sunt trecute în găuri pereche, care sunt ulterior conectate. Este necesar să se asigure că legarea are loc liber. Acest lucru va oferi plăcilor de oțel capacitatea de a se deplasa una peste alta ca o armură segmentată.
• Pentru a preveni formarea ruginii pe plăci, acestea trebuie tratate cu acid fosforic. Dull metalic - aceasta este culoarea pe care o dobândește armura lamelară după tratamentul cu acid.
• Pentru a face armuri lamelare de casă, puteți folosi plăci moi din tablă galvanizată.

Armura artizanală, făcută acasă, este destinată în principal frumuseții, nu protecției. Este folosit în principal ca suvenir.

Istoria armelor este indisolubil legată de dezvoltarea socio-economică a societății și a acesteia istoria politică. Prin urmare, studiul anumite tipuri armele rusești antice și armele de protecție sunt de o importanță nu mică pentru clarificarea multor probleme din istoria culturii materiale și a economiei Rusiei antice.

Acest articol este dedicat armurii cu plăci - unul dintre cele mai puțin studiate tipuri de arme de protecție ale Rusiei antice și ale altor popoare. a Europei de Est medieval timpuriu.

Când a apărut armura cu plăci în Rus', ce loc a ocupat în sistemul de arme de protecție al trupelor antice rusești? Aceste întrebări rămân complet fără răspuns până astăzi. Mai mult, în rândul istoricilor și arheologilor s-a stabilit o opinie eronată potrivit căreia armura cu plăci nu a fost folosită deloc în Rus' pre-mongolean și că armura de zale (lant) era singurul tip de îmbrăcăminte de protecție metalică la acea vreme 1 . Faptul că pe miniaturi, fresce, icoane, în sculptură în piatră și în alte monumente ale culturii materiale din perioada premongolă au existat în mod repetat imagini cu războinici în armură de plăci nu i s-a acordat nicio importanță. Astfel de imagini au fost considerate condiționate.

Împrejurarea care deja în secolul al XIII-lea a rămas fără atenția cuvenită. pentru armura cu plăci, a fost folosit un nume special - „armură de bord”, spre deosebire de doar „armură” - zale. Denumirea „armură de scânduri” 2 pentru armura cu plăci este foarte expresivă și corespunde pe deplin formei armurii, care consta, parcă, din „plăci” mici (plăci).

În inventarele Camerei de arme din Moscova, epitetul „scândura” este aplicat celei mai vechi dintre armurile de placă stocate aici - armura de plăci din secolul al XVI-lea. 3

„Armura de bord” a aparținut, fără îndoială, unei armuri scumpe și, prin urmare, a fost disponibilă celor mai bogați războinici și războinici. Armura din plăci era foarte apreciată și, ca și săbiile, scuturile. căști și zale, a fost păstrată cu grijă și transmisă din generație în generație. Fiind cel mai valoros armament, armura cu plăci a fost plătită uneori în tranzacțiile comerciale, cum a fost cazul, de exemplu, în 1287, când prințul galic Vladimir Vasilkovici (nepotul lui Roman Galitsky) a plătit pentru satul Berezovichi „50 de grivne kunas”. , 5 lokot skorlat da armura de scanduri. 4

Desigur, armura cu plăci în ansamblu ar putea cădea în pământ și ar putea deveni prada arheologilor doar în cazuri excepționale, ca urmare a unui incendiu sau a unei alte catastrofe similare. Aceasta explică raritatea descoperirilor lor în timpul săpăturilor arheologice. S-au pierdut doar plăci individuale din armură sau au fost aruncate părți mici din ea care deveniseră inutilizabile, ceea ce se observă în timpul săpăturilor din așezările antice rusești.

Raritatea descoperirilor și parțial ignoranța detaliilor armurii cu plăci din perioada pre-mongolică a fost motivul subestimării acestui tip important de arme de protecție ale Rusiei antice.

Acum situația se schimbă radical datorită descoperirilor arheologilor sovietici din ultimul deceniu.

2

Apariția armurii cu plăci pe teritoriul URSS datează din epoca bronzului sau chiar din epoca neolitică. Dacă lanțul de poștă din același teritoriu s-a răspândit numai în epoca fierului dezvoltat, înainte de începutul erei noastre, atunci armura cu plăci avea până la acest moment mai mult de o mie de ani de istorie. Cea mai veche armură din plăci a fost făcută din plăci de os dreptunghiulare alungite, cu găuri pentru atașarea la o căptușeală din piele sau pânză. Ele aparțin mileniului II î.Hr. e. și au fost descoperite în înmormântările neolitice din regiunea Baikal de către A.P.Okladnikov 5 .

Este interesant de observat că astfel de cochilii nu au fost întotdeauna o protecție de încredere pentru proprietarii lor. Săgețile cu vârfuri de piatră și os, împușcate dintr-un arc complex, care s-a răspândit în această perioadă, se pare că le-au străpuns adesea. A.P. Okladnikov a descoperit în astfel de obuze înmormântări ale războinicilor, cu vârfuri de săgeți din silex și oase adânc înfipte în oase 6 .

În Siberia, pe lângă regiunea Baikal, au fost folosite armuri din plăci osoase încă din mileniul I î.Hr. e. până în Evul Mediu târziu. Plăci osoase din scoici au fost găsite în mod repetat în timpul săpăturilor arheologice de către VN Cernetsov și II I. Moshinskaya la Ust-Polui (sfârșitul mileniului I î.Hr. - primele secole ale erei noastre) 7 .

Pe teritoriul europeanÎn URSS, armura de plăci din os este cunoscută din movilele scitice din secolele VI-V. î.Hr e. S. A. Mazaraki în timpul săpăturilor din apropierea satului. Popovki (fostă provincie Poltava.) a găsit peste 200 de plăci osoase din coajă în tumul nr. 3. Forma este similară cu toate plăcile osoase cunoscute din cochilii (un dreptunghi alungit cu găuri mici la capete) 8 . Lungimea plăcilor este de la 60 la 103 mm, lățimea este de la 15 la 20 mm, grosimea este de 3-5 mm.

Plăci similare din scoici au fost găsite în alte movile de lângă Popoika, precum și în apropierea satului. Volkovay 9 si la sat. Lozovoy 10 în timpul săpăturilor lui D. Ya. Samokvasov. Plăci similare din aceeași regiune au fost publicate de B. N. și V. I. Khanenko 11 .

Rămășițele de scoici din plăci osoase au fost găsite și în regiunea Kama la așezarea Skorodum (secolele IV-III î.Hr.) în timpul săpăturilor lui O. N. Bader din 1953 12 .

Armura realizată din plăci de os și corn a fost, de asemenea, răspândită în perioada sarmaților, judecând după mărturia lui Pausanias, care a lăsat o descriere detaliată a scoicilor sarmaților contemporane (secolul al II-lea d.Hr.). Scoicile erau făcute din plăci de os și copite de cal și erau asemănătoare cu un con de pin. Plăcile erau interconectate pe o căptușeală cu ajutorul tendoanelor de bou și cal 13 .

Cojile din plăci osoase se păstrează mult mai rău decât cele din bronz și fier. Nu se poate stabili raportul lor numeric cu cele metalice. Dar dat fiind nivelul înalt echipament militarși perfecționarea constantă a artei militare în rândul popoarelor scitice și sarmate, precum și a datelor arheologice, trebuie considerată că cea mai comună între aceste popoare în mileniul I î.Hr. e. existau armuri din tablă de bronz și mai ales de fier.

Armura din plăci metalice a apărut pentru prima dată, se pare, printre egipteni în mileniul II î.Hr. e. Acest lucru este indicat de plăcile solzoase de bronz din mormântul lui Amenhotep al II-lea, cuie pe figurile care împodobeau tronul de lemn. Aceste plăci nu aveau găuri pentru coaserea pe căptușeală și nu aparțineau unei armuri reale, dar ca formă sunt complet asemănătoare cu plăcile de bronz ale obuzelor militare. Aceleași plăci au fost găsite în mormântul lui Ramses III. Cea mai veche armură de luptă din solzi de bronz este un obuz găsit în mormântul faraonului Sheshenq I (941-920 î.Hr.). Din acel moment, carapacea sa răspândit pe scară largă în Asiria și Babilon. Armuri similare au fost folosite în Egipt și sub faraonii din dinastia a 26-a până la cucerirea persană, precum și în Grecia antică și Roma 14 .

Potrivit lui Herodot, perșii făceau scoici lamelare după modele egiptene 15 . Scoicile lor erau făcute din plăci de fier și semănau cu solzi de pește 16 . Într-adevăr, marea majoritate a cochiliilor de bronz și fier găsite în Persepolis, Khorsabad, Egipt, Karmir Blur și în movilele scitice erau compuse din plăci mici cu un capăt rotunjit situat unul peste altul, surprinzător de asemănător solzilor de pește (Herodot) și la un con de pin (Pausanias). Cea mai veche armură lamelară din bronz de pe teritoriul URSS este carapacea regelui Urartian Argishti I (788-750 î.Hr.), găsită în timpul săpăturilor cetății Urartian Teishebaini (sec. VIII-VII î.Hr.) pe dealul Karmir Blur de lângă Erevan 17 . În 1951-1953. Acolo au mai fost găsite trei obuze, dintre care două din fier.

Cochilia cu numele Argishti I s-a remarcat prin finisaj excelent și a constat din nouă tipuri de farfurii. dintre care majoritatea măsurau 52x19x1 mm și 30x15x1 mm. Alături de acestea s-au găsit vârfuri de săgeți din bronz cu numele cuneiforme ale regilor Argishti I și Sardurn II și un pic cu numele regelui Menua (810-788 î.Hr.).

În dărâmăturile etajului superior, în stratul incendiului 18, s-au găsit scoici lamelare de fier; împreună cu unul dintre ei, a fost găsit un akinak sciți, ceea ce, poate, indică faptul că au aparținut soldaților sciți care au luat cu asalt cetatea (cetatea a fost distrusă de sciți în 585 î.Hr.).

Din secolul al VII-lea î.Hr A. armura din plăci solzoase de bronz și fier sub formă de cămașă fără mâneci sunt foarte răspândite nu numai printre popoarele Asiei Mici și în Egipt, ci și în Grecia antică și Roma, în Transcaucazia și Asia Centrală. Numeroase descoperiri arheologice de bronz lamelar și armuri de fier (se cunosc aproximativ 200) în movile și catacombe Caucazul de Nord, Crimeea, Marea Neagră de Nord și regiunea Volga mărturisesc cea mai largă distribuție a armurii cu plăci în perioadele scitică și sarmată și pe teritoriul european al URSS. Mai ales des se găsesc în timpul săpăturilor de movile din perioada scitică (secolele VI-IV î.Hr.) în regiunea Nipru, în regiunile Kiev și Poltava 19, precum și în regiunea Voronezh (lângă satul Mastyugino și în Kurgans Chasty). 20). În regiunile Saratov și Kazan sunt cunoscute descoperiri separate de plăci-fulgi de bronz 21 .

Armura din plăci din perioada sarmaților (secolul II î.Hr. - secolul II d.Hr.) este frecvent întâlnită în special în regiunea Kuban 22 și în regiunea Volga de Jos 23 . Descoperiri separate sunt cunoscute în regiunile Orenburg și Kustanai, precum și pe Ob, dar aparțin unui timp mai târziu (secolele III-IV d.Hr.).

Zona de distribuție a armurii cu plăci în mileniul I î.Hr. e. iar în primele secole ale erei noastre în teritoriile europene și asiatice ale URSS a fost uriaș.

Sciții, desigur, și-au făcut propriile cochilii lamelare. Acest lucru este dovedit de semifabricate din bronz și fier ale plăcilor descoperite (precum și plăcile în sine) la așezarea scitică Kamensky din secolele V-III. î.Hr e 24 .

Pe lângă descoperiri de plăci metalice și scoici întregi, din această perioadă există multe imagini cu războinici în armură de plăci (pe faimosul pieptene de aur din movila Solokha 25, pe frescele catacombelor din Kerch 26 etc.).

La mijlocul primului mileniu î.Hr. e., alături. cu armura de plăci utilizată pe scară largă, părțile individuale ale armurii de zale în combinație cu armura de plăci încep să se răspândească. Cazuri de folosire a poștalei în lanț în a doua jumătate a mileniului I î.Hr. e. nu sunt neobișnuite, iar la cumpăna erei noastre, lanțul de zale se transformă într-o armură independentă, care a primit în prima jumătate a primului mileniu și. e. larg răspândit că pe întreg teritoriul european al URSS de la Kuban până în regiunea Kama.

Cazurile de descoperiri de armuri cu plăci din această perioadă pe teritoriul URSS sunt excepțional de rare, deși nu există nicio îndoială că acestea au continuat să fie folosite. Plăci metalice găsite separat din scoici din secolele III-IV. cunoscut din Siberia 27 până în Kazahstan 28 . Din secolele VII-VIII. se poate indica descoperirile de plăci blindate de fier din Peidzhikent 29 . Cunoașterea slabă a acestei perioade din punct de vedere arheologic creează impresia că armura nu a mai fost folosită pe teritoriul est-european în perioada tulbure a migrației popoarelor. Desigur, în epoca invaziei devastatoare a hunilor și a valurilor ulterioare de nomazi, a existat un declin fără îndoială a dezvoltare economică Popoarele est-europene, care este parțial și motivul rarității armurii în siturile arheologice din acest timp.

Din toate cele de mai sus, rezultă că armura de plăci și zale din lanț de pe teritoriu Slavii estici au apărut nu de undeva din afară, ci au fost împrumutate de la alte popoare locale din perioada sarmaților, au fost rezultatul dezvoltării afacerilor militare și a producției artizanale, a tradițiilor culturale orientale, înrădăcinate în antichitate.

3

Săpăturile din ultimii 10-13 ani au arătat că printre slavii estici, armura cu plăci a fost răspândită și în perioada pre-mongolă și a jucat un rol important în sistemul de arme de protecție a războinicilor ruși antici.

Trecerea în revistă a colecțiilor arheologice ale mai multor muzee din URSS a făcut posibilă, de asemenea, să dezvăluie multe detalii ale armurii antice cu plăci rusești în colecțiile vechi. Printre colecțiile arheologice ale muzeului se numără o mulțime de așa-numite obiecte cu scop nedeterminat, printre care, fără îndoială, o rețea de plăci de oțel și fier încă neidentificate din scoici. Pentru a atrage atenția arheologilor asupra acestor obiecte, care la prima vedere nu sunt vizibile, adesea acoperite cu rugină și deformate, este necesar să ne oprim în detaliu asupra caracteristicilor rămășițelor armurii antice cu plăci rusești din săpăturile din ultimii ani.

Descoperirea în Novgorod a unei adevărate armuri cu plăci vechi din Rusia în 1952 (spăturile lui A. V. Artsikhovsky) a atras pentru prima dată atenția cercetătorilor asupra necesității de a revizui opiniile consacrate cu privire la rolul armurii cu plăci în armele rusești vechi și a fost decisivă în acest sens. Acum au fost deja identificate rămășițele a aproximativ 40 de armuri antice din plăci rusești din secolele VIII-XV, găsite în timpul săpăturilor (vezi tabelul). Corespondența lor cu imaginile armurii cu plăci de pe monumentele din perioada pre-mongolică nu ridică nicio îndoială.

Armura din plăci, ca și zale, era relativ răspândită printre slavii estici deja în secolele VII-X. Cele mai vechi rămășițe ale armurii din plăci slave au fost găsite în 1954 de V. Kukharenko la așezarea Drevlyansk din Khotamel, districtul Davnd-Gorodaksky. RSS Bielorusă. După materialul principal - arme și ceramică de tip Korchak (sau Praga) - așezarea este bine datată din perioada secolelor VII-IX. treizeci . Aici au fost găsite trei plăci de fier ușor curbate, de 86-90 mm lungime, 32-35 mm lățime și aproximativ 1 mm grosime. Pe toate plăcile, există de la una până la șapte găuri de-a lungul marginilor pentru conectarea între ele și coaserea îmbrăcămintei de protecție pe o bază din piele sau pânză (Fig. 1, 7.8). Plăcile de la Khotomel, după toate probabilitățile, aparțin primei perioade de existență a așezării din secolele VII-VIII, deoarece ca formă și mărime sunt foarte apropiate de plăcuțele din scoici de la înmormântările avarilor bine datate de monede dintre Dunăre. şi Tisza şi Penjikent. Plăci similare au fost descoperite în 1943 într-o înmormântare bogată a unui războinic ecvestru din Bashui Falu din Ungaria, care datează de aproximativ 640. În armură, plăcile erau combinate cu zale. iar autorul care a publicat acest monument consideră această armură adusă de avari sau bulgari din Orient, adică de pe teritoriul URSS 31 . (Au existat și plăci semicirculare mai mari, asemănătoare celor foarte comune într-o perioadă ulterioară în Novgorod și în alte așezări ale Rusiei antice).

O analogie aproape exactă cu plăcile blindate de la Khotomel sunt plăcile de fier din clădirea nr. 1 din Shahristan din Penjikent (Tadjikistan). Această clădire este datată de monede Kushan din secolul al VII-lea - începutul secolului al VIII-lea d.Hr. e. iar, conform autorului săpăturilor, A. M. Belenitsoe, a murit la începutul secolului al VIII-lea. (Fig. 1, 5, 6) 32 . În Khotomel și Pendzhnkent, nu numai plăcile și locația găurilor de pe ele sunt similare, ci și vârfurile de săgeți cu trei lame care au însoțit plăcile de coajă pe ambele locuri.

Plăci de fier din scoici (Forme similare erau cunoscute printre popoarele din Siberia în secolele III-IV d.Hr. O astfel de placă (dimensiunea 75x20x1 mm) a fost publicată de M.P. Gryaznov de la înmormântarea nr. secole d.Hr. în Bolshiye Elbany (punctul XIV) pe Ob superior (Fig. 1.1) 33 .

După toate probabilitățile, o coajă de fier dintr-o movilă din zona Kutr-Tas din regiunea Kustanai aparține aceleiași perioade, din care au supraviețuit aproximativ 250 de plăci de trei forme (Fig. 1, 2) 34 .

În 1949, în timpul săpăturilor din orașul Plisnesk, regiunea Lviv, în stratul secolelor VII-X. a găsit o placă mare de fier ușor curbată din carcasă cu capătul rotunjit (80x55x1 mm) și găuri pentru atașarea la îmbrăcăminte (Fig. 1, 10) 35 .

De interes deosebit sunt plăcile de fier pentru armura cu plăci din atelierul unui armurier din secolul al X-lea, descoperite de G. B. Fedorov în 1957 în așezarea slavă Alchedar din Moldova (Fig. 1.3 c tip Fig. 1.8).

Uneltele s-au păstrat în atelierul armurierului; clește, diverse nicovale, o daltă pentru tăierea plăcilor de fier și sârmă pentru inele de zale, pumni pentru perforarea unei gauri, precum și produse realizate de un armurier. Printre acestea din urmă, există mai mult de o duzină de plăci de fier de diferite dimensiuni pentru armura cu plăci. Unele dintre plăci au deja găuri pentru conectarea între ele și cusut pe căptușeală, altele încă fără orificiu (un fel de semifabricat), unele cu nituri, ca pe multe armuri de plăci din Novgorod. Toate plăcile sunt curbate, ceea ce este în general tipic pentru armura cu plăci din toate timpurile.

Atelierul avea și semifabricate pentru inelele de zale care nu erau încă conectate între ele. În plus, existau și câteva vârfuri de săgeți de fier tipice lui X în 36 .

Acest atelier mărturisește producția locală de arme militare și de protecție în rândul slavilor din Transnistria. Două tipuri de vârfuri de săgeată dintr-un atelier de armurier (în formă de punteră cu vârf și romboid pețiolat de tip Gnezdov) sunt cele mai caracteristice așezărilor slave din Moldova în secolul al X-lea.

În 1956-1957. B. A. Shramko au fost găsite pe așezarea Donețk din regiunea Harkov în stratul secolelor X-XII. două plăci de fier din armătură de plăci cu o umflătură emisferică în mijloc (dimensiune 67x35x1) mm, diametrul umflăturii 16 mm (Fig. 2, 1) 37 .

Din punct de vedere al formei și mărimii, aceste plăci coincid cu plăcuțele de la o înmormântare nomade din zona Bek-Bike din apropierea satului. Dzhalgaly în regiunea Trans-Volga, descoperit de I. V. Sinitsyn în 1948 38 . Războinicul ecvestru înmormântat aici era îmbrăcat în armură de plăci sub forma unei cămașă fără mâneci de 110 cm lungime și 40 cm lățime la umeri, 60 cm la tiv (în față). Calcarele erau prinse cu o împletitură sau curea, aveau aceleași emisfere convexe la mijloc și același aranjament de găuri. precum și înregistrările privind așezarea Donețk (Fig. 2, 2).

I. V. Sinitsyn datează această înmormântare în secolele VIII-XII. Judecând după analogia cu plăcile din așezarea Donețk, această înmormântare poate fi probabil atribuită secolelor X-XII, mai ales că nici ritul și nici alte lucruri din înmormântare nu contrazic acest lucru.

În Rus', armura de plăci era făcută de meşteri blindaţi din oraş; printre nomazii stepelor sudice ar putea apărea ca urmare a ciocnirilor militare și a comerțului cu rușii.

Mai multe pastine de fier sau oțel din armurile lamelare au fost găsite de M. I. Artamonov în 1951 în timpul săpăturilor de la Sarkel (Belaya Vezha). Șase plăci din carcasă au fost lipite cu rugină în același mod în care au fost conectate cândva pe armură. Aceste plăci dreptunghiulare alungite cu găuri la capete au fost suprapuse cu trepte una peste alta cu laturi lungi și cusute pe o căptușeală de pânză sau piele (Fig. 2, 3). Plăcile au fost găsite într-un strat din secolele X-XII. și, fără îndoială, sunt produsele artizanilor ruși din Belaya Vezha 39 .

În timpul săpăturilor din Novgorod din ultimii zece ani, au fost găsite peste 500 de plăci de fier și oțel de diferite forme și dimensiuni, din diferite și diferite armuri de plăci de timp. O analiză amănunțită a locației descoperirii, adâncimea apariției, forma și dimensiunea acestor plăci oferă motive complete să credem că aparțin mai mult de două duzini de armuri diferite care au fost utilizate în momente diferite - de la 11 până la secolele al XVI-lea. inclusiv. Dintre acestea, plăci din nouă armuri au fost găsite pe straturi din secolele X-XIII. Trebuie remarcat faptul că stratigrafia șantierului de săpături Nerevsky din Novgorod face posibilă datarea straturilor cu o precizie de un sfert de secol.

Plăcile din scoici au fost găsite una câte una, apoi mai multe bucăți deodată, uneori câteva zeci; odată, au fost găsite aproximativ 300 de piese dintr-o armură.

Dimensiunile plăcilor sunt diferite, forma lor este, de asemenea, diversă - îngust alungite, pătrate, dreptunghiulare, late și semicirculare. Toate, fără excepție, au trei sau mai multe orificii mici, iar multe (cele late) au și nituri. Grosimea plăcilor este de la 0,5 la 2 mm. Toate sunt ușor convexe; greutatea lor este de la 3 la 25 g.

Când erau conectate între ele, acestea erau fixate pe o bază de piele sau de pânză, astfel încât să se suprapună una pe cealaltă și, ca urmare, armura plăcii (fie că era o coajă, pieptar, spătar etc.) avea aproape dublul grosime de armura pe toată suprafața. În același timp, datorită convexității plăcilor, atunci când sunt lovite de o suliță, un pumnal sau un vârf de săgeată care străpunge armura, acestea reflectau sau înmuiau mai bine lovitura și păstrau o stabilitate mai mare decât cele plate. Nu este nevoie să descriem toate descoperirile Novgorod de armuri cu plăci, vom nota doar câteva. Rămășițele armurii din Novgorod au fost găsite pentru prima dată în 1948, în timpul săpăturilor de la Curtea lui Yaroslav, dar apoi nu au fost identificate. Erau bucăți sinterizate de plăci înguste de oțel cu un total de 86. Toate sunt curbate și încă puternic elastice. Armura se afla în cel mai vechi strat al secolelor X-XII, la 30-40 sl de continent, la o adâncime de aproximativ 3,8 m, într-un strat netulburat. Data cea mai probabilă a acesteia este secolul al XI-lea. Această armură includea plăci de oțel de trei tipuri și șase dimensiuni. Masa principală era alcătuită din plăci înguste alungite, cu o ușoară expansiune în mijloc și cu găuri de-a lungul marginilor și în mijloc. Unele au două orificii la unul dintre capete (diametrul de aproximativ 1 mm). Lungimea acestor plăci este de 66-70 mm, lățimea 6-11 mm. grosime mai mică de 1 mm (Fig. 2, 4-3).

Bordul de armură a unor astfel de plăci era alcătuit din plăci mai mari, cu colțuri rotunjite, cu mai multe găuri de-a lungul marginilor. Lungimea lor este de 70 mm, lățimea 20-27 mm, grosimea de aproximativ 1 mm.

Din a doua armură de plăci găsită în stratul secolului al XI-lea. în capătul Nerevsky al lui Novgorod s-au păstrat două plăci dreptunghiulare mari, dintre care una (90x80x2 mm) avea opt găuri și era probabil cea centrală în armură (Fig. 3, 1). De asemenea, este posibil ca astfel de plăci să fi fost cusute pe cont propriu în mai multe bucăți pe hainele războinicilor obișnuiți care nu au avut ocazia să achiziționeze cotașă scumpă sau armuri cu plăci (armură). O astfel de armură mai târziu a fost numită „kuyak” în Rus’. Toate celelalte armuri au fost găsite și în capătul Perm din Novgorod.

În secolul al XI-lea. iar la mijlocul secolului al XII-lea. Au mai fost folosite plăci alungite cu umflături și găuri duble (Fig. 1. 11. 12). Aceste plăci sunt de la alte două armuri.

Foarte interesante ca formă sunt șapte plăci din coaja koit din secolul al XII-lea sau chiar începutul secolului al XIII-lea. (Fig. 2. 9,10). Ei. aparent alcătuite din mâneci scurte din armură sau spalare.

Din a șasea armură, datând din prima jumătate a secolului al XIV-lea, au fost găsite trei plăci semicirculare și una dreptunghiulară cu găuri de-a lungul perimetrului (Fig. 4, 2). Pe o placă sunt 19 găuri distanțate una de cealaltă la o distanță de aproximativ 1 cm, pe celelalte - 24 găuri cu un interval de 6-8 mm. Astfel de plăci nu numai că ar putea fi cusute în mod independent pe haine, ci și pot face parte din armura de zale. Un exemplu de astfel de armură combinată este armura găsită pe malurile râului. Vozhi și stocat în Muzeul de cunoștințe locale din Ryazan. Data probabilă a acestuia este anul celebrei bătălii cu tătarii de pe râu. Vozhe (1378). Aceeași armură este disponibilă de la Muzeul de Istorie de Stat, în Armeria din Moscova, dar sunt mai târziu (secolele XVI-XVII). În 1957, în Zaryadye din Moscova, bucăți mari de astfel de armuri au fost găsite din șiruri de plăci alungite interconectate prin inele de zale (săpături de L, F. Dubinin).

Din a șaptea armură s-au găsit 47 de plăci mari de trei forme și dimensiuni (Fig. 5, 3-7). Cea mai mare parte a plăcilor (38 de bucăți) sunt plăci dreptunghiulare cu patru găuri de-a lungul marginii uneia dintre laturile înguste și un nit în mijloc. Mai multe bucăți din astfel de plăci au o latură rotunjită. Acesta din urmă alcătuia marginea armurii. Toate sunt strâns exilate cu plăci dreptunghiulare cu nituri de fier, astfel încât găurile lor să se potrivească exact. Când sunt conectate, plăcile se suprapuneau între ele cu aproximativ 1 cm. Rândurile lor erau cusute pe o căptușeală de piele, apoi fiecare dintre plăci era încă nituită. Niturile de pe partea exterioară a plăcilor au un aspect foarte îngrijit, forma lor este semisferică. La interior sunt nituite mai puțin îngrijit, dar și cu grijă. De asemenea, puteți determina grosimea bazei de piele prin nituri - era de aproximativ 3 mm. Căptușeala din piele a ars complet, deoarece plăcile erau într-un strat puternic de foc. Lungimea plăcilor este de 66 mm. latime 37-40 mm, grosime 1 mm. Această relicvă prezintă un interes deosebit nu numai datorită prelucrării cu grijă a plăcilor, ci și pentru că a fost găsită în moșia primarului din Novgorod, Ontsifor Lukich, cunoscută atât din analele, cât și din mai multe litere de scoarță de mesteacăn găsite aici. Armura este datată la mijloc. secolul al XIV-lea Cel mai probabil a căzut în pământ în timpul unuia dintre cele mai puternice incendii care au avut loc în zonă în 1368.

Din armura a opta, datând din a doua jumătate a secolului al XIV-lea, au fost găsite aproximativ 300 de plăci alungite înguste de oțel (66 X 11 X 0,5 mm) și câteva plăci de margine rotunjită mai mari (Fig. 5, 6, 8-11). De remarcat că datarea preliminară a acestei armuri, care a fost publicată imediat după săpăturile din 1952 40 , este acum precizată pe baza multor complexe de articole bine datate și niveluri de pavaj 41 .

După cum se poate vedea din faptele de mai sus și din tabel, armura cu plăci a fost folosită în Novgorod încă din secolul al XI-lea, dacă nu din secolul al X-lea. Dar același tabel arată că cea mai răspândită „armură de scândură” a avut-o în secolele XIII-XV, când cea mai utilizată tipuri diferite arme perforatoare, arbalete și arme de foc.

Astfel, acest tip de arme de protecție s-a dezvoltat și s-a îmbunătățit în strânsă legătură cu dezvoltarea arme militareși artă militară. Pe lângă Novgorod, există și o serie de descoperiri de armuri cu plăci din orașele și așezările rusești antice.

Muzeul de Istorie din Kiev are o bucată de armătură de fier din tablă formată din 60 de plăci mari (Fig. 3, 2-5). Această armură provine, probabil, din așezarea Olelkov din secolele X-XIII 41. Mai sunt și alte trei plăci de armură din regiunea Kiev, dar nici ora și nici locația lor nu sunt cunoscute cu precizie 43 .

Rămășițele de scoici lamelare au fost găsite de D. A. Avdusin în Smolensk 3 1952 în stratul din secolele XIII-XIV, pe așezarea Zaitsevsky din secolele XII-XIII (în timpul săpăturilor efectuate de T. N. Nikolskaya în 1956), pe așezarea Nikulchno pe Vyatka lângă Kirov în stratul XIII-XIV (săpături de L.P. Gussakovsky), în Pereyaslavl-Ryazansky în stratul XIV-XV (săpături de A.L. Mongait 1956-1957), la Pskov, în stratul XV-XVI (săpături de G.P. Grozdilov.1956) 44 .

La descoperirile enumerate, trebuie adăugată o rotula lamelară de bronz de la înmormântarea unui nomad din secolele X-XII. Înmormânt Kamensky (săpături de E. A. Symonovncha 45 .

După cum se poate vedea din faptele de mai sus, armura cu plăci a fost larg răspândită pe teritoriul slavilor estici. În secolele X-XII. Armura lamelară a fost în serviciu nu numai cu soldații ruși, dar, se pare, a fost folosită și de nomazii din stepele din sudul Rusiei și din regiunea Volga.

Vechii artiști ruși au descris de multe ori armura din plăci pe miniaturi de cronici și vieți, pe numeroase icoane și în sculpturi în piatră. Deci, pe reliefurile de ardezie ale Mănăstirii cu cupola de aur Mihailovski din secolele XI-XII. la Kiev, războinicii călare sunt înfățișați în cochilii solzoase lamelare sub formă de cămașă cu mâneci scurte 47 . Războinici pe reliefurile Catedralei Dmitrievsky din secolul al XII-lea. în Vladimir și Catedrala Sf. Gheorghe în 1234 în Yuryev-Polsky 48 sunt îmbrăcați și ei în armură lamelară. Războinici în armură de placă cu mâneci scurte au fost în mod constant reprezentați pe icoanele și frescele din Novgorod. Deosebit de colorat este desenul unei cochilii solzoase din plăci rotunjite pe icoana lui Gheorghe din secolul al XII-lea, păstrată în Catedrala Buna Vestire a Kremlinului din Moscova 49 . El este asemănător cu armura de plăci a lui Dmitri Tesalonic de pe icoana lui XII și. din orasul Dmitrov, depozitat in Galeria Tretiakov 50 .

Armura cu plăci foarte realistă este reprezentată pe o frescă din secolul al XII-lea. În Biserica lui George din Staraya Ladoga 51 și în Biserica Mântuitorului de pe Kovalev - secolul al XIV-lea, pe icoana lui Boris și Gleb - secolul al XIV-lea, păstrată în Muzeul Novgorod, pe icoana lui Dmitri Solunsky - secolul XV, George - Secolul XV, pe icoana „Viața lui Hristos” - Secolele XV-XVI. iar altele 52 .

Imagini cu scoici solzoase lamelare se găsesc și pe icoanele din Pskov din secolul al XIV-lea. 53 și Moscova secolele XV. precum și pe frescele Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Kremlinul din Moscova și pe tronul din lemn sculptat al lui Ivan cel Groaznic din 1551, depozitat în această catedrală. Lista de imagini cu armurile antice din plăci rusești ar putea fi mărită semnificativ 55 .

Pe lângă menționarea directă a armurii cu plăci („armură de bord”), cronicile rusești conțin și indicii indirecte ale prevalenței acestui tip de armură.

Așadar, în 1343, primarul Pskov Danila a fugit de pe câmpul de luptă, „tăcându-și armura” 56 . Cotașa era purtată deasupra capului ca o cămașă, așa că presupunerea lui M. G. Rabinovich este absolut corectă că numai armura din plăci („scândura.” - L.M.) ar putea fi tăiată 57, deseori constând dintr-un pieptar și spate, legat cu panglici sau curele. Nu există nicio îndoială că armura lui Pskov posadnik Danila era exact lamelară și, probabil, grea.

În vremuri grele, soldații și-au abandonat armura, așa cum a fost cazul în 1468 în prima campanie Kazan 58 sau în 1471, când au fost înfrânți de trupele lui Ivan al III-lea pe râu. Șelonienii din Novgorod și-au aruncat armele și „au fugit de rușine, aruncându-și poverile de pe armură de dragul cailor lor” 59 .

Este posibil ca expresiile din cronică „răsucirea în armură” 60 , „pune-ți armura pe tine însuți” 61 , „pune-ți armura pe tine” să se refere în mod specific la armura cu plăci.

Imaginile, cronicile, precum și descoperirile armurii în sine enumerate mai sus, ne permit să judecăm calitate superioară armura rusă antică. Armura Novgorod a fost deosebit de bună, care în secolul al XV-lea, aparent, a rezistat loviturilor armelor inamice. Probabil, acest lucru poate explica faptul că în 1456 trupele prințului Moscovei Vasily Întuneric „au văzut armuri puternice pe novgorodieni și au început să-și lovească calul cu săgeți” 62 . Armura novgorodienilor era apreciată de dușmanii lor. Când prințul Mihail de Tver i-a învins pe novgorodieni la Torzhok în 1315, caii și armurile lor au fost inundate” 63 . Moscoviții în 1471, pe malurile Ilmenului, au scos armura de la novgorodienii capturați și pe care ei. nu erau necesare, le aruncau în apă sau foc „Nu-i lovesc de nevoie, ci cu armura lor m-au condus la valurile loviturii” 64 . Din ultimul fapt Se poate observa că în secolul al XV-lea iar trupele moscovite aveau o armură defensivă bună, ceea ce este confirmat și de documentele corespondenței diplomatice a lui Ivan al III-lea cu Mengli Giray. Tătarii cer constant prin scrisori prin ambasadori tot mai multe „pansyrs, sholomovs and small armures” Mengli-Girey cere ca Ivan al III-lea „să arate pansyrs, trimite tu” 65 .

Este interesant că coaja lucrării de la Moscova a fost purtată de către Girey timp de trei ani, dar a fost „pierdută” în luptă.

Fără îndoială că în toate orașele Rusiei erau propriile lor obuze sau haine blindate, se aflau și în Novgorod. Comparațiile cronice foarte colorate ale armurii strălucitoare din fier și oțel cu gheața vorbesc despre armele de protecție bune ale trupelor rusești antice: „vene în armură, ca în gheață” 66.

Detașamentele de războinici care aveau armuri de protecție erau uneori numeroase. Au numărat 1.000 sau mai multe persoane. În 1146, de exemplu. Yuri Dolgoruky și-a trimis prietenul și aliatul Svyatoslav Olgonich să ajute „o mie de transportoare blindate” 69 (în acest caz, nu meșteșugari blindați, ci războinici și armuri de protecție).

Armura a fost dată războinicilor care le purtau. un avantaj imens față de tipurile fără îmbrăcăminte de protecție. Deci, în 1359, la Novgorod, slavii au împrăștiat cu ușurință râurile: „Înainte, slavii în armură s-au așezat pe byakhu (se pare că au făcut o ambuscadă - A. M.) și au împrăștiat râurile, dar erau fără armură” 67.

Armura sau armura din poștă și plăci de-a lungul Evului Mediu au fost foarte răspândite în Europa de Est și în Rusia antică, iar producția lor a fost la un nivel înalt pentru vremea sa. Nu există nicio îndoială că victoriile strălucitoare ale novgorodienilor asupra suedezilor în bătălia de la Neva și asupra germanilor în bătălia de gheață și multe altele au fost asigurate nu numai de curajul novgorodienilor și de arta conducerii militare a Alexander Nevsky, dar în mare măsură prin armele lor excelente.

Tabel de distribuție a armurii de plăci pe teritoriul Rusiei antice (conform descoperirilor arheologice)
№ №	Locul de găsire, autorul și anul săpăturii	Data monumentului sau stratului	Cantitate farfurii	Dimensiuni insert (în mm)	Orez. in text
1.	Așezarea Khotomel (Yu. V. Kukharenko, 1954)	secolele VII-IX	3	90*35*1	1.7,8
2.	G. Plisnesk Lvov. regiune (I. D. Starchuk, 1949)	secolele VII-X	1	80*55*1	1.10
3.	Doamna Alchedar, Moldova (G. B. Fedorov, 1957), într-un atelier de armurier	secolul al X-lea	10	75*80*1 77*33*1	1.9 Tip 1.8
4.	Așezare Donețk Harkov. regiune (B.A. Shramko, 1956-1957)	secolele X-XII	2	67*35*1	2.1
5.	Belaya Vezha (M. I. Artamonov, 1951)	secolele X-XII	6	45*8-16*1	2.3
6.	Novgorod cel Mare, curtea lui Yaroslav (A. V. Artsikhovsky, 1948-1957)	secolele X-XII	86	66*6-11*1 70*6-9*1 70*27*1 70*53*1	2.4-8
7.	În același loc, sfârșitul Nerevski	secolul al XI-lea	2	90*80*2 65*36*1	3.1
8.	Ibid	secolul al XI-lea	1	62*24*1	1.11
9.	Ibid	secolul al XII-lea	3	70*52*1	3.6
10.	Ibid	secolul al XII-lea	1	80*40*1	1.12
11.	Ibid	Secolele XII - XIII.	7	85*20*1	2.9,10
12.	Doamna Zaitsevskoe, Mtsensk. district Orlovsk. regiune (T. N. Nikolskaya, 1956)	Secolele XII - XIII.	1	73*16*1	2,13
13.	Novgorod cel Mare, sfârșitul Nerevski (A. V. Artsikhovsky 1951-1957)	secolul al XIII-lea	4	67*10*0,5 70*11*0,5	5.8,9
14.	Ibid	secolul al XIII-lea	1	59*54*1	3.7
15.	Ibid	secolul al XIII-lea	1	72*37*1	Tip 5.3
16.	Ibid	secolul al XIV-lea	4	62*62*1,5 75*67*2	Tip 4.2
17.	Ibid	secolul al XIV-lea	1	70*48*1	Tip 3.7
18.	Ibid	secolul al XIV-lea	47	66*40*1	5.3-7
19.	Ibid	secolul al XIV-lea	1	72*14*0,5	5.11
20.	Ibid	secolul al XIV-lea	300	66*11*0.5	5.8-10
21.	Ibid	secolul al XIV-lea	3	183*43*1 si doi cret din brete	4.4,5
22.	Ibid	secolul al XIV-lea	1	60*43*1	5.13
23-28	Ibid	secolul 15	14*	85*66*1 77*73*2	Tipul 4.2 și 3.7
29-30	Ibid	al 16-lea secol	3**	57*54*1
31.	Doamna Olelkovo (Muzeul Kiev, nr. 1822 și C, 69023)	secolele X-XIII	60	72*26*1 72*58*1	3.2-5
32.	Regiunea Kiev. (exact necunoscut; Muzeul Kiev, nr. B-99)	secolele X-XIII	3	80*20*1
33.	Smolensk (D. A. Avdusin. 1952)	secolele XIII-XIV	8	70*50*1 70*20*2	2.11,12
34.	doamna Nikulchino Kirov. regiune (L. P. Gussakovsky, 1956-1958)	secolele XIII-XIV	4	60*51*1	5.2
35.	Drupk (L. V. Alekseev, 1957)	secolele XIII-XIV	1	63*34*1	5.1
36.	Pereyaslavl Ryazansky (A. L. Mongait, 1956-1957)	secolele XIV-XV	7	60*50*1 64*42*1	Tip 3.7
37.	Orașul Tușkov (M. G. Rabinovici, 1957)	secolele XIV-XV	1	70*10*0,5	5.12
38.	Moscova, Zaryadye (A.F. Dubynin, 1957)	secolele XIV-XV	200	70*20*1	Tip 2.12
39.	Pskov (G.P. Grozdilov, 1956)	Secolele XV-XVI	1	66*63*1	4.
* - din șase scoici; ** - din două scoici

Orez. 1. Tipuri de plăci de fier din armură.
1 - de la înmormântare. Nr. 37 in cu. 37 B. Elbany pe Ob de Sus, secolele III-IV. n. e.;
2-4 - de la înmormântarea distrusă a regiunii Kustanai. secolele III-IV. n. e.;
5-6 - Penjikent, clădirea I, prima jumătate a secolului al VIII-lea. n. e;
7,8 – locul vechii așezări Khotomel, secolele VII-VIII;
9 – locul vechii aşezări Alchedar din Moldova, dintr-un atelier de armurier din secolul al X-lea;
10 - Plisnesk, din stratul secolelor VII-X;
11 – Novgorod, secolul al XI-lea;
12 – Novgorod, mijlocul secolului al XII-lea. Orez. 2. Tipuri de plăci de fier din armură. secolele 10-12
1 - Așezare Donețk lângă Harkov, din stratul X - XII secole.
2 - dintr-o înmormântare nomade din Bek-Bik, secolele X-XII.
3 - din Belaya Vezha, strat din secolele X-XII;
4-8 - Novgorod, curtea lui Iaroslav, strat din secolele X-XII;
9.10 - Novgorod, sfârşitul lui Nerevsky, linia secolelor XII şi XIV;
13 - Așezarea Zaitsevskoe secolele XII-XIII. Orez. 3. Tipuri de plăci de fier din armuri din secolele XI-XIII.
1 - Novgorod. secolul al XI-lea
2-5 - Așezare Olelkovo (?), secolele X-XIII;
6 - Novgorod, secolul XII;
7 - Novgorod. mijlocul secolului al XIII-lea;
8 - Novgorod, prima jumătate a secolului al XIII-lea. (din jambiere sau bretele) Orez. 4. Tipuri de plăci de fier din armuri din secolele XIII-XV.
1 - Pskov, din stratul secolelor XV - XVI;
2 - Novgorod, din stratul secolelor XIII - XIV;
3 - Novgorod, rotula de la cumpăna secolelor XIII-XIV;
4 - Novgorod, plăci din brațe de la mijlocul secolului al XIV-lea;
5 - Novgorod, mijlocul secolului al XIV-lea. Orez. 5. Tipuri de plăci de fier din armuri din secolele XIII-XIV
1 - Drutsk, secolele XIII-XIV;
2 - așezare Nikulchino pe râu. Călcâi, secolele XIII-XIV;
3-7 - Novgorod, moșia posadnikului Ontsifora; mijlocul secolului al XIV-lea
8-11 - Novgorod, din scoici din secolele XIII și XIV;
12 - Orașul Tușkov, din stratul secolelor XII-XV;
13 – Novgorod, a doua jumătate a secolului al XIV-lea.