Ako vyrobiť lamelové brnenie vlastnými rukami. A

História brnenia Laminárne brnenie Laminárne brnenie (z latinského Laminae - vrstva) je brnenie pozostávajúce z pásov ochranného materiálu (prebiehajúcich vodorovne vzhľadom na telo). Najznámejšími príkladmi týchto typov brnení sú lorica segmentata a lacné verzie samurajského brnenia (drahé verzie boli vždy lamelové alebo kombinácia lamelového brnenia a kyrysu). Menej známe príklady laminárneho brnenia existovali v Ázii od Iránu po Mongolsko, vrátane Strednej Ázie, ale v 16. storočí boli laminárne a lamelové brnenia nahradené prstencovým pancierom na Blízkom východe a Strednej Ázii, pričom zostali prevažne len v Mongolsku. Lornca Segmentata Pre-Samurai Armor Tanko Je najstaršie japonské železné brnenie, tvarom to bolo laminárne rúcho s priliehavým kyrysom zo železných pásov, reprodukujúcim tvar skoršieho koženého brnenia, s plátovým náhrdelníkom, s ohybným lakťom -dĺžka ramenných vypchávok a dlhá zvonová sukňa, na rozdiel od sukní neskoršieho brnenia, vhodná len na boj nôh. Na brnenie sa nosili rúrkové chrániče s lamelovými polrukavicami, ktoré čiastočne zakrývali ruku, a prilba s malým hrebeňom vyčnievajúcim dopredu ako zobák a laminárnou zadnou doskou charakteristického japonského polkruhového tvaru. Oškvarky chýbali. Za zmienku stojí, že okrem nevhodnosti na jazdecký boj bol pancier veľmi dokonalý a okrem absencie škvŕn, vďaka tuhosti konštrukcie, poskytoval oveľa lepšiu ochranu v boji proti sebe na nohách. než neskoršie kozan-do.Po objavení sa japonskej kavalérie, spočiatku chránenej lamelovým pancierom dovezeným z Číny, a tanko bolo úplne nahradené japonským lamelovým pancierom známym ako keiko (neskôr sa vyvinulo na brnenie O-yoroi). Klasické samurajské brnenie - kozan-do Keiko Lamelové brnenie v tvare tanka, s kratšou sukňou s rozparkami, vytvorené po zavedení koní do Japonska a nasadzovaní bojov z kontinentu. Tanko sa ukázalo ako úplne nevhodné na jazdecký boj a dovezené lamely z Kórey a Číny všetkým jazdcom nestačili. Keďže keiko na rozdiel od tanka presne šitého na postavu bolo bezrozmerné, bracery sa často vyrábali bezrozmerné - dlahový dizajn. Hrebeň zobáka na prilbe zmizol a ustúpil šiltu. S rastúcou popularitou jazdeckého boja laminárne tanko bolo úplne nahradené lamelovým keiko, pretože hlavní zákazníci tanka prešli na jazdný boj a teraz nosili keiko a tí, ktorí bojovali pešo, si nemohli dovoliť objednať tanko. O.. o -eroi I Doslova „veľké brnenie“ - najklasickejšie brnenie, neskôr nosené na znak prestíže, ktoré malo lamelový dizajn. Bolo považované za najvyššie šik nosiť autentické rodinné brnenie, zachované z éry genpei a zúčastňujúce sa na nejakej slávnej bitke tejto éry; takéto legendárne brnenie v prevádzkovom stave bolo neuveriteľne drahé. Charakteristickým znakom tohto brnenia boli obrovské o-sode ramenné vypchávky, ktoré sa v neskorších dobách zmenili na obdobu generálskych ramenných popruhov a nosili sa s brnením iných vzorov ako symbol vysokého postavenia ich nositeľa. predovšetkým pre jazdecký boj ako lukostrelec na koni, pri streľbe z luku sa ramenné chrániče posúvali dozadu, bez toho, aby prekážali pri streľbe, a pri spúšťaní rúk sa posúvali dozadu a zakrývali ruky; okrem toho bola zakrytá hruď brnenia s lakovanou koženou doskou, ktorá je navrhnutá tak, aby zabránila priľnutiu tetivy luku k tkaniu Another charakteristický znak Táto lamela mala mimoriadne tuhú väzbu plátov - takú tuhú, že ak sa nejaponské lamely vyznačovali pružnosťou, potom o-yora sa vyznačovala nedostatkom pružnosti, a preto bola ochrana karosérie jasne rozdelená na štyri neohýbajúce sa časti - náprsník, operadlo a dve bočné časti, z ktorých jedna (na pravej strane) bola samostatná. Prilby sa vyznačovali prítomnosťou špeciálnych chlopní na zadnej strane hlavy (ktoré prebiehali v polkruhu a pokrývali nielen zadnú časť hlavy), ktoré mali chrániť tvár pred šípmi z boku. Neoddeliteľným atribútom o-yoroi bol špeciálny plášť - horo, pripevnený k prilbe a na spodnej časti chrbta, určený na zníženie hybnosti šípov vystrelených do chrbta. Plášť sa trepotal v cvale ako plachta a šípy, ktoré ho zasiahli, dosiahli oslabený hlavný pancier. Doslova „okolo tela“ - lamelové brnenie, ktoré na rozdiel od tKYa. A od o-yoroi je určená na bojovanie pešo a samostatné nasadzovanie (bez pomoci sluhov), keďže ju pôvodne nosili sluhovia, ktorí sprevádzali nasadenú buši do boja pešo. Ale po príchode chodiacich buši ich začal nosiť aj on. Medzi charakteristické črty domaru patrilo menej tuhé tkanie, zapínanie na pravú stranu (bez ďalšej samostatnej časti na pravej strane), minimálne ramenné vypchávky - gyoyo, jednoduchšie lamelové tkanie a sukňa príjemná na behanie s viacerými dielmi. Zároveň si bushi, ktorý nosil do-maru, chcel zdôrazniť svoj stav, nasadil si veľké ramenné vypchávky - o-sode (z brnenia o-yoroi) a posunul minimálne ramenné vypchávky - gyoyo tak, aby zakrývali pazuchy vpredu. Hybrid o-yoroi a do-maru, s veľkými ramennými vypchávkami, lakovanou náprsnou doskou a ďalšími o-yoroi pomôckami, ale praktickejší na boj nôh. Haramaki Maru-do-yoroi Doslova „motanie okolo brucha“ - vylepšené do-maru, určené pre samurajov, ktorého hlavným dizajnovým rozdielom od do-maru bolo zapínanie na chrbte a miesto zapínania bolo zhora chránená prídavnou lamelovou časťou nazývanou zbabelá doska - se-ita. Okrem veľkých ramenných vypchávok - o-sode mali haramaki aj vylepšené ramenné vypchávky určené na boj nôh - tsubo-sode a hiro-sode, nie také pompézne ako o-sode, ale praktickejšie a nešmýkali sa dole a dozadu. , pri zdvíhaní ruky nahor otvorte rameno. Prechodné brnenie - Mogami-do Laminárny analóg do-maru alebo haramaki (resp. mogami-do-maru a mogami-haramaki), v skorých verziách pozostávajúcich z bohato perforovaných pásov, cez ktoré prechádzali bohaté šnurovanie, usilovne napodobňujúce skutočné malé dosky, napr. Presvedčivejšia napodobenina taniera mala zuby a reliéf, napodobňujúce malé taniere navrstvené na seba. Napriek väčšej tuhosti konštrukcie v porovnaní s lamelovým pancierovaním bolo brnenie Mogami-do súčasníkmi považované len za lacný fejk. S príchodom pokročilejšieho maru-do prestalo mogami-do napodobňovať lamelárne (aby skrylo svoju laminárnu povahu) a pokračovalo vo výrobe až do príchodu okegawa-do, ale ako zrejmé laminárne brnenie. Samurajské brnenie z éry Sengoku - tosei-gusoku Maru-do Laminárny analóg do-maru vylepšeného dizajnu s optimálnejším rozložením hmotnosti brnenia, ktoré teraz nevážilo ťažko na pleciach, ale ležalo čiastočne na bokoch, zlepšila sa aj ochrana hornej časti hrudníka a podpazušia a zvýšil sa počet laminárnych radov. Objavil sa aj brigantínový golier, ktorého rozšírené okraje slúžili ako malé doplnkové (vnútorné) ramenné vypchávky. Maru-do boli spravidla hojne perforované a podobne ako mogami-do napodobňovali lamelové, z čoho mali celý názov kirutsuke-kozane-maru-do - doslova maru-do vyrobené z falošných malých plátov. Hon-kozane-maru-do Doslova maru-do zo skutočných malých tanierov - lamelová obdoba maru-do zo skutočných prepracovaných malých tanierov (odlišuje sa od pôvodného do-maru vylepšeným dizajnom, ako maru-do), vytvorený pre tých ktorí pohŕdavo zaobchádzali s laminárnym brnením ako s lacným, považujúc ho za nižšie sebavedomie nosiť ich. Dva protichodné pohľady na existenciu hon-kozane-maru-do: - skutočné malé dosky boli lepšie chránené ako laminárne, pretože takáto kompozitná štruktúra kompozitných dosiek (kov pokrytých kožou a lakovaných) usporiadaných s viacerými presahmi a hojne prešívaných s hodvábom bola šnúra veľmi viskózna a bola najlepšou ochranou proti šípom - extrémny konzervativizmus a okázalá estetika boli dôvodom existencie takéhoto anachronizmu Nuinobe-do (Hon-iyozane-nuinobe-do) Lamelové brnenie vylepšenej konštrukcie vyrobené z veľké pláty s minimálnym presahom (nazývané iyozane) a riedkym šnurovaním, určené pre tých, ktorí chceli skutočnú lamelárku, ale nemohli si dovoliť skutočné hon-kozane-maru-do. Okegawa-do Doslova „sudový kyrys“ - brnenie s kyrysom vyrobeným z nitovaných pásov, niekedy s ozdobnými nitmi (ktoré môžu byť v tvare erbu - baňa). Pruhy môžu byť buď horizontálne - yokohagi-okegawa-do, alebo vertikálne - tatehagi-okegawa-do. Yukinoshita-do Pomenované podľa tvorcu - Yukinoshita Denshitiro Hisai (alebo sendai-do - podľa miesta výroby), v skutočnosti japonská verzia zrkadlového brnenia, ktoré sa skladá z piatich častí: prednej, zadnej a troch bočných (na pravej strane dve dosky boli umiestnené s prekrytím). Tento päťdielny dizajn - gomai-do - nebol jedinečný, ale bola to verzia majstra Yukinoshita (s vonkajšími pántmi a pevnými doskami), ktorá sa ukázala ako najúspešnejšia a najodolnejšia. Uname-toji-do (Munemenui-do) Typ okegawa-do vyrobený z vodorovných pruhov perforovaných pozdĺž okrajov na ozdobné účely so šnúrou prepletenou vodorovným stehom. Dangae-do Armor v zmiešanom štýle, napríklad hrudník je ako Hishi Nui-do a žalúdok je ako Maru-do (v štýle Kiritsuke-Kozane-Maru-do, imitujúci lamelový). Doslova „Budhova hruď“ - brnenie so zdanlivo pevným kyrysom; kyrys mohol byť buď skutočne pevný, alebo v skutočnosti pozostával z pásikov (okegawa-do), ktorých spoje boli starostlivo vyleštené. Uchidashi-do Po skončení vojen v Sengoku sa rozšírila odroda nazývaná uchidashi-do a líšila sa od zvyčajného hladkého hotoke-do v hojnom embosovaní a gravírovaní (počas vojen v Sengoku sa takéto dekorácie považovali za príliš nebezpečné pre majiteľ, keďže vyznamenania by sa mohli zachytiť hrotom zbrane, ktorá by sa v prípade hladkého brnenia jednoducho z nej zosunula). Nio-do Katahada-nugi-do Doslova „Niova hruď“ - brnenie s kyrysom v podobe nahého trupu budhistických strážcov - nio, na rozdiel od svalnatých kyrysov v Grécku a Ríme, bola svalovica voliteľná: trup bol často zobrazovaný na pokraj vyčerpanosti a niekedy naopak zakryté tukové vrstvy. Katahada-nugi-do Doslova „kyrys s holým ramenom“ – typ nio-do s kyrysom v podobe nahého trupu s rúchom prehodeným cez jedno rameno. Yukinoshita-do (Sendai-do) Pomenovaný podľa tvorcu - Yukinoshita Denshitiro Hisai (alebo sendai-do - podľa miesta výroby), v skutočnosti japonská verzia zrkadlového brnenia, ktoré sa skladá z piatich častí: prednej, zadnej a troch bočných. (na pravej strane boli dve dosky s presahom). Tento päťdielny dizajn - gomai-do - nebol jedinečný, ale bola to verzia majstra Yukinoshita (s vonkajšími pántmi a pevnými doskami), ktorá sa ukázala ako najúspešnejšia a najodolnejšia. Tatami-do Doslova „skladacie brnenie“ - lacné skladacie brnenie (niekedy so skladacou prilbou) vyrobené z japonskej brigantíny, ako je blízkovýchodný kalantar, ale pre chudobných. Najlacnejšie verzie tatami-do boli vyrobené z japonskej reťazovej pošty. Ninjovia tiež nosili pod vrchným oblečením retiazku, keď nemuseli byť kradmí.

Biele brnenie- brnenie vyrábané v Európe od konca 14. do začiatku 15. storočia. Po oživení umenia výroby kyrysu bola nahradená plátová zbroj. Neskôr sa z neho vyvinula milánska a casten-brut. Nazývalo sa biele, aby sa odlíšilo od Coraciny. Neskôr začali nazývať brnenie, ktoré nebolo natreté farbou a nebolo modré. Mala menšiu flexibilitu a mieru voľnosti, ale väčšiu spoľahlivosť ako veľkoplošná brigantina. Používa sa s prilbou Grand Bascinet a rukavicami. Charakteristickým znakom bola plátová sukňa bez bedrových vypchávok. Nezamieňať s chráničmi nôh. Poznámka autora.

Castaing-brut- brnenie vyrábané v severnej Európe od začiatku do polovice 15. storočia. Predchodca gotickej zbroje. Používa sa s prilbou Grand Bascinet a tanierovými rukavicami. Charakteristickými znakmi boli hranatá silueta a veľmi dlhá sukňa.

milánske brnenie- zbroj vyrábaná v strednej a južnej Európe od začiatku 15. do polovice 16. storočia. Koncepcia brnenia bola založená na jednoduchosti, spoľahlivosti a ochrane. Často sa používal v spojení s prilbou typu armet, dodatočnou ochranou vo forme rondelu, bouviera, ramien, chrániča čela a pod. Tanierové rukavice a sabatóny boli povinným prvkom brnenia. Charakteristickými znakmi brnenia boli hladké, zaoblené tvary, prítomnosť veľká kvantita opasky upevňujúce brnenie a zväčšený ľavý lakťový chránič.

Gotické brnenie- brnenie vyrábané v severnej Európe od polovice 15. do začiatku 16. storočia. Vyznačovalo sa veľkou flexibilitou a voľnosťou pohybu, ktorú majiteľ brnenia získal. Tieto vlastnosti pancierovania boli dosiahnuté znížením úrovne spoľahlivosti a ochrany. Spravidla mala silné zvlnenie a zvlnenie, ktoré zvýšilo pevnosť a znížilo hmotnosť brnenia. Často sa používa v spojení so šalátovou prilbou, bouvier, oceľovými rukavicami a polovičnými rukavicami. Charakteristickými znakmi brnenia boli uhly a ostré línie a minimálna dodatočná ochrana. Často sa dodatočné rezervácie vôbec nepoužívali. Súprava brnenia obsahovala aj reťazovú tyč na ochranu kĺbov a otvorených oblastí tela.

Maximiliánske brnenie- brnenie vyrábané v severnej Európe od začiatku 16. storočia. Vyvinutý nemeckými zbrojármi inšpirovaný prácou talianskych remeselníkov. Kombinuje talianske zaoblené s nemeckým hranatým štýlom. Zmes štýlov umožnila vytvoriť brnenie, ktoré má vonkajšiu podobnosť s milánskym brnením, ale nestratilo charakteristické znaky gotický. Brnenie bolo odolnejšie ako milánske, ale malo menší stupeň voľnosti a pružnosti ako gotické. Charakteristickým znakom Maximiliánovej zbroje okrem zvlnenia a zvlnenia boli výstužné rebrá vytvorené ohnutím okrajov oceľových plátov smerom von a ich zabalením do čo najužšej rúrky. Používa sa s prilbami typu Armet a Bourguignot a plátovými rukavicami so samostatnou ochranou palca. Charakteristickou črtou pancierovania boli zväčšené prvky štandardnej ochrany, ktoré umožňovali tým, ktorí chceli dodatočné pancierovanie odmietnuť. Napríklad zmena veľkosti ramennej vypchávky smerom k zväčšeniu hrudnej dosky umožnila opustiť rondel.

Brigantine- brnenie vyrobené z oceľových plátov vyrobených na koženom alebo látkovom základe s plátmi, ktoré sa navzájom prekrývajú, vyrábané v Európe od 13. do 17. storočia. Pri použití brigantíny s plátovou ochranou končatín bolo výsledkom plátové brnenie. Nechýbala ani reťazová brigantina, dlaha brigantina a plná brigantina. Boli tri hlavné typy brigantín. Klasická brigantina Používal sa najmä od 13. do polovice 14. storočia. Neskôr ho začali využívať najmä milície a žoldnieri. Bol vyrobený z malých tanierov. Často sa vyrába v bezrozmernej (vreckovej) verzii. Okraje brigantíny boli spojené popruhmi na chrbte a ramenách. Chrbát chránili bočné krídelká. Mohol mať sukňu z reťaze. Veľkoplošná brigantina(coracina) používali rytieri od začiatku 14. do začiatku 15. storočia. Vyrobené presne na mieru. Coracina mala odnímateľný náprsník a samostatné pláty chrániace chrbát. Zapínanie pomocou popruhov na hrudi a ramenách. Mala tiež sukňu laminárneho dizajnu. Niekedy chýbali zadné segmenty spodničky pre väčší komfort sedenia. Neskoršie exempláre Coraciny pozostávali z dvoch hrudných plátov, dvoch plátov chrániacich brucho, štyroch bočných plátov a dvoch dorzálnych plátov. S príchodom kyrysu koracina zmizla kvôli jej vysokým nákladom. Brigantine s plastrónom používaný od polovice 14. storočia. Bol vyrobený nitovaním kovaného náprsníka (plastrónu) na klasickú brigantínu. Zapínanie na remienky na chrbte.

Bakhterets- prstencové brnenie vyrábané na Blízkom východe od 14. do 17. storočia. Následne sa jeho výroba rozšírila po celej východnej, strednej Ázii a východnej Európe. Je vyrobený z prekrývajúcich sa vertikálnych radov horizontálne usporiadaných oceľových plátov na základni reťazovej pošty. Presah platní bol minimálne dvojnásobný. Môže to byť vesta, bunda alebo župan. Dá sa upevniť pomocou popruhov na bokoch alebo na hrudi. Poskytuje veľmi dobrú ochranu a úplnú voľnosť pohybu. Pozostáva z niekoľkých stoviek (až jeden a pol tisíca) malých tanierov.

Jušman- prstencové brnenie vyrábané na Blízkom východe od 14. do 17. storočia. Od bakhteretov sa líši tým, že má väčšie taniere a menšie prekrývanie medzi nimi. Môže to byť vesta, bunda alebo župan. Dá sa upevniť pomocou popruhov na bokoch alebo na hrudi. Poskytuje menšiu ochranu ako bakhterets a menšiu slobodu pohybu. Pozostáva z asi stovky veľkých tanierov.

Kolontar- prstencové brnenie vyrábané na Blízkom východe od 13. do 17. storočia. Je vyrobený z oceľových plátov prepletených bez prekrývania. Nemá rukávy pokryté platničkami. Stĺpik je vyrobený na báze reťazovej tyče. Môže to byť vesta alebo bunda s rukávmi a lemom. Zapínanie na popruhy na bokoch. Poskytuje dobrú ochranu a voľnosť pohybu.

Lamelové brnenie- skupina brnení vyrábaná od 11. do 14. storočia vo východnej Európe, na Strednom východe a v Ázii z oceľových plátov spletených drôtom alebo koženým lankom. Najprv sa zostavia vodorovné pruhy a potom sa s čiastočným prekrytím spoja. Brnenie môže byť vesta, bunda alebo župan. Dá sa upevniť pomocou popruhov na bokoch alebo na hrudi. Poskytuje dobrú ochranu a voľnosť pohybu. Bol nahradený laminárnym pancierom. Lamelové brnenie sa často zamieňa s prstencovým pancierom. Poznámka autora.

Laminárne brnenie- skupina brnení, ktorých prvé exempláre boli vyrobené v Rímskej ríši. Následne sa vyrábali od 12. do 15. storočia vo východnej Európe, na Strednom východe a v Ázii z oceľových pásov spletaných drôtom alebo koženým kordom. Technológia výroby je rovnaká ako pri lamelovom pancieri. Najprv sa vykovali pásy požadovanej dĺžky a potom sa spojili. Následne sa pláty začali pripevňovať nitmi ku koženým remienkom vedeným vo vnútri brnenia. Brnenie je vesta, ku ktorej sú pripojené ďalšie prvky. Dá sa upevniť pomocou popruhov na bokoch alebo na hrudi. Poskytuje dobrú ochranu a voľnosť pohybu. Vďaka väčšej tuhosti, spoľahlivosti uchytenia plátov a nižším výrobným nákladom laminárne pancierovanie nahradilo lamelové pancierovanie, ale jednotlivé pohyblivé prvky (plecia, lakte a pod.) lamelovej konštrukcie sa našli aj naďalej. Laminárne pancierovanie bolo nahradené prstencovým pancierom.

Krúžkové brnenie- skupina brnení vyrábaná od 5. storočia pred Kristom do 19. storočia v Európe, na Strednom východe a v Ázii z oceľových krúžkov spletených dohromady. Tkanie prsteňov je možné rozdeliť na „4v1“ - jednoduché, "6v1" - jeden a pol, "8v1" - dvojité. Brnenie môže byť vesta, bunda, overal alebo župan. Kruhová sieť môže byť samostatným prostriedkom ochrany používaným v kombinácii s inými. Napríklad aventail. Brnenie je možné upevniť pomocou popruhov na bokoch, na hrudi alebo na chrbte. Poskytuje dobrú ochranu a voľnosť pohybu. Musí sa používať iba v podpazuší.

Podzbroj- najjednoduchšie brnenie (prešívaná bunda, vesta, župan a pod.) s vnútornou výplňou z vaty, konope alebo ľanu. Typ brnenia, pod ktorým sa nosilo, určoval veľkosť a hrúbku podpazušia.

Prilby

Okrúhla prilba- od tej doby sa vyrába otvorená prilba staroveké Grécko. Bol vyrobený z kože a kovu, alebo celý z kovu. Môže mať nosový diel, masku, uši, zadok, aventail v rôznych kombináciách. V Európe sa z neho vyvinula huňatá huňatá, bascinet a prilba.

Reťazová kapucňa- ochrana hlavy vyrábaná v Európe od 5. storočia. Možno použiť samostatne alebo v spojení s prilbou.

Prilba na nočník- uzavretá prilba vyrábaná v Európe od začiatku 13. storočia. Valcového alebo hrncového tvaru. Neskoršia úprava mala špicatý vrchol a nazývala sa cukrová homoľa. Turnajová modifikácia - ropucha hlava. Prilba mala vpredu dva rozparky. Dole je možné vyvŕtať otvory na vetranie. Prilba sa nosila cez kuklou a hrubým klobúkom (čepicou), ktorá spočívala na pleciach nositeľa, ktoré spolu s klobúkom chránili pred otrasom mozgu pri údere do hlavy. Mala zlú viditeľnosť a nedala sa pevne pripevniť k hlave. Po údere oštepom bol často odstránený z hlavy. Od konca 14. storočia sa používal len na turnajoch.

Capelina (kaplnka)- skupina prilieb vyrábaných v Európe od začiatku 13. do 17. storočia. Mal cylindrický alebo sférokónický tvar. Nahradila okrúhlu prilbu ako ochranu hlavy pešiakov a jazdcov. Vyznačoval sa širokými okrajmi, ktoré čiastočne zakrývali ramená. Nechýbala žiadna ochrana tváre. Mohol mať aventail. Capelina bola pripevnená k hlave pomocou podbradníka. Neskoršie úpravy boli podobné šalátu.

Bascinet- otvorená prilba vyrábaná v Európe od začiatku 13. do 16. storočia. Môže byť použitý samostatne a ako ochrana hlavy pre rytierov namiesto kukla s reťazovou tyčou, ktorá sa nosí pod helmou. Ochrana tváre bola obmedzená na chránič nosa a aventail. Bascinet bol pripevnený k hlave pomocou podbradníka. Neskoršie modifikácie mali veľmi široký odnímateľný nosič. V 14. storočí sa z ňucháča vyvinul predĺžený kužeľovitý priezor psieho náhubku. Priezor bol pripevnený dvoma spôsobmi. Pri prvom spôsobe bol priezor pripevnený k prednej časti bascinetu na jednom pánte a opaskom za zadnou časťou prilby. Táto metóda umožňovalo sklopiť alebo odopnúť priezor. V tomto prípade by sa dala úplne odstrániť a neprekážala pri nasadzovaní prilby na nočník. Druhý spôsob bol tradičný. Priezor bol pripevnený k chrámovým častiam prilby. Z prilby sa neskôr vyvinul veľký bascinet.

Grand Bascinet- uzavretá prilba vyrábaná v Európe od polovice 14. storočia. Na rozdiel od bascinetu mala zátylok pokrývajúci spodnú časť krku a stály šilt. Objavený bouviger (ochrana brady) tvoril s prilbou jednotnú ochranu, pokrýval bradu, hrdlo, kľúčne kosti a bol pripevnený špendlíkmi k prilbe a kyryse. Veľký bascinet spočíval na jeho pleciach a znemožňoval otáčanie hlavy. Bol pripevnený na chrbte a cez bouvier k hrudnej časti kyrysu. Pokiaľ ide o ochranné vlastnosti, veľká bascinet bola o niečo nižšia ako prilba hrnca, ale vďaka svojej všestrannosti ju vytlačila z bojiska a nahradila ju na turnajoch. Vyvinul sa na armet.

Armet- uzavretá prilba vyrábaná v strednej a južnej Európe od začiatku 15. do konca 16. storočia. Na rozdiel od veľkej bascinet bol bouviger neoddeliteľnou súčasťou zvyšku prilby. Bouviger pozostával z dvoch otváracích čelných polovíc. V zatvorenej polohe boli fixované špendlíkom na brade. Neskôr sa buviger stal samostatným a bol pripevnený k spánkom prilby, čo umožnilo zložiť ho späť ako priezor. V tejto verzii bola spodná časť bouviera pripevnená opaskom s rondelom k zadnej časti prilby. Rameno takmer vždy spočívalo na pleciach a nedovolilo otočiť hlavu. Prilba môže mať aventail a nemôže byť pripevnená ku kyrysu.

Šalát- skupina prílb vyrábaných v severnej Európe od konca 14. do polovice 16. storočia. Pochádzajú z bascinetu a sú to prilby rôznych tvarov, spojené prítomnosťou dlhej chrbtovej dosky umiestnenej v ostrom uhle ku krku a nie vždy však pozdĺžnym výstužným rebrom. Väčšina šalátov nemá spodnú ochranu tváre. Horná časť je chránená pevnou doskou s úzkou štrbinou na oči alebo krátkym priezorom. V tomto prípade je potrebné použiť bouvier. Súprava brnenia pozostávajúca z gotického brnenia, šalátu bez ochrany spodnej čeľuste a bouviera bola v nemeckých štátoch mimoriadne populárna. Šalát vám umožňuje otáčať a nakláňať hlavu v ľubovoľnom smere a backplate a buviger tvoria dobrú ochranu krku a spodnej časti tváre. Šalát vôbec nebránil prúdeniu vzduchu. Bojová prilba, ako ju volali v Nemecku, sa na turnajoch nepoužívala. V boji sa po údere oštepom šalát presunul do zadnej časti hlavy a úplne otvoril oči. V polovici 15. storočia rozvoj kováčstva umožnil vybaviť šalát dvoma priezormi. Horná zakrývala tvár od obočia po špičku nosa, spodná od nosa po hrdlo. V 16. storočí sa zo šalátu vyvinul bourguignot. Nemecká prilba z druhej svetovej vojny a moderná cyklistická prilba sú priamymi potomkami Šalátu. Mám rád nemeckých zbrojárov a ak si pamätáte, čo sa vtedy v tomto regióne dialo, chápete, že nemohli vyrábať slávnostné a turnajové brnenie. Poznámka autora.

Barbute- (benátsky šalát) otvorená prilba, vyrábaná na juhu Európy od 15. do polovice 16. storočia. Bola to kreatívne prepracovaná verzia prilby obľúbenej v staroveku. Bojová prilba pokrývala celú hlavu až po ramená okrem výrezu v tvare Y alebo T v prednej časti. Nezasahuje do videnia, dýchania ani pohybu hlavy. Môže byť vybavený aventailom.

Bourguignot- uzavretá prilba vyrábaná v Európe od polovice 16. storočia. Bola to zmes šalátu a barbute s prvkami armet. Charakterizovalo ho okrúhle telo, tesne priliehajúce k lebke, priliehajúce k zadnej časti hlavy a trapézovým svalom chrbta. Poskytuje dobrú viditeľnosť, pohyblivosť hlavy a normálne prúdenie vzduchu. Barbute umožnil úplne opustiť bouvier. V priebehu polstoročia sa v súvislosti s rozvojom vojenského umenia stala z burgyne otvorená prilba. Z priezoru sa vyvinul priezor, z výstužného rebra sa stal hrebeň a bočné časti prilby (lícnice a uši) sa začali pripevňovať na pánty.

V ktorých sú jednotlivé ochranné váhy spojené dohromady a tvoria jeden kus brnenia. Najznámejšie príklady týchto typov brnenia sú lacné verzie samurajského brnenia (drahé možnosti boli vždy lamelové alebo kombinácia lamelového brnenia a). Menej známe príklady laminárneho brnenia existovali v Ázii od Iránu po Mongolsko, vrátane Strednej Ázie, ale v 16. storočí boli laminárne a lamelové brnenia nahradené prstencovým pancierom na Blízkom východe a Strednej Ázii, pričom zostali prevažne len v Mongolsku.

Stredoveké laminárne brnenie

Predsamurajské brnenie

Najstaršie japonské brnenie, známe ako tanko, malo laminárnu konštrukciu a bolo určené len na boj s nohami (keďže malo tonlety, nebolo určené na jazdenie). Ďalším výrazným znakom bolo použitie tanka s ochranným štítom na ruku. Po nástupe japonskej kavalérie, spočiatku chránenej lamelovým brnením dovezeným z Číny, bolo tanko úplne nahradené japonským lamelovým brnením známym ako keiko (neskôr sa vyvinulo na brnenie o-yoroi).

Samurajské brnenie

Na začiatku obdobia Sengoku malo japonské brnenie zvyčajne dve možnosti - drahú a lacnejšiu. Obe verzie mali rovnaký dizajn, rozdiel bol v tom, že drahé verzie boli vyrobené zo „skutočných lamelových platní“ (známych ako hon-ko-zane pre úzke taniere a hon-iyo-zane pre širšie dosky), zatiaľ čo lacnejšia verzia bola vyrobená z „falošných lamelových dosiek“ (známych ako kiritsuke-ko-zane alebo kiritsuke-iyo-zane, krátko kiritsuke-zane). „Falošné“ lamelové dosky boli vyrobené z dlhých, nenatiahnutých, perforovaných a čipkovaných ochranných dosiek, napodobňujúcich „skutočné“ lamelové dosky, zostavené na šnúre malých ochranných dosiek (pretože typické lamely pozostávali z vodorovných radov malých dosiek zostavených do pásov ). Pásy „falošných lamelových dosiek“ boli teda veľmi tvrdé, zatiaľ čo pásy „skutočných lamelových dosiek“ pozostávali z dvoch alebo troch slov menších dosiek. „Falošné lamelové dosky“ poskytovali lepšiu ochranu pred údermi, zatiaľ čo „skutočné lamelové dosky“ poskytovali lepšiu ochranu pred šípmi a sečnými ranami, pričom meče a luky boli v Japonsku oveľa bežnejšie ako palcáty.

Pre lepšiu imitáciu boli „falošné lamelové dosky“ často silne perforované, ale zvyčajne mali výstužné rebrá napodobňujúce uhly „skutočných lamelových dosiek“. Pokiaľ ide o ďalšie konštrukčné detaily, pancier vyrobený zo „skutočných lamelových plátov“ a z „falošných lamelových plátov“ mal rovnakú štruktúru (v skutočnosti išlo o lamelové a lamelové pancierovanie).

Ako sa občianska vojna stávala čoraz deštruktívnejšou, „falošné lamelové brnenie“ sa stávalo čoraz menej populárnym, zatiaľ čo „skutočné lamelové brnenie“ bolo ešte drahšie, čo spôsobilo, že imitácia lamelového brnenia sa stala voliteľnou, čo viedlo k laminárnym pruhom namiesto spojenia so šnúrou pomocou technika „úplného viazania“ ( kebiki-odoshi) boli často prepojené technológiou sugake-odoshi.

Po takmer sto rokoch nepretržitého občianska vojna Z laminárneho kyrysu sa vyvinul kyrys Okigawa-wu, pozostávajúci z vodorovných ochranných pásov spojených nie šnúrami, ale nitmi (často s kamonom), alebo sponkami napodobňujúcimi šnúry. Čoskoro sa nity a sponky stali voliteľnými, pretože... kovové pásy brnenia sa dali jednoducho spojiť kováčskym zváraním. Takéto kyrysy (ktoré už neboli skutočne laminárne) sa často nosili s kusmi pôsobivej veľkosti, známymi ako o-sode, aby brnenie vyzeralo ako veľmi prestížne brnenie o-yoroi (staromódne o-yoroi nebolo cenené pre jeho ochranné vlastnosti, ale pre svoje -pretože takéto brnenie slúžilo ako dôkaz ušľachtilého pôvodu nositeľa, tak aj novo vyrobené o-yoroi bolo vysoko cenené ako slávnostné brnenie).

Lamelové brnenie zo Stredného východu a Strednej Ázie

Podľa Leonida Bobrova bolo do konca 15. storočia najobľúbenejším brnením pre tento región vrátane Strednej Ázie a Iránu lamelové brnenie a laminárne brnenie. V Iráne sa však od 15. storočia lamelové a laminárne brnenie používalo najmä len na juhu, zatiaľ čo na severe bolo súčasne bežné prstencové brnenie.

Spočiatku (ako napríklad v Japonsku) po stáročia bolo lamelové brnenie jednoducho lacnejšie ako lamelové brnenie, ale (na rozdiel od Japonska) sa pri výrobe lamelového brnenia nesnažili vizuálne napodobniť lamelové brnenie. Laminárne brnenie bolo vyrobené z vodorovných pásov ochranného materiálu, upevnených podobným spôsobom ako lamelové brnenie, ale bez dodatočného tkania a bez simulácie jednotlivých plátov lamelového panciera. A podobne ako lamelové brnenie, aj tieto šnúry by sa mohli počas bitky prerezať a jednoducho sa časom opotrebovať a roztrhnúť pri nedostatočnej údržbe brnenia.

Neskôr, začiatkom 15. storočia, sa dizajn laminárneho brnenia výrazne zmenil a namiesto pripevňovania jednotlivých plátov šnúrami na nové laminárne brnenie sa jednotlivé pláty pripevňovali nitmi na široké popruhy (ako lorica segmentata). V dôsledku toho sa lamelové brnenie stalo spoľahlivejším ako lamelové brnenie - skryté popruhy nebolo možné prerezať bez prepichnutia brnenia, nevyžadovalo si neustálu opravu a bolo oveľa odolnejšie a spoľahlivejšie ako šnurované lamelové brnenie. Laminárne brnenie sa tak stalo populárnejším ako lamelové brnenie a koncom 15. storočia bolo takmer úplne nahradené. Pravé lamelové brnenie sa stalo veľmi vzácnym, avšak veľmi obľúbené boli rôzne kombinácie lamelového a lamelového brnenia. Dôvodom je, že laminárne pancierovanie bolo oveľa odolnejšie ako lamelové pancierovanie, ale laminárne pancierovanie nebolo dostatočne flexibilné, zatiaľ čo lamelové pancierovanie bolo veľmi flexibilné. Lamelové kyrysy sa mohli nosiť s lamelovými ramenami a náušníkmi (so samostatnými chráničmi a prilbami). Menej častá bola opačná kombinácia lamelového kyrysu s lamelovými paldrónmi a tassetmi. Obidve kombinácie je možné doplniť lamelovým alebo laminárnym nástavcom, prípadne vystužiť zrkadlovými platňami.

Koncom 15. storočia, keď sa lamelová zbroj stala populárnejšou ako lamelová, sa oba typy zbroje začali nahrádzať prstencovou plátovou zbrojou. Spočiatku boli len nánožníky, ale začiatkom 16. storočia nánožníky a ramenné chrániče úplne nahradili laminárne a lamelové, pretože poskytovali lepšie pokrytie tela. Typickým laminárnym brnením tohto obdobia bol teda laminárny kyrys, ktorý sa dal nosiť cez brigandinu s rukávmi, s pridanými nánožníkmi s prstencovým plátom (prilba, nánožníky a návleky sa tu neuvádzajú, pretože boli v regióne bežné) . Rukávy takého zbojníka fungovali ako ramenné vypchávky, a ak bol lupič dostatočne dlhý, potom jeho poschodia slúžili ako ozdoby. Ďalšou možnosťou bolo nosiť takýto laminárny kyrys bez brigandiny, ale s kruhovými palcami a nánožníkmi. Obidve varianty laminárneho brnenia mohli byť zosilnené zrkadlom (aj keď laminárne brnenie postačovalo na ochranu pred hranovými zbraňami, kovové zrkadlo sa nosilo ako ochrana pred zlým okom). Nakoniec do konca 16. storočia laminárne a lamelové brnenie prakticky zmizlo z oblastí Blízkeho východu a Strednej Ázie.

Teória Leonida Bobrova

Podľa Bobrovovej teórie prstencový pancier úplne nahradil laminárne a lamelové pancierovanie v dôsledku toho, že Mongolská invázia do islamských krajín zmenilo ich vnímanie spoločnosťou, čo ovplyvnilo vnímanie islamského brnenia. Laminárne a lamelové brnenie dopĺňalo obraz „pohanov“ a „Mongolov“, najmä ak boli vyrobené v mongolskom štýle, zatiaľ čo prstencové brnenie bolo spojené s „ortodoxným“ obrazom. V islamských miniatúrach tej doby bolo typické zobrazovanie nepriateľov (bez ohľadu na to, či to boli pohania alebo moslimovia) v lamelovom a laminárnom brnení, zatiaľ čo „ich“ bojovníci boli vyobrazení v reťazovej zbroji.

Laminárne brnenie domorodcov z Aljašky a Sibíri

Brnenie Čukčov a Eskimákov malo veľmi podobný dizajn, rozdiel bol v tom, že brnenie Čukčov malo iba jednu obrovskú ramennú vycpávku, ktorá sa rozširovala do pása, používala sa ako štít a vyzerala skôr ako krídlo než japonská o-sode. a Eskimák Brnenie malo dva takéto okrídlené pauldrony. Čukotské brnenie aj eskimácke brnenie mohlo byť buď laminárne alebo lamelové, na rozdiel od iných oblastí, kde lamelové a laminárne brnenie malo zvyčajne odlišný dizajn.

Klasické lamelové brnenie bolo vyrobené z tvrdé materiály(pôvodne z prírodných materiálov, ako sú kosti, kly, veľrybie kosti a niekedy aj drevo, keďže hroty šípov boli pôvodne vyrobené z kostí alebo kameňa), vo forme krátkeho kyrysu alebo dokonca z jedného náprsníka. Laminárne brnenie bolo zvyčajne vyrobené zo zosilnenej tulenej kože a malo dĺžku po kolená alebo dokonca dlhšie. Neskôr sa však lamelové brnenie vyrábalo z kovu (železa, ocele alebo bronzu) a mohlo dosahovať dĺžku lamelového brnenia. Typicky sa lamelové a lamelové brnenie nosilo s vysokým golierom (chrániacim hrdlo a hlavu) v kombinácii s jedným alebo dvoma laminárnymi ramenami (používané skôr ako štít ako ramená). Tento golier a ramenné vypchávky boli vyrobené predovšetkým z kože a dreva.

Teda aspoň jedna časť brnenia (plecníky) bola laminárna. Ale niekedy bol palec pomerne krátky a namiesto lamelovej konštrukcie z niekoľkých drevených lamiel mal iba jednu veľkú lištu a zvyšok ramena bol chránený dlahou alebo lamelovou výstužou. Okrem voliteľných výstuh môže mať brnenie lamelovú prilbu a dlahu alebo lamelové legíny.

Lamelové brnenie je považované za jedno z najviac efektívne typy starodávne brnenie. Prvé zmienky o ňom pochádzajú už z biblických čias. Je známe, že toto brnenie svojou účinnosťou prekonalo brnenie. Dostala sa na druhé miesto po reťazovej pošte, ktorá postupne začala strácať svoju pozíciu. Lamelové brnenie ho úplne nahradilo a začalo ho hojne využívať kočovníci, byzantskí vojaci, Chukchi, Koryakovia a germánske kmene.

História názvu

„Lamelové“ brnenie dostalo svoje meno vďaka svojmu jedinečnému dizajnu, ktorý pozostáva z mnohých kovových dosiek (latinská lamela - „doska“, „mierka“). Tieto oceľové prvky sú navzájom spojené pomocou šnúry. Lamelové brnenie v každom štáte malo svoje vlastné charakteristické rysy. Ale princíp spájania plátov šnúrou bol spoločný pre konštrukciu všetkých starovekých brnení.

Bronzové brnenie

V Palestíne, Egypte a Mezopotámii sa na výrobu lamiel používal bronz. Tento kov je široko používaný vo východnej a strednej Ázii. Tu boli bojovníci vybavení lamelovým brnením až do devätnásteho storočia.

Aké brnenie bolo v starovekej Rusi?

Až do polovice dvadsiateho storočia medzi vedcami, ktorí študovali staré ruské zbrane, existoval názor, že naši predkovia používali iba reťazovú poštu. Toto tvrdenie zostalo dlho nezmenené, napriek tomu, že lamelové brnenie bolo zobrazené na freskách, ikonách, kamenných rezbách a miniatúrach. Doskové brnenie sa považovalo za podmienené a akákoľvek zmienka o ňom bola ignorovaná.

Archeologické práce 1948-1958

Po skončení Veľkej Vlastenecká vojna Sovietski archeológovia objavili na území Novgorodu viac ako 500 spálených lamelových dosiek. Nález dáva dôvod tvrdiť, že starí Rusi tiež široko používali lamelové brnenie.

Rus. Roky mongolskej invázie

V dôsledku archeologických vykopávok na území Gomelu vedci objavili najväčšiu dielňu na výrobu brnenia. V roku 1239 ho vypálili Mongoli. Pod troskami archeológovia objavili meče, šable a vyše dvadsať druhov hotových lamelových plátov. V samostatnej miestnosti sa našli chybné šupinaté výrobky a prírezy: nemali žiadne otvory ani ohyby a okraje dosiek obsahovali otrepy. Skutočnosť, že sa našlo dlhé šidlo, pilník, brúsny kotúč a brúsny kotúč, spočiatku podnietilo vedcov k myšlienke, že práve tu sa vyrábal, montoval a nastavoval lamelový pancier. Výroba brnenia je medzitým možná len s kováčskou vyhňou. Toto zariadenie sa však nenašlo ani v dielni, ani v blízkosti. Vedci dospeli k záveru, že prastarý zbrojnica, výrobný proces na výrobu samotného brnenia sa realizoval inde.

Čo je lamelové brnenie?

Spojením malých kovových doštičiek so šnúrkami sa zmontujú pásy, ktoré tvoria lamelový pancier. Nižšie uvedená fotografia zobrazuje vlastnosti kombinácie oceľových vločiek vo výrobku.

Montážne práce sa musia vykonávať tak, aby každá platňa jednou hranou prekrývala susednú. Po vykonaní výskumu na zrekonštruovanom pancieri rozdielne krajiny vedci dospeli k záveru, že dosky, ktoré tvorili lamelový pancier Byzancie, sa neprekrývali, ale tesne priliehali k sebe a priliehali k pokožke. Stuhy boli zviazané najprv horizontálne a potom vertikálne. Kovanie kovových dosiek bolo prácne náročné. Samotný proces montáže brnenia nebol nijak zvlášť náročný.

Popis

Hmotnosť panciera z plátov s hrúbkou 1,5 mm sa pohybovala od 14 do 16 kg. Lamelové brnenie s prekrývacími plátmi bolo účinnejšie ako reťazová zbroj. Kyrys vytvorený podľa lamelového vzoru dokáže spoľahlivo ochrániť pred bodnými zbraňami a šípmi. Hmotnosť tohto produktu nepresahuje päť kilogramov. Nárazová sila nepriateľskej zbrane sa rozptýli po povrchu brnenia bez toho, aby spôsobila nejaké poškodenie bojovníkovi, ktorý má brnenie na sebe.

Spôsoby montáže

Aby sa zabránilo poškodeniu brnenia, pláty v ňom boli zviazané dvoma špeciálnymi šnúrami tak, aby ich dĺžka na zadnej strane bola zanedbateľná. Ak sa jedna šnúra pretrhla, oceľové prvky v pancieri držala druhá. To umožnilo bojovníkovi v prípade potreby nezávisle vymeniť poškodené platne. Tento spôsob upevnenia bol hlavný, ale nie jediný. Môžete tiež použiť kovový drôt alebo nity. Takéto konštrukcie boli vysoko odolné. Nevýhodou druhého spôsobu je nízka pohyblivosť panciera.

Najprv sa pásy používali na spojenie oceľových plechov. Postupom času bola táto prax zastavená. Bolo to spôsobené tým, že pri sekaní úderov mečom často dochádzalo k poškodeniu lamelového panciera. Pancier, ktorý používal nity a drôt, bol schopný odolať úderom rôzne druhy zbrane.

Formulár

Komponenty brnenia sú obdĺžnikové oceľové výrobky s párovými otvormi rovnomerne rozmiestnenými po celom povrchu. Niektoré platne v ňom obsahujú vydutiny. Sú potrebné, aby lepšie odrážali alebo oslabovali údery šípov, oštepov a iných zbraní.

Kde sa nachádza plátové brnenie?

Pri reprodukovaní historických udalostí stredoveku v hraných filmoch hrdinovia často používajú lamelové brnenie. "Skyrim" je jedným z populárnych počítačové hry, kde sa veľa pozornosti venuje aj téme plátového brnenia. Podľa podmienok toto brnenie nosia žoldnieri, nájazdníci a vodcovia banditov. V hre sa toto ťažké brnenie sprístupní po prejdení osemnástej úrovne, keď hrdina potrebuje vážnejšiu úroveň ochrany. Môže ho zabezpečiť vylepšený oceľový plátový pancier, ktorý svojimi charakteristikami výrazne prevyšuje bežnú sadu ocele.

Ako vyrobiť lamelové brnenie?

Existujú dva spôsoby, ako sa stať vlastníkom tohto ťažkého brnenia:

Využite služby dielní, ktoré vyrábajú takéto brnenie.
Získajte potrebné výkresy, schémy a materiály a potom začnite vyrábať lamelové brnenie vlastnými rukami. Práca môže byť vykonaná v súvislosti s akoukoľvek historickou udalosťou. Alebo si jednoducho vyrobte plátové brnenie podľa dizajnu, ktorý sa vám páči.

Čo budete potrebovať k práci?

Oceľové dosky. Sú to najviac dôležitý prvok v brnení a musí mať formu zodpovedajúcu montážnej schéme. Hrúbka kalených dosiek by nemala presiahnuť 1 mm. Lamelové brnenie vyrobené z konvexných dosiek, ktoré sú na rozdiel od plochých, drahé, bude vyzerať oveľa pôsobivejšie. Vzhľadom na veľkosť ľudského tela sa dá predpokladať, že pancier bude vyžadovať minimálne 350-400 plátov s rozmermi 3x9 mm.
Kožené opasky. Sú potrebné na spájanie kovových dosiek. Optimálna hrúbka pásov by mala byť 2 mm. Pokročilí používatelia Odporúča sa nekupovať hotové pásy. Je lepšie získať listy kože požadovanej hrúbky a pásy si odrezať sami. To vám umožní správne vypočítať požadovanú dĺžku šnúr. Pásy sa odporúča rezať na šírku 0,5 cm, ideálne sú pre otvory s priemerom 0,3 cm, na prácu budete potrebovať 80 m šnúry. Na výrobu opaskov môžete použiť aj hodvábnu šnúru. Pásy by mali byť pozdĺžne rozrezané tak, aby len ťažko prešli cez otvory v doskách.

Ako proces prebieha?

Pripravené oceľové dosky musia mať spárované otvory. Vykonávajú sa pomocou vŕtačky. Každý otvor je prešitý nylonovými niťami. Pred spustením firmvéru by sa mala každá doska obrúsiť, potom sa jej hrúbka môže mierne znížiť. Napriek tomu, že úbytok hrúbky nie je nijak zvlášť badateľný, keďže dosky sa navzájom prekrývajú, ich hrúbka sa spočiatku odporúča aspoň 1 mm. Pri testovaní lamelového panciera s 1 mm plátmi štyri šípy vystrelené zo vzdialenosti 20 m lukom s hmotnosťou 25 kg nespôsobili vážne poškodenie panciera.

Šľahanie tanierom. Postup je potrebný na vytvorenie vydutín na výrobkoch. Táto práca sa vykonáva na drevenom podstavci pomocou tristogramového kladiva so zaoblenou hlavou.

Maľovanie tanierov. Na vyleštenie produktu sa môže použiť rastlinný olej. Pred použitím je výrobok vystavený tepelnej expozícii. Povrchy dosiek sú obojstranne spracované. Vnútro sa odporúča natrieť špeciálnym lakom na kov, vonkajšok jednoducho vyleštiť, v prípade potreby pocínovať a pozlátiť.
Spracovanie pásu. Pred prevlečením šnúry cez otvory v doskách je potrebné spracovať kúsky kože, z ktorých je vyrobená. Za týmto účelom niekoľkokrát pretiahnite šnúru cez kúsok tvrdého vosku. Ak je pás vyrobený z ľanu, potom podlieha voskovaniu. Z času na čas sa odporúča utrieť pásy namočenou handričkou zeleninový olej. Ochránite ich tak pred prípadným vyschnutím. Odporúča sa tiež ošetriť oceľové plechy olejom. Na lemovanie sa odporúča iba kožený opasok.
Pre prácu sa odporúča používať kožené opasky. Sú lepšie ako výrobky vyrobené z hodvábnej nite, pretože sa môžu roztiahnuť. Táto kvalita je obzvlášť dôležitá pri vytváraní lamelového panciera, pretože pancier, ktorý sa ohýba okolo tela, musí byť spočiatku veľmi tesný a po určitom čase sa roztiahne.
Na koncoch doštičiek sa cez párové otvory prevlečia stuhy, ktoré sa následne zaviažu. Je potrebné dbať na to, aby väzba prebiehala voľne. To dá oceľovým plátom možnosť pohybovať sa na sebe, podobne ako segmentované brnenie.
Aby sa na platniach netvorila hrdza, musia byť ošetrené kyselinou fosforečnou. Matná metalíza - to je farba, ktorú lamelový pancier získa po ošetrení kyselinou.
Na výrobu domáceho lamelového brnenia môžete použiť dosky z mäkkého pozinkovaného plechu.

Podomácky vyrobené brnenie je primárne určené skôr na krásu ako na ochranu. Používa sa hlavne ako suvenír.

História zbraní je neoddeliteľne spojená so sociálno-ekonomickým vývojom spoločnosti a jej politické dejiny. Preto študovať jednotlivé druhy staroveké ruské zbrane a obranné zbrane majú nemalý význam pre objasnenie mnohých problémov v dejinách materiálnej kultúry a ekonomiky staroveká Rus.

Tento článok je venovaný plátovému brnenia - jednému z najmenej študovaných typov ochranných zbraní starovekého Ruska a iných národov východnej Európy raného stredoveku.

Keď sa plátové brnenie objavilo v Rusku, aké miesto zaujímalo v obrannom systéme zbraní starovekých ruských jednotiek? Tieto otázky zostávajú dodnes úplne nejasné. Okrem toho sa medzi historikmi a archeológmi stal mylný názor, že v predmongolskom období sa plátové brnenie v Rusku vôbec nepoužívalo a že jediným druhom kovového ochranného odevu v tom čase bolo brnenie s reťazovou tyčou (reťazová zbraň) 1. Skutočnosť, že obrazy bojovníkov v plátovom brnení sa opakovane nachádzali na miniatúrach, freskách, ikonách, kamenných rezbách a iných pamiatkach hmotnej kultúry predmongolského obdobia, sa nepripisovala žiadny význam. Takéto obrázky sa považovali za konvenčné.

Skutočnosť, že už v 13. storočí zostala bez náležitej pozornosti. pre plátové brnenie sa používal špeciálny názov - „doskové brnenie“, na rozdiel od jednoduchého „brnenia“ - reťazová zbroj. Názov „doskové brnenie“ 2 pre plátové brnenie je veľmi výrazný a plne korešponduje s tvarom brnenia, ktoré akoby pozostávalo z malých „dosiek“ (doštičiek).

V inventároch Moskovskej zbrojnej komory je prívlastok „doska“ aplikovaný na najstaršie tu uložené plátové brnenie – plátové brnenie zo 16. storočia. 3

„Doskové brnenie“ nepochybne patrilo k drahým brneniam, a preto bolo dostupné pre najbohatších bojovníkov a bojovníkov. Vysoko cenená bola plátová zbroj a podobne ako meče boli vysoko cenené aj štíty. prilby a reťazová pošta, boli starostlivo uchovávané a odovzdávané dedením. Ako najcennejšia zbraň sa plátové brnenie niekedy používalo ako platba za obchodné transakcie, ako tomu bolo napríklad v roku 1287, keď haličské knieža Vladimír Vasilkovič (vnuk Romana Galitského) zaplatil za dedinu Berezoviči „50 hrivien kun“. , 5 lakťov scorlatu a pancierových dosiek." 4

Prirodzene, že plátové brnenie ako celok mohlo spadnúť do zeme a stať sa korisťou archeológov len vo výnimočných prípadoch, v dôsledku požiaru alebo inej podobnej katastrofy. To vysvetľuje vzácnosť ich nálezov počas archeologických vykopávok. Stratili sa iba jednotlivé pláty brnenia alebo sa vyhodili jeho malé časti, ktoré sa stali nepoužiteľnými, čo sa pozoruje pri vykopávkach starých ruských osád.

Vzácnosť nálezov a čiastočne neznalosť detailov plátového brnenia z predmongolského obdobia boli dôvodom podcenenia tohto dôležitého typu obrannej výzbroje starovekej Rusi.

Teraz sa situácia radikálne mení vďaka objavom sovietskych archeológov za posledné desaťročie.

2

Výskyt plátovej zbroje na území ZSSR sa datuje do doby bronzovej alebo dokonca z mladšej doby kamennej. Ak sa reťazová pošta na tom istom území rozšírila až v ére rozvinutého železa, pred začiatkom našej éry, potom platové brnenie malo v tom čase viac ako tisícročnú históriu. Najstaršie plátové brnenie bolo vyrobené z obdĺžnikových podlhovastých kostených plátov s otvormi na pripevnenie na koženú alebo látkovú podšívku. Pochádzajú z 2. tisícročia pred Kristom. e. a boli objavené v neolitických pohrebiskách v oblasti Bajkalu A. P. Okladnikovom 5.

Je zaujímavé poznamenať, že takéto škrupiny neboli vždy spoľahlivou ochranou pre svojich majiteľov. Šípy s kamennými a kostenými hrotmi, vystreľované zo zložitého luku, ktorý sa v tomto období rozšíril, ich zrejme často prepichovali. A.P. Okladnikov objavil v takýchto škrupinách pohreby bojovníkov, na ktorých kosti boli nalepené hlboko zapustené pazúrikové a kostené hroty šípov 6 .

Na Sibíri sa okrem oblasti Bajkalu používala od 1. tisícročia pred Kristom brnenie z kostených plátov. e. až do neskorého stredoveku. Kostné platne z lastúr sa opakovane stretli pri archeologických vykopávkach V. N. Chernetsova a II. I. Moshinskaya v Ust-Poluy (koniec 1. tisícročia pred Kristom - prvé storočia nášho letopočtu) 7 .

Zapnuté európske územie Doskové brnenie ZSSR vyrobené z kostí je známe zo skýtskych mohýl zo 6.-5. BC e. S. A. Mazaraki počas vykopávok v blízkosti obce. Popovki (bývalá provincia Poltava) objavili v mohyle č.3 viac ako 200 kostených plátov z mušle. Tvar je podobný všetkým známym kosteným platniam z mušlí (podlhovastý obdĺžnik s malými otvormi na koncoch) 8. Dĺžka dosiek je od 60 do 103 mm, šírka od 15 do 20 mm, hrúbka 3-5 mm.

Podobné mušľové platne sa našli aj v iných mohylách pri Popoyke, ako aj pri obci. Volkova 9 a pri obci. Lozovaya 10 počas vykopávok D. Ya. Samokvasova. Podobné platne z rovnakej oblasti publikovali B. N. a V. I. Khanenko 11 .

Zvyšky lastúr vyrobených z kostených plátov sa našli aj v regióne Kama v obci Skorodum (IV-III storočia pred Kristom) počas vykopávok O. N. Badera v roku 1953 12.

Brnenie vyrobené z kostí a rohoviny bolo rozšírené v sarmatskom období, súdiac podľa svedectva Pausaniasa, ktorý zanechal podrobný opis súčasného sarmatského brnenia (2. storočie nášho letopočtu). Mušle boli vyrobené z kostených plátov a konských kopýt a boli podobné šiške. Doštičky boli navzájom spojené na výstelke pomocou volských a konských šliach 13 .

Mušle z kostených plátov sa zachovali oveľa horšie ako bronzové a železné. Nie je možné stanoviť ich číselnú príbuznosť s kovovými. Ale vzhľadom na vysokú úroveň vojenskej techniky a neustálom zdokonaľovaní vojenského umenia medzi skýtskymi a sarmatskými národmi, ako aj archeologických údajov, treba považovať za najrozšírenejšie medzi týmito národmi v 1. tisícročí pred Kr. e. boli bronzové a najmä železné plátové brnenia.

Kovové plátové brnenie sa zrejme prvýkrát objavilo medzi Egypťanmi v 2. tisícročí pred Kristom. e. Naznačujú to bronzové stupnice v hrobke Amenhotepa II., pribité na postavy, ktoré zdobili drevený trón. Tieto pláty nemali otvory na prišitie na podšívku a nepatrili k skutočnému brnenia, ale tvarom boli úplne podobné bronzovým plátom vojenského brnenia. Rovnaké dosky sa našli v hrobe Ramzesa III. Najstarším bojovým brnením vyrobeným z bronzových dosiek je škrupina nájdená v hrobke faraóna Shoshenqa I. (941-920 pred Kristom). Odvtedy sa lastúra rozšírila v Asýrii a Babylone. Podobné mušle sa používali v Egypte a za faraónov 26. dynastie až do perzského dobytia, ako aj v starovekom Grécku a Ríme 14.

Podľa Herodota vyrábali Peržania plátové brnenie podľa egyptských vzorov 15. Ich ulity boli vyrobené zo železných plátov a pripomínali rybie šupiny 16. Prevažná väčšina bronzových a železných schránok nájdených v Persepolise, Chorsabáde, Egypte, Karmir-Blur a v skýtskych mohylách bola zložená z malých doštičiek naskladaných na sebe s jedným zaobleným koncom, prekvapivo podobným rybím šupinám (Herodotos) a šiška (Pausanias). Najstarším plátovým bronzovým brnením na území ZSSR je brnenie urartského kráľa Argishtiho I. (788 – 750 pred n. l.), nájdené pri vykopávkach urartskej pevnosti Teishebaini (VIII-VII storočia pred n. l.) na kopci Karmir-Blur neďaleko Jerevan 17. V rokoch 1951-1953 Našli sa tam ešte tri mušle, z toho dve železné.

Mušľa s názvom Argishti I sa vyznačovala vynikajúcou výzdobou a pozostávala z deviatich typov tanierov. väčšina z nich mala rozmery 52x19x1 mm a 30x15x1 mm. Spolu s nimi sa našli aj bronzové hroty šípov s klinovými menami kráľov Argishti I. a Sardurn II a hroty s menom kráľa Menua (810-788 pred Kr.).

V sutine horného poschodia sa našli železné plechové mušle, v požiarnej vrstve 18; s jedným z nich sa našiel skýtsky akinak, čo snáď naznačuje, že patrili skýtskym bojovníkom, ktorí prepadli pevnosť (pevnosť zničili Skýti v roku 585 pred Kristom).

Od 7. stor BC A. bronzové a železné šupinové plátové brnenie v podobe košele bez rukávov je veľmi rozšírené nielen medzi národmi západnej Ázie a Egypta, ale aj v starovekom Grécku a Ríme, v Zakaukazsku a Strednej Ázii. Početné archeologické nálezy doskového bronzu a železnej zbroje (známych asi 200) v mohylách a katakombách Severný Kaukaz, Krym, Severná čiernomorská oblasť a Povolží naznačujú najširšie rozšírenie plátového brnenia v skýtskom a sarmatskom období a na európskom území ZSSR. Obzvlášť často sa nachádzajú pri vykopávkach mohýl skýtskeho obdobia (VI-IV storočia pred naším letopočtom) v regióne Dneper, v oblasti Kyjeva a Poltavy 19, ako aj v regióne Voronež (neďaleko obce Mastyugino a v Chastye Kurgans 20). Jednotlivé nálezy bronzových plátkov sú známe v Saratovskej a Kazanskej oblasti 21.

Lamelové brnenie zo sarmatského obdobia (2. storočie pred Kristom – 2. storočie po Kr.) je bežné najmä v oblasti Kuban 22 a Dolného Povolžia 23. Niektoré nálezy sú známe v regiónoch Orenburg a Kustanai, ako aj na Obe, ale pochádzajú z neskoršej doby (III-IV storočia nášho letopočtu).

Oblasť distribúcie plátového brnenia v 1. tisícročí pred Kr. e. a v prvých storočiach našej éry na európskych a ázijských územiach ZSSR bola obrovská.

Skýti si nepochybne vyrábali vlastné tanierové mušle. Svedčia o tom bronzové a železné prírezy dosiek objavené (ako aj samotné dosky) na sídlisku Scythian Kamensky z 5.-3. BC e 24.

Okrem nálezov kovových plátov a celých mušlí je z tejto doby množstvo vyobrazení bojovníkov v plátovom brnení (na slávnom zlatom hrebeni z mohyly Solokha 25, na freskách katakomb v Kerči 26 atď.).

V polovici 1. tisícročia pred Kr. spolu s. pri širokom využívaní plátového brnenia sa začali rozširovať jednotlivé časti reťazového panciera v kombinácii s plátovým brnením. Prípady používania reťazovej pošty v druhej polovici 1. tisícročia pred Kr. e. nie sú nezvyčajné a na prelome nášho letopočtu sa reťazová pošta zmenila na samostatné brnenie, ktoré dostalo v prvej polovici 1. tisícročia. e. rozšírené na celom európskom území ZSSR od Kubáne po oblasť Kama.

Prípady nálezov plátovej zbroje tohto obdobia na území ZSSR sú mimoriadne zriedkavé, aj keď niet pochýb, že sa naďalej používali. Samostatne nájdené kovové platne z lastúr z 3.-4. známy od Sibíri 27 po Kazachstan 28. Od VII-VIII storočia. Možno poukázať na nálezy železných pancierových plátov v Peijkente 29 . Nedostatočná archeologická znalosť tohto obdobia vytvára dojem, že brnenie na východoeurópskom území sa prestalo používať v búrlivej dobe sťahovania národov. Samozrejme, počas éry ničivej invázie Hunov a následných vĺn nomádov došlo k nepochybnému poklesu ekonomický vývoj východoeurópske národy, čo je tiež čiastočne dôvodom vzácnosti brnení na archeologických náleziskách tejto doby.

Zo všetkého uvedeného vyplýva, že plátové brnenie a reťazová zbroj na území východní Slovania sa neobjavili niekde zvonka, ale boli požičané od iných miestnych národov sarmatského obdobia a boli výsledkom rozvoja vojenských záležitostí a remeselnej výroby, kultúrnych východných tradícií, zakorenených v staroveku.

3

Vykopávky za posledných 10-13 rokov ukázali, že plátové brnenie bolo rozšírené aj medzi východnými Slovanmi v predmongolskom období a zohrávalo dôležitú úlohu v obrannom systéme zbraní starých ruských bojovníkov.

Môj prehľad archeologických zbierok mnohých múzeí v ZSSR tiež umožnil identifikovať mnohé detaily starodávnej ruskej plátovej zbroje v starých zbierkach. Medzi archeologickými zbierkami múzea je množstvo takzvaných predmetov neurčeného účelu, medzi ktoré nepochybne patrí aj sieť zatiaľ neidentifikovaných oceľových a železných plátov z mušlí. Aby sme upriamili pozornosť archeológov na tieto zdanlivo bezvýznamné produkty, často pokryté hrdzou a zdeformované, je potrebné podrobne sa zaoberať charakteristikami pozostatkov starovekého ruského plátového brnenia z vykopávok v posledných rokoch.

Nález skutočného staroruského plátového brnenia v Novgorode v roku 1952 (vykopávky A. V. Artsikhovského) po prvý raz upriamil pozornosť výskumníkov na potrebu revidovať zaužívané názory na úlohu plátového brnenia v staroruských zbraniach a bol v tomto smere rozhodujúci. . Teraz už boli identifikované pozostatky asi 40 starých ruských plátových brnení z 8.-15. storočia, ktoré sa našli počas vykopávok (pozri tabuľku). Ich korešpondencia s obrazmi plátového brnenia na pamätníkoch z predmongolského obdobia je nepochybná.

Lamelové brnenie, podobne ako reťazová zbroj, bolo u východných Slovanov pomerne rozšírené už v 7.-10. Najstaršie pozostatky slovanskej lamelovej zbroje našiel v roku 1954 V. Kukharenko na Drevljanskej osade Chotamel, okres Davnd-Gorodaksky. Bieloruská SSR. Na základe hlavného materiálu - zbraní a keramiky typu Korczak (alebo Praha) - je osídlenie dobre datované do obdobia 7.-9. tridsať . Našli sa tu tri mierne zakrivené železné platne, dlhé 86-90 mm, široké 32-35 mm a hrubé asi 1 mm. Všetky platne majú po okrajoch jeden až sedem otvorov na vzájomné spojenie a prišitie ochranného odevu na kožený alebo látkový podklad (obr. 1, 7, 8). Dosky z Chotomelu s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzajú z prvého obdobia existencie osídlenia v 7. – 8. storočí, keďže tvarom a veľkosťou sú veľmi blízke platniam z mušlí z avarských pohrebísk dobre datovaných mincami medzi r. rieky Dunaj a Tissa a Penjikent. Podobné platne boli objavené v roku 1943 v bohatom pohrebisku bojovníka na koni v Bashui falu v Maďarsku, ktorý sa datuje približne do roku 640. Brnenie kombinovalo platne s reťazovou poštou. a autor, ktorý publikoval tento pamätník, považuje toto brnenie, ktoré priniesli Avari alebo Bulhari z východu, teda z územia ZSSR 31. (Existovali aj väčšie polkruhové dosky, podobné tým, ktoré boli v neskoršom období bežné v Novgorode a iných osadách starovekej Rusi).

Takmer presnou obdobou pancierových plátov z Chotomelu sú železné pláty z budovy č. 1 Šachristánu v Penjikente (Tadžikistan). Táto budova pochádza z kušanských mincí zo 7. – začiatku 8. storočia nášho letopočtu. e. a podľa autora vykopávok A.M. Belenitsoego zomrel na začiatku 8. storočia. (obr. 1, 5, 6) 32. V Khotomeli a Penjnkente sú podobné nielen dosky a usporiadanie otvorov na nich, ale aj trojčepelové hroty šípov, ktoré sprevádzali pancierové dosky na oboch miestach.

Železné platne z mušlí (podobného tvaru boli známe medzi národmi Sibíri v 3.-4. storočí nášho letopočtu. Jeden takýto tanier (veľkosť 75x20x1 mm) publikoval M. P. Gryaznov z pohrebiska č. 37 z pohrebiska z 3.- 4. storočie nášho letopočtu v Bolshiye Elbany (bod XIV) na Hornom Obe (obr. 1.1) 33.

S najväčšou pravdepodobnosťou z rovnakého obdobia pochádza aj železná škrupina z mohyly v oblasti Kutr-Tas v oblasti Kustanai, z ktorej sa zachovalo asi 250 dosiek troch foriem (obr. 1, 2) 34.

V roku 1949 počas vykopávok v meste Plisnesk, oblasť Ľvov, vo vrstve 7.-10. našiel sa veľký mierne zakrivený železný plát z mušle so zaobleným koncom (80x55x1 mm) a otvormi na pripevnenie na odev (obr. 1, 10) 35 .

Zaujímavosťou sú najmä železné pláty na plátové brnenie z dielne zbrojára z 10. storočia, ktoré otvoril G. B. Fedorov v roku 1957 na slovanskom nálezisku Alchedar v Moldavsku (obr. 1.3, typ obr. 1.8).

V zbrojárskej dielni sa zachovali nástroje; kliešte, rôzne nákovy, dláta na strihanie železných plátov a drôtu na krúžky reťazovej pošty, raznice na dierovanie, ako aj zbrojárske výrobky. Medzi nimi je viac ako tucet železných plátov rôznych veľkostí na plátové brnenie. Niektoré pláty už majú otvory na vzájomné spojenie a prišitie na podšívku, iné ešte bez otvorov (akýsi polotovar), niektoré s nitmi, ako na mnohých plátových brneniach z Novgorodu. Všetky pláty sú zakrivené, čo je vo všeobecnosti charakteristické pre plátové brnenie všetkých čias.

V dielni boli aj prírezy na krúžky na reťazovú poštu, ktoré ešte neboli navzájom spojené. Okrem toho tu bolo aj niekoľko železných hrotov šípov, typických pre X v roku 36.

Táto dielňa svedčí o miestnej výrobe vojenských a obranných zbraní u podnesterských Slovanov. Pre slovanské osídlenie Moldavy v 10. storočí sú najcharakteristickejšie dva typy hrotov šípov z dielne puškárskej dielne (zapichnutý šidlo a stopkatý kosoštvorcový typ Gnezdovského).

V rokoch 1956-1957 B. A. Shramko sa našli v Doneckej osade v Charkovskej oblasti vo vrstve X-XII. dva železné pláty z plátového panciera s polguľovou vypuklinou v strede (veľkosť 67x35x1) mm, priemer vypuklosti 16 mm (obr. 2, 1) 37 .

Tvarom a veľkosťou sa tieto taniere úplne zhodujú s taniermi z kočovného pohrebiska v oblasti Bek-Bike neďaleko dediny. Dzhalgaly v regióne Volga, objavený I. V. Sinitsynom v roku 1948 38. Tu pochovaný jazdecký bojovník bol oblečený v plátovom brnení v podobe košele bez rukávov dlhej 110 cm a šírky v pleciach 40 cm, v leme (vpredu) šírky 60 cm. Lipy boli upevnené vrkočom alebo popruhom, v strede mali rovnaké vypuklé pologule a rovnaké usporiadanie otvorov. ako aj dosky na meste Doneck (obr. 2, 2).

I. V. Sinitsyn datuje tento pohreb do 8. – 12. storočia. Súdiac podľa analógie s doskami z doneckého sídliska, možno tento pohreb pravdepodobne pripísať 10.-12. storočiu, najmä preto, že tomu neodporuje ani rituál, ani iné veci z pohrebiska.

V Rusku plátové brnenie vyrábali mestskí zbrojári; medzi nomádmi južných stepí sa mohli objaviť v dôsledku vojenských stretov a obchodu s Rusmi.

Niekoľko železných alebo oceľových pást z plátového brnenia našiel M.I. Artamonov v roku 1951 počas vykopávok Sarkel (Belaya Vezha). Šesť plátov z plášťa bolo spájkovaných spolu s hrdzou rovnakým spôsobom, akým boli kedysi spojené na pancieri. Tieto pravouhlé podlhovasté platne s otvormi na koncoch sa ukladali na seba stupňovito dlhými stranami a prišívali na látkovú alebo koženú podšívku (obr. 2, 3). Dosky sa našli vo vrstve X-XII storočia. a nepochybne sú to výrobky ruských remeselníkov Belaya Vezha 39.

Počas vykopávok v Novgorode za posledných desať rokov sa našlo viac ako 500 železných a oceľových plátov rôznych tvarov a veľkostí z rôznych plátových brnení rôznych období. Dôkladná analýza miesta nálezu, hĺbky výskytu, tvaru a veľkosti týchto dosiek dáva všetky dôvody domnievať sa, že patria k viac ako dvom desiatkam rôznych brnení, ktoré sa používali v rôznych časoch - od 11. 16. storočia. vrátane. Z nich sa našli dosky z deviatich kusov brnenia z vrstiev 10.-13. Treba poznamenať, že stratigrafia náleziska Nerevského vykopávky v Novgorode umožňuje vrstvy datovať s presnosťou až štvrť storočia.

Škrupinové platne sa našli buď jednotlivo, niekedy niekoľko kusov naraz, niekedy niekoľko desiatok; raz sa našlo asi 300 kusov jedného brnenia.

Veľkosti tanierov sú rôzne, ich tvar je tiež rôznorodý - úzke predĺžené, štvorcové, široké obdĺžnikové a polkruhové. Všetky bez výnimky majú tri alebo viac malých otvorov, mnohé (široké) majú aj nity. Hrúbka dosiek je od 0,5 do 2 mm. Všetky sú mierne konvexné; ich hmotnosť je od 3 do 25 g.

Pri vzájomnom spojení boli upevnené na koženej alebo látkovej podložke tak, že sa navzájom prekrývali a v dôsledku toho plátový pancier (či už pancier, náprsník, chrbtový plát atď.) mal dvojnásobnú hrúbku panciera oproti takmer celý povrch. Navyše, vďaka konvexnosti platní pri zásahu oštepom, dýkou alebo hrotom šípu prepichujúceho pancier lepšie odrážali alebo zmierňovali úder a zachovali si väčšiu stabilitu ako ploché platne. Nie je potrebné popisovať všetky novgorodské nálezy plátovej zbroje, všimneme si len niektoré. Zvyšky plátového brnenia v Novgorode boli prvýkrát nájdené už v roku 1948 počas vykopávok na Jaroslavskom nádvorí, ale potom neboli identifikované. Boli to spekané hrudky úzkych oceľových plátov s celkovým počtom 86. Všetky sú zakrivené a sú stále veľmi pružné. Pancier ležal v najstaršej vrstve z 10.-12. storočia, 30-40 vrstiev od pevniny, v hĺbke asi 3,8 m, v nenarušenej vrstve. Jeho najpravdepodobnejším dátumom je 11. storočie. Toto brnenie obsahovalo oceľové pláty troch typov a šiestich veľkostí. Hlavnú hmotu tvorili úzke podlhovasté platne s miernym rozšírením v strede a s otvormi po okrajoch a v strede. Niektoré majú na jednom konci dva otvory (priemer asi 1 mm). Dĺžka takýchto dosiek je 66-70 mm, šírka 6-11 mm. hrúbka menšia ako 1 mm (obr. 2, 4-3).

Okraj brnenia z takýchto plátov pozostával z väčších plátov so zaoblenými rohmi a niekoľkými otvormi pozdĺž okrajov. Ich dĺžka je 70 mm, šírka 20-27 mm, hrúbka cca 1 mm.

Z druhej plátovej zbroje nájdenej vo vrstve 11. stor. na Nerevskom konci Novgorodu sa zachovali dve veľké obdĺžnikové dosky, z ktorých jedna (90x80x2 mm) mala osem otvorov a bola pravdepodobne stredová v pancieri (obr. 3, 1). Je tiež možné, že takéto pláty boli šité nezávisle, niekoľko naraz, na odev obyčajných vojakov, ktorí nemali možnosť kúpiť si drahé reťazové alebo plátové brnenie (brnenie). Neskôr sa takéto brnenie v Rusku nazývalo „kujak“. Všetky ostatné brnenia sa tiež našli na konci Novgorodu v Perme.

V 11. storočí a v polovici 12. stor. boli použité aj podlhovasté platničky s vypuklinami a dvojitými otvormi (obr. 1. 11. 12). Tieto pláty sú z dvoch ďalších brnení.

Tvarovo veľmi zaujímavých je sedem tanierov z jamkovej škrupiny koitzu z 12. alebo zo začiatku 13. storočia. (obr. 2. 9,10). Oni. Zrejme ich tvorili krátke rukávy brnenia alebo ramenné vypchávky.

Zo šiestej zbroje, datovanej do prvej polovice 14. storočia, sa našli tri polkruhové a jedna obdĺžniková platnička s otvormi po obvode (obr. 4, 2). Jedna platňa má 19 otvorov rozmiestnených vo vzdialenosti asi 1 cm od seba, zatiaľ čo ostatné majú 24 otvorov v intervaloch 6-8 mm. Takéto dosky mohli byť nielen samostatne prišité na odev, ale mohli byť aj súčasťou brnenia s reťazovou zbrojou. Príkladom takéhoto kombinovaného brnenia je brnenie nájdené na brehu rieky. Vozhi a uložené v Ryazanskom múzeu miestnej tradície. Jeho pravdepodobným dátumom je rok slávnej bitky s Tatármi na rieke. Vože (1378). Rovnaké brnenie je k dispozícii v Štátnom historickom múzeu v zbrojnici v Moskve, ale sú neskoršie (XVI-XVII storočia). V roku 1957 sa v Zaryadye v Moskve našli veľké kusy podobného brnenia z radov podlhovastých plátov navzájom spojených krúžkami reťazovej pošty (vykopávky L., F. Dubinina).

Zo siedmeho panciera sa našlo 47 veľkých plátov troch tvarov a veľkostí (obr. 5, 3-7). Väčšina dosiek (38 kusov) sú obdĺžnikové dosky so štyrmi otvormi pozdĺž okraja jednej z úzkych strán a nitom v strede. Niekoľko z týchto dosiek má jednu zaoblenú stranu. Ten tvoril okraj brnenia. Všetky sú pevne spojené obdĺžnikovými doskami so železnými nitmi tak, aby sa ich otvory presne zhodovali. Pri spájaní sa platne prekrývali asi o 1 cm, rady sa prišívali na koženú podšívku, potom sa každá platňa ďalej nitovala. Nity na vonkajšej strane dosiek majú veľmi úhľadný vzhľad, ich tvar je pologuľovitý. Z vnútornej strany sú nitované menej úhľadne, ale stále opatrne. Z nitov sa dá určiť aj hrúbka koženého podkladu - bola asi 3 mm Kožená podšívka úplne zhorela, keďže pláty boli v hrubej vrstve ohňa. Dĺžka dosiek je 66 mm. šírka 37-40 mm, hrúbka 1 mm. Tento je mimoriadne zaujímavý nielen pre starostlivé spracovanie dosiek, ale aj preto, že sa našiel v pozostalosti novgorodského starostu Ontsifora Lukicha, známeho ako z kroník, tak aj z niekoľkých tu nájdených listov z brezovej kôry. Pancier pochádza zo stredu. XIV storočia Je veľmi pravdepodobné, že spadol do zeme pri jednom z najsilnejších požiarov, ktoré v roku 1368 zúrili v oblasti.

Z ôsmej zbroje, datovanej do 2. polovice 14. storočia, sa našlo asi 300 úzkych podlhovastých oceľových plátov (66 X 11 X 0,5 mm) a niekoľko väčších plátov so zaobleným okrajom (obr. 5, 6, 8-11). Treba poznamenať, že predbežné datovanie tohto brnenia, ktoré sa objavilo v tlači bezprostredne po vykopávkach v roku 1952 40, sa v súčasnosti objasňuje na základe mnohých komplexov dobre datovaných objektov a vrstiev chodníkov 41.

Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností a z tabuľky, plátové brnenie v Novgorode sa používalo už od 11., ak nie od 10. storočia. Tá istá tabuľka však ukazuje, že „doskové brnenie“ bolo najrozšírenejšie v 13. – 15. storočí, kedy sa najpoužívanejšie rôzne druhy priebojné zbrane, kuše a strelné zbrane.

Tento typ obrannej zbrane sa teda vyvíjal a zdokonaľoval v neoddeliteľnej súvislosti s vývojom vojenské zbrane a vojenského umenia. Okrem Novgorodu je známych aj množstvo nálezov plátovej zbroje zo starých ruských miest a osád.

V Kyjevskom historickom múzeu je uložená časť plátového železného brnenia pozostávajúceho zo 60 veľkých plátov (obr. 3, 2-5). Táto zbroj pravdepodobne pochádza z osady Olelkov z 10.-13. storočia 41. Existujú aj ďalšie tri platne panciera z oblasti Kyjeva, ale ich čas a umiestnenie nie sú presnejšie známe 43.

Zvyšky lamelových schránok našiel D. A. Avdusin v Smolensku 3 1952 vo vrstve XIII-XIV storočia, na sídlisku Zaitsevsky XII-XIII storočia (počas vykopávok T. N. Nikolskaja v roku 1956), na sídlisku Nikulchno na Vyatke pri Kirove vo vrstve XIII-XIV storočia (vykopávky L.P. Gussakovsky), v Pereyaslavl-Ryazan vo vrstve XIV-XV storočia (vykopávky A. L. Mongait 1956-1957), v Pskove, vo vrstve XV-XVI storočia (vykopávky G. P. Grozdilov. 1956) 44.

K uvedeným nálezom treba prirátať bronzovú doštičkovú podkolenku z pohrebiska kočovníka z 10.-12. storočia. Kamensky pohrebisko (vykopy E. A. Symonovnch 45.

Ako vyplýva z uvedených skutočností, na území východných Slovanov bola rozšírená plátová zbroj. V storočiach X-XII. plátové brnenie používali nielen ruskí vojaci, ale zjavne ho používali aj kočovníci z južných ruských stepí a regiónu Volga.

Starí ruskí umelci zobrazovali plátové brnenie mnohokrát v miniatúrach kroník a životov, na mnohých ikonách a v kamenných rezbách. Teda na bridlicových reliéfoch kláštora sv. Michala so zlatou kupolou z 11.-12. v Kyjeve sú bojovníci na koni vyobrazení v plátovitom šupinatom brnení v podobe košele s krátkymi rukávmi 47. Bojovníci na reliéfoch Dmitrievského katedrály z 12. storočia. vo Vladimíre a Chrám svätého Juraja z roku 1234 v Jurjev-Poľskom 48 sú tiež odeté do plátového brnenia. Novgorodské ikony a fresky neustále zobrazovali bojovníkov v plátovom brnení s krátkymi rukávmi. Obzvlášť pestrý je dizajn šupinatej lamelárnej škrupiny zo zaoblených plátov na ikone Juraja z 12. storočia uchovávanej v katedrále Zvestovania v Moskovskom Kremli 49 . Podobá sa plátovej zbroji Dmitrija Solúnskeho na ikone z 12. storočia. z Dmitrova, uložený v Tretiakovská galéria 50 .

Na freske z 12. storočia je plátová zbroj vyobrazená veľmi realisticky. V kostole svätého Juraja v Staraya Ladoga 51 a v kostole Spasiteľa na Kovalevo - XIV. storočie, na ikone Borisa a Gleba - XIV. storočie, uloženej v Novgorodskom múzeu, na ikone Dmitrija Solunského - XV. , George - XV storočia, na ikone „Život Krista“ - XV-XVI storočia. a ďalšie 52.

Obrazy lamelárnych, šupinatých mušlí sa nachádzajú aj na pskovských ikonách zo 14. storočia. 53 a Moskva XV storočia. ako aj na freskách Uspenského chrámu v moskovskom Keremline a na vyrezávanom drevenom tróne Ivana Hrozného z roku 1551, uloženom v tejto katedrále. Zoznam obrázkov starovekého ruského plátového brnenia by sa mohol výrazne zvýšiť 55.

Okrem priamej zmienky o plátovom brnení („doskové brnenie“) ruské kroniky obsahujú aj nepriame náznaky rozšírenosti tohto typu brnenia.

V roku 1343 tak starosta Pskova Danila utiekol z bojiska a „odrezal si brnenie“ 56. Retiazka sa nosila cez hlavu ako košeľa, takže predpoklad M. G. Rabinoviča, že je možné odrezať iba plátové („doska“ - L.M.) brnenie 57, často pozostávajúce z náprsníka a operadla, previazaného stuhami alebo popruhmi. Niet pochýb, že brnenie pskovského starostu Danila bolo tanierové a pravdepodobne ťažké.

V ťažkých chvíľach vojaci opustili svoje brnenie, ako tomu bolo v roku 1468 počas prvého kazaňského ťaženia 58 alebo v roku 1471, keď boli na rieke porazené vojskami Ivana III. Sheloni Novgorodčania odhodili zbrane a „hanebne utiekli, zhodili brnenie a bremená kvôli svojim koňom“ 59.

Je možné, že kronikárske výrazy „schúliť sa do brnenia“ 60, „obliecť si brnenie“ 61, „obliecť si zbroj“ sa týkali práve plátového brnenia.

Zábery, kroniky, ako aj samotné nálezy brnenia uvedené vyššie, nám umožňujú posúdiť vysoká kvalita staroveké ruské brnenie. Dobrá bola najmä novgorodská zbroj, ktorá v 15. storočí zrejme odolala úderom nepriateľských zbraní. Pravdepodobne to môže vysvetliť skutočnosť, že v roku 1456 jednotky moskovského kniežaťa Vasilija Temného „videli silné brnenie na novgorodských vojakoch a začali strieľať šípmi do ich koní“ 62 . Brnenie Novgorodovcov si ich nepriatelia vážili. Keď tverské knieža Michail v roku 1315 porazil Novgorodčanov pri Toržoku, ich kone a brnenia boli zaplavené“ 63. Moskovčania v roku 1471 na brehoch Ilmenu sňali brnenie zajatým Novgorodčanom a ktoré im. neboli potrebné, hádzali ich do vody alebo ohňa, „nie preto, aby ich bili, ale svojím brnením ma priviedli na vlnu bitia“ 64 . Od posledný fakt je zrejmé, že v 15. stor. a moskovské jednotky mali dobré obranné brnenie, čo potvrdzujú dokumenty diplomatickej korešpondencie Ivana III. s Mengli-Girey. Tatári neustále listami prostredníctvom veľvyslancov žiadajú stále viac a viac „pansyrs, sholomov a malých brnení.“ Mengli-Girey žiada, aby Ivan III „naznačil svojim pansyrshkám, poslali by ste ich“ 65.

Je zaujímavé, že Gireyevovci nosili brnenie vyrobené v Moskve tri roky, ale v boji sa „stratili“.

Niet pochýb o tom, že všetky mestá Ruska mali svojich obrnených mužov alebo obrnených mužov, a takých bolo aj v Novgorode. O dobrej obrannej výzbroji starých ruských vojsk svedčia veľmi pestré kronikárske porovnania lesklého železného a oceľového brnenia s ľadom: „žily v brnení, ako v ľade“ 66.

Oddiely bojovníkov, ktorí mali ochranné brnenie, boli niekedy početné. Napočítali 1000 a viac ľudí. V roku 1146... napr. Jurij Dolgorukij poslal svojho priateľa a spojenca Svyatoslava Olgonicha, aby pomohol „tisíc obrneným mužom“ 69 (v tomto prípade nie majstrov brnenia, ale bojovníkov a ochranné brnenie).

Brnenie dostali bojovníci, ktorí ho nosili. obrovská výhoda oproti typom bez ochranného odevu. Takže v roku 1359 v Novgorode Slovania ľahko rozptýlili okresy: „Slovania v brnení sa posadili s byakhuom (zrejme pripravili zálohu - AM) a rozptýlili okresy, ale boli bez brnenia“ 67.

Po celý stredovek boli vo východnej Európe a starovekej Rusi veľmi rozšírené reťazové a plátové brnenia, ktorých výroba bola na svoju dobu na vysokej úrovni. Niet pochýb o tom, že o brilantné víťazstvá Novgorodčanov nad Švédmi v bitke pri Neve a nad Nemcami v bitke na ľade a mnohých ďalších sa postarala nielen odvaha Novgorodčanov a všeobecná zručnosť Alexandra Nevského, ale do značnej miery aj ich vynikajúcimi zbraňami.

Tabuľka distribúcie plátového brnenia na území starovekej Rusi (na základe archeologických nálezov)
№ №	Miesto nálezu, autor a rok vykopávky	Dátum pamiatky alebo vrstvy	Množstvo taniere	Rozmery dosky (v mm)	Ryža. v texte
1.	Starobylé osídlenie Khotomel (Yu. V. Kukharenko, 1954)	VII-IX storočia	3	90351	1.7,8
2.	G. Plisnesk Ľvov. regiónu (I. D. Starchuk, 1949)	VII-X storočia	1	80551	1.10
3.	Pán Alcedar, Moldavsko (G. B. Fedorov, 1957), v zbrojárskej dielni	X storočia	10	75801 77331	1.9 Typ 1.8
4.	Staroveké osídlenie Donecka Khark. regiónu (B.A. Shramko, 1956-1957)	X-XII storočia	2	67351	2.1
5.	Biela Veža (M. I. Artamonov, 1951)	X-XII storočia	6	458-161	2.3
6.	Novgorod Veľký, Jaroslavo Dvorišče (A. V. Artsikhovskij, 1948-1957)	X-XII storočia	86	666-111 706-91 70271 70531	2.4-8
7.	Tam, Nerevsky koniec	XI storočia	2	90802 65361	3.1
8.	Tamže.	XI storočia	1	62241	1.11
9.	Tamže.	XII storočia	3	70521	3.6
10.	Tamže.	XII storočia	1	80401	1.12
11.	Tamže.	XII - XIII storočia	7	85201	2.9,10
12.	Mesto Zaitsevskoe, Mtsensk. okres Orlovsk. regiónu (T. N. Nikolskaya, 1956)	XII - XIII storočia	1	73161	2,13
13.	Veľký Novgorod, Nerevský koniec (A. V. Artsikhovskij 1951-1957)	XIII storočia	4	67100,5 70110,5	5.8,9
14.	Tamže.	XIII storočia	1	59541	3.7
15.	Tamže.	XIII storočia	1	72371	Typ 5.3
16.	Tamže.	XIV storočia	4	62621,5 75672	Typ 4.2
17.	Tamže.	XIV storočia	1	70481	Typ 3.7
18.	Tamže.	XIV storočia	47	66401	5.3-7
19.	Tamže.	XIV storočia	1	72140,5	5.11
20.	Tamže.	XIV storočia	300	66110.5	5.8-10
21.	Tamže.	XIV storočia	3	183431 a dve figúrky z bracerov	4.4,5
22.	Tamže.	XIV storočia	1	60431	5.13
23-28	Tamže.	XV storočia	14*	85661 77732	Typ 4.2 a 3.7
29-30	Tamže.	XVI storočia	3**	57541	Typ 4.2 a 3.7
31.	Mesto Olelkovo (Kyjevské múzeum, č. 1822 a C, 69023)	X-XIII storočia	60	72261 72581	3.2-5
32.	Kyjevská oblasť. (presnejšie neznáme; Kyjevské múzeum, č. B-99)	X-XIII storočia	3	80201	3.2-5
33.	Smolensk (D. A. Avdusin. 1952)	XIII-XIV storočia	8	70501 70202	2.11,12
34.	Pán Nikulchino Kirov. regiónu (L. P. Gussakovsky, 1956-1958)	XIII-XIV storočia	4	60511	5.2
35.	Drupk (L. V. Alekseev, 1957)	XIII-XIV storočia	1	63341	5.1
36.	Pereyaslavl Rjazansky (A. L. Mongait, 1956-1957)	XIV-XV storočia	7	60501 64421	Typ 3.7
37.	Mesto Tushkov (M. G. Rabinovich, 1957)	XIV-XV storočia	1	70100,5	5.12
38.	Moskva, Zaryadye (A.F. Dubynin, 1957)	XIV-XV storočia	200	70201	Typ 2.12
39.	Pskov (G. P. Grozdilov, 1956)	XV-XVI storočia	1	66631	4.
* - zo šiestich škrupín; ** - z dvoch škrupín

Ryža. 1. Druhy železných plátov z brnenia.
1 – z pohrebu. č.37 v obci. 37 B. Elbany na Hornom Obe, III-IV storočia. n. e.;
2-4 – zo zničeného pohrebiska v oblasti Kustanai. III-IV storočia n. e.;
5-6 – Penjikent, objekt I, prvá polovica 8. storočia. n. e;
7.8 – sídlisko Chotomel, 7.-8. stor.;
9 – sídlisko Alchedar v Moldavsku, z dielne zbrojára z 10. storočia;
10 – Plisnesk, z vrstvy 7.-10. stor.;
11 – Novgorod, XI. storočie;
12 – Novgorod, polovica 12. storočia.

Ryža. 2. Druhy železných plátov z brnenia. 10.-12. storočie
1 – Donecké osídlenie pri Charkove, z vrstvy X - XII.
2 – z nomádskeho pohrebiska v Bek-Biku, storočia X-XII.
3 – z Belaya Vezha, vrstva X-XII storočia;
4-8 – Novgorod, Yaroslavo Dvorishche, vrstva X-XII storočia;
9,10 – Novgorod, Nerevský koniec, kormidlovňa 12. a 14. storočia;
13 – Zaytsevskoe sídlisko z 12.-13. storočia.

Ryža. 3. Typy železných plátov z brnenia 11.-13. storočia.
1 - Novgorod. XI storočie,
2-5 - osada Olelkovo (?), X-XIII storočia;
6 - Novgorod, XII. storočie;
7 - Novgorod. polovica 13. storočia;
8 - Novgorod, prvá polovica 13. storočia. (z legín alebo podprseniek)

Ryža. 4. Typy železných plátov z brnenia 13.-15. storočia.
1 - Pskov, z vrstvy XV - XVI storočia;
2 - Novgorod, z vrstvy XIII - XIV storočia;
3 - Novgorod, nákolenník z prelomu 13.-14.
4 - Novgorod, dosky z bracerov z polovice 14. storočia;
5 - Novgorod, polovica 14. storočia.

Ryža. 5. Typy železných plátov z brnenia 13.-14. storočia
1 – Drutsk, XIII-XIV storočia;
2 – osada Nikulchino na rieke. Päta, XIII-XIV storočia;
3-7 – Novgorod, majetok starostu Ontsifora; polovice 14. storočia
8-11 – Novgorod, z mušlí 13. a 14. storočia;
12 – mesto Tushkov, z vrstvy XII-XV storočia;
13 – Novgorod, druhá polovica 14. storočia.

Ako vyrobiť lamelové brnenie vlastnými rukami. A