Protokolde tanıklara ilişkin bilgiler yer alıyor. Tanıksız protokol mü? Protokol hazırlarken tanıkların olması gerekir mi?
Sorunun metninden, trafik polislerinin dava materyallerini hazırlarken mevcut mevzuatı bir dizi ağır ihlalde bulunduğunu tespit edebiliriz. Bu nedenle, iki tanığın yokluğunda araç kullanmaktan uzaklaştırma protokolü, alkol zehirlenmesi muayene sertifikası ve tıbbi muayeneye sevk protokolü düzenlenmesi kabul edilemez. Tanıkların hazır bulunması gerekliliği doğrudan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.12. Maddesinde ve ayrıca “Alkol sarhoşluğu için araç kullanan bir kişiyi muayene etme ve sonuçlarını kaydetme Kuralları”nın 4, 11. maddelerinde belirlenmiştir. , söz konusu kişinin sarhoşluk açısından tıbbi muayeneye gönderilmesi, bu kişinin sarhoşluk açısından tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydedilmesi” (26 Haziran 2008 tarih ve 475 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır).
Tanıklar ve tanıklar
İdari bir suçla ilgili protokol hazırlanırken tanıkların bulunması zorunlu mudur? Suçun işlendiği koşulların kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde açıklığa kavuşturulması için, bazı durumlarda tanık ifadesinin varlığı son derece gereklidir; yokluğu başka hiçbir delille telafi edilemez. Tanıklar özellikle küçük holiganlık, küçük hırsızlık ve Kuralların ihlaliyle ilgili davalarda sıklıkla ortaya çıkar. trafik(özellikle mağdurun maddi zarara uğraması veya sağlığına hafif zarar verilmesi hallerinde), polis memurunun kanuna uygun bir emrine itaatsizlik ve diğer bazı haller.
İdari protokoller hazırlanırken tanıkları çekme prosedürü
Kategori: Sürücüler Bu yazımda idari suça ilişkin protokolde nasıl davranılması ve ne yazılması gerektiğinden kısaca bahsetmek istiyorum. Bu sadece trafik kurallarının ihlali değil aynı zamanda göç mevzuatı vb. alanındaki ihlaller de olabilir.
Hatırlamanız ve yapmanız gereken ilk şey (stres altında olsanız bile) protokolü imzalamak ve suçunuzu kabul etmemektir. Bazı durumlarda suçunuzu kabul edebilirsiniz; her şey sizin özel durumunuza bağlıdır.
Dikkat
“Açıklamalar” sütununu mutlaka doldurun, boşluk bırakmayın! Bu bölüm veya daha doğrusu burada belirttiğiniz şey daha sonra mahkemede masumiyetin kanıtlarından biri haline gelebilir. “Açıklamalarda” ihlale ilişkin görüşünüzü duygu, müstehcen ifadeler olmadan doğru ve net bir şekilde belirtmeniz gerekiyor.
Müfettiş herhangi bir ihlal yaptıysa, bunu belirttiğinizden emin olun.
Protokoller hazırlanırken tanıklar hazır değildi
Bu ifadeyi kullanmak size Rusya Federasyonu Anayasası'nın “Masumiyet Karinesi” 1.5. Maddesi ve “Hiç kimse kendi aleyhine tanıklık etmek zorunda değildir…” 51. Maddesi hakkını verir. İhlalin müfettişin “önünde” gerçekleşmiş olması hiç de önemli değil.
Bir ihlalin gerçekleştiğini yasal yollarla kanıtlamak onun sorumluluğundadır. Bizim vergilerimizden alacağı maaşla çalışsın. Daha sonra sakin bir ortamda, tercihen bir defans oyuncusunun eşliğinde, bir ihlal olup olmadığını anlayacaksınız.
Açıklamalardaki ikinci zorunlu ifade şudur: "Bir savunma avukatının yardımına ihtiyacım var." Usul kurallarının ihlaline ilişkin bir başka yaygın örnek. Müfettiş size daha sonra bir avukatı mahkemeye davet edeceğinizi söylüyor ancak burada ve şimdi buna tamamen gereksiz.
İdari protokol - hazırlanıyor, imzalamanız gerekiyor mu?
- aleyhine dava açılan kişinin idari bir suçun varlığına ve (veya) kendisine verilen idari cezaya itiraz etmesi;
- on altı yaşına ulaşmış bir reşit olmayan kişi tarafından işlenen idari suçun tespiti;
- Astsubay, başçavuş, er, denizci, yoldan geçen bir kişi tarafından işlenen uyarıyı gerektirmeyen idari suçun tespiti askeri servis zorunlu askerlik veya askeri öğrenci olarak Eğitim kurumu mesleki Eğitim onunla askerlik hizmeti için bir sözleşme yapmadan önce.
İdari suç davası açılmasına ve idari soruşturma yapılmasına karar verildiğinde, idari soruşturma sonunda idari suça ilişkin bir protokol düzenlenir. Kaza protokolü için zorunlu şartlar Sanat hükümlerine göre.
navigasyon gönderisi
Şu anda, araç kullanma hakkının elinden alınması da dahil olmak üzere bazı idari suçlara ilişkin cezaların sıkılaştırılması nedeniyle, polis memurları bu tür maddeleri herhangi bir nedenle ve en ilginci hiçbir neden olmaksızın kullanmaya çalışıyor. Daha iyi anlatabilmek için bu durumu pratikte analiz edelim: Kendi pratiğimizden.
Bir adam "Girilmez" tabelasının yanından geçti ve 100 metre sonra trafik polisi tarafından durduruldu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15. Maddesinin 4. Kısmına göre bir protokol hazırlar. Trafik Kurallarına aykırı olarak karşıdan gelen trafiğe yönelik yol kenarında araç kullanmak, dört ila altı ay süreyle araç kullanma hakkından mahrum kalmayı gerektirir. Hukukun üstünlüğü polis tarafından doğru şekilde uygulandı mı? Cevap hayır.
Trafik polisinin idari suçuna ilişkin protokol
Hiç kimse kendisi, eşi ve çevresi federal yasayla belirlenen yakın akrabaları aleyhine ifade vermek zorunda değildir. Akrabalar şunları içerir: eş, ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükanne ve büyükbabalar, torunlar.
Bilgi
İdari ihlale ilişkin protokole aşinalık Kendisi hakkında idari suça ilişkin protokolün hazırlandığı kişiye, bu protokolü tanıma fırsatı verilmelidir. Kişi, protokolün içeriğine ilişkin, ona yansıyan veya ona eklenen açıklamalar ve yorumlar sunma hakkına sahiptir.
Sürücünün alışma için protokolü imzalaması gerekir. İdari suça ilişkin protokol, onu derleyen çalışan ve kendisi için hazırlanan kişi tarafından imzalanır. Belirtilen kişi protokolü imzalamayı reddederse, buna uygun bir giriş yapılır.
Otomatik savunma forumu
Sorumluluk idari ve cezai olabilir. Sizleri Tıp Hukuk Fakültesi'nin “Sonbahar-Kış 2018” adli tıp seminerleri serisine davet ediyoruz! Döngü üç ders havuzunu içermektedir: 15-17 Kasım'da diş klinikleri için bir tıbbi-hukuk çalıştayı gerçekleştirilecektir; 5-6 Aralık'ta tüm tıbbi kuruluşlara yönelik bir mediko-hukuk çalıştayı düzenlenecek; 8 Aralık'ta bir günlük eğitim semineri “Üretimde üretim kontrolü” tıbbi organizasyon ve devlet sıhhi ve epidemiyolojik makamlarından korunma" İdari suç davasının başlatılması Bir kuruluşu, resmi, bireysel girişimciyi veya vatandaşı idari sorumluluğa getirmek için, idari suça ilişkin bir protokol hazırlanmalıdır.
Bir avukatla istişare
Hemen belirteyim ki, vakaların yüzde 90'ında kararlı tavrınız trafik polislerini korkutacak ve hiçbir şekilde sarhoşluk muayenesi yapılmayacaktır. Ses eğitimlerinde daha önce de belirttiğim gibi ücretsiz kurs Sürücünün bir trafik polisi ile iletişim kurarken hedeflerinden biri "Trafik polisi ile iletişimin sırları", trafik polisi memurunun kendisine karşı yasa dışı eylemlerde bulunmasını engellemektir.
Nüfusun sağlığına, sıhhi ve epidemiyolojik refahına tecavüz eden idari suçlara ilişkin protokol. İdari bir suç genellikle bir inceleme sonucunda tespit edilir. bu da devlet kontrolünün biçimlerinden biridir. Denetimin sonuçlarına dayanarak, denetimi yürüten devlet kontrol (denetim) organı veya belediye kontrol organı yetkilileri, öngörülen biçimde bir kanun hazırlar.
Madde 25.7. tanık
Bu sadece müfettiş tarafından yapılan bir “hatadır”. Ancak müfettiş tanıklar sütununu doldurduysa ve gerçek bir varlık yoksa, bunların size gösterilmesini talep edin. Bunu reddettikten sonra bu gerçeği “kişinin açıklaması…” sütununa kaydedin. Ancak "02" demek daha iyidir. Bir müfettiş "sahte" tanıklar sunduğunda, Sanat uyarınca suç işlemiş olur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 292'si “Resmi sahtecilik”. Bu madde, bir yetkilinin resmi belgelere bilerek yanlış bilgi girmesi durumunda iki yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Müfettiş, protokole ortağını (veya iki kişiyi) tanık olarak dahil ederse, resmi kimliklerinin ayrıntılarını öğrenmek ve protokole göre kontrol etmek zorunludur. Buradaki püf noktası şu: Müfettiş uzun zaman önce hazırladığı "tanıkların" verilerini dolduruyor ve size bunların hizmet ortaklarımın verileri olduğunu söylüyor - ve bu arada, onlar da öyle.
Elbette müfettiş anlaşılabilir: ihlal mahallinde hukuken yetkili bir savunma avukatının bulunması, "anlaşmaya" yönelik tekliflerin olmaması ve daha fazlası anlamına gelir baş ağrısışikayetlerinizin esası hakkında savcılığın talebi üzerine rapor yazarken. Bu durumda müfettiş sizi açıkça aldatıyor. İdari Suçlar Kanunu'nun “Savunucu ve Temsilci” 25.5 maddesi, savunma avukatına hazır bulunma hakkı vermektedir.
Ne yazık ki yasa avukatınızın bekleme süresini düzenlememektedir. Siz müfettişe imzalı protokolü vermeden önce gelmeyi başarırsa iyi olur.
Değilse, savcılığa yaptığınız şikayette müfettişin adli yardım almayı reddettiğini belirtin. Açıklamalarda zorunlu olan üçüncü ibare: Şema düzenlenmemişse “Şema düzenlenmemiştir”, şema düzenlenmişse “Şemaya katılmıyorum”. Aksi takdirde, diyagram daha sonra trafik polisinin imzalamayı reddettiğiniz bir yorumuyla birlikte görünebilir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu Öngörülen gerekliliklere uyulmaması yol işaretleri veya karayolunun işaretlenmesi, bu bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar haricinde, uyarı veya yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir. Ve çok ama çok benzer “uyumsuzluklar” var. Burada öncelikle trafik kurallarını almak ve protokolde yer alan tüm noktalara dikkatlice bakmak gerekiyor, eğer müfettiş aniden bir hata yaparsa doğru olanı bulun.
Daha sonra, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun hukukun üstünlüğünü trafik kurallarının belirtilen paragrafına doğru şekilde uygulayın. Örnekte olduğu gibi, trafik kurallarının 3.1 paragrafı, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16 maddesine karşılık gelmektedir.
Bu arada, burada yol kullanıcılarının yalnızca İdari Suçlar Kanunu uyarınca cezalandırılabileceğini, yalnızca ihlallerin sorumluluğunun dile getirilebileceğini söylemek de yerinde olur (ayrıca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu da var ama ben bunu yapmıyorum) kimsenin ona ulaşmasını istiyorum).
Tanıklar İdari süreçte tanıkların rolü hakkında konuşmaya başlamadan önce “tanık” kavramının tanımını yapmak yanlış olmaz. Rusya Federasyonu İdari İhlaller Kanunu1 şunu belirtmektedir: Kurulacak davanın koşullarından haberdar olabilecek bir kişi, idari bir suç davasında tanık olarak çağrılabilir.” Bu, bir ceza davasında ifade verebildikleri sürece tanığın arabanızdaki herhangi bir yetişkin yolcu, kocanız, karınız, erkek kardeşiniz, kız kardeşiniz, arkadaşınız, kayınvalideniz vb. olabileceği anlamına gelir. Çoğu zaman müfettişler, yolcuların ilgili taraf olduklarını ve tanık olamayacaklarını öne sürerek yolcuların ifadelerini dikkate almazlar.
navigasyon gönderisi
Elektronik dergi “ABC of Law”, 17.11.2018 TRAFİK KURALLARININ İHLALİNE YÖNELİK PROTOKOL HAZIRLANIRKEN NE YAPILMALI? Trafik ihlali nedeniyle trafik polisi müfettişi tarafından durdurulursanız ve hakkınızda idari ihlal tutanağı düzenleneceğini bildirirseniz aşağıdakileri bilmeniz gerekir. 1. Müfettişi bilgilendirmeniz gereken bir savunma avukatının bulunması konusunda ısrar etme hakkına sahipsiniz (Bölüm 1).
1 yemek kaşığı. 25.1
Dikkat
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu) Yardım No. 4 Umarım tanıklarla ilgili bu yardımı yazdırarak, inatçı müfettişlere protokolün "Tanıklar" sütununa kimin kaydedilebileceğini ve kaydedilmesi gerektiğini her zaman açıklayabilirsiniz. . Bu yüzden. Kim bu tanık? İdari Suçlar Kanununa dönelim Rusya Federasyonu(Rusya Federasyonu İdari Kanunu): Madde 25.6.
Şahit 1.
Protokolde tanıkların bulunmaması
Ancak yılbaşının ilk günlerinde sarhoş sürücülerin yakalanması muhtemelen geniş çapta gerçekleşeceğinden, trafik polislerinin sadece gerçekten sarhoş olanların değil (yardımlarıyla) haklarından da mahrum etmek isteyeceğine dair şüpheler var. uygun trafik polisi kurulumu), bu konuya değineceğim bu yazıyı yazmaya karar verdim. doğru sipariş Sürücülerin alkol zehirlenmesi açısından muayenelerinin yapılması. Hemen belirteyim ki, vakaların yüzde 90'ında kararlı tavrınız trafik polislerini korkutacak ve hiçbir şekilde sarhoşluk muayenesi yapılmayacaktır.
Ücretsiz "Trafik polisiyle iletişim kurmanın sırları" kursunun sesli derslerinde daha önce de belirttiğim gibi, sürücünün bir trafik polisi memuruyla iletişim kurarken hedeflerinden biri, trafik polisi memurunun kendisine karşı yasa dışı eylemlerde bulunmasını önlemektir. Nüfusun sağlığına, sıhhi ve epidemiyolojik refahına tecavüz eden idari suçlara ilişkin protokol.
403 - erişim reddedildi
Sizleri Tıp Hukuk Fakültesi'nin “Sonbahar-Kış 2018” adli tıp seminerleri serisine davet ediyoruz! Döngü üç ders havuzunu içermektedir: 15-17 Kasım'da diş klinikleri için bir tıbbi-hukuk çalıştayı gerçekleştirilecektir; 5-6 Aralık'ta tüm tıbbi kuruluşlara yönelik bir mediko-hukuk çalıştayı düzenlenecek; 8 Aralık'ta "Tıbbi bir kuruluşta üretim kontrolü ve devlet sıhhi ve epidemiyolojik makamlarından korunma" adlı bir günlük eğitim semineri gerçekleştirilecek İdari suç davasının başlatılması Bir kuruluşu, resmi, bireysel girişimciyi veya vatandaşı idari makamlara getirmek sorumluluk, idari suça ilişkin bir protokol hazırlanmalıdır.
İdari protokolde tanık imzası gerekli mi?
Bilgi
Hakkında idari suç davası başlatılan kişinin itiraz ettiği, idari cezanın uygulanmasından sonra hazırlanan idari suça ilişkin protokol, ilgili karara eklenmiştir (bu İdari Yönetmeliğin 121. maddesi). Kanunun 30. Maddesinde belirtilen şekilde itiraz edilebilir. Tanıklar ve tasdik eden tanıklar kaza kaydı ve ihlaller - fark nedir? Bu durumda davaya ancak tanık olarak gidebilirler.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.7. Maddesi uyarınca, davanın sonucuyla ilgilenmeyen her yetişkin kişi tanık olabilir. En az iki şahit bulunmalıdır.
Trafik polisinin idari suçuna ilişkin protokol
Bu Kuralların 27. Bölümü ve 28.1.1. Maddesinde öngörülen durumlarda, tanıkların bulunması veya video kaydının kullanılması zorunludur. Tanık, usuli işlemlerin kendi huzurunda gerçekleştirildiğini, içeriğini ve sonuçlarını protokolde imzasıyla tasdik eder.
3. İdari bir suça ilişkin duruşmalara tanıkların katılması protokolde kayıtlıdır. Trafik kurallarını ihlal etmekle suçlandığında tanıkların ve tanıkların rolü nedir? Bu kişiler arasında yakın akrabalar, trafik polisi müfettişleri ve diğer kişiler yer almaktadır.
Ancak tanıklarla her şey biraz daha karmaşıktır. Dolayısıyla kimin tanık olabileceğine, rolünün ne olduğuna ve hangi durumlarda tanıkların hazır bulunmasının zorunlu olduğuna karar vereceğiz. Tanıklarla tanıkları tasdik etmek arasındaki fark nedir? Madde 25.7'ye göre.
Trafik ihlali raporu hazırlarken bilmeniz gerekenler
Özetlemek gerekirse, idari protokol düzenlenmesi için tanıkların bulunmasının zorunlu olmadığını ancak belgede yer alıyorsa imzalarının mutlaka olması gerektiğini söylemek gerekir. Trafik polisi tanık olabilir mi? 2. Tanık, idari suç davasını yürüten hakim, organ veya görevli tarafından çağrıldığında hazır bulunmalı ve doğru ifade vermelidir: dava hakkında bildiği her şeyi rapor etmeli, sorulan soruları yanıtlamalı ve ifadesinin kaydedilmesinin doğruluğunu uygun protokoldeki imzasıyla tasdik etmek.
1) kendinize, eşinize ve yakın akrabalarınıza karşı tanıklık etmeyin; 2) ana dilinde veya konuştukları bir dilde ifade vermek; 3) bir tercümanın ücretsiz yardımından yararlanın; 4) İfadesinin protokole kaydedilmesinin doğruluğu konusunda yorum yapabilir.
Tanıklar ve tanıklar
İdari bir suç genellikle denetim sonucunda tespit edilir. bu da devlet kontrolünün biçimlerinden biridir. Denetimin sonuçlarına dayanarak, denetimi yürüten devlet kontrol (denetim) organı veya belediye kontrol organı yetkilileri, öngörülen biçimde bir kanun hazırlar.
Denetim sırasında Rusya Federasyonu'nun zorunlu gerekliliklerinin ve mevzuatının ihlalleri ortaya çıkarsa, denetimi yürüten yetkili sorunları tüzel kişilik veya hakkında inceleme yapılan bireysel bir girişimci, tespit edilen ihlallerin ortadan kaldırılmasına yönelik zaman dilimini de belirterek ortadan kaldırılmasına yönelik bir emir verir ve ayrıca tespit edilen ihlalleri işleyen kişileri adalete teslim etmek için önlemler alır. Sorumluluk idari ve cezai olabilir.
Protokol hazırlarken tanıkların olması gerekir mi?
İdari Suçlar Kanunu'na uyumu sağlamak için önlemler alırken, idari suç davasından sorumlu yetkili, davanın sonucuyla ilgilenmeyen herhangi bir yetişkini olaya dahil edebilir. Sürücüler alkol zehirlenmesi açısından nasıl test edilmelidir? Elbette Ocak ayının ilk 10 günü, alkollü araç kullanmaktan dolayı 1,5 yıl ehliyetlerinden mahrum kalacak seçkin sürücüler olmadan geçemez. Umarım sorumlu bir kişisinizdir ve asla sarhoşken araba kullanmazsınız.
Hukuk alanında biraz bilgim olduğu için şunu söyleyebilirim. İdare hukukunda, öncelikle idari protokol hazırlama yetkisine sahip olan bir yetkiliye güven varsayımı bulunmaktadır.
Önemli
Bu nedenle, böyle bir protokol hazırlanırken tanıkların zorunlu olarak hazır bulunması kanunla öngörülmemiştir. Bu durumda idari suçun işlenmesinde suçluluğun kanıtı protokolün kendisidir.
Ancak idari protokolde bazı tanıkların yer alması ancak belgede imzalarının bulunmaması durumunda, böyle bir protokol tüm detayları içermediği için geçersiz ilan edilebilir.
- aleyhine dava açılan kişinin idari bir suçun varlığına ve (veya) kendisine verilen idari cezaya itiraz etmesi;
- on altı yaşına ulaşmış bir reşit olmayan kişi tarafından işlenen idari suçun tespiti;
- Bir çavuş, başçavuş, asker, zorunlu askerlik hizmeti gören denizci veya askeri eğitim veren bir askeri eğitim kurumu öğrencisi tarafından, kendisiyle askerlik hizmeti için bir sözleşme yapılmadan önce işlenen, uyarı gerektirmeyen idari bir suçun tespiti.
İdari suç davası açılmasına ve idari soruşturma yapılmasına karar verildiğinde, idari soruşturma sonunda idari suça ilişkin bir protokol düzenlenir. Kaza protokolü için zorunlu şartlar Sanat hükümlerine göre.
İdari ihlale ilişkin protokole aşinalık Kendisi hakkında idari suça ilişkin protokolün hazırlandığı kişiye, bu protokolü tanıma fırsatı verilmelidir. Kişi, protokolün içeriğine ilişkin, ona yansıyan veya ona eklenen açıklamalar ve yorumlar sunma hakkına sahiptir.
Sürücünün alışma için protokolü imzalaması gerekir. İdari suça ilişkin protokol, onu derleyen çalışan ve kendisi için hazırlanan kişi tarafından imzalanır.
Belirtilen kişi protokolü imzalamayı reddederse, buna uygun bir giriş yapılır. Hakkında kaza raporu düzenlenen kişiye ve mağdura imza karşılığında bu protokolün bir kopyası verilir.
idari sorumluluğun sağlandığı Karayolu Trafik Kurallarının (TRAF) ihlal edildiği gerçeğini tespit etmektir. Bir sürücü trafik kurallarını ihlal ettiğinde kaza raporu hazırlama prosedürünü ele alalım. Suçluyu adalete teslim etme olasılığı, davaya ilişkin protokolün ne kadar doğru düzenlendiğine bağlıdır. Usuli ihlallerle hazırlanan bir protokol, yargılamanın sona erdirilmesinin gerekçelerinden biri olabilir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.3, 28.3. Maddelerinin gereklerine uygun olarak, trafik kurallarının ihlaline ilişkin idari suçlara ilişkin protokoller hazırlamaya aşağıdaki kişiler yetkilidir:
- devlet karayolu güvenliği denetimi başkanı ve yardımcısı;
- trafik polisi alanındaki idari suçların otomatik olarak kaydedilmesi merkezi başkanı, yardımcısı;
- yol devriye hizmetinin bir alayının (tabur, şirket) komutanı, yardımcısı;
- trafik polisleri ile özel rütbe.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun gereklerine uygun olarak, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın infazına ilişkin İdari Yönetmelikleri durum fonksiyonu 2 Mart 2009 N 185 tarihli Rusya İçişleri Bakanlığı Emri (18 Haziran 2009 N 14112 tarihinde Rusya Adalet Bakanlığı'na kayıtlı) tarafından onaylanan, karayolu kullanıcılarının karayolu güvenliği gerekliliklerine uyumunun kontrolü ve denetimi için, İdari suçla ilgili bir protokol hazırlamanın gerekçeleri şunlardır:
- Bu idari suç davasının değerlendirilmesi çalışanın yetkisi dahilinde değilse, idari suçun belirlenmesi;
- aleyhine dava açılan kişinin idari bir suçun varlığına ve (veya) kendisine verilen idari cezaya itiraz etmesi;
- on altı yaşına ulaşmış bir reşit olmayan kişi tarafından işlenen idari suçun tespiti;
- Bir çavuş, başçavuş, asker, zorunlu askerlik hizmeti gören denizci veya askeri eğitim veren bir askeri eğitim kurumu öğrencisi tarafından, kendisiyle askerlik hizmeti için bir sözleşme yapılmadan önce işlenen, uyarı gerektirmeyen idari bir suçun tespiti.
İdari suç davası açılmasına ve idari soruşturma yapılmasına karar verildiğinde, idari soruşturma sonunda idari suça ilişkin bir protokol düzenlenir.
Kaza protokolü için zorunlu gereklilikler
Sanat hükümlerine uygun olarak. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2'sine göre, idari suça ilişkin protokol, protokolü derleyen çalışanın hazırlanma tarihini ve yerini, pozisyonunu, özel rütbesini, soyadını ve adının baş harflerini, aleyhine işlenen kişi hakkında bilgileri belirtir. idari suç davasının başlatıldığı, soyadları, adları, soyadı, ikamet adresleri, tanık ve varsa mağdurların telefon numaraları, idari suçun işlendiği yer, zaman ve olay, İdari Suçlar Kanunu'nun maddesi Bu suç için idari sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun kanunu, Karayolu Trafik Kurallarının (TRAF) paragrafı veya diğer normatif Yasal düzenleme ihlalin gerçekleştiği kişi, aleyhine dava açılan kişinin açıklaması, davanın çözümlenmesi için gerekli diğer bilgiler.
Trafik polis memurlarının kullanımı için evrensel bir örnek kaza protokolü geliştirilmiştir (aşağıya bakınız).
Bir kazaya ilişkin protokol hazırlanmasına tanıkların katılımı
İdari bir suç durumunda tanıkların yargılamaya katılması durumunda, bunların soyadını, adını, soyadını, ikamet adresini, telefon numarasını, kimlik belgesine ilişkin bilgileri içeren bir kayıt uygun protokolde yapılır. Davanın sonucuyla ilgilenmeyen herhangi bir yetişkin tanık olarak getirilebilir. Şahit sayısı en az iki olmalıdır. Tanığın gözlemleri protokole girilmelidir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun gereklerine göre, davada aşağıdaki önlemlerin uygulanması sırasında tanıkların bulunması zorunludur (video kaydının kullanılmaması şartıyla):
- teslimat;
- idari gözaltı;
- kişisel arama, bir şeylerin aranması, bir şahsın elindeki bir aracın aranması; orada bulunan binaların, bölgelerin, şeylerin ve belgelerin incelenmesi;
- eşyalara ve belgelere el konulması;
- ilgili tipteki bir aracı sürmekten uzaklaştırma;
- alkol zehirlenmesi muayenesi;
- zehirlenme için tıbbi muayene;
- bir aracın gözaltına alınması;
- mallara, araçlara ve diğer şeylere el konulması;
- tahrik ünitesi;
- idari suçun işlendiği yerin incelenmesi.
Tanık, usuli işlemlerin kendi huzurunda gerçekleştirildiğini, içeriğini ve sonuçlarını protokolde imzasıyla tasdik eder.
Yeni. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda yapılan değişikliklerle, usuli bir işlemin video kaydının kullanıldığı hallerde tasdik edici tanıkların bulunması isteğe bağlı hale geldi.
Özel teknik araçların kullanılması durumunda, onların ifadeleri idari suça ilişkin protokole yansıtılır. Bu durumda özel teknik araçların adı ve numarası belirtilir.
Sorumlu tutulan kişilerin hakları
İdari bir suça ilişkin protokol hazırlanırken, sorumlu tutulan sürücülere (veya diğer kişilere) usule ilişkin hakların açıklanması zorunludur.
Bu haklar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1. Maddesinde öngörülmüştür; buna göre, idari bir suç nedeniyle aleyhine işlem yürütülen bir kişinin davanın tüm materyallerini tanıma, açıklama yapma hakkı vardır. , delil sunun, dilekçe ve itirazları dosyalayın ve bir savunma avukatının hukuki yardımından yararlanın
Bir kazayla ilgili protokol hazırlanırken dilekçenin değerlendirilmesi
Çoğu zaman sürücüler dilekçe verme yetkilerini kullanırlar. Talebin yazılı olarak iletilmesi gerekmektedir. İdari bir suçla ilgili işlemlere katılan kişilerin dilekçeleri davaya eklenir ve çalışanın yetkisi dahilinde derhal değerlendirilmesine tabi tutulur. Başvuruyu reddetme kararı trafik polisi tarafından karar şeklinde verilir. İkamet yerinde davanın değerlendirilmesi için dilekçe verirken, bu dilekçe idari suç protokolüne yansıtılabilir.
Açıklamaların alınması
İdari ihlale ilişkin bir protokol hazırlarken, açıklamalar alınmadan önce, aleyhine idari suç davası açılan kişiye ve davadaki işlemlere katılan diğer katılımcılara, yukarıda belirtilen hak ve yükümlülükler açıklanmalıdır. Protokolde kayıtlı olan Rusya Federasyonu Anayasasının 51. maddesi.
Referans için: Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. maddesi. Hiç kimse kendisi, eşi ve çevresi federal yasayla belirlenen yakın akrabaları aleyhine ifade vermek zorunda değildir. Akrabalar şunları içerir: eş, ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükanne ve büyükbabalar, torunlar.
Kaza protokolüne aşinalık
Hakkında idari suça ilişkin protokol düzenlenen kişiye, kendisini tanıma fırsatı verilmelidir. Kişi, protokolün içeriğine ilişkin, ona yansıyan veya ona eklenen açıklamalar ve yorumlar sunma hakkına sahiptir. Sürücünün alışma için protokolü imzalaması gerekir.
İdari suça ilişkin protokol, onu derleyen çalışan ve kendisi için hazırlanan kişi tarafından imzalanır. Belirtilen kişi protokolü imzalamayı reddederse, buna uygun bir giriş yapılır.
Hakkında kaza raporu düzenlenen kişiye ve mağdura imza karşılığında bu protokolün bir kopyası verilir.
Kaza yerini gösteren harita
İdari suç vakasının doğru çözümü için önemli olabilecek ek bilgilerin sağlanması gerekiyorsa, idari suçu tespit eden çalışan ayrıntılı bir rapor ve (veya) idari suçun işlendiği yerin bir diyagramını hazırlar. davaya ekli olan taahhüt edilmiştir. İdari suçun işlendiği yerin şeması, onu derleyen çalışan ve aleyhine idari suç davası açılan kişi tarafından imzalanır. Belirtilen kişi diyagramı imzalamayı reddederse, buna uygun bir giriş yapılır.
İdari bir suça ilişkin protokole itiraz
Mevcut mevzuat, bir kaza durumunda protokole itiraz prosedürünü öngörmemektedir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, yalnızca idari suçlarda kararlara itiraz etme olasılığını ortaya koymaktadır.
Aynı zamanda göre Genel kuralİtiraz edilebilecek olan belgenin kendisi (kaza raporu) değil, onu derleyen trafik polisi memurunun eylemleridir. Bu durumda şikayet, başvuru sahibinin aynı fikirde olmadığı belirli eylemleri belirtmelidir. Bir trafik polisi memurunun eylemlerine daha yüksek bir yetkiliye veya mahkemeye ve ayrıca bölge savcılığına itiraz edebilirsiniz.
"Kişisel Prava.ru" tarafından hazırlanmıştır.
Ek Bilgiler
Tanıklar
.
(daha fazla ayrıntı bu sayfada) .
resmi sahtecilik
Tanıklar
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na4 göre, davanın sonucuyla ilgilenmeyen her yetişkin tanık olarak getirilebilir.
Şahit sayısı en az iki olmalıdır. Tanık, usuli işlemlerin kendi huzurunda gerçekleştirildiğini, içeriğini ve sonuçlarını protokolde imzasıyla tasdik eder. İdari bir suça ilişkin duruşmalara tanıkların katılması protokolde kayıtlıdır.
tanıklar .
1. Protokolde sürücünün bilgisi olmadan değişiklikler yapıldı
- Yetkililerin usule ilişkin belgeleri (protokoller, kanunlar vb.) bağımsız, tek taraflı olarak düzeltme hakkı yoktur. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurul Kararının 4. paragrafında, 24 Mart 2005 tarihli “Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun uygulanması sırasında mahkemelerin karşılaşacağı bazı konularda” bir protokolün olması gerektiği belirtilmektedir. idari bir suçla ilgili olarak hazırlanırsa veya diğer materyaller yanlış hazırlanırsa, hakim bu belgelerin bunları derleyen kuruma veya yetkiliye iade edilmesine karar vermelidir (İdari Suçlar Kanunu'nun 4. maddesi, 1. bölümü, 29.4 maddesi) Protokoldeki veriler suçun işlendiği yer hakkında kesin bir sonuca varmamıza izin vermedi.Trafik polisi "düzeltilmiş olana inanmak için" belgeleri imzalayarak adresi açıkladı. ve ayrıca kendisine bilgi verilmedi - bu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun (Bölüm 4, 4.1, 6, Madde 28.2) gerekliliklerini ihlal ediyor (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin davası No. 82-AD16-3) Notların yanında trafik polisi departmanının damgaları ve "düzeltilmiş inanç" var, ancak ihlal ettiği iddia edilen kişinin imzası yok.Trafik polisi müfettişi bağımsız olarak sürücünün ihlalini "yeniden sınıflandırdı".Böylece aleyhinde işlem yürütülen kişi idari bir suç nedeniyle, usuli işlemlerde yapılan değişikliklerin özüne yetkin bir şekilde itiraz edemediği ve açıklama yapamadığı için, haklarının korunması için kanunun sağladığı güvencelerden yoksun bırakıldı.
- Suçla ilgili protokolün bir kopyası, trafik polisi tarafından sunulan belgeden farklıdır: zaten sürücünün yokluğunda, trafik polisi müfettişi protokole "tekrarlandı" kelimesini girdi ve buna göre ihlal kaydını kısmen düzeltti - kısmen Sanatın 1 ila 4. kısmı. 12.8 İdari Suçlar Kanunu. Aynı zamanda düzeltilmiş protokolü sürücüye teslim etmeye çalıştıklarına dair de bir kanıt yok. Bu, bir trafik polisi memurunun ifadesiyle doğrulandı.
- Davadaki idari suç protokolünün içeriği, trafik polisi tarafından kendisine verilen aynı protokolün kopyasına uymuyor; tıbbi muayene için sevk protokolü ve sulh hakiminin davanın dava için kabul edilmesine ve bir soruşturmanın planlanmasına ilişkin kararı mahkeme duruşması imzalanmadı.
- Protokol kaybedildi ve sürücünün huzurunda kopya bir protokol hazırlanmadı, belge kendisine Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu normlarını ihlal eden uygun şekilde bildirildi (Bölüm 4, 4.1). , Madde 28.2'nin 6'sı). Kopya protokolün yasanın gerekliliklerine uygun olarak oluşturulduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur; bu, davada mevcut olan protokolün kopyasının sürücünün suçluluğunun kanıtı olarak kabul edilemeyeceği anlamına gelir (dava No. 44-AD16). -17).
2. Protokol tanık olmadan hazırlandı
- Sanatın 2. Bölümünde. İdari Suçlar Kanunu'nun 25.7'si, trafik polis memurlarının alkol zehirlenmesi muayenesi yapması ve benzer bir muayene için 2 tanığın huzurunda (usul işlemlerin tamamlandığını imzalarıyla belgeleyen) bir sağlık kurumuna sevk etmesi gerektiğini belirtmektedir. protokolü) veya bir video kaydının (protokolde de kaydedilen) kullanılması . Tanık yoksa trafik müfettişi tarafından çekilen bir video dava materyallerine eklenmelidir.
Tanıklar ve tanıklar
Dava materyallerinin tanıklara ilişkin bu tür bir kayıt veya bilgi içermemesi durumunda, hakim bunları protokolü hazırlayan yetkiliye iade etmekle yükümlüdür (İdari Suçlar Kanunu'nun 4. maddesi, 1. kısmı, 29.4 maddesi);
- Tanık mahkemeye, trafik polislerinin alkolmetreyi üflemeyi reddeden sürücüyü kendisine göstermediğini, bu vatandaşın hastaneye muayeneye gitmeyi reddettiğini kendisine söyleyip söylemediklerini hatırlamadığını anlattı. İkinci tanık ise mahkemeye çağrılmadı. Aynı zamanda protokolde, trafik polisi müfettişi tarafından yapılan, sürücünün imzasıyla onaylanmayan "tıbbi muayeneyi reddetti" şeklinde bir giriş yer alıyor ve "imzalamayı reddetti" notu yok. Bu koşullar altında araç kullanmaktan men edilme ve tıbbi muayeneye gönderilme konusunda alınan protokoller, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun gereklerine aykırı olarak elde edilen davada kabul edilemez delil olarak kabul edildi.
3. Protokol zorunlu bilgi içermiyor
- Müfettiş, sürücüyü tıbbi muayeneye neye dayanarak gönderdiğini belirtmedi. Bu, yerinde muayeneye girmeyi reddederseniz, sonuçlarına katılmıyorsanız veya alkol analiz cihazının negatif okumalarıyla zehirlenme belirtileri varsa yapılabilir.
- Sürücünün muayene sonuçlarına katılıp katılmadığı raporda görünmüyordu, tek bir sürücünün imzası yoktu - varlığının gerekli olduğu tüm sütunlarda "reddedildi" işareti vardı. Sürücünün muayene için bir ilaç dispanserine gönderildiği protokol, sürücünün bu işleme tabi tutulması için onayını almamış, sürücünün ve tanıkların imzası yok. Aynı zamanda protokol, Sanatın 1.1. fıkrasında belirtilen sıraya aykırı olarak alkol zehirlenmesi muayene belgesinden daha önce hazırlanmıştır. 27.12 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. Yukarıdaki koşullar, trafik polisi memurunun, aracı kullanan kişinin sarhoş olduğu gerçeğini tespit etmek için kanunda öngörülen prosedüre uyduğu sonucuna varmamıza izin vermez ve E. A.'nın idari suçu işlerken suçluluğuna ilişkin giderilemez şüphelerin varlığına işaret eder. kendisine atfedilen suç.
Tanıklar
İdari işlemlerde tanıkların rolüne ilişkin konuşmaya başlamadan önce “tanık” kavramının tanımını yapmak yanlış olmayacaktır.
Rusya Federasyonu İdari İhlallere ilişkin Kanun1 aşağıdakileri belirtmektedir:
İdari bir suç davasında, açılacak davanın şartlarından haberdar olan bir kişi tanık olarak çağrılabilir.”
Bu, bir ceza davasında ifade verebildikleri sürece tanığın arabanızdaki herhangi bir yetişkin yolcu, kocanız, karınız, erkek kardeşiniz, kız kardeşiniz, arkadaşınız, kayınvalideniz vb. olabileceği anlamına gelir.
Çoğu zaman müfettişler, yolcuların ilgili taraf olduklarını ve tanık olamayacaklarını öne sürerek yolcuların ifadelerini dikkate almazlar. Böyle bir durumda İdari Suçlar Kanunu'nun 25.6. maddesinin metnini müfettişlere okuyun (yukarıya bakın) ve ayrıca şikayetlerinizi protokoldeki açıklama sütununa yansıttığınızdan emin olun. (daha fazla ayrıntı için “İdari protokol hazırlama prosedürü” bölümüne bakın) gelecekte bu, mahkemede karara itiraz sürecini kolaylaştıracak (daha fazla ayrıntı için “Karara itiraz” bölümüne bakın) .
Protokolde imzalandıktan sonra tanıklarla ilgili bilgilerin göründüğü durumlar vardır. Bir belgeye bu tür yasadışı bilgi girişini önlemek için, protokolün tüm boş sütunlarının "Zorro işareti" (Z) içerdiğinden emin olun.
Yine de başınıza böyle hoş olmayan bir durum geldiyse - "Tanıklar" sütununda beklenmedik bir şekilde yeni isimler keşfettiniz - o zaman mahkemede karara itiraz ederken (daha fazla ayrıntı bu sayfada) Bu “tanıkların” ifade vermek üzere mahkeme salonuna çağrılması için dilekçe. Suçun kendisini görmemiş ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun aynı 25.6. Maddesi uyarınca mahkemeye çıkmak zorunda olan bir kişi için hakimin sorularını cevaplamanın ne kadar zor olduğuna hoş bir şekilde şaşıracaksınız. (bu sayfada gösterilmektedir) .
Bir trafik polisi müfettişinin protokole "sahte" tanıklar eklemesi veya arabanızın yolcularını tanık olarak göstermeyi reddetmesi durumunda ceza gerektiren bir suç işlediğini bilmelisiniz - resmi sahtecilik Sorumluluğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu2 tarafından öngörülen ve para cezası, zorunlu çalıştırma, ıslah çalışması, zorla çalıştırma, altı aya kadar tutuklama veya iki yıla kadar hapis cezası şeklinde ceza öngören.
Bunu müfettişe bildirin, belki vicdanı uyanır ve kanun çerçevesinde olması gerektiği gibi davranmaya başlar.
Ayrıca bir avukata başvurularak “sahte” tanık ve tanıklar da ortaya çıkarılabilir. Adres bürosuna bir talepte bulunabilir ve böylece bu kişilerin müfettiş tarafından kaydedilen adrese kayıtlı olduğunu doğrulayabilir. Bir avukatın çıkarlarınızı korumak için kullanabileceği birçok başka tekniği vardır.
Bir protokol hazırlayan bir müfettişin başka bir arabayı durdurması ve bu arabanın sürücüsünden tanık olarak hareket etmesini ve protokolü imzalamasını istemesi, yolda daha az yaygın olmayan bir durumdur. Rahatsız edici olan şey, birçok insanın düşünmeden imza atması, bir ihlal nedeniyle durdurulmadıklarına sevinerek, sadece imza atmak için imza atmaları. Bu durumda sahte tanıklara, ifade vermek üzere mahkemeye çağırılmalarını talep edeceğinizi bildirin.
Kim tanık olabilir: durumu ve özellikleri
Onlara yasa gereği duruşmada hazır bulunmaları gerektiğini açıklayın. Ayrıca, bilerek yalan ifade vermenin, Rusya Federasyonu İdari Hukuk İhlalleri Kanunu'nun3 ceza - idari para cezası - öngören maddesinin öngördüğü bir suç olduğunu da hatırlatırız.
Tanıklar
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na4 göre, davanın sonucuyla ilgilenmeyen her yetişkin tanık olarak getirilebilir. Şahit sayısı en az iki olmalıdır. Tanık, usuli işlemlerin kendi huzurunda gerçekleştirildiğini, içeriğini ve sonuçlarını protokolde imzasıyla tasdik eder. İdari bir suça ilişkin duruşmalara tanıkların katılması protokolde kayıtlıdır.
Tanıklar da şu şekilde hareket edebilir: tanıklar 5 usule ilişkin belgeleri hazırlarken yetkililerin eylemlerinin doğruluğunun koşullarına göre, örneğin, bir polis memuru özel teknik araçlar kullanarak bir sürücüyü alkol zehirlenmesi açısından muayene etmek için bir prosedür yürüttüğünde (“Alkol zehirlenmesi” bölümü) .
İdari suç davasını değerlendirirken mahkeme, sürücüyü araç kullanmaktan uzaklaştırmanın ve alkol sarhoşluğu muayenesi yapmanın yasallığını doğrulamak için tanıkları sorgulama fırsatından mahrum kaldı. Hakkında idari suç nedeniyle işlem yapılan şahsın alkol almadığına ve trafik polisi müfettişinin tanıklarının usuli işlemlere katılmadığına dair beyanı yalanlanmadı.
Alkollüyken araç kullanılmasına ilişkin dava ise idari suç bulunmadığı gerekçesiyle sonlandırıldı.
POST A N O V L E N I E
yargılamanın sona ermesi hakkında
idari suç hakkında
Yekaterinburg (Tarih kaldırıldı)
Yekaterinburg Garnizon Askeri Mahkemesi Yargıcı Shargorodsky I.G., sekreter Dubova E.A. ile birlikte, "Yekaterinburg Şehri" belediyesi Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği trafik polisi alayının trafik polisi müfettişinin katılımıyla, hakkında işlem yapılan kişi Maslova A.V. İdari bir suç nedeniyle dava sürüyor, Ya. ve savunma oyuncusu A.A. Krupenko, Sanat uyarınca idari bir suç davasını değerlendirdi. Ya ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.8 bölüm 1'i (kişisel veriler geri çekilmiştir),
U STAN N O V I L:
Ya., Yekaterinburg'da sabah saat 0:25'te, Lyapustina Caddesi'ndeki ... numaralı evin yakınında, sarhoş halde bir araba ..., devlet plakalı bir araba kullanmakla suçlanıyor (tarih geri çekildi). Bu bağlamda, kendisine Sanatın 1. Bölümü uyarınca idari suç nedeniyle dava başlatılmıştır. 12.8 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.
Ya.'ya isnat edilen suçun varlığını ve suçunu doğrulayan trafik polisi, idari suç ve araç kullanmaktan men edilmeye ilişkin protokolleri, sarhoşluk muayene belgesini ve buna eklenen kağıdı ve ayrıca trafik polisi müfettişi Maslov'un raporu. Bu materyaller, sabah saat 0:25'te (tarih kaldırıldı) Ya., araba sürerken ... devlet plakalı ..., Yekaterinburg'daki Lyapustina Caddesi'ndeki evde bir trafik polisi ekibi tarafından durdurulduğu bilgisini içeriyor. Araç kullanmaktan uzaklaştırma protokolü ve sarhoşluk muayenesi sertifikasından, M1 ve M2 tanıklarının huzurunda, müfettiş Maslov'un Ya.'yı arabayı kullanmaktan uzaklaştırdığı ve ikincisini belirtilerin varlığı nedeniyle sarhoşluk açısından incelediği sonucu çıkıyor. Alkol zehirlenmesinin belirtileri: nefeste alkol kokusu, dengesiz duruşlar, duruma uygun olmayan davranışlar. Muayene raporundan ve kağıt verilerinden, Ya.'nın Alkotektor ölçüm cihazı kullanılarak yapılan muayenesi sırasında, adı geçen kişinin soluduğu havadaki alkol buharı konsantrasyonunun 0,540 mg/l olduğu anlaşılıyor ve bu da müfettişin şunu belirtmesine neden oluyor: sarhoşluk durumu. Aynı eylemde Ya., muayene sonuçlarına katıldığını, idari suça ilişkin protokolde ise açıklamasında arabayı sürmeden önce 0,33 litre bira içtiğini belirttiğini kaydetti.
Hakim davayı değerlendirirken Ya. suçunu kabul etmedi. Aynı zamanda Yekaterinburg'un Lyapustina Caddesi'ndeki ilk saatte (tarih geri çekildi) araba kullanırken aslında trafik polisleri tarafından durdurulduğunu açıkladı. Müfettişin önerisi üzerine muayene testi yaptı ve cihaz sarhoşluk durumunu belirledi. Daha sonra müfettiş, kopyaları kendisine verilmeyen protokoller ve bir rapor hazırladı. İnceleme ve raporların hazırlanması sırasında tanık yoktu. Trafik polisleriyle tartışmanın faydasız olduğunu düşünerek, ihlali kabul ettiğini belirterek protokolleri de imzaladı. Arabayı sürmeden önce alkol içmedi.
Duruşmada trafik polisi müfettişi Maslov, Ya'yı durdurduğunda, gelen koku ve davranışlarından sarhoş olduğunu anladığını açıkladı. Ya.'yı araç kullanmaktan uzaklaştırmak ve muayene yapmak için tanık olarak getirdiği vatandaşların gelişini durdurdu. Tanıkların kimliklerini kendi ifadelerinden tespit etti ve bu vatandaşların belgelerini kontrol etmedi. Ya'yı bir ölçüm cihazı kullanarak inceledikten ve izin verilen alkol buharı konsantrasyonunun aşıldığına dair veriler aldıktan sonra, tanıkların huzurunda gerekli işlemi yaptı. Ya., muayene sonuçlarına itiraz etmedi ve suçunu inkar etmedi.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.7'sinde tanık, davanın sonucuyla ilgilenmeyen, protokolde kendi huzurunda usuli işlemlerin yapıldığı gerçeğini imzasıyla belgeleyen yetişkin bir kişidir. içerik ve sonuçlar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.12. Maddesi, araç kullanmaktan men edilmenin ve alkol sarhoşluğu muayenesinin iki tanığın huzurunda yapılmasını öngörmektedir.
Bu davanın çözümündeki çelişkileri ortadan kaldırmak için, savunma avukatının talebini kabul eden hakim, protokol ve kanunda belirtildiği üzere Müfettiş Maslov tarafından tanık olarak getirilen M1 ve M2'nin tanık olarak çağrılmasına ve sorgulanmasına karar verdi. Bu arada adı geçen kişilere telefon etmek mümkün olmadı. Talitsky şehir bölgesi içişleri dairesi genelkurmay başkanından vatandaş D.'nin aldığı sertifikalar ve açıklamalardan, Talitsa şehrinde vatandaş M1'in sokakta ..., ev ... apartman dairesinde olduğu anlaşılıyor. yaşamıyor ve OUFMS'ye kaydı hakkında hiçbir bilgi yok. Müfettiş Maslov'un ifadesine göre polis iki gün boyunca tanık M2'nin yerini tespit edemedi. İnceleme sırasında Yekaterinburg'daki M2 caddesinde ..., evde ..., dairede ... yerleşim olmadığı tespit edildi. Maslov, trafik polisinin M1 ve M2 ile ilgili başka bilgisinin olmadığını ifade etti.
Yargıcın, tanıkları sorgulayarak incelemenin gerçekliğini, bu usuli işlemin içeriğini ve sonuçlarını doğrulama fırsatından mahrum kaldığı sonucuna varılmalıdır. Çelişkileri ortadan kaldırmanın başka bir yolu olmadığından, incelemenin yasallığını ve elde edilen sonuçların güvenilirliğini doğrulamanın imkansız olduğu ve davanın değerlendirilmesi sırasında yaptığı açıklamaya dayanarak Ya'nın suçluluğuna ilişkin şüphelerin giderilemeyeceği sonucuna varmak gerekir. ortadan kaldırılmalıdır. Ya.'nın alkollüyken araç kullanmadığı, ayrıca tanık olmadan araç kullanmaktan çıkarıldığı ve incelenen delillerle sarhoşluk açısından muayene edildiği yönündeki ifadesi incelenen deliller tarafından yalanlanmamaktadır.
Mahkeme bu sonuca varırken aynı zamanda Madde hükümlerini de dikkate almaktadır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5'i, idari sorumluluğa getirilen bir kişinin masumiyetini kanıtlamak zorunda olmadığını belirtmekte ve idari sorumluluğa getirilen bir kişinin suçluluğuna ilişkin giderilemez şüphelerin bu kişi lehine yorumlandığını belirtmektedir. Y.'nin idari suç tutanağı ve inceleme raporunda yukarıda belirtilen hususları yerine getirmesi, kendisine isnat edilen suçun varlığına ve suçluluğuna ilişkin yeterli delil olarak kabul edilemez; zira bunlar, bir mahkeme kararı olmadan elde edilmiştir. Bir savunma avukatının yardımından yararlanmak için gerçek bir fırsat.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.1'i, idari suçu, idari sorumluluğu Kanun tarafından belirlenen bir bireyin veya tüzel kişinin yasadışı, suçlu eylemi (eylemsizlik) olarak kabul etmektedir. Bu özel davada mahkeme, duruşmada incelenen delillerin Ya'nın araç kullanırken sarhoş olduğu gerçeğini hiçbir şekilde kanıtlamadığını ve kendisine yöneltilen idari suçla ilgili herhangi bir olayın olmadığı sonucuna vardığını belirtmektedir.
Sanat tarafından yönlendirilmektedir.
Trafik kazalarını ve ihlallerini kaydederken tanıklar ve tanıkları tasdik etmek - fark nedir?
24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu,
POST A N O V I L:
Sanatın 1. Bölümü uyarınca idari suç durumunda yargılamayı sonlandırın. Ya ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.8'i, Sanatın 1. Bölümünün 1. paragrafında belirtilen esaslara göre. İdari bir suç olayının bulunmaması nedeniyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5'i.
Kararın yürürlüğe girmesiyle birlikte yasal güç Ehliyet Ya adına adı geçen kişiye geri dönün.
Karara, kararın bir nüshasının teslim edildiği (alındığı) tarihten itibaren on gün içinde Ural Bölge Askeri Mahkemesine itiraz edilebilir.
Uygun imzayla orijinal.
Kopya doğrudur:
Yekaterinburg Hakimi
garnizon askeri mahkemesi I.G. Shargorodsky
Trafik polisinin idari suçuna ilişkin protokol
Kaza protokolü için zorunlu gereklilikler
Bir kazaya ilişkin protokol hazırlanmasına tanıkların katılımı
Sorumlu tutulan kişilerin hakları
İdari bir suça ilişkin protokole itiraz
Bir sürücüyü trafik polisi tarafından durdurmanın nedenlerinden biri, idari sorumluluğun sağlandığı Trafik Kurallarının (TRAF) ihlal edildiğini tespit etmektir. Bir sürücü trafik kurallarını ihlal ettiğinde kaza raporu hazırlama prosedürünü ele alalım. Suçluyu adalete teslim etme olasılığı, davaya ilişkin protokolün ne kadar doğru düzenlendiğine bağlıdır. Usuli ihlallerle hazırlanan bir protokol, yargılamanın sona erdirilmesinin gerekçelerinden biri olabilir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 23.3, 28.3. Maddelerinin gereklerine uygun olarak, trafik kurallarının ihlaline ilişkin idari suçlara ilişkin protokoller hazırlamaya aşağıdaki kişiler yetkilidir:
- devlet karayolu güvenliği denetimi başkanı ve yardımcısı;
- trafik polisi alanındaki idari suçların otomatik olarak kaydedilmesi merkezi başkanı, yardımcısı;
- yol devriye hizmetinin bir alayının (tabur, şirket) komutanı, yardımcısı;
- özel rütbeli trafik polisi memurları.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun gereklerine uygun olarak, yol kullanıcılarının sahadaki gerekliliklere uygunluğunun kontrol edilmesi ve denetlenmesine ilişkin devlet işlevinin yerine getirilmesine ilişkin Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı İdari Düzenlemeleri Rusya İçişleri Bakanlığı'nın 2 Mart 2009 N 185 tarihli Emri ile onaylanan karayolu güvenliğinin sağlanmasına ilişkin (18 Haziran 2009 N 14112'de Rusya Adalet Bakanlığı'na kayıtlı) idari bir protokol hazırlanmasının gerekçeleri suç şunlardır:
- Bu idari suç davasının değerlendirilmesi çalışanın yetkisi dahilinde değilse, idari suçun belirlenmesi;
- aleyhine dava açılan kişinin idari bir suçun varlığına ve (veya) kendisine verilen idari cezaya itiraz etmesi;
- on altı yaşına ulaşmış bir reşit olmayan kişi tarafından işlenen idari suçun tespiti;
- Bir çavuş, başçavuş, asker, zorunlu askerlik hizmeti gören denizci veya askeri eğitim veren bir askeri eğitim kurumu öğrencisi tarafından, kendisiyle askerlik hizmeti için bir sözleşme yapılmadan önce işlenen, uyarı gerektirmeyen idari bir suçun tespiti.
İdari suç davası açılmasına ve idari soruşturma yapılmasına karar verildiğinde, idari soruşturma sonunda idari suça ilişkin bir protokol düzenlenir.
Kaza protokolü için zorunlu gereklilikler
Sanat hükümlerine uygun olarak. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2'sinde, idari suça ilişkin protokol, protokolü derleyen çalışanın hazırlanma tarihini ve yerini, pozisyonunu, özel rütbesini, soyadını ve adının baş harflerini, kendisine karşı suçun işlendiği kişi hakkında bilgileri belirtir. idari suç davasının başlatıldığı, soyadları, adları, soyadı ve ikamet adresleri, tanıkların ve varsa mağdurların telefon numaraları, idari suçun işlendiği yer, zaman ve olay, İdari Suçlar Kanunu'nun maddesi Bu suç için idari sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun kanunu, Karayolu Trafik Kurallarının (TRAF) paragrafı veya ihlali kabul edilen diğer düzenleyici yasal düzenleme, aleyhine dava açılan kişinin açıklaması başlatıldığında, davayı çözmek için gerekli diğer bilgiler.
Trafik polis memurlarının kullanımı için evrensel bir örnek kaza protokolü geliştirilmiştir (aşağıya bakınız).
Bir kazaya ilişkin protokol hazırlanmasına tanıkların katılımı
İdari bir suç durumunda tanıkların yargılamaya katılması durumunda, bunların soyadını, adını, soyadını, ikamet adresini, telefon numarasını, kimlik belgesine ilişkin bilgileri içeren bir kayıt uygun protokolde yapılır. Davanın sonucuyla ilgilenmeyen herhangi bir yetişkin tanık olarak getirilebilir. Şahit sayısı en az iki olmalıdır. Tanığın gözlemleri protokole girilmelidir.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun gereklerine göre, davada aşağıdaki önlemlerin uygulanması sırasında tanıkların bulunması zorunludur (video kaydının kullanılmaması şartıyla):
- teslimat;
- idari gözaltı;
- kişisel arama, bir şeylerin aranması, bir şahsın elindeki bir aracın aranması; orada bulunan binaların, bölgelerin, şeylerin ve belgelerin incelenmesi;
- eşyalara ve belgelere el konulması;
- ilgili tipteki bir aracı sürmekten uzaklaştırma;
- alkol zehirlenmesi muayenesi;
- zehirlenme için tıbbi muayene;
- bir aracın gözaltına alınması;
- mallara, araçlara ve diğer şeylere el konulması;
- tahrik ünitesi;
- idari suçun işlendiği yerin incelenmesi.
Tanık, usuli işlemlerin kendi huzurunda gerçekleştirildiğini, içeriğini ve sonuçlarını protokolde imzasıyla tasdik eder.
Yeni. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda yapılan değişikliklerle, usuli bir işlemin video kaydının kullanıldığı hallerde tasdik edici tanıkların bulunması isteğe bağlı hale geldi.
Özel teknik araçların kullanılması durumunda, onların ifadeleri idari suça ilişkin protokole yansıtılır. Bu durumda özel teknik araçların adı ve numarası belirtilir.
Sorumlu tutulan kişilerin hakları
İdari bir suça ilişkin protokol hazırlanırken, sorumlu tutulan sürücülere (veya diğer kişilere) usule ilişkin hakların açıklanması zorunludur.
Bu haklar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1. Maddesinde öngörülmüştür; buna göre, idari bir suç nedeniyle aleyhine işlem yürütülen bir kişinin davanın tüm materyallerini tanıma, açıklama yapma hakkı vardır. , delil sunun, dilekçe ve itirazları dosyalayın ve bir savunma avukatının hukuki yardımından yararlanın
Bir kazayla ilgili protokol hazırlanırken dilekçenin değerlendirilmesi
Çoğu zaman sürücüler dilekçe verme yetkilerini kullanırlar. Talebin yazılı olarak iletilmesi gerekmektedir. İdari bir suçla ilgili işlemlere katılan kişilerin dilekçeleri davaya eklenir ve çalışanın yetkisi dahilinde derhal değerlendirilmesine tabi tutulur. Başvuruyu reddetme kararı trafik polisi tarafından karar şeklinde verilir. İkamet yerinde davanın değerlendirilmesi için dilekçe verirken, bu dilekçe idari suç protokolüne yansıtılabilir.
Açıklamaların alınması
İdari ihlale ilişkin bir protokol hazırlarken, açıklamalar alınmadan önce, aleyhine idari suç davası açılan kişiye ve davadaki işlemlere katılan diğer katılımcılara, yukarıda belirtilen hak ve yükümlülükler açıklanmalıdır. Protokolde kayıtlı olan Rusya Federasyonu Anayasasının 51. maddesi.
Referans için:Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. maddesi. Hiç kimse kendisi, eşi ve çevresi federal yasayla belirlenen yakın akrabaları aleyhine ifade vermek zorunda değildir. Akrabalar şunları içerir: eş, ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuklar, kardeşler, büyükanne ve büyükbabalar, torunlar.
Kaza protokolüne aşinalık
Hakkında idari suça ilişkin protokol düzenlenen kişiye, kendisini tanıma fırsatı verilmelidir. Kişi, protokolün içeriğine ilişkin, ona yansıyan veya ona eklenen açıklamalar ve yorumlar sunma hakkına sahiptir. Sürücünün alışma için protokolü imzalaması gerekir.
İdari suça ilişkin protokol, onu derleyen çalışan ve kendisi için hazırlanan kişi tarafından imzalanır.
Trafik polisinin idari suçlarına ilişkin bir protokol hazırlarken tanıklar
Belirtilen kişi protokolü imzalamayı reddederse, buna uygun bir giriş yapılır.
Hakkında kaza raporu düzenlenen kişiye ve mağdura imza karşılığında bu protokolün bir kopyası verilir.
Kaza yerini gösteren harita
İdari suç vakasının doğru çözümü için önemli olabilecek ek bilgilerin sağlanması gerekiyorsa, idari suçu tespit eden çalışan ayrıntılı bir rapor ve (veya) idari suçun işlendiği yerin bir diyagramını hazırlar. davaya ekli olan taahhüt edilmiştir. İdari suçun işlendiği yerin şeması, onu derleyen çalışan ve aleyhine idari suç davası açılan kişi tarafından imzalanır. Belirtilen kişi diyagramı imzalamayı reddederse, buna uygun bir giriş yapılır.
İdari bir suça ilişkin protokole itiraz
Mevcut mevzuat, bir kaza durumunda protokole itiraz prosedürünü öngörmemektedir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, yalnızca idari suçlarda kararlara itiraz etme olasılığını ortaya koymaktadır.
Aynı zamanda, genel bir kural olarak, temyiz edilebilecek olan belgenin kendisi (kaza protokolü) değil, onu derleyen trafik polisi memurunun eylemleridir. Bu durumda şikayet, başvuru sahibinin aynı fikirde olmadığı belirli eylemleri belirtmelidir. Bir trafik polisi memurunun eylemlerine daha yüksek bir yetkiliye veya mahkemeye ve ayrıca bölge savcılığına itiraz edebilirsiniz.
"Kişisel Prava.ru" tarafından hazırlanmıştır.
1. Bu Kanunun 115, 177, 178, 181 184. maddeleri, 185. maddesinin beşinci kısmı, 186. maddesinin yedinci kısmı, 193 ve 194. maddelerinde öngörülen durumlarda, soruşturma faaliyetleri en az iki kişinin katılımıyla gerçekleştirilir. Bu maddenin üçüncü bölümünde belirtilen haller dışında, soruşturma işleminin gerçeğini, gidişatını ve sonuçlarını belgelemek üzere çağrılan tanıklar.
(4 Temmuz 2003 N 92-FZ tarihli Federal Kanunla değiştirildiği şekliyle)
(önceki baskıdaki metne bakın)
2. Diğer durumlarda, soruşturmacı, ceza davasına katılanların talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle farklı bir karar vermediği sürece, soruşturma eylemleri tanıkların katılımı olmadan gerçekleştirilir.
3. Ulaşılması zor alanlarda, uygun iletişim araçlarının bulunmadığı durumlarda ve soruşturma eyleminin uygulanmasının insanların yaşamı ve sağlığı için tehlike oluşturduğu durumlarda, Maddede öngörülen soruşturma eylemleri Bu maddenin birinci kısmı, soruşturma protokolü işlemlerinde belirtildiği gibi tanıkların katılımı olmadan gerçekleştirilebilir, buna uygun bir kayıt yapılır. Tanıkların katılımı olmadan bir soruşturma eylemi gerçekleştirilirse, ilerlemesini ve sonuçlarını kaydetmenin teknik yolları kullanılır. Soruşturma eylemi sırasında teknik araçların kullanılması mümkün değilse, araştırmacı protokole uygun bir giriş yapar.
4. Soruşturmacı, bir soruşturma faaliyetine başlamadan önce, bu Kanunun 164'üncü maddesinin beşinci bölümüne uygun olarak, tanıklara soruşturma faaliyetinin amacını, bu Kanunun 60'ıncı maddesinde belirtilen hak ve sorumluluklarını açıklar.
Soru: Hakim, alkollü araç kullanma suçundan 2 yıl süreyle haklardan mahrum bırakma kararı verdi. Protokolde hiçbir tanık yer almıyor. tüm belgeler hazırlanırken orada değildiler, IDPS otoparkta yanlarına gelip verilerini yazdı, sınavda yoktular. Muayenenin bir kopyası bana ulaşmadı; vaka materyallerini incelerken alkolmetrenin vermesi gereken makbuzu bulamadım; uzaklaştırma protokolünde ve APN protokolünde süre belirsizdi. Söylesene, mahkeme kararına itiraz edersem haklarımı geri alma şansım var mı?
Cevap: Bizce mahkeme kararına itiraz ederek haklarınızı geri kazanma şansınız bulunmaktadır. Bununla birlikte, kararın hangi noktalarına itiraz etmeniz gerektiğini ve neye başvurmanız gerektiğini belirtmek için, dava materyallerini incelemek gerekir, yani: idari suça ilişkin bir protokol, araç kullanmaktan men edilmeye ilişkin bir protokol, Sarhoşluk nedeniyle tıbbi muayene raporu, araç kullanma hakkından mahrum bırakılmanıza ilişkin sulh hakimi kararı. Belirtilen belgelerden herhangi birine sahip değilseniz, Sanatın 1. Bölümü uyarınca bunu size bildiririz. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1'i, idari bir suç nedeniyle aleyhine işlem yapılan bir kişinin, davanın tüm materyallerini tanıma ve İdari Suçlar Kanunu uyarınca diğer usuli haklardan yararlanma hakkına sahiptir. . Böylece, davanızın görüldüğü sulh mahkemesine gelebilir, davanızın materyallerini tanımak için (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.4. Maddesi uyarınca) bir dilekçe verebilir ve fotoğraf yöntemini kullanarak başvurabilirsiniz. , kasanın her sayfasının fotoğrafını çekin. Sorunun metninden, trafik polislerinin dava materyallerini hazırlarken mevcut mevzuatı bir dizi ağır ihlalde bulunduğunu tespit edebiliriz. Bu nedenle, araç kullanmaktan uzaklaştırma protokolü, alkol zehirlenmesi muayene sertifikası ve iki kişinin yokluğunda tıbbi muayeneye sevk protokolü hazırlanması kabul edilemez. Mevcudiyet gerekliliği doğrudan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 27.12. Maddesinde ve ayrıca “Araç kullanan bir kişinin alkol sarhoşluğu açısından muayene edilmesi ve sonuçlarının kaydedilmesine ilişkin Kuralların 4, 11. maddelerinde, söz konusu kişinin sarhoşluk açısından tıbbi muayenesi, bu kişinin sarhoşluk durumu açısından tıbbi muayenesi ve sonuçlarının kaydedilmesi” (26 Haziran 2008 tarih ve 475 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır). Ayrıca, alkolmetre okumalarının kağıt üzerinde çıktısının bulunmaması, bu Kuralların 5. paragrafına uygun olarak, etil alkol konsantrasyonuna ilişkin yasal eşiğe uygun olarak alkol zehirlenmesi muayenesi yapıldığından, bu okumaların kanıt olarak kullanılmasını imkansız hale getirir. solunan hava, Federal Sağlık Hizmetleri Gözetim Servisi tarafından kullanılması onaylanan, araştırma sonuçlarının kağıda kaydedilmesini sağlayan teknik ölçüm araçları kullanılarak gerçekleştirilir ve sosyal Gelişim Türü onaylı ölçüm cihazı türlerinin devlet kaydında yer alan Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından öngörülen şekilde onaylanmıştır. İdari suçun işlenme zamanının veya protokol hazırlama zamanının yanlış belirtilmesi de idari suç davasının feshedilmesine neden olabilir.
Saygılarımızla, şirketin oto avukatları “Yoksunluğa Hayır!”
Yükleniyor...
