Як зробити ламеллярний обладунок своїми руками. А

Історія обладунків Ламінарний обладунок Ламінарний обладунок (від лат. Laminae - шар) - це обладунок, що складається зі смуг захисного матеріалу (що йдуть горизонтально щодо тіла). Найбільш відомими прикладами подібних типів обладунків є лорика сегментату і недорогі варіанти самурайських обладунків (дорогі варіанти завжди були ламеллярами, або комбінацією ламеллярного обладунку і кіраси). Менш відомі зразки ламінарних обладунків існували в Азії від Ірану до Монголії, включаючи Центральну Азію, але в 16 столітті ламінарні та ламелярні обладунки були витіснені кільчасто-пластинчаними обладунками на Близькому Сході та Середній Азії, залишившись в основному лише в Монголії. Лорнка Сегментату Досамурайські обладунки Танко Є найдавнішим японським залізним обладунком, за формою являв собою ламінарний халат з кірасою із залізних смуг, що щільно облягає тіло, що відтворює форму більш раннього обладунку зі шкіри, з латним намистом, з гнучкими наплічниками. на відміну від спідниць пізніших обладунків, придатний лише пішого бою. З обладунком носилися трубчасті наручі з ламелярними напіврукавицями, що частково прикривали кисть, і шолом з невеликим гребенем, що виступає вперед, як дзьоб, і ламінарним напотильником характерної японської форми півколом. Поножі були відсутні. Варто зазначити, що, якщо не рахувати непридатності до кінного бою, то обладунок був дуже досконалим і, якщо не брати до уваги відсутність поножів, завдяки жорсткості конструкції забезпечував у пішій рукопашній набагато кращий захист, ніж пізніші кодзан-до. Після появи японської кінноти, спочатку захищеною імпортованими з Китаю ламеллярними обладунками, і танко було повністю замінено японським ламеллярним обладунком, відомим як кейко (пізніше еволюціонувавши в обладунок О-йорою). Класичні самурайські обладунки - кодзан-до Кейко Ламелярний обладунок у формі танко, з більш короткою спідницею з розрізами, створений після появи в Японії коней та кінного бою з континенту. Танко виявився зовсім непридатним для кінного бою, а імпортних ламелярів із Кореї та Китаю не вистачало на всіх вершників. Оскільки "кейко, на відміну від точно підігнаного по фігурі танко, був безрозмірним, то і наручі стали часто робити безрозмірними - шинної конструкції. Гребінь-дзьоб на шоломі зник і поступився місцем козирку. Зі зростанням популярності кінного бою ламінарні танко виявилися повністю витіснені лам Оскільки основні замовники танко перейшли на кінний бій і тепер носили кейко, а ті, хто бився пішки, не могли дозволити собі замовити танко. О.. про -єрої І Буквально «великий обладунок» - найкласичніший обладунок, що носився і в пізніший час як знак престижу, що мав ламмелярну конструкцію. Вищим шиком вважалося носити справжній фамільний обладунок, що зберігся з епохи гемпей і який брав участь у якомусь знаменитому битві цієї епохи, подібні легендарні обладунки в робочому стані коштували надзвичайно дорого. Характерною особливістю цих обладунків були величезні наплічники о-соде, що перетворилися в пізніші епохи в аналог генеральських погонів і носилися з обладунками інших конструкцій як символ високого статусу їхнього носія. з цибулі наплічники з'їжджали назад, не заважаючи стріляти, а при опусканні рук з'їжджали назад, закриваючи руки, крім того, груди обладунку прикривалися лакованою шкіряною пластиною, призначеною для того, щоб тятива цибулі не чіплялася за плетіння. характерною особливістю цього ламмеляра було гранично жорстке плетіння пластин - настільки жорстке, що якщо для неяпонських ламеллярів була характерна гнучкість, то для о-йорі була характерна відсутність гнучкості, у зв'язку з чим зашита корпуса чітко ділилася на чотири незламні частини - нагрудник, напинач і дві , Одна з яких (на правий бік) була окремою. Для шоломів було характерно наявність спеціальних відворотів на потиличника (що йшов півколом і закривав не тільки потилицю), призначених для захисту обличчя від стріл збоку. Невід'ємним атрибутом о-йорою була спеціальна накидка - хоро, що кріпилася до шолома і на попереку, призначена для зниження імпульсу стріл, пущених в спину. Накидка майоріла на скаку подібно до вітрила, і стріли, потрапивши в неї, долітали до основної броні ослабленими. Буквально «навколо тіла» - ламеллярний обладунок, який, на відміну тКЯь. А від о-єрої, призначений для пішого бою і Ц|самостійного надягання (без допомоги слуг), так як спочатку носився слугами, що супроводжували кінного буси в бій пішки. Але після появи піших бус став носитися і ними. До відмінних особливостей домару, належали менш жорстке плетіння, застібка на правому боці (без додаткової окремої частини на правий бік), мінімальні наплічники - гейо, більш просте плетіння ламмеляра та зручна для бігу спідниця з більшої кількості секцій. При цьому буси, що носили до-мару бажаючи підкреслити свій статус, одягали до них великі наплічники - о-соде (від обладунку о-єрої), а мінімальні наплічники - гео зрушували так, що вони прикривали пахви спереду. Гібрид о-йорою і до-мару, з великими наплічниками, лакованою шкіряною нагрудною пластиною та іншою атрибутикою о-йорої, але більш практичний для пішого бою. Харамаки Мару-до-йорою Буквально «обмотка навколо живота» - вдосконалений до-мару, призначений для самураїв, головна конструктивна відмінність якого від до-мару полягала в тому, що він застібався на спині, а місце застібування захищалося зверху додатковою секцією ламелярної, і пластина труса - се-іта. Крім великих наплічників - о-соде, з харамаки носилися також і вдосконалені наплічники призначені для пішого бою - цубо-соде і хіро-соде, не такі помпезні як про-соде, але зате більш практичні і не сковзали вниз-назад, відкриваючи плече підняти руки вгору. Перехідний-доспех - Могамі-до Ламінарний аналог до-мару або харамаки (відповідно могамі-до-мару і могамі-харамаки), що в ранніх варіантах складається з рясно-перфорованих смуг, через які проходила рясна шнурівка, старанно імітує справжні дрібні платівки, більш переконливої імітації пластини мали зубці та рельєф, що імітують накладені одна на одну дрібні пластинки. Незважаючи на велику жорсткість конструкції в порівнянні з ламеллярами, обладунки могами-те проте розглядалися сучасниками лише як дешева підробка. З появою досконаліших мару-до, могамі-до перестав імітувати ламелляр (приховувати свою ламінарну природу), і продовжував виготовлятися аж до появи окегава-до, але вже як явний ламінарний обладунок. Самурайські обладунки епохи Сенгоку - тосей-гусоку Мару-до Ламінарний аналог до-мару покращеної конструкції, з більш оптимальним розподілом ваги обладунку, який тепер не тиснув на плечі, а лягав частково на стегна, також був покращений захист верхньої частини грудей і пахв збільшено кількість рядів ламінару. Також з'явився бригантинний комір, розширені краї якого служили невеликими додатковими (внутрішніми) наплічниками. Як правило мару-до були рясно перфорованими і подібно до магами-до імітували ламелляр, від чого мали повну назву кіруцуке-кодзане-мару-до - буквально мару-до з фальшивих маленьких пластин. Хон-кодзане-мару-до Буквально мару-до із справжніх дрібних пластинок - ламеллярний аналог мару-до зі справжніх химерно-дрібних пластинок (що відрізняється від оригінального до-мару покращеною конструкцією, як у мару-до), створений для тих, хто презирливо ставився до ламінарних обладунків як до дешевок, вважаючи нижче власної гідності їх носити. Дві протилежні точки зору на існування хон-кодзане-мару-до: -справжні дрібні пластинки були кращою зашитою, ніж ламінар, так як подібна композитна конструкція з композитних пластин (метал, обклеєний шкірою і покритий лаком) розташованих з багаторазовим перехльостом і рясно прошитим шнуром була дуже в'язкою і була найкращим захистом від стріл-крайній консерватизм і химерне естетство служили причиною існування подібного анахронізму Нуінобе-до (Хон-іодзане-нуїнобе-до) , призначений для тих, хто хотів справжній ламелляр, але не міг дозволити собі справжній хон-кодзане-мару-до. Окегава-до Буквально «кіраса-бочка» - обладунок з кірасою зі склепаних смуг, іноді з декоративними заклепками (які могли мати форму герба – мої). Смуги могли бути як горизонтальними - екохагі-окегава-до, так і вертикальними - татехагі-окегава-до. Юкіноса-до На ім'я автора - Юкіноса Денсітіро Хісаіе (або сендай-до - за місцем виробництва), власне японський варіант дзерцального обладунку, що складається з п'яти частин: передньої, задньої та трьох бічних (на правому боці дві пластини розташовувалися з перехльостом). Така конструкція з п'яти частин – гомай-до, не була унікальною, але саме варіант майстра Юкіносіта (із зовнішніми шарнірами та цільними пластинами) виявився найбільш вдалим та міцним. Унаме-тодзі-до (Мунеменуї-до) Різновид окегава-до з горизонтальних смуг перфорованих по краях, з метою прикраси шнуром плетеним горизонтальним рядком. Дангае-до Обладнання в змішаному стилі, наприклад груди як у хісі нуї-до, а живіт як у мару-до (у стилі кіріцуке-кодзане-мару-до, що імітує ламелляр). Буквально «груди Будди» - обладунок з цільною на вигляд кірасою, кіраса могла бути як справді цільною, так і насправді зі смуг (окегава-до), стики яких ретельно заполіровані. Утідасі-до Після закінчення міжусобних воєн Сенгоку, набув поширення різновид, що називається утідасі-до і відрізняється від звичайних гладких хотоке-д рясними прикрасами з карбування і гравіювання (під час воєн Сенгоку подібні прикраси вважалися занадто небезпечними для власника, так як за прикраси вістря зброї, яке у разі гладкого обладунку просто зісковзнуло б з нього). Ніо-до Катахада-нугі-до Буквально «груди Ніо» - обладунок з кірасою у вигляді оголеного торса буддійських стражників - ніо, на відміну від м'язових кірас Греції та Риму, м'язистість була необов'язковою: торс нерідко зображувався на межі виснаження. пластами жиру. Катахада-нугі-до Буквально «кіраса з оголеним плечем» - різновид ніо-до з кірасою у вигляді оголеного торса з накинутою через одне плече рясом. Юкіносіта-до (Сендай-до) На ім'я творця - Юкіносіта Денсітіро Хісаіе (або сендай-до - за місцем виробництва), фактично японський варіант дзеркального обладунку, що складається з п'яти частин: передньої, задньої та трьох бічних (на правому боці дві пластини розташовувалися з перехльостом). Така конструкція з п'яти частин – гомай-до, не була унікальною, але саме варіант майстра Юкіносіта (із зовнішніми шарнірами та цільними пластинами) виявився найбільш вдалим та міцним. Татамі-до Буквально «складний обладунок» - дешевий складний обладунок (іноді зі складним же шоломом) з японської бригантини, на зразок близькосхідного калантаря, але для бідних. Найбільш дешеві варіанти татамі-до були з японської кольчуги. Ніндзя також носили кольчуги під верхнім одягом, коли їм не потрібна була скритність.

Білий обладунок- обладунок, що виробляється в Європі з кінця XIV до початку XV століття. Після відродження мистецтва виготовлення кіраси змінив латно-бригантну зброю. Пізніше еволюціонував у міланський та кастен-брут. Називався білим, щоби відрізняти від корацини. Пізніше так стали називати зброю, не вкриту фарбою і не воронену. Мав меншу гнучкість і ступінь свободи, але більшу надійність, ніж крупнопластинчаста бригантина. Використовувався з шоломом гранд-бацинет та латними рукавицями. Характерною рисою була латна спідниця без щитків на стегнах. Чи не плутати з набедренниками. Прим. автора.

Кастен-брут- обладунок, що виробляється на півночі Європи з початку і до середини XV століття. Попередник готичного обладунку. Використовувався з шоломом гранд-бацинет та латними рукавичками. Характерними рисами були незграбний силует і дуже довга спідниця.

Міланський обладунок- обладунок, що виробляється у центральній та південній Європі з початку XV до середини XVI. В основі концепції обладунку була простота, надійність та захист. Часто використовувався разом із шоломом типу армет, додатковим захистом у вигляді ронделя, бувігера, наплечів, налобника тощо. Обов'язковим елементом обладунку були латні рукавиці та сабатони. Характерними рисами обладунку були гладкі, округлі форми, наявність великої кількостіременів скріплюючих лат і збільшений лівий налокітник.

Готичний обладунок- обладунок, що виробляється на півночі Європи з середини XV до початку XVI століття. Відрізнявся великою гнучкістю і свободою рухів, що надаються власнику латів. Дані властивості обладунку досягалися за рахунок зниження рівня надійності та захисту. Як правило, мав сильне гофрування та рифлення, що дозволяє збільшити міцність і зменшити вагу лат. Часто використовувався разом із шоломом типу салад, бувігером, сталевими рукавичками та напіврукавичками. Характерними рисами обладунку були кути та різкі лінії, мінімальний додатковий захист. Часто взагалі додаткове бронювання не використовувалось. У комплект обладунку також входила і кольчуга для захисту суглобів та відкритих ділянок тіла.

Максиміліанівський обладунок- обладунок, вироблений північ від Європи початку XVI століття. Розроблено німецькими зброярами під враженням роботи італійських майстрів. Поєднує італійський округлий з німецьким незграбним стилем. Змішання стилів дозволило створити обладунок, що має зовнішню схожість з міланським обладунком, але не втратив характерних ознакготичного. Обладунок був міцнішим, ніж міланський, але мав менший ступінь свободи і гнучкості, ніж готичний. Відмінною особливістю максиміліанівського обладунку крім рифлення та гофрування були ребра жорсткості, створені вигинанням країв сталевих пластин назовні та загортання їх у максимально вузьку трубку. Використовувався зі шоломами типу армет та бургіньот, латними рукавицями з окремим захистом великого пальця. Характерною рисою обладунку були збільшені елементи стандартного захисту, що дозволило відмовитися охочим додаткового бронювання. Наприклад, зміна розмірів наплічника, у бік збільшення нагрудної пластини, дозволило відмовитися від ронделя.

Бригантина- обладунок, із сталевих пластин виготовлений на шкіряній або тканинній основі з перекриванням пластин країв один одного, що виробляється в Європі з XIII по XVII століття. При використанні бригантини з латним захистом кінцівок виходив латно-бригантний обладунок. Також існував кольчужно-бригантинний, шинно-бригантинний та повний бригантинний обладунок. Існували три основні види бригантин. Класична бригантинавикористовувалася переважно з ХIII до середини XIV століття. Потім вона стала використовуватися в основному ополченцями та найманцями. Виготовлялася із дрібних пластин. Часто вироблялася в безрозмірному (мішкуватому) варіанті. Краї бригантини з'єднувалися ременями на спині та плечах. Спина була захищена бічними крилами. Могла мати кольчужну спідницю. Великопластинчаста бригантина(Корацина) використовувалася лицарями з початку XIV до початку XV століття. Виготовлялася точно по фігурі. Корацина мала роз'ємний нагрудник та окремі пластини, що захищають спину. Застібалася ременями на грудях та плечах. Також мала спідницю ламінарної конструкції. Іноді задні сегменти спідниці були відсутні для більшої зручності сидіння. Пізні екземпляри корацини складалися з двох нагрудних пластин, двох пластин, що захищають живіт, чотирьох бічних і двох спинних. З появою кіраси корацина зникла через свою високу вартість. Бригантина з пластрономвикористовувалася із середини XIV століття. Виготовлялася шляхом приклепування до класичної бригантини кованого нагрудника (пластрона). Застібалася ременями на спині.

Бахтерець- кільчасто-пластинчасте обладунок, що виробляється на Близькому Сході з XIV до XVII століття. Згодом його виробництво поширилося по всьому Сходу, Середній Азії та Східній Європі. Він зроблений із сплетених внахлест у вертикальні ряди на кольчужній основі, горизонтально розташованих сталевих пластин. Перекриття пластин було щонайменше подвійним. Може бути жилеткою, курткою або халатом. Може застібатися ременями з обох боків або на грудях. Забезпечує дуже гарний захист та повну свободу руху. Складається з кількох сотень (до півтори тисячі) дрібних пластин.

Юшман- кільчасто-пластинчасте обладунок, що виробляється на Близькому Сході з XIV до XVII століття. Відрізняється від бахтерця більшими пластинами та меншим перекриттям між ними. Може бути жилеткою, курткою або халатом. Може застібатися ременями з обох боків або на грудях. Забезпечує менший захист, ніж бахтерець та меншу свободу руху. Складається приблизно із сотні великих пластин.

Колонтар- кільчасто-пластинчасте обладунок, що виробляється на Близькому Сході з XIII до XVII століття. Зроблений він із сплетених між собою без нахлесту сталевих пластин. Рукавів покритих пластинами немає. Колонтар виготовлено на кольчужній основі. Може бути жилеткою або курткою з кольчужними рукавами і подолом. Застібався ременями з обох боків. Забезпечує непоганий захист та свободу руху.

Ламелярне обладунок- група обладунків, що виробляються з XI по XIV століття на сході Європи, на Близькому Сході та Азії, із сплетених між собою дротом або шкіряним шнуром сталевих пластин. Спочатку набираються горизонтальні смуги, а потім вони скріплюються між собою із частковим перекриттям. Обладнання може являти собою жилетку, куртку або халат. Може застібатися ременями з обох боків або на грудях. Забезпечує непоганий захист та свободу руху. Був витіснений ламінарним обладунком. Ламелярне обладунок дуже часто плутають з кільчасто-пластинчастим. Прим. автора.

Ламінарний обладунок- Група обладунків, перші зразки яких були виготовлені в Римській імперії. Надалі вони проводилися з XII по XV століття на сході Європи, на Близькому Сході та Азії, із сплетених між собою дротом або шкіряним шнуром сталевих смуг. Технологія виробництва однакова з ламеллярним обладунком. Спочатку кувалися смуги необхідної довжини, а потім вони скріплювалися між собою. Згодом пластини стали кріпитися заклепками до шкіряних ременів, що йдуть усередині обладунку. Зброя є жилеткою, до якої кріпляться додаткові елементи. Може застібатися ременями з обох боків або на грудях. Забезпечує непоганий захист та свободу руху. Завдяки більшій жорсткості, надійності кріплення пластин і меншій вартості виготовлення ламінарний обладунок витіснив ламеллярний, але окремі елементи, що рухаються (наплічники, налокотники та ін.) ламеллярної конструкції продовжували зустрічатися. Ламінарний обладунок був витіснений кільчасто-пластинчастим обладунком.

Кільчастий обладунок- група обладунків, що виробляються з V століття до нашої ери до XIX століття в Європі, на Близькому Сході та Азії, із сплетених між собою сталевих кілець. Плетіння кілець можна умовно розділити на "4в1" – одинарне, "6в1" – полуторне, "8в1" – подвійне. Обладнання може являти собою жилетку, куртку, комбінезон або халат. Кільчаста мережа може бути окремим засобом захисту, що використовується у поєднанні з іншими. Наприклад, барміця. Обладнання може застібатися ременями з боків, на грудях або спині. Забезпечує непоганий захист та свободу руху. В обов'язковому порядку використовується тільки з підшаховим.

Піддоспішник- найпростіший обладунок-одяг (ватник, жилет, халат та ін.) має внутрішнє набивання з вати, пряди або льону. Типом обладунку, під який він одягався, зумовлювалися розміри і товщина підобладнання.

Шоломи

Круглий шолом- відкритий шолом проводився з часів стародавньої Греції. Виготовлявся зі шкіри та металу, або цілком з металу. Міг мати наносник, маску, науші, потиличник, барміцю в різних поєднаннях. У Європі еволюціонував у капеліну, бацинет та горщиковий шолом.

Кольчужний каптур- Захист голови, що виробляється в Європі з V століття. Міг використовуватись як самостійно, так і в комплекті зі шоломом.

Горщиковий шолом- Закритий шолом, що виробляється в Європі з початку XIII століття. За формою циліндричний чи горщикоподібний. Пізня модифікація мала гостру верхівку і називалася - цукровою головою. Турнірна модифікація - голова жаби. Шолом мав на лицьовій частині два прорізи. Нижче могли свердлити отвори для вентиляції. Шолом одягався поверх кольчужного капюшона і товстої шапки (тюбетейки) Спирався на плечі, що носив, що разом з шапкою захищало від струсу мозку при ударі по голові. Мав поганий огляд і не міг жорстко фіксуватись щодо голови. Після копійного удару часто знімався з голови. З кінця XIV століття використовувався лише на турнірах.

Капеліна (шапель)- Група шоломів, що виробляються в Європі з початку XIII до XVII століття. Мав циліндричну чи сфероконічну форму. Змінив як захист голови піхотинців та кавалеристів круглий шолом. Відрізнявся широкими полями, що частково закривали плечі. Захисту обличчя не було. Могла мати барміцю. Капеліна кріпилася до голови підборіддям. Пізні модифікації були схожі на солод.

Бацинет- Відкритий шолом, що виробляється в Європі з початку XIII до XVI століття. Міг використовуватися самостійно і як захист голови лицарів замість кольчужного каптура, що носиться під горшковим шоломом. Захист обличчя обмежувався наносником та барміцею. Бацинет кріпився до голови підборіддям. Пізні модифікації мали дуже широкий наносник, що відстібається. У XIV столітті наносник еволюціонує у витягнуте вперед конусоподібне забрало собача морда. Забрало кріпилося двома способами. При першому способі забрало кріпилося до лобової частини бацинету на один шарнір і ременем за потиличну частину шолома. Цей спосібдозволяв відкидати чи відстібати забрало. У цьому випадку воно могло повністю зніматися і не заважати вдягання горшкового шолома. Другий спосіб був традиційним. Забрало кріпилося до скроневих частин шолома. Пізніше шолом еволюціонував у гранд-бацинеті.

Гранд-бацинет- Закритий шолом, що виробляється в Європі з середини XIV століття. Мав на відміну від бацинету потиличну пластину, що прикриває нижню частину шиї та незнімне забрало. Бувігер (напідборідник) складав з шоломом єдиний комплект захисту, закривав підборіддя, горло, ключиці і кріпився на штифтах до шолома і кіраси. Спирався гранд-бацинет на плечі та позбавляв можливості повертати голову. Кріпився до спинної і через бувігер до грудної частини кіраси. У захисних властивостях гранд-бацинет трохи поступався горщиковому шолому, але завдяки своїй універсальності витіснив його з поля бою та потіснив на турнірах. Еволюціонував до армет.

Армет- закритий шолом, що виробляється в центральній та південній Європі з початку XV до кінця XVI століття. Мав на відміну від гранд-бацинету бувігер, що складає єдине ціле з іншими частинами шолома. Бувігер складався з двох лицьових половинок, що розкриваються. У закритому положенні фіксувалися штифтом на підборідді. Пізніше був став одним і приєднувався до скроневих місць шолома, що дозволяло відкидати його як забрало. У цьому варіанті нижня частина бувігера кріпилася ременем з ронделем до потиличної частини шолома. У більшості випадків армет спирався на плечі і не дозволяв повертати голову. Шолом міг мати бармицю і не кріпитись до кіраси.

Салад- група шоломів, що виробляються на півночі Європи з кінця XIV до середини XVI століття. Ведуть своє походження від бацинету і є шоломами різної формиоб'єднані наявністю довгого, розташованого під гострим кутом до шиї, на потиличника і, не завжди, щоправда, поздовжнього ребра жорсткості. Більшість салод не мають захисту нижньої частини особи. Верхню частину захищає нерухома пластина з вузьким прорізом для очей або коротке забрало. При цьому необхідне використання бувігера. Комплект броні, що складається з готичного обладунку, саладу без захисту нижньої щелепи та бувігера користувалися величезною популярністю у Німецьких державах. Салад дозволяє повертати і нахиляти голову в будь-якому напрямку, а на потиличник і бувігер утворюють гарний захист шиї та нижньої частини обличчя. Салад зовсім не перешкоджав надходженню повітря. Бойовий шолом, як його називали у Німеччині, у турнірах не використовувався. У бою після копійного удару салад зрушувався на потилицю і повністю розплющував очі. У XV століття розвиток ковальського мистецтва дозволило оснастити салад двома забралами. Верхнє прикривало обличчя від брів до кінчика носа, нижнє від носа до горла. У XVI столітті салад еволюціонував до бургіньота. Німецька каска зразка Другої світової війни та сучасний шолом велосипедиста є прямими нащадками саладу. Подобаються мені німецькі зброярі, а якщо згадати, що тоді відбувалося в даному регіоні, то розумієш, що парадні та турнірні обладунки виготовляти вони не могли. Прим. автора.

Барбют- (Венеціанський салад) відкритий шолом, що виробляється на півдні Європи з XV до середини XVI століття. Був творчо переробленою версією шолома популярного в античні часи. Бойовий шолом закривав усю голову до плечей окрім Y-образного або Т-подібного вирізу в лицьовій частині. Не перешкоджав огляду, дихання та руху голови. Міг бути оснащений барміцею.

Бургіньйот- Закритий шолом, що виробляється в Європі з середини XVI століття. Являв собою суміш саладу та барбюту з елементами армета. Характеризувався круглим корпусом, що щільно облягає череп, прилеглим до потилиці і трапецієподібним м'язам спини на потиличником. Забезпечував непогану видимість, рухливість голови та нормальне надходження повітря. Барбют дозволив повністю відмовитися від бувігера. Протягом півстоліття у зв'язку з розвитком військового мистецтва бургіньот став відкритим шоломом. Забрало еволюціонувало в козирок, ребро жорсткості стало гребенем, бічні частини шолома (нащечники та науші) стали кріпитися на петлях.

У якому окремі лусочки захисту пов'язані разом, утворюючи єдиний елемент обладунку. Найбільш відомими прикладами подібних типів обладунків є і недорогі варіанти самурайських обладунків (дорогі варіанти завжди були ламеллярами, або комбінацією ламеллярного обладунку і ). Менш відомі зразки ламінарних обладунків існували в Азії від Ірану до Монголії, включаючи Центральну Азію, але в 16 столітті ламінарні та ламелярні обладунки були витіснені кільчасто-пластинчаними обладунками на Близькому Сході та Середній Азії, залишившись в основному лише в Монголії.

Середньовічні ламінарні обладунки

Досамурайські обладунки

Найраніший японський обладунок, відомий як танко, мав ламінарну конструкцію, і був призначений тільки для пішого бою (бо він мав тонлети, не призначені для верхової їзди). Іншою відмінністю було використання танко з ручним щитом. Після появи японської кінноти, спочатку захищеної імпортованими з Китаю ламеллярними обладунками, і танко був повністю замінений японським ламеллярним обладунком, відомим як кейко (пізніше еволюціонувавши в обладунок о-йорою).

Самурайські обладунки

На початку Періоду Сенгоку японські обладунки зазвичай мали два варіанти - дорогий і дешевший. Обидві версії мали однакову конструкцію, відмінність полягала в тому, що дорогі версії виготовлялися з справжніх ламеллярних пластин (відомих як hon-ko-zaneдля вузьких пластин, та hon-iyo-zaneдля більш широких пластин), у той час як більш дешевий варіант виготовлявся з «підроблених ламеллярних пластин» (відомих як kiritsuke-ko-zaneабо kiritsuke-iyo-zane, коротко kiritsuke-zane). «Підроблені» ламелярні пластини виготовлялися з довгих, нерозривних, перфорованих і прошнурованих захисних пластин, що імітують «справжні» ламелярні пластини, зібрані на шнурі з невеликих захисних пластин (т.к. типовий ламеляр складався з горизонтальних рядів невеликих пластин, зібраних). Таким чином, смуги "підроблених ламеллярних пластин" були дуже твердими, у той час як смуги "справжніх ламеллярних пластин" складалися з двох або трьох слів менших пластин. «Підроблені ламелярні пластини» забезпечували кращий захист від ударів, що дроблять, в той час як «справжні ламелярні пластини» забезпечували кращий захист від стріл і ударів, що рубають, при цьому мечі і луки в Японії були поширені набагато більше, ніж булави.

З метою кращої імітації «підроблені ламелярні пластини» часто сильно перфорувалися, але зазвичай робилися ребра жорсткості, що імітують кути «справжніх ламелярних пластин». Що стосується інших деталей конструкції, то обладунки з «справжніх ламеллярних пластин» та з «підроблених ламеллярних пластин» мали однакову будову (фактично це були ламінарний і ламеллярний обладунки).

У той час як громадянська війна ставала все більш руйнівною, «підроблені ламелярні обладунки» ставали все менш популярними, в той час як «справжні ламелярні обладунки» ставали ще дорожчими, внаслідок чого імітація ламелярних обладунків ламінарними стала необов'язковою, внаслідок чого ламінарні смуги з'єднання шнуром технікою «повне зв'язування» ( kebiki-odoshi) часто з'єднувалися технікою sugake-odoshi.

Після майже ста років безперервної громадянської війниламінарна кіраса еволюціонувала в кірасу окігава-ву, що складається з горизонтальних захисних смуг, з'єднаних не шнурами, а заклепками (часто з камоном), або скобами, що імітують шнури. Незабаром заклепки та скоби стали необов'язковими, т.к. металеві смуги обладунку могли бути просто скуті один з одним ковальським зварюванням. Такі кіраси (які більше не були істинно ламінарними) часто носили з великого розміру, відомими як o-sode, щоб обладунок був схожим на дуже престижний обладунок o-yoroi (старомодний o-yoroi був цінний не через свої захисні якості, а з -за того, що такий обладунок служив доказом благородного походження, що носить його, таким чином, навіть знову зроблений o-yoroi високо цінувався як парадний обладунок).

Блізькосхідні та Центральноазіатські ламілярні обладунки

Згідно з Леонідом Бобровим, до кінця 15 століття найпопулярнішими обладунками для цього регіону, включаючи Середню Азію та Іран, були ламеллярний обладунок, і ламінарний обладунок. Однак в Ірані з 15 століття ламелярні та ламінарні обладунки використовувалися в основному тільки на півдні, тоді як у той же час на півночі був поширений кільчасто-пластинчастий обладунок.

Спочатку (як, наприклад, в Японії) протягом століть ламінарний обладунок був просто дешевшим за ламелярне обладунок, але (на відміну від Японії) не намагалися візуально наслідувати ламелярне обладунку при виробництві ламінарного. Ламінарний обладунок виготовлявся з горизонтальний смуг захисного матеріалу, що скріплюються схожим з ламеллярним обладунком способом, але без додаткового плетіння та без імітації окремих пластин ламеллярного обладунку. І на зразок ламеллярного обладунку, ці шнури могли перерубуватися під час бою, і просто зношуватися і рватися від часу, при недостатньому обслуговуванні обладунку.

Пізніше, на початку 15 століття, конструкція ламінарного обладунку значно змінилася, і замість кріплення окремих пластин шнурами на нових ламінарних обладунках окремі пластини кріпилися заклепками до широких ременів (на зразок лорики сегментати). В результаті ламінарний обладунок став більш надійним, ніж ламелярний - приховані ремені не могли бути перерубані без пробивання обладунку, він не вимагав постійного ремонту, і був набагато міцнішим і надійнішим, ніж ламелярний на шнурівці. Таким чином, ламінарні обладунки стали більш популярними, ніж ламелярні, і практично повністю їх витіснили до кінця 15 століття. Справжній ламеллярний обладунок став дуже рідкісним, проте різні комбінації ламінарного та ламеллярного обладунків були дуже популярні. Причина цього в тому, що ламінарний обладунок був набагато надійнішим, ніж ламеллярний, але ламінарний обладунок був недостатньо гнучким, тоді як ламелярні обладунки були дуже гнучкими. Ламінарні кіраси могли носитися з ламелярними наплічниками та тассетами (з окремими наручами та шоломами). Менш поширеною була протилежна комбінація ламелярної кіраси з ламінарними наплічниками та тассетами. Обидві комбінації могли доповнюватися ламеллярним або ламінарним гульфіком і зміцнюватися зерцальними пластинами.

Наприкінці 15 століття, коли ламінарний обладунок став більш популярним, ніж ламеллярний, обидва ці типи обладунків стали замінюватися кільчасто-пластинчастими обладунками. Спочатку кільчасто-пластинчастими були лише набедренники, але на початку 16 століття кільчасто-кольчужні набедренники і наплічники повністю замінили ламінарні та ламелярні, т.к. вони забезпечували найкраще покриття тіла. Таким чином, типовий ламінарний обладунок цього періоду являв собою ламінарну кірасу, яку можна було носити поверх бригандини з рукавами, з додаванням кільчасто-пластинчастих набедренників (шолом, наручі та поножі не згадуються в даному випадку, оскільки вони були загальноприйнятими для цього регіону). Рукави подібної бриганди працювали як наплічники, і, якщо бриганда була досить довгою, то її підлога виконувала роль тасетів. Іншим варіантом було носіння такої ламінарної кіраси без бригандини, але з кільчасто-пластинчастими наплічниками та набедренниками. Обидві варіації ламінарного обладунку могли бути посилені дзеркалом (навіть якщо ламінарний обладунок був достатній для захисту від холодної зброї, металеве дзеркало носилося як захист від пристріту). Нарешті, до кінця 16 століття ламінарні та ламелярні обладунки практично зникли в регіонах Близького Сходу та Середньої Азії.

Теорія Леоніда Боброва

Згідно з теорією Боброва, кільчасто-пластинчаста обладунка повністю витіснила ламінарні та ламеллярні обладунки внаслідок того, що монгольське вторгненняв ісламські країни змінило їх сприйняття суспільством, що відбилося на сприйнятті ісламських обладунків. Ламінарні та ламелярні обладунки доповнювали образ «язичників» і «монголів», особливо коли вони були зроблені в монгольському стилі, тоді як і кільчасто-пластинчасте обладунок асоціювалися з «правовірним» чином. В ісламських мініатюрах того періоду було типовим зображення ворогів (неважливо, були вони язичниками чи мусульманами) у ламеллярних та ламінарних обладунках, тоді як «свої» воїни зображалися в кольчугах.

Ламінарний обладунок корінних жителів Аляски та Сибіру

Обладнання чукчів і ескімосів мали дуже схожу конструкцію, відмінність ж була в тому, що у чукотського обладунку був тільки один величезний наплічник, що розширюється до талії, що використовується як щит, і схожий швидше на крило, ніж на японський o-sode, а у ескімоського обладунку були два таких наплічника-крила. І обладунок чукчів, і обладунок ескімосів міг бути як ламінарним, так і ламеллярним, на відміну від інших регіонів, де ламелярні та ламінарні обладунки зазвичай мали різні конструкції

Класичний ламеллярний обладунок виготовлявся з твердих матеріалів(Спочатку з природних матеріалів, таких як кістки, ікла, китовий вус, і іноді навіть дерева, тому що наконечники стріл спочатку були з кістки або каменю), у формі короткої кіраси, або навіть складаються з одного нагрудника. Ламінарний же обладунок зазвичай виготовлявся із укріпленої шкіри морських тюленів і був довжиною до коліна або навіть ще довшим. Однак пізні ламелярні обладунки виготовлялися з металу (заліза, сталі, або бронзи) і могли досягати довжини ламінарних обладунків. Зазвичай ламінарний і ламеллярний обладунки носили з високим коміром (що захищає горло і голову), об'єднаним з одним або двома ламінарними наплічниками (скоріше використовуються як щит, ніж наплічника). Цей комір і наплічники виготовлялися головним чином зі шкіри та дерева.

Таким чином принаймні одна частина обладунку (наплічники) була ламінарною. Але іноді наплічник був відносно коротким, і замість ламінарної конструкції з кількох дерев'яних планок мав лише одну велику планку, а решта руки була захищена шинним або ламелярним наручем. Крім опціональних наручей обладунок міг мати ламеллярный шолом, і шинні чи ламеллярные поножі.

Ламелярний обладунок вважається одним із самих ефективних видівстародавньої броні. Перші згадки про нього відносяться до біблійних часів. Відомо, що ця броня за своєю ефективністю перевершила лати. Вона посіла друге місце після кольчуги, яка поступово почала здавати свої позиції. У ламелярне обладунок замінив її повністю і став широко використовуватися кочівниками, візантійськими солдатами, чукчами, коряками та німецькими племенами.

Історія назви

Свою назву "ламеллярний" обладунок отримав завдяки своєрідній конструкції, що складається з безлічі металевих пластинок (лат. lamella - "пластинка", "лусочка"). Ці сталеві елементи з'єднуються між собою за допомогою шнура. Ламелярний обладунок у кожній державі мав свої відмінні особливості. Але принцип з'єднання пластин шнуром був загальним для влаштування всіх стародавніх обладунків.

Броня із бронзи

У Палестині, Єгипті та Месопотамії для виготовлення лямелярів використовувалась бронза. Широке застосування цей метал отримав на сході та в центрі Азії. Тут ламмелярними обладунками оснащувалися воїни до дев'ятнадцятого століття.

Яка була броня у Стародавній Русі?

До середини двадцятого століття серед учених, які досліджували давньоруське озброєння, існувала думка, що наші пращури користувалися лише кольчугами. Дане твердження залишалося довгий час незмінним, незважаючи на те, що на фресках, іконах, кам'яному різьбленні та мініатюрах був зображений ламеллярний обладунок. Дощата броня вважалася умовною, і будь-яка згадка про неї ігнорувалась.

Археологічні роботи 1948-1958 років

Після закінчення Великої Вітчизняної війнирадянськими археологами біля Новгорода було виявлено понад 500 обгорілих ламеллярных пластинок. Знахідка дає підстави стверджувати, що давньорусичами також широко використовувався ламелярний обладунок.

Русь. Роки монгольського вторгнення

В результаті археологічних розкопок на території Гомеля вчені виявили найбільшу майстерню з виготовлення обладунків. Вона була спалена монголами у 1239 році. Під завалами археологи виявили мечі, шаблі та понад двадцять видів уже готових ламеллярних платівок. В окремому приміщенні були знайдені браковані лускаті вироби та заготовки: вони не мали отворів та вигинів, а краї пластин містили задирки. Факт знаходження довгого шила, напилка, точильного та шліфувального кругів спочатку підштовхнув вчених до думки про те, що саме тут виготовлявся, збирався та підганявся ламелярний обладунок. Виготовлення броні тим часом можливе лише за наявності ковальського горна. Але це обладнання не було виявлено ні в приміщенні майстерні, ні поблизу. Дослідники дійшли висновку, що у Гомелі було виявлено стародавній склад зброї, сам виробничий процес з виготовлення обладунків здійснювався в іншому місці.

Що являє собою ламелярна броня?

Через з'єднання невеликих металевих пластин за допомогою шнурків збираються стрічки, з яких складається ламеллярний обладунок. Фото внизу представляє особливості поєднання сталевих лусочок у виробі.

Робота зі збирання має відбуватися таким чином, щоб кожна платівка одним своїм краєм перекривала сусідню. Після проведення досліджень реконструйованої броні різних країнвчені дійшли висновку, що пластини, з яких складався ламелярне обладунок Візантії, не перекривалися, а щільно прилягали одна до одної і кріпилися до шкіри. Стрічки зв'язувалися між собою спочатку горизонтально, а потім вертикально. Кування металевих пластин було заняттям трудомістким. Сам процес зборки обладунків особливої складності не представляв.

Опис

Вага обладунку з пластин товщиною 1,5 мм становила від 14 до 16 кг. Ламелярний обладунок з розташованими внакладку пластинками за ефективністю перевершив кольчугу. Кіраса, створена за ламеллярним зразком, здатна надійно захистити від колючої зброї та стріл. Вага виробу не перевищує п'яти кілограм. Сила удару зброї противника розсіюється по поверхні броні, не завдаючи при цьому жодної шкоди воїну, одягненому в обладунки.

Способи кріплення

З метою запобігти пошкодженню обладунку пластинки в ньому зв'язувалися двома спеціальними шнурами так, щоб їхня довжина з тильного боку була незначною. Якщо один шнур розривався, сталеві елементи в обладунку утримувалися другим. Це давало можливість воїну за необхідності самостійно замінювати пошкоджені платівки. Такий спосіб кріплення був основним, але не єдиним. Також можна було використовувати металевий дріт чи заклепки. Такі конструкції відрізнялися високою міцністю. Недоліком другого методу є мала рухливість обладунку.

Спочатку для з'єднання сталевих пластин застосовувалися ремені. Згодом цю практику було припинено. Зумовлено це було тим, що при ударах меча, що рубають, ламеллярний обладунок часто пошкоджувався. Броня, в якій використовувалися заклепки та дріт, здатна була витримати удари різних типівзброї.

Форма

Складові елементи обладунку є прямокутні сталеві вироби з рівномірно розподіленими по всій поверхні парними отворами. Деякі платівки містять у ньому опуклості. Вони необхідні для того, щоб краще відбивати чи послаблювати удари стріл, списи та іншої зброї.

Де зустрічається пластинчаста броня?

При відтворенні історичних подій Середньовіччя у художніх фільмах герої часто використовують ламелярне обладунок. «Скайрім» - одна з найпопулярніших комп'ютерних ігор, де також темі пластинчастої броні приділяється багато уваги. Згідно з умовами, ці обладунки носять найманці, мародери та ватажки бандитів. По грі ця важка броня стає доступною після проходження вісімнадцятого рівня, коли у героя виникає необхідність у більш серйозному рівні захисту. Її здатний забезпечити удосконалений сталевий пластинчастий обладунок, який за своїми характеристиками істотно перевершує звичайний комплект зі сталі.

Як зробити ламеллярний обладунок?

Стати власником цієї важкої броні можна двома способами:

Скористайтеся послугами майстерень, що займаються виготовленням таких обладунків.
Обзавестися необхідними кресленнями, схемами та матеріалами, після чого почати виготовляти ламелярне обладунок своїми руками. Здійснювати роботу можна з прив'язкою до якоїсь історичної події. Або ж просто виготовити пластинчасту броню за малюнком, що сподобався.

Що потрібно для роботи?

Сталеві платівки. Вони є найбільш важливим елементому обладунку та обов'язково повинні мати відповідну схему складання форму. Товщина пластин, що пройшли гартування, не повинна перевищувати 1 мм. Набагато ефектніше виглядатиме ламелярне обладунок з опуклих платівок, які, на відміну від плоских, коштують дорого. З огляду на розміри корпусу людини можна припустити, що на броню знадобиться не менше 350-400 пластинок розміром 3х9 мм.
Шкіряні ремені. Вони необхідні зв'язування між собою металевих пластин. Оптимальна товщина поясів має становити 2 мм. Досвідчені користувачірекомендують не купувати вже готові ремені. Краще придбати листи шкіри потрібної товщини, а пояси нарізати самостійно. Це дозволить правильно розрахувати необхідну довжину шнурів. Рекомендується нарізати ремені шириною 0,5 см. Вони ідеально підійдуть для отворів діаметр яких становить 0,3 см. Для роботи знадобиться 80 м шнура. Для виготовлення ременів можна використовувати шовковий шнур. Смуги повинні розрізатися вздовж таким чином, щоб вони могли проходити крізь отвори в пластинках.

Як відбувається процес?

Приготовані сталеві платівки повинні мати парні отвори. Вони виконуються свердлом. Кожен отвір прошивається капроновими нитками. Перед тим як приступити до прошивки, кожну пластинку слід відшліфувати, після чого її товщина може дещо зменшитися. Незважаючи на те, що зменшення товщини особливо не помітно, оскільки пластинки лягають внахлест один до одного, спочатку рекомендується їхня товщина не менше 1 мм. При тестуванні лямелярного обладунку з пластинами 1 мм чотири стріли, випущені з відстані 20 м при натягу цибулі вагою 25 кг, не завдали серйозних пошкоджень броні.

Відбиття пластин. Процедура необхідна формування опуклостей на виробах. Виконується дана робота на дерев'яній основі за допомогою трисотграмового молотка із закругленим бойком.

Фарбування пластин. Для вороніння виробу можна використовувати олію. Перед роботою виріб підлягає термічній дії. Обробляються поверхні платівок із двох сторін. Рекомендується внутрішню частину покривати спеціальним лаком по металу, а зовнішню – просто відполірувати, а за необхідності пролудити та покрити позолотою.
Обробка ременів. Перед тим як пропускати шнур через отвори у пластинах, шматки шкіри, з якої він виготовляється, мають бути оброблені. Для цього шнуром кілька разів проводять за шматком твердого воску. Якщо полотняний ремінь, то він підлягає процедурі восіння. Іноді ремені рекомендується протирати ганчіркою, змоченою в рослинній олії. Це захистить їх від можливого пересихання. Сталеві платівки також рекомендується обробляти олією. Для окантування рекомендований виключно шкіряний ремінь.
Для роботи рекомендується використовувати ремені зі шкіри. Вони краще, ніж вироби із шовкової нитки, оскільки здатні розтягуватися. Ця якість особливо важлива при створенні лямелярних обладунків, оскільки броня, огинаючи корпус, спочатку повинна бути дуже тугою, розтягуватися через деякий час.
На кінцях пластин у парні отвори пропускаються стрічки, які надалі зв'язуються. Необхідно стежити, щоб зв'язування відбувалося вільно. Це дасть сталевим платівкам можливість рухатись один над одним за типом сегментної броні.
Щоб на платівках не утворювалася іржа, їх потрібно обробляти за допомогою ортофосфорної кислоти. Тьмяний металік - такий колір набуває лямелярного обладунку після обробки кислотою.
Для виготовлення саморобного лямелярного обладунку можна використовувати пластинки з м'якої оцинкованої жерсті.

Кустарна броня, виконана в домашніх умовах, призначається переважно для краси, а не для захисту. Здебільшого вона використовується як сувенір.

Історія зброї нерозривно пов'язана із соціально-економічним розвитком суспільства та його політичною історією. Тому вивчення окремих видівдавньоруської зброї та захисного озброєння має важливе значення для з'ясування багатьох питань історії матеріальної культури та економіки давньої Русі.

Ця стаття присвячена пластинчастому обладунку - одному з найменш вивчених видів захисного озброєння давньої Русі та інших народів Східної Європираннього середньовіччя.

Коли з'явився пластинчастий обладунок на Русі, яке місце він посідав у системі захисного озброєння давньоруських військ? Ці питання досі залишаються зовсім нез'ясованими. Більше того, серед істориків та археологів утвердилася помилкова думка, що в домонгольській Русі пластинчасті обладунки взагалі не вживалися і що єдиним видом металевого захисного одягу тоді була кольчужна броня (кольчуга) 1 . Тому факту, що на мініатюрах, фресках, іконах, у різьбленні по каменю та інших пам'ятниках матеріальної культури домонгольського періоду неодноразово зустрічалися зображення воїнів у пластинчастих обладунках, не надавалося значення. Такі зображення вважалися умовними.

Залишалося без уваги і те обставина, що у XIII в. для пластинчастої броні вживалася особлива назва - "броні дощаті", на відміну від просто "броні" - кольчуги. Назва «броні дощаті» 2 для пластинчастого обладунку дуже виразно і цілком відповідало формі броні, що складалася як би з маленьких «дощечок» (пластинок).

В описах Московської Збройової палати епітет «дощаті» застосований до найдавніших із пластинчастих обладунків, що зберігалися тут - пластинчастої броні XVI ст. 3

«Брони дощаті», безсумнівно, ставилися до дорогих обладунків і тому були доступні найзаможнішим дружинникам і воїнам. Пластинчасте обладунок високо цінувалося і, подібно до мечів, щитам. шоломів і кольчуг, дбайливо зберігався і передавався у спадок. Як найбільш цінне озброєння, пластинчаста броня іноді йшла у сплату при торгових угодах, як це було, наприклад, а 1287 р., коли галицький князь Володимир Василькович (онук Романа Галицького) віддав у сплату за село Березовичі «50 гривень кун, 5 локіт скорлата так броні дощаті». 4

Природно, що пластинчаста зброя в цілому вигляді могла потрапити в землю і стати здобиччю археологів тільки про виняткові випадки, внаслідок пожежі або іншої подібної катастрофи. Цим і пояснюється рідкість знахідок при археологічних розкопках. Втрачалися лише окремі платівки від обладунку або викидалися невеликі частини його, що прийшли в непридатність, що спостерігається при розкопках давньоруських поселень.

Рідкісність знахідок і частково незнання деталей пластинчастих обладунків домонгольського періоду були причиною недооцінки цього важливого виду захисного озброєння древньої Русі.

Тепер становище докорінно змінюється завдяки відкриттям радянських археологів за останнє десятиліття.

2

Поява пластинчастого обладунку на території СРСР відноситься до епохи бронзи або навіть до епохи неоліту. Якщо кольчуга на тій же території набула поширення лише в епоху розвиненого заліза, перед початком нашої ери, то пластинчастий обладунок мав на той час більш ніж тисячолітню історію. Найдавніші пластинчасті обладунки робилися з прямокутних довгастих кістяних пластинок з отворами для прикріплення на шкіряну або матер'яну підкладку. Вони належать до II тисячоліття до зв. е. і були відкриті в неолітичних похованнях Прибайкалля А. П. Окладніковим 5 .

Цікаво відзначити, що подібні панцирі не завжди були б надійним захистом для їх власників. Стріли з кам'яними і кістяними наконечниками, пущені зі складної цибулі, що набула поширення в цей період, мабуть, нерідко їх пробивали. А. П. Окладниковим виявлено поховання воїнів у таких панцирях, про їх кістки застрягли крем'яні і кістяні наконечники стріл, що глибоко встромилися 6 .

У Сибіру, крім Прибайкалля, обладунки з кістяних платівок використовувалися з I тисячоліття до зв. е. до пізнього середньовіччя. Кістяні платівки від панцирів неодноразово зустрічалися при археологічних розкопках В. Н. Чернецова та II І. Мошинської на Усть-Полуе (кінець I тисячоліття до н.е. – перші століття нашої ери) 7 .

на Європейської територіїСРСР пластинчасті обладунки з кістки відомі зі скіфських курганів VI-V ст. до зв. е. С. А. Мазаракі при розкопках у с. Попівки (колишній Полтавській губ.) виявив у кургані № 3 понад 200 кістяних платівок від панцира. Форма і аналогічна всім відомим кістяним платівкам від панцирів (витягнутий прямокутник з невеликими отворами на кінцях) 8 . Довжина пластин від 60 до 103 мм, ширина від 15 до 20 мм, товщина 3-5 мм.

Аналогічні платівки від панцирів знайдені і в інших курганах у Попийки, а також с. Волкова 9 і у дер. Лозової 10 під час розкопок Д. Я. Самоквасова. Подібні платівки з цього ж району опубліковані Б. Н. та В. І. Ханенком 11 .

Залишки панцирів з кістяних платівок знайдено і в Прикам'ї на селищі Скородум (IV-III ст. до н.е.(наша ера)) при розкопках О. Н. Бадера в 1953 12 .

Обладунки з кістяних і рогових платівок мали широке поширення і в сарматський період, судячи з свідчення Павсанія, що залишив докладний опис сучасних сарматських панцирів (II ст. н. е.). Панцирі робилися з кістяних пластин і копит коней і були подібні до соснової шишки. Платівки з'єднувалися між собою на підкладці за допомогою волових та кінських жил 13 .

Панцирі з кістяних пластин зберігаються набагато гірше, ніж бронзові та залізні. Встановити чисельне їх співвідношення з металевими неможливо. Але з огляду на високий рівень військової технікита постійне вдосконалення військового мистецтва у скіфських та сарматських народів, а також археологічні дані, слід вважати, що найбільш поширеними у цих народів у I тисячолітні до н. е. були бронзові та особливо залізні пластинчасті обладунки.

Металеві пластинчасті обладунки вперше з'явилися, мабуть, у єгиптян у II тисячолітті до н. е. На це вказують бронзові лускаті пластинки в гробниці Аменхотепа II, прибиті цвяхами до фігур, що прикрашали дерев'яний трон. Ці пластинки не мали отворів для нашування на підкладку, і не належали до зброї реального, але за формою вони абсолютно аналогічні бронзовим платівкам військових панцирів. Такі самі платівки знайдено і в гробниці Рамзеса III. Найдавнішим бойовим обладунком із бронзових пластинок-лусочок є панцир, знайдений у гробниці фараона Шешонка I (941-920 рр. до н. е.). З цього часу панцир набуває широкого поширення Ассирії та Вавилоні. Подібні панцирі вживалися в Єгипті і при фараонах 26-ї династії аж до перського завоювання, а також у Стародавній Греції та Римі 14 .

Згідно з Геродотом, перси робили пластинчасті панцирі за єгипетськими зразками 15 . Їхні панцирі були із залізних пластинок і нагадували риб'ячу луску 16 . Дійсно, абсолютна більшість знайдених у Персеполі, Хорсабаді, Єгипті, Кармір-Блурі і в скіфських курганах бронзових і залізних панцирів була складена з невеликих пластинок, що знаходили одна на одну, з одним закругленим кінцем, дивовижно схожих на риб'ячу луску (Геродот) і на соснову Павсаній). Найдавнішим пластинчастим бронзовим обладунком на території СРСР є панцир урартського царя Аргішті I (788-750 рр. до н. е.), знайдений при розкопках урартської фортеці Тейшебаїні (VIII-VII ст. до н. е.) на пагорбі Кармір-Блур поблизу Єревана 17 . У 1951-1953 pp. там було знайдено ще три панцири, два з яких залізні.

Панцир з ім'ям Аргішті I вирізнявся прекрасною обробкою та складався з дев'яти типів платівок. більшість яких мали розміри 52x19x1 мм та 30x15x1 мм. Разом з ними були знайдені бронзові наконечники стріл з клинописними іменами царів Аргішті I і Сардурн II і вудила з ім'ям царя Менуа (810-788 р. до н.е.).

Залізні пластинчасті панцирі виявлені в завалі верхнього поверху, в шарі згарища 18; разом з одним з них знайдено скіфський акінак, що, можливо, свідчить про їхню приналежність скіфським воїнам, які штурмували фортецю (фортеця була зруйнована скіфами в 585 р. до н.е.).

З VII ст. до зв. а. бронзові та залізні лускаті пластинчасті обладунки у вигляді безрукавної сорочки набувають дуже широкого поширення не тільки у «народів Передньої Азії та в Єгипті, але також у стародавній Греції та Римі, у Закавказзі та Середній Азії. Численні археологічні знахідки пластинчастих бронзових і залізних обладунків (відомо близько 200) у курганах я катакомбах Північного Кавказу, Криму, Північного Причорномор'я та Поволжя свідчать про широке поширення пластинчастих обладунків у скіфський та сарматський періоди та на Європейській території СРСР. Особливо часто вони зустрічаються при розкопках курганів скіфської доби (VI-IV ст. до н. е.) у Наддніпрянщині, у Київській та Полтавській областях 19 , а також у Воронезькій області (у с. Мастюгине та у Частих курганах 20). Окремі знахідки бронзових пластинок-лусочок відомі в Саратовській та Казанській областях 21 .

Пластинчасті обладунки сарматського періоду (II ст. до н. е. – II ст. н. е.) особливо часто зустрічаються на Кубані 22 та Нижньому Поволжі 23 . Окремі знахідки відомі в Оренбурзькій та Кустанайській областях, а також на Обі, але вони відносяться до пізнішого часу (III-IV ст. н. е.).

Область поширення пластинчастих обладунків у І тисячолітті до зв. е. і в перші століття нашої ери на Європейській та Азіатській територіях СРСР була величезною.

Скіфи, безперечно, самі робили свої пластинчасті панцирі. Про це говорять бронзові та залізні заготовки пластин, виявлені (як і самі пластини) на скіфському Кам'янському городищі V-III ст. до зв. е. 24 .

Крім знахідок металевих пластинок і цілих панцирів, від цього часу є багато зображень воїнів у пластинчастих обладунках (на знаменитому золотому гребені з кургану «Солоха» 25 , на фресках катакомб у Керчі 26 та ін.).

У I тисячоліття до зв. е., поряд. з широко вживаною пластинчастою бронею, починають поширюватися окремі деталі броні кольчужного плетіння у поєднанні з пластинчастими обладунками. Випадки застосування кольчуги у другій половині I тисячоліття до зв. е. нерідкі, але в рубежі нашої ери кольчуга перетворюється на самостійний обладунок, який у першій половині I тисячоліття в. е. широке поширення всієї Європейської території СРСР від Кубані до Прикамья.

Випадки знахідок пластинчастих обладунків цього періоду біля СРСР виключно рідкісні, хоча немає сумніву, що вони продовжували вживатися. Окремо знайдені металеві пластинки від панцирів ІІІ-ІV ст. відомі з Сибіру 27 до Казахстану 28 . З VII-VIII ст. можна вказати на знахідки залізних панцирних платівок у Пеїджикенті 29 . Погана вивченість цього періоду в археологічному відношенні створює враження, що на східноєвропейській території панцирна зброя перестала вживатися в бурхливу епоху переселення народів. Звичайно, в епоху гуннської спустошливої навали і подальших хвиль кочівників стався безперечний занепад у економічному розвиткусхідноєвропейських народів, що частково також є причиною рідкості обладунків в археологічних пам'ятках цього часу.

З усього викладеного випливає, що пластинчастий обладунок та кольчуга на території східних слов'янз'явилися не звідкись ззовні, а були запозичені від інших місцевих народів сарматського періоду, були результатом розвитку військової справи і ремісничого провадження, культурних східних традицій, що сягають своїм корінням в глибоку давнину.

3

Останні 10-13 років показали, що і у східних слов'ян пластинчастий обладунок мав широке поширення в домонгольський період і грав важливу роль у системі захисного озброєння давньоруських воїнів.

Зроблений мною перегляд археологічної колекції низки музеїв СРСР також дозволив виявити багато деталей давньоруського пластинчастого обладунку у старих зборах. Серед музейних археологічних колекцій є маса про предметів невизначеного призначення, серед яких, безсумнівно, мережу ще непізнані сталеві і залізні платівки від панцирів. Щоб звернути увагу археологів на ці маловиразні на перший погляд вироби, часто вкриті іржею та деформовані, необхідно докладно зупинитися на характеристиці залишків давньоруських пластинчастих обладунків з розкопок останніх років.

Знахідка реального давньоруського пластинчастого обладунку в Новгороді і 1952 р. (розкопки А. В. Арциховського) вперше звернула увагу дослідників на необхідність перегляду утверджених поглядів на роль пластинчастого обладунку в давньоруському озброєнні і стала вирішальною в цьому плані. Тепер уже виявлено залишки близько 40 давньоруських пластинчастих обладунків VIII-XV ст., знайдених під час розкопок (див. табл.). Відповідність їх зображенням пластинчастих обладунків на пам'ятниках домонгольського періоду не викликає жодного сумніву.

Пластинчаста броня, як і кольчуга, мала порівняно стала вельми поширеною у східних слов'ян вже у VII-X ст. Найдавніші залишки слов'янського пластинчастого доспаху було знайдено у 1954 р. В. Кухаренком на древлянському городищі Хотамель, Давнд-Городакського району. Білоруською РСР. За основним матеріалом - предметами озброєння та керамікою корчацького (або празького) типу - городище добре датується періодом VII-IX ст. 30 . Тут знайдено три залізні злегка вигнуті пластинки, довжиною 86-90 мм, шириною 32-35 мм та товщиною близько 1 мм. На всіх пластинках по краях є від одного до семи отворів для з'єднання один з одним і нашування на шкіряну або матер'яну основу захисного одягу (рис. 1, 7,8). Платівки з Хотомеля, ймовірно, відносяться до першого періоду існування городища до VII-VIII ст., тому що за формою і розмірами вони дуже близькі платівкам від панцирів з добре датованих монетами аварських поховань міжріччя Дунаю і Тиси і Пенджикента. Аналогічні пластини були виявлені в 1943 р. у багатому похованні кінного воїна в Башуй фалу в Угорщині, яке датується приблизно 640 р. У обладунку платівки поєднувалися з кольчугою. і автор, що опублікував цей пам'ятник, вважає цей обладунок занесеним аварами або болгарами зі Сходу, тобто з території РСР 31 . (Там же були і більш. Великі пластинки напівкруглої форми, подібні з дуже поширеними в пізніший період у Новгороді та інших поселеннях давньої Русі).

Майже точну аналогію панцирним платівкам з Хотомелі є залізні платівки з будівлі № 1 шахристана Пенджикента (Таджикистан). Ця будівля датується кушанськими монетами VII-початку VIII ст. е. і, на думку автора розкопок, А. М. Беленіціого, загинуло на початку VIII ст. (Рис. 1, 5,6) 32 . У Хотомелі та Пенджнкенті аналогічні не тільки пластини та розташування отворів на них, а й трилопатеві наконечники стріл, що супроводжували платівки від панцирів на обох пам'ятниках.

Залізні платівки від панцирів (Подібної форми були відомі у народів Сибіру в III-IV ст. І. Е. Одна така платівка (розміром 75x20x1 мм) опублікована М. П. Грязновим з поховання № 37 могильника III-IV ст. н. е.). у Великих Елбанах (пункт XIV) на Верхній Обі (рис. 1.1) 33 .

Цілком ймовірно, до цього ж періоду відноситься залізний панцир з кургану біля Кутр-Тас Кустанайської області, від якого збереглося близько 250 платівок трьох форм (рис. 1, 2) 34 .

У 1949 р. під час розкопок у м. Плиснеску Львівської області у шарі VII-X ст. знайдено велику злегка вигнуту залізну пластинку від панцира із закругленим кінцем (80x55x1 мм) та отворами для прикріплення до одягу (рис. 1, 10) 35 .

Особливий інтерес становлять залізні платівки для пластинчастих обладунків з майстерні зброяра X ст., відкритої Г. Б. Федоровим у 1957 р. на слов'янському городищі Алчедар.у Молдавії (рис. 1,3 ц типу рис. 1,8).

У майстерні зброяра збереглися інструменти; кліщі, різні наковаленки, зубило для розрубування залізних пластин та дроту для кольчужних кілець, пробійники для пробивання отвору, а також продукція виробництва зброї. Серед останньої є більше десятка залізних пластин різних розмірів для пластинчастих обладунків. Деякі з пластин вже з отворами для з'єднання і один з одним і нашивання на підкладку, інші ще без отвору (своєрідного напівфабрикату), деякі з заклепками, як на багатьох пластинчастих обладунках з Новгорода. Всі пластинки вигнуті, що взагалі характерно для пластинчастих обладунків усіх часів.

У майстерні були і заготівлі каблучок для кольчуг, ще не з'єднаних між собою. Крім того, тут було кілька залізних наконечників стріл, типових для X в 36 .

Ця майстерня свідчить про місцеве виробництво бойового та захисного озброєння у слов'ян Придністров'я. Два типи наконечників стріл із майстерні зброяра (втулчасті шилоподібні та черешкові ромбоподібні гніздовського типу) є найбільш характерними для слов'янських городищ Молдови X ст.

У 1956-1957 pp. Б. А. Шрамка знайдено на Донецькому городищі Харківської області у шарі X-XII ст. дві залізні пластинки від пластинчастого обладунку з півкульною опуклістю в середині (розмір 67х35х1) мм, діаметр опукліни 16 мм (рис. 2, 1) 37 .

За формою та розмірами ці платівки скоєння збігаються з платівками з кочівницького поховання біля Бек-Бике біля с. Джалгали в Заволжя, відкритого І. В. Синіцин в 1948 38 . Похований тут кінний воїн був одягнений у пластинчастий обладунок у вигляді безрукавки сорочки довжиною 110 см і шириною в плечах 40 см, у подолі - 60 см (спереду). П липняки були скріплені тасьмою або ремінцем, вони мали такі ж опуклі півкулі в середині і таке ж розташування отворів. як і платівки на Донецькому городищі (рис. 2, 2).

І. В. Синіцин датує це поховання VIII-XII ст. Судячи з аналогії з платівками з Донецького городища, мабуть, можна і це поховання віднести до X-XII ст., тим більше, що ні обряд, ні інші речі з поховання цьому не суперечать.

На Русі пластинчасті обладунки виготовлялися міськими ремісниками-броньниками; у кочівників південних степів вони могли виникнути внаслідок військових зіткнень і торгівлі з росіянами.

Декілька залізних чи сталевих пастинок від пластинчастої броні знайдено М. І. Артамоновим у 1951 р. при розкопках Саркела (Білої Вежі). Шість платівок від панцира спаялися іржею так, як вони були свого часу з'єднані на обладунку. Ці прямокутні довгасті пластинки з отворами на кінцях сходинками накладалися одна на одну довгими сторонами і нашивалися на матер'яну або шкіряну підкладку (рис. 2, 3). Платівки знайдені у шарі X-XII ст. і, безперечно, є продукцією російських ремісників Білої Вежі 39 .

При розкопках у Новгороді за останні десять років знайдено понад 500 залізних та сталевих пластинок різних форм та розмірів від різних та різночасних пластинчастих обладунків. Ретельний аналіз місця знахідки, глибини залягання, форми і розмірів цих платівок дає повну підставу вважати, що вони належать до двох десятків різних обладунків, що були у вжитку в різний час - з XI до XVI ст. включно. З них платівки від дев'яти обладунків знайдені про шари X-XIII ст. Слід зазначити, що стратиграфія Неревського розкопу Новгорода дає змогу датувати верстви з точністю до чверті століття.

Платівки від панцирів знаходили то поодинці, то по кілька штук одразу, іноді по кілька десятків; одного разу було знайдено близько 300 штук від одного обладунку.

Розміри пластинок різні, форма їх також різноманітна – вузькі витягнуті, квадратні, прямокутні широкі та напівкруглі. Всі вони без винятку мають по три і невеликі отвори, на багатьох (широких) є, крім того, і заклепки. Товщина пластин від 0,5 до 2 мм. Всі трохи опуклі; їхня вага від 3 до 25 р.

При з'єднанні один з одним вони закріплювалися на шкіряній або матер'яній основі так, що заходили один на одного, і в результаті пластинчастий обладунок (чи панцир, нагрудник, наспинник і т. п.) мав майже по всій поверхні вдвічі більшу товщину броні. При цьому завдяки вигнутості пластинок вони при ударі в них списи, кинджала або бронебійного наконечника стріли краще відбивали або пом'якшували удар і зберігали більшу стійкість, ніж плоскі. Описувати всі новгородські знахідки пластинчастих обладунків немає необхідності, зазначимо лише деякі. Залишки пластинчастого обладунку в Новгороді вперше було знайдено ще 1948 р. під час розкопок на Ярославовому дворищі, але тоді вони не були упізнані. Вони являли собою спеклі грудки сталевих вузьких пластинок загальним числом 86. Всі вони вигнуті і сильно пружні досі. Обладнання залягало в найдавнішому шарі X-XII століть, в 30-40 сл від материка, на глибині близько 3.8 м, в непорушеному шарі. Найбільш ймовірна його дата – XI ст. У цей обладунок входили сталеві платівки трьох видів та шести розмірів. Основну масу становили вузькі довгасті платівки з невеликим розширенням у середині і з отворами по коецм і в середині. У деяких на одному кінці по два отвори (діаметр близько 1 мм). Довжина таких пластин 66-70 мм, ширина 6-11 мм. товщина менше ніж 1 мм (рис. 2, 4-3).

Оторочку броні з таких пластинок становили більші із заокругленими кутами пластинки з кількома отворами по краях. Довжина їхня 70 мм, ширина 20-27 мм, товщина близько 1 мм.

Від другого пластинчастого обладунку, знайденого у шарі ХІ ст. у Неревському кінці Новгорода збереглися дві великі прямокутні пластинки, одна з яких (90х80х2 мм) мала вісім отворів і була, ймовірно, центральною в обладунку (рис. 3, 1). Не виключено також, що такі платівки нашивалися самостійно по кілька штук на одяг простих воїнів, які не мали змоги придбати дороге кольчужне або пластинчасте обладунок (броню). Такий обладунок пізніший час називався на Русі «куяк». Всі інші обладунки також знайдені у Пермському кінці Новгорода.

У ХІ ст. та в середині XII ст. використовувалися і довгасті платівки з опуклинами та здвоєними отворами (рис. 1. 11. 12). Ці пластини від двох інших обладунків.

Дуже цікаві формою сім платівок від питого панцира кішка XII чи початку XIII в. (Рис. 2. 9,10). Вони. мабуть становили короткі рукави обладунку або наплічники.

Від шостого обладунку, що відноситься до першої половини XIV ст., Знайдено три пластини напівкруглої і одна прямокутної форми з отворами по периметру (рис. 4, 2). На одній пластині 19 отворів, що віддаляються один від одного на відстані близько 1 см, на інших - по 24 отвори з інтервалом 6-8 мм. Такі пластини не тільки могли самостійно нашиватися на одяг, а й входити до складу кольчужного обладунку. Прикладом подібного комбінованого обладунку може служити броня, знайдена на березі річки. Вожи і зберігається в Рязанському краєзнавчому музеї. Її ймовірна дата – рік знаменитої битви з татарами на р. Воже (1378). Такі ж обладунки є з ДІМ, в Збройовій палаті в Москві, але вони, пізніші (XVI-XVII ст.). У 1957 р. в Зарядді в Москві було знайдено великі шматки подібного обладунку з рядів довгастих пластинок з'єднаних між собою кольчужними кільцями (розкопки Л, Ф. Дубініна).

Від сьомого обладунку знайдено 47 великих пластин трьох форм та розмірів (рис. 5, 3-7). Основну масу пластин (38 штук) складають прямокутні пластинки з чотирма отворами по краю однієї з вузьких сторін та заклепкою в середині. Декілька штук подібних пластинок мають одну оклуглу сторону. Останні становили облямівку обладунку. Всі вони наглухо заслані з прямокутними пластинками залізними заклепками так, що отвори точно збігалися. При з'єднанні платівки заходили один на одного приблизно на 1 см. Ряди їх нашивалися на шкіряну підкладку, потім кожна пластина ще приклепувалася. Заклепки зовнішньої сторони пластин мають дуже акуратний вигляд, їхня форма півкуля. З внутрішнього боку вони розкльопані менш акуратно, але також ретельно. Можна встановити по заклепках і товщину шкіряної основи - вона була близько 3 мм. Довжина платівок – 66 мм. ширина 37-40 мм; товщина 1 мм. Цей досліх представляє особливий інтерес не тільки через ретельну обробку пластин, а й тому, що він знайдений у садибі відомого і за літописами і за кількома берестяними грамотами, знайденими тут же, новгородського посадника Онцифора Лукича. Броня датується серединою. XIV ст. Найбільш ймовірно, що вона потрапила в землю під час однієї з найсильніших пожеж, що вирувала в цьому районі в 1368 році.

Від восьмого обладунку, що відноситься «про другу половину XIV ст., Знайдено близько 300 вузьких довгастих сталевих пластинок (66 X 11 X 0,5 мм) і кілька більших округлених крайових пластинок (рис. 5, 6, 8-11). Слід зазначити, що попереднє датування цього обладунку, що потрапило до друку відразу після розкопок 1952 40 , тепер уточнюється на підставі багатьох комплексів добре датованих речей і ярусів мостових 41 .

Як очевидно з наведених фактів і з таблиці, пластинчастий обладунок у Новгороді використовується вже з XI, а то й з X в. Але по тій же таблиці видно, що найбільш широке поширення «броня дощаті» мали в XIII-XV.вв., коли особливо широко вживалися найбільш різні видибронебійної зброї, самостріли, а також вогнепальну зброю.

Таким чином, і цей вид захисного озброєння розвивався та удосконалювався у нерозривному зв'язку з розвитком бойової зброїта військового мистецтва. Крім Новгорода, відомий ще цілий ряд знахідок пластинчастих обладунків з давньоруських міст та поселень.

У Київському історичному музеї зберігається частина пластинчастого залізного обладунку із 60 великих платівок (рис, 3, 2-5). Відбувається ця зброя, можливо, з Олелькова городища X-XIII ст 41 . Там же є ще три платівки з панциря з Київської області, але ін час, ні місцезнаходження їх точніше невідомі 43 .

Залишки пластинчастих панцирів знайдені Д. А. Авдусіним у Смоленську 3 1952 р. в шарі XIII-XIV ст., на Зайцевському городищі XII-XIII ст. В'ятці поблизу Кірова в шарі XIII-XIV ст (розкопки Л. П. Гуссаковського), в Переяславлі-Рязанському в шарі XIV-XV вербів (розкопки А. Л. Монгайта 1956-1957 рр.), в Пскові, в шарі XV -XVI ст.(розкопки Г. П. Грозділова. 1956) 44 .

До перелічених знахідок слід додати і бронзовий пластинчастий наколінник із поховання кочівника X-XII ст. Кам'янського могильника (розкопки Е. А. Симоновнча 45).

Як очевидно з наведених фактів, пластинчаста броня мала стала вельми поширеною біля східних слов'ян. У X-XII ст. пластинчасті зброю були на озброєнні не тільки у російських воїнів, але, мабуть, використовувалися і кочівниками південноруських степів та Поволжя.

Давньоруські художники багато разів зображували пластинчасту броню на мініатюрах літописів та житій, на численних іконах та у різьбленні по каменю. Так, на шиферних рельєфах Михайлівського Золотоверхого монастиря ХІ-ХІІ ст. у Києві зображені кінні воїни у пластинчастих лускатих панцирах у вигляді сорочки з короткими рукавами 47 . Воїни на рельєфах Дмитрівського собору ХІІ ст. у Володимирі та Георгіївського собору 1234 р. в Юр'єві-Польському 48 також одягнені в пластинчасті панцирі. На новгородських іконах і фресках постійно зображалися воїни в пластинчастих обладунках з короткими рукавами. Особливо барвистий малюнок лускатого пластинчастого панцира із закруглених пластинок на іконі Георгія XII ст., що зберігається в Благовіщенському соборі Московського Кремля 49 . Йому аналогічний пластинчастий обладунок Дмитра Солунського на іконі XII в. з м. Дмитрова, що зберігається в Третьяковській галереї 50 .

Дуже реалістично пластинчасті обладунки зображуються на фресці XII ст. У церкві Георгія в Старій Ладозі 51 і в церкві Спаса на Ковальові - XIV ст., на іконі Бориса і Гліба - XIV ст., що зберігається в Новгородському музеї, на іконі Дмитра Солунського - XV ст., Георгія - XV ст., на іконі «Житіє Христа» - XV-XVI ст. та ін 52 .

Зображення пластинчастих лускатих панцирів є також на псковських іконах XIV ст. 53 та московських XV ст. а також на фресках Успенського собору в Московському керемлі і на різьбленому дерев'яному троні Івана Грозного 1551, що зберігається в цьому соборі. Перелік зображень давньоруських пластинчастих обладунків можна було б значно збільшити 55 .

Крім прямої згадки про пластинчасті обладунки («броні дощаті»), в російських літописах містяться і непрямі вказівки на поширеність цього виду обладунку.

Так, у 1343 р. псковський посадник Данила втік з поля бою, «обрізавши броні на собі» 56 . Кольчуги надягали через голову, як сорочка, тому цілком правильно припущення М. Г. Рабиновича, що обрізати можна було лише пластинчасту («дощату».- Л.М.) броню 57 , що часто складалася з нагрудника і наспинника, що зав'язувалися тасьмами або ремінцями. Немає сумніву, що броня псковського посадника Данила була саме пластинчастою та, ймовірно, важкою.

У важкі хвилини воїни кидали свої обладунки, як це було 1468 р. у першому Казанському поході 58 чи 1471 р., коли розбиті військами Івана III на нар. Шелоні новгородці кидали зброю і «бігла осоромлені, кидаючи з себе обладунки свій тягар заради кінь своїх» 59 .

Ймовірно, що літописні висловлювання «скручаючись у броні» 60 , «вої окладше він обладунки своя» 61 , « обладунок класти він » ставилися саме до пластинчастому обладунку.

Зображення, літописи, як і перелічені вище знахідки самих обладунків, дозволяють судити про високій якостідавньоруських обладунків. Особливо гарними були новгородські обладунки, які у XV ст., мабуть, витримували удари зброї ворогів. Ймовірно, цим і можна пояснити факт, що в 1456 р. війська московського князя Василя Темного «бачили міцні зброю на новгородцях і розпочато стрілами бити по конях їх» 62 . Обладунки новгородців цінувалися їхніми ворогами. Коли тверський князь Михайло в 1315 р. .розбив новгородців у Торжка, то коні їх і зброю заплави »63. Москвичі в 1471 р. на березі Ільменя знімали з полонених новгородців обладунки, а які їм. не були потрібні, кидали у воду чи вогонь «не бяху їм потрібно, але своїми обладунками вів ми до хвилі бяху» 64 . З останнього фактувидно, що у XV ст. і московські війська мали добрі оборонні зброю, що підтверджується і документами дипломатичного листування Івана III з Менглі-Гіреєм. Татари постійно просять у листах через послів все нових і нових «пансирів, шоломів і дрібного обладунку» Менглі-Гірей просить, щоб Іван III «пансиршкам своїм вказавши, послав би Ти» 65 .

Цікаво, що панцир московської роботи у Гіреїв гасав три роки, але його «втратили» в бою.

Безсумнівно, що у всіх містах Русі були панцирники чи бронники, були вони й у Новгороді. Про гарне захисне озброєння давньоруських військ говорять дуже барвисті літописні порівняння блискучих залізних і сталевих обладунків з льодом: «вен у броні, як у льоду» 66 .

Загони воїнів, які мали захисну броню, іноді були численними. Вони зараховували 1000 і більше людей. У 1146 р. наприклад. Юрій Долгорукий надіслав своєму другові та союзнику Святославу Ольгоничу на допомогу «тисячу бронник» 69 (в даному випадку не майстрів-бронників, а воїнів та захисній броні).

Обладунки давали воїнам, одягненим у них. величезну перевагу перед типами без захисного одягу. Так, в 1359 р. в Новгороді слов'яни легко розігнали зарічаї: «Зане ж слов'яни в обладунках підсіли бяху (мабуть, зробили засідку - А. М.) і розгонішу заріканий, а вони без обладунків були» 67 .

Кольчужні і пластинчасті броні або обладунки протягом усього середньовіччя були дуже поширені на території Східної Європи н давньої Русі, і їх виробництво стояло на високому для свого часу рівні. Безперечно, що блискучі перемоги новгородців над шведами в Невській битві і над німцями в Льодовому побоїщі та багато інших були забезпечені не тільки хоробрістю новгородців та полководницьким мистецтвом Олександра Невського, але значною мірою і їхнім прекрасним озброєнням.

Таблиця поширення пластинчастих обладунків на території давньої Русі (за археологічними знахідками)
№ №	Місце знахідки, автор та рік розкопок	Дата пам'ятника чи шару	Кільк. пластин	Розміри пластин (мм)	Мал. у тексті
1.	Городище Хотомель (Ю. В. Кухаренко, 1954)	VII-IX ст.	3	90351	1.7,8
2.	Г. Пліснеськ Львів. обл. (І. Д. Старчук, 1949)	VII-X ст.	1	80551	1.10
3.	Алчедар, Молдова (Г. Б. Федоров, 1957), в майстерні зброяра	X ст.	10	75801 77331	1.9 Типу 1.8
4.	Донецьке городище Харк. обл. (Б.А. Шрамко, 1956-1957)	X-XII ст.	2	67351	2.1
5.	Біла Вежа (М. І. Артамонов, 1951)	X-XII ст.	6	458-161	2.3
6.	Новгород Великий, Ярославе дворище (А. В. Арциховський, 1948-1957)	X-XII ст.	86	666-111 706-91 70271 70531	2.4-8
7.	Там же, Неревський кінець	XI ст.	2	90802 65361	3.1
8.	Там же	XI ст.	1	62241	1.11
9.	Там же	XII ст.	3	70521	3.6
10.	Там же	XII ст.	1	80401	1.12
11.	Там же	XII – XIII ст.	7	85201	2.9,10
12.	Зайцевське г-ще, Мценськ. р-н. Орловськ. обл. (Т. Н. Микільська, 1956)	XII – XIII ст.	1	73161	2,13
13.	Новгород Великий, Неревський кінець (А. В. Арциховський 1951-1957)	XIII ст.	4	67100,5 70110,5	5.8,9
14.	Там же	XIII ст.	1	59541	3.7
15.	Там же	XIII ст.	1	72371	Типу 5.3
16.	Там же	XIV ст.	4	62621,5 75672	Типу 4.2
17.	Там же	XIV ст.	1	70481	Типу 3.7
18.	Там же	XIV ст.	47	66401	5.3-7
19.	Там же	XIV ст.	1	72140,5	5.11
20.	Там же	XIV ст.	300	66110.5	5.8-10
21.	Там же	XIV ст.	3	183431 та дві фігурні від наручей	4.4,5
22.	Там же	XIV ст.	1	60431	5.13
23-28	Там же	XV ст.	14*	85661 77732	Типу 4.2 та 3.7
29-30	Там же	XVI ст.	3**	57541	Типу 4.2 та 3.7
31.	Олелькове г-ще (Київськ. музей, № 1822 та С, 69023)	X-XIII ст.	60	72261 72581	3.2-5
32.	Київська обл. (точніше невідомо; Київ. музей, № B-99)	X-XIII ст.	3	80201	3.2-5
33.	Смоленськ (Д. А. Авдусін. 1952)	XIII-XIV ст.	8	70501 70202	2.11,12
34.	Пані Нікульчино Кіров. обл. (Л. П. Гусаковський, 1956-1958)	XIII-XIV ст.	4	60511	5.2
35.	Друпк (Л. В. Алексєєв, 1957)	XIII-XIV ст.	1	63341	5.1
36.	Переяслав Рязанський (А. Л. Монгайт, 1956-1957)	XIV-XV ст.	7	60501 64421	Типу 3.7
37.	Тушкове містечко (М. Г. Рабінович, 1957)	XIV-XV ст.	1	70100,5	5.12
38.	Москва, Заряддя (А. Ф. Дубинін, 1957)	XIV-XV ст.	200	70201	Типу 2,12
39.	Псков (Г. П. Грозділов, 1956)	XV-XVI ст.	1	66631	4.
* - від шести панцирів; ** - від двох панцирів

Мал. 1. Типи залізних пластин від обладунків.
1 - з погр. № 37 у с. 37 Б. Єлбани на Верхній Обі, ІІІ-ІV ст. н. е.;
2-4 – із зруйнованого поховання Кустанайської обл. ІІІ-ІV ст. н. е.;
5-6 - Пенджикент, будівля I, перша половина VIII ст. н. е.;
7,8 - городище Хотомель, VII-VIII ст.;
9 – городище Алчедар у Молдавії, з майстерні зброяра X ст.;
10 - Пліснеск, з шару VII-X ст.;
11 - Новгород, XI ст.;
12 - Новгород, середина XII ст.

Мал. 2. Типи залізних платівок від обладунків. 10-12 ст.
1 – Донецьке городище поблизу Харкова, із шару X – XII ст.
2 – з кочівницького поховання у Бек-Біці, X-XII ст.
3 – з Білої Вежі, шар X-XII ст.;
4-8 - Новгород, Ярославе дворище, шар X-XII ст.;
9,10 - Новгород, Неревський кінець, рубкеж XII і XIV ст.;
13 - Зайцевське городище XII-XIII ст.

Мал. 3. Типи залізних платівок від обладунків 11-13 ст.
1 – Новгород. XI ст.,
2-5 - Олелькове городище (?), X-XIII ст.;
6 – Новгород, XII ст.;
7 – Новгород. середина XIII ст.;
8 – Новгород, перша половина XIII ст. (від паножів чи наручей)

Мал. 4. Типи залізних платівок від обладунків 13-15 ст.
1 – Псков, з шару XV – XVI ст.;
2 – Новгород, з шару XIII – XIV ст.;
3 - Новгород, наколінник рубежу XIII-XIV ст.;
4 – Новгород, пластинки від наручей середини XIV ст.;
5 – Новгород, середина XIV ст.

Мал. 5. Типи залізних пластинок від обладунків 13-14 ст
1 – м. Друцьк, XIII-XIV ст.;
2 – городище Нікульчине на р. П'ятці, XIII-XIV ст.;
3-7 - Новгород, садиба посадника Онцифора; середина XIV ст.
8-11 - Новгород, від панцирів XIII і XIV ст.;
12 - Тушкове містечко, з шару XII-XV ст.;
13 - Новгород, друга половина XIV ст.

Як зробити ламеллярний обладунок своїми руками. А