"Воно": відмінності та таємні зв'язки книги та фільму. «Воно»: відмінності та таємні зв'язки книги та фільму Рецензії на книгу «Воно»

Цю книгу я з вдячністю присвячую моїм дітям. Мої мати та дружина навчили мене бути чоловіком. Мої діти навчили мене, як стати вільним.

Наомі Рейчел Кінг, чотирнадцятирічної.

Джозефу Хілстрому Кінгу, дванадцятирічному.

Оуен Філіп Кінг, семирічний.

Діти, вигадка — правда, захована в брехню, і правда вигадки проста: магія існує.

З-під синяв у темряву.

ТІНЬ МИНУЛОГО

Народжений у місті мерця.

Після повені (1957 р.)

Початок цього жаху, який не скінчиться ще двадцять вісім років — якщо скінчиться взагалі, — поклав, наскільки я знаю і можу судити, складений із газетного листа кораблик, що пливе зливою канави, що здувалася від дощів.

Кораблик пірнав носом, кренився на борт, випрямлявся, хоробро проскакував підступні вири і продовжував плавання вздовж Уітчем-стріт до світлофора на перехресті з Джексон-стріт. У другій половині того осіннього дня 1957 року лампи не горіли з жодної з чотирьох сторін світлофора, і будинки довкола теж стояли темні. Дощ не перестаючи лив уже тиждень, а останні два дні до нього додався вітер. Багато районів Деррі залишилися без електрики, і відновити його подачу вдалося не скрізь.

Маленький хлопчик у жовтому дощовику та червоних калошах радісно біг поряд із паперовим корабликом. Дощ не припинився, але нарешті втратив чинність. Стукав по капюшону дощовика, нагадуючи хлопчику стукіт дощу по даху сараю… приємний такий, затишний звук. Хлопчика у жовтому дощовику, шести років від народження, звали Джордж Денбро. Його брат, Вільям, відомий більшості дітей у початковій школіДеррі (і навіть вчителям, які б ніколи не назвали його так в обличчя) як Заїка Білл, залишився вдома — одужував після важкого грипу. Тієї осені 1957 року, за вісім місяців до приходу в Деррі справжнього жаху і за двадцять вісім років до остаточної розв'язки, Біллу йшов одинадцятий рік.

Кораблик, поряд з яким утік Джордж, змайстрував Білл. Склав із газетного листа, сидячи в ліжку, привалившись спиною до купи подушок, поки їхня мати грала «До Елізи» на піаніно у вітальні, а дощ невтомно стукав у вікно його спальні.

За чверть кварталу, найближчого до перехрестя і непрацюючого світлофора, Уітчем перегороджували бочки, що димилися, і чотири помаранчеві, за формою нагадують козли для пилки дров, бар'єру. На перекладині кожного чорніла трафаретна напис «ДЕПАРТАМЕНТ ГРОМАДСЬКИХ РОБОТ ДЕРРІ». За бочками та бар'єрами дощ виплеснувся з зливових канав, забитих гілками, камінням, купами злиплих. осіннього листя. Спочатку вода випустила на гудрон тонкі цівки-пальці, потім почала загребати його жадібними руками - сталося все це на третій день дощів. Опівдні четвертого дня шматки дорожнього покриття пливли через перехрестя Уітчем і Джексон, наче мініатюрні крижини. На той час багато жителів Деррі нервово жартували щодо ковчегів. Департаменту громадських робітвдалося забезпечити рух Джексон-стріт, але Вітчем, від бар'єрів до центру міста, для проїзду закрили.

Однак тепер, і з цим усі погоджувалися, найгірше залишилося позаду. У Пустоші річка Кендускіг піднялася майже нарівні з берегами, і бетонні стіни Каналу — виправленого русла у центральній частині міста — виступали з води на лічені дюйми. Прямо зараз група чоловіків, у тому числі і Зак Денбро, батько Білла і Джорджа, прибирали мішки з піском, які напередодні накидали в панічній поспіху. Вчора вихід річки з берегів і величезні збитки, викликані повінню, здавалися практично неминучими. Бог свідок, таке вже траплялося: катастрофа 1931 обійшлася в мільйони доларів і забрала майже два десятки життів. Років минуло чимало, але залишалося достатньо свідків тієї повені, щоб лякати решту. Одну з жертв знайшли за двадцять п'ять миль на схід, у Бакспорті.

«Воно» - один із найоб'ємніших і найглибших романів Стівена Кінга. Зробити гарну кіноадаптацію цієї книжки непросто. Аргентинський режисер Андрес Мускетті з цим впорався, створивши дивовижну картину про дружбу, страх і надію. Але навіть йому довелося пожертвувати чимось із книги. Деякі сцени та сюжетні лінії не увійшли до фільму, а інші перетворилися на пасхали, виловлювати які для знавця Кінга – одне задоволення.

Редакція МірФ прогулялася вулицями Деррі і навіть ризикнула зазирнути в занедбаний будинок на Нейбл-стріт. Розповідаємо про результати нашої експедиції сторінками книги та новим фільмом.

Час та місце дії

Якось на вулицях Деррі, глухого американського містечка, стали пропадати діти - це прокинувся монстр, зголоднілий по дитячих страхах. У романі на очах у читача розвивається відразу два паралельні сюжети: про дорослих героїв та їхні дитячі спогади, які затягують їх у нескінченно повторюваний кошмар.

Андрес Мускетті відійшов від формату книги та розібрав голови дітей та дорослих на дві окремі історії, з яких у фільм увійшла лише перша. Це послабило зв'язок між минулим та майбутнім, натомість сюжет став менш передбачуваним.

Мускетті також переніс дію на 27 років уперед – тепер у 1980-ті живуть не дорослі, а підлітки. Це вплинуло і на страхи, які переслідують героїв. На зміну перевертням та муміям із фільмів 1950-х прийшли нові жахи – клоуни та обезголовлені діти. Тільки у половини «невдах» страхи не змінилися: Беверлі Марш, як і раніше, боїться крові (а також рідного батька), Едді – хвороб, а Білла Денбро зазиває у каналізацію його загиблий брат Джорджі.

Кривавий фонтан у ванній нагадує сцену із «Кошмару на вулиці В'язів» 1984 року.

Від смертельних трюків Пеннівайза та банди Генрі Бауерса хлопці ховаються у Пустоші. Вони сприймають її як «свою» територію, надійний притулок, де їм нічого не загрожує. Саме завдяки цій впевненості діти виграють «апокаліптичну битву каміння». А ось у фільмі долина річки Кендускіг – звичайне, нічим не примітне місце. У екранних героївнемає до нього прихильності: спочатку Білл навіть умовляє друзів вирушити туди на пошуки Джорджі.

Забуті сцени

Навіть якщо брати лише лінію дітей, режисер пропустив кілька масштабних сцен. Одна з них – вбивство Едді Коркорана. Едді та його молодший брат Дорсі страждали від домашнього насильства. Одного разу батько збожеволів і забив Дорсі молотком, а Едді, злякавшись, втік з дому. На жаль, у Пустоші він наткнувся на Пеннівайза: той прийняв образ загиблого брата, а потім, перетворившись на болотного монстра з жахіття «Тварина з Чорної лагуни», обезголовив Едді. У фільмі цього немає - чи спецефекти виявилися занадто дорогими, чи режисер вирішив не перевантажувати фільм ще однією лінією з батьківською жорстокістю.

Сцену з мимовільним перегортанням сторінок замінили кадрами, що перемикаються на проекторі - вийшло ефектно!

У книзі діти дізнаються про природу Воно за допомогою древнього індіанського ритуалу «Чудь». Вдихнувши дим трав, Майк і Річі бачать, що Пеннівайз - древній монстр, який підживлюється дитячими страхами. Ця таємниця розкривається, коли Білл входить у порожнечу між нашим всесвітом та іншими вимірами, де й народилося Воно. Під час ритуалу Білл зустрічає Матурін, стародавню черепаху, Що створила світ, - від неї він дізнається, що Пеннівайза можна здолати лише силою розуму.

У фільмі походження монстра залишається таємницею. Як розповів актор Білл Скарсгард, з підсумкової картини вирізали якийсь флешбек про XVII століття, де описувалася передісторія Пеннівайза та його пробудження після тисячоліть сну. Можливо, його включать у сіквел.

У фінальній битві Пеннівайз перетворюється - але по-різному. У книзі він перетворюється на величезну паучиху з витріщеними червоними очима, яка чекає на потомство. Причому це лише одне із втілень клоуна, найближче до його метафізичної сутності. Його справжня форма - скупчення помаранчевих «мертвих» вогників, що мешкають у порожнечі між всесвітами. У фільмі ж він кидається і набуває форми страху то однієї дитини, то іншої. Натякання на вогники можна побачити тільки в кінці фільму, коли Бев зазирає в пащу монстра.

Зрештою, не показали й саму спірну сцену роману – груповий секс «невдах» із Беверлі. У книзі після фінальної битви з Пеннівайзом хлопці заплутали в лабіринтах каналізації. Щоб відновити духовне єднання та знайти вихід, діти роблять цей дивний та шокуючий ритуал. Зрозуміло, таку сцену ніхто не знімав. За чутками, Кері Фуканага, який спочатку планувався режисером «Воно», подумував включити до фільму якийсь її аналог – і був усунений від проекту.

Сам Стівен Кінг зізнається, що думав лише про емоційний бік переходу від дитинства до дорослого життя і уподібнював інтимну близькістьдревнім обрядам ініціації. Втім, більшість глядачів з полегшенням видихнули, коли це неподобство так і не показали.

У фільмі «невдахи» разом плавають, дивляться на Бев, а потім двоє з них її цілують, але в іншому все невинно.

«Клуб невдах»

У книзі «невдахи» завжди трималися разом – тільки так вони могли здобути перемогу над монстром. У фільмі їхня дружба в якийсь момент опиняється під загрозою: після першої вилазки в занедбаний будинок Річі Тозієр вимагає припинити полювання на клоуна, на що Білл, розлютившись, дає другу тріщину. Книжковий Денбро ніколи так не вчинив: він розумів, як важливо зберегти світ у команді.

Переглянули характери інших хлопців. Образ Беверлі спочатку збігається з літературною: яскрава бойова дівчина, яка дасть фору будь-якому хлопцю. А ось її стосунки з батьком складніші. У книзі вона його боїться, але по-своєму любить, як і її. На ґрунті цього нездорового кохання Бев навіть виходить заміж за його копію. У фільмі Ел Марш – справжня загроза для своєї доньки, саме через нього вона потрапляє до лап Пеннівайза. З книжкової Беверлі такого не могло статися: вона не боїться фокусів клоуна і може постояти за себе.

За чутками, у чернетці Фуканагі домагання батька до Бев були значно відвертішими.

Найсильніше урізали лінію Майка Хенлона, оповідача та одного з ключових персонажів книги. Він показує «невдахам» батьківський альбом зі старими фотографіями, де зібрано свідчення всіх напастей, що звалилися на Деррі з моменту його заснування. Тоді діти і дізнаються, що Пеннівайз не людина, а щось більше. У фільмі ця роль дісталася Бену Хенсом.

До речі, Бен не лише захоплений читач, а й талановитий інженер. У книзі він побудував секретну підземну базу "невдах" і навіть виготовив срібну кулю, призначену для Пеннівайза.

У книзі отець Майка живий і відіграє важливу роль

Едді не найяскравіший «невдаха», але й у нього знайдеться пара гідних сцен. Особливо цікава його зустріч із прокаженим, який пригощає хлопчика плацебо, – все це втілює страхи Едді перед хворобами. У романі ця сцена глибша. Незнайомець пропонує хлопчику інтимні послуги, що відображає страхи Едді перед його сексуальністю, що прокидається, які вигодувала його мати. Вона не лише обмежувала фізичний розвитоксина, але й стримувала його емоційне та сексуальне дорослішання.

Щоб оточити Тозієра, коли той ляпне зайвого, друзі казали йому: «Біп-Біп, Річі». У фільмі ця фраза звучить лише один раз, у досить страшний момент

Лиходії

Батько Генрі Бауерса у книзі завжди був негідником, а отримавши травму на війні, остаточно злетів із котушок. Він раз у раз зривався на Генрі або сварився з батьком Майка Хенлона, чию родину ненавидів за колір шкіри. Екранний Бутч Бауерс теж жорсткий до свого сина, але все ж таки тримає емоції під контролем - не дарма ж він працює в поліції. Та й расистом його не назвеш.

У фільмі банда Бауерса не дотягує до відморозків із книги

Крім пари епізодів, банда Генрі сильно програє своїм книжковим прототипам. У романі вони, як хижаки, вистежують хлопців, винаходячи нові знущання. Здебільшого їхній гнів спрямований на Майка: доходить до того, що вони обливають хлопчика брудом та вбивають його собаку.

Найбожевільніший член банди - Патрік Хокстеттер, садист і психопат. У дитинстві він задушив свого молодшого брата, а коли став старшим, почав відловлювати поранених тварин і залишав їх помирати у старому холодильнику на сміттєзвалищі. Сам він помер там же: гігантські п'явки висмоктували з нього всю кров, залишивши по всьому тілу широкі отвори укусів.

Трохи прикро, що у фільмі Патрік - лише чергова жертва Пеннівайза.

Сам Генрі Бауерс божеволіє, коли клоун у нього на очах розправляється із залишками його банди. У книзі, вибравшись із каналізації, він визнається поліції у вбивстві батька; його ж визнають винним і у злочинах Пеннівайза. А ось у фільмі він упав у колодязь і, здається, загинув. Але у сиквелі ще можна розіграти книжковий сюжет, якщо Бауерс вижив після падіння.

Посилання до оригіналу

У екранізації Мускетті багато прибрав або переробив, але компенсував це пасхалками та відсиланнями до оригіналу. Одна з найважливіших - черепаха, яка миготить то тут, то там. У мультивсесвіті Кінга черепаха Матурін - творець цього світу і Зберігач променя, що підтримує Темну вежу. У фільмі черепашку з «лего» помітив Білл у кімнаті Джорджі, а потім черепаха здалася Бену у воді, коли «невдахи» відпочивали на кар'єрі.

У романі кілька розділів присвячено історії Деррі. У фільмі є пара згадок про неї: діти говорять про пожежу в клубі «Чорна мітка» та вибух на фабриці. А біля м'ясної лавки, де Майк зіткнувся зі своїм страхом, є графіті, яке нагадує про криваву розправу з бандою Джорджа Бредлі, яка тероризувала місто наприкінці 1920-х.

Різанина банди Бредлі - одна з багатьох трагедій Деррі

Про інший моторошний момент в історії міста нагадує фотографія, яку Бен побачив у щорічнику Деррі. Там знято голову хлопчика на дереві. Голову Роберта Доха відірвало вибухом на металургійному заводі. За секунду до того, як вибух забрав його життя, хлопчик жував цукерку - і його губи залишилися забруднені шоколадом.

Після трагедії голову Роберта Дохая знайшли на сусідській яблуні

Патрік Хокстеттер перед смертю побачив червоний повітряна куляз написом "I Derry". Це посилання на вбивство гомосексуаліста Адріана Меллона на міському ярмарку, згаданому у книзі. Того дня його партнер помітив клоуна з цілою зв'язкою червоних святкових куль із таким самим написом. Аналогія з Адріаном Меллоном натякає на те, що книжковий Патрік був небайдужим до чоловіків. До речі, ця історія заснована на реальному вбивстві 23-річного Чарлі Ховарда в Бангорі 1984 року: тоді троє підлітків побили чоловіка і зіштовхнули в канал під мостом.

Намагаючись впоратися із заїканням, Білл твердить скоромовку «Він стукнув кулаком об стіл, кричачи, що привид знову прийшов» (англ. «He thrusts his fists against the posts and still insists he sees the ghosts!»). Читачі пам'ятають, що саме вона допомогла Біллу здобути ментальну перемогу над Пеннівайзом у фінальній битві. Кінг запозичив цю скоромовку з фантастичного роману "Мозок Донована" Курта Сіодмака, де герой теж читає її, щоб захиститися від ворожої гіпнотичної сили.

У кількох кадрах показують велосипед Білла Silver. У романі він рятує життя спочатку Едді, а через 27 років – дружині Білла

Маршрут, яким Джорджі переслідував паперовий посуд, теж не випадковий. Вулиці Джексон-стріт та Вітчем-стріт неодноразово зустрічалися в книзі. Як і помаранчеві будівельні огорожі, що нагадують козли для розпилювання дров, про які вдарився хлопчик.

Мускетті не забув і про канонічні страхи хлопців. У фінальній битві Воно, повертаючись до Бена, на мить сприймає образ мумії - її боявся Бен у романі. А під час першого візиту на Нейбл-стріт пальці Пеннівайза на короткий час трансформуються в пазурі перевертня. Це очевидне посилання до страху Річі, який переглянув жахів.

Пасхалка з перевертнем так добре захована, що знайти її подвійно приємно

До речі, там же Річі натикається на клоунів, один із яких – копія Тіма Каррі зі старої екранізації «Воно».

Творці фільми віддали шану першому екранному Пеннівайзу. Ось він, трохи ліворуч від центру

В оригіналі страхом Річі були не клоуни, а статуя Пола Баньяна, що ожила, - і вона у фільмі теж з'являється, тільки нікого не лякає.

Статуя Пола Баньяна справді стоїть у місті Бангор, одному з прототипів Деррі

А скільки пасків сховали майстри по костюмах! На одній із футболок Едді – принт надзвукового літака Airwolf з однойменного телесеріалу. На іншій його майці можна побачити автомобіль «Крістіна» з однойменного роману Кінга. А Річі носить футболку із рекламою Freese's, популярного бангорського універмагу.

Але найцікавіша футболка – у Білла. На перший погляд, на ній зображено незрозумілий логотип на зеленому тлі. Але якщо придивитися, можна розібрати, що це знак Tracker Brothers, судноплавної компанії Деррі. Через 27 років саме на їхньому заводі Едді, що подорослішав, зустрічає Пеннівайза після повернення до міста.

У фіналі Бев розповідає хлопцям, що під впливом Пеннівайза вона почала забувати події, що відбулися. Це ознака того, що «невдахи» дійсно не згадають один про одного до наступної зустрічі з Пеннівайзом. Цікавим є і порядок, у якому хлопці залишають заключну сцену: першим йде Стен, а потім Едді. Саме в такій послідовності персонажі гинуть у книзі.

У Бев та Білла ще є надія – вони йдуть останніми!

Перша частина екранізації Андреса Мускетті сильно відходить від книги, але режисер так точно вловив настрій героїв, що всі нестикування гармонійно укладаються в сюжет. А від кожної поміченої пасхання стає тепло на душі – і Пеннівайз уже не такий страшний.

Стівен Кінг істинний і неповторний майстер неабиякого жаху викликає захоплення своєю авторською розповіддю і глибиною закладеного сенсу в похмурих творах. Його персонажі буквально оживають і селяться під Вашим ліжком на момент прочитання чергового роману, від якого, незважаючи на весь страх, неможливо відірватися до фінальної фрази.

Книга «Воно» черговий шедевр від Стівена Кінга, який не залишить байдужим навіть найспокійнішого та врівноваженого читача, змусивши похвилюватися за долю героїв роману та позбутися міцного та спокійного сну.

Спочатку дії роману відбуваються наприкінці 60-х років минулого століття у невеликому американському містечку Деррі. У місті орудує жорстокий вбивцяякий полює тільки на дітей. Сім головних героїв, які об'єдналися в єдину згуртовану команду, вирішують дати відсіч жахіттю, що панує, який діти прозвали Воно, за здатність Зла приймати різні образи і форми. Дорослі не можуть навіть бачити Воно, а низка смертей триває. Саме тому одинадцятирічні діти і вирішують боротися проти Зла, яке оселилося в їхньому рідному містечку. Давши відсіч страшному кошмару, вони роз'їжджаються в різні боки Америки, присягнувшись, що якщо історія повториться, вони знову приймуть бій. Але яким буде здивування героїв, коли через 27 років воно знову почне своє полювання за дітьми.

У вас є можливість завантажити безкоштовно книгу Стівена Кінга "Воно" на fb2, epub, pdf, txt, doc на нашому сайті за посиланням нижче.

У романі «Воно» Стівен Кінг втілив справжній страх і страх, відтворивши універсального монстра, здатного змінюватися. По суті, кінгівський жах став втіленням всього Зла, яке може постати перед жертвою в будь-якому вигляді та формі. Цей роман здатний пробудити дитячі страхи кожного читача, нагадавши про ті речі, які колись вселяли жах, але потім видалися абсолютно невинними і нереальними. Кінг доводить, що навіть у свідомому віці є чогось боятися, а кошмари просто так не залишають людину, повертаючись до неї знову і знову, але вже стаючи реальними і дійсно небезпечними.

Стівен Кінг у романі «Воно» ставить за мету не просто налякати читача, підтримавши свій образ Майстра Жахів, а й піднімає глибокі соціальні теми, здатні наштовхнути на роздум – сила людської пам'яті, сила згуртованості, влада дитячих страхів над дорослим життям.

Якщо Ви в захваті від авторської манери Кінга або тільки хочете ближче дізнатися про автора, то роман «Воно» ідеальний кандидат для Вашої дебютної зустрічі. Читати всім, хто божеволіє від жахів і хоче згадати, що вселяло йому страх у дитинстві, і дізнатися, які наслідки може мати такий дитячий кошмар.

Одного разу якийсь великий письменник(Тоді про цю велич не підозрював навіть він сам - більшість критиків вважали, що його опуси не стоять булочки з сосискою, а він тільки посміювався) йшов додому. Дорога проходила через міст; старі дошки так тріщали при кожному кроці, що письменникові мимоволі згадалася одна стара казка. Ось, прямо зараз, з-під проржавілих паль почується грізний голос: "Хто це йде моїм мостом?!"

Письменники, на відміну від звичайних громадян, помічають все поспіль, чіпляються за будь-яку дрібницю у пошуках гарної ідеї. До того часу, як наш вигадувач дістався додому, він уже твердо знав: у цьому щось є! Ось так один із найбільших американських романів народився від скрипу дощок під ногами.

Невідомо, чому Стівен Кінг вирішив раптом зробити «Воно» ключовим твором у своїй творчості; ідея тягнула у разі на невелику повість. Але цей задум несподівано увібрав у себе не тільки всі основні мотиви творчості Кінга, але і його, так би мовити, витоки, і переробив у абсолютно самобутній роман, одночасно динамічний і мудрий, жорстокий і добрий, огидний і прекрасний. Поки що соціологи писали про вплив життєвих реалій на масову культуру(і навпаки), Кінг просто об'єднав маскульт з реальністю в єдине ціле, створивши і "путівник за жанром хорор", і "енциклопедію" американського життя"", і роздуми про природу страху, і, нарешті, роман про дитинство... і кохання. Маленьке містечко, як модель світобудови, і велике Зло, що править душами його мешканців, магія дитинства, що протистоїть жорстокому раціоналізму світу дорослих, роздуми про письменницьке мистецтво, виживання особистостей у байдужому і сліпому натовпі - всі ці (і багато інших) мотиви, що зустрічалися у творчості Кінга раніше і пізніше, в "Воно" розкрилися максимально. Кожен, навіть найменший персонаж (а їх там більше сотні) прописаний настільки ретельно, що не виникає жодного сумніву в його реальності. Кожна сцена змальована так яскраво, що читач ніби втрачає зв'язок із реальністю, цілком відчуваючи себе на місці героїв. Чергування епізодів дитинства та зрілості, що перемежується інтерлюдіями з історії Деррі створює масштабну картину того, що відбувається. Усі складові настільки ідеально доповнюють один одного, що неможливо викинути найдрібнішу деталь, не зруйнувавши всю будову. Недарма Кінг говорив, що "Воно" стане його останнім романом" " про монстрах " " - лукавив, звісно, ​​але більшість його пізніх творів і справді грунтуються однією з ліній " " Воно " " . РЕГУЛЯТОРИ, ТОММІНОКЕРИ, БЕЗНАДІЯ, ПОТРІБНІ РЕЧІ, ДЬЮМА-КИ, МІШОК З КІСТКАМИ, ТРОЯННЯ МАРЕНА - кожна з цих книг змушує згадати "Воно". Якщо ви не читали цей роман, то ви не читали Стівена Кінга.

Якщо ж мене запитають, про що цей роман, я відповім, що він справді про монстра. Про те чудовисько, яке таїться в душі кожного. Воно – частина людської сутності, і кожна людина – якщо вона справжня людина – має дати Йому бій ще в дитинстві. Потім буде пізно, і людина, що примирилася з частиною чудовиська всередині себе, може стати частиною всередині чудовиська... як це було з добрими жителями містечка Деррі.

Оцінка: 10

Завершено працю чотирьох місяців! З почуттям глибокого задоволення і з відчуттям виконаної важкої, але страшенно приємної роботи я закрив 1200 сторінковий том, поставив на полицю і задумався.

Однозначно, це не просто хороша, чудова чи навіть геніальна книга. Це Велика КнигаВеликий Кінг. Саме так, усі слова – з великої літери. Я не розумію і не уявляю, як одна людина може написати це! Щось подібне відчуваю, читаючи ПЛІО. Але там – величезна картина із сотень персонажів, хитросплетінь сюжету та подій. А в «Воно» - грандіозна та найскладніша мікросхема з переплетень ниток людської душі.

З Великими книгами одне лихо – після них довго нічого читати неможливо. Ну, як після абсолютного занурення; стовідсоткового ефекту присутності; Цілком достовірних, глибоких, суперечливих і багатогранних героїв можна читати свідомо вигадану історію з дай бог щоб одним абияк прописаним головним героєм? І в тому те й суть, що умовна книга умовного Генрі Даниловича Чехова мені цілком подобалася і здавалася цілком собі шедевром... Але після «Воно» хочеться всі свої оцінки знизити мінімум на один бал, а почесну десятку залишити лише Його Величності.

Пишу, і думаю: відгук нагадує захоплені хлопчачі соплі. Але так воно й є. Досить давно читання художньої літературидля мене вицвіло і зблікло. І тут з'явився автор (Кінга я поки що читав ще прикро мало), який знову змусив мене повірити у вигадану історію, співчувати, боятися читати вночі в порожній квартирі! Він дав мені емоції – і при цьому дуже яскраві. Тож дякую йому за це.

І не остання перевага «Воно» - це книга, де фантастична складова далеко не на першому плані. Вона – лише призма, через яку розглядається тема, яка стала однією з основних – те саме горезвісне Абсолютне Зло. І дана чітка відповідь: Абсолютного Зла немає («справжню форму Воно неможливо осягнути»). Тому що для кожної людини будь-яке зло по відношенню до неї – абсолютне. А ось стосовно когось іншого – вже не настільки абсолютне. Ми не схильні шукати причини, з'ясовувати мотиви і допускати виправдання злому вчинку проти нас. Але готові виправдати і зрозуміти лиходія, який завдав зло комусь іншому.

Але ж при цьому жоден лиходій не робить зло іншим заради самого зла (крім божевільних психопатів-садистів, яким до фіналу «Воно» став Генрі Бауерс). У кожного є мотив – більш менш виправдовує його дії.

Абсолютне зло – це міс Каспбрак, мати Едді. Яка свідомо вселяє синові, що він хворий. Свідомо вирощує не здорового, повного силхлопчика, а маминого синочка-хлюпика. І якби в потрібний момент у Едді не виявилося б інгалятора і він помер – вся вина лежала б тільки на його матері! Але що ще робити самотній літній жінці, у якої помер чоловік, а через пару років мало не померла дитина? У якої немає нічого й нікого, крім цього хлопчика, якого якимось чином можна прив'язати до неї назавжди?

Абсолютне зло – це місіс Хенськом, мати Бена. Яка свідомо загодовує сина до стану жирної свині, що загрожує приниженнями та знущаннями. Яка різко чинити опір прагненню сина привести себе в нормальний стан! Але що ще робити жінці, яка працює цілими днями і не може висловити своє материнське кохання ніяк інакше, крім пирогів та інших ласощів?

Абсолютне зло – це батьки Білла Денбро. Які, втративши одного сина, повністю позбавили тепла, кохання та хоч якоїсь уваги старшого! Які закрилися від нього в своєму горі, як на горищі, і не чули його криків і сліз, коли він намагався проломитися до них. Але ж молодший – коханий, мабуть, – син загинув. Що їм ще залишалося робити?

Абсолютне зло – це містер Марш. Нереалізований педофіл, який б'є свою дочку. А що йому ще робити? Адже він не хоче її бити, він хоче виявити до неї ніжність, але не може цього дозволити… Він її ревнує, але нічого вдіяти з цим теж не може. Ось і б'є. Б'є – значить кохає.

Абсолютне зло – це Генрі Бауерс. Садист, психопат, маніяк. А як вирости не садистом, психопатом та маніяком на загаженій фермі поряд зі своїм батьком – п'яницею, психопатом та теж садистом? Як вирости добрим і милим хлопчиком, будучи мало не щоденно вбиваним власним батьком?

Абсолютне зло - це Том Роган, який б'є свою дружину (і не тільки її). Але ж дружині спочатку подобалося, хіба не так? Як він міг зробити інакше, якщо їй це подобалося?

І нехай це звучить пафосно, але кожен із нас – це портал Абсолютного зла у цей світ. І справа тут не в дияволі та іншій релігійній каламуті. Справа в тому: чи схильні ми виправдовувати самі собі зло, яке можемо зробити (чи робимо)? І якщо так – тоді попереду на нас чекає скочування і деградація, як Генрі, як Марша, як Рогана. А фінал їх – один!

Оцінка: 10

Дивна річ – написаний, за визнанням самого Кінга, хіба що «між іншим», роман «Воно» став чи не найголовнішим твором американського автора. "Воно" можна назвати своєрідною енциклопедією всієї творчості С. Кінга. Історія групи підлітків із провінційного американського містечка, які вступили в нерівну і майже безнадійну боротьбу з Абсолютним Злом, стає магістральною для багатьох кінгівських творів. Діти, які виступили проти зла, опиняються у романі на самоті. Світ дорослих у кращому разі просто не бажає помічати Зла, або ж (вільно чи не вільно) потрапляє під його вплив.

На відміну від своїх пізніших романів, Кінг в "Воно" практично нічого не говорить ні про релігію, ні про християнство. Тим не менш, роман містить стовідсотково християнський месидж - кінгівське «Будьте як діти...», що відсилає до відомих євангельських слів: «Якщо не звернетеся, і не будете, як діти, не увійдете до Царства Небесного...» Саме такі дитячі якості як безпосередність, чуйність, вміння безпомилково розуміти людей, здатність інтуїтивно, на глибинному рівні розпізнавати добро і зло, відіграють вирішальну роль у перемозі над інфернальною субстанцією, яка кілька століть мучила місто Деррі.

До речі, знову-таки, за словами Кінга, роман значною мірою відтворює дитячі враження самого письменника: і Барренс, і Кендускеаг, і навіть Генрі Бауерс - все це було насправді... і є зараз) і сам клоун Пеннівайз?

Оцінка: 9

Дедалі більше починаю закохуватися у творчість Стівена Кінга. Після перших прочитаних мною романів «Історія Ліззі» та «Мобільник» вирішив для себе, що це не «мій» автор. Настільки великовагова розповідь була в цих книгах, настільки не зрозуміла ідея та її здійсненніше. Але після останніх прочитаних мною романів "Мертва зона", "Займиста поглядом", "11/22/63" і нарешті "Воно" я можу сказати лише одне слово, Кінг ти дійсно-КОРОЛЬ, король у всіх доступних і існуючих жанрах (фантастика , містика, хорор, історичний роман, фентезі-цикл «Темна Вежа». Писати на такому стабільно високому рівнімайже півстоліття це доступно тільки Геніям.

Чим же зачепив мене роман "Воно"? Дуже багатьом. По-перше, оригінальним сюжетом. Кожні двадцять сім років у місто Деррі приходить велике зло, починають пропадати діти, їх знаходять убитими та понівеченими у різних місцях. Зло живе, воно процвітає і немає від нього пощади, воно таке ж давнє, як сама земля, що прийшло з невідомих нам вимірів, жорстоке, нещадне, невразливе. Невразливе до того часу, поки не робить фатальну помилку вбивши молодшого брата Білла Денбро (Білла Заїки).

Відмінно у Кінга вийшли персонажі, як позитивні, і негативні. З позитивних це звичайно наша «чудова сімка», яким і судилося вступити в смертельну сутичку з породженням пекла або самим дияволом. Білл-Заїка, Річі Тозієр, Беверлі Марш, Едді Каспбрак, Бен Хенском, Майк Хенлон і Стів Уріс-ці хлопці, семеро кращих друзів, «Клуб Невдах» як вони себе самі назвали, яких сама доля звела разом для єдиної мети. Негативні персонажі теж у Кінга вийшли вище за всілякі похвали. Це підлітки-сволочі заводила Генрі Бауерс зі своїми підлабузниками Віктором Крісом, Белчем Хаггінсом, Лосем. А також збоченцем, садистом і психопатом Патріком Хокстеттером, здавалося б огиднішим за персонажа придумати складно, але ВОНО-клоун Пеннівайз нікому не хоче віддавати пальму першості і Патріка чекає незавидна доля.

Дуже сподобалися у Кінга тимчасові перегони у викладі. Спочатку ведеться розповідь у 1958 році, потім різко перескакує на 1985 і такі рокіровки йдуть протягом усієї книги, що мені дуже сподобалося.

Роман «Воно»-це прекрасний твір не тільки про монстра і боротьбу з ним, але ще й про кохання, справжню дружбу і відданість перевіреному роками.

Оцінка: 10

Після прочитання подібних творів досить важко знайти новий роман, який би відповідав такому рівню. «Воно» Стівена Кінга – книга з вищої ліги, ще один доказ незвичайності автора. Хто нашіптує Кінг сюжети його історій? Хто показує життя звичайних людей очима чудовиськ? Його книги дуже страшно читати, як же Кінгу їх вигадувати?

Невелике американське містечко Деррі, яке живе повільним, розміреним життям. Все в ньому добре і пристойно, якщо не брати до уваги періодичних зникнення дітей і підлітків, а також підвищену смертність у тих же дітей. Вмирають діти по-різному, але часто смерть їх носить жорстокий і садистський характер. Може ці землі багаті на маніяків та садистів? Може в цьому місті надто багато психопатів та божевільних? Ніхто не знає точної відповіді, хоча в різний час і були засуджені до довічного десятки злочинців, але чи всі з них були справжніми винуватцями вбивств, що траплялися в цих місцях?

Стівен Кінг розповість нам історію про міцну дружбу, яка пройшла перевірку часом. Сім підлітків гратимуть центральну роль у цьому творі, саме їм доведеться зіткнутися з кошмаром міста Деррі. Автор настільки докладно описує життя дванадцятирічних дітей, настільки чітко все це показує, що на секунду може виникнути підозра про те, що йому хтось допомагав усе це вигадувати, такого ж віку чи просто описує своє власне дитинство. Перше кохання, перші удари долі, перше подолання власних страхів, все це їм доведеться пережити разом і тільки завдяки підтримці друга, їм виходить боротися зі своїми фобіями. Багато хто відзначає надмірне захоплення письменника подробицями в описі найменших подробиць із життя своїх персонажів, але завдяки цьому у читача складається чітка картина того, що відбувається, і легко можна уявити будь-якого з «чудової сімки».

Роман «Воно» - коктейль із різних емоцій. Страх, ненависть, бажання, розпач, надія, радість, все це пройде перед очима. Кінг лякає не кривавими подробицями, хоча й цього в книзі вистачає, він змушує переживати те, що відбувається разом з героями, емоційне напруження у творі просто божевільне.

Стівен Кінг по праву має звання Короля Жахів. Ще нікому не вдавалося настільки сильно зацікавити мою увагу і настільки змусити мене переживати за долю героїв.

Хочу висловити величезну вдячність видавництву АСТ за можливість прочитати повний варіант роману, та окреме спасибі перекладачеві, який чудово впорався зі своєю роботою.

Оцінка: 10

Є такі письменники, які вибороли серця мільйонів читачів. Про таких письменників кажуть – «ну це ж Письменник, з великої літери». Тобто. сумніватися в їх майстерності - це практично справжнісінький гріх. Про когось можна сказати – ця його книга хороша, всім рекомендую прочитати. а ось інші інші гірші, а та взагалі нікуди не годитися, не читайте її.

Кінг – це книжковий вірус. Будь-яка його книга – це подія з великої літери. Один інтернет-магазин, в якому я купую книги, регулярно мені шле анонси про вихід нової книги Кінга, хоча я купив лише одну його книгу, яка називається "Воно". Але судячи з того, скільки відгуків збирає анонс цієї книги, скільки трепету, сліз і слин, цей інтернет-магазин навіть не сумнівається в тому, що я можу бути нейтральним до того, що Кінг написав нову книгу. Невже я не як усі?

Щоб перевірити, чи я чи все, вирішив познайомитися з тим, що першим попалося під руку, тобто. з «Воно» (хоча слукавлю, якщо промовчу про те, що практично всі фільми по Кінгу я дивився).

Дія роману відбувається у місті Денбро, штат Мен. Невелике містечко на північному сході США. У 50-х роках там почали пропадати діти. Хтось їх регулярно викрадає, вбиває, розриває на частини та робить інші непотреби. Поліція шукає вбивць та маніяків серед батьків, бомжів та хуліганів, але семеро одинадцятирічних хлопців впевнені в тому, що у всьому винне Воно.

Що ж таке воно? Спочатку нам наполегливо нав'язують, що Воно - це божевільний клоун-монстр. Він заманює дітей у каналізацію, він приходить до них у снах, його голос чують діти у своїй голові. Група підлітків вирішує, що дорослі їм допомогти нічим не зможуть, тому що вони не контактують із Воно, а Воно з ними. Значить, треба брати все в свої руки.

І тут оповідання поділяється на 2 частини - діти ще діти (58-й рік) і діти вже дорослі (85-й рік). В одній та іншій формі оповідання головні герої займаються паралельно одним і тим самим - шукають зустрічі з Воно з метою розправи. Але все-таки левова частка роману присвячена саме дитячому періоду. Докладно розписується, як діти окремо зустрічалися з Воно, як познайомилися друг з одним. І разом із цим розкривається те, чим живе місто. Денбро - це зовсім не місто-мрія. Деколи здається, що Денбро і є Воно. Хто його знає, хто страшніший - якесь нереальне чудовисько з каналізації або вітчим, який убив свого пасинка. Воно – це дух Денбро.

Розповідь йде неквапливо, Кінг докладно описує місто, вводить у роман нових другорядних героїв, які зовсім не запам'ятовуються. Як мені здається, книга дуже розтягнута. Кінг повільно розкриває характери героїв, він лізе в голову кожної дитини, описуючи її більше Ранні рокижиття, з яких ти дізнаєшся, чому ця дитина саме такою, якою вона є. Чому хуліган – хуліган. Чому Едді астматик. Чому Беверлі єдина дівчинка у цій компанії. І т.д.

Може, якби це писав не Кінг, а хтось інший, я б і кинув читання, але Кінг пише добре, читати його приємно. І навіть незважаючи на те, що жахи здебільшого описані з дитячого боку, в кількох моментах мені таки вдалося похвилюватися і я подумав про те, що ці сценки змусили б мене здригнутися, якби я дивився фільм. За своєю суттю самі недитячі жахи - кров ллється, кістки ламаються. Це не дитячий жах. Просто самі жахіття з дитинства, коли ми боялися темряви, підвалів, горищ і страшних клоунів. Просто якого дорослого можна злякати гниючим клоунів у гримі? Читаючи книгу, ми ніби дивимось на світ очима дитини.

І це мені все подобалося та інтригувало, поки я не став доходити до кінця книги, коли головні герої і 58-го та 85-го року вирушали на пошуки Воно. Мені зовсім незрозуміло, чому ні діти, ні дорослі не беруть із собою нічого, крім коробки сірників. Воно раптом виявляється безформним чудовиськом із тисячею масок. Воно, яке безжально розчленовувало дітей, вселялося їм у голову, підкоряючи тіло, раптом починає боятися звичайного інгалятора.

Сцени фінальної зустрічі дітей та дорослих з Воно мене анітрохи не вразили. Але зовсім убила сцена з груповим зляганням. Відразу подумав - що курив Кінг, коли писав це, Боже мій... Що треба зробити, щоб вибратися з лабіринту? Звичайно ж зайнятися сексом! Знала б про це Аріадна, коли передавала нитку Тезею...

Плюс до цього моменту в мене розвалилася книга (з одного боку відвалилася обкладинка). Діти займаються сексом, обкладинки розвалюються, Воно виливається гноєм - ех, такий він, Кінг.

Романом не вразився і перечитувати його точно не стану. Може, я просто не з того почав? Або ж я таки не «все».

Оцінка: 4

Почну з того, що Кінга я вперше прочитав у 11-му класі. Це був роман «Воно», обсягом із «Війну та мир». Я його читав крадькома, замість готуватися до ЄДІ. І на останньому дзвінкуя був абсолютно занурений у життя групи друзів, у трагічну історію містечка Деррі, я був похмурим і відчуженим, ніби мене оточував той самий дощ, у якому заїка-Білл втратив молодшого брата. І я не скажу, що надто вразливий. Але, погодьтеся, коли 17-річний хлопець сахається від водостоку у ванній, це недарма? Саме, що недарма. Винен у цьому один письменник, який зумів змусити мене повірити у вигаданий ним світ.

Зараз, якщо я почну переглядати ключових персонажів і охоплений романом часовий інтервал, переді мною постає історія настільки велика, що я буду збентежений її масштабом і глибиною опрацювання кожної ситуації. Будь-яка сцена описана до дрібних подробиць, які ніколи не виявляються зайвими і не навантажують читання - вони лише створюють абсолютно реалістичну картину.

У центрі оповідання знаходиться «клуб невдах» - історія про шістьох підлітків, які зіткнулися із вселенським злом, і продовжують боротися з цим злом уже дорослими людьми, протягом чергового пробудження монстра. Але цим історія не обмежується. Проблем, які розглядає автор, десятки. Тут і гомофобія, і дитяча жорстокість (сильніші хлопці дошкуляють слабким, знущаються з тварин), і расизм ( докладний описнещасної спаленої дискотеки негрів), і те, як дорослі не бачать проблеми дітей, ніби у дітей зовсім не може бути проблем, і те, як дорослі заплющують очі на систематичну пропажу дітей, ніби це жертва на благо їхнього спокійного життя... всього просто не перерахувати.

Крім соціального, в романі також сила-силенна страшних сцен. Наприклад, втеча з підвалу від напіврозкладеного зомбі, або розмова з Воно в душовій («ми всі тут літаємо... хочеш кульку?»), або похід дорослої Беверлі у свій колишній будинокКоли вода накапала повну раковину... Від усіх цих епізодів (навіть зараз) у мене пробігали мурашки по шкірі.

Але всього цього було б замало, щоб назвати книгу майже шедевром. У романі є щось Вселенське. Черепаха, складена з галактик та зірок. Це образ, яким представлений Всесвіт в уяві дітей. Вона допомогла їм перемогти Воно вперше. Вдруге все було дещо інакше... Важливо те, що почуття присутності чогось глобального, всесвітнього не залишає в кожній сцені. Ніби поряд зі мною сиділа і спостерігала за Черепахом. Саме це почуття проходить крізь увесь роман і після його закінчення переростає у надзвичайне захоплення. Наче я сам пережив цю битву зі злом, взяв участь у чомусь важливому, і при цьому продорослішав щонайменше на п'ять років. Неймовірне відчуття.

Це книга, яку не читаєш – її мешкаєш. І це не 1000 прочитаних сторінок, а 1000 годин, свідком яких я став. Це грандіозна авторська праця. Низький уклін Стівену Кінгу за можливість пережити таку історію.

Мінус один бал за абсолютно непотрібну та недоречну сцену

Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)

злягання.

Оцінка: 9

У Останніми рокамивсе частіше стикаюся з тим, що коли приходить думка і бажання прочитати щось ще нечитане у Кінга, і ти берешся за нього, буквально відразу ж настає моторошна нудьга і розчарування. Чи то письменник все ж віковий, що впливає тільки на психіку, що підростає і зміцнюється, і я вже вийшов з кола сприймаючих його твори, чи книги мені траплялися не ті...

І ось років зо два «валялася» у мене в читалці нетленка «Воно». У дитинстві фільм справив на мене своє враження, хоч і був безмірно затягнутий, образи страшних клоунів мене завжди приваблювали, а ця тенденція пішла чи не від цієї книги... Загалом, всі передумови для читання були. Дуже бентежив непоганий обсяг твору без купюр і скорочень, але я навіть не уявляв, наскільки все буде погано.... Ні, окремі місця та описи справді справляють враження, але загалом це нудьга і туга смертна. Кінг валить на нас свої улюблені кліше та сюжетні ходи, знову ці нескінченні діти та їх дорослішання, письменники та їхні дружини, що з'їхало з котушок глухе містечко тощо. і т.п. Я вже мовчу, що в цієї людини явно щось не в порядку з головою: я не ханжа, але сексуальні та передсексуальні досліди, що описуються тут, в 11 років - це щось неймовірне, за межею добра і зла...

Хотів Пеннівайза та занурення у глибини його характеру – кукіль, хотів саспенса та потужного розвитку сюжету, яскравих персонажів та нетривіальної атмосфери – кукіш. Загалом, суцільна туга зелена та розчарування. Навіть дивно, що "Воно" було написано практично одночасно з "Останньою грою Джералда", яка свого часу справила на мене дуже сильне враження. Вже не знаю, може, якщо читати «Воно», будучи підлітком (з купюрами, звичайно), вона й вразить, але зараз – ні, ні та ще раз ні.

Оцінка 5

За прочитанням книги я з впевненістю можу сказати особисто про себе, що не дарма я так довго відмовлялася її читати. Для мене ця виявилася надто важка подорож повна тяжких вражень, страху, жаху, смутку, болю – і абсолютно безрадісна. Чи не вперше я свідомо довго читала книгу з перервами для відпочинку від вражень - два з половиною місяці, саме стільки тривала ця подорож. Чи не вперше я не прагнула наздогнати вперед за подіями та розв'язкою. Я чудово розуміла, що нічого хорошого мене попереду не чекає.

Хоча ні, я помиляюся, добре там звичайно ж було - це міцна дружба, коли один за всіх, і всі за одного, коли заради друга і у вогонь, і у воду, і в підвал, і в каналізацію, і в темряву, і у темряву, і проти злощасного Генрі та його друзів, коли не важливо, що хтось надто товстий або заїкається, коли хтось надто інтелігентний, акуратний чи страждає надуманою астмою і постійно ходить з інгалятором, коли один чорний, а всі інші білі , коли в компанії всього одне дівчисько. І як шкода читати, що ця міцна дружба забулася і доводилося згадувати події по крихтах. Але ж це зрозуміло - пам'ятати її і одне одного це означає завжди пам'ятати Воно, жити в постійному страху та в очікуванні повернення Воно. Напевно, тоді не вистачило б жодних сил прожити хоч скільки-небудь років, які перетворилися б на вічність.

У цій книзі Автор особливо, як мені здається, ґрунтовно намагається заглибитись у деталі, у тонкощі, у подробиці, щоб дослідити, зрозуміти та довести до нас, читачів, звідки зло черпає свої сили. Чому Воно циклічно і кожні двадцять сім років виявляє себе найстрашніше і саме в цьому маленькому американському містечку Деррі влаштовує пекло для всіх його мешканців. Як, звідки і чому кожні двадцять сім років спалахує хвиля агресії, жорстокості та насильства, чому в головах дітей, у їхній свідомості народжуються чудовиська. Звісно, ​​у кожної людини є власні страхи, побоювання, нездійснені мрії, але далеко не кожен може впоратися з ними, заповнити ту порожнечу, що породжують страхи та невпевненість. І саме ця порожнеча і годує Воно, дає нескінченну їжу. Адже негативні персонажі позбавлені доброти та здатності співчувати, їхня суть - порожнеча, заповнена злом, збоченням, жорстокістю. І хоч кожен із невдах і взяли з собою в доросле життяшматок свого дитинства, не всі втекли від нього, від його страхів, але вони були спочатку творчими людьми, та ще й добрими, безкорисливими, здатними на найвідданішу дружбу, їм було чим загнати і перемогти дракона в собі, тому саме їм випала незавидна частка - Перемогти Воно, а не піддатися йому.

Книга досить велика і, на мій погляд, Автор робить правильно, що час від часу починає описувати щось дуже докладно та скрупульозно. Мені здавалося, що тим самим він мені дає певну перепочинок. І мені було зовсім не важливо, чи зіграє якась з подробиць у майбутньому свою роль чи ні, згадають ще раз якогось персонажа чи ні. Навряд чи я колись зважусь перечитати книгу - для мене людини вразливої ​​це непосильна праця. І книга не стане коханою, але це не має значення. Я віддаю належне Авторові за його колосальну працю, приголомшливу опрацювання персонажів та їх характерів - щоб ґрунтовно відчути ненависть до Того Рогана, випробувати дике обурення до божевільної матусі Каспбрак або такої дбайливої ​​матері Бена, з неабиякою силою струсити батьків Білла; за те, як чудово враховані всі нюанси, що пов'язують дитинство та доросле життя героїв, за безліч деталей, які тільки підкреслюють і повною мірою розкривають всю глибину багатьох питань, що прописані в романі і за те, що ця книга, напевно, справді одна із найголовніших у його творчості.

Оцінка: 9

Я раптом усвідомила, скільки страхів зобов'язана Стівену Кінгу. Це і неусвідомлений страх готелів і довгих коридорів з червоними килимовими доріжками (а раптом за черговим поворотом мене зустрінуть Дві Маленькі Мертві Дівчатка?!) і тривога перед закритою шторкою ванни (мертва, усміхнена жінка!) Огида і страх до клоунів з їхнім гримом кульками (Пеннівайз!!!), і незрозуміле, обережне ставлення до зливного отвору раковини... Хоча це не страх...ні, ми ж дорослі люди. Швидше це огида, абсолютно неусвідомлювана мозком, що з дитинства закріпилося в підсвідомості. Справа в тому, що я у 6 років подивилася «ВОНО», в 11 моїм улюбленим серіалом було «Сяйво». Потім були «Діти кукурудзи» та «Цвинтар свійських тварин». Тобто до того, як я познайомилася зі своїм Улюбленим Письменником, мої Страхи вже сформували кіноіндустрію. І, звичайно, в майбутньому вони помітно вплинули на моє світосприйняття:) Я завжди обурювалася, коли Кінга незаслужено, як мені здавалося, називали «королем жахів», коли люди побачивши на обкладинці ім'я автора кривилися і казали, що я читаю «дешеві жахливості» , хоча в руках у мене були такі книги, як «Втеча із Шоушенка», «Мізери», «Безсониця». На мої спростування «Причому тут монстри і жахи, почитайте тут же чистої водипсихологізм та драма!» вони мовчали, залишаючись при своїй думці. Але, прочитавши «ВОНО», я почала бачити нові грані Кінга. Він справді майстерно наганяє страх, чудово вимальовує атмосферу, занурює тебе в штат Мен, де панують його закони та правила. Він не тільки наділяє персонажів індивідуальністю, якимось магічним чином змушує нас ставитися до персонажів як до близьких друзів, чи ворогів. Він ще й лякає! Я, нарешті, перечитавши купу готичних романів, вампірських хронік та розповіді про зомбі, знайшла те, що може мене налякати, бо «Ми всі тут унизу літаємо». Втім, якщо хочете поринути в мій улюблений штат Мен, з його часом нудними і такими знайомими жителями, прожити маленьке, моторошне і водночас таке прекрасне літо з дитинства, познайомитися з «Клубом невдах», то вам у Деррі!

Оцінка: 10

Для когось книгою, що викликає спогади про дитинство є «Вино з кульбаб», для кого книги якихось вітчизняних авторів, а для мене така книга – «Воно». Можливо тяжке було в мене дитинство, якщо асоціюється з цим романом, але це так. Просто багато схожого. Ми (наша компанія) грали на будь-яких пустирях, у нас був свій Барренс - якісь кущі на берегах невеликої річки, скоріше навіть струмка, де ми будували курені, приносили їжу і влаштовували «пікнік», хтось навіть уже пробував курити, словом робили все те, що роблять діти, що залишилися хоч на годину без контролю батьків, відчули смак «свободи». Адже саме цим і приваблюють такі занедбані, дикі місцядітей – хоч і страшнувато, але немає дорослих. У нас був свій Барренс, свій Генрі Бауер та своя Беверлі Марш. Не було лише Воно. Чи було? Що таке "Воно"? Це ірраціональний, незрозумілий страх. Дитячий страх, непідвладний впливу дорослого раціонального розуму, страх, який може причаїтися, але який ніколи не йде, адже все, що відбувається з нами в дитинстві, залишається назавжди. Воно приймає різні образи, будучи героям книги, так і страхи у всіх свої, кожен має своє «Воно»...

Під час роману розповідається історія містечка Деррі - ось точно жахливе місце. Деррі описаний так скрупульозно, що й дивись матеріалізується. Ми бачимо всю його історію, і ця історія - історія страху, яким весь цей час жило місто. Скільки людей померло не своєю смертю тут, страшно навіть рахувати, «Воно», напевно, рекордсмен за кількістю трупів у Кінга. Але, незважаючи на всю кривавість, головними мотивами цієї книги є дружба і любов, а це вже описати автор може чудово. Це особлива магія книг Майстра, у них завжди є Добро, воно живе у людях і завжди перемагає. Зло ж допомагає зрозуміти ціну щастя, змушує героїв зробити моральний вибір: здатися, заплющити на всі очі (що благополучно і робили років сто мешканці Деррі) або боротися і бути готовим пожертвувати собою.

Всіх дуже вразила одна зі сцен наприкінці книги, пов'язана з груповим актом любові між дітьми. І я теж не дуже зрозумів у цьому випадку старовину Кінга, ця сцена чудово затьмарює спогади про невинне дитинство, та й просто - я не зрозумів її значення. Що вона символізує? Найвищий ступінь єднання між ними? Це звичайно добре, але навіщо так пішло...

«Воно» багате на події, тут стільки сюжетних лінійгероїв, цікавих моментів, що можна було б, на їх основі написати кілька книг, просто витягнувши якийсь сюжет і розтягнувши його в роман. Як Кінг не пошкодував використати всі ідеї в одному романі. Та й фантазія його тут розігралася не на жарт (може бути алкоголем, що підстьобується, як кажуть). Толстений том читається легко, стиль істинно «кінговський»: цікавий напружений сюжет, чіткі характери, в яких впізнаєш себе чи своїх знайомих, психологізм, «фрейдівщина», загалом усе те, чим нам подобається цей автор. Для мене це один із найкращих романів, як у Кінга, так і взагалі в жанрі.

«Воно» схоже на фотоальбом із двома фотографіями. Одна чорно-біла, вицвіла, а інша яскрава, кольорова. Ці фотографії два часи, описані в романі - минуле (дитинство) та сьогодення (дорослі роки) героїв. Але яскравими фарбамиописано саме минуле. Читаєш і відчуваєш літню спеку, подих вітру, прохолоду дощу, зримо уявляєш собі дитячу закоханість, дитячий страх, дитячу відчайдушну відвагу, дитячу озлобленість.

Для мене "Воно" роман про дитинство, а не про зло. Якщо припустити, що «Воно» роман про зло, тоді головними героями стають клоун Пеннівайз, Оскар та Генрі Бауерси, Том Роган та інші. Але монстри в будь-якому вигляді лише жахливі другорядні персонажі, вони епізодичні. Про це подбають «невдахи».

Семеро хлопців повірили, що можуть убити тварюку і вбили. Убили бутафорською зброєю. Зовсім так, як вбивають, коли грають у війну. На противника наставляється пластмасовий пістолет, кажуть «Піф-паф, ти вбитий» і противник повалений. Ось так діти наставили на Оно умовний пістолет, і Воно померло.

Ну а тепер по порядку.

Зустрічав чимало відгуків і критики щодо того, що нібито в «Воно» надто багато затягнутих і нудних моментів, провисань, тощо. Господи, та ні ж! «Воно» побудоване дуже струнко, всі сюжети та епізоди надалі знаходять свій розвиток, вони доречні, і вони саме там, де й мають бути. А уявіть цю якість, яка утримується протягом 1245 сторінок. Вражає. Наприклад, слідом я читав "11/22/63" (800 сторінок) - і ось там безпосередньо провисає середина.

Глава, яка закохала мене в цей твір, називається Шість телефонних дзвінків (1985). У ній читач знайомиться з кожним із основних персонажів книги практично вперше (крім Білла). Розділ оформлений ідеально, але не будемо про це, бо описувати кожен окремий розділ було б занадто нудно. «Воно» кишить колоритними персонажами, але зживаєшся, як із рідними, саме з цією сімкою. Кожен має свої страхи, свої проблеми, свої нерозкриті почуття та риси характеру. Стівен зробив грамотний хід, використавши погляд дітей, як найбільш сприйнятливих і тонких істот.

Тепер безпосередньо про Зло. Не копіюватиму чужу думку. В одному з відгуків говорилося, що Зло в кожному з нас, і воно завжди бажає взяти гору. Зло приймає найрізноманітніші і витончені форми, навіть такі: здатність дорослих ігнорувати своїх дітей, надмірна турбота матері про здоров'я сина, перегодовування сина як ознака любові і водночас страх самотності, та ін. Що ще потрібно сказати про Зло? Звичайно, те, що дорослі його не помічають. Кінг – майстер символізму, і тому його думку можна розуміти по-різному. Для мене - це небажання вникати у проблеми дітей (1), несерйозне оцінювання їх негараздів та труднощів (2), нездатність вийти за межі звичного їм світу (3). Саме у Деррі ця властивість «дорослості» зведена в абсолют. Коли вся історія невеликого міста заливає кров'ю з головою, мешканці міста просто відвертаються і далі не помічають того, що відбувається. Ось що страшно, як кажуть...

Про чорнуху. Так у хорошому сенсі я називаю дуже жорсткий, яскравий і чесний опис кровожерливих або вкрай злісних деталей/епізодів/історій. За таку чорнуху я полюбив «Лють», «Куджо», «Сяйво». В «Воно»... ох, тут Стівен Кінг постарався. Тут я побачив найяскравіші і найсильніші важкі епізоди. Назву кілька найбільш запалих у душу: 1) пожежа у закладі « Чорна пляма»; 2) перестрілка надворі з бандою; 3) історія про Патріка Хокстеттера і подробиці смерті його молодшого брата (ось тут мені стало страшно і погано...); 4) кілька епізодів, що стосуються Едді, наприклад, діалог із аптекарем. Так, сильних чорнушних епізодів дуже багато.

Про філософію. Безпосередньо битва з Воно у автора рясніє символізмом і філософією, природою страху. Навіть раніше, коли хлопці, що надихалися, побачили генезис Воно - про що це говорить? Про те, що воно існувало раніше за людей, раніше за людство. Воно старше, мудріше, хитріше, але ми все одно має давати йому бій. Так ось, про битву. Де ми маємо дати йому бій? Правильно, у своїй голові. У Стівена битва розумів постає в якомусь космічному трансцендентному просторі, чорному, порожньому, у лігві Воно. Це чорний порожній простір - душа злісної людини, кожної людини, що здалася Злу. Автор прямо кричить нам про це зі сторінок.

"Воно" - лякаюче об'ємно. Але людину, яка прочитала «Пісня Льоду і вогню», великою кількістюсторінок не налякаєш:) «Воно» – масштабно, але при цьому нічого зайвого. «Воно» - дуже атмосферно, характерно і чудово прописано - що дуже важливо! – простою та зрозумілою мовою. "Воно" написано від імені дітей - для дорослих. Про відсутність дитинства як такого. І ось це – найстрашніше…

Оцінка: 10

Стівен Кінг

Цю книгу я з вдячністю присвячую моїм дітям. Мої мати та дружина навчили мене бути чоловіком. Мої діти навчили мене, як стати вільним.

Наомі Рейчел Кінг, чотирнадцятирічної.

Джозефу Хілстрому Кінгу, дванадцятирічному.

Оуен Філіп Кінг, семирічний.

Діти, вигадка - правда, захована в брехню, і правда вигадки досить проста: магія існує.

Що шукаєш ти серед руїн, каміння,
Мій старий друг, який повернувся з чужини.
Ти зберіг про батьківщину свою
Виплекані пам'яттю картини.

Георгос Сеферіс

З-під синяв у темряву.

ТІНЬ МИНУЛОГО

Вони починають!
Досконалості загострюються,
Квітка розкриває яскраві пелюстки
Широко назустріч сонцю.
Але хоботок бджоли
Промахується повз них.
Вони повертаються в жирну землю,
Плачу -
Ви можете назвати це плачем,
Який розповзається по них тремтінням,
Коли вони в'януть і зникають.

«Патерсон», Вільям Карлос Вільямс

Народжений у місті мерця.

Брюс Спрінгстін

Після повені

Початок цього жаху, який не скінчиться ще двадцять вісім років - якщо скінчиться взагалі, - поклав, наскільки я знаю і можу судити, складений з газетного листа кораблик, що пливе зливою канави, що здувалася від дощів.

Кораблик пірнав носом, кренився на борт, випрямлявся, хоробро проскакував підступні вири і продовжував плавання вздовж Уітчем-стріт до світлофора на перехресті з Джексон-стріт. У другій половині того осіннього дня 1957 року лампи не горіли з жодної з чотирьох сторін світлофора, і довкола будинки теж стояли темні. Дощ не перестаючи лив уже тиждень, а останні два дні до нього додався вітер. Багато районів Деррі залишилися без електрики, і відновити його подачу вдалося не скрізь.

Маленький хлопчик у жовтому дощовику та червоних калошах радісно біг поряд із паперовим корабликом. Дощ не припинився, але нарешті втратив чинність. Стукав по капюшону дощовика, нагадуючи хлопчику стукіт дощу по даху сараю… приємний такий, затишний звук. Хлопчика у жовтому дощовику, шести років від народження, звали Джордж Денбро. Його брат, Вільям, відомий більшості дітей у початковій школі Деррі (і навіть вчителям, які б ніколи не назвали його так в обличчя) як Заїка Білл, залишився вдома - одужував після важкого грипу. Тієї осені 1957 року, за вісім місяців до приходу в Деррі справжнього жаху і за двадцять вісім років до остаточної розв'язки, Біллу йшов одинадцятий рік.

Кораблик, поряд з яким утік Джордж, змайстрував Білл. Склав із газетного листа, сидячи в ліжку, привалившись спиною до купи подушок, поки їхня мати грала «До Елізи» на піаніно у вітальні, а дощ невтомно стукав у вікно його спальні.

За чверть кварталу, найближчого до перехрестя і непрацюючого світлофора, Уітчем перегороджували бочки, що димилися, і чотири помаранчеві, за формою нагадують козли для пилки дров, бар'єру. На перекладині кожного чорніла трафаретна напис «ДЕПАРТАМЕНТ ГРОМАДСЬКИХ РОБОТ ДЕРРІ». За бочками та бар'єрами дощ виплеснувся з зливових канав, забитих гілками, камінням, купами злиплого осіннього листя. Спочатку вода випустила на гудрон тонкі струмки-пальці, потім почала загребати його жадібними руками - сталося все це на третій день дощів. Опівдні четвертого дня шматки дорожнього покриття пливли через перехрестя Уітчем і Джексон, наче мініатюрні крижини. На той час багато жителів Деррі нервово жартували щодо ковчегів. Департаменту громадських робіт вдалося забезпечити рух Джексон-стріт, але Вітчем, від бар'єрів до центру міста, для проїзду закрили.

Однак тепер, і з цим усі погоджувалися, найгірше залишилося позаду. У Пустоші річка Кендускіг піднялася майже нарівні з берегами, і бетонні стіни Каналу – виправленого русла у центральній частині міста – виступали з води на лічені дюйми. Прямо зараз група чоловіків, у тому числі і Зак Денбро, батько Білла і Джорджа, прибирали мішки з піском, які напередодні накидали в панічній поспіху. Вчора вихід річки з берегів і величезні збитки, викликані повінню, здавалися практично неминучими. Бог свідок, таке вже траплялося: катастрофа 1931 обійшлася в мільйони доларів і забрала майже два десятки життів. Років минуло чимало, але залишалося достатньо свідків тієї повені, щоб лякати решту. Одну з жертв знайшли за двадцять п'ять миль на схід, у Бакспорті. Риби з'їли біля нещасного ока, три пальці, пеніс і майже всю ліву ступню. Тим, що залишилося від кистей, він міцно тримався за кермо "форда".

Але нині рівень води знижувався, а після введення в дію нової греблі Бангорської електростанції, вище за течією, загроза повеней взагалі перестала б існувати. Так, у всякому разі, говорив Зак Денбро, який працював у «Бангорі гідроелектрик». Що ж до інших… якщо на те пішло, майбутні повені особливо їх не цікавили. Йшлося про те, щоб пережити це, відновити подачу електрики, а потім забути про те, що сталося. У Деррі навчилися віртуозно забувати трагедії і нещастя, і Біллу Денбро з часом потрібно було це дізнатися.

Джордж зупинився одразу за бар'єрами, на краю глибокої ущелини, що прорізала тверде покриття Уітчем-стріт. Ущелина перетинала вулицю практично по діагоналі, закінчуючись на іншому боці футів у сорока нижче того місця, праворуч від бруківки, де стояв Джордж. Він голосно засміявся (дзвінким дитячим сміхом, що розцвітав сірість дня), коли примхою води, що біжить, його паперовий кораблик потягло на маленькі пороги, що утворилися на розмитом гудроні. Потік води прорізав у ньому діагональний канал, і кораблик мчав упоперек Уітчем-стріт з такою швидкістю, що Джорджу довелося бігти щосили, щоб не відстати від нього. Вода брудними бризками розліталася з-під його калош. Їхні пряжки радісно побрязкували, поки Джордж Денбро мчав назустріч своїй дивній смерті. В цей момент його сповнювала чиста і світла любов до свого брата Білла; любов - і дещиця жалю, що Білл не може все це бачити і в цьому брати участь. Звичайно, він спробував би розповісти все Біллу, коли повернеться додому, але знав, що його розповідь не дозволить Біллу бачити все і в найдрібніших подробицях, як сталося б, поміняйся вони місцями. Білл добре читав і писав, але навіть у настільки юному віціДжорджові вистачало розуму, щоб зрозуміти: це не єдина причина, через яку в табелі Білла стояли одні п'ятірки, а вчителям подобалися його твори. Так, розповідати Білл умів. Але ще вмів і бачити.