Історія вітчизняної журналістики ХХ століття. Книга: «історія нової батьківщин

Овсеп'янабо Овсеп'ян(арм. Հովսեփյան ) - вірменське прізвище. Утворена від власного імені і належить до поширеного типу вірменських прізвищ.

Походження

Після прийняття християнства, під час офіційної церемонії хрещення, кожна людина отримувала від священика хрестильне ім'я, яке служило лише одній меті – забезпечити людину особистим ім'ям. Хрестильні імена відповідали іменам святих і, отже, звичайними християнськими іменами.

Основою прізвища Овсепян послужило церковне ім'яЙосип. Овсеп - вірменський варіант християнського чоловічого іменіЙосип, який має давньоєврейське походження і перекладається як «божа нагорода».

Одним із покровителів цього імені вважається преподобний Йосип Волоцький. Він жив у XV столітті, навчався грамоти у Воздвиженському монастирі та був відомим полемістом. Йосип Волоцький деякий час був настоятелем обителі Пафнутія Боровського, але через деякий час він залишив обитель і заснував знаменитий Волоколамський монастир. Овсеп, згодом отримав прізвище Овсепян. Являє собою чудову пам'ятку вірменської писемності та культури.

Іншомовні аналоги

• русявий. Осипов
• англ. Joseph(Джозеф)
• ньому. Joseph(Йозеф)

Відомі носії

• Овсепян, Аветіс Вартанович(нар. 1954) – радянський футболіст.
• Овсепян, Агван Гарнікович(Р. 1953) - генеральний прокурор Республіки Вірменія.
• Овсепян, Альберт Азатович(Р. 1938) - громадський та політичний діяч Абхазької Республіки.
• Овсепян, Андранік(р. 1966) - радянський та вірменський футболіст.
• Овсеп'ян, Василь Андрійович(Р. 1949) - радянський та російський журналіст, редактор, продюсер, поет.
• Овсеп'ян, Ірина Василівна (Ірина Кареніна) (нар. 1979) – російський поет, журналіст, редактор.
• Овсепян, Рон- Президент та головний виконавчий директор компанії Novell, Inc.
• Овсепян, Рубен Гарнікович(р. 1958) - вірменський політичний та державний діяч.
• Овсепян, Рубен Георгійович(нар. 1939) – вірменський письменник-публіцист. Член АРФД.

ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Федеральне державне освітня установавищого професійної освіти

"ПІВДЕННИЙ ФЕДЕРАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"

Факультет філології та журналістики

Є. В. Ахмадулін, Р. П. Овсепян

ІСТОРІЯ ВІТЧИЗНЕВОЇ ЖУРНАЛІСТИКИ

для студентів вищих навчальних закладів, які навчаються за напрямом 030600, спеціальності 030601 «Журналістика»

Ростов-на-Дону Видавництво Південного федерального університету

УДК 070(091)(470+571)(075.8) ББК 76.01я73

Друкується за рішенням редакційно-видавничої ради Південного федерального університету

Рецензенти:

доктор філологічних наук, професор Кубанського державного університету

Лучинський Ю. Ст,

доктор філологічних наук, професор Південного федерального університету

Станько О. І.

Підручник підготовлено та видано в рамках національного проекту «Освіта» за «Програмою розвитку федеральної державної освітньої установи

вищої професійної освіти "Південний федеральний університет" на 2007-2010 рр..»

Ахмадулін Є. В., Овсепян Р. П.

А 95 Історія вітчизняної журналістики ХХ століття: підручник/Є. В. Ахмадулін, Р. П. Овсепян. - Ростов н / Д: Вид-во ПФУ, 2008. - 416 с.

ISBN 978-5-9275-0480-0

Новий підручник ставить за мету простежити особливості розвитку вітчизняної журналістики – метрополії та російського зарубіжжя, як єдиного історико-культурного, історико-публіцистичного процесу протягом ХХ століття, показати ментальну, творчу, типологічну, функціональну наступність різних за характером систем журналістики на тлі російської, що динамічно змінюється. історії.

Призначений для викладачів та студентів факультетів та відділень журналістики, дослідників, працівників ЗМІ, а також для всіх, хто цікавиться історією вітчизняної журналістики.

Вступ................................................. ......................................
ЖУРНАЛІСТИКА РОСІЇ ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ
(1900-1917 рр.) ........................................... ...............................
Російська преса межі століть (1900–1904 рр.) ..........
Друк та цензура в Росії
на початку 1900-х років............................................ ......................
Офіційна урядова преса...................................
Офіційний та консервативний друк.........................................
Масові газети російських видавців......................................
Ліберальні видання................................................ ..................
Соціал-радикальний друк.............................................. ..........
Нелегальний друк соціалістів............................................... .
Різноманітність типів журнальної періодики..............................
Журналістика у роки першої
російської революції (1905-1907 рр.) ................................
Боротьба за свободу друку та цензура............................................
Ліберальний закон про друк
та надзвичайні заходи............................................... ...................
Розвиток політичної преси............................................... ....
Реорганізація урядової преси.
Друк консервативних партій............................................... ...
Видання ліберальних партій............................................... ......
Сатиричні журнали................................................ ...............
Друк радикальних партій............................................... ........

Вітчизняна журналістика між двома
буржуазно-демократичними	революціями
Друк після третьочервневого перевороту................................
Журналістика у роки нового
громадського підйому................................................ .............
Друк у роки Першої світової війни......................................
ЖУРНАЛІСТИКА В УМОВАХ
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧНОЇ ДЕРЖАВИ
(лютий–жовтень 1917 р.) .............................................. ........
Новий етап в історії вітчизняної журналістики .......
Двовладдя та друк............................................... ................
Крах монархічної преси............................................... .......
Новий закон про друк та розвиток
партійної преси................................................ ......................
Журналістика у політичній боротьбі
соціалістичних партій................................................ ..........
Друк після розгону липневої демонстрації............
По гарячих слідах більшовицького перевороту...................
Вітчизняна журналістика
У РАДЯНСЬКІЙ ДЕРЖАВІ
(листопад 1917-1991 рр.). .................................................. ...........
Журналістика першого десятиліття Радянської влади
(листопад 1917–1927 рр.) ......................................................... .................
Журналістика Радянської Росіїв умовах
Твердження однопартійної радянської журналістики
у роки Громадянської війни та іноземної інтервенції
(липень 1918–1920 рр.) ......................................................... .........................
Друк білого руху............................................... ............
Вітчизняна журналістика у період лібералізації
радянського режиму (1921–1927 рр.) ......................................... ....
Російська журналістика затверджується там...................
Заходи щодо подолання кризи радянського друку.
Преса у внутрішньопартійній боротьбі	20-х років........................

Вітчизняна журналістика
наприкінці 20-х та у 30-ті роки XIX ст. ...................................
Розвиток структури коштів
масової інформації................................................................
Журналістика та соціалістичне будівництво.
Вітчизняна публіцистика 30-х років.
Радянська журналістика у режимі
тоталітарної держави................................................ .........
Початок Другої світової війни
та позиція друку російського зарубіжжя......................................
Журналістика у період
Великої Вітчизняної війни
(1941-1945 рр.) ........................................... ............................
Друк і радіо у роки війни............................................ ........
Преса на території, тимчасово
окупованої ворогом................................................ .............
Основна проблематика виступів
радянської журналістики................................................ ...........
Публіцистика та література російського зарубіжжя.....................
Радянська преса на завершальному етапі війни.
Публіцистика у роки
Великої Вітчизняної війни............................................... ...
Журналістика післявоєнного десятиліття
(1946-1956 рр.) ........................................... ............................
Розвиток системи засобів.....................
Тема відновлення та подальшого підйому
народного господарствау радянській пресі...................................
Друга «хвиля» еміграції у журналістиці
російського зарубіжжя................................................ ....................
Друк, телебачення та радіо другої половини
50-х - середини 80-х років ......................................... ..........
Розвиток структури засобів масової інформації.
Тема економічного реформаторства у пресі.........................
Журналістика в полоні волюнтаризму,
рецидивів культу особистості
та «застійних» явищ............................................. ................

Вітчизняна журналістика
У ДЕМОКРАТИЧНО ОРІЄНТУВАНОМУ СУСПІЛЬСТВІ
(середина 80-х - 90-і роки) ....................................... .............
Засоби масової інформації
другої половини 80-х - початку 90-х років .......................
Засоби масової інформації в умовах
демократизації та гласності............................................... .......
Відродження багатопартійного друку.......................................
Журналістика епохи "перебудови" ........................................
Видання третьої «хвилі» еміграції
та повернута література............................................... ........
На шляху до створення
Союзу Незалежних Держав............................................... .
Журналістика Російської Федераціїу 1991–2000 роках. ......
Система друкованої періодики Росії.........................................
Телевізійне мовлення................................................ .............
Радіомовлення................................................. ...........................
Інформаційні агенції................................................ .......
Регіональна журналістика................................................ .....
Журналістика в мережі Інтернет.............................................. ..
Журналістика за умов ринку.............................................
Провідні теми засобів..........................
Журналістика та владні структури......................................
Російська зарубіжна преса у новій Росії.............................

ВСТУП

ХХ в. є найнасиченішу подіями епоху в історії цивілізації. Це вік революцій і світових воєн, вік катастрофи імперій і тих, хто заявив про себенаціонально-визвольних рухів, століття глобальних катастроф і світових криз, століття відчаю та надій, століття, що поєднало минуле з майбутнім.

ХХ в. – це епоха небаченого технічного прогресу: від парових двигунів до атомоходів, від лампочки Едісона до атомних електростанцій, від аеропланів до космічних кораблів, від динаміту Нобеля до водневої бомби, від телеграфу до Інтернету

Журналістика як утверджена у суспільстві соціальна системане стояла осторонь процесів, що відбувалися. Вона активно сприяла їхньому втіленню в життя. Розвиваючись і знаходячи все нові структурні ланки, засоби масової інформації охопили собою світовий простір, який перетворився, за прогнозом Маршала Маклюена, на «глобальне інформаційне село».

ХІХ ст. був століттям винаходів у техніко-технологічному оснащенні журналістики. ХХ ст. втілив ці нововведення у журналістську практику. Перші трансляції по радіо у 1920-х, а потім і по телебаченню у 1950-х роках змусили говорити про формування системи засобів масової інформації. Наприкінці ХХ ст. заявили про себе супутникове та кабельне телебачення, комп'ютерні та мультимедійні технології, мобільний зв'язок, помітно розвивалися глобальні телекомунікаційні комп'ютерні мережі, найвідомішою з яких став Інтернет.

У зв'язку з процесами глобалізації засобів масової комунікації в інформаційному просторі, технічного та технологічного переоснащення виробництва та доставки інформації в будь-яку точку планети за допомогою супермагістралей, інтеграції виробленої масової інформації в природну метаінфрмаційну систему, значно видозмінювалася і сама журналістика, стаючи більш мобільною, інтегрованою. , отже, і впливовим соціальним інститутом

у будь-якій суспільно-політичній системі. Змінювалися також її роль, завдання, функції у суспільно-політичному, соціально-економічному, культурно-моральному середовищі та світовій цивілізації в цілому.

Процеси, що відбувалися, знайшли реальні прояви в журналістиці Росії. У політичному плані країна змінювалася в ті-

чення століття, як жодна інша. Переживши дві буржуазні та одну соціалістичну революцію, Світову та Громадянську війни на початку століття, Вітчизняну війну – в середині, і відмовившись від комуністичних ілюзій наприкінці століття, Росія будує сьогодні демократично орієнтоване суспільство.

У дослідженнях, присвячених історії вітчизняної журналістики, що з'явилися наприкінці ХХ – початку ХХI ст., дедалі помітнішими стали нові тенденції у розгляді історичного минулого та сучасного стануросійської преси. Свіжістю та оригінальністю, зокрема, відрізняється об'ємна та, безумовно, важлива колективна праця вчених-істориків факультетів журналістики Санкт-Петербурзького та інших університетів «Історія російської журналістики ХVIII–ХIХ століть». Поновому глянув на багато фактів і подій окремих етапів минулого вітчизняної преси Б. І. Єсін у підручнику «Історія російської журналістики ХІХ століття». Наукова новизна в оцінці окремих етапів та всього процесу розвитку та функціонування вітчизняної журналістики ХХ ст. міститься у працях Є. В. Ахмадуліна, А. Ф. Бережного, Г. В. Жиркова, Є. А. Корнілова, С. Я. Махоніної, Р. П. Овсеп'яна та ін.

Історіографія вітчизняної журналістики у демократично орієнтованому суспільстві лише складається. Основна мета, яку сьогодні ставлять перед собою дослідники, пов'язана із прагненням відтворити правдиву картину історичного розвиткуРосійської журналістики за 300 років її існування, відобразити реалії сучасної історико-журналістської науки, що перебувала протягом десятиліть у полоні догматичних стереотипів, міфологізованих фактів щодо оцінки ролі тієї чи іншої особистості в журналістиці. Тенденційний підхід спотворив багато фактів історії російської преси, призвів до руйнації єдиного історико-культурного, історико-публіцистичного процесу; розділив журналістику за класовим принципом на буржуазну та більшовицьку, а потім – на партійно-радянську та емігрантську (антирадянську, контрреволюційну). А тим часом російська емігрантська преса, як і виходила там на початку ХХ в. печатка соціалістичних партій, була опозицією існував у країні строю.

Введення в останні десятиліття в науковий обіг невідомих раніше архівних документів, оригінальних досліджень, книг і монографій дозволили по-новому поглянути на деякі події в історії друку Росії.

Історичний досвід функціонування системи журналістики початку ХХ ст. має не тільки пізнавальне, а й практично-

чеське значення. За короткий час від 1900 до жовтня 1917 російська журналістика пройшла шлях від потужної авторитарної системи з елементами опозиційності до ліберальної, з бурхливо розвивається в умовах революції партійної, парламентської пресою (1905-1907 рр.). Післяреволюційний спад наступного етапу (1908–1909 рр.) закінчився новим суспільно-політичним підйомом (1910–1914 рр.), перерваним Першої світової війни. Лютнева революція 1917 р. виявила переваги та протиріччя становлення системи журналістики в умовах буржуазно-демократичного ладу, перерваного Жовтневою революцією.

Історична правда вимагає відновити процес становлення нової батьківщинної журналістики в умовах багатопартійної системи, що мала місце після перемоги Жовтня

в молодої Радянської Росії, виявити основні передумови затвердження у країні однопартійної журналістики у роки Громадянської війни та іноземної військової інтервенції. Важливим фактом історії вітчизняної журналістики стало створення на той час друку білого руху, та був і формування її системи там у центрах російської еміграції.

Уявлення про діяльність преси Росії у перше десятиліття Радянської влади досі мали вибірковий характер. Вона не розглядалася в контексті проведеної

на той час соціально-економічної політики та військово-комуністичної ідеології приховувалося, що у 20-х роках минулого століття під впливом нової економічної політики склався своєрідний історико-публіцистичний процес, що дозволив встановити контакти між журналістикою радянської країни та окремими виданнями російського зарубіжжя.

У 30-ті роки минулого століття радянська журналістика, сліпо пропагуючи сталінізм як найвище досягнення марксистської теоретичної думки, виправдовувала репресії проти тих, хто підозрювався у відступництві та звинувачувався у зраді справи комуністичного будівництва. Поглиблене осмислення історичних процесів, що реально відбувалися, допомагає зрозуміти ту роль, яку відіграла радянська преса у винятково швидкому формуванні військово-комуністичної ідеології, що надала колосальний вплив на форми та методи управління країною протягом усіх наступних десятиліть.

Початок перебудови політичної свідомості поклав доповідь Н. С. Хрущова на з'їзді КПРС, що відбувся в 1956 р. «Про культ особистості та його наслідки». Однак період «відлиги» виявився короткочасним. Радянська журналістика, не встигнувши відмовитися від важкого ідеологічного вантажу минулих років,

знову опинилася в полоні волюнтаризму та рецидивів культу особистості. Прихід до керівництва країною Л. І. Брежнєва спричинив жорсткість політичного клімату, нетерпимість влади до проявів вільнодумства Журналістика уникала реальної оцінки соціально-політичних протиріч, що виявлялися. У умовах, що створилися в післявоєнні десятиліття, особливе місце зайняла вітчизняна журналістика російського зарубіжжя, не доступна, на жаль, радянським людямчерез перешкоди, що учиняються цензурою та правоохоронними органами.

1985 р. приніс радянському суспільству складні та досі не вирішені проблеми. Виниклі тенденції у суспільно-політичному житті призвели до того, що стереотипи та догми радянської преси йшли в минуле, а журналістика набувала небачених у минулому якостей і можливостей.

Юридично залишаючись у структурі радянської держави, журналістика в умовах розбудови та гласності сприяла зламу адміністративно-командної системи, руху суспільства шляхом демократичних перетворень. Своєрідність історико-журналістського процесу другої половини 80-х років минулого століття в тому, що засоби масової інформації формально продовжували бути ідеологічним інститутом радянської держави. Але одночасно все помітніше вони ставали суб'єктом демократично орієнтованого суспільства, що формувалося. А нове політичне мислення розширювало об'єкт історії вітчизняної журналістики, відкривало шляхи її розгляду як єдиного, історико-культурного, історико-публіцистичного процесу.

Якщо порівняти перше та останнє десятиліття ХХ ст., які привнесли в життя Росії нові тенденції, то за всієї різниці епох, у них проглядаються певні подібності в політичних процесах.

І тоді і тепер вперше було створено представницьку владу

в особі законодавчої Державної думи. Вперше з'явилися видання, які відбивали її діяльність.

І тоді й тепер на демократичній хвилі виникли численні політичні партії, спілки, рухи, блоки, які започаткували формування багатопартійної журналістики країни.

І тоді й тепер після скасування цензури та оголошення свободи слова та друку в Росії помітно зросла кількість не лише політизованих видань, а й типологічно різноманітної ділової, диференційованої за аудиторією та інтересами масової,науково-популярної, освітньої, розважальної, бульварної та інших видів преси.

Овсепян Р. П. Історія новітньої вітчизняної журналістики (лютий 1917 - початок 90-х). - М: Вид-во МДУ, 1999. - 304 с.

Анотація: У посібнику розглядаються найважливіші особливостіфункціонування вітчизняної журналістики в умовах багатопартійності радянської держави та демократичних перетворень, що почалися, у перехідний період. Мета посібника – усвідомити роль засобів у різноманітних процесах суспільно-політичного та економічного життя країни на різних етапах її історії.

Для студентів факультетів та відділень журналістики університетів.

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПРЕСА РОСІЇ ПІСЛЯ ЛЮТИЙ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ

Періодична печатка Росії на початку XX століття

Лютнева революція та розвиток друку в Росії

Журналістика у політичній боротьбі протиборчих сторін

Друк після липневих подій

РОЗДІЛ 2. ЖУРНАЛІСТИКА ПЕРШОГО ДЕСЯТИЛІТТЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ (листопад 1917 - 1927 рр.)

Твердження однопартійної радянської журналістики у роки громадянської війнита іноземної військової інтервенції (липень 1918–1920 р.)

Вітчизняна журналістика у період лібералізації радянського режиму (1921–1927 рр.)

РОЗДІЛ 3. ВІТЧИЗНЕВА ЖУРНАЛІСТИКА наприкінці 20-х і в 30-ті роки.

Розвиток структури засобів масової інформації

Журналістика як засіб ідеологічного та організаційного забезпечення більшовицької концепції соціалістичного будівництва

Вітчизняна публіцистика 30-х років.

РОЗДІЛ 4. ЖУРНАЛІСТИКА НАПЕРЕД І В ПЕРІОД Великої Вітчизняної війни (1939–1945 рр.)

Радянська журналістика в передвоєнні роки. Друк та радіо в умовах Великої Вітчизняної війни

Основна проблематика виступів радянської преси у роки війни

Публіцистика у роки Великої Вітчизняної війни

РОЗДІЛ 5. ЖУРНАЛІСТИКА ПІСЛЯВОЄННОГО ДЕСЯТИЛІТТЯ (1946-1956 рр.)

Розвиток системи засобів у повоєнні роки

Тема відновлення та подальшого піднесення народного господарства у радянській пресі

Тема відновлення та розвитку економіки в пресі повоєнних років

РОЗДІЛ 6. ДРУК, ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІО ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ 50-х – СЕРЕДИНИ 80-х гг.

Подальший розвиток структури засобів масової інформації

Тема економічного реформаторства у пресі

Журналістика у полоні волюнтаризму та рецидивів культу особистості

РОЗДІЛ 7. ЗАСОБИ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ 80-х – ПОЧАТКУ 90-х рр.

Засоби масової інформації в умовах демократизації та гласності

Відродження у країні багатопартійного друку

Журналістика та нове політичне мислення

РОЗДІЛ 8. ЖУРНАЛІСТИКА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (90-ті рр.)

Система засобів росії у першій половині 90-х гг.

Структура періодичного друку Російської Федерації

Телевізійне мовлення

Радіомовлення

Інформаційні агенції

Книжкові видавництва

Регіональна журналістика

Журналістика в умовах ринку

Провідні теми засобів масової інформації Російської Федерації

Журналістика Російської Федерації та владні структури

Преса Росії в Інтернет

ВСТУП

Історія новітньої вітчизняної журналістики всіх етапах її шляху складна і суперечлива. Суть журналістики визначається не сумою видань і публікацій, що виходять, різних за характером і змістом, а динамічним, різноманітним процесом, в якому видання, публіцист і суспільство перебувають у дуже складних взаєминах, постійному русіта розвитку.

Історія засобів масової інформації (ЗМІ) складалася під впливом численних як об'єктивних, а й суб'єктивних чинників, які вплинули зміст, характер всіх її структурних ланок. Протягом десятиліть історична, зокрема історико-журналістська, наука перебувала під авторитарним пресом. Вона виконувала апологетичні функції, позбавляючи себе наукових засад історизму, об'єктивності, правдивості. В історико-журналістській літературі замовчувалося все те, що могло кинути тінь на «непомильність» партії, її вождів, посіяти сумніви в абсолютній правильності їхньої лінії.

Будівництву радянської преси, її участі у соціально-політичних перетвореннях нашого суспільства присвячено чимало робіт. У тому числі «Партійна і радянська печатка у боротьбі побудова соціалізму і комунізму», що вийшла двома виданнями 1961 і 1966 рр., «Друк і будівництво комунізму» (М., 1969), «Радянська журналістика та комуністичне виховання трудящих» (М ., 1979), «Багатонаціональна радянська журналістика» (М., 1975). Помітне місце у історіографії новітньої вітчизняної журналістики зайняли роботи: Т. Антропов. Газета «Правда» у боротьбі за перемогу Жовтневої революції(М., 1954); Р. Іванова. Партійно-радянський друк у роки розгорнутого будівництва соціалізму (1929-1937) (М., 1977); І. Кузнєцов. Партійно-радянський друк у роки соціалістичної індустріалізації країни (М., 1974); С. Матвієнко. Партійний та радянський друк як знаряддя соціалістичного будівництва (1926–1932) (Алма-Ата, 1975); А. Мішуріс. Печатка, народжена Жовтнем (М., 1968) та інших. Проте, несучи у собі багатий фактологічний матеріал, ці книжки здебільшого написані з позицій « Короткий курсісторії ВКП(б)», директивних документів КПРС і сьогодні не відображають реалій сучасної історичної науки.

Автори багатьох досліджень були позбавлені доступу навіть до повних комплектів газет, не говорячи вже про архівні матеріали. Об'єктивні умови життя радянського суспільства позбавляли можливості відтворення правдивої картини історичного розвитку вітчизняної журналістики.

У книгах і дослідженнях замовчувалося, що вперше в історії Росії в лютому 1917 р. буржуазно-демократична держава проголосила свободу слова, друку та інших проявів демократії. Перспективи, що відкрилися, надали можливість соціалістичним партіям Росії легалізувати свою діяльність і взятися за організацію своєї мережі періодичних видань.

Треба відновити правду про процес становлення новітньої вітчизняної журналістики за умов багатопартійної системи, що відбулася після перемоги Жовтня у молодий Радянської Росії.

Уявлення про діяльність преси Росії у перше десятиліття Радянської влади досі мали фрагментарний характер. Вона не розглядалася в контексті соціально-економічної політики та військово-комуністичної ідеології, що проводилася на той час, приховувалося, що навіть після перемоги Жовтневої революції продовжував діяти адміністративний апарат Тимчасового уряду, допомагаючи Радянській владі уникнути анархії та паралічу в управлінні країною, що примусова продрозкладка призвела до серйозну зміну принципів розподілу, натуралізації заробітної плати, зрівняльності. Принципи «військового комунізму», що пропагувалися пресою, представлялися як певний план прискореного переходу до комуністичного виробництва та розподілу. Сліпо пропагуючи сталінізм як найвище досягнення марксистської теоретичної думки, вона виправдовувала репресії проти тих, хто підозрювався у відступництві та звинувачувався у зраді справи комуністичного будівництва. Поглиблене осмислення історичних процесів, що реально відбувалися, допомагає зрозуміти ту роль, яку відіграла преса у винятково швидкому формуванні військово-комуністичної ідеології, що згубно вплинула на форми і методи управління країною протягом усіх наступних десятиліть.

Початок розбудови політичної свідомості поклав доповідь Н.С. Хрущова на що відбувся 1956 р. XX з'їзді КПРС «Про культ особистості та її наслідки». Однак період «відлиги» виявився короткочасним. Аналіз преси кінця 60-х та 70-х років. дедалі більше стверджує думки, що прихід до керівництва країною Л.І. Брежнєва спричинив посилення політичного клімату, нетерпимість влади до проявів вільнодумства. Журналістика уникала реальної оцінки соціально-політичних протиріч, що виявлялися.

1985 р. приніс радянському суспільству складні та досі не вирішені проблеми. Журналістика в умовах демократизації життя суспільства, гласності, що відкрила двері в маловідоме минуле, набула нових якостей та можливостей. Відродження багатопартійної преси стало дійсністю. Під впливом демократизації та гласності в публікаціях, що побачили світ після 1985 р., багато таємне стало явним. Можливість об'єктивної оцінки минулого дозволила зробити надбанням історичної та історико-журналістської науки те, що раніше замовчувалося чи спотворювалося.

Багато нового, повчального містять збірки публіцистичних матеріалів: «Якщо по совісті» (1988), «Іншого не дано» (1988), «Повернені імена», у двох кн. (1989), «Сторінки історії КПРС. факти. Проблеми. Уроки» (1988), «Вони не мовчали» (1989), «Наша Батьківщина. Досвід політичної історії», у двох т. (1991), книга Н. Верта «Історія радянської держави: 1900-1991» (1995), навчальний посібник«Історія новітньої вітчизняної журналістики. Лютий 1917 – початок 90-х років» (1996), «Журналістика кінця XX століття: уроки та перспективи» (1998) та ін.

Історіографія вітчизняної журналістики у демократично орієнтованому суспільстві лише складається. І все ж таки за Останніми рокамивийшло чимало робіт, автори яких дають об'єктивну картину процесів, що відбувалися у 90-ті роки. у засобах масової інформації. Йдеться, зокрема, про книжки: «Система засобів Росії» (1994), «Марні принципи тележурналістики (досвід етичного кодексу)» (1994), «Історія новітньої вітчизняної журналістики. Перехідний період (середина 80-х – 90-ті роки)» (1996), «П'ять років свободи друку» (1996), «Масова інформація: стратегія виробництва та тактика споживання» (1996), «Судова реформа: проблеми аналізу та висвітлення . Дискусії про правову журналістику» (1996), «Засоби масової інформації: системні характеристики» (1996), «Журналістика в перехідний період: проблеми та перспективи» (1996) та ін.

Переосмислення низки проблем історії новітньої вітчизняної журналістики зумовило необхідність подолання елементів догматичного підходу до розгляду характеру та змісту радянської преси на всіх етапах її діяльності. Рішуча відмова від суб'єктивістських тлумачень, що склалися в історико-журналістській науці, процесів формування та розвитку новітньої вітчизняної журналістики відкриває нові горизонти на цьому шляху.

Нове прочитання та осмислення багатьох документів та фактів, неупереджений аналіз газетного листа дозволили повернути вітчизняній журналістиці незаслужено забуті імена публіцистів, познайомитися з їхньою діяльністю та літературною майстерністю. В історії новітньої вітчизняної журналістики гідне місце має зайняти редакторська та публіцистична діяльність М. Бердяєва, М. Бухаріна, Г. Плеханова, П. Струве, М. Устрялова, Л. Троцького, В. Чернова, М. Зощенка, К. Радека, П. .Мілюкова та інших політичних діячів та літераторів.