Захід, масони та лютнева революція. Велика єврейська революція в Росії, роль масонів Роль масонів у революції 1917

…Як можна бачити з визнання Ллойд Джорджа, Лютнева революціябула першою метою Мирової війни, розпочатої демократіями. Революція відбулася не тому, що тяготи війни стали нестерпними, а тому, що передбачав успішний для Росії кінець війни.

Це змусило верхівку інтелігентського " ордена " та її закордонних покровителів поквапитися з атакою російську монархію. Тобто ця атака готувалася не в "робітничо-селянському" підпіллі, а в думських кулуарах та аристократичних салонах.

Хід подій докладно описаний як у мемуарах їх учасників (А.Ф. Керенський, П.М. Мілюков, А.В. Тиркова-Вільямс та ін), так і в монографіях дослідників (С.П. Мельгунов, Г.М. Катков). Тому відзначимо лише основні риси Лютого, які розкривають його духовну суть.

До 1917 року фронт устояв далеко від життєвих центрів Росії. Початкові проблеми військового постачання були подолані. Вітчизняна промисловість виробляла у січні 1917 року більше снарядів, ніж Франція та Англія, і на 75-100 % забезпечила потребу армії у важкій артилерії – головній зброї того часу. Загальне зростання економіки за роки війни склало 21,5%.

Успішний наступ у 1916 році зміцнив віру у перемогу. Готувався весняний наступ 1917 року, що, безперечно, стало б переломним моментом у війні. Оскільки Італія перейшла на бік Антанти і у війну готувалася вступити Америка – шансів на перемогу у виснажених Німеччини та Австро-Угорщини не було.

І февралісти усвідомлювали, що після переможного закінчення війни повалити монархію буде набагато складніше. Тим більше що термін повноважень депутатів Думи (саме вони склали ядро ​​змовників) спливав у 1917 році, а переобрання багатьох із них було під великим питанням. І вони вирішили діяти.

Виступаючи в Таврійському палаці відразу після захоплення влади, П.Н. Мілюков зізнався: «Я чую, мене питають: хто вас вибрав. Нас ніхто не вибрав, бо якби ми стали чекати народного обрання, ми не могли б вирвати владу з рук ворога… Нас обрала російська революція».

Координація політичних сил у цій революції «була переважно масонською лінією», підкреслював історик-демократ і очевидець революції С.П. Мельгунов: до масонської організації входили представники різних партій «від більшовиків до кадетів». З масонами були пов'язані багато генералів, що входили в так звану "Військову ложу" (навіть якщо не всі її члени були "посвяченими" масонами, це не змінює суті справи).

Меншовик, прискіпливий історик Б.І. Миколаївський теж писав про ідеологію змови: «Можна з повною достовірністю стверджувати, що центром, де вона формувалася… були масонські організації».

Масонська «ідеологія політичного перевороту… ці плани і розмови про них відіграли величезну роль головним чином у справі підготовки командного складу армії та офіцерства взагалі до подій березня 1917 р.».

Потім група масонів «протягом майже всього періоду Тимчасового уряду відігравала фактично керівну роль у напрямі політики останнього», «у цей період ложі на місцях виразно стають осередками майбутньої місцевої влади» .

Напередодні революції, за даними масонського словника, було близько 28 лож у найбільших містах Росії. (Цей факт, підтверджений у документальних дослідженнях і масонських енциклопедіях, навіть пострадянським історикам все ще здається "чорносотенним міфом". "Хрестоматія з історії Росії", рекомендована Міністерством освіти в 1995 році, наводить лише думка радянської історії А.А. «Чого не було - того не було».)

Спочатку російські масони разом із західними союзниками чинили тиск на Государя (для цього в січні 1917 року до Петрограда прибув лорд А. Мільнер, Великий Наглядач Великої Ложі Англії, політик та банкір). Вони вимагали надання Думі більших законодавчих правта продовження її повноважень до кінця війни.

Львів (майбутній глава Тимчасового уряду) заявив, що «революція неминуча, якщо не буде негайно вжито заходів для зміни становища, що створився». Як зазначив британський міністр закордонних справ Бальфур (теж масон), «монархам рідко робляться більш серйозні попередження, ніж ті, які Мільнер зробив Царю».

Але Цар не хотів змінювати закон заради опозиції, що розгорнула проти нього з думської трибуни всеросійську кампанію наклепу, яку тиражували газети. Було очевидно, що думські лідери лише рвалися до особистої влади, нехтуючи інтересами країни та використовуючи будь-які кошти. Це розумів і ірландський представник у британському парламенті, який заявив: «наші лідери… послали лорда Мільнера до Петрограда, щоб підготувати цю революцію, яка знищила самодержавство в країні-союзниці».

Авторитетний англійський історик Г.М. Катков припускав, що хвилювання в лютому 1917 року в Петрограді підготували агенти Парвуса: «Припускаючи, що вся правда нам недоступна, ми не маємо все-таки права прикривати наше незнання фразами про "стихійний рух" та "чашу терпіння робітників", яка "переповнилася" "».

Хтось мав пустити чутки про нестачу хліба (хоча хліб був); хтось мав спровокувати нереальну вимогу робітників про підвищення зарплати на 50 % (вона була відкинута, що й викликало страйк); хтось мав видавати страйкуючим гроші на життя і викинути саме ті гасла, про які один із робітників похмуро сказав: « Вонихочуть миру з німцями, хліба та рівноправності євреїв» - було очевидно, пише Катков про цього робітника, «що гасла виходять не від нього і йому подібних, а нав'язані якимись таємничими "ними"». (Дуже символічно також, що революція почалася з жіночих демонстрацій 23 лютого/8 березня - на цей день у 1917 році припало іудейське карнавальне свято помсти "антисемітам" Пурім.)

Однак організовані хвилювання в Петрограді були ще не революцією, а необхідним приводом для неї: вони були роздуті печаткою та змовниками, щоб вимагати у Царя зречення як "останнього засобу порятунку Росії". У цьому масонська організація, діючи узгоджено у Думі, Генштабі, Управлінні залізниціта у засобах інформації, відіграла вирішальну роль. Масонські джерела показують, що у 1917 р. з масонів складалися:

- Тимчасовий уряд(«масонами була більшість його членів», – повідомляє масонський словник);

- перше керівництво Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів(масонами були всі три члени президії - Н.С. Чхеїдзе, А.Ф. Керенський, М.І. Скобелєв та двоє з чотирьох секретарів - К.А. Гвоздєв, Н.Д. Соколов);

- ядро ​​єврейських політичних організацій, що діяли у Петрограді (ключовою фігуроюбув А.І. Браудо, який підтримував таємні зв'язкиз єврейськими закордонними центрами; і навіть Л.М. Брамсон, М.М. Вінавер, Я.Г. Фрумкін, О.О. Грузенберг - захисник Бейліса та ін).

Тимчасовий уряд відразу ж підготував декрет про відміну всіх обмежень для іудеїв «у постійному контакті з Політичним Бюро, що безперервно засідав» (єврейським центром), - пише його член Фрумкін. Декрет було ухвалено напередодні єврейського Великодня, але Політбюро попросило виключити з тексту спеціальну згадку про євреїв, щоби не привертати уваги.

Після публікації (9/22 березня) декрету єврейське Політбюро вирушило з депутацією до голови Тимчасового уряду та до Ради робочих і солдатських депутатів (що складалося з меншовиків та есерів), - «але не з тим, щоб висловити подяку, а з тим, щоб привітати Тимчасовий уряд та Рада з виданням цього декрету. Так була постанова Політичного бюро» . Лютий був їхньою спільною перемогою.

Це було продемонстровано і публічним обміном телеграмами, коли головний фінансист революції Шифф «як постійний ворог тиранічного самодержавства, який нещадно переслідував моїх єдиновірців», привітав кадетського лідера, нового міністра закордонних справ Мілюкова, з перемогою революції, на що той відповів: «Об'єднані в не відразі до поваленого режиму, будемо також об'єднані у проведенні нових ідеалів» .

"Коротка єврейська енциклопедія" пише, що «після Лютневої революції євреї вперше в історії Росії зайняли високі посади в центральній та місцевій адміністрації» і наводить довгий перелік. Однак "світитися" у верхах Тимчасового уряду, що скинув монархію, євреї не захотіли: «Л. Брамсону, М. Винаверу, Ф. Дану і М. Ліберу у час пропонували міністерські пости, але вони відхилили ці пропозиції, вважаючи, що євреї нічого не винні бути членами уряду Росії» .

Це пояснення непереконливо: швидше, вони передчували тимчасовість цього уряду, бо не соромилися керівних постів у Радах, що рвалися до влади, включаючи впливовий Петроградський (Ф. Дан, М. Лібер, О. Мартов, Р. Абрамович та ін); перед Жовтнем Петроградським Радою керував Троцький, Московським - Р. Кіпен. Перша президія Всеросійського ЦВК під головуванням А. Гоца включала дев'ять осіб: 5 євреїв, 1 грузин, 1 вірменин, 1 поляк і 1 імовірно російський.

Не дивно, що вже в червні 1917 року I З'їзд Рад одноголосно прийняв резолюцію про боротьбу з антисемітизмом, а II З'їзд Рад (наступного дня після Жовтневого перевороту) «одноголосно і без дебатів» - постанова із закликом «не допустити єврейських і всяких інших». сторони темних сил».

Лютнева революція не була "безкровною", як її назвали лютасти. Керенський визнав у мемуарах, що багато чиновників було вбито. Судячи зі списків жертв у газетах, кількість загиблих у столиці налічувалась багатьма сотнями. Було спалено багато адміністративних будівель, пограбовано особняки аристократів і царські палаци. Причому вже Тимчасовий уряд почав гоніння на Церкву: було закрито Олександро-Невську лавру, відсторонено найбільш стійких архієреїв.

Знущання зазнавали навіть прості державні службовці. 2 березня в Москві «по вулицях рухалося багато кінних та автомобільних загонів, які конвоювали екс-приставів, їхніх помічників, навколоточних, містових, сищиків, охоронців, жандармів, вестових, писарів, паспортистів… Їх оточили військова варта і студенти з гвинтівками та браунінгами .

Публіка зустрічала заарештованих свистками… Ходи з заарештованою поліцією розпочалися з 8 години. вечори і скінчилися лише пізно вночі… після виконання необхідних формальностей їх у тому порядку відправляли в Бутирську в'язницю» . Ті ж "студенти з браунінгами" заарештовували правих журналістів, монархічних діячів, громили їхні квартири та редакції (як квартиру голови "Союзу Російського Народу" А.І. Дубровіна та редакцію "Російського прапора").

Серед "людей із браунінгами" були дезертири та терористи, яких звільнила з в'язниць "загальна політична амністія" Тимчасового уряду. Тепер вони мстилися царській адміністрації. Часто саме цими особами, які "постраждали від царизму", заміняли адміністративні пости. Поліцію перейменували на міліцію, губернаторів замінили комісарами Тимчасового уряду.

Проте це відбувалося вже після зречення Государя. Спочатку ж Лютнева революція була лише змовою у верхньому соціальному прошарку столиці. Можна було втихомирити цей бунт одним вірним полком, бо інших містах хвилювань був: все залежало від результату подій у Петербурзі. І такі полиці існували. Біда верховної влади полягала в тому, що такого полку не виявилося у її розпорядженні: наказ Государя про відправку вірних військ до столиці зрадницьки не був виконаний генералами.

Цар був ізольований у Пскові, дезінформований своїм оточенням, що брали участь у змові, і змушений до зречення на користь брата - нібито це залишалося останнім засобом продовження війни. Брата, Великого Князя Михайла Олександровича, одразу ж змусили передати питання про владу на розсуд майбутніх Установчих зборів. Обидві ці дії були порушенням законів Російської Імперіїі сталися внаслідок революційного насильства. Цього дня, 2 березня 1917 року, переривається легітимність влади в Росії.

Біржові відомості. 1917. 5 березня. C. 7; Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 3.
Мельгунов З.На шляхах до палацовому перевороту. Париж, 1931. З. 180-195.
Берберова Н.Люди та ложі. Нью-Йорк, 1986. С. 25, 36-38, 152; Світков Н.Військова ложа // Володимирський вісник. Сан-Пауло, 1960. № 85. С. 9-16.
Грані. 1989. № 153. C. 221-222, 225.
Хрестоматія з історії Росії. М., 1995. З. 186.
Алексєєва І.Місія Мільнера// Питання історії. М., 1989. № 10. С. 145-146; Катков Р.Указ. тв. С. 231-234; Ллойд Джордж Д.Військові спогади. М., 1935. Т. 3. С. 359-366.
Parliamentary Debates. House of Commons. 1917. Vol. 91. Nr. 28. 22 березня. Col. 2081. – Цит. по: Питання історії. 1989. № 10. З. 145.
Катков Р.Указ. тв. С. 93, 255-264.
Dictionnaire universel de la franc-maçonnerie. Paris, 1974; Російське масонство 1731-2000. Енциклопедичний словник. М., 2001; Берберова Н.Люди та ложі. Нью-Йорк, 1986; Миколаївський Б.Російські масони та революція. М., 1990.
Фрумкін Я.З історії російського єврейства / / Книга про російське єврейство (1860-1917). Нью-Йорк, 1960. С. 107.
New York Times. 10. IV. P. 13.

* На тлі всього вищесказаного пропонуємо оцінити твердження сучасного доктора історичних наук, який присвятив книгу "миролюбним" цілям масонства: «Ретельне вивчення масонських архівів у порівнянні з фондами матеріалів багатьох сіоністських товариств не виявило будь-яких даних про співпрацю таких організацій і тим більше інспірування у нашій країні, про що шумлять доморощені монархісти, переспівуючи фальшиві версії своїх далеких попередників» ( Соловйов О.Ф.

Масонство у світовій політиці ХХ ст. М., 1998. С. 65, 58). Водночас сам автор наводить багато цитат з масонських джерел, які свідчать про зацікавленість міжнародного масонства у поваленні російської монархії і «у розчленуванні цього колосу, доки він не став надто небезпечним» (С. 42, 66); всім масонам наказувалося «пристрасно бажати близької перемоги російської революції»; «Інші виступи масонської преси по суті не відрізнялися за тональністю від вищевикладеної» (С. 45-46), - визнає Соловйов.

Всупереч своєму твердженню, що масони не визначали курсу Франції та Англії щодо Росії (С. 42), що масонський орден «так і не перетворився тоді на скільки-небудь вирішальний чинник світової політики» (С. 65), - автор документально показує, що масони стояли «під годівництвом правління» в демократіях (С. 38, 52).

Він визнає: «Видатні діячі ордена брали участь у проведенні зовнішньополітичних курсів їхніх держав у передбаченні саме світової війни» (С. 50). Дивно, якби це було не так (С. 54-55, 67): у Франції масонами були глава уряду Р. Вівіані, 14 міністрів та головнокомандувач Ж. Жоффр; у Великій Британії - головні міністри У. Черчілль, А. Мільнер, А. Бальфур, головнокомандувач Д. Хейг, багато політиків і членів династії; а в масонських США більшість президентів та політиків традиційно були масонами. Та й склад учасників та підсумки Паризької мирної конференції (під контролем єврейських організацій – див.: Таємниця Росії. С. 37-40) зі створенням масонами Ліги Націй говорять самі за себе.

Взагалі масонська «боротьба за мир» полягала у розв'язуванні воєн із «ворогами світу» (тобто противниками масонських цілей), бажано чужими руками, - ось у чому сенс прагнення масонів до «союзу з царизмом» у вигляді Антанти: для зіткнення Росії з Німеччиною . Щоб зрозуміти це, треба досліджувати не лише офіційні масонські тексти (це все одно, наприклад, що судити про зовнішньої політикиКПРС на підставі її миролюбних резолюцій – без урахування секретних рішень Політбюро, дій спецслужб, фінансування "братських" партій тощо).

Та й неможливо зрозуміти суть «масонського феномену без ідеологічних нашарувань та містики» (як сподівається Соловйов); без уточнення, якій "верховній істоті" поклоняються навіть релігійні масони; не враховуючи те, що масонство було створено іудейськими банкірами. Див. про це докладніше у книзі "Таємниця Росії".
Коротка єврейська енциклопедія. Т. 7. С. 381.
Вісті Московської Ради. 1917. 24 червня. З. 2.
Троцький Л.Історія російської революції. 1933. Т. ІІ. Ч. 2. С. 361. - Див: Декрети Радянської влади. М., 1957. Т. 1. З. 16-17.
Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 4.

***

Це уривок із книги Михайла Назарова „Вождеві Третього Риму”. Розміщено на дуже непривітному сайті.

Олександр Федорович Керенський народився 22 квітня (4 травня) 1881 року у Симбірську. Парадоксальний факт: Олександр і Володимир Ульянов (Ленін) — земляки, які, можливо, навіть зустрічалися в дитинстві (Ленін старший за Керенський на 11 років), хоча конкретних згадок про це немає в жодного, ані в іншого.

Гімназист Сашко Керенський, 1893. (wikipedia.org)

Як людина з бездоганною репутацією, полум'яним красномовством та ерудицією, наш герой дуже рано вступив до масонських лож: спочатку у Вітебську в одну з лож «Великого Сходу народів Росії», а потім у Самарі в ложу Кутушова. У масонстві Керенський знайшов майже все, що шукав. "Брати" дуже цінували полум'яні, запальні промови Олександра Федоровича, його адвокатську діяльність. Дивуватися тут нема чого — наш герой був блискучим оратором, справжнім трибуном. Слово було його стихією, чого, на жаль, не скажеш про діло. Якось Моріс Палеолог, посол Франції в Росії, людина дуже великого розуму та історичних знань, сказав йому: «Ви чудово займаєтеся, але Ви не вмієте керувати». І ця фраза у певному сенсі стала вироком для Керенського. Тобто він був людиною мітингів, публіцистичної стихії, чудовим адвокатом, який вміло впливав на суддів та присяжних, але, на жаль, кажучи сучасною мовою, дуже поганим практичним адміністратором і ніяким кризовим менеджером.

Дуже багато в Керенського навчилися Ленін і Троцький. Це стосується не лише методів впливу на натовп, а й іміджу. В 1917 Керенський, ніколи не служив в армії, людина глибоко цивільна, став підтримувати аскетичний імідж «народного вождя», носячи напіввійськовий френч і коротку стрижку. «До чого тут Ленін?» - виникає питання. Відповідь очевидна: згадайте його пролетарську кепку.

Зліт нашого героя до влади почався у Лютневу революцію, під час якої він вступив у партію есерів та взяв участь у роботі Тимчасового комітету Держдуми. Олександр Керенський був людиною радикальних поглядів, людиною переконань, великим шанувальником політичних свобод. Він зовсім не був політиком, не вмів порушувати це слово, не вмів лавірувати, шукати компроміс, брехати на блакитному оку. Олександр Федорович, у повній відповідності до масонських правил, вважав, що всім мають бути даровані рівні права. Наприклад, він наполягав, щоб одразу після Лютневої революції було розпущено корпус жандармів та поліції. Це було самогубне рішення. Також за його наказом було повернуто всіх політичних засланців. Звичайно, це добрий крок, проте він призвів до того, що країна затопила злочинців. Ціла купа карної шушери висипала на вулиці великих російських міст. Почався справжній кримінальний терор. Це, до речі, підірвало престиж уряду набагато більше, ніж багато зовнішньополітичних невдач. Це стосувалося кожного. В інших місцях люди просто боялися вийти надвір. А поліцейських було відсторонено... Нову так звану міліцію — були суцільно непрофесіонали, хабарники, люди, які охороняли тільки свій район, а до решти їм не було справи. Як можна було розпускати жандармів, практично контррозвідку, і одночасно випускати карних злочинців у воюючій країні? Це був шалений крок.

«Втеча Керенського з Гатчини». Р. Шегаль, 1937-1938. (wikipedia.org)

Але Керенського треба зрозуміти. Ні, він не був божевільним чи фразером. Олександр Федорович вважав, що коли він обіцяв, то повинен неодмінно свої зобов'язання виконати, слово дотриматися. Восьмигодинний робочий день в умовах країни, що воює, з катастрофічно низьким рівнемпродуктивність праці… Як це можливо? І наш герой зіткнувся із ситуацією, коли зобов'язання, взяті ним на себе, увійшли в непримиренну суперечність із життєвими умовами.

У 1917 році подолати кризу в Російській імперії можна було тільки вирішивши два основні питання - про мир і про землю. І з чим зіткнувся Тимчасовий уряд? Англійські, французькі брати-масони, які належали в основному до французьких лож (Керенський, до речі, не був винятком), просили та вимагали від нього продовження війни та виконання союзницьких зобов'язань. Слово «зобов'язання» для членів Тимчасового уряду, серед яких було чимало вільних мулярів, було культовим та святим. Росія обіцяла воювати, отже, війна до переможного кінця.

Проте військові дії виснажили терпіння селян, які сиділи в окопах і мріяли про будинок, хотіли сіяти хліб. Коли їм дозволили обирати свої солдатські комітети, коли зобов'язали офіцерів говорити їм «ви», коли сказали, що зброя видається офіцерам лише з дозволу солдатських комітетів, це означало одне — повний крах армії. Тобто Тимчасовий уряд, і, на жаль, Керенський, опинилися перед нерозв'язною дилемою: з одного боку, продовжувати війну, виконувати союзницькі зобов'язання, з іншого боку, а ким воювати? Армія воювати не хотіла і відмовлялася, солдати масами тікали з фронту. За найліберальнішими підрахунками виявили 2,5 мільйона дезертирів: озвірілих, що обрушили мужиків зі зброєю, які пробивалися до себе додому, до людського життя. І чим накажете їх зупиняти? Тому потім народилися думки дуже далекі від перших ліберальних установлень: загони, смертна караза дезертирство, військова диктатурата все інше. Тобто уряд дуже швидко зрозумів, що прекрасні гасла, слова вступають у повну суперечність із реальним життям.

Емігрант Олександр Керенський, 1938. (wikipedia.org)

Існує версія, що напередодні 25 жовтня 1917 Олександр Керенський виїхав під Псков у дипломатичній машині з американським прапором і в жіночий одяг. Насправді, це було не так. Наш герой вирушив на фронт по військові частини, які присягнули йому, і мав провести їх у Петроград. Але вони відмовилися іти за ним. У результаті Керенському довелося тікати за кордон під виглядом сербського офіцера.

Зробимо ліричний відступ і скажемо кілька слів про масонів-більшовиків. Наприклад, Ленін і Троцький такими не були, тоді як Мікоян, Петровський, Молотов дуже пов'язані з масонством. Останній, як відомо, обіймав найбільш видатну посаду. І прізвище його — Молотов — непросте, і зневажливе, принизливе прізвисько, яке він носив, — «чавунна дупа» — це зовсім не прізвисько, а якийсь масонський титул, залізне сідло, що присвоюється вільному мулярові від 25-го ступеня і вище (з 33 -Х можливих).

Керенський в останні роки життя. Фото Генріха Боровика. (wikipedia.org)

Що ж до героя нашого оповідання, Олександра Керенського, він виявився нездатний відновити державність у Росії, зупинити сповзання країни у вир хаосу, тому був змушений тікати. Спочатку він вирушив на північний захід країни, де йому відмовили у підтримці військові, потім пробрався на Дон до колеги, але й там припав не до місця. Він поїхав до Криму, потім до Парижа. Його ніде не приймали, скрізь він був вигнанцем та парією. Керенський сприймався всіма як ходячий символ нездійснених надій, як втілення поразки. Ну, а лузерів, невдах і тих, хто програв, як відомо, ніхто не любить. У цьому плані особиста доля нашого героя була дуже сумною. Він не був у всьому винен особисто, але все-таки надто багато брав на себе. І, мабуть, опинившись останнім керівникомуряду він втратив останній шанс відновити в Росії хоч якийсь порядок (мається на увазі спроба Корніловського заколоту). Але й тут Керенський все провалив, на жаль, через нелюбові та недовіру до військових. Корнілов здавався йому солдафоном, людиною одіозною, чоботом, від нього пахло гуталіном і казармою, і Керенський побоявся, що настане справжня диктатура, і йому самому відведуть місце на ліхтарі. І він припинив переговори з Корніловим. А велися вони, звичайно, абсолютно голосно, і Корнілов, зрозуміло, діяв із санкції уряду.

Керенський робив ставку на іншого військового, на Колчака (до речі, теж масона), який був йому приємний і симпатичний. І адмірала послали до Америки в цей момент, можливо, не тільки зміцнювати зв'язки з американським істеблішментом, а й з масонськими дорученнями. У Штатах Колчак було прийнято прихильно. І тут уже американське масонство зробило ставку на майбутнього військового диктатора. Але ніхто не міг припустити, що події розвиватимуться так швидко. Коли Колчак задумав повернутись до Росії, там уже була нова влада. І він був змушений їхати не із Заходу, із Петербурга, а зі Сходу. Ну і подальша доляадмірала, на превеликий жаль, дуже трагічна: він героїчно бився і закінчив життя як солдатів і мученик, розстріляний в іркутській ЧК. Тобто здійснити його місію також не вдалося.

Олександр Керенський помер у Нью-Йорку 11 червня 1970 року. Місцеві російська та сербська православні церквивідмовилися відспівувати його, визнавши винуватцем падіння Росії. Тіло було переправлено до Лондона, де проживав його син, і поховано на цвинтарі Putney Vale Cemetery, який не належить до якоїсь конфесії.

Підсумовуючи життя Олександра Керенського, ще раз зазначимо, що він був трагічною постаттю, жертвою власного ідеалізму, політичної доброзичливості та сліпої віри у зобов'язання. Такій людині, як вона, не слід було йти в політику, бо реальна політика — це річ, пов'язана і з безпринципністю, і зі зміною тактики, і з порушенням цих слів. Керенський не був таким, і стихія політичного бунту сміла його не лише зі сцени політики, а й практично зробила його парвеню та персоною нон грата серед усіх тих людей, з якими він дружив.

Джерела

1. Відлуння Москви, «Брати»: Масони та лютнева революція

Революція 1917 року в Росії почалася на початку року - у лютому - народними заворушеннями в столиці (Петрограді) і через кілька днів призвела до краху монархії. А наприкінці року – у жовтні – владу в Петрограді захопили більшовики. Ці два етапи революції багато в чому дуже різні.

Знову організоване масонство починає свою діяльність із 1912 року. Деякі автори (зокрема деякі масони) схильні перебільшувати його розміри. В одному масонському свідоцтві йдеться про те, що «мережею лож була покрита вся Росія». Але правдоподібнішими є інші свідчення, згідно з якими в Росії було 40-50 лож. У столиці до масонства належало 95 осіб, у всій Росії – 350-400. Вважали за краще, щоб у ложу не входило більше семи осіб (тоді їх зустрічі важче було встановити поліції), але у разі потреби створювалися й великі ложі.

За такої нечисленності масонство було елітарним. До нього здебільшого входили впливові особи - або такі, що зможуть стати впливовими (що цілком виправдалося після революції). Особливо багато масонів було в парламенті (Думі) - Думська ложа, або ложа Рози. Існувала «військова ложа» з-поміж впливових військових, «літературна ложа» - з впливових письменників і журналістів, велика кількість масонів була в адвокатурі, громадських організаціях, філософських і релігійних гуртках, які прагнули «незалежного» чи «сучасного» розуміння християнства, у професурі.

Організацію масонства було остаточно затверджено на конвенті 1912 року. Вперше було заявлено, що тепер російське масонство перестав бути відгалуженням французького. Було створено «Великий Схід народів Росії». (Назва була прийнята після довгих дебатів: «Велика Рада Росії», що спочатку пропонувалася, не задовольняла тим, що «Росія» займала в ньому занадто чільне місце.) Реальним головою всього масонства був секретар Верховної ради (склад його був відомий лише трьом лічильникам) - він зносився з окремими ложами.

Цілі масонства формулювалися так: «зашита прав людини і громадянина», «боротьба за політичне визволення Росії», «принципи французької революції 1789 року у їхньому первісному - неспотвореному – вигляді», «об'єднання всіх прогресивних елементів», «створення братерської спільності та моральне удосконалення».

Масонство – це таємна організаціязміни існуючого тоді ладу в ліберально-демократичному дусі. Причому її характер давав можливість об'єднати представників різних верств суспільства (аристократів, політичних діячів, журналістів, мільйонерів, навіть терористів) та членів різних лівих партій, які б інакше не могли вступити в контакт.

Уся діяльність лож була ретельно засекречена. Не велося протоколів засідань, взагалі не залишилося майже жодних документів, що відображають їхнє існування. Через війну кілька десятиліть не з'являлося жодних повідомлень про діяльність масонства. Ця секретність мала важливе значення. Деяка група (фракція в парламенті, філософське суспільство тощо) могла мати у своєму середовищі згуртовану маснську групу і не здогадуватися про це. В результаті іноді приймалися рішення, що здавалися непосвяченим членам групи незрозумілими і лише через багато років пояснювалися як результат впливу масонського ядра.

Ядром масонства була Верховна рада. Він був ідеологічним центром руху. Ні, проте, жодних переконливих підстав вважати його «штабом» всього існуючого тоді ліволіберального напряму, ворожого тодішньому строю. Але існування такого центру, згуртованого і має великі можливості для впливу на суспільна думка, Не можна недооцінювати.

Лише з огляду на цей чинник можна пояснити те загадкове явище, що «громадська думка» тоді виявлялася підлеглим чітким концепціям, гаслам, «міфам» - і це без радіо та телебачення. Наприклад, панувало переконання, що тоді (під час війни, що вже почалася) уряд і двір ведуть таємні переговори з ворогом, готують сепаратний світ. Особливу роль тут відігравало німецьке походження цариці. Після революції було створено особливу комісію для розслідування дій дореволюційної влади - і жодних слідів таких тенденцій не знайшли (а вигадувати ще не навчилися). Другий міф - про всевладдя Распутіна, наближеного до цариці селянина, який претендував на особливі духовні дані, і особливо про його еротичні зв'язки з царицею. Перше твердження виявилося жахливо перебільшеним, друге - не має взагалі жодних підстав. У цьому питанні вдалося навіть безпосередньо простежити масонський вплив. Противники Распутіна (зокрема, тодішній прем'єр Столипін) намагалися настроїти царя проти нього, запевняючи, що він належить до однієї поширеної секти (хлистів). Тоді через масонські зв'язки вдалося залучити одного більшовика, котрий знав сектантів, оскільки він вів у тому числі революційну роботу. Він переконливо довів, що Распутін до цієї секти не належить, цю статтю надрукували в поширеній газеті і довели до царя.

Нарешті, третій міф у тому, що брак землі, який скаржилися селяни, може бути компенсований розділом великих маєтків. Насправді поміщикам належало трохи більше 10% придатної для обробки землі, і коли селяни після революції поділили всю землю, то через десять років розмір ріллі на одне господарство став меншим, ніж до революції. А вимога «відчуження поміщицьких земель» стояла у програмах усіх лівих партій.

У масонській Верховній раді існувало два погляди на шляху зміни ладу, що існував тоді. Одна група виходила з методу політичної агітації та еволюційної зміни. Так були орієнтовані й ухвали Верховної ради. Але була впливова група, яка пропагувала насильницький шлях зміни влади. Її вплив зростав із невдачами Росії у війні. (Зараз видно, що ці невдачі були дуже перебільшені антиурядовою агітацією: німцям вдалося захопити лише деякі західні провінції Росії. Наприклад, становище Франції було набагато загрозливішим, у французькій армії відбувалися великі бунти.) Але обидві течії сходилися на тому, що категорично були проти революції на кшталт народного повстання. Вони називали її «некерованим хаосом» та вважали, що саме їхні дії можуть її попередити.

Тому і прихильники насильницької зміни влада планувала «революцію зверху», тобто змову, яка мала забезпечити зміну монарха та ліберальну конституцію англійського типу. У останній рікперед революцією (1916-й) склалося навіть два такі змовницькі центри. Один складався навколо керівника Спілки організацій місцевого самоврядування князя Г. Є. Львова - цей союз відігравав під час війни значну економічну роль і мав цілком певну ліліберальну політичну орієнтацію. Передбачався арешт царя, заміна його іншим членом царської сім'ї, проголошення ліберальної конституції та формування уряду з главою змови як прем'єр-міністр. Інша змова була детальніше продумана. Його становили видні військові та особи, близькі до військового середовища. Очолював його майбутній військовий міністр Тимчасового уряду А. І. Гучков. Передбачалося, що царський поїзд буде зупинено на шляху зі столиці до Ставки (куди цар часто їздив як Верховний головнокомандувач), його змусять зректися користі сина з прийнятним для змовників регентом і знову зі зміною конституції. Обидві змови зріли повільно, учасників обирали обережно. У обох випадках сам переворот планувався наприкінці 1917 року. Щодо керівників обох змов, то з приводу їхньої приналежності до масонства є свідчення та думки протилежного характеру – і «за», і «проти». Але оточення їх, судячи з наявних тепер відомостей, було повністю масонським. Тож у літературі їх часто виправдано називають «масонськими змовами».

Обидві змови формувалися дуже повільно, і за розвитком подій не встигли. Революція сталася на початку 1917 року (наприкінці лютого). Переворот був здійснений масовим виступом робітників петроградських заводів та військових частин, розташованих у Петрограді. Це був зовсім не «бунт бідноти». Йшлося про робітників великих військових заводів. Вони були звільнені від мобілізації і отримували оплату значно вищу за середню. Приєдналися до них війська не були частинами, що воювали. Їх тільки готували до відправлення на фронт, і багато хто з них цього не хотів. Як став можливим цей масовий виступ, який сміливо влада, фактично невідомий. Найкращий історик цього періоду Г. Катков пише: «Коли ми говоримо, що Лютнева революція сталася стихійно, ми фактично говоримо, що не знаємо, як вона сталася». Перед цим масовим виступом влада капітулювала без боротьби. Цар зрікся брата, який відразу ж теж зрікся. Міністрів було заарештовано якимись енергійними людьми з натовпу. На вулицях почали вбивати поліцейських, бити офіцерів.

Тут відбувся перелом історія Росії, багато в чому визначив її подальше протягом. І щодо цієї події є безліч свідчень, що вказують на масонський вплив, а в деяких випадках - на вирішальну роль масонства.

Сама центральна подія - виступ у Петербурзі великих мас робітників і солдатів - було протилежне масонської ідеології. Але те, що цей масовий виступ не зустрів жодного опору, що влада миттєво розсипалася, є результатом підготовчої роботи, в якій роль масонства була дуже великою. Багато керівних військових та політиків були залучені до згаданих вище «масонських змов» або знали про них і співчували їм. Тому вісті про те, що сталося в Петербурзі, сприймалися як здійснення невідомої досі деталі змови і не викликали жодної спроби опору. Навіть зречення царя відбулося точно за сценарієм однієї із змов, і прийняв його саме керівник цієї змови.

Після розпаду влади утворилися одночасно два органи, які претендували на владу в Росії, якоюсь мірою взаємодіяли; ця епоха і називається іноді двовладдям. Одним центром був уряд, сформований впливовими членами парламенту (Думи). Воно називалося Тимчасовим урядом. Іншим - Петроградська Рада робітничих і солдатських депутатів та її Виконавчий комітет, який претендував на те, щоб представляти «народ». В обох випадках масонський вплив зараз може бути чітко виявлено.

У період між Лютневою та Жовтневою революціями склад Тимчасового уряду кілька разів змінювався. Але завжди в ньому зберігалося велике та впливове масонське ядро. Наприклад, перший склад Тимчасового уряду – 11 осіб – містив 5 дуже впливових та активних масонів. Але цілком імовірно, що масонами були деякі інші члени. Більшість дослідників вважають, зокрема, що видатним масоном був прем'єр-міністр князь Львів. Він очолював уряд до липня 1917 року. Прем'єр-міністр Тимчасового уряду наступних складів А. Ф. Керенський був як масоном, а й час – секретарем масонського Верховної ради, тобто главою російського масонства. Формування Тимчасового уряду відбувалося під очевидним масонським впливом. Згодом деякі політики розповідали, як вони були вражені тим, що видатні пости обіймали до того зовсім невідомі люди – наприклад, міністр фінансів Терещенко. Тепер відомо, що він був впливовим масоном і входив до «масонського центру» у низці складів Тимчасового уряду.

Зі спогадів відомо, наприклад, що в 1916 році вдома в одного політичного діяча (масону) зібралися ті, що потім називалися «представники різних партій», і склали список майбутнього уряду Росії. У цей список увійшли майже всі імена, що склали через рік Тимчасовий уряд. Важко уявити, як могли зібратися разом члени таких різних партій інакше, як у масонської основі. З іншого боку, у радянському журналі «Червоний архів» було опубліковано загадковий документ, датований 1915 роком. Він називається «Диспозиція № 1» та підписаний:

"Комітет народного порятунку". У ньому викладається досить точно програма ліволіберальної опозиції (що відповідала ідеології масонської Верховної ради). Але, що найцікавіше, повідомляється, що для виконання програми буде створено «штаб». Створення його доручається «основному осередку» із трьох осіб. Ось об'єднання цих трьох осіб разом здавалося б просто безглуздим 1915 року, але 1917-го вони виявилися міністрами і навіть ядром Тимчасового уряду (включаючи прем'єра). Деякі дослідники приписують цьому документу масонське походження.

Другий центр влади - Рада робочих депутатів - створювався переважно самопризначенням та кооптацією. Перший крок було зроблено, як тільки стало відомо про хвилювання і катастрофу влади. На квартирі соціал-демократа на прізвище Гіммер зібралося кілька політиків різних партій соціалістичного спрямування. Вони й створили перший склад Виконавчого комітету Петроградської Ради. Але як вони зібралися? У своїх спогадах Гіммер (Суханов) розповідає, ніби дехто зайшов довідатися про новини, іншим зателефонував. Але сучасні видавці цих спогадів стверджують, що збори були скликані з масонської ініціативи. Першим головою Петроградської Ради був масон. Серед його заступників - ще два масони. Інший видний масон, який підтримував зв'язок масонської Верховної ради з Петроградською Радою робочих депутатів, згадує, що розмовляти з його головою було дуже просто. У разі потреби він казав йому: «Чого ти кочуєш, адже всі наші так вирішили, треба виправити ваше рішення і зробити по-нашому». Уряд у згоді з Петроградським Радою створював нову адміністрацію, якій міг довіряти: комісарів в армії чи інших областях. Ці призначення значною мірою відбувалися лінією «братських зв'язків».

Ні Тимчасовий уряд, ні Петроградська Рада робочих депутатів майже ніякої реальної влади не мали - все більше панувала анархія. Але ці два центри видимої влади найбільше остерігалися «реакції» і головну небезпеку бачили в армії. Тому перші місяці після Лютневої революції значні зусилля були спрямовані на ослаблення армії, створення там же рівня анархії, який панував у столиці. Першим (і мали величезні наслідки) дією був так званий "Наказ № I". У ньому наказувалося кожній військовій частині підкорятися обраному нею комітету. Зброю наказувалося віддати під контроль цих комітетів і не видавати її офіцерам «навіть на їхню вимогу». "Наказ" означав кінець будь-якої дисципліни. Він був санкціонований Тимчасовим урядом та Петроградською Радою, де керівну роль грали масони. Але й безпосередньо його текст був написаний видним масоном Соколовим. Руйнування армії відбувалося весь час: наприклад, верховному командуванню було наказано провести чистку генералітету і звільнити кілька сотень генералів «консервативних поглядів». Внаслідок низки подібних дій армія стала небоєздатною. До того ж погіршилося продовольче становище, через страйки падало виробництво.

У другій половині 1917 стало очевидним, що країна воювати не здатна. Вихід її з війни був дуже небажаний західним союзникам Росії. У Росію була направлена ​​французька делегація на чолі з Альбером Тома, міністром озброєнь та масоном. До неї входив і Марсель Кашен, також масон, у майбутньому один із засновників французької компартії. Оскільки глава Тимчасового уряду також був масоном, на нього міг бути вплив по «братській» лінії. Багато дослідників вбачають у цьому одну з причин того, що Росія не припинила «на розумних умовах» безнадійну війну. На еміграції, проте, російські масони гаряче доводили, що російське масонство був підпорядковано французькому.

У результаті уряд втратив практично контроль над країною, і в жовтні 1917 року більшовики захопили владу з нікчемними силами, не зустрівши жодного опору.

Таким чином, епоху між Лютневою та Жовтневою революцієюможна вважати періодом найбільшого впливу масонства у Росії. За цей час відбулося повне знищення державної влади. З перших днів натовп убивав поліцейських, палив поліцейські дільниці, горіли справи злочинців. Потім поруч цілеспрямованих заходів руйнувалася армія. Занепадав транспорт. Ліберальна агітація, яка велася і до того, так само руйнувала духовні зв'язки, що з'єднували народ, - монархічні та релігійні почуття. Всі ці дії можна порівняти з введенням в організм отрути, яка його паралізує. Народ і виявився паралізованим, люди перестали почуватися єдиним народом. У такому паралізованому стані влада могла захопити будь-яку рішучу меншість. Більше шансів було у тих, хто був готовий йти на радикальніші заходи.

Лад, встановлений більшовиками, вони назвали «диктатурою пролетаріату».



Про організацію та всіляку підтримку масонами революції 1917 року в Росії, свідчить і меморандум Д. Течера, масона високого ступеня посвяти, що був у Росії в 1917 р. з місією Червоного Хреста Вільїма Бойса Томпса. Після консультації в Нью-Йорку Течера послали до Лондона на переговори з лордом Норткліффом про більшовицьку революцію, а потім до Парижа для таких самих переговорів із французьким урядом.

Як свідчить західний дослідник масонства Еге. військової допомогиРадянської армії, здійснення інтервенції, щоб не допустити проникнення японців до Сибіру, ​​поки більшовики не візьмуть гору (Х.60, С.54)”. Поради були такі вдячні за американську допомогу революції, що у 1920 року, коли останні американські війська йшли з Владивостока, більшовики влаштували їм дружні проводи (Х.60, С.56,76).

Як показує Хельзинг: "У 1916 році на зустрічі "Б"НЕЙ БРИТ" у Нью-Йорку Якоб Шифф, президент "Кхун Лоеб & К° Банк" був обраний головою революційного "Сіоністського руху в Росії".

Січня 13, 1917, єврей Леон Троцький (раніше Бронштейн) прибув США і отримав американський паспорт. Його випадково бачили, коли він входив до палацу-резиденції ЯКОБА ШИФФА.

На зустрічі Шиффа з Троцьким обговорювалися сіоністські заворушення у Росії, і навіть уроки, які треба було з невдалого повалення царя. Якоб Шифф фінансував підготовку "Повстанців Троцького", які здебільшого складалися з євреїв з Нью-Йоркського Остенду, і навчання яких проводилося на ділянці РОКФЕЛЛЕРІВСЬКОЇ "СТАНДАРТ ОЙЛ КОМПАНІ" у Нью-Джерсі. Коли вони були досить навчені тактиці партизанської війни, повстанці Троцького, з Якобом Шиффом 20 мільйонами доларів США в золоті (10 млн. в 1905 році і 10 млн. в 1917 році, прим. авт.), залишили США. Вони попрямували пароплавом "Крістіаніафіорд" до Росії, а там запустили в дію "Більшовицьку революцію".

Троцький і Ленін були пов'язані з "Комітетом З00 через Брюса Локхарата".

Революція вибухнула у лютому 1917 року, царя повалили, а управління перейшло до рук Тимчасового Уряду, очолюваного князем Георгієм Львовим. Однак, це було не все, що передбачали плани руйнування держави.

Тут я хотів би ненадовго повернутися до подій, описаних у розділі "Підоснова більшовицької революції", в якій ТРОЦЬКИЙ та його повстанці, разом із 20 мільйонами доларів США в золоті залишили Нью-Йорк на борту пароплава "Крістіаніафіорд".

Їхній пароплав, зафрахтований ЯКОБОМ ШИФФОМ, Квітня 3, 1917, був затриманий канадськими державними службамиу Галіфаксі, Нова Шотландія. Здавалося, план Ілюмінатів приречений на провал. Але тут Якоб Шіфф доклав усіх своїх зусиль і використав весь вплив своїх освічених друзів в Уряді США та Англії для того, щоб ця подорож змогла продовжитися без тривалих перерв. Прибувши до Європи, Троцький попрямував до Швейцарії, щоб там зустрітися з Леніним, Сталіним, Кагановичем і Литвиновим, і таким чином єдність усієї використаної тут стратегії була по суті роз'яснена.

Тут, мабуть, було б цікаво відзначити, що основні представники та агенти всіх держав, які брали участь у війні, нерідко могли зустрітися у Швейцарії. Швейцарія у своєму сьогоднішньому вигляді була створена як наслідок Віденського Конгресу 1815 року. Вона гарантувала свій незмінний нейтралітет.

Випадковість?

Чи, можливо, таке безпечне містечко в центрі Європи не повністю відповідає всім планам партій, які живуть за рахунок війни?

Тепер перед змовниками постало, однак, питання, яким чином вони могли переправити зі Швейцарії до Росії всіх повстанців та їх спорядження. Відповідь на це дав агент Ротшильда, керівник німецької таємної поліції, МАКС ВАРБУРГ, який запропонував посадити їх усіх в один опечатаний залізничний вагон і пообіцяв простежити за безпекою поїздки до російського кордону. Коли поїзд уперше зупинився на території Німеччини, у нього сіли два німецькі офіцери, які його згодом ескортували. Це було зроблено за наказом Генерала ЕРІХА ЛЮДЕНДОРФФУ.

Макс Варбург був братом Пауля Варбурга, першого Президента Федерального Резервного Банку.

У липні 1917 року переворот, підтриманий міжнародними банкірами, зазнав початкової поразки, і ЛЕНІНУ довелося тікати до Фінляндії разом із кількома своїми товаришами. Нарешті, у листопаді 1917 року їхня справа завершилася успіхом.

Якщо ми подивимося на фінансову підтримку, що послідувала за навчанням у Нью-Йорку, це вже не здасться таким дивним. Протягом кровопролитної громадянської війни, що почалася слідом за більшовицькою революцією, Ленін залишався незаперечним лідером у політичній сфері, а Троцький організував військову гілку Організації, саме " Червону армію”. Назва " Червона армія " зовсім був фальшивим чи випадково знайденим. Більшовицька "Червона армія" під керівництвом Троцького була смертельною зброєю міжнародних банкірів, які очолювали Ротшильди (Червоний щит). Було абсолютно байдуже, чи носити червону кокарду чи червоний щит”.

Соратниками Леніна були переважно євреї. Про це писав Таймс від Березня 29, 1919, як про "одну з найцікавіших ознак більшовицького правління - високому відсотковому співвідношенні неросійського елемента в керівних органах. З приблизно 30 комісарів або лідерів, які становили центральний апарат більшовицького руху, євреї становили не менше 75% .

За записами генерала Нечволодова, французька таємна служба встановила, що Якоб Шифф передав безпосередньо російським революціонерам ще 12 мільйонів доларів. Нечволодов, крім того, назвав Фелікса Варбурга, Отто Хана, Мортімера Шиффа, Джерома Г. Ханауера, Макса Брайтунга в США та Макса Варбурга, Олафа Ашбурга та Житовського в Європі як додаткових кредиторів більшовицької революції.

Криваве винищення мільйонів росіян і поневолення інших дуже мало цікавили міжнародних банкірів, які прагнули своєї мети — світового панування.”

Отже, Лютневу революцію фінансували Я. Шифф та Великий наглядач Великої ложі Англії, видатний політик та банкір лорд Мільнер.

Говорячи про активність Мільнера в Петрограді напередодні лютого, ірландський представник у британському парламенті прямо заявив: "...наші лідери послали лорда Мільнера до Петрограда, щоб підготувати цю революцію, яка знищила самодержавство у країні союзниці".

Як ми вже згадували, своя причина для підтримки революціонерів була у Німеччини та Австро-Угорщини — це ставка на розкладання російської армії, що воювала проти них, але і тут допомагали єврейські банкіри, у тому числі родичі і компаньйони Шиффа Васбурги.

1917 року, як зазначає М.Назаров, з масонів складалися:

- ядро ​​єврейських політичних організацій у Петрограді;

- Тимчасовий уряд (прим. авт. - всі 11 міністрів Тимчасового уряду були масонами);

— Перше керівництво Петроградської ради робітничих і солдатських депутатів (масонами були всі три члени президії — М.С.Чолидзе, А.Ф.Керенський, М.І.Скобелєв).

Про Керенського відомо, що його усиновив симбірський масон, який дав йому своє прізвище, в еміграції його вважали Ароном Кірбісом, сином єврейки, масоном 32 ступеня посвяти з масонським єврейським титулом "лицаря кадош" (шотландське масонство). в єврейському масонстві "Мізраїм".

У 1917 Керенський був спочатку на других ролях (міністр юстиції). Як вказує П. Ланін: "... майбутній " головноумовляючий " , відтіснивши здивованого, але з протестував Мілюкова, зумів переконати Великого князя Михайла Олександровича, що він треба зректися переданого йому государем престолу — зрозуміло, для блага Росії.

Подальше відомо: швидко вилізши в прем'єри та головковерхи, цей істеричний балакан, демагог і неврастеник за півроку знищив армію, державну владу, суд і поліцію, знецінив російські гроші, розвалив економіку та розчистив шлях остаточної мети світової мафії знищення російської держави, російської російської Церкви та російської культури...”

Про тісний зв'язок більшовиків з масонами маємо багато достовірних історичних свідчень. Зокрема, меншовик Б. Миколаївський (1887-1966) писав, що до масонської організації "входили і більшовики, через їх посередництво масони давали Леніну гроші (1914 р.)". Про цю акцію фінансування, "яка зустріла позитивне ставлення Леніна" , писав також Г.Я.Аронсон (масон до 1941).

З книги Берберової дізнаємося, що М.Горький був близький масонству через дружину Є.П. Пєшкову та прийомного сина, видного французького масону 3.А. Пєшкова (брата Я. Свердлова). Л.Д. Троцький до більшовизму прийшов через масонство, і, будучи організатором червоної армії, привніс туди, як показано вище, частину масонської символіки. У книзі Арона Симановича (особистого секретаря Г. Распутіна) "Спогади" є такі одкровення: "Лейба Давидович Троцький прагнув розвалу найбільшої у світі держави - Росії - з цього приводу говорив:

"Ми повинні перетворити її на пустелю, населену білими неграми, яким ми дамо таку Тиранію, яка не снилася ніколи найстрашнішим деспотам Сходу. Різниця лише в тому, що тиранія ця буде не праворуч, а ліворуч, і не біла, а червона." в буквальному значенні цього слова червона, бо ми проллємо такі потоки крові, перед якими здригнуться і збліднуть усі людські втрати капіталістичних воєн.

Якщо ми виграємо революцію, роздавимо Росію, то на похоронних уламках її зміцнимо владу сіонізму і станемо такою силою, перед якою весь світ опуститься навколішки. Ми покажемо, що таке справжня влада. Шляхом терору, кривавих лазень ми доведемо російську інтелігенцію до повного отуплення, до ідіотизму, тваринного стану...”

Про зв'язок Леніна з масонством вже йшлося вище. Тут нам здається необхідним згадати про збіг політики "Ілліча" стосовно церкви з програмою гросмейстера французької ложі Великого Сходу Лафера, який оголосив у 1904 році метою масонства "аварія всіх догм і всіх Церков".

Як вказує священик Родіон: "Ленін та його спільники яро ненавиділи християнство. Єпископів та інших священнослужителів розстрілювали, посилали до концтаборів. Знищували монастирі, церкви, особливо переслідували православні громади, де процвітали християнська любов і взаємодопомога. Практично цілком було знищено. православного світогляду, настільки ненависного для масонської ідеології.

Як можна бачити із визнання Ллойд Джорджа, Лютнева революція була першою метою Світової війни, започаткованої демократіями. Революція відбулася не тому, що тяготи війни стали нестерпними, а тому, що передбачав успішний для Росії кінець війни.

Це змусило верхівку інтелігентського " ордена " та її закордонних покровителів поквапитися з атакою російську монархію. Тобто ця атака готувалася не в "робітничо-селянському" підпіллі, а в думських кулуарах та аристократичних салонах.

Хід подій докладно описаний як у мемуарах їх учасників (А.Ф. Керенський, П.М. Мілюков, А.В. Тиркова-Вільямс та ін), так і в монографіях дослідників (С.П. Мельгунов, Г.М. Катков). Тому відзначимо лише основні риси Лютого, які розкривають його духовну суть.

До 1917 року фронт устояв далеко від життєвих центрів Росії. Початкові проблеми військового постачання були подолані. Вітчизняна промисловість виробляла у січні 1917 року більше снарядів, ніж Франція та Англія, і на 75-100 % забезпечила потребу армії у важкій артилерії – головній зброї того часу. Загальне зростання економіки за роки війни склало 21,5%.

Успішний наступ у 1916 році зміцнив віру у перемогу. Готувався весняний наступ 1917 року, що, безперечно, стало б переломним моментом у війні. Оскільки Італія перейшла на бік Антанти і у війну готувалася вступити Америка – шансів на перемогу у виснажених Німеччини та Австро-Угорщини не було.

І февралісти усвідомлювали, що після переможного закінчення війни повалити монархію буде набагато складніше. Тим більше що термін повноважень депутатів Думи (саме вони склали ядро ​​змовників) спливав у 1917 році, а переобрання багатьох із них було під великим питанням. І вони вирішили діяти.

Виступаючи в Таврійському палаці відразу після захоплення влади, П.Н. Мілюков зізнався: «Я чую, мене питають: хто вас вибрав. Нас ніхто не вибрав, бо якби ми стали чекати народного обрання, ми не могли б вирвати владу з рук ворога... Нас обрала російська революція»...

Координація політичних сил у цій революції «була переважно масонською лінією», підкреслював історик-демократ і очевидець революції С.П. Мельгунов: до масонської організації входили представники різних партій «від більшовиків до кадетів». З масонами були пов'язані багато генералів, що входили в так звану "Військову ложу" (навіть якщо не всі її члени були "посвяченими" масонами, це не змінює суті справи).

Меншовик, прискіпливий історик Б.І. Миколаївський теж писав про ідеологію змови: «Можна з повною достовірністю стверджувати, що центром, де вона формувалася... були масонські організації».

Масонська «ідеологія політичного перевороту... ці плани і розмови про них відіграли величезну роль головним чином у справі підготовки командного складу армії та офіцерства взагалі до подій березня 1917 р.».

Потім група масонів «протягом майже всього періоду Тимчасового уряду грала фактично керівну роль у напрямі політики останнього», «у цей період ложі на місцях виразно стають осередками майбутньої місцевої влади».

Напередодні революції, за даними масонського словника, було близько 28 лож у найбільших містах Росії. (Цей факт, підтверджений у документальних дослідженнях і масонських енциклопедіях, навіть пострадянським історикам все ще здається "чорносотенним міфом". "Хрестоматія з історії Росії", рекомендована Міністерством освіти в 1995 році, наводить лише думка радянської історії А.А. «Чого не було – того не було».)

Спочатку російські масони разом із західними союзниками чинили тиск на Государя (для цього в січні 1917 року до Петрограда прибув лорд А. Мільнер, Великий Наглядач Великої Ложі Англії, політик та банкір). Вони вимагали надання Думі більших законодавчих прав та продовження її повноважень до кінця війни.

Львів (майбутній глава Тимчасового уряду) заявив, що «революція неминуча, якщо не буде негайно вжито заходів для зміни становища, що створився». Як зазначив британський міністр закордонних справ Бальфур (теж масон), «монархам рідко робляться більш серйозні попередження, аніж ті, які Мільнер зробив Царю».

Але Цар не хотів змінювати закон заради опозиції, що розгорнула проти нього з думської трибуни всеросійську кампанію наклепу, яку тиражували газети. Було очевидно, що думські лідери лише рвалися до особистої влади, нехтуючи інтересами країни та використовуючи будь-які кошти. Це розумів і ірландський представник у британському парламенті, який заявив: «наші лідери... послали лорда Мільнера до Петрограда, щоб підготувати цю революцію, яка знищила самодержавство в країні-союзниці».

Авторитетний англійський історик Г.М. Катков припускав, що хвилювання в лютому 1917 року в Петрограді підготували агенти Парвуса: «Припускаючи, що вся правда нам недоступна, ми не маємо все-таки права прикривати наше незнання фразами про "стихійний рух" та "чашу терпіння робітників", яка "переповнилася" "».

Хтось мав пустити чутки про нестачу хліба (хоча хліб був); хтось мав спровокувати нереальну вимогу робітників про підвищення зарплати на 50 % (вона була відкинута, що й викликало страйк); хтось мав видавати страйкуючим гроші на життя і викинути саме ті гасла, про які один із робітників похмуро сказав: « Вонихочуть миру з німцями, хліба та рівноправності євреїв» - було очевидно, пише Катков про цього робітника, «що гасла виходять не від нього і йому подібних, а нав'язані якимись таємничими "ними"». (Дуже символічно також, що революція почалася з жіночих демонстрацій 23 лютого/8 березня - на цей день у 1917 році припало іудейське карнавальне свято помсти "антисемітам" Пурім.)

Однак організовані хвилювання в Петрограді були ще не революцією, а необхідним приводом для неї: вони були роздуті печаткою та змовниками, щоб вимагати у Царя зречення як "останнього засобу порятунку Росії". При цьому масонська організація, діючи злагоджено в Думі, Генштабі, Управлінні залізниці та в засобах інформації, відіграла вирішальну роль. Масонські джерела показують, що у 1917 р. з масонів складалися:

- Тимчасовий уряд(«масонами була більшість його членів», – повідомляє масонський словник);

- перше керівництво Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів(масонами були всі три члени президії - Н.С. Чхеїдзе, А.Ф. Керенський, М.І. Скобелєв та двоє з чотирьох секретарів - К.А. Гвоздєв, Н.Д. Соколов);

- ядро ​​єврейських політичних організацій, що діяли у Петрограді(ключовою фігурою був А.І. Браудо, який підтримував таємні зв'язки з єврейськими зарубіжними центрами; а також Л.М. Брамсон, М.М. Вінавер, Я.Г. Фрумкін, О.О. Грузенберг - захисник Бейліса та ін. ).

Тимчасовий уряд відразу ж підготував декрет про відміну всіх обмежень для іудеїв «у постійному контакті з Політичним Бюро, що безперервно засідав» (єврейським центром), - пише його член Фрумкін. Декрет було ухвалено напередодні єврейського Великодня, але Політбюро попросило виключити з тексту спеціальну згадку про євреїв, щоби не привертати уваги.

Після публікації (9/22 березня) декрету єврейське Політбюро вирушило з депутацією до голови Тимчасового уряду та до Ради робочих і солдатських депутатів (що складалося з меншовиків та есерів), - «але не з тим, щоб висловити подяку, а з тим, щоб привітати Тимчасовий уряд та Рада з виданням цього декрету. Так говорила постанова Політичного бюро». Лютий був їхньою спільною перемогою.

Це було продемонстровано і публічним обміном телеграмами, коли головний фінансист революції Шифф «як постійний ворог тиранічного самодержавства, який нещадно переслідував моїх єдиновірців», привітав кадетського лідера, нового міністра закордонних справ Мілюкова, з перемогою революції, на що той відповів: «Об'єднані в не відразі до поваленого режиму, будемо також об'єднані у проведенні нових ідеалів».*

"Коротка єврейська енциклопедія" пише, що «після Лютневої революції євреї вперше в історії Росії зайняли високі посади в центральній та місцевій адміністрації» і наводить довгий перелік. Однак "світитися" у верхах Тимчасового уряду, що скинув монархію, євреї не захотіли: «Л. Брамсону, М. Вінаверу, Ф. Дану і М. Ліберу в різний час пропонували міністерські пости, але вони відхилили ці пропозиції, вважаючи, що євреї нічого не винні бути членами уряду Росії».

Це пояснення непереконливо: швидше, вони передчували тимчасовість цього уряду, бо не соромилися керівних постів у Радах, що рвалися до влади, включаючи впливовий Петроградський (Ф. Дан, М. Лібер, О. Мартов, Р. Абрамович та ін); перед Жовтнем Петроградським Радою керував Троцький, Московським - Р. Кіпен. Перша президія Всеросійського ЦВК під головуванням А. Гоца включала дев'ять осіб: 5 євреїв, 1 грузин, 1 вірменин, 1 поляк і 1 імовірно російський.

Не дивно, що вже в червні 1917 року І З'їзд Рад одноголосно прийняв резолюцію про боротьбу з антисемітизмом, а ІІ З'їзд Рад (наступного дня після Жовтневого перевороту) «одноголосно і без дебатів» - постанова із закликом «не допустити єврейських і будь-яких інших погромів сторони темних сил».

Лютнева революція не була "безкровною", як її назвали лютасти. Керенський визнав у мемуарах, що багато чиновників було вбито. Судячи зі списків жертв у газетах, кількість загиблих у столиці налічувалась багатьма сотнями. Було спалено багато адміністративних будівель, пограбовано особняки аристократів і царські палаци. Причому вже Тимчасовий уряд почав гоніння на Церкву: було закрито Олександро-Невську лавру, відсторонено найбільш стійких архієреїв.

Знущання зазнавали навіть прості державні службовці. 2 березня в Москві «по вулицях рухалося багато кінних та автомобільних загонів, які конвоювали екс-приставів, їхніх помічників, навколоточних, містових, сищиків, охоронців, жандармів, вестових, писарів, паспортистів... Їх оточили військова варта і студенти з гвинтівками та браунінгами в руках.

Публіка зустрічала заарештованих свистками... Ходи з заарештованою поліцією розпочалися з 8 год. вечори і скінчилися лише пізно вночі... після виконання необхідних формальностей їх у тому порядку відправляли в Бутирську в'язницю». Ті ж "студенти з браунінгами" заарештовували правих журналістів, монархічних діячів, громили їхні квартири та редакції (як квартиру голови "Союзу Російського Народу" А.І. Дубровіна та редакцію "Російського прапора").

Серед "людей із браунінгами" були дезертири та терористи, яких звільнила з в'язниць "загальна політична амністія" Тимчасового уряду. Тепер вони мстилися царській адміністрації. Часто саме цими особами, які "постраждали від царизму", заміняли адміністративні пости. Поліцію перейменували на міліцію, губернаторів замінили комісарами Тимчасового уряду.

Проте це відбувалося вже після зречення Государя. Спочатку ж Лютнева революція була лише змовою у верхньому соціальному прошарку столиці. Можна було втихомирити цей бунт одним вірним полком, бо інших містах хвилювань був: все залежало від результату подій у Петербурзі. І такі полиці існували. Біда верховної влади полягала в тому, що такого полку не виявилося у її розпорядженні: наказ Государя про відправку вірних військ до столиці зрадницьки не був виконаний генералами.

Цар був ізольований у Пскові, дезінформований своїм оточенням, що брали участь у змові, і змушений до зречення на користь брата - нібито це залишалося останнім засобом продовження війни. Брата, Великого Князя Михайла Олександровича, одразу ж змусили передати питання про владу на розсуд майбутніх Установчих зборів. Обидві ці дії були порушенням законів Російської Імперії і сталися внаслідок революційного насильства. Цього дня, 2 березня 1917 року, переривається легітимність влади в Росії.

Біржові відомості. 1917. 5 березня. C. 7; Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 3.
Мельгунов З.На шляхах до палацового перевороту. Париж, 1931. З. 180-195.
Берберова Н.Люди та ложі. Нью-Йорк, 1986. С. 25, 36-38, 152; Світков Н.Військова ложа // Володимирський вісник. Сан-Пауло, 1960. № 85. С. 9-16.
Грані. 1989. № 153. C. 221-222, 225.
Хрестоматія з історії Росії. М., 1995. З. 186.
Алексєєва І.Місія Мільнера// Питання історії. М., 1989. № 10. С. 145-146; Катков Р.Указ. тв. С. 231-234; Ллойд Джордж Д.Військові спогади. М., 1935. Т. 3. С. 359-366.
Parliamentary Debates. House of Commons. 1917. Vol. 91. Nr. 28. 22 березня. Col. 2081. – Цит. по: Питання історії. 1989. № 10. З. 145.
Катков Р.Указ. тв. С. 93, 255-264.
Dictionnaire universel de la franc-maçonnerie. Paris, 1974; Російське масонство 1731-2000. Енциклопедичний словник. М., 2001; Берберова Н.Люди та ложі. Нью-Йорк, 1986; Миколаївський Б.Російські масони та революція. М., 1990.
Фрумкін Я.З історії російського єврейства / / Книга про російське єврейство (1860-1917). Нью-Йорк, 1960. С. 107.
New York Times. 10. IV. P. 13.

* На тлі всього вищесказаного пропонуємо оцінити твердження сучасного доктора історичних наук, який присвятив книгу "миролюбним" цілям масонства: «Ретельне вивчення масонських архівів у порівнянні з фондами матеріалів багатьох сіоністських товариств не виявило будь-яких даних про співпрацю таких організацій і тим більше інспірування у нашій країні, про що шумлять доморощені монархісти, переспівуючи фальшиві версії своїх далеких попередників» ( Соловйов О.Ф.

Масонство у світовій політиці ХХ ст. М., 1998. С. 65, 58). Водночас сам автор наводить багато цитат з масонських джерел, які свідчать про зацікавленість міжнародного масонства у поваленні російської монархії і «у розчленуванні цього колосу, доки він не став надто небезпечним» (С. 42, 66); всім масонам наказувалося «пристрасно бажати близької перемоги російської революції»; «Інші виступи масонської преси по суті не відрізнялися за тональністю від вищевикладеної» (С. 45-46), - визнає Соловйов.

Всупереч своєму твердженню, що масони не визначали курсу Франції та Англії щодо Росії (С. 42), що масонський орден «так і не перетворився тоді на скільки-небудь вирішальний чинник світової політики» (С. 65), - автор документально показує, що масони стояли «під годівництвом правління» в демократіях (С. 38, 52).

Він визнає: «Видатні діячі ордена брали участь у проведенні зовнішньополітичних курсів їхніх держав у передбаченні саме світової війни» (С. 50). Дивно, якби це було не так (С. 54-55, 67): у Франції масонами були глава уряду Р. Вівіані, 14 міністрів та головнокомандувач Ж. Жоффр; у Великій Британії - головні міністри У. Черчілль, А. Мільнер, А. Бальфур, головнокомандувач Д. Хейг, багато політиків і членів династії; а в масонських США більшість президентів та політиків традиційно були масонами. Та й склад учасників та підсумки Паризької мирної конференції (під контролем єврейських організацій – див.: Таємниця Росії. С. 37-40) зі створенням масонами Ліги Націй говорять самі за себе.

Взагалі масонська «боротьба за мир» полягала у розв'язуванні воєн із «ворогами світу» (тобто противниками масонських цілей), бажано чужими руками, - ось у чому сенс прагнення масонів до «союзу з царизмом» у вигляді Антанти: для зіткнення Росії з Німеччиною . Щоб зрозуміти це, треба досліджувати не лише офіційні масонські тексти (це все одно, наприклад, що судити про зовнішню політику КПРС на підставі її миролюбних резолюцій – без урахування секретних рішень Політбюро, дій спецслужб, фінансування "братських" партій тощо) .

Та й неможливо зрозуміти суть «масонського феномену без ідеологічних нашарувань та містики» (як сподівається Соловйов); без уточнення, якій "верховній істоті" поклоняються навіть релігійні масони; не враховуючи те, що масонство було створено іудейськими банкірами. Див. про це докладніше у книзі "Таємниця Росії".

Коротка єврейська енциклопедія. Т. 7. С. 381.
Вісті Московської Ради. 1917. 24 червня. З. 2.
Троцький Л.Історія російської революції. 1933. Т. ІІ. Ч. 2. С. 361. - Див: Декрети Радянської влади. М., 1957. Т. 1. З. 16-17.
Ранок Росії. 1917. 3 березня. C. 4.