Бойовий молот. Бойовий молот: опис зброї та її основні особливості Бойовий молот давня зброя

Бойовий молот – це холодна древкова зброя ударно-роздрібнювального типу, за своєю дією схожа з палицею та булавою. Людині вона відома з найдавніших часів, вважається, що бойовий молот, разом із списом, сокирою та палицею, наші далекі предки почали використовувати ще в пізньому кам'яному віці. Але «золотим віком» цієї зброї, без сумніву, стало пізнє Середньовіччя, період, коли на полі бою билися воїни, закуті в залізо з голови до п'ят. Молоту було під силу розтрощити навіть найпотужніші обладунки.

Саме в цей період він став складовою складної довгодеревкової зброї, типу полексу або бойової сокири. Хоча, бойовий молот використовувався і як окрема самостійна зброя.

В останні роки завдяки комп'ютерним іграшкам і книгам фентезі бойовий молот став більш пізнаваним. Але подібна популярність зіграла з ним злий жарт. Зброя, яку зазвичай зображають письменники чи аніматори, має дуже віддалене ставлення до справжніх бойових молотів. Зазвичай це щось величезне, прямокутне і дуже масивне, що дуже нагадує звичайний ковальський молот або кувалду, прикрашене вигадливими візерунками. Звичайно, кувалду також можна використовувати в бою, про це є багато історичних свідчень, але справжній бойовий молот мав зовсім іншу форму та вагу. А своїм зовнішнім виглядомвін більше нагадував кирку чи льодоруб.

Молот дуже широко представлений у міфології різних народів. Людина завжди асоціювала його з натиском і грубою силою, здатною все розтрощити на своєму шляху. Найвідомішим бойовим молотом, без сумніву, є Мьолльнір – кам'яна зброя скандинавського бога Тора. Він використав свій молот і для творення, і як руйнівну зброю. Мьолльнір можна було кидати, і він не тільки завжди потрапляв у ціль, а й повертався до свого власника. Японці шанували молот як символ процвітання та багатства, він був постійним супутником Гефеста – давньогрецького божества ковальської справи та металургії. За допомогою цього молота Гефест викував для Ахіллеса броню, меч та щит, із якими легендарний герой не знав поразок.

Водночас у деяких народів молот був символом природної стихії, потужної, непередбачуваної та неприборканої. Для символізму молота характерний своєрідний дуалізм, пов'язаний із двома його функціями: мирною та військовою. На гербах та емблемах зазвичай використовується саме «громадянська» іпостась молота. Молот як інструмент давно став символом завзятої праці, промислового виробництва, ремісництва. На гербі та прапорі Радянського Союзумолот символізував робітничий клас.

Бойовий молот був популярний не тільки в Європі, таку зброю використовували і в інших регіонах світу: в Індії, Китаї, Персії, Близькому Сході.

Вже після втрати свого бойового значення бойовий молот довгий часвикористовувався як статусна зброя. В Італії, Польщі та Німеччині молоти були атрибутами високого військового начальства. Популярні вони були і серед розбійницьких та козацьких отаманів.

Опис та класифікація

Бойовий молот складається з держаку та бойової частини, яку, як правило, виготовляли з металу. Сам термін «бойовий молот» (warhammer) більш характерний для західноєвропейської (англомовної) літератури, Східної Європиподібну зброю зазвичай називали клювцями та чеканами. Однак остання назва нерідко застосовується для позначення невеликих сокир з витягнутим дзьобоподібним обухом, тому щоб уникнути плутанини цієї назви краще уникати. В цілому ж можна сказати, що велика різноманітність бойових молотів, які існували в різні історичні періоди, а також практика використання їх як один з елементів складної складової зброї, призвела до значної плутанини в термінології.

Бойова частина молотів була циліндром або паралелепіпедом з одним загостреним кінцем. За формою він нагадував дзьоб і міг мати різну довжину. Інший кінець формою нагадував молоточок, його робоча поверхня могла бути гладкою або мати кілька зубців. Існували різні способикріплення бойової частини на держаку: за допомогою мотузки, стопора та ін. Плоскою частиною можна було оглушити супостата, зламати йому кістки, вибити з сідла. Однак основним ударним елементом молота, звичайно ж, був дзьоб. З його допомогою можна було пробити практично будь-які зброю, тому що вся сила удару припадала на одну точку.

Древку бойового молота зазвичай виготовляли з дерева, але відомі і металеві рукояті. Нерідко дерев'яне держак обковували металом. Довжина держака варіювалася в широких межах, залежно від історичного періоду країни, а також особливостей використання конкретної зброї.

Існує дуже поширена помилка про бойовому молоті, як про щось важке і дуже масивне. Це не так. Одноручні зразки цієї зброї зазвичай важили 1-2 кг. Молоти мали безліч переваг перед іншими видами холодної зброї, втім, були в них і дуже серйозні недоліки.

Розвиток захисного спорядження спричинило значне зниження ефективності холодної зброї. Меч не був не надто ефективним і проти кольчужного обладунку, а з появою лат взагалі став перетворюватися на атрибут статусу. У бойового молота центр ваги був набагато вищий, ніж у меча, а, крім того, вся міць удару концентрувалася в одній невеликій точці. Тому, щоб пробити важкі обладунки за допомогою бойового молота, не потрібно було мати якусь надзвичайну фізичну силу. За своїми пробивними особливостями він перевершував булаву, тому що вага у молота краще збалансована.

Є у цього зброя і ще одна перевага: бойовий молот не застряг у обладунках чи щиті супротивника. А ця проблема була дуже серйозною: після не дуже вдалого удару можна було просто залишитися просто беззбройним. У дерев'яному щиті застрягає практично будь-яка клинкова зброя, але тільки не молот чи булава. Вони не так пробивають, як проламують перешкоду, залишаючи в ній досить широкий отвір. За наявності необхідної навички та достатньої фізичної сили молотом взагалі можна було розколоти щит противника.

Перед мечем у молота була ще одна важлива перевага: він набагато дешевше коштував. При середньовічному рівні розвитку металургії виготовити довгий і міцний меч було цілою історією. Стало було мало, і вона була неважливої ​​якості. Сильний удар цілком міг зашкодити лезу і привести зброю в непридатність. І далеко не завжди подібні дефекти можна було виправити за допомогою точильного каменю. Зламати ж бойовий молот неможливо в принципі, пошкодження, які він міг отримати при використанні, ніяк не впливали на бойову ефективність цієї зброї. Крім того, для виготовлення бойової частини молота можна було брати сталь не найвищої якості.

Однак були у молотів і недоліки, які перешкоджали поширенню цієї зброї.

Наприклад, молотом дуже важко відбивати удари противника: воїн без щита, озброєний молотом, мало шансів на виживання. До того ж ця зброя була незручною у тісному строю.

Молоти можна поділити на кілька основних груп:

• Короткий молот. Це одноручна зброя, яка з'явилася у Європі приблизно у X столітті. Короткий молот використовували як піхотинці, і вершники. Він був дуже ефективним у ближньому бою. Приблизно з XIII століття короткий молот став улюбленою зброєю кавалерії. Його нерідко називали лицарським чи кавалерійським. Короткий молот мав довжину 60-80 см, його бойова частинаважила близько півкілограма. Плоска ударна поверхня, протилежна дзьобу, могла мати монограму або якусь фігуру. При ударі вони надрукувалися на тілі противника. Короткі молоти були добре відомі на Русі, їх називали «клювцями» або «чеканами». Подібну зброю любили запорізькі козаки (келеп, келеф) та знамениті польські летючі гусари. Молот нерідко доповнювався сокирою;
• Довгий або довгодерев'яний молот. Подібні молоти мали держак значної довжини, від 1,2 до 2 метрів. Ця зброя стала надзвичайно популярною у пізньому Середньовіччі, приблизно з середини XIV століття. Зовні довгий молот сильно нагадував алебарду, проте на відміну від останньої його бойова частина була набірна, а не цільнокована. Крім самого молота, до її складу могли входити різні елементи: піка, сокира, гаки. Подібна зброя отримувала окремі назви – полекс, люцернський молот. Нижній кінець держака міг нести загострений металевий наконечник, який також можна було використати у бою. Деякі види полексів мали на держаку захисну гарду – рондель. Довгодревковий молот був виключно піхотною зброєю, яку дуже ефективно можна було використовувати проти кавалерії в зімкнутому строю;
• Метальний молот. Існували і метальні молоти, за своєю формою вони були схожі на сучасні спортивні снаряди.

Історія

Людина почала виготовляти молоти ще в кам'яному віці, причому в цю епоху вони переважно застосовувалися як зброя. Хоча, молот дуже гарний своєю універсальністю, їм можна і ведмедя по потилиці «приголубити» і по господарству щось зробити. Зрозуміло, що на той час бойова частина виконувалася з каменю. Молот міг бути обухом бойової сокири.

Після початку використання людиною металів наверши молотів стали виготовляти спочатку з бронзи, а потім і із заліза. Молоти були не дуже популярні в період античності, хоча набули широкого поширення як ковальський інструмент. Згадки про бойові молоти мають ассирійці, подібну зброю використовували скіфи.

Молот був найдавнішою та улюбленою зброєю німецьких племен. Тевтони не просто використовували молот у бою чи побутових цілей, вони наділяли його сакральними властивостями. Пізніше вони перейняли сусідні народи інші види зброї, але від молота так і не відмовилися. Аж до XI століття молоти були поширені в основному на території сучасної Німеччини, але з удосконаленням захисного спорядження ця зброя розпочала свою переможну експансію європейським континентом.

Починаючи з XIII століття, молоти дедалі частіше стають штатною зброєю піхотинців. І це не дивно. Раніше піший воїн був озброєний списом, мечем та цибулею, але таке озброєння було недостатнім проти важкоозброєного супротивника. А бойовий молот мав чудові «бронебійні» характеристики. Крім того, молот можна було перетворити на універсальну зброю, додавши до неї сокиру чи пік.

Більше того, лицарі, які раніше вважали молоти зброєю черні, звернули увагу на цю зброю. І вже у XIV столітті короткий одноручний молот став типовою зброєю лицарської кавалерії. Причому настільки популярним, що невдовзі молот став справжнім символом військової еліти – згодом він, як і булава, став атрибутом воєначальника.

Не можна сказати, що молотами користувалися лише кавалеристи. У XIV столітті ця зброя стає все більш популярною і серед піхоти. І не тільки. У 1381 році повсталі жителі Парижа дуже ефективно використовували молоти зі свинцевими навершиями, що дуже нагадують звичайні кувалди на довгих рукоятях. Піхотний молот розвивався шляхом збільшення довжини держака і ускладнення бойової частини зброї. Незабаром у його конструкцію було додано вістря на кінці, гаки, топірець. Вже в XV столітті бойовий молот був дуже схожий на алебарду. Приблизно в цей час з'явився полекс – гібрид сокири, списа та молота. Ця зброя була дуже популярною, її використовували не тільки на полі бою, але навіть на турнірах. До цього ж періоду відноситься і так званий люцернський молот, який мав довжину до двох метрів, пік на кінці та двосторонній молот. Одна його сторона – дзьоб – могла мати значну довжину, а друга була виконана у вигляді зубчастого молотка.

Широке розповсюдження вогнепальної зброїпризвело до практично повсюдної відмови від важких обладунків. Разом із ними у минуле пішли й бойові молоти. Вже в XVII столітті ця зброя практично втрачає своє бойове значення і перетворюється на атрибут, що підкреслює статус свого господаря.

Бойовий молот - це різновид холодної зброї, призначений для нанесення противнику ударів, що дроблять, функціонально схоже з булавою або палицею. Разом із списом і сокирою бойовий молот відноситься до найдавніших видів холодної зброї, всі вони були придумані людиною ще в період неоліту.

Великої популярності бойовий молот користувався в німецьких землях (до XI століття), вважається, що саме звідти він потрапив до інших європейських країн. Проте «золотим століттям» для молота можна назвати пізнє Середньовіччя, час поширення латних обладунків. У цей період бойовий молот – разом із сокирою та піком – став частиною універсальної довгодеревкової зброї, за допомогою якої можна було завдавати колючих, рубаючих та дробних ударів. Після зникнення пластинчастих обладунків бойовий молот ще деякий час використовувався як статусний атрибут військового начальства.

Окрім Європи, бойові молоти були дуже популярними і на Сході. Різновиди цієї зброї у різний час широко використовувалися в Індії, Персії, Китаї та Афганістані.

Молот, як і інші види холодної зброї, в різні історичні періоди мав (і має) велике символічне значення. Він дуже широко представлений у міфології різних народів світу.

Бойовий молот – це справжня квінтесенція натиску, натиску, мощі та грубої сили, непереможної та цілковитої. Проте йому характерний своєрідний дуалізм, оскільки молот не лише знаряддям руйнації, а й інструментом творення. Не лише атрибут війни, а й символ праці, творчості. Скандинавський бог грому і бурі Тор використав свій кам'яний молот Мьолльнір і як інструмент для створення, і як зброя величезної руйнівної сили. Цей молот не тільки чудово літав, а й завжди повертався до свого власника. У Японії молот був символом багатства та процвітання, цей інструмент був незмінним атрибутом грецького бога Гефеста – покровителя ковалів та металургів. Однак у деяких народів молот був символом зла, сліпої природної стихії, непередбачуваної та невблаганної.

Молот є дуже поширеним геральдичним символом, хоча в цій галузі найчастіше використовується його «мирна» іпостась. На гербі Радянського Союзу був присутній серп із молотом, часто використовували цей символ та інші любителі лівої ідеології.

Опис бойових молотів

Бойовий молот (англ. Warhammer) – це переважно західний термін, у вітчизняній літературі ця зброя нерідко зветься наклеп або карбування. Хоча «чеканом» часто називають і невелику сокирку з молоточком на обусі. Велика кількість різновидів бойових молотів, що існували в різні історичні періоди, а також практика використання молотів у складі універсальної бойової частини разом із сокирою та вістрям призвела до виникнення певної плутанини в назвах.

Бойовий молот складався з держака та бойової частини, закріпленої на його вершині. Довжина держака могла бути різною, іноді вона досягала метрової довжини. Однак дуже поширені були й короткі молоти, призначені для утримання однією рукою. Древко зазвичай виготовляли з дерева (його товщина могла змінюватись), але зустрічаються і молоти з металевою рукояттю. Бойова частина мала форму паралелепіпеда або циліндра, один із кінців якого був загострений. Для її кріплення до держака використовувалися різні способи: стопор, мотузка та інші. Плоска частина бойка називалася обухом, іноді він закінчувався кількома зубцями.

Тупою стороною молота можна було приголомшити супротивника, зламати йому кістки, навіть не пробивши обладунку. А для пробивання лат або кольчуги використовувалася загострена частина зброї, яку часто називали дзьобом.

Швейцарський молот Bec de Corbin, більш відомий як люцернський молот, мав на обусі чотири шипи значної довжини, розведений в сторони від центральної осі бойка.

Словосполучення «бойовий молот» зазвичай викликає асоціацію (за це треба дякувати комп'ютерні ігри) з величезним і важкою зброєю, що нагадує звичайний ковальський інструмент. Це не зовсім правильно. До речі, аналогічні помилки пов'язані і з іншим видом ударної зброї – булавою. Можливо, в деяких обставинах на полі бою і використовували важкі ковальські молоти, але бойовий молот, створений спеціально для ратної справи, був зовсім іншим. Як правило, цією зброєю фехтували однією рукою, а її вага становила 1-2 кг. А загалом можна додати, що бойові молоти мало нагадували те, що ми звикли розуміти під словом «молот». Основною функцією цієї зброї в період її найбільшого поширення було поразка добре захищеного супротивника. У деяких видів бойового молота, що дійшли до наших днів, самого молотка зовсім не було.

У чому ж основні переваги бойового молота перед іншими видами холодної зброї? Їх можна назвати кілька. Насамперед, це пробивна сила молотів. Після появи латних обладунків меч став усе більше перетворюватися на атрибут статусу, тому що вразити ним закованого в залізо супротивника було дуже складно. У молота центр тяжіння знаходиться набагато вище, ніж у меча, тому удар виходить набагато нищівнішим. Крім того, вся його сила концентрується в одній точці, тому для пробиття лат не потрібно мати дуже велику силу.

Є у молота та інша гідність перед списом, сокирою чи мечем: він ніколи не застрягне. Особливо важливо це під час поєдинку із щитоносцем. У дерев'яному щиті застряє практично будь-яка зброя, але не молот. Справа в тому, що при ударі він не так пробиває, скільки проламує перешкоду, утворюючи досить широкий отвір. Маючи достатню силу і вміння, можна кількома вдалими ударами розколоти щит.

У бойового молота існувала ще одна значна перевага перед мечем: він був значно дешевшим. У середні віки виготовити довгий і міцний меч меча було цілою історією. Для цього потрібно залізо хорошої якостіта висока кваліфікація коваля. Тому коштували мечі дорого і були настільки поширені, як показує сучасний кінематограф. Крім того, від гарного удару лезо меча може отримати пошкодження (а то й зламатися) і не з кожним з них можна впоратися за допомогою точильного каменю. Молот (як і булава) – це зовсім інша річ. Сталь для бойової частини можна взяти середню, або навіть дуже середню. Якщо ж під час використання на ній з'являться мітки, то вони ніяк не вплинуть на бойові якостізброї.

Чому ж тоді бойові молоти та булави взагалі не витіснили дорогі та не надто надійні мечі? На жаль, як і всяка спеціалізована зброя, молот має низку недоліків.

Бойовим молотом було дуже проблематично відбивати удари супротивника. Для цього у нього не надто підходящий баланс, крім того, рукоять цієї зброї не перешкоджає зісковзування клинка противника. Тож воїну обов'язково був потрібен щит. Також бойовий молот не надто добре підходить для використання у тісному строю, їм не дуже добре діяти на далеких дистанціях.

Бойові молоти середньовічного періоду можна розділити на три великі групи:

• Короткий молот або «молот вершника». Це одноручна зброя, яка була дуже популярною у кавалеристів з XIII по XVI століття. Воно мало довжину 60-80 см, бойова частина важила приблизно півкілограма. На Русі короткі молоти традиційно називалися «клювцями» або «чеканами», їх любили запорізькі козаки (келеф, келеп) та відомі польські гусари. Дзьоб нерідко доповнювався невеликою сокирою та вістрям. Короткий молот використовували як наїзники, їх із задоволенням використовували й у ближньої рукопашної сутички;
• Довгий або довгодерев'яний молот. Цей видзброя мав держак значної довжини, від 1,2 до 2 метрів. Широке поширення довгодерев'яні молоти набули приблизно з середини XIV століття. Цей вид зброї багато в чому скидався на алебарду, але відрізнявся від неї тим, що його бойова частина була не цільнокованою, а складалася з окремих елементів. Їхній склад різнився: дуже часто подібний молот на кінці мав пік, а замість дзьоба встановлювалася сокира. Така зброя більше відома під назвою полекс. Поверхня молотка нерідко мала зубці, іноді її наносили напис. Відомі варіанти довгого молота, у якого бойова частина, крім сокири, несла ще дзьоб, чотири шипи та молоток, а зверху була піка. Нерідко на держаку довгих молотів для захисту рук робили гарду (рондель);
• Метальний молот. Окремо можна виділити молоти, призначені для метання у ворога. Вони схожі на спортивний снаряд, який сьогодні використовують олімпійці.

Історія бойового молота

Як було сказано вище, молот – поруч із списом і сокирою – це найдавніший вид холодної зброї, придуманого людиною. Коли наш далекий предок зрозумів, що природа наділила його не надто сильними та довгими руками, а зуби слабо підходять для самооборони, він почав озброюватись. Ідея прикріпити масивний камінь до дерев'яної палиці не надто складна, тому не дивно, що бойовий молот з'явився ще в неоліті.

Причому молот добрий ще й своєю універсальністю, його можна використовувати не лише як зброю, а й для виконання багатьох господарських функцій. Нерідко молот був обухом кам'яної сокири, у разі спектр його застосування розширювався ще більше.

Після відкриття людиною металів наверша молотів стали виготовляти з них. Спочатку із бронзи, а потім і із заліза. Причому молот був необхідний при обробці металів у кузні, тому дуже поширений. Пізніше, вже у Середні віки, у бою іноді використовували і звичайні ковальські молоти, насаджуючи їх на довші рукояті.

Молот був традиційною зброєю давніх німців, вони використовували її ще до початку XI ст. З появою латних обладунків починається переможна хода цієї зброї по всій Європі. Якщо до цього моменту для поразки противника було цілком достатньо меча чи списа, то для пробиття важкоозброєного потрібно було щось інше. Бойові молоти мали відмінні «бронебійні» характеристики, тому чудово справлялися подібними завданнями. При цьому вони були не надто складними у застосуванні і коштували недорого. За своєю дією молот дуже нагадує булаву, але він ефективніший проти важких обладунків. Крім того, додаткові елементи його бойової частини значно підвищували універсальність цієї зброї.

Саме тому короткий молот став улюбленою зброєю піхоти та кавалерії. Лицарі довго гидували огидною зброєю городян, але, зрештою, сувора реальність не залишила їм вибору. Вже до середини XV століття бойовий молот стає звичайною зброєю вершника, за що і отримує свою другу назву - "кавалерійський молот".

Піхота пішла дещо іншим шляхом, на початку XIV століття з'явилися молоти з держаком, довжина якого іноді доходила до двох метрів, а до складу бойової частини міг входити і молот, і спис, і сокира. Іноді і нижня частина держака закінчувалася смертоносним шпилькою.

Хоча подібна зброя зазвичай відносять саме до молота, це, швидше, гібрид списа, сокири та молота. Класифікація подібних химер питання досить складне, тому що існувала велика кількість їх варіацій, та й кожен майстер робив зброю за своїм розумінням – системи ГОСТів тоді ще не було.

У Німеччині подібні молото-спис сокири називалися fusstreithammer, у Франції – bec de corbin, у Швейцарії – люцернськими молотами, а в Англії – полексами (полеаксами). Саме остання назва сьогодні є найпопулярнішою. Така зброя поєднує в собі ударну міць молота, проникаючий удар списа та широку зону ураження сокири. З його допомогою пішому воїну було дуже зручно відбивати атаки ворожої кінноти.

Деякі із сучасних істориків взагалі вважають, що полекс походить не від бойового молота, а від данської сокири.

До речі, полекс не лише використовувався на війні, це був один із найпопулярніших турнірних видів зброї. Їх часто використовували і під час дуелей, існувала навіть спеціальна дуельна модифікація цього молота.

Практично всі зразки полексів, що дійшли до наших днів, багато прикрашені і досить виготовлені, що наводить на думку про матеріальний достаток їх власників. Вже в наші дні були проведені дослідження поховань воїнів, що загинули у битвах при Вісбю (1361) і Таутоні (1461), які показали значну кількість загиблих саме від ударів полексами.

Широке поширення вогнепальної зброї поступово робить непотрібним важкий латний обладунок, разом з ним у небуття йде і бойовий молот. Хоча, звичайно, відбувається це далеко не одразу. У XVI столітті з'являється комбінована зброя: у рукояті клювців та бойових молотів поміщають шпаги, рапіри, ножі. Іноді вони використовуються як підставка для вогнепальної зброї. Так звані брандестоки взагалі мали леза, які вистрілювалися з ручки. Дуже цікавими були так звані крикети – своєрідні гібриди пістолетів та бойових молотів.

Наприкінці XVII століття бойовий молот практично повністю втрачає своє бойове значення і перетворюється на модний атрибут, який наголошує на високому статусі свого власника. Його носили офіцери, нерідко їх приклад наслідували і розбійницькі отамани. Так було у Німеччині та Італії. У Польщі кльовець перетворився на цивільну зброю самооборони, отримавши назву обушок чи обух. Для аналогічних цілей молоти використовували у Білорусі та Угорщині.

Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них

Бойовий молот відноситься до одного з найдавніших видів холодної зброї, який використовували переважно для ведення бою на близькій відстані. Вперше його почали виготовляти ще за доби неоліту. Молот – зброя подвійного призначення, що застосовується як у ковальській, так і у військовій справі. У другому випадку він здатний завдавати страшних деформуючих і проломлювальних ударів по ворогові.

Загальні відомості

Як було сказано раніше, молот з'явився ще у неоліті. Спочатку він мав наверші з каменю. Досить часто він служив обухом у церемоніальній кам'яній чи бойовій сокирі. Згодом ця зброя, що дробила, удосконалювалася, і в Середні віки вже користувалися звичайними ковальськими залізними молотами, насадженими на довгу рукоятку. Вони чимось нагадували булаву, якою наносилися не тільки удари, що оглушують, але деформують обладунки.

Найвідомішим представником цієї зброї є Мьолльнір – міфічний молот бога бурі та грому Тора. Він став справді релігійним символом, геральдичною емблемою та амулетом для всіх скандинавів. Проте до ХІ ст. таку зброю використовували переважно одні німці.

Розповсюдження

Найбільш широке застосування бойовий молот отримав у вершників, починаючи з XIII ст. Його швидкому поширенню сприяла поява надійних лицарських обладунків та лат. Проти них вже не справлялися мечі, булави, сокири та будь-яка інша зброя, що застосовується на той час для ближнього бою. Усі вони виявилися малоефективними. Саме тому почали з'являтися нові варіанти того ж бойового молота. До його різновидів відноситься будь-яка древкова зброя з набалдашником, яка з одного боку виглядає як молоток, а з іншого може мати вигляд прямого або злегка вигнутого леза, дзьоба, гранованого шипа і т.д.

Сама назва «молот» передбачає наявність хоча б одного з перерахованих вище елементів бойової головки. Зброя зберігає за собою цю назву навіть тоді, коли власне молотка на ній і немає. Найпоширенішим вважався молот, який мав спрямоване вгору вістря та на додаток до нього короткі шипи, які часто розташовувалися прямо на ударній частині обуха або збоку від нього. Дзьобами можна було пробити пластину на обладунках або розірвати кольчугу. Молоток застосовували для оглушення ворога або деформування його обладунків.

Люцернхаммер

Це різновид холодної зброї, що у Швейцарії приблизно наприкінці XV в. Воно полягало на озброєнні піхотинців багатьох європейських країндо кінця XVII в. Ця середньовічна зброя являла собою оковане держак довжиною до 2 м, на одному кінці якого знаходилася бойова частина у вигляді загостреної піки, а біля її заснування - молот. Зазвичай його робили двостороннім. Ударна зубчаста частина молота служила для оглушення супротивника, а зачіпна – нагадувала гостру дзьоб. Враховуючи його призначення, можна сказати, що воно відносилося до древкової зброї ударно-дробної дії.

Вважається, що причиною виникнення люцернського молота стали військові дії, що відбувалися між швейцарською піхотою і німецькою кавалерією. Річ у тім, що вершники мали досить якісну броню, проти якої традиційні алебарди виявилися безсилими, оскільки не в змозі були пробити залізний панцир вершника. Саме тоді й виникла потреба у новій зброї, яка могла б відносно легко пробити ворожу броню. Щодо піку, то вона допомагала піхотинцям ефективно відбивати кавалерійські атаки ворога. Люцернський молот виявився настільки добрим, що згодом йому вдалося повністю витіснити собою алебарди.

Короткодревкова зброя

Подібні молоти, у яких ручка в довжину не перевищувала 80 см, з'явилися в Європі в X ст. Їх застосовували виключно у рукопашній сутичці та ними часто озброювали вершників. Але повсюдно таку зброю почали використовувати в кавалерії лише через 5 століть. Короткі держаки як східних, так і європейських молотів дуже часто виготовлялися із заліза і постачали спеціальну рукоятку для захоплення однією або двома руками.

Бойовий молот з протилежного боку від дзьоба міг мати досить різноманітну ударну поверхню, наприклад, шипасту, конусну, гладку, пірамідальну, увінчану монограмою або якоюсь фігуркою. Останні дві використовувалися для того, щоб віддрукуватися на обладунках або тілі супротивника.

Довгодревкові молоти

У XIV ст. ця зброя набула найбільшої популярності. Воно мало довгу рукоятку до 2 м і на вигляд нагадувало алебарду. Відмінність полягала лише в тому, що бойова частина у молотів була не цільнокованою, а зібраною з кількох окремих елементів. Крім того, вони майже завжди мали наприкінці пік або спис. Варто відзначити і той факт, що ця середньовічна зброя не завжди мала дзьоб з зворотного бокумолотка. Замість нього іноді прикріплювали сокиру, яка могла бути як невеликих, так і досить значних розмірів. Така незвичайна зброя називалася полаксом.

Ударна частина молотка в довгодерев'яній зброї була різноманітною: гладкою, з дрібними зубцями, мати один або кілька коротких або довгих шипів і навіть написи, що викликають. Були й такі варіанти зброї, де бойова головка складалася лише з молотків, тризубих дзьобів чи лез, а зверху закінчувалася незмінною пікою. Зброю з довгим держаком використовували переважно піші воїни для боротьби проти ворожої кінноти. Іноді їм знаходили застосування і лицарі, коли поспішали.

Перші його зразки з'явилися у XVI ст. і відрізнялися великою різноманітністю, але всіх їх поєднувала спільна риса – у них обов'язково були присутні ті чи інші елементи, притаманні бойовим молотам. Найпростіші з них були з ручками, всередині яких поміщали шпагу. Подібні мечі часто мали деякі доповнення у вигляді підсошників – спеціальних підставок для вогнепальної зброї або арбалетів.

Така зброя, як брандестоки, була влаштована набагато складніше. Крім молота з сокирами та клювцями, вони постачали ще й довгі леза до півтора метра завдовжки. Вони могли висуватися або автоматично або вистрілювати з верху рукоятки. Були ще й крикети, що є комбінацією молотів з пістолетами або рушницями.

Східні аналоги

Клювці з короткими держаками використовувалися не тільки в європейських арміях, а й на Сході. Наприклад, в Індії аналогічний бойовий молот називався палицю факіра або загнав, в Афганістані та Пакистані – лохар, у Персії – табар. Ця зброя дуже була схожа на європейську, тому що в неї був такий же поділ молотка на чотири шипи. Як і у люцернхаммера.

Треба сказати, що клювання трималися на Сході набагато довше, ніж у Європі, оскільки вони мали великий попит, як у військових, так і у цивільного населення. Особливою популярністю вони користувалися в індо-перському регіоні і навіть мали однакову назву - "вороній дзьоб". Робили в Індії та комбіновану зброю. Свої аналоги були також на території Китаю та Японії.

Обух

Після втрати бойового застосування клюваків, у Польщі почали видавати спеціальні закони, що забороняють цивільному населенню їх носіння навіть у вигляді тростини та палиці. Натомість з'явилася інша версія молота – обух чи обушок. Його легко можна було впізнати по залізним, срібним або латунним набалдашникам і по сильно загнутих у бік держака дзьобам, часто загорнутим у кільце. Зустрічалися й такі екземпляри, у яких був загнутий лише гострий кінчик або мали вигин незвичайної форми. Крім того, в обухах був окований і протилежний кінець рукоятки довжиною до 1 м. Переважно його носила польська шляхта.

Як відомо, обух спочатку призначався для самооборони, проте згодом стало ясно, що ця зброя була страшнішою за клюва. Якщо раніше під час сутички з ворогом шаблею могли розсікти обличчя, голову чи руку, і пролита кров хоч якось утихомирювала розпалених воїнів. Тепер же при ударі людини обухом крові не було видно. Тому нападник не міг одразу схаменутися і щоразу вдаряв все сильніше і сильніше, завдаючи при цьому своїй жертві смертельних каліцтв. Треба сказати, що польські шляхтичі, які носили цю зброю, не надто шкодували своїх підданих, і часто карали їх биттям, а іноді й убивали.

Здача позицій

Згодом молот (зброя середньовіччя) втратив колишню популярність, і її стали використовувати лише як атрибут різних військових чинів. Так було в Італії, Німеччині та інших країнах Європи. Їх приклад наслідували розбійницькі та козачі отамани. Досить часто в рукоятки цієї зброї поміщали леза кинджалів, що вгвинчуються.

Здіймайся вище, наш тяжкий молот,

У сталеві груди сильніше стукай, стукай, стукай!

Ф. Шкульов

Знайомство

Молотиі булавиє окремим підкласом: ударна зброя без гнучких елементів, з сильно обтяженим кінцем. Майже всі вони (за винятком гердан, віслюкі деякі молоти) призначені до роботи однією рукою, тому у довжину мають приблизно 50-80 сантиметрів, зрідка до метра. Маса - від 1 ( палиця) до 4 ( моргенштерн) кілограмів. Дворучні – більше.

Складаються вони з рукояті (яку правильніше називати стрижнем ) та металевої робочої частини ( головки ). Рукоять найчастіше дерев'яна та окована залізом, але може бути і суто дерев'яною, і суцільнометалевою.

Якщо головка дерев'яна і втикана якимись шипами, або на ній закріплений великий камінь, то перед нами палиця, стародавній предок булави.

Навіщо вони потрібні?

Навіщо озброюватися булавою, якщо можна взяти сокиру? Яка користь від невідточеної зброї? Може, їх використовували від бідності, як палиці та кийки?

Та ні, не схоже. Подивимося на малюнки: невже ці речі нічого не варті? Навряд чи. Тоді в чому сенс?

Залишитися зі зброєю

Перший сенс: булави та молоти практично ніколи не застряють. І в цьому їх величезнеперевага перед мечем, а особливо - перед сокирою та списом, які просто люблять застрягати та заклинюватися. Навіть якщо зброю вдається витягнути, на це йдуть дорогоцінні секунди, що нерідко вартує бійцю голови.

Особливо це позначається у боротьбі проти щитоносця. У дерев'яному щиті застрягає майже будь-яка зброя. Римляни поставили цей факт собі на користь (пам'ятаєте, що йшлося про пілуміу відповідній статті?), але зазвичай це – біда. А ось булавою можна запросто позбавити противника від щита (один-два важкі удари - і рука зі щитом мимоволі опуститься, а її власнику, буде він виживе, доведеться лікувати перелом). Деякі види молотів ( карбування, Наприклад) проламують щит, але теж не застряють через те, що входять до нього широким клином.

Силушка богатирська

Булава - зброя силова, яка відмінно підходить здоров'якові, навіть не цілком досвідченому в бойових навичках. Це не означає, що володіти нею можна навчитися миттєво (тут набагато краще спис), але все-таки досить швидко.

Що важливіше – тут можна застосувати чинність у справі. Булавой є сенс, наприклад, з розмаху бити по ворожому щиту (про що була мова вище), парирувати її дуже незручно. Удар нею по зброї ворога часто вибиває чи ламає останнє. Але тут потрібна акуратність – стрижень булави не завжди досить міцний.

Увага – міф:у книгах і фільмах люблять вручати булаву найнеоборотнішому бійцю. Хоча булава і прощає деяку нестачу фехтувальної підготовки, бігатибоєць має добре: маневри ладу з булавами вимагають швидких переміщень, не те що з піками.

Булава проти обладунків

Пробування ворожої броні - одне з найважливіших ознак, яким оцінюється зброя. У булави цей показник влаштований особливим чином. Із суцільним панцирем вона справляється посередньо (молот – краще); зате кольчуга від неї не захищає взагалі. Тобто може зберегти своєму власнику життя, але аж ніяк не боєздатність. Ламелярні(Пластинчасті) обладунки, луска та інші подібні удар булави тримають краще, але теж дуже погано (не в приклад гірше, ніж удар меча).

А оскільки така броня зустрічалася набагато частіше надважких лицарських лат, це було більш ніж актуально – особливо у нас на Русі, де максиміліанівськихобладунків зроду не було.

Під будь-яким кутом

У більшості видів булави (це не відноситься до молотів) є додаткова перевага, що абсолютно все одно, якою стороною бити. А якщо не треба довертати в руці зброю - це дає можливість розширити репертуар прийомів порівняно з мечем або сокирою.

Крім того, менше турботи про те, щоб завданий удар не прийшовся побіжно. Удари булави зісковзують рідко.

Економіка має бути економною

І – все-таки дешевизна. Справа в тому, що для булави не потрібно особливо якісного металу. Зійде середній і навіть середній. Адже їй не потрібно тримати ріжучу кромку.

Крім того, у бою мечі та сокири отримують зазубрини та щербини. Перше виправляється довгим метушнею з точильним каменем, друге вимагає допомоги коваля. А булава... а що їй стане? Ну, з'явилася на ній мітка, але на бойових якостях цей факт позначиться мінімально. Щоправда, можуть перерубати стрижень, але це трапляється значно рідше, ніж уявляють собі романісти.

Саме тому статути лицарських орденів найчастіше передбачали такий пункт: у далекому поході в комплекті озброєння обов'язково має бути булава. Там, де нема кому виправити пошкодження, це найнадійніший вибір.

Обмеження

У такому разі чому булави та молоти не витіснили хисткі та ненадійні мечі? На жаль, у них є кілька слабких сторінта обмежень.

Зі щитом або на щиті

До бійця з важким ударним зброєю цей спартанський принцип застосуємо повною мірою: якщо він не має щита, він - не жилець. Відбивати удари булавою - заняття вкрай важке і невдячне. І не тому, що рукоять неміцна (це не так), а тому, що:

• вона надто важка;
• її рукоятка зовсім не перешкоджає тому, щоб клинок ворога зісковзував по ній на пальці господаря. Булава з гардою – нонсенс.

Щоправда, для булави існують техніки невиборного (віялового) парирування, на кшталт тих, що роблять із кийком, але їх ніяк не назвеш простими.

Який щит вибирати? Зазвичай - круглий або мигдалеподібний. Він дає воїну достатню свободу рухів, яка буде необхідна. Стоячи на місці, з булавою багато не навоюєш.

Розімкнути ряди!

Як і будь-яка зброя, що передбачає замах убік (сокира, ціп), булава практично непридатна для зімкнутого ладу. Причини очевидні. Тим часом щільний лад дає додатковий захист, особливо від стріл, і дозволяє використовувати важкі неманеврені щити, відомі в народі як «бронедверці».

Крім того, широке замах змушує бійця відкритися, що небезпечно (саме тому римляни у своїй армії взагалі забороняли удари, що рубають).

Руки короткі

У бійця з булавою дуже маленька дистанція загрози. Навіть менше, ніж у солдата з мечем рівної довжини: через масу та балансування булави не можна дозволити собі дальні удари, надто легко втратити рівновагу.

Саме тому головний ворог булави - довга зброя, що б'є по ногах, на кшталт сокири чи алебарди. У зімкнутому строю ще сюди-туди, а от коли алебарда починає ходити по дузі на висоті коліна... З списом трохи простіше, його легше прийняти на щит.

Увага – міф:у кількох фільмах можна побачити такий прийом: обертання руки із булавою перед щитом. Це нібито має відбивати ворожі мечі – але навіщо, якщо за булавою і так свій щит? Однак насправді цей прийом реально існував і навіть описаний у підручнику Штальмейєра; тільки ось призначався він для... ламання списа, що застряг у щиті.

Чи потрібна булава герою?

Наскільки виправданим є застосування булави героями у фентезі-світі? Питання неоднозначне.

Якщо йому належить йти на великого монстра або велетня - булава тут зовсім ні до чого, тому що удари нею відчуватимуться надто слабо. А ось значний карбування на довгій ручці або екзотичний гердан може і знадобитися.

А ось у бійці зі зграєю гоблінів або іншої подібної нечисті булава врятує - не застрягне і не дасть завалити вас масою.

Якщо ж ви воюєте з собі подібними - це може бути гарною ставкою при переважаючих силах і поступається ворогом, але проти майстра клинка я б з булавою йти не став - швидкість зброї не та.

Є у фентезі-світах і противники, у бою з якими булава чи молот – за визначенням найкраща ставка. Це всілякі кам'яні големи, горгульї та інші подібні конструкції: сокира їм, може, і страшна, та тільки після бою з кам'яним противником її можна викидати, відновленню не підлягає. Про меч уже не говорю.

Але головне - вирушаючи в далекий похід, краще дотримуватись правил тамплієрів і брати з собою ту зброю, якої вистачить надовго. Це, як ви вже зрозуміли, знову булава. Можна разом із мечем чи сокирою, але – брати обов'язково.

На полі бою

Припустимо, ви генерал, і у вас під командою знаходиться полк піхоти з булавами. Які тактичні завдання ви хотіли б перед ним поставити?

Звичайно, ми постараємося не ставити його в оборону: булава все ж таки - насамперед зброя наступальна (а ось з молотами можна й оборонятися). І тим більше не намагатимемося зупинити їм кавалерійську атаку - це настільки без шансів, що ваші солдати, швидше за все, просто розбігнуться.

Але ось розігнати ряд пікінерів з великими щитами - любо-дорого. Якщо це, звичайно, не римські легіонери, а звичайні середньовічні щитоносці, або погано навчене військо. Кавалерії прорив через нього обійдеться в труднозаполнимые втрати, а солдати з булавами зроблять те саме набагато «дешевше».

Мечники теж непогана мета, і вельми. Особливо ті, що у броні. А ось проти алебардників, як уже говорилося вище, їх ставити не дуже добре; щоправда, шанси проти них пропорційні тяжкості алебарди. Якщо вона маломаневрена – прорвуться.

Не варто кидати наш полк в атаку проти стрільців: легкі щити не врятують, хоча за відсутності альтернатив розсипний лад принесе свою користь.

І, нарешті, останнє: серед усіх піхотних частин булавоносці, мабуть, найкраща кандидатура на засадний полк. При атаці з флангу і так далі вони ефективніші за будь-яку іншу пішу частину. І сховати їх, як не крути, легше, ніж кінноту...

Визначник ударної зброї

Булава

Вона ж - комах. Головка її - куляста або грушоподібна: латинське слово bullaі означає кулька (порівняйте з англійською bullet- Куля). На ній можуть бути виступи, але якщо це довгі шипи, то і назва зброї вже інша - моргенштерн.

Вперше вона, мабуть, з'явилася в Єгипті, причому ще у Стародавньому Царстві. Римляни знають булаву приблизно з ІІ століття нашої ери. Однак масово її ввели в ужиток араби: у їхніх краях у ході були легкі обладунки, проти яких вона працювала чудово. Особливо потужно булави показали себе при завоюванні Персії, славетної кольчужною кавалерією. Непогано допомагали і у війнах із Візантією.

У арабів булаву запозичили мешканці степу (хазари, печеніги, половці), африканські народи (в них вона полягала на озброєнні аж до європейської колонізації), можливо – індійці, а згодом через хрестоносців – європейці.

Щоправда, у Європі булаву знали й раніше, за часів франків, але потім вона тимчасово зникла, зберігшись лише у сіверян-вікінгів. Від кого перейняла свою улюблену зброю Русь - невідомо, може, від степовиків, а може, від варягів.

У міру обтяження обладунків булава потроху замінюється на пернач, карбування і моргенштерн. Але українці, основним противником яких довгий час були турки, застосовували її в незміненому вигляді досить довго. Саме булава стала знаком гетьманської влади.

Це цікаво:багато хто вважає, що і не тільки гетьманською, вважаючи, що булава - прообраз скіпетра. Вони частково мають рацію, але лише частково: вихідно скіпетр походить від пастирського палиці, проте деякі народи надали йому вигляду, більш схожого на булаву. Скіпетр російський, подарований Борису Годунову Рудольфом II, теж по суті своєї жезли, хоча на гербі все більше і більше починає нагадувати булаву або пернач.

Брус

Чому, власне, головка булави кругла, а не у формі кубика? Що ж, була й така зброя. Але якщо робочу частину булави оформлено у вигляді куба чи призми, то називається такий предмет брусом. На Русі вони зустрічалися, хоч і не дуже часто.

Справа в тому, що брус, не даючи особливої ​​переваги по пробивній силі, менш байдужий до кута удару (і з тієї ж причини частіше зісковзує з броні).

Та й негарний він...

Палиця

Перехідний вид між кийком і булавою і саме давня зброяз цього сімейства, палиця відрізняється від кийку або закріпленим на кінці рукояті каменем, або встромленими прямо в держак шипами. Шипи можуть бути кам'яними, залізними (аж до банальних цвяхів!), і навіть такою екзотикою, як зуби акуля.

Це дійсно дуже примітивна зброя, і автори посконно-домотканих історичних романів, які намагаються озброїти таким чином російського князя в 13-му столітті, злісно на нього обмовляють.

Поява булав не витіснила палиці, але з загальної зброї вони перейшли в розряд простонародної. Однак заради справедливості треба зауважити, що це не зовсім справедливо: палиця маневреніша, швидше і легша за булаву, і згадувана раніше віялова техніка, дуже складна для булави, з палицею набагато простіше.

Це цікаво:можливо, вам доводилося бачити архієрея у повному убранні? При нагоді зверніть увагу на шматок тканини у формі ромба, який звисає у нього на стрічці з правого боку. Ви не повірите, але це... палиця. Принаймні називається саме так і вважається символічним зображенням духовної зброї, яким служить слово боже (деякі, втім, вважають, що колись це була проста хустка для витирання рук...). Палицю можна зустріти ще в одязі архімандрита, а іноді простого священика - він може носити її як особливу нагороду.

Ослоп

Ослоп - дворучна палиця, те, що в іграх зазвичай називають Great Club. Це здоровенний, як правило - окований і споряджений шипами кийок, масою 7-12 кілограмів.

Озброюють такою штуковиною тих, у кого силі молодецької в надлишку, а з бойовим навичкою справи так собі. Невипадково інша форма цього слова - «остолоп». Втім, бували і справжні профі з віслюком - згадаємо Геракла...

Ослоп працює не так, як інша зброя цього класу. Він просто зносить супротивника, наче кеглю збиває. Можна – разом із конем. Імпульс у 10-кілограмової колоди ого-го який.

До речі, це чи не єдина зброя, з якою можна, можливоробити ті трюки, які так люблять кіношники: крутити їм у повітрі на рівні плечей з криком: «Зашибуууу!». Чому саме з ним, а не з мечем чи сокирою? Бо не застрягне!

Пернач і шостопер

Часто плутається з булавою, пернач - зброя з головкою у формі кількох клиноподібних «пір'я» (якщо їх 4, то це просто пернач, якщо 6 - шестопер). Пір'я бували різної форми: прості трикутні, трикутні з шиповидним виступом і так далі. Рукоятка, як правило, зроблена повністю з металу, зазвичай - трубчаста.

Перначі. У центрі – шестопер.

Шестопер.

Увага – міф:кілька вітчизняних фантастів, не змовляючись, описали шостпери двометрової довжини і без будь-яких «пір'я». Мабуть, вони зробили це слово від «жердина» і «перти», а не від «шість» та «перо».

Пернач набагато краще пробиває броню, ніж класична булава, і в той же час майже так само не схильний до заклинювання. І не дивно, що з 13-14 століть він стрімко витісняє булаву майже по всій Європі, включаючи і Русь.

Буздихан

Удосконалення класичної булави - куля всипана не надто довгими, але значними вістрями. Ця картинка нам усім добре знайома, тому що в іграх та на ілюстраціях до фентезі булаву найчастіше малюють саме так.

Однак буздыхан був широко популярний тільки на Русі, у монголів та деяких інших суміжних народів, у Європі його майже не зустрічалося. А наші пращури його знали і цінували; невипадково він дав назву одному з ударів у техніці російського кулачного бою.

Булава (або палиця) з довгими променевими шипами. Ще так називають різновид ланцюга, але про це йдеться в іншій статті.

Виник моргенштерн як ще одну відповідь на обтяження обладунків. Бував він і «професійним» (з якісною залізною кулею, в яку увінченішипи), і «селянським» (дубина з шипами, по суті - та ж палиця).

Він ще краще за пернача пробивав броню, проте міг заклинитися, втратити шипи і так далі. Крім того, «професійний» моргенштерн дуже важкий: одна головка важить, у кращому разі, півтора кілограми, а то й куди більше.

Молот

Спочатку він походить від звичайного ковальського молота, і іноді його просто пересаджували на рукоятку довше і йшли в бій. Але це, звичайно, не справжній бойовий молот. Справжній практично завжди має клиноподібноюробочою частиною - не гострою як у клюва, але і не плоскою, як у кувалди.

Бойовий молот правильніше називати чеканом.

Але що замість бойового молота малюють зазвичай в іграх та фентезі! Навіть у грі Warhammer, якій, здавалося б, просто непристойно не знати зовнішнього вигляду бойового молота, малюють загадковий і явно недешевий пристрій із відшліфованою плоскою бойовою частиною.

Про всяк випадок зауважу, що у молота, зрозуміло, можебути плоскою частиною, але вона не бойова - це обух. Використовували його в основному не в бою – скажімо, забити кілки для частоколу.

Чекан - один з кращих видівзброї за пробивною силою, причому він, як і булави, вкрай рідко застряє в броні. Тим і славний.

А чому не застряє? Тому що обладунки (і щити) він не стільки пробиває, скільки проламує. Тобто утворює не отвір під свій розмір, а широку пролом, з якої легко виходить.

Рукоятка молота може бути і порівняно короткою, і довгою – дворучною. Короткий кінний карбування був на Русі ознакою отаманської влади у розбійників та деяких козаків.

Існували і довгі дворучні молоти з колючим шипом на кінці держака - люцернські молоти, або воронячі дзьоби. Але про них ми говорили у попередній статті.

Нестача молота порівняно з булавою – немає «симетрії», через що багатство прийомів суттєво знижується.

Клевець

Якщо у чекана ще витягнути робочу частину, створивши довгу дзьоб на кшталт кирки, вийде кльовець (іноді його так і називають - «бойова кірка»).

Це - страшна зброя, проти якої не допомагають майже жодні обладунки. Велика маса, помах, що рубає, і гострий дзьоб... Він не тільки пробиває захист, а й завдає при цьому страшних ран.

Проте кльовець втратив багато чудових властивостей своєї рідні. І насамперед - його може заклинити, як у щиті, так і в тілі ворога. Більше того - він може зісковзнути.

Зате він не надто важкий - бували клюванці вагою всього кілограм і навіть менше. Крім того, зустрічалася така екзотика, як метальний кльовець - щось на зразок індіанського томагавка.

Іноді кльовець відносять до сокир. Але удари, що рубають, їм неможливі, а тому навряд чи таке визначення правомірне. Ефект клюва є чимось середнім між ударним і колючим - його не особливо точать, але клин набагато вже, ніж у того ж чекана.

Булава та молот на папері

У фентезі

У героїв фентезі зброя цього типу - третя за популярністю після меча і сокири, хоча вітчизняна фентезі, у повній відповідності до національної традиції, ставить їх помітно вище західної. Булаву люблять вручати герою з простолюду, отакому здорованя з простодушною усмішкою. Молот у бій зазвичай несе гном - для цієї нації молоти лише небагатьом поступаються популярністю сокирам.

Крім того, це – традиційна зброя богослужителів: «Ми, ченці, люди божі, нам кров проливати не слід... Це ж – дуб'я: річ безкровна, а тому богоугодна». Є й ще одна причина для такої переваги: ​​адже традиційний противник святого отця у фентезі – нежити, а вважається, і не без підстав, що проти позбавленого плоті скелета булава набагато ефективніша за меч. D&D-традиція описує mace of disruption, особливу булаву, що завдає нежиті колосальних ушкоджень; її можна зустріти в добрій дюжині романів з «Забутих королівств» та інших D&D-світів.

Warhammer

Зрозуміло, що світ, названий на честь «героя» нашого огляду, хочеться згадати першим. Молот у нього навіть у логотипі. І це - типова зброя з розряду «не буває»: дуже вигадливий і явно створений спеціально для бою молот, який закінчується плоскою калатушкою. Кому й навіщо таке треба – уявити важко.

Усередині світу, втім, зустріти такий молот не надто легко. Оригінал належав пророку, а нині – богу Сігмару, і його, кажуть, можна було ще й метати. Нині він (або копія, тут священики не завжди сходяться) перебуває у володінні Імператора. Крім того, лицарі ордена Білого Вовка (як не дивно – єдиного не поклоняєтьсяСигмару) носять як стандартне екіпірування кавалерійські бойові молоти, дуже схожі на те, що на емблемі.

Молот Хараса

Знаменитий молот з Кріна, що належав гномому королеві Харасу - одна з наймогутніших речей у Крінні, причому не тільки як зброя - їм же належить відковувати Списа, dragonlances. Раз так, я готовий пробачити йому абсолютно небойову форму із плоскою робочою частиною. Втім, по інший бік у нього шип типу клюва, можливо, насправді б'ються їм...

Зроблений молот із загадкового прозорого матеріалу - можливо, того ж, що й не менш знаменитий блакитний кришталевий жезл жриці на ім'я Золотий Місяць.

А чорний жрець Вермінаард у тому ж творі носить булаву на ім'я «Ніч, що приносить», яка засліплює ворога своїм ударом.

В історичних романах

Не фентезі єдиним... Ось, наприклад, у чудовому романі А. К. Толстого «Князь Срібний» можна зустріти чимало описаної нами зброї. Розбійницький отаман Перстень, як і належить йому за чином, озброєний чеканом, селянський здоров'я Мітька - віслюком, а сам князь і боярин Морозов - шестоперами. До речі, одного з розбійників там звуть Шестопером.

У романі М. С. Миколаївського «Єрмак» теж можна побачити карбований у Єрмака, а у його соратників – пернач, брус та кльовець.

А ось у романах із зарубіжної історії з ними гірше – і це повністю відповідає правді життя. Щоправда, в «Айвенго» зустрічається палиця, але її роль відведена незавидна: «гострий меч храмовника розрубав її, як тростинку, і обрушився на голову її власника». Мабуть, кволуваті палиці в старій Англії... Правда, не виключено, що палиця отця Тука була по суті своєю ослопом.

У міфах

Ми вже згадували про зброю Геракла. Велики, циклопи, людожери теж любили озброюватися приблизно таким же чином (що, зауважу, дуже логічно і розумно).

Цікавий мотив, що зустрічається в велику кількістьрізних міфів - метальний молот, наприклад, М'єльнір бога Тора. Як правило, ці молоти не тільки чудово літали, але ще й поверталися до власника, на кшталт бумеранга (що там – краще за бумеранга: той повертається, тільки якщо промахнеться). Наскільки нам зараз відомо, метальних молотів у житті практично не зустрічалося – хіба що невеликі карбування, більше схожі на томагавк. Проте ця тема зустрічається так часто, що мимоволі замислишся - може, це археологічне відкриття ще попереду?

Молотом боровся і грецький Гефест, але він мав, мабуть, навіть бойовий, а звичайний ковальський.

В іграх

У рольових іграхударна зброя завжди стояла особняком: усі розуміли, що її треба ввести, і гарячково вигадували: чим вона така прекрасна? До ідеї незастрягання, здається, не дійшов ніхто - просто тому, що зброя, що застрягає і псується, в ролевках якось не в моді. Ну що це таке, справді - паладин вищербив свій заговорений меч, і тепер посеред пригоди має шукати коваля... Не героїка, а виробничий роман якийсь виходить.

Винахідливість, втім, не підкачала, і світ з'явилося безліч різноманітних ідей.

Найпопулярніша стосується чудових властивостей булави та молота проти нежиті, а часом – також і големів. З одного боку, непогано, з іншого – для повноцінної «особливості» цього відверто обмаль.

Друге місце тримає концепція, що булава має шанс приголомшити супротивника на деякий час (так, наприклад, зроблено в Might & Magic). Це досить реалістично, зважаючи на те, що удари булавою часто, не вбиваючи ворога, швидко виводять його з ладу.

У Ultima Online булави швидко руйнують ворожі обладунки, що робить їх «зброєю проти воїнів» (списи та кинджали – проти магів, мечі – проміжний варіант). Крім того, вони там завдають шкоди витривалості ворога, тому той швидко втомлюється. Загалом більш-менш реалістично.

У GURPS особлива доля дісталася клювцю: він - єдина зброя, що поєднує проникаючу здатність удару, що коле, з силовим замахом рубає (що, загалом, правда). За це доводиться розплачуватися тим, що кльовець після удару легко застряє (правда, але тим самим страждає і більшість відточеної зброї).

Багато ігор вважають, що володіти булавою простіше, ніж мечем, і тому вона виявляється доступною не воїнам. Не впевнений, що в цьому є сенс. Священики через свої обітниці теж зазвичай користуються ними, але не на свій вибір, а, так би мовити, на примус.

Одна з непоганих ідей, яка, здається, поки що тільки заявлена ​​- дати булаві більший плюс від сили і менший від спритності, ніж у меча. Щоправда, це насправді ближче не до булави, а до молота та сокири, але все краще, ніж нічого.

У стратегічних іграх, як не дивно, булав та молотів майже немає. Принаймні - з якоюсь особливою властивістю. У Civilization IV булава виглядає як ланцюг і є покращеною версією сокири. У Warhammer вона ідентична одноручному мечу (і лише кавалерійський молот, згадуваний вище, виявився суперзброєю)

Звичайно, в іграх булави зустрічаються часто, але правильногомісця вони поки що не зайняли. Це й зрозуміло: що на Заході можуть розуміти у типово східній зброї? Тож – слово за нашими співвітчизниками. Хто опише булаву у грі відповідно до правди життя - можливо, ви?

Бойовий молот – це холодна древкова зброя ударно-роздрібнювального типу, за своєю дією схожа з палицею та булавою. Людині вона відома з найдавніших часів, вважається, що бойовий молот, разом із списом, сокирою та палицею, наші далекі предки почали використовувати ще в пізньому кам'яному віці. Але «золотим віком» цієї зброї, без сумніву, стало пізнє Середньовіччя, період, коли на полі бою билися воїни, закуті в залізо з голови до п'ят. Молоту було під силу розтрощити навіть найпотужніші обладунки.

Саме в цей період він став складовою складної довгодеревкової зброї, типу полексу або бойової сокири. Хоча, бойовий молот використовувався і як окрема самостійна зброя.

В останні роки завдяки комп'ютерним іграшкам і книгам фентезі бойовий молот став більш пізнаваним. Але подібна популярність зіграла з ним злий жарт. Зброя, яку зазвичай зображають письменники чи аніматори, має дуже віддалене ставлення до справжніх бойових молотів. Зазвичай це щось величезне, прямокутне і дуже масивне, що дуже нагадує звичайний ковальський молот або кувалду, прикрашене вигадливими візерунками. Звичайно, кувалду також можна використовувати в бою, про це є багато історичних свідчень, але справжній бойовий молот мав зовсім іншу форму та вагу. А своїм зовнішнім виглядом він більше нагадував кирку чи льодоруб.

Молот дуже широко представлений у міфології різних народів. Людина завжди асоціювала його з натиском і грубою силою, здатною все розтрощити на своєму шляху. Найвідомішим бойовим молотом, без сумніву, є Мьолльнір – кам'яна зброя скандинавського бога Тора. Він використав свій молот і для творення, і як руйнівну зброю. Мьолльнір можна було кидати, і він не тільки завжди потрапляв у ціль, а й повертався до свого власника. Японці шанували молот як символ процвітання та багатства, він був постійним супутником Гефеста – давньогрецького божества ковальської справи та металургії. За допомогою цього молота Гефест викував для Ахіллеса броню, меч та щит, із якими легендарний герой не знав поразок.

Водночас у деяких народів молот був символом природної стихії, потужної, непередбачуваної та неприборканої. Для символізму молота характерний своєрідний дуалізм, пов'язаний із двома його функціями: мирною та військовою. На гербах та емблемах зазвичай використовується саме «громадянська» іпостась молота. Молот як інструмент давно став символом завзятої праці, промислового виробництва, ремісництва. На гербі та прапорі Радянського Союзу молот символізував робітничий клас.

Бойовий молот був популярний не тільки в Європі, таку зброю використовували і в інших регіонах світу: в Індії, Китаї, Персії, Близькому Сході.

Вже після втрати свого бойового значення бойовий молот тривалий час використовувався як статусна зброя. В Італії, Польщі та Німеччині молоти були атрибутами високого військового начальства. Популярні вони були і серед розбійницьких та козацьких отаманів.

Опис та класифікація

Бойовий молот складається з держаку та бойової частини, яку, як правило, виготовляли з металу. Сам термін «бойовий молот» (warhammer) більш характерний для західноєвропейської (англомовної) літератури, у Східній Європі таку зброю називали клювцями і чеканами. Однак остання назва нерідко застосовується для позначення невеликих сокир з витягнутим дзьобоподібним обухом, тому щоб уникнути плутанини цієї назви краще уникати. В цілому ж можна сказати, що велика різноманітність бойових молотів, які існували в різні історичні періоди, а також практика використання їх як один з елементів складної складової зброї, призвела до значної плутанини в термінології.

Бойова частина молотів була циліндром або паралелепіпедом з одним загостреним кінцем. За формою він нагадував дзьоб і міг мати різну довжину. Інший кінець формою нагадував молоточок, його робоча поверхня могла бути гладкою або мати кілька зубців. Існували різні способи кріплення бойової частини на держаку: за допомогою мотузки, стопора та ін. Плоскою частиною можна було оглушити супостата, зламати йому кістки, вибити з сідла. Однак основним ударним елементом молота, звичайно ж, був дзьоб. З його допомогою можна було пробити практично будь-які зброю, тому що вся сила удару припадала на одну точку.

Древку бойового молота зазвичай виготовляли з дерева, але відомі і металеві рукояті. Нерідко дерев'яне держак обковували металом. Довжина держака варіювалася в широких межах, залежно від історичного періоду країни, а також особливостей використання конкретної зброї.

Існує дуже поширена помилка про бойовий молот, як про щось важке і дуже масивне. Це не так. Одноручні зразки цієї зброї зазвичай важили 1-2 кг. Молоти мали безліч переваг перед іншими видами холодної зброї, втім, були в них і дуже серйозні недоліки.

Розвиток захисного спорядження спричинило значне зниження ефективності холодної зброї. Меч не був не надто ефективним і проти кольчужного обладунку, а з появою лат взагалі став перетворюватися на атрибут статусу. У бойового молота центр ваги був набагато вищий, ніж у меча, а, крім того, вся міць удару концентрувалася в одній невеликій точці. Тому, щоб пробити важкі обладунки за допомогою бойового молота, не потрібно було мати якусь надзвичайну фізичну силу. За своїми пробивними особливостями він перевершував булаву, тому що вага у молота краще збалансована.

Є у цього зброя і ще одна перевага: бойовий молот не застряг у обладунках чи щиті супротивника. А ця проблема була дуже серйозною: після не дуже вдалого удару можна було просто залишитися просто беззбройним. У дерев'яному щиті застрягає практично будь-яка клинкова зброя, але тільки не молот чи булава. Вони не так пробивають, як проламують перешкоду, залишаючи в ній досить широкий отвір. За наявності необхідної навички та достатньої фізичної сили молотом взагалі можна було розколоти щит противника.

Перед мечем у молота була ще одна важлива перевага: він набагато дешевше коштував. При середньовічному рівні розвитку металургії виготовити довгий і міцний меч було цілою історією. Стало було мало, і вона була неважливої ​​якості. Сильний удар цілком міг зашкодити лезу і привести зброю в непридатність. І далеко не завжди подібні дефекти можна було виправити за допомогою точильного каменю. Зламати ж бойовий молот неможливо в принципі, пошкодження, які він міг отримати при використанні, ніяк не впливали на бойову ефективність цієї зброї. Крім того, для виготовлення бойової частини молота можна було брати сталь не найвищої якості.

Однак були у молотів і недоліки, які перешкоджали поширенню цієї зброї.

Наприклад, молотом дуже важко відбивати удари противника: воїн без щита, озброєний молотом, мало шансів на виживання. До того ж ця зброя була незручною у тісному строю.

Молоти можна поділити на кілька основних груп:

• Короткий молот. Це одноручна зброя, яка з'явилася у Європі приблизно у X столітті. Короткий молот використовували як піхотинці, і вершники. Він був дуже ефективним у ближньому бою. Приблизно з XIII століття короткий молот став улюбленою зброєю кавалерії. Його нерідко називали лицарським чи кавалерійським. Короткий молот мав довжину 60-80 см, його бойова частина важила близько півкілограма. Плоска ударна поверхня, протилежна дзьобу, могла мати монограму або якусь фігуру. При ударі вони надрукувалися на тілі противника. Короткі молоти були добре відомі на Русі, їх називали «клювцями» або «чеканами». Подібну зброю любили запорізькі козаки (келеп, келеф) та знамениті польські летючі гусари. Молот нерідко доповнювався сокирою;
• Довгий або довгодерев'яний молот. Подібні молоти мали держак значної довжини, від 1,2 до 2 метрів. Ця зброя стала надзвичайно популярною у пізньому Середньовіччі, приблизно з середини XIV століття. Зовні довгий молот сильно нагадував алебарду, проте на відміну від останньої його бойова частина була набірна, а не цільнокована. Крім самого молота, до її складу могли входити різні елементи: піка, сокира, гаки. Подібна зброя отримувала окремі назви – полекс, люцернський молот. Нижній кінець держака міг нести загострений металевий наконечник, який також можна було використати у бою. Деякі види полексів мали на держаку захисну гарду – рондель. Довгодревковий молот був виключно піхотною зброєю, яку дуже ефективно можна було використовувати проти кавалерії в зімкнутому строю;
• Метальний молот. Існували і метальні молоти, за своєю формою вони були схожі на сучасні спортивні снаряди.

Історія

Людина почала виготовляти молоти ще в кам'яному віці, причому в цю епоху вони переважно застосовувалися як зброя. Хоча, молот дуже гарний своєю універсальністю, їм можна і ведмедя по потилиці «приголубити» і по господарству щось зробити. Зрозуміло, що на той час бойова частина виконувалася з каменю. Молот міг бути обухом бойової сокири.

Після початку використання людиною металів наверши молотів стали виготовляти спочатку з бронзи, а потім і із заліза. Молоти були не дуже популярні в період античності, хоча набули широкого поширення як ковальський інструмент. Згадки про бойові молоти мають ассирійці, подібну зброю використовували скіфи.

Молот був найдавнішою та улюбленою зброєю німецьких племен. Тевтони не просто використовували молот у бою чи побутових цілей, вони наділяли його сакральними властивостями. Пізніше вони перейняли сусідні народи інші види зброї, але від молота так і не відмовилися. Аж до XI століття молоти були поширені в основному на території сучасної Німеччини, але з удосконаленням захисного спорядження ця зброя розпочала свою переможну експансію європейським континентом.

Починаючи з XIII століття, молоти дедалі частіше стають штатною зброєю піхотинців. І це не дивно. Раніше піший воїн був озброєний списом, мечем та цибулею, але таке озброєння було недостатнім проти важкоозброєного супротивника. А бойовий молот мав чудові «бронебійні» характеристики. Крім того, молот можна було перетворити на універсальну зброю, додавши до неї сокиру чи пік.

Більше того, лицарі, які раніше вважали молоти зброєю черні, звернули увагу на цю зброю. І вже у XIV столітті короткий одноручний молот став типовою зброєю лицарської кавалерії. Причому настільки популярним, що невдовзі молот став справжнім символом військової еліти – згодом він, як і булава, став атрибутом воєначальника.

Не можна сказати, що молотами користувалися лише кавалеристи. У XIV столітті ця зброя стає все більш популярною і серед піхоти. І не тільки. У 1381 році повсталі жителі Парижа дуже ефективно використовували молоти зі свинцевими навершиями, що дуже нагадують звичайні кувалди на довгих рукоятях. Піхотний молот розвивався шляхом збільшення довжини держака і ускладнення бойової частини зброї. Незабаром у його конструкцію було додано вістря на кінці, гаки, топірець. Вже в XV столітті бойовий молот був дуже схожий на алебарду. Приблизно в цей час з'явився полекс – гібрид сокири, списа та молота. Ця зброя була дуже популярною, її використовували не тільки на полі бою, але навіть на турнірах. До цього ж періоду відноситься і так званий люцернський молот, який мав довжину до двох метрів, пік на кінці та двосторонній молот. Одна його сторона – дзьоб – могла мати значну довжину, а друга була виконана у вигляді зубчастого молотка.

Широке поширення вогнепальної зброї призвело до практично повсюдної відмови від важких обладунків. Разом із ними у минуле пішли й бойові молоти. Вже в XVII столітті ця зброя практично втрачає своє бойове значення і перетворюється на атрибут, що підкреслює статус свого господаря.