Бойовий молот – потужний аргумент. Німецький бойовий молот із музею хіггінсу Невеликі молоти декоративні та бойові

Зброя, що дробить, така, як бойові молоти, набула популярності з розвитком пластинчастої броні і облягаючої кольчуги.

На відміну від Мьолльніра – легендарного молота міфічного скандинавського бога Тора, реальний бойовий молот був жорстокою та ефективною зброєю. Розробка бойового молотапочалася приблизно в середині 14 століття і стала відповіддю на розвиток бойового захисту - виникненні пластинчастої броні. Поява кольчуги зробила актуальними такі види зброї, як бойова сокира та булава. Але коли броню почали виготовляти з викутих сталевих пластин, що мали гладку поверхню проти удару мечем, погляд на зброю, що дробить, був переглянутий.

Засіб подолання нової броні

Досягнення у сфері броні зумовили вдосконалення зброї боротьби з нею. Довше дерево дозволяло тримати його в обох руках і забезпечувало зброї велику руйнівну силу і потужніший удар. Проста металева куля і грановані булави змінилися на масивні залізні фланцеві набалдашники з виступами, що згодом ставали все більш загостреними. Ці нововведення були покликані завдавати нищівних ударів по шоломах та броні. Але зброярі викували поверхнево-загартовану сталь для броні. Результат виявився чудовим. Загартована сталь була по суті такою ж твердою, як лезо меча чи сокири, що означало, що один удар – можливо, єдиний шанс потрапити в ціль у розпал бою – з більшою ймовірністю не завдасть шкоди, ніж проб'є її. Власники броні набули великої живучості.

Молот, як основне знаряддя ручної праці, мав стародавнє походженняАле, як і сокира, він швидко став зброєю ранніх селян. Велика колотушка, бойовий молоток чи молот (кувалда) – останній із дерева чи свинцю – почали використовувати на середньовічному полі бою. Справжній бойовий молот уперше з'явився наприкінці 14 століття, про що свідчать рукописні ілюстрації та бойові історії того часу. У виявлених масових похованнях загиблих у битві при Вісбю, в 1361 році, було виявлено безліч черепів з невеликими квадратними проколами, які були зроблені тільки ранніми бойовими молотками.

Аналогічним чином у битві при Розебеку, в 1382, фламандські селяни з хорошими шоломами були переможені переважаючим французьким королівським військом і заплатили високу ціну. Як зауважив великий французький літописець Жан Фруассар: "Настільки гучним було брязкання мечів, сокир, булав і залізних молотів на тих фламандських шоломах, що нічого не можна було почути, крім шуму."

До початку 15-го століття залізна набалдашник молота була квадратною з розмірами два дюйми, і кріпилася до держака завдовжки 25 дюймів, подібно до бойової сокири або булави. Це була, перш за все, допоміжна зброя вершника, зі шкіряним ремінцем, прив'язаним до основи держака, щоб його можна було носити в сідлі (у бойового молота були кращі шанси завдати удару повної силипри розгонистому русі зверху донизу). Його зменшена площа поверхні зроблена більш концентрованого удару. Молот не міг пробити кращі обладунки або шоломи, але міг зробити вм'ятину в них, що дозволяло тимчасово оглушити людину в обладунках, викликаючи вібрацію всередині шолома при ударі. За цим, як правило, було ще кілька швидких ударів, але сильного першого удару часто вистачало, щоб викликати оглушення.

Прогрес у конструкції бойового молота

Поява колючих елементів була логічним продовженням розвитку конструкції молота. Більшість бойових молотів кінця 14 століття мали подовження на протилежному кінці голови як короткого товстого леза чи шипа – т.зв. дзьоб. На початку 15-го століття, дзьоб, довжиною близько 6 дюймів, подовжився і зігнувся донизу. Цей елемент також почав з'являтися в задній частині бойової сокири, надаючи можливість другого удару для проникнення, швидкого повороту до вразливіших частин броні, таких як шия або пахви, або навіть удару по легкоброньованому нагруднику. Сконцентрований на невеликій поверхні сильний удар може пробити броню. Дзьоб також може бути використаний як гачок для захоплення броні, віжки або щита.

Приблизно в 1450 молот отримав короткий вертикальний шип, який можна було повернути до слабким місцямброню. Як і бойова сокира, держак молота часто зміцнювався клепаними металевими елементами, щоб завадити противнику розрубати зброю навпіл мечем. Незабаром суцільнометалеві ручки стали стандартом для лицарських сокир, булав та молотів.

Спочатку військовий молот був лицарською зброєю, що використовується проти інших кінних лицарів. Але для піхотинця, що вже користується різною довгою древковою зброєю, легший бойовий молот ставав все кращою зброєю в боротьбі з кінними воїнами. Конструкція молота продовжувала вдосконалюватися-подовжена рукоять для ще більш ефективного удару по шолому, додавання верхнього шипа додало молоту функції, подібні до списа: схоплювання броні, поводи, щита або для завдання удару, здатного пробити навіть важку броню. Проти кінних супротивників зброя могла бути спрямована на повалення броньованого ворога на землю, де він міг бути легше переможений.

Люцернський молот і Вороний дзьоб (Bec de Corbin)

Відмінності одно- та дворучних молотів зумовили різний розвиток бойових частин. Люцернський молот виник у Швейцарії, армія якої довела свою майстерність володіння алебардою в битві при Земпаху в 1386 проти австрійських імперських військ. Бойова частина являла собою довгу і тонку піку в її підставі, розділеного на три-чотири зубчасті головки. Все це було встановлено на вершині семифутового окованого держака. Молот забезпечував кілька менших точок удару з сильнішим впливом. Подовжена форма зробила його дуже ефективним у поразці вершників.

Ще одним різновидом став bec de corbin, старий французький "дзьоб ворона". На відміну від люцернського молота, bec de corbin використовувався в основному для атаки дзьобом (шипом). Молот зазвичай був тупим замість багатозубчастої "люцерни". Дзьоб, як правило, був щільнішим, довшим, і краще пристосований для розриву броні, в той час як вістря було коротшим, щоб не заважати цілям дзьоба.

У Музеї мистецтв «Метрополітен» у Нью-Йорку є шолом, який, як вважають, належав Жанні д'Арк, із глибокою вм'ятиною – майже наскрізним отвором – на лівій щоці, “роботи” bec de corbin.

Bec de corbin став загальним ім'ям для інших типів бойових молотів, подібно до bec de faucon, або “дзьоб Сокола”. Ще один різновид називався "кірка вершника" - тип кавалерійського бойового молота з довгим дзьобом, вигнутим вниз, схожим на кірку шахтаря, але тонше. Його використовували як засіб пробивання товстої броні або кольчуги, але він був відносно важким, що робило його громіздким і уникним. Цікавою зброєю, що розвивалася паралельно з bec de corbin, був перський та індійський бойовий молот, який відрізнявся складною товстою та гострим дзьобом.

У Західної Європимолот продовжував залишатися порівняно популярною допоміжною зброєю у 16 ​​столітті, головним чином для кавалерії. У той же період часу, піка стала основною древковою зброєю, в той час як різні формибойового молота - у тому числі більші різновиди полексу - були зведені для використання спеціальними охоронцями. Зростання з кінця 15 і 16 століть використання точної та потенційно бронебійної дистанційної зброї зумовило долю обладунків.

До початку 17-го століття, у виборі між швидкістю і маневреністю кавалерії та важкою лобовою бронею, перевага надавалася першому варіанту. Важливою причиною відмови від броні було те, що можливість бути ураженим стріляниною з мушкету була низькою – навіть для першого рангу атакуючої кавалерії. Переважна більшість стандартної порохової зброї була гладкоствольною, що сильно знижувало точність. Бойовий молот, що на той час давно вже не використовувався за своїм початковим призначенням, став знову входити в моду як зброю, що дробить, що використовувалася проти броні, що мала в Західній Європі тенденцію до полегшення.

Польський Гусарський Молот

Ситуація з бойовим молотом у Східної Європибула зовсім іншою. Там легша зброя була нормою, а молот став популярною допоміжною зброєю легкої кавалерії, відомої як гусари.

До кінця 16-го століття гусари стали новою, більш гнучкою важкою кавалерією, використовуючи свою фірмову 18-футову легку спис як основну ударну зброю. Загальна вага гусарських обладунків не перевищувала 30 фунтів.

Ранній польський гусарський молот, кинутий із сідла, був німецького та італійського дизайну, з довгим держаком. Два різновиди були названі турецькою. Чекан був комбінацією молота з одного боку і сокири з іншого. У наджака, мабуть, найпопулярнішого бойового молота, були шестикутні голови, врівноважені на іншому кінці довгим, трохи опущеним дзьобом.

Польський "обух" згодом став популярним як палиця. Польські дворяни носили військові молоти, як цивільні мечі, і, очевидно, використовували їх як такі для захисту або на дуелі. Як наслідок, приватні військові молоти заборонялися як надто небезпечні у 1578, 1601 та 1620 роках. Хоча їх носіння стягувалися великі штрафи, крім військових, використання їх захисту цивільного населення тривало й у 18 столітті.

Це зброя колючої дії з кинджалоподібним лезом, яка закріплена на рукояті під прямим кутом, що дозволяє завдавати ударів з більшою ефективністю. Подібна зброя - бойовий молот - отримала ходіння в Європі, Персії та Індії у зв'язку з широким поширенням лат та кольчуги. Молот мав маленький обух, яким можна було приголомшити супротивника в шоломі, і вигнутий дзьоб. На Русі цю зброю називали наклеп.
1. Дерев'яний дзьоб (а по суті – булава з вістрям) із Нової Каледонії.
2. «Вороний дзьоб» аборигенів Австралії. Кам'яний меч закріплений на дерев'яній рукоятці за допомогою смоли.

3. Струми, бойове тісло новозеландських маорі. Нефритовий меч закріплений на різьбленій рукояті шнуром.
4. «Вороний дзьоб» бронзового вікупрозваний археологами «алебардою» Знайдений у Скані, Швеція. Подібним чином часто насаджували на бронзову рукоять звичайний кинджальний клинок. Вважають, деякі екземпляри такої зброї мали суто обрядове значення.
5. Загнав, індійський «вороній дзьоб». Виготовлений із сталі, рукоять посріблена.

6. Сталевий бойовий «вороній дзьоб» з афгано-пакистанського порубіжжя, прикрашений латунню та сріблом.
7. Кама ярі, японський «вороній дзьоб». Якщо до ручки прикріпити ланцюгом ядро, зброя ставала захисною і називалася кусарігама.
«Вороний дзьоб» з Індії (праворуч). Колекціонери називають подібні зразки «коронний дзьоб». Прекрасні екземпляри цієї зброї походять з Індії та Персії, де вони використовувалися для пробивання кольчуги.

Бойовий молот

1 . Типовий простий бойовий молот вершника. Стрижень із кованого заліза, рукоять обмотана мідним дротом.
2. Цей молот має дерев'яний стрижень, верхня половина якого окована залізом. Баварія. 1450-1500 рр.
3. Сталевий молот із золотою насічкою, рукоять покрита оксамитом. Індія чи Персія.
4. Молот із квадратним бойком і восьмигранним дзьобом, рукоятка дерев'яна. Імовірно Італія. XVI ст.
5. Молот із гранованим дзьобом і тупокутним бойком, рукоять дубова. Імовірно Франція. Близько 1450
6. Молот із дерев'яною рукояткою, захищеною довгими накладками. Італія. Близько 1490
Південнонімецький Бойовий молот (праворуч), прикрашений сценами полювання в техніці золотого та срібного наведення. Друга половина XVI ст. (Музей Вікторії та Альберта, Лондон).

Бойовий молот відноситься до одного з найдавніших видів холодної зброї, який використовували переважно для ведення бою на близькій відстані. Вперше його почали виготовляти ще за доби неоліту. Молот – зброя подвійного призначення, що застосовується як у ковальській, так і у військовій справі. У другому випадку він здатний завдавати страшних деформуючих і проломлювальних ударів по ворогові.

Загальні відомості

Як було сказано раніше, молот з'явився ще у неоліті. Спочатку він мав наверші з каменю. Досить часто він служив обухом у церемоніальному кам'яному чи бойовій сокирі. Згодом ця зброя, що дробила, удосконалювалася, і в Середні віки вже користувалися звичайними ковальськими залізними молотами, насадженими на довгу рукоятку. Вони чимось нагадували булаву, якою наносилися не тільки удари, що оглушують, але деформують обладунки.

Найвідомішим представником цієї зброї є Мьолльнір – міфічний молот бога бурі та грому Тора. Він став справді релігійним символом, геральдичною емблемою та амулетом для всіх скандинавів. Проте до ХІ ст. таку зброю використовували переважно одні німці.

Розповсюдження

Найбільш широке застосування бойовий молот отримав у вершників, починаючи з XIII ст. Його швидкому поширенню сприяла поява надійних лицарських обладунків та лат. Проти них вже не справлялися мечі, булави, сокири та будь-яка інша зброя, що застосовується на той час для ближнього бою. Усі вони виявилися малоефективними. Саме тому почали з'являтися нові варіанти того ж бойового молота. До його різновидів відноситься будь-яка древкова зброя з набалдашником, яка з одного боку виглядає як молоток, а з іншого може мати вигляд прямого або злегка вигнутого леза, дзьоба, гранованого шипа і т.д.

Сама назва «молот» передбачає наявність хоча б одного з перерахованих вище елементів бойової головки. Зброя зберігає за собою цю назву навіть тоді, коли власне молотка на ній і немає. Найпоширенішим вважався молот, який мав спрямоване вгору вістря та на додаток до нього короткі шипи, які часто розташовувалися прямо на ударній частині обуха або збоку від нього. Дзьобами можна було пробити пластину на обладунках або розірвати кольчугу. Молоток застосовували для оглушення ворога або деформування його обладунків.

Люцернхаммер

Це різновид холодної зброї, що у Швейцарії приблизно наприкінці XV в. Воно полягало на озброєнні піхотинців багатьох європейських країндо кінця XVII в. Ця середньовічна зброя являла собою оковане держак довжиною до 2 м, на одному кінці якого знаходилася бойова частинау вигляді загостреної піки, а біля її заснування - молот. Зазвичай його робили двостороннім. Ударна зубчаста частина молота служила для оглушення супротивника, а зачіпна – нагадувала гостру дзьоб. Враховуючи його призначення, можна сказати, що воно відносилося до древкової зброї ударно-дробної дії.

Вважається, що причиною виникнення люцернського молота стали військові дії, що відбувалися між швейцарською піхотою і німецькою кавалерією. Річ у тім, що вершники мали досить якісну броню, проти якої традиційні алебарди виявилися безсилими, оскільки не в змозі були пробити залізний панцир вершника. Саме тоді й виникла потреба у новій зброї, яка могла б відносно легко пробити ворожу броню. Щодо піку, то вона допомагала піхотинцям ефективно відбивати кавалерійські атаки ворога. Люцернський молот виявився настільки добрим, що згодом йому вдалося повністю витіснити собою алебарди.

Короткодревкова зброя

Подібні молоти, у яких ручка в довжину не перевищувала 80 см, з'явилися в Європі в X ст. Їх застосовували виключно у рукопашній сутичці та ними часто озброювали вершників. Але повсюдно таку зброю почали використовувати в кавалерії лише через 5 століть. Короткі держаки як східних, так і європейських молотів дуже часто виготовлялися із заліза і постачали спеціальну рукоятку для захоплення однією або двома руками.

Бойовий молот з протилежного боку від дзьоба міг мати досить різноманітну ударну поверхню, наприклад, шипасту, конусну, гладку, пірамідальну, увінчану монограмою або якоюсь фігуркою. Останні дві використовувалися для того, щоб віддрукуватися на обладунках або тілі супротивника.

Довгодревкові молоти

У XIV ст. ця зброя набула найбільшої популярності. Воно мало довгу рукоятку до 2 м і по зовнішньому виглядунагадувало алебарду. Відмінність полягала лише в тому, що бойова частина у молотів була не цільнокованою, а зібраною з кількох окремих елементів. Крім того, вони майже завжди мали наприкінці пік або спис. Варто відзначити і той факт, що ця середньовічна зброя не завжди мала дзьоб зі зворотного боку молотка. Замість нього іноді прикріплювали сокиру, яка могла бути як невеликих, так і досить значних розмірів. Така незвичайна зброя називалася полаксом.

Ударна частина молотка в довгодерев'яній зброї була різноманітною: гладкою, з дрібними зубцями, мати один або кілька коротких або довгих шипів і навіть написи, що викликають. Були й такі варіанти зброї, де бойова головка складалася лише з молотків, тризубих дзьобів чи лез, а зверху закінчувалася незмінною пікою. Зброю з довгим держаком використовували переважно піші воїни для боротьби проти ворожої кінноти. Іноді їм знаходили застосування і лицарі, коли поспішали.

Перші його зразки з'явилися у XVI ст. і відрізнялися великою різноманітністю, але всіх їх поєднувала спільна риса – у них обов'язково були присутні ті чи інші елементи, притаманні бойовим молотам. Найпростіші з них були з ручками, всередині яких поміщали шпагу. Подібні клинки часто мали деякі доповнення у вигляді підсошників – спеціальних підставок для вогнепальної зброїчи арбалетів.

Така зброя, як брандестоки, була влаштована набагато складніше. Крім молота з сокирами та клювцями, вони постачали ще й довгі леза до півтора метра завдовжки. Вони могли висуватися або автоматично або вистрілювати з верху рукоятки. Були ще й крикети, що є комбінацією молотів з пістолетами або рушницями.

Східні аналоги

Клювці з короткими держаками використовувалися не тільки в європейських арміях, а й на Сході. Наприклад, в Індії аналогічний бойовий молот називався палицю факіра або загнав, в Афганістані та Пакистані – лохар, у Персії – табар. Ця зброя дуже була схожа на європейську, тому що в неї був такий же поділ молотка на чотири шипи. Як і у люцернхаммера.

Треба сказати, що клювання трималися на Сході набагато довше, ніж у Європі, оскільки вони мали великий попит, як у військових, так і у цивільного населення. Особливою популярністю вони користувалися в індо-перському регіоні і навіть мали однакову назву - "вороній дзьоб". Робили в Індії та комбіновану зброю. Свої аналоги були також на території Китаю та Японії.

Обух

Після втрати бойового застосування клюваків, у Польщі почали видавати спеціальні закони, що забороняють цивільному населенню їх носіння навіть у вигляді тростини та палиці. Натомість з'явилася інша версія молота – обух чи обушок. Його легко можна було впізнати по залізним, срібним або латунним набалдашникам і по сильно загнутих у бік держака дзьобам, часто загорнутим у кільце. Зустрічалися й такі екземпляри, у яких був загнутий лише гострий кінчик або мали вигин незвичайної форми. Крім того, в обухах був окований і протилежний кінець рукоятки довжиною до 1 м. Переважно його носила польська шляхта.

Як відомо, обух спочатку призначався для самооборони, проте згодом стало ясно, що ця зброя була страшнішою за клюва. Якщо раніше під час сутички з ворогом шаблею могли розсікти обличчя, голову чи руку, і пролита кров хоч якось утихомирювала розпалених воїнів. Тепер же при ударі людини обухом крові не було видно. Тому нападник не міг одразу схаменутися і щоразу вдаряв все сильніше і сильніше, завдаючи при цьому своїй жертві смертельних каліцтв. Треба сказати, що польські шляхтичі, які носили цю зброю, не надто шкодували своїх підданих, і часто карали їх биттям, а іноді й убивали.

Здача позицій

Згодом молот (зброя середньовіччя) втратив колишню популярність, і її стали використовувати лише як атрибут різних військових чинів. Так було в Італії, Німеччині та інших країнах Європи. Їх приклад наслідували розбійницькі та козачі отамани. Досить часто в рукоятки цієї зброї поміщали леза кинджалів, що вгвинчуються.

Бойовий молот - зброя часів пізнього Середньовіччя, що за конструкцією нагадують молот і використовується для ведення ближнього бою. Його зовнішній вигляд схожий на льодоруб.

Конструкція

Бойовий молот складається з рукоятки та наконечника. Довжина рукояті варіюється, найдовший екземпляр зброї еквівалентний алебарді, найкоротший - булаві. Довгі бойові молоти використовувалися проти кавалерії, тоді як короткі застосовувалися у ближньому бою і під час верхової атаки.

Пізні конструкції бойових молотів припускали наявність шипа на зворотній сторонінаконечника, що робило його універсальною зброєю.

Поява бойових молотів є наслідком широкого поширення сталевих обладунків з поверхневим загартуванням у період 14-15 століть. Твердість поверхні обладунку досягала твердості мечів, внаслідок чого клинок при ударі міг відскочити. В результаті удари, завдані мечем або бойовою сокирою, проходили побіжно, втрачаючи свою міць, тоді як бойовий молот давав можливість завдати максимальної шкоди ворогові, навіть не пробивши обладунку.

Бойові молоти, особливо закріплені на довгому держаку, могли завдати серйозного поранення навіть не проникаючи через броню. Зокрема, удар передавався навіть через найтовстіший шолом, викликаючи струс мозку. Клинок або шип, як правило, використовувався при ударах, спрямованих в інші частини тіла, де обладунок був тоншим. Шип міг бути використаний для зачепа обладунку, щита, віжки противника, а також для пробиття важкої броні. У битві проти кавалерії удари молотом здійснювали по ногах коня, пізніше добиваючи скинутого додолу супротивника в ближньому бою.

Мовляв (кувалда)

Мовляв (maul) – молот із довгою ручкою з важким наконечником, виконаним із сталі, свинцю чи заліза. На вигляд і функціоналу зброя схожа з сучасною кувалдою, іноді зображується з списоподібним шипом на кінці рукояті. Використання молу в якості зброї починається з кінця 14-го століття. У 1382 повсталі парижани викрали з міського арсеналу 3000 кувалд (франц. maillet), за що отримали і отримали прізвисько Maillotins. У тому ж році, згідно з документами Froissart, французькі воїни використовували моли у битві при Розебеку, що говорить про те, що молот був зброєю не лише нижчих класів суспільства.

Окремо варто відзначити використання молів лучниками у 15-16 ст. У документах про битву при Азенкурі, англійський лучник описується зазвичай має свинцеву кувалду, спочатку як інструмент для постановки загороджень, пізніше як імпровізовану зброю. Є й інші джерела (наприклад, Charles the Bold "s 1472 Ordinance), що описують використання цього виду зброї, в них йдеться про те, що мовляв використовувався лучниками Тюдорів аж до 1562 року.

Чим озброєні пригодники, ми вже загалом обговорювали. Тепер подумаємо, чи це розумно. Немає сенсу перераховувати все можливе фентезійне озброєння, це занадто довго, та й більшість назв із картинками взято з реальних прототипів. Тому пройдемося лише за традиційними для жанру проблемами.

Бойовий молот

Про те, що реальні бойові молоти не мають жодного відношення до фентезійних кувалдів, уже йшлося. Але це дуже важливий момент. Давайте для початку замислимося про завдання та можливості фентезійної кувалди. Завдання, здавалося б, очевидне: передавати величезну кількість кінетичної енергії. Фентезійна кувалда повинна зупиняти противника одним потужним ударом, збиваючи його на землю, незважаючи на захисне спорядження і спроби блокувати - тільки ухилення може допомогти від цієї жахливої ​​зброї.

Чудово. Тепер трохи фізики. Щільність стали відома, це приблизно 7,8 г/см3. Зрозуміло, що виготовляти фентезійну кувалду з легких матеріалів ніхто не буде, втрачається сенс. Визначимося з габаритами бойової частини. Якщо як джерело взяти якийсь паладинський молот із Варкрафта, то стає зовсім погано. Тому спробуємо тримати себе в руках і вважаємо, що бойова частина дійсно відповідає за розмірами звичайної стандартної цеглини - це не дуже зухвало. Тобто 250х120х65 мм. Маса сталевої цеглини таких габаритів трохи перевищує 15 кг.

А тепер подумки чи реально спробуйте повісити 15-кілограмовий млинець на гриф штанги, взятися за протилежний кінець цього грифу та спробувати, яке воно. Натякну: справжній дворучний клинок, з яким теж не так просто поводитися, важить рідко більше 4 кг. При цьому баланс дворучного мечазабезпечує значно більший контроль. Просто підняти 15 кг – нічого складного. Але 15 кг на дальньому кінці грифа з урахуванням правила важеля перетворяться на щось абсолютно непідйомне.

Тобто звичайній людині, навіть дуже сильній, з фентезійною кувалдою не впоратися. Бути здатним підняти і опустити її, імітуючи удар, не так складно, але неможливо забезпечувати достатню частоту ударів у бою. Однак, можливо, така зброя годиться для якихось міфічних істот, які мають величезну силу? Ну – вигадати все можна, але навіщо міфічній істоті така здорова дурниця? Якщо істота має достатню силу, щоб користуватися фентезійною кувалдою, то дайте йому звичайний дворучний меч, який воно буде крутити як невагому тростину, створюючи вихор з ударів, що все руйнують, - це набагато більш вражаюче і розумно.

Що ж таке бойовий молот насправді? Це спеціалізована зброя для пробивання важких обладунків. Важить він не дуже багато, як середній меч – від 1 до 1,5 кг. Баланс, звичайно, інший, маса зосереджена в районі бойової частини, хоча не настільки екстремально, як у разі фентезійної кувалди. Сама бойова частина має мало спільного із фентезійною кувалдою. З одного боку, що зазвичай сприймається як задня, матеріал взагалі зводиться по конусу в точку - це кльовець, пробійник, бойова кірка і так далі. Оптимальна форма для того, щоб зробити в обладунках дірку достатньої глибини. Точний удар таким клювцем здатний пробити будь-який шолом.

З іншого боку, передньої, розташовується коротший і трохи ширший саме молоточок. Їм не пробивають, а проминають і приголомшують - як не дивно, але досить ось такого скромного шматка металу на не дуже довгому держаку, щоб мати цей страшний зупиняючий ефект. Можете спробувати взяти звичайний господарський молоток і насадити його на метрове держак, а потім стукнути їм кудись - тільки обережно, держак може зламатися. Так ось, ефект відразу відчуєте, навіть якщо мішенню буде шматок бетону.

Часто, хоч і не завжди, передня частина бойового молота закінчується не плоскою поверхнею, як у господарського молотка, а кількома пірамідками, як у молотка для відбиття м'яса. Сенс - концентрація сили удару на малій поверхні, тобто збільшення тиску на ціль. Таким молотом, як і клювцем, можна пробивати обладунки, але він не застрягатиме в зробленому отворі, хоч і не проникне так глибоко. Судячи з популярності – досить зручний компроміс.