Бронза Це винайдений людиною сплав міді з оловом та з іншими металами дав назву цілій епосі в житті людства – бронзовому віку (ІV-І тис. до н. е.). Слово «бронза», за деякими версіями, має арабське чи перське походження. Пліній Старший виводить це

А було так, що в процесі обміну думками з приводу опублікованих у ВО матеріалів з'ясувався інтерес досить значної частини користувачів цього сайту до… бронзової доби і, зокрема, зброї та обладунків легендарної Троянської війни. Що ж – тема справді дуже цікава. До того ж, практично всім знайома, нехай навіть і на рівні шкільного підручника для п'ятого класу. "Медногострі списи", "шлемоблискучий Гектор", "знаменитий щит Ахілла" - все це звідти. І крім того, сама по собі ця історична подія унікальна. Адже люди про нього дізналися з поеми, художнього твору. Але виявилося, що дізнавшись про нього, і виявивши відповідний інтерес, вони набули знання про невідому їм раніше культуру.

Чорнофігурна керамічна посудина з Коринфу із зображенням персонажів Троянської війни. (Близько 590 – 570 рр. до зв. е.). (Метрополітен-музей, Нью-Йорк)

Ну, а розпочати треба буде із самого початку. А саме, що міф про Троя, обложену греками, не підтверджувався переконливими фактами аж до кінця ХІХ століття. Але тут на щастя всього людства романтична дитяча мрія Генріха Шлімана отримала потужну фінансову підтримку (Шліман розбагатів!) і він одразу вирушив до Малої Азії на пошуки легендарної Трої. Після 355 н.е. ця назва ніде не згадувалося, то Шліман вирішив, що опис Геродота один в один підходить під пагорб Гіссарлик і почав там копати. І копав він там із 1871 року понад 20 років, аж до самої смерті. При цьому він був археолог ніякий! Знахідки видаляв з місця розкопок, не описавши їх, викидав усе, що не здавалося йому цінним і рив, рив, рив... Поки що не знайшов «свою» Трою!

Багато вчених того часу сумнівалися в тому, що цієї справді Троя, але йому став опікуватися британський прем'єр-міністр Вільям Гладстон, у свою команду він придбав професійного археолога Вільгельма Дорнфельда і поступово таємниця древнього міста почала відкриватися! Найдивовижнішим їх відкриттям стало те, що вони виявили цілих дев'ять культурних верств, тобто щоразу нова Троя будувалася на уламках попередньої. Найдавнішою, зрозуміло, була Троя I, а наймолодшою ​​Троя IX римського часу. Сьогодні таких шарів (і підшарів) знайшли ще більше – 46, тож вивчати саме Трою виявилося зовсім нелегко!

Шліман вважав, що потрібна йому Троя – це Троя II, але насправді справжня Троя має номер VII. Доведено, що місто загинуло в полум'ї пожежі, а останки людей, знайдених у цьому шарі, красномовно говорять про те, що вони загинули насильницькою смертю. Роком, коли це сталося, прийнято вважати 1250 до н.е.

Цікаво, що під час розкопок Трої Генріх Шліман виявив скарб золотих прикрас, срібних кубків, бронзової зброї і все це він прийняв за «скарб царя Пріама». Потім вже з'ясувалося, що «скарб Пріама» належить до більш ранньої ери, але справа не в цьому, а в тому, що Шліман його просто привласнив. Зробити це непомітно йому допомогла його дружина Софія – однодумець та помічник, яка потай виносила всі ці речі з розкопок. Адже офіційно цей скарб мав належати Туреччині, але їй не дістався крім кількох дрібних речей. Помістили його до Берлінського музею, а в роки Другої світової війни він зник, і до 1991 року де він і що з ним ніхто не знав. Натомість у 1991 році стало відомо, що з 1945 року скарб, узятий як трофей, перебуває у Москві у ДМІІ ім. А.С. Пушкіна і сьогодні його можна побачити у залі №3.

Втім, і без знахідок із цього скарбу про той час нам сьогодні відомо дуже багато. Справа в тому, що археологи-професіонали сприйняли відкриття Шлімана як виклик, але врахували його досвід і почали копати у всіх місцях, згаданих у гомерівській «Іліаді» – у Мікенах, Пілос, на Криті. Знайшли «золоту маску Агамемнона», масу інших предметів тієї епохи, а мечів і кинджалів просто дуже багато.

До того ж добре вже те, що вони були бронзовими, а не залізними і тому добре збереглися! Отже, ось що думають про мечі та кинджали епохи Троянської війни вчені історики самих різних країнсвіту, включаючи і «майстри мечів» Еварта Окшотта, у так би мовити концентрованому вигляді…

На їхню думку, ранні мечі Егейського бронзового віку є одними з найяскравіших артефактів тієї епохи з погляду майстерності та розкоші. Причому це могли бути і ритуальні вироби, і зразки озброєння, що реально використовувалися на війні. Ранні мечі розвинулися з кинджалів. Форма – похідна від кинджалів із каменю. Камінь, однак, дуже тендітний, і, отже, довгий меч із нього не зробити. З введенням міді та бронзи кинджали, зрештою, перетворилася на мечі.

Найбільш ранні мечі егейського часу були знайдені в Анатолії, Туреччині, і датуються приблизно 3300 до н. е. Еволюція холодної зброї з бронзи така: від кинджала чи ножа в епоху ранньої бронзи до мечів («рапірів»), оптимізованим для колючого удару (епоха середня бронза), а потім до типових мечів з клинками у формі листа пізнього бронзового віку.

Одним із ранніх мечів Егейського світу є меч з Наксос (близько 2800-2300 до н.е.). Довжина цього меча 35,6 см, тобто він більше схожий на кинджал. Було виявлено меч із міді на Кікладських островах в Аморгосі. Довжина цього меча становить вже 59 см. Кілька бронзових мінойських коротких мечів виявили в Іракліоні і Сіві. Загальний дизайн їх явно показує, що вони походять від ранніх листоподібних кинджалів.

Але одним із найцікавіших винаходів Егейського бронзового віку був великий меч. Ця зброя, що з'явилися до середини другого тисячоліття до нашої ери на острові Кріт і на території материкової Греції, відрізняється від усіх ранніх зразків.

Аналіз деяких екземплярів показує, що матеріал є сплавом міді і олова, або миш'яку. Коли відсоток міді чи олова має високий вміст, клинки можна розрізнити навіть у вигляді, оскільки вони мають червонуватий чи срібний колір відповідно. Чи було це зроблено навмисно, щоб наслідувати вироби дорогих металів, такі як золото і срібло, щоб ці мечі або кинджали мали гарний зовнішній вигляд, або це просто результат неправильного розрахунку потрібної кількостіприсадок до металу, невідомо. Для типологізації бронзових мечів, знайдених у Греції, використовується класифікація Сандарса, за якою мечі розташовуються у восьми основних групах, під літерами від А до Н плюс численні підтипи, які в даному випадку через їхню кількість не наводяться.

Зв'язок між мінойськими трикутними невеликими мечами чи кинджали і довгими мечами може бути простежена, наприклад, на зразку, знайденому Малії на Криті (близько 1700 е.). Він має характерні отвори для заклепок на клинку в хвостовій частині і чітко виражене ребро. Тобто рукояті цей меч, як і ранні кинджали, не мав. Рукоятка була дерев'яною і кріпилася на заклепках із масивними капелюшками. Зрозуміло, що рубати таким мечем не можна було, а от колоти – скільки завгодно! Напрочуд розкішною була обробка його рукояті, яка була вкрита золотим гравірованим листом, а як навершій використаний чудовий шматок гірського кришталю.

Довгі мечі-рапіри знаходили у палаці на Криті в Малії, у мікенських гробницях, на Кікладських островах, на Іонічних островах та у Центральній Європі. Причому як у Болгарії, так і в Данії, у Швеції та в Англії. Ці мечі досягають іноді метрової довжини. Усі мають кріплення рукояті на заклепках, високе ромбоподібне ребро, за винятком тих випадків, коли на ньому є складний декор.

Рукоятку цих мечів було зроблено з дерева чи слонової кістки і іноді прикрашено золотими накладками. Мечі датуються 1600 – 1500 pp. до н.е., а останні зразки до періоду близько 1400 р. до н.е. Довжина коливається від 74 до 111 см. Знаходять до них і піхви, вірніше їх залишки. З цих знахідок можна дійти невтішного висновку, що робилися вони з дерева часто несли у собі прикраси із золота. Більше того, збереження металевих і навіть дерев'яних (!) деталей, які дозволили провести радіовуглецевий аналіз цих виробів, дозволяє повністю реконструювати мечі та кинджала цього періоду, що було зроблено, зокрема за завданням археологічного музею в Мікенах.

Мечі носилися на багато прикрашених перев'язях, декор яких також дійшов до нашого часу. Ну, а підтвердженням того, що такими мечами завдавали колючих ударів, є зображення воїнів, які ними борються на перснях та печатках. У той же час сучасні датування показують, що ціла низка таких мечів була зроблена за 200 років гомерівської Троянської війни!

У зв'язку з цим багато істориків відзначають, що такі довгі колючі мечі знаходилися на озброєнні «народів моря» і, зокрема, знаменитих шарданів, відомих у тому ж Єгипті за зображеннями на стінах храму в Медінет-Абу 1180 до н.е.

Варто ще раз звернути увагу на той факт, що думка, що ці мечі придатні для чого завгодно, крім їх безпосереднього призначення, невірні. Були зроблені випробування реплік цих мечів, і вони продемонстрували їхню високу ефективність саме як колючої зброї, призначеної щоб робити смертельні випади в сутичці справжнісіньких фехтувальників!

Тобто на сьогодні знахідки бронзових мечів і кинджалів у районі Егейського моря настільки об'ємні, що дали можливість виробити їхню типологію і зробити так само низку цікавих висновків. Зрозуміло, що всі вони просто не можуть бути віднесені безпосередньо до Троянської війни. Це нонсенс! Але можна говорити про «гомерівський час», крито-мікенську цивілізацію, «егейський регіон» тощо.

Причому поширення подібної зброї в країнах Європи говорить нам про те, що можливі торгові зв'язки на той час були значно розвиненішими, ніж це прийнято вважати, тож цілком можна говорити про «європейську інтернаціоналізацію» та «інтеграцію» в епоху бронзового віку. Саме це може виражатися у тому, що існував якийсь народ мореплавців – ті самі «народи моря», який здійснював плавання навколо Європи і поширив мікенські і критські види озброєння, і, зокрема, мечі територією Європи.

Десь їм знайшли застосування, ну а там, де тактика війни була інша, ця зброя купувалась як «заморські дива» і жертвувалася богам. Крім того, можна зробити висновок і про тактику: існував народ, у якого воїни були кастою, причому досить замкненою. Воїни цього народу вчилися користуватися своїми довгими мечами, що колють, з дитинства. А просто так взяти цей меч у руки, і рубати їм з плеча було не можна. Але потім ця каста вимерла.

Потрібні були «солдати» для «масової армії», вчити яких не було ні часу, ні сил, і колючі мечі дуже швидко змінили рубають. Адже удар, що рубає, носить інтуїтивний характер і куди більш простий в освоєнні, ніж укол. Тим паче мечем такої складної конструкції.

Перший меч відноситься до групи мечів з листоподібним мечем і тристороннім хвостовиком з "плічками". "Ефес" приклепувався до подібного меча окремо. На цьому мечі він відсутній. Клинок меча листоподібний, дволезовий, бронзовий, з явно вираженим вістрям і медіальним ребром жорсткості. Загальна довжина зброї 474 мм, вага 347 грам, довжина клинка 368 мм, максимальна ширина клинка 43 мм, товщина клинка (макс.) 6,83 мм.

Другий меч, відноситься до цієї групи мечів епохи розвиненої бронзи: з листоподібним клинком і тристороннім хвостовиком з отворами під заклепки. Клинок меча листоподібний, дволезовий, бронзовий з явно вираженим вістрям і центральним поздовжнім ребром жорсткості. Клинок обламаний у найвужчому місці - у "плічок". Загальна довжина зброї 503 мм, вага 411 грам, максимальна ширина клинка 42 мм, ширина "плечів" 65 мм, товщина клинка (макс.) 6,96 мм.

Третій бронзовий меч, зроблений у той самий час, як і перші два і належить до того ж типу. Клинок меча листоподібний, дволезовий, бронзовий з явно вираженим вістрям і неявним центральним поздовжнім ребром жорсткості. Загальна довжина зброї 479 мм, вага 352 г, довжина клинка 388 мм, максимальна ширина клинка 39 мм, мінімальна ширина клинка 30 мм, товщина клинка (макс.) 5,85 мм.

В епоху бронзи з'явилося кілька типів «класичної» зброї, які проіснували усі наступні тисячоліття до недавнього часу. Це меч і спис як наступальна зброя і щит, шолом і панцир як елементи обладунків. Для швидкого пересування були придумані двоколісні, запряжені конями бойові колісниці, які разом з екіпажем — візником і стрільцем з лука — були швидкою і смертоносною бойовою машиною.

Таке поєднання цих військових нововведень повсюдно призвело до суспільних перетворень, оскільки змінило не тільки саме по собі ведення бою і війни, а й соціальні та економічні умови, що лежать в їх основі. З'явилася потреба у нових здібностях і нових майстрах, наприклад, тих, хто міг виготовляти кінську збрую, за допомогою якої візник міг маневрувати на бойовій колісниці, або тих, хто міг побудувати саму колісницю. Крім того, тепер була необхідна вправність у поводженні з новими видами ручної зброї — мечем і списом, що передбачало довгий і тривалий тренінг, про який можна судити, наприклад, сильно розвиненими плечима скелетів з ранньомікенських поховань Егіни. У останків у похованнях епохи бронзи нерідко трапляються поранення, завдані мечем або списом, і сама зброя часто має сліди бойового використання - ушкодження та повторні заточення. На історичну арену вийшов організований та смертоносний спосіб ведення воєнних дій.

Іл. 1. Воїн епохи бронзи, реконструйований на основі похоронного інвентарю та тканин, знайдених у датських дубових трунах

Нова військова аристократія відрізнялася від одноплемінників одягом та доглянутим виглядом. З'явилася потреба у бритвах та пінцетах, які допомагали цей вид підтримувати, крім того, нова еліта хизувалась у розкішних вовняних плащах (іл. 1). Не буде помилкою вважати, що військова справа як професія активно розвивається з доби середньої бронзи. Статус воїна був особливо привабливий для юнаків, що змушувало їх вирушати на службу найманцями у вельми віддалені місцевості. На цвинтарі в Неккарзульмі у південній Німеччині більше третини чоловічих поховань, які навіть не мають у похоронному інвентарі зброї, — це останки немісцевих, зайдлих чоловіків. Глобалізація виявилася й у поширенні нових типів мечів. Так, меч з мовоподібним майданчиком для кріплення рукоятки за період від 1500 до 1100 до н. е. поширився зі Скандинавії до Егейських островів, що говорить про інтенсивний обмін знаннями в галузі військової та бойової практики, а також про далекі подорожі воїнів та найманців (іл. 2).

Бойові колісниці

Ймовірно, бойові колісниці з'явилися у південноруських степах, потім, у період між 2000 та 1700 роками до н. е. вони поширилися з регіону Східного Уралу та культури Сінташта на Причорномор'ї, острови Егейського моря і далі в Центральну та Північну Європу, де у наскельних малюнках зустрічаються дуже реалістичні та детальні зображення бойових возів. Особливо охоче новинку перейняли царства та палацові культури Близького Сходу, хети в Анатолії та мікенцы у Греції. Широке поширення знайшов аристократичний стиль ведення бою: спочатку йшли списи, а потім рапіри, мечі довжиною до метра. Їх застосовували, переважно, як зброю, що коле, а не рубає, це ілюструють мікенські печатки та інкрустації на мечах, де зображена колюча атака на щит ворога. Цілком очевидно, що меч був зброєю еліти, ватажка, якого, проте, завжди супроводжувала велика група піхотинців із списами та, ймовірно, луками та стрілами для поразки віддалених цілей. У Німеччині та Данії — регіонах, у яких поселення та некрополі епохи бронзи добре вивчені, — вдається порахувати, скільки воїнів з окремих господарств підтримували нечисленних ватажків із мечами: виходить співвідношення 6-12 воїнів на одного ватажка. Це збігається з числом веслярів на скандинавських наскельних малюнках з кораблями і може вважатися стійкою кількістю воїнів групи при місцевому ватажку (іл. 3).

Укріплені поселення

У цей час у дунайсько-карпатському регіоні відбувалося повсюдне зміцнення великих, розташованих на тепі поселень з допомогою валів і глибоких ровів. Це показує, як організовано готувалися до локальних конфліктів; постійний захист людей та власності забезпечували великі групивоїнів. Багато з таких укріплених поселень розташовані на перетині доріг біля великих річок або гірських перевалів, звідси можна зробити висновок, що вони були потрібні для забезпечення безпеки торгівлі металом. У деяких місцях укріплення були зроблені з великих цільних каменів, особливо сильне враження це справляє в Монкодоньї на Метрі і, де навіть ворота були окремо захищені складною кам'яною конструкцією, що іноді зустрічається і в центральноєвропейських укріпленнях. На північноіталійській Па і певній рівнині також є оборонні споруди складної конструкції, де навколо поселень влаштовані водяні рови (іл. 4).

Укріплення існували протягом усієї епохи бронзи, і пояснення цьому є. Біля деяких, наприклад поблизу Велема в Богемії, виявлено вбитих у бою, у великій кількості скинутих у ями. Подальші розкопки укріплень епохи бронзи дадуть, мабуть, самі результати.

Мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті

Найдавніші мечі практично не підходили для бою, тому що клинок і рукоять з'єднувалися один з одним лише заклепками. Незабаром з'явилася ефективна та потужна зброя, у якої рукоятка та меч були відлиті як одне ціле. На мовоподібний майданчик кріпили саму ручку з дерева, кістки або рога, яка закінчувалася навершшям. Такий меч міг відбивати сильні удари і не ламатися при попаданні в щит. Новий мечз мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті став стандартним озброєнням воїна епохи бронзи, він поширився на величезній території від Скандинавії до островів Егейського моря, що свідчить про інтенсивні зв'язки між групами найманців або навіть цілими суспільствами епохи бронзи. Його продовжували використовувати у різних варіаціях форми та довжини до кінця бронзового століття.

У Центральній Європі перевагу віддавали довжині клинка в 60 см. Деякі знайдені мечі виявилися трохи коротшими, що вказує на повторні заточення вістря, яке могло часто згинатися або ламатися. Така довжина меча свідчить швидше на користь індивідуального бою, ніж атак фалангою. В Егейському регіоні довжина меча, після деяких вагань, стала 40 см, як у пізнішого римського гладіуса, що говорить на користь бою у фаланзі з обмеженою можливістюрухи (іл. 5).

Дротики та списи

Найпоширенішою зброєю бронзової доби були, безсумнівно, дротики і списи, які тільки наприкінці цього періоду стали досить чітко відрізнятися один від одного. Останні, як сучасні багнети, використовувалися у ближньому бою і були par exellence зброєю піхоти. Кожен воїн мав при собі, як правило, два дротики або списи, про що свідчать зображення на мікенських вазах, а також похоронний інвентар, який знаходять по всій Європі.

Оборонна зброя: щит, шолом та обладунки

Найкращим захистом воїна від ран завжди було його вміле поводження зі зброєю. Тому кельти виходили на бій оголеними, щоб продемонструвати свою бойову зверхність та безстрашність. Однак і найкращому воїну був потрібен захист від різного роду несподіванок, і разом із прогресом зброї вдосконалювалося й оборонне спорядження.

За межами Греції в знахідках, що датуються епохою ранньої та середньої бронзи, оборонне спорядження практично не виявлено, оскільки воно було виготовлене, головним чином, з дерева або шкіри (щити) та кістки (клики дикого кабана для шоломів). Найкращими з доступних нам джерел на цю тему є мікенські зображення військових дій. У карпатському регіоні було знайдено шоломи з іклами кабана періоду середньої бронзи. Проте в Центральній Європі були розроблені, ймовірно, спеціально для захисту в бою деякі елементи чоловічого спорядження: наручні спіралі і важкі спіральні кільця, що захищають кисть і лікоть, часто знаходили разом з мечами. Немає сумнівів, що їх використовували, оскільки на них є механічні пошкодження. Звичайні наручні спіралі формою повторювали передпліччя і звужувалися до зап'ястя.

Лише до кінця епохи бронзи по всій Європі з'явилося спеціальне захисне спорядження із розкутої бронзи — шоломи, щити, панцирі та поножі. Оскільки розкута бронза не забезпечувала необхідного захисту, це спорядження вважається престижним одягом військової аристократії, що використовується виключно для церемоній та демонстрації свого суспільного становища. Цей висновок збігається зі спостереженням дослідників, що у тому, що ватажки з мечами з литою рукояттю не брали участі у важких боях. Крім того, це підтверджує наявність ієрархії у веденні бойових дій у період пізньої бронзи — бій приймали він переважно воїни, а еліта керувала їх діями.

Проте доцільність оборонного спорядження виключати не можна. Панцирі та ножні лати були напевно забезпечені з внутрішньої сторони підкладкою зі шкіри або інших органічних матеріалів, таких як повсть або льон, про що свідчать заклепки кріплення. У Греції шоломи, ножні лати та наручні щитки також мали отвори для кріплення підкладки. Можна припустити, що і на решті території Європи було так само. Крім того, один із найвідоміших шоломів, датованих часом пізньої бронзи, — шолом з Хайду-Бесермеї покритий вм'ятинами від ударів меча і сокири або стріл і дротиків. Судячи із заклепувальних отворів на внутрішній стороні, шолом мав підкладку зі шкіри або тканини, завдяки якій він міцно та комфортно сидів на голові.

Мечі з бронзи: функціональність та використання

Один із постійно повторюваних аргументів проти того, що і мечі з литою рукояттю, і мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті дійсно використовувалися у військових діях, — це твердження, що сама рукоять занадто коротка для того, щоб тримати її в руці. Потримавши сотні мечів у руці, я вважаю цей аргумент необґрунтованим. Мечі залізного віку досить важкі, по крайнього заходу, проти історичними чи сучасними рапірами, у своїй більшість ваги посідає клинок. Щоб контролювати рухи меча, рукоятку треба дуже міцно охоплювати долонею. Саме для цього і пристосована коротка рукоятка з визначними плічками, які в даному випадку є функціональною частиною рукояті. Рука охоплювала рукоятку разом із плічками, завдяки чому всі рухи ставали більш точними та контрольованими. Пальці в такому охопленні також ставали більш рухливими, що дозволяло застосовувати різні бойові техніки. Це було ідеальним рішеннямдля поєднання рублячих та колючих ударів, що здійснюються однією рукою. В епоху пізньої бронзи техніка ударів, що рубають, стала домінувати і зробила поводження з мечем ще більш важким, що призвело до одного цікавого винаходу (іл. 6). У більшості мечів з литою рукояттю є маленький отвір у наверши, призначення якого досі пояснити не могли. Однак у деяких мечів у місці цього отвору присутні потертості, явно залишені ремінцем, ймовірно шкіряним. На мул. б показано використання цього шнура, яке змушує згадати сучасну поліцейську палицю, оскільки такий пристрій рукояті меча відповідало тим же практичним функціям: перешкоджало можливості випустити меч з руки, дозволяло руці розслабитися, а воїну використовувати при ударі більший розмах і більшу силу.

У бою на мечах істотну роль відіграє правильне балансування. Розподіл ваги між рукояттю і мечем визначає його використання для колючих або рубаючих ударів. Довгі і тонкі клинки епохи середньої бронзи говорять скоріше про використання їх як колюча зброя, а в епоху пізньої бронзи клинок стає широким і важким, що було необхідно для рубаючого зброї. Відмінність полягає в розташуванні центру ваги: ​​у мечів, що колють, він знаходиться поруч з рукояттю, у рубають - набагато нижче, в районі клинка.

Це означає, що колючий меч повинен був давати можливість робити швидкі оборонні і наступальні рухи, а меч, що рубає, був для цього надто важкий, він призначався для енергійних рухів з великим замахом. Слід, однак, підкреслити, що мечі епохи бронзи, що рубають і колючі, не можна порівнювати з сучасними типамимечів, дуже вузькоспеціалізованими та придатними тільки для задуманого використання. Меч епохи бронзи можна було використовувати різними способами, незважаючи на те, що одна з функцій зброї, що коле або рубає, могла бути реалізована одним мечем краще, ніж іншим. Тільки ранні зразки рапір являють собою чисто зброю, що коле, навіть в порівнянні з найдавнішими мечами з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті.

Все вищеописане показує, що мечі в епоху бронзи справді використовувалися у боях. Це підтверджують і сліди бойових дій на мечах, які можна виявити у більшості мечів. Такі зазубрини та подальші повторні заточування характерні для мечів протягом усього бронзового віку. Місце під рукояттю - це зона захисту, тому саме тут зустрічаються особливо сильні ушкодження та сліди заточок. Найчастіше на одному боці дефекти виражені сильніше, ніж на іншій, оскільки воїн зазвичай тримав зброю в руці завжди тим самим чином. Наслідком повторних заточок було те, що клинки під рукояттю часто ставали вже, вони були сильніше сточені.

У старіших мечів, які довше використовувалися в бойових діях і частіше пошкоджувалися та ремонтувалися, нижня частина перехрестя іноді ламалася через повторні заточки та лють ворожих ударів. Тому нижні заклепувальні отвори виявлялися пошкодженими та не придатними до використання. В епоху пізньої бронзи це призвело дотехнічного вдосконалення мечів, зокрема до появи під рукояттю рікассо, яка допомагала утримувати ворожий меч, щоб той не зісковзнув угору, не пошкодив перехрестя і не поранив пальці воїна. Іноді вся рукоятка була вигнута через часті удари та захисні прийоми, це свідчить про те, що важкі бої були нерідким явищем. Мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті могли при цьому взагалі зламатися в області рукояті. Знахідки показують, що таке бувало дуже часто, якщо навіть не брати до уваги деяких знайдених зламаних мечів, в яких злами могли статися в недавній час.

У середній частині клинка зустрічаються пошкодження, що виникають при атаці, коли меч, що завдає удару, буває зупинений мечем противника. Тут також можуть бути увігнутості ріжучої кромки, що виникли через повторні заточки. Ці увігнутості особливо помітні порівняно з мечами, що мають пошкодження, не відкориговані повторним заточуванням (іл. 7). У деяких мечів на серединному ребрі є косі зарубки, вони вказують на те, що воїни бронзової доби застосовували і такі оборонні техніки, при яких використовується плоска поверхня клинка. Вістря клинка також могло бути погнутим або навіть обламаним, коли при колючому ударі меч потрапляв у щит. Заточення з формуванням нового вістря досить часто зустрічається саме у мечів, датованих епохою середньої бронзи, хоча для періоду пізньої бронзи воно також характерне, що вказує на різноманітне застосування мечів - і для ударів, що рубають, і для колючих.

Узагальнюючи, можна стверджувати, що маємо однозначні докази великого значення бою на мечах у Європі епохи бронзи. Протягом усього цього періоду існували добре підготовлені фахівці з мистецтва бою на мечах. Можна констатувати, що мечі різних типів мали й різні функції: меч із мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті був стандартною зброєю професійних воїнів, а меч із литою рукояттю був скоріше зброєю ватажка, хоча теж використовувався у бою. У мечів цього типу клинок буває зазвичай пошкоджений набагато меншою мірою, ніж у мечів з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті. Щодо періоду ранньої та середньої бронзи ще одним доказом такого використання мечів злитою рукояттю є той факт, що рукоятка кріпилася лише заклепками, які навряд чи могли витримати сильний удар. В епоху пізньої бронзи кінець клинка вже вставляли в рукоятку, щоб зробити зброю стабільнішою і перешкодити розлому меча між клинком і рукояттю. Тому кількість заклепок скоротилася до двох, причому дуже невеликих. Можна припустити, що в цей час мечі з литою рукояттю найчастіше використовували у реальних бойових діях. Пошкодження, виявлені і на мечах з мовоподібним майданчиком для кріплення, і на мечах з литою рукояттю, не схожі на ті, які могли б з'явитися при використанні мечів у навчальних боях. Для них справжні мечі були надто цінними, тому для тренувань вже в епоху бронзи використовували спеціальні дерев'яні мечі, що також вказує на велике значеннявійни у ​​житті людей бронзового віку.

Кочівні воїни та їх значення для торгівлі металами

В епоху бронзи вперше виникає міжнародна військова культура, що свідчить про інтенсивні взаємини та активний взаємовплив різних груп воїнів по всій Європі. Це можна ілюструвати за допомогою карт поширення різних типів мечів, наприклад, мечів з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті або мечів з литою восьмигранною рукояттю XV і XIV століть до. н. е., що поєднують Данію з Південною Німеччиною та Центральною Європою (іл. 8). Крім того, картування наочно демонструє, що деяких жінок використовували для встановлення політичних спілок між локальними групами та налагодження мирних відносин, які були необхідні для торгівлі металами та дозволяли торговцям та воїнам безпечно пересуватися між сусідніми групами. Іл. 8 показує, серед іншого, що чоловіки-воїни набагато частіше залишали будинок і віддалялися від нього на довші дистанції.

Такі пересування були нещодавно підтверджені знахідкою чоловічого цвинтаря у Неккарзульмі, де поховано понад п'ятдесят осіб. За допомогою дослідження ізотопів стронцію в емалі зубів вдалося довести, що третина похованих там чоловіків була родом з інших місць. Найімовірніше, це були найманці, які були на службі у чужого володаря. На далекі відстані на той час пересувалися торговці, ковалі, воїни, найманці, мігранти і дипломати. Хорошими прикладамитут можуть бути останки кораблів, виявлені у мисів та. Ці кораблі могли перевозити у віддалені володіння як товари, а й воїнів чи найманців, які водночас ще й захищали вантаж.

Історично доведено, що на службі у римлян перебували німецькі та кельтські найманці, які поверталися після служби на батьківщину з римською зброєю та римськими товарами, володіння якими забезпечувало престиж у суспільстві. Тому наявність у східній частині Центральної Європи XIV та XIII століть до н. е. греко-мікенського зброї цілком можна інтерпретувати як доказ повернення найманців після служби на мікенських територіях. Підтвердженням того ж можуть бути і центрально-європейські, насамперед італійські, мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті, знайдені в зоні палаців Мікен, а також кераміка, виготовлена ​​в традиціях рідних місць прибульців, — наприклад, судини, що нагадують італійські і виявлені в Східному. Середземномор'я.

Етнографічні приклади підтверджують тезу про воїнів і торговців, які пересувалися великі відстані. У воїнів часто формувалася власна групова ідентичність (спільноти воїнів), яка об'єднувала їх у межах конкретної території за допомогою чітких правил допустимої поведінки. Правила могли стосуватися як залучення нових воїнів, так і власних подорожей у далекі володіння з метою повернутись зі славою та престижними товарами. Така поведінка характерна для масаїв і японських самураїв, вона присутня як сюжетний елемент, що повторюється, в оповіданнях про воїнів і війни.

Організація військових підрозділів

У деяких регіонах Європи частка зброї в похованнях і скарбах така висока, що можна обчислити, скільки зброї та воїнів було в певний момент часу. У Данії від періоду між 1450 та 1150 роками до н. е. збереглося близько 2000 мечів, які майже всі були знайдені у похованнях. У цей час було споруджено приблизно 50 000 могильників, від 10 до 15% з яких вдалося дослідити та виявити там похоронні дари. Екстраполюючи ці дані, можна зробити висновок, що насправді в некрополі потрапило загалом майже 20 000 мечів. Якщо виходити з терміну життя меча (30 років), то сім'ї воїна вимагалося на століття від трьох до чотирьох мечів, що триста років, про які йдеться, становить 12-15 мечів. Це, у свою чергу, дає цифру одночасного використання мечів — 1300, що приблизно відповідає числу поселень тодішньої Данії. Меч був, мабуть, зброєю місцевого ватажка, а воїни його загону були озброєні дротиками, хоча деякі могли мати і меч.

Співвідношення числа ватажків з мечами та кількості селян і воїнів у загоні можна розрахувати, також з числа поселень. Окремі господарства мали різну величину, з сім'ями від 10 до 15 осіб. Якщо виходити з одного господарства на квадратний кілометр і з тогочасного заселення половини території Данії, Загальна площаякої 44 000 квадратних кілометрів, то одночасно мало існувати від 25 000 до 30 000 господарств різної величини. Ватажок збирав загін приблизно з 20-25 господарств. Таким чином, королі навіть невеликих груп населення могли досить швидко зібрати військо з кількох сотень воїнів. Якщо воїнів делегували лише найбільші господарства, то кожного вождя з мечем припадало, мабуть, лише 5-10 воїнів, що точніше відповідає даним, розрахованим деяких деяких Німеччини, і кількості зображених на кораблях у наскельних малюнках. Таким чином, можна вважати доведеним, що європейські товариства бронзової доби були дуже добре озброєні. Протягом усієї епохи кількість одночасно існуючої зброї обчислювалася десятками і сотнями тисяч, навіть якщо за основу розрахунків взяти Данію, маленьку, але багату країну. Тому логічно припустити, що мають зберегтися і сліди військових жертв, і це припущення виявляється справедливим.

Жертви війни

Останнім часом наші знання про бойові рани на скелетах значно поглибилися, так само як і наші уявлення про кількість убитих при різних типахконфліктів.

На цвинтарі Ольмо ді Ногара в Північній Італії, що відноситься до епохи середньої бронзи, було досліджено 116 скелетів чоловіків, половина з яких була похована разом з мечами з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті, в тому числі й ранніх типів з коротким язиком. Приблизно у 16% цих людей було виявлено пошкодження кісток та черепа, причинами яких стали бойові дії, найчастіше удари мечів чи стріл. Якщо врахувати, що буває чимало нанесених списом або стрілою смертельних ран, які не залишають слідів на кістках, то 16% виявиться дуже високою часткою, що свідчить про постійні локальні конфлікти. У цьому регіоні воїни, що мали меч, брали активну участь у боях, що відповідає картині поховань зі зброєю у зведенні мікенських поховань В, бо поховані там мають численні поранення та дуже невелику тривалість життя.

Проте траплялися й безжальні масові вбивства. Вже згадувалося зміцнення у Вілемі у Богемії. Ще один приклад – це Сунд у Західній Норвегії. Тут було виявлено масове поховання пізнього періоду середньої бронзи, де поховано понад 30 осіб – чоловіків, жінок та дітей, убитих близько 1200 року до н. е. Рани вказують на запеклий бій між чоловіками, які, вочевидь, билися на мечах і багато з яких мали заліковані рани від минулих боїв. У деяких було виявлено ознаки недостатнього харчування — це наводить на думку, що причиною війни міг стати контроль за джерелами їжі.

Нарешті, треба згадати про велику битву, що відбулася також близько 1200 до н. е. у долині маленької річечки Толлензе у нинішньому Мекленбурзі, у Передній Померанії. Тут на ділянці річки завдовжки 1-2 кілометри було знайдено залишки скелетів понад сто осіб, і, ймовірно, у майбутньому будуть виявлені й інші (іл. 9). Очевидно, тут після програної битви було скинуто у річку всі вбиті цілого війська. Зі зброї були знайдені залишки дерев'яних кийків і сокир (іл. 10), а також наконечники стріл. Ймовірно, загиблі були мігрантами, які шукали нові землі, тому що в цей час по всій Європі відбувалися драматичні зміни.

Таким чином, є доказ існування організованих бойових дій від невеликих конфліктів до конфронтацій цілих армій. У цьому сенсі бронзове століття мало чим відрізнялося від наступного залізного.

Висновок

Ще двадцять років тому дослідження зброї епохи бронзи були спрямовані виключно на з'ясування його типологічного розвитку, а його практичне використання зазнавало великого сумніву. Нове покоління дослідників подивилося об'єкт свого вивчення по-новому. Сьогодні вже проведено вивчення на зброї слідів його застосування, поставлено експерименти з реконструкцією, які показали, наскільки добре організованими та небезпечними були бойові дії в епоху бронзи, що підтверджують анатомічні дослідження поранень. Не буде далеким від істини твердження, що сучасні методиведення військових дій беруть свій початок у бронзовому столітті, оскільки форми зброї та системи захисту, відомі нам із пізніших часів, були розроблені саме тоді.

в обране в обраному з обраного 8

Хотів уже закінчувати тему Троянської війни, як активні користувачі ВО вказали на цілу низку обставин, які просто зобов'язують мене цю тему продовжити. По-перше, при досить повному викладі фактичного матеріалу, заснованого на археологічних знахідках, «народ» захотів дізнатися про тактику застосування та особливо – ефективність тих чи інших видів зброї мікенської епохи. Зрозуміло, що така наука, як історіографія, безпосередньо на це запитання не може відповісти, а відповідає лише через роботи якихось авторитетних авторів. По-друге, виникла полеміка щодо власне технології бронзи. Комусь здалося, що бронзова рапіра важка як п'ятилітрова ємність із водою, хтось стверджував, що бронза не кується, одним словом і тут знадобилася думка фахівців у цій галузі. Третьих зацікавили щити, їх конструкція, здатність чинити опір ударам бронзової зброї та вагу.

Тобто треба було звернутися до думки реконструкторів, причому людей авторитетних, зі стажем, які могли б на досвіді щось підтвердити, а щось спростувати. Мої знайомі ливарники бронзових фігур у цьому випадку не підходили: вони художники, а не технологи, і особливостей роботи з металом не знають, до того ж і зброєю майже не займаються. А мені потрібні були люди, які мають виходи на відомі музеї та їхні колекції, які працюють за їхніми артефактами, новороби на замовлення. Якість їхньої роботи (і відгуки на неї) мала бути відповідною – тобто думка «кабінетних істориків» щодо їхніх виробів мала бути високою.

Після довгих пошуків мені вдалося знайти трьох спеціалістів у цій галузі. Двох в Англії та одного в США та отримати від них дозвіл на використання їх текстових та фотоматеріалів. Зате тепер завсідники ВО і просто його відвідувачі отримують унікальну можливість побачити їхні роботи, познайомитися з технологіями та їхніми власними коментарями на цю цікаву тему.

Почну з того, що надам слово Нілу Барріджу, британцю, який займається бронзовою зброєю 12 років. Найгіршою для себе образою він вважає, коли в його майстерню приходять «знавці» і кажуть, що зробили б такий самий меч на верстаті з ЧПУ вдвічі швидше і, відповідно, за половинну вартість.

"Але це був би вже зовсім інший меч!"

- Відповідає їм Ніл, але переконує не завжди. Що ж, уперті невігласи вони і в Англії невігласи і з цим нічого не вдієш. Ну, і якщо серйозно, він поділяє думку англійського історика ХІХ ст. Річарда Бертона, що

"Історія меча є історія людства".

І ось якраз бронзові мечі та кинджали цю історію і створили, ставши основою, так-так – саме основою нашої сучасної цивілізації, заснованої на застосуванні металів і машин!

Аналіз знахідок показує, що найдавніші «рапіри» XVII та XVI ст. до н.е. були і найскладнішими, якщо ми розглядатимемо профіль клинка. На них маса ребер та пазів. Пізніші мечі значно простіше. І ця зброя колюча, оскільки мечі мали дерев'яну рукоять, з'єднану з клинком за допомогою заклепок. Пізніше рукоятка стали відливати заодно з клинком, але дуже часто за традицією, опуклі голівки заклепок на гарді зберігалися, причому сама гарда була власником клинка!

Мечі відливали в кам'яних чи керамічних формах. Кам'яні були складнішими, а крім того, сторони клинка трохи відрізнялися один від одного. Керамічні могли бути роз'ємними, а могли бути і цілісним, тобто працювати за технологією «втраченої форми». Основа для форми могла бути зроблена з воску - дві абсолютно однакові половинки, відлиті в гіпс!

Мідний (а гомерівські греки бронзу не розрізняли, для них це була теж мідь!) сплав, що використовується в пізніших мечах (у ранніх чого тільки не було!) складався приблизно з 8-9% олова і 1-3% свинцю. Його додавали, щоб покращити плинність бронзи для складних виливків. 12% олова в бронзі межа - метал буде дуже крихким!

Що стосується загального напрямку еволюції меча, то воно однозначно рухалося в напрямку від колючого меча-рапіри до листя, що рубає, з рукояткою, що є продовженням клинка! Важливо відзначити, що металографічний аналіз показує: ріжуча кромка клинка біля бронзових мечів завжди ковувалася, щоб збільшити її міцність! Сам меч був литий, а ось ріжучі кромки завжди ковані! Хоча зробити це, не пошкодивши численні ребра на мечі, було явно нелегко! (Ті, хто про це писав у коментарях – радійте! Саме так і було!) Тому меч був і гнучким, і жорстким водночас! Тести показали, що такий листоподібний меч з одного удару здатний розрубати п'ятилітрову пластикову ємність з водою навпіл ударом навскіс!

Як виглядає меч, що виходить із ливарної форми? Погано! Ось так, як це показано на нашому фото і потрібно багато часу і сил, щоб перетворити його на виріб, що радує очі!

Видаливши облою, приступаємо до шліфування, яке зараз виконується за допомогою абразиву, а ось у той далекий час виконувалася кварцовим піском. Але перш ніж полірувати меч, згадайте, що, принаймні, 3 мм його ріжучої кромки повинні бути добре проковані! Слід звернути увагу, що лише деякі мечі на той час були абсолютно симетричні. Мабуть, симетрія великої ролі в очах тогочасних зброярів не відігравала!

Авторська ремарка: Дивно, якими зигзагами рухається наше життя! У 1972 році на першому курсі педінституту захопився мікенської Грецією та Єгиптом. Купив два шикарні альбоми з фотографіями артефактів і вирішив зробити собі бронзовий кинжал на зразок єгипетського. Вирубав його з бронзового листа товщиною 3 мм, а потім як каторжний обпилював клинок напилком до отримання листоподібного профілю. Рукоять зробив з «єгипетської мастики», змішавши цемент з нітролаком червоного кольору. Обробив усе, відполірував і одразу звернув увагу, що братися руками за лезо не можна! А потім побачив, що «мастика» у єгиптян була синього кольору (червоний вони вважали варварським!) і кинджал мені відразу сподобався, незважаючи на прірву праці. Пам'ятається, я його комусь подарував, тож, швидше за все, він досі у когось у нас у Пензі. Потім зробив бронзове дзеркало своїй майбутній дружині, і вона їй дуже сподобалася. Ось тільки чистити його доводилося дуже часто. І ось тепер, через стільки років знову звертаюся до цієї теми і про це пишу ... Дивно!

Зрозуміло, що Ніл постарався відтворити якщо не всю типологію Сандарсових мечів, то, принаймні, найбільш вражаючі зразки з неї.