Informacija apie liudytojus protokole. Protokolas be liudininkų? Ar surašant protokolą turi būti liudytojai?

Iš to paties klausimo teksto galime spręsti, kad, rengdami bylos medžiagą, kelių policijos pareigūnai padarė nemažai šiurkščių galiojančių teisės aktų pažeidimų. Taigi, nedalyvaujant dviem liudytojams nepriimtina surašyti nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo protokolo, neblaivumo būklės nustatymo akto ir siuntimo atlikti medicininę apžiūrą protokolo. Liudytojų dalyvavimo reikalavimas tiesiogiai nustatytas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 straipsnyje, taip pat „Asmens, vairuojančio transporto priemonę apsvaigimo nuo alkoholio apžiūros ir registravimo taisyklių“ 4, 11 punktuose. jo rezultatų, nurodyto asmens išsiuntimas medicininei apžiūrai dėl neblaivumo, šio asmens sveikatos patikrinimui dėl neblaivumo ir jos rezultatų registravimo“ (patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės 2008 m. birželio 26 d. dekretu Nr. 475). ).

Liudytojai ir liudininkai

Ar surašant administracinio nusižengimo protokolą privalomas liudytojų dalyvavimas Siekiant visapusiškai, visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinti nusižengimo padarymo aplinkybes, liudytojų parodymai kai kuriais atvejais yra itin reikalingi, jų neatvykimas negali būti užpildytas su kitais įrodymais. Ypač dažnai liudytojai duoda parodymus bylose, susijusiose su smulkiu chuliganizmu, smulkiomis vagystėmis, Taisyklių pažeidimais. eismo(ypač turtinės žalos ar nežymaus nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo), policijos pareigūno teisėto nurodymo nepaisymo ir kai kuriais kitais atvejais.

Liudytojų pritraukimo tvarka rengiant administracinius protokolus

Antraštė: Vairuotojai Šiame straipsnyje noriu trumpai pakalbėti apie tai, kaip elgtis ir ką rašyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Tai gali būti ne tik kelių eismo taisyklių pažeidimas, bet ir pažeidimai migracijos teisės aktų srityje ir pan.

Pirmas dalykas, kurį reikia atsiminti ir padaryti (net jei patiriate stresą), yra pasirašyti protokolą ir nepripažinti savo kaltės. Kai kuriose situacijose kaltė gali būti pripažinta – viskas priklauso nuo jūsų konkretaus atvejo.

Dėmesio

Būtinai užpildykite stulpelį „paaiškinimai“ – nepalikite tuščios vietos! Šis skyrius, tiksliau, tai, ką jame nurodote, vėliau gali tapti vienu iš nekaltumo įrodymų teisme. „Paaiškinimuose“ reikia kompetentingai ir aiškiai išreikšti savo pažeidimo viziją be emocijų, nešvankių posakių.

Jei inspektorius padarė kokių nors pažeidimų, būtinai tai nurodykite.

Sudarant protokolus liudytojai nedalyvavo

Šia fraze jūs turite teisę į 1.5 straipsnį „Nekaltumo prezumpcija“ ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnį „Niekas neprivalo liudyti prieš save...“. Visiškai nesvarbu, kad pažeidimas įvyko inspektoriaus akivaizdoje.

Jo pareiga, be to, teisiniu būdu įrodyti, kad pažeidimas buvo padarytas. Tegul dirba už algą iš mūsų mokesčių. Vėliau ramioje atmosferoje, geriau su gynėju, suprasi, ar iš viso buvo pažeidimas.
Antra privaloma frazė paaiškinimuose: „Reikia gynėjo pagalbos“. Kitas dažnas procedūrinių pažeidimų pavyzdys. Inspektorius jums sako, kad vėliau į teismą kviesite gynėją, bet čia ir dabar tai visiškai perteklinė.

Administracinis protokolas - surašomas, ar reikia jį pasirašyti?

• asmens, dėl kurio iškelta byla, ginčijimas dėl administracinio teisės pažeidimo įvykio ir (ar) jam paskirtos administracinės nuobaudos;
• administracinio teisės pažeidimo, padaryto nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, išaiškinimas;
• administracinio nusižengimo, nesusijusio su įspėjimu, išaiškinimas, kurį padarė seržantas, brigadininkas, karys, jūreivis, praeidamas karinė tarnybašaukiamas į šaukimą arba kaip karo kariūnas švietimo įstaiga profesinį išsilavinimą iki karo tarnybos sutarties su juo sudarymo.

Priėmus nutarimą iškelti administracinio nusižengimo bylą ir atlikti administracinį tyrimą, baigus administracinį tyrimą surašomas AP protokolas. Privalomi reikalavimai protokolui dėl AP Vadovaujantis 2005 m.

Įrašo navigacija

Šiuo metu dėl kai kurių administracinių nusižengimų bausmių griežtinimo iki teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo policijos pareigūnai tokius gaminius bando panaudoti dėl bet kokios priežasties ir, kas įdomiausia, be pagrindo. Kad būtų aiškiau, panagrinėkime šią situaciją praktiškai: Iš mūsų praktikos.

Vyras pravažiavo ženklą „Įvažiuoti draudžiama“, už 100 metrų jį sustabdo kelių policijos pareigūnas. Surašo protokolą pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalį. Išvykimas pažeidžiant Kelių eismo taisykles ta kelio puse, kuri skirta priešpriešiniam eismui – užtraukia teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo keturių iki šešių mėnesių. Ar policininkas teisingai pritaikė teisės viršenybę? Atsakymas yra ne.

Kelių policijos administracinio nusižengimo protokolas

Niekas neprivalo duoti parodymų prieš save, savo sutuoktinį ir artimus giminaičius, kurių ratas yra nustatytas federaliniu įstatymu. Giminaičiai yra: sutuoktinis, tėvai, vaikai, įtėviai, įvaikiai, broliai ir seserys, senelis, močiutė, anūkai.

Informacija

Susipažinimas su administracinio nusižengimo protokolu Asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio nusižengimo protokolas, turi būti suteikta galimybė su juo susipažinti. Asmuo turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kurie atsispindi jame arba pridedami prie jo.

Vairuotojas turi pasirašyti susipažinimo protokolą. Administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį surašęs darbuotojas ir asmuo, dėl kurio jis buvo surašytas. Jeigu minėtas asmuo atsisako pasirašyti protokolą, jame daromas atitinkamas įrašas.

AutoDefender forumas

Atsakomybė gali būti administracinė ir baudžiamoji. Kviečiame į Medicinos teisės fakulteto medicinos ir teisės seminarų ciklą „Ruduo-Žiema 2018“! Ciklas apima tris paskaitų baseinus: lapkričio 15–17 dienomis vyks medicinos ir teisės seminaras odontologijos klinikoms; Gruodžio 5–6 dienomis vyks medicinos ir teisės seminaras visoms medicinos organizacijoms; Gruodžio 8 dieną vyko vienos dienos mokymo seminaras „Gamybos kontrolė in medicinos organizacija ir apsauga nuo valstybinės sanitarinės ir epidemiologinės priežiūros institucijų Administracinio nusižengimo bylos iškėlimas Norint patraukti organizaciją, pareigūną, individualų verslininką ar pilietį administracinėn atsakomybėn, turi būti surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Advokato patarimas

Iš karto pabrėžiu, kad jūsų ryžtingas požiūris 90 procentų atvejų išgąsdins kelių policijos pareigūnus, o neblaivumo ekspertizė apskritai nebus atliekama. Kaip minėjau garso vadovėliuose nemokamas kursas„Bendravimo su kelių policija paslaptys“, vienas iš vairuotojo bendravimo su kelių policijos pareigūnu tikslų yra neleisti kelių policijos pareigūnui atlikti neteisėtų veiksmų prieš save.
Administracinio teisės pažeidimo, pažeidžiančio gyventojų sveikatą, sanitarinę ir epidemiologinę gerovę, protokolą. Administracinis nusižengimas paprastai nustatomas atlikus auditą. kuri yra viena iš valstybės kontrolės formų. Remdamiesi patikrinimo rezultatais, patikrinimą atliekančios valstybinės kontrolės (priežiūros) įstaigos, savivaldybės kontrolės įstaigos pareigūnai surašo nustatytos formos aktą.

25.7 straipsnis. Supratau

Tai tik inspektoriaus „praleidimas“. Bet jei inspektorius užpildė liudininkų koloną, o jų realiai nebuvo, reikalaukite, kad juos pristatytumėte. Atsisakę tai padaryti, įrašykite šį faktą stulpelyje „veido paaiškinimas ...“. Bet geriau skambinti „02". Kai inspektorius pateikia „manekenus" liudytojus, jis padaro baudžiamąją veiką pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 292 str. „Oficialus klastojimas“. Šiuo straipsniu prisiimama atsakomybė už pareigūno žinomai melagingos informacijos įvedimą į oficialius dokumentus, skiriant laisvės atėmimą iki dvejų metų. Tuo atveju, jei inspektorius savo partnerį (ar du) įrašo į protokolą kaip liudytojus, būtina susipažinti su jų tarnybos pažymėjimo duomenimis ir patikrinti protokolą. Čia yra toks laimikis: inspektorius užpildo seniai jo paruoštus „liudytojų“ duomenis ir jums sako, kad jie sako, kad tai yra mano darbo partnerių duomenys - beje, jie yra.

Žinoma, inspektorių galima suprasti: teisiškai kompetentingo gynėjo buvimas pažeidimo vietoje reiškia pasiūlymų „derėtis“ nebuvimą ir toliau. galvos skausmas rašant ataskaitas prokuratūros prašymu dėl Jūsų skundų pagrįstumo. Šiuo atveju inspektorius atvirai jus apgaudinėja. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25 straipsnio 5 dalis „Gynėjas ir atstovas“ suteikia teisę dalyvauti gynėjui.

Deja, įstatymai nereglamentuoja jūsų advokato laukimo laiko. Jei jis spėjo atvykti anksčiau nei jūs inspektoriui padavėte pasirašytą protokolą, gerai.

Jei ne, tuomet savo skunde prokuratūrai nurodykite, kad inspektorius atsisakė jums suteikti teisinę pagalbą. Trečia privaloma frazė paaiškinimuose: „Schema nebuvo sudaryta“, jei jos nebuvo, arba „Su schema nesutinku“, jei schema buvo sudaryta. Ir vėliau gali pasirodyti schema su kelių policijos komentaru, kurį atsisakėte pasirašyti.
Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas Numatytų reikalavimų nesilaikymas kelio ženklai arba kelio važiuojamosios dalies paženklinimas, išskyrus kituose šio skyriaus straipsniuose numatytus atvejus, – užtraukia įspėjimą arba administracinę nuobaudą – vieno šimto rublių baudą. O tokių „neatitikimų“ yra labai labai daug. Čia visų pirma reikia atidžiai perskaityti kelių eismo taisykles ir peržvelgti visus punktus, kurie yra įrašyti į protokolą, jei staiga inspektorius padarė klaidą, tada suraskite tinkamus.

Tada teisingai pritaikykite Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso teisės normas nurodytai SDA pastraipai. Kaip ir pavyzdyje, SDA 3.1 punktas atitinka Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.16 straipsnį.

Beje, čia dar dera pasakyti, kad eismo dalyvius galima bausti tik pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, ten numatyta tik atsakomybė už pažeidimus (yra ir Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas, bet aš nenoriu bet kas prie jo prieiti).

Liudytojai Prieš pradedant pokalbį apie liudytojų vaidmenį administraciniame procese, nebus nereikalinga apibrėžti pačią „liudytojo“ sąvoką. Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekse1 nurodyta: Administracinio nusižengimo byloje liudytoju gali būti šaukiamas asmuo, kuriam gali būti žinomos nustatytos bylos aplinkybės. Tai reiškia, kad liudytoju gali būti bet kuris pilnametis Jūsų automobilio keleivis, vyras, žmona, brolis, sesuo, draugas, uošvė ir kt., jei gali duoti parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje. Labai dažnai inspektoriai neatsižvelgia į keleivių parodymus, argumentuodami, kad jie yra suinteresuoti asmenys ir negali būti liudininkais.

Įrašo navigacija

Elektroninis žurnalas „Azbuka Prava“, 2018-11-17 Jei dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo jus sustabdė kelių policijos inspektorius ir pranešė, kad jums bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, turite žinoti šiuos dalykus. 1. Jūs turite teisę reikalauti, kad dalyvautų gynėjas, apie kurį turite pranešti inspektoriui (1 str.
1 st. 25.1

Dėmesio

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas) Pomogalka Nr. 4 Tikiuosi, kad atspausdinę šią pagalbą apie liudininkus visada galėsite paaiškinti užsispyrusiam inspektoriui, kas gali ir turi būti įrašytas į protokolo stulpelį „Liudytojai“. Taigi. Kas yra šis liudytojas? Atsigręžkime į Administracinių teisės pažeidimų kodeksą Rusijos Federacija(CAO RF): 25.6 straipsnis.

1 liudytojas.

Liudytojų nebuvimas

Tačiau kadangi neblaivių vairuotojų gaudymas pirmosiomis Naujųjų metų dienomis tikrai įgaus platų mastą, kyla įtarimas, kad kelių policija norės atimti teises ne tik iš tikrai neblaivių vairuotojų (padedant tinkama kelių policijos sąranka), nusprendžiau parašyti šį straipsnį, kuriame paliesiu teisinga tvarka tikrinti vairuotojų apsvaigimą nuo alkoholio. Iš karto pabrėžiu, kad jūsų ryžtingas požiūris 90 procentų atvejų išgąsdins kelių policijos pareigūnus, o neblaivumo ekspertizė apskritai nebus atliekama.
Kaip jau minėjau nemokamų kursų „Bendravimo su kelių policija paslaptys“ garso pamokose, vienas iš vairuotojo bendravimo su kelių policijos pareigūnu tikslų yra neleisti kelių policijos pareigūnui atlikti neteisėtų veiksmų prieš save. Administracinio teisės pažeidimo, pažeidžiančio gyventojų sveikatą, sanitarinę ir epidemiologinę gerovę, protokolą.

403 – prieiga uždrausta

Kviečiame į Medicinos teisės fakulteto medicinos ir teisės seminarų ciklą „Ruduo-Žiema 2018“! Ciklas apima tris paskaitų baseinus: lapkričio 15–17 dienomis vyks medicinos ir teisės seminaras odontologijos klinikoms; Gruodžio 5–6 dienomis vyks medicinos ir teisės seminaras visoms medicinos organizacijoms; Gruodžio 8 d. vyks vienos dienos mokymo seminaras „Pramoninė kontrolė medicinos organizacijoje ir apsauga nuo valstybinės sanitarinės ir epidemiologinės priežiūros institucijų Administracinio nusižengimo bylos iškėlimas Atvesti organizaciją, pareigūną, individualų verslininką ar pilietį patraukti administracinėn atsakomybėn, turi būti surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Ar administraciniame protokole reikalingi liudytojų parašai?

Informacija

Prie atitinkamo nutarimo pridedamas administracinio nusižengimo protokolas, surašytas po to, kai asmuo, dėl kurio iškelta administracinio nusižengimo byla, ginčijamos administracinės nuobaudos paskyrimo (šio administracinio reglamento 121 punktas). gali būti skundžiamas Kodekso 30 skyriuje nustatyta tvarka. Liudytojai ir liudininkai eismo įvykio registracija ir pažeidimai – koks skirtumas? Šiuo atveju jie gali dalyvauti byloje tik kaip liudytojai.

Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 7 dalimi, liudytoju gali būti bet kuris pilnametis asmuo, nesuinteresuotas bylos baigtimi. Turi būti bent du liudytojai.

Kelių policijos administracinio nusižengimo protokolas

Šio kodekso 27 skyriuje ir 28.1.1 straipsnyje numatytais atvejais liudytojų dalyvavimas arba vaizdo įrašo naudojimas yra privalomas. Liudytojas protokole savo parašu patvirtina jam dalyvaujant procesinių veiksmų atlikimo faktą, jų turinį ir rezultatus.
3. Liudytojų dalyvavimas administracinio nusižengimo byloje yra užfiksuotas protokole. Koks yra liudytojų ir liudytojų vaidmuo, kai jie kaltinami kelių eismo taisyklių pažeidimais? Šie asmenys yra artimi giminaičiai, kelių policijos inspektorius ir kiti asmenys.

Tačiau su liudininkais viskas yra šiek tiek sudėtingiau. Todėl spręsime, kas gali būti liudytojais, koks jo vaidmuo ir kokiais atvejais liudytojų dalyvavimas yra privalomas. Kuo skiriasi liudytojai ir liudytojai? Pagal 25.7 str.

Ką reikia žinoti surašant Kelių eismo taisyklių pažeidimų protokolą

Apibendrinant reikia pasakyti, kad liudytojų dalyvavimas surašant administracinį protokolą nėra privalomas, tačiau jei jie yra įtraukti į dokumentą, tada jų parašai jame tikrai turi būti. Ar gali kelių policijos pareigūnas būti liudininku? 2. Liudytojas privalo atvykti šaukiamas teisėjo, organo, pareigūno, nagrinėjančio administracinio nusižengimo bylą, ir duoti teisingus parodymus: pasakyti viską, ką žino apie bylą, atsakyti į pateiktus klausimus ir patvirtinti savo parašu. atitinkamame protokole jo parodymų įrašymo teisingumą .

1) neduoti parodymų prieš save, savo sutuoktinį ir artimus giminaičius; 2) liudyti gimtąja kalba arba ta kalba, kuria kalba; 3) naudotis nemokama vertėjo pagalba; 4) pareikšti pastabas dėl savo parodymų įrašymo į protokolą teisingumo.

Liudytojai ir liudininkai

Administracinis nusižengimas paprastai nustatomas atlikus auditą. kuri yra viena iš valstybės kontrolės formų. Remdamiesi patikrinimo rezultatais, patikrinimą atliekančios valstybinės kontrolės (priežiūros) įstaigos, savivaldybės kontrolės įstaigos pareigūnai surašo nustatytos formos aktą.

Jei patikrinimo metu nustatomi Rusijos Federacijos teisės aktų privalomųjų reikalavimų pažeidimai, patikrinimą atlikęs pareigūnas sprendžia juridinis asmuo arba individualus verslininkas, dėl kurio buvo atliktas patikrinimas, įsakymas pašalinti nustatytus pažeidimus, nurodant jų pašalinimo terminą, taip pat imasi priemonių nustatytus pažeidimus padariusius asmenis patraukti atsakomybėn. Atsakomybė gali būti administracinė ir baudžiamoji.

Ar surašant protokolą turi būti liudytojai?

KRFobAP administracinio nusižengimo bylą vadovaujančiam pareigūnui rengiant saugumo priemones, gali būti įtrauktas bet kuris suaugęs asmuo, nesidomėjęs bylos baigtimi. Kaip tikrinti vairuotojus dėl apsvaigimo nuo alkoholio? Žinoma, pirmos 10 sausio dienų neapsieis be ypač pasižymėjusių vairuotojų, kuriems už vairavimą neblaiviam bus atimtos teisės 1,5 metų. Tikiuosi, kad esate atsakingas žmogus ir niekada nesėste prie vairo būdamas neblaivus.
Turėdamas tam tikrų žinių teismų praktikos srityje, galiu pasakyti štai ką. Administracinėje teisėje iš pradžių galioja pasitikėjimo pareigūnu, turinčiu teisę surašyti administracinius protokolus, prielaida.

Svarbu

Todėl privalomo liudytojų dalyvavimo rengiant tokį protokolą įstatymas nenumato. Šiuo atveju pats protokolas yra kaltės padarius administracinį teisės pažeidimą įrodymas.

Bet jei į administracinį protokolą įrašyti tam tikri liudytojai, bet jų parašų dokumente nėra, toks protokolas gali būti pripažintas negaliojančiu, nes jame nėra visų duomenų.

• asmens, dėl kurio iškelta byla, ginčijimas dėl administracinio teisės pažeidimo įvykio ir (ar) jam paskirtos administracinės nuobaudos;
• administracinio teisės pažeidimo, padaryto nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, išaiškinimas;
• administracinio nusižengimo, nesudarančio įspėjimo, išaiškinimo, kurį padarė seržantas, brigadininkas, karys, jūreivis, einantis karo tarnybą pagal šaukimą, arba karinio profesinio mokymo įstaigos kursantas prieš sudarant su juo karo tarnybos sutartį. .

Priėmus nutarimą iškelti administracinio nusižengimo bylą ir atlikti administracinį tyrimą, baigus administracinį tyrimą surašomas AP protokolas. Privalomi reikalavimai protokolui dėl AP Vadovaujantis 2005 m.

Susipažinimas su administracinio nusižengimo protokolu Asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio nusižengimo protokolas, turi būti suteikta galimybė su juo susipažinti. Asmuo turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kurie atsispindi jame arba pridedami prie jo.

Vairuotojas turi pasirašyti susipažinimo protokolą. Administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį surašęs darbuotojas ir asmuo, dėl kurio jis buvo surašytas.

Jeigu minėtas asmuo atsisako pasirašyti protokolą, jame daromas atitinkamas įrašas. Asmeniui, dėl kurio surašytas protokolas dėl AP, taip pat nukentėjusiajam, šio protokolo kopija įteikiama prieš kvitą.

yra Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimo fakto konstatavimas, už kurį numatyta administracinė atsakomybė. Apsvarstykite eismo įvykio protokolo sudarymo tvarką, jei vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles. Nuo to, kaip teisingai byloje surašytas protokolas, priklauso galimybė kaltininką patraukti atsakomybėn. Protokolas, surašytas su procedūriniais pažeidimais, gali būti vienas iš proceso nutraukimo pagrindų.

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.3, 28.3 straipsnių reikalavimus administracinio nusižengimo protokolus už kelių eismo taisyklių pažeidimus įgalioti surašyti:

• Valstybinės kelių eismo saugumo inspekcijos viršininkas, jo pavaduotojas;
• Kelių eismo policijos srities administracinių nusižengimų automatizuoto fiksavimo centro vadovas, jo pavaduotojas;
• Kelių patrulių tarnybos pulko (bataliono, kuopos) vadas, jo pavaduotojas;
• kelių policijos pareigūnai su specialus rangas.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos administracinių nuostatų reikalavimais, vykdymas valstybinė funkcija dėl eismo dalyvių eismo saugumo reikalavimų laikymosi kontrolės ir priežiūros, patvirtinto Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2009-03-02 įsakymu N 185 (įregistruotas Rusijos teisingumo ministerijoje 2009-06-18 N 14112). ), administracinio nusižengimo protokolo surašymo pagrindai yra:

• administracinio nusižengimo nustatymas, jeigu šio administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas nepriklauso darbuotojo kompetencijai;
• asmens, dėl kurio iškelta byla, ginčijimas dėl administracinio teisės pažeidimo įvykio ir (ar) jam paskirtos administracinės nuobaudos;
• administracinio teisės pažeidimo, padaryto nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, išaiškinimas;
• administracinio nusižengimo, nesudarančio įspėjimo, išaiškinimo, kurį padarė seržantas, brigadininkas, karys, jūreivis, einantis karo tarnybą pagal šaukimą, arba karinio profesinio mokymo įstaigos kursantas prieš sudarant su juo karo tarnybos sutartį. .

Priėmus nutarimą iškelti administracinio nusižengimo bylą ir atlikti administracinį tyrimą, baigus administracinį tyrimą surašomas AP protokolas.

Privalomi reikalavimai eismo įvykio ataskaitai

Vadovaujantis 2006 m. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 punktu, administracinio nusižengimo protokole nurodoma jo surašymo data ir vieta, pareigos, specialus laipsnis, protokolą surašiusio darbuotojo pavardė ir inicialai, informacija apie asmenį, prieš kurį surašytas. buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, pavardės, vardai, patronimai, gyvenamosios vietos adresai, liudytojų ir nukentėjusiųjų telefonai, jei tokie yra, administracinio nusižengimo vieta, laikas ir įvykis, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnis arba Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto įstatymas, numatantis administracinę atsakomybę už šį nusižengimą, Kelių eismo taisyklių (SDA) punktas ar kitas norminis aktas. teisės aktą, kurio pažeidimas leidžiamas, asmens, kurio atžvilgiu iškelta byla, paaiškinimas, kita bylai išspręsti reikalinga informacija.

Sukurtas universalus eismo policijos naudojamo eismo įvykio protokolo pavyzdys (žr. toliau).

Liudytojų dalyvavimas rengiant eismo įvykio protokolą

Administracinio nusižengimo procese dalyvaujant liudytojams, apie tai įrašomas jų pavardė, vardas, patronimas, gyvenamoji vieta, telefono numeris, informacija apie asmens dokumentą. Liudytoju gali dalyvauti bet kuris suaugęs asmuo, kuris nesidomi bylos baigtimi. Liudytojų skaičius turi būti ne mažesnis kaip du. Liudytojo pastabos įrašomos į protokolą.

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus, liudininkų dalyvavimas yra privalomas, kai byloje taikomos šios priemonės (jei nenaudojamas vaizdo įrašas):

1. pristatymas;
2. administracinis areštas;
3. asmens paieška, daiktų paieška, transporto priemonės, esančios su asmeniu, paieška; juridiniam asmeniui priklausančių patalpų, teritorijų, ten esančių daiktų ir dokumentų apžiūra;
4. daiktų ir dokumentų paėmimas;
5. nušalinimas nuo atitinkamo tipo transporto priemonės vairavimo;
6. alkoholio apsvaigimo būklei nustatyti;
7. medicininė apžiūra dėl apsvaigimo;
8. transporto priemonės sulaikymas;
9. prekių, transporto priemonių ir kitų daiktų areštas;
10. pavaros blokas;
11. administracinio nusižengimo padarymo vietos apžiūra.

Liudytojas protokole savo parašu patvirtina jam dalyvaujant procesinių veiksmų atlikimo faktą, jų turinį ir rezultatus.

Nauja. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso pataisomis liudijančių liudytojų dalyvavimas tapo neprivalomas tais atvejais, kai naudojamas procesinio veiksmo vaizdo įrašas.

Specialiųjų techninių priemonių panaudojimo atveju jų parodymai atsispindi administracinio nusižengimo protokole. Tokiu atveju nurodomas specialios techninės priemonės pavadinimas ir jos numeris.

Atsakomybėn patrauktų asmenų teisės

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, privaloma išaiškinti traukiamiems vairuotojams (ar kitiems asmenims) procesines teises.

Tokias teises numato Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 1 dalis, pagal kurią asmuo, dėl kurio administracinio nusižengimo byla yra nagrinėjama, turi teisę susipažinti su visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga. duoti paaiškinimus, teikti įrodymus, teikti prašymus ir skundus, naudotis gynėjo teisine pagalba

Prašymo svarstymas surašant eismo įvykio protokolą

Dažniausiai vairuotojai savo įgaliojimus įgyvendina pateikdami peticijas. Prašymas turi būti pateiktas raštu. Administracinio nusižengimo bylos procese dalyvaujančių asmenų prašymai pridedami prie bylos ir pagal savo kompetenciją nedelsiant nagrinėjami darbuotojo. Sprendimą atsisakyti tenkinti pareiškimą kelių policijos pareigūnas priima nutarimo forma. Kai pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo paduodamas jo gyvenamojoje vietoje, šis prašymas gali būti įrašytas administracinio nusižengimo protokole.

Gauti paaiškinimą

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, prieš gaunant paaiškinimus asmeniui, dėl kurio iškelta administracinio nusižengimo byla, taip pat kitiems bylos proceso dalyviams turi būti išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos administracinio teisės pažeidimo byloje. Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnis, įrašytas į protokolą.

Nuoroda: Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnis. Niekas neprivalo duoti parodymų prieš save, savo sutuoktinį ir artimus giminaičius, kurių ratas yra nustatytas federaliniu įstatymu. Giminaičiai yra: sutuoktinis, tėvai, vaikai, įtėviai, įvaikiai, broliai ir seserys, senelis, močiutė, anūkai.

Susipažinimas su AP protokolu

Asmeniui, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, turi būti suteikta galimybė su juo susipažinti. Asmuo turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kurie atsispindi jame arba pridedami prie jo. Vairuotojas turi pasirašyti susipažinimo protokolą.

Administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį surašęs darbuotojas ir asmuo, dėl kurio jis buvo surašytas. Jeigu minėtas asmuo atsisako pasirašyti protokolą, jame daromas atitinkamas įrašas.

Asmeniui, dėl kurio surašytas protokolas dėl AP, taip pat nukentėjusiajam, šio protokolo kopija įteikiama prieš kvitą.

Avarijos vietos schema

Prireikus pateikti papildomos informacijos, kuri gali būti svarbi teisingam administracinio nusižengimo bylos išsprendimui, administracinį nusižengimą nustatęs darbuotojas surašo išsamų protokolą ir (ar) administracinio nusižengimo padarymo vietos schemą. padarytos, kurios pridedamos prie bylos. Administracinio nusižengimo padarymo vietos schemą pasirašo ją surašęs darbuotojas ir asmuo, kuriam iškelta administracinio nusižengimo byla. Jeigu minėtas asmuo atsisako pasirašyti schemą, joje padaromas atitinkamas įrašas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo apskundimas

Galiojantys teisės aktai nenumato protokolo apskundimo tvarkos AP atveju. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas numato galimybę apskųsti tik sprendimus dėl AP.

Tačiau iki Pagrindinė taisyklė gali būti skundžiamas ne pats dokumentas (įvykio protokolas), o jį surašiusio kelių policijos pareigūno veiksmai. Kartu skunde būtina tiksliai nurodyti konkrečius veiksmus, su kuriais pareiškėjas nesutinka. Kelių policijos pareigūno veiksmus galite apskųsti aukštesniam pareigūnui arba teismui, taip pat apygardos prokuratūrai.

Parengė "Personal Rights.ru"

Papildoma informacija

Liudininkai

.

(daugiau šiame puslapyje) .

oficiali klastotė

Liudininkai

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą4 liudytoju gali būti įtrauktas bet kuris suaugęs asmuo, kuris nesidomi bylos baigtimi.

Liudytojų skaičius turi būti ne mažesnis kaip du. Liudytojas protokole savo parašu patvirtina jam dalyvaujant procesinių veiksmų atlikimo faktą, jų turinį ir rezultatus. Liudytojų dalyvavimas administracinio nusižengimo byloje yra užfiksuotas protokole.

liudininkai .

1. Protokolo pakeitimai padaryti be vairuotojo žinios

• Pareigūnai neturi teisės savarankiškai, vienašališkai taisyti procesinius dokumentus (protokolus, aktus ir kt.). 2005 m. kovo 24 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo „Dėl kai kurių klausimų, kylančių teismams taikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą“ 4 punkte nurodyta, kad jeigu surašomas protokolas dėl administracinio nusižengimo. pažeidimas ar kita medžiaga surašyta neteisingai, teisėjas turi priimti nutartį dėl šių dokumentų grąžinimo įstaigai ar pareigūnui, kuriuo jie buvo surašyti (Administracinių nusižengimų kodekso 4 p. 1 d., 29.4 str.). .Protokolo duomenys neleido daryti išvados apie konkrečią pažeidimo padarymo vietą.Kelių policija nurodė adresą dokumentuose pasirašydama „patikrinti pataisytą“.Vairuotojo nebuvo, o jis taip pat nebuvo informuotas – tai pažeidžia Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus (4, 4.1, 6 dalys, 28.2 straipsnis) (RF ginkluotųjų pajėgų byla Nr. 82-AD16-3). tariamo pažeidėjo parašų nėra.Kelių policijos inspektorius savarankiškai „perkvalifikavo“ vairuotojo pažeidimą. buvo atimtos įstatyme numatytos jo teisių apsaugos garantijos, nes negalėjo kompetentingai prieštarauti ir duoti paaiškinimų dėl procesinių aktų pakeitimų esmės.
• Protokolo dėl teisės pažeidimo kopija skiriasi nuo kelių policijos pateikto dokumento: jau nesant vairuotojo, kelių policijos inspektorius protokole įrašė žodį „vėl“, atitinkamai patikslindamas pažeidimo protokolą. nuo 1 dalies iki 4 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.8 p. Tuo pačiu nėra duomenų, kad jie būtų bandę vairuotojui perduoti pataisytą protokolą. Tai patvirtino kelių policijos pareigūno parodymai.
• Byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo turinys neatitinka kelių policijos pareigūno jam įteikto to paties protokolo kopijos, siuntimo medicininei apžiūrai protokolo ir taikos teisėjo nutarties 2012 m. dėl bylos priėmimo nagrinėti ir dėl teismo posėdžio paskyrimo nepasirašyta.
• Protokolas buvo pamestas, o protokolo dublikatas nebuvo surašytas dalyvaujant vairuotojui, jam buvo tinkamai pranešta apie dokumentą, kuris pažeidžia Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso normas (4, 4.1 dalys, 6, 28 straipsnio 2 dalis). Nėra pagrindo manyti, kad protokolo dublikatas buvo surašytas laikantis kodekso reikalavimų, o tai reiškia, kad byloje esanti protokolo kopija negali būti laikoma vairuotojo kaltės įrodymu (bylos Nr. 44). -16-17 AD).

2. Protokolas surašytas be liudytojų

• 2 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.7 punkte nurodyta, kad neblaivumo patikrinimą ir nukreipimą analogiškam tyrimui į gydymo įstaigą turi atlikti kelių policija, dalyvaujant 2 liudytojams (kurie patvirtina procesinių veiksmų atlikimą). su savo parašais protokole) arba naudojant vaizdo įrašą (kuris taip pat užfiksuotas protokole) . Jei liudininkų nebūtų, prie bylos turėtų būti pridėtas eismo inspektoriaus darytas vaizdo įrašas.

  Liudytojai ir liudininkai

  Kai tokio įrašo ar duomenų apie liudytojus byloje nėra, teisėjas privalo juos grąžinti protokolą surašiusiam pareigūnui (Administracinių nusižengimų kodekso 4 p. 1 d., 29.4 str.);

• Liudytojas teismui paaiškino, kad kelių policijos pareigūnai jam neparodė vairuotojo, kuris atsisakė pūsti į alkotesterį, o ar buvo sakęs, kad šis pilietis atsisako vykti į ligoninę medicininei apžiūrai, jis neatsimena. Antrasis liudytojas į teismą nekviestas. Tuo pačiu protokole yra kelių policijos inspektoriaus padarytas įrašas „atsisakyti atlikti medicininę apžiūrą“, nepatvirtintas vairuotojo parašu, taip pat nėra užrašo „pasirašyti atsisakė“. Tokiomis aplinkybėmis gauti protokolai dėl nušalinimo nuo vairavimo ir siuntimo atlikti medicininę apžiūrą byloje pripažinti neleistinais įrodymais kaip gauti pažeidžiant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus.

3. Protokole nėra privalomos informacijos

• Inspektorius nenurodė, kuo remdamasis išsiuntė vairuotoją medicininei apžiūrai. Tai galima padaryti atsisakius atlikti apžiūrą vietoje, nesutikus su jos rezultatais, esant neigiamiems alkotesterio rodmenims esant apsinuodijimo požymiams.
• Vairuotojo sutikimo ar nesutikimo su apžiūros rezultatais akte nebuvo, nebuvo net vieno vairuotojo parašo – visuose stulpeliuose, kur jo buvimas buvo būtinas, buvo žyma „atsisakoma“. Protokolas, kuriuo vairuotojas buvo išsiųstas apžiūrai į narkotikų dispanserį, nelaimėjo vairuotojo sutikimo atlikti šią procedūrą, nėra vairuotojo ir liudijančių parašų. Tuo pačiu protokolas surašytas laiku anksčiau nei buvo atliktas neblaivumo būklės patikrinimo aktas, pažeidžiant CK 1.1 punkte nustatytą tvarką. 27.12 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas. Pirmiau nurodytos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad kelių policijos pareigūnas laikėsi teisės aktų nustatytos transporto priemonę vairavusio asmens neblaiumo nustatymo tvarkos ir rodo nepašalinamų abejonių dėl E. A. kaltės buvimą 2012 m. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.

Liudininkai

Prieš pradedant pokalbį apie liudytojų vaidmenį administraciniame procese, nebus nereikalinga apibrėžti pačią „liudytojo“ sąvoką.

Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekse1 nurodyta:

Administracinio nusižengimo byloje liudytoju gali būti šaukiamas asmuo, kuriam gali būti žinomos nustatomos bylos aplinkybės.

Tai reiškia, kad liudytoju gali būti bet kuris pilnametis Jūsų automobilio keleivis, vyras, žmona, brolis, sesuo, draugas, uošvė ir kt., jei gali duoti parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje.

Labai dažnai inspektoriai neatsižvelgia į keleivių parodymus, argumentuodami, kad jie yra suinteresuoti asmenys ir negali būti liudininkais. Esant tokiai situacijai, perskaitykite inspektoriui Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.6 straipsnio tekstą (žr. aukščiau), taip pat būtinai savo pretenzijas atspindėkite protokolo paaiškinimų skiltyje. (plačiau skiltyje „Administracinio protokolo surašymo tvarka“) , ateityje supaprastins sprendimo apskundimo teisme procesą (plačiau skiltyje „Sprendimo apskundimas“) .

Pasitaiko atvejų, kai duomenys apie liudytojus protokole atsiranda jį pasirašius. Norėdami išvengti tokio neteisėto informacijos patekimo į dokumentą, įsitikinkite, kad visuose tuščiuose protokolo stulpeliuose yra „Zorro ženklas“ (Z).

Jei tokia nemaloni situacija jums vis dėlto nutiko – rubrikoje „Liudytojai“ netikėtai radote sau naujus vardus – tada apskųsdami sprendimą teisme (daugiau šiame puslapyje) prašymą, kad šie „liudytojai“ būtų iškviesti į teismo salę duoti parodymų. Būsite maloniai nustebinti, kaip sunku atsakyti į teisėjo klausimus asmeniui, nemačiusiam paties pažeidimo, o atvykti į teismą jį įpareigoja tas pats Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.6 straipsnis. (jis nurodytas šiame puslapyje) .

Turėtumėte žinoti, kad jei kelių policijos inspektorius į protokolą įrašo „netikrus“ liudytojus arba atsisako liudytojais nurodyti jūsų automobilio keleivius, jis padaro baudžiamąją veiką - oficiali klastotė, atsakomybę už kurią numato Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas2 ir numato baudą, priverstinį darbą, pataisos darbus, priverstinius darbus, areštą iki šešių mėnesių arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Praneškite apie tai inspektoriui, galbūt atsibus jo sąžinė ir jis pradės elgtis taip, kaip priklauso - Įstatymo rėmuose.

Taip pat „netikrus“ liudytojus ir liudytojus galima atskleisti susisiekus su advokatu. Jis gali pateikti prašymą adresų biurui ir taip patikrinti nurodytų asmenų registracijos faktą inspektoriaus užfiksuotu adresu. Advokatas turi daugybę kitų gudrybių, kuriomis jis gali ginti jūsų interesus.

Ne mažiau dažna situacija kelyje, kai inspektorius, surašydamas protokolą, sustabdo kitą automobilį ir paprašo šio automobilio vairuotojo būti liudytoju bei pasirašyti protokolą. Kaip gaila, daugelis žmonių nedvejodami pasirašo, džiaugdamiesi, kad sustojo ne dėl pažeidimo, o tiesiog pasirašyti. Tokiu atveju praneškite pseudoliudytojams, kad kreipsitės, kad jie būtų iškviesti liudyti.

Kas gali būti suprantamas: jo statusas ir savybės

Paaiškinkite jiems, kad pagal įstatymą jie privalės atvykti į posėdį. Taip pat priminti, kad žinomai melagingų parodymų davimas yra nusikaltimas, už kurį Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso3 straipsnis numato bausmę – administracinės nuobaudos skyrimą.

Liudininkai

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą4 liudytoju gali būti įtrauktas bet kuris suaugęs asmuo, kuris nesidomi bylos baigtimi. Liudytojų skaičius turi būti ne mažesnis kaip du. Liudytojas protokole savo parašu patvirtina jam dalyvaujant procesinių veiksmų atlikimo faktą, jų turinį ir rezultatus. Liudytojų dalyvavimas administracinio nusižengimo byloje yra užfiksuotas protokole.

Liudytojai taip pat gali veikti kaip liudininkai 5 d., dėl pareigūnų veiksmų teisingumo rengiant procesinius dokumentus aplinkybių, pavyzdžiui, policijos pareigūnui specialiosiomis techninėmis priemonėmis atliekant vairuotojo neblaivumo nustatymo procedūrą. (skyris „Apsinuodijimas alkoholiu“) .

Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, teismui buvo atimta galimybė, apklausiant liudytojus, patikrinti vairuotojo nušalinimo nuo vairavimo ir ekspertizės dėl apsvaigimo nuo alkoholio atlikimo teisėtumą. Nepaneigtas ir asmens, dėl kurio buvo pradėta teisena administracinio nusižengimo byloje, teiginys, kad jis nevartojo alkoholio, o kelių policijos inspektorius suprato, kad dalyvavo vykdant bylą.

Bylos dėl vairavimo neblaiviam teisena buvo nutraukta nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

P O S T A N O V L E N I E

dėl proceso nutraukimo

apie administracinį teisės pažeidimą

Jekaterinburgas (data atšaukta)

Jekaterinburgo garnizono karo teismo teisėjas Shargorodsky I.G. su sekretore Dubova E.A., dalyvaujant savivaldybės „Jekaterinburgo miesto“ kelių policijos pulko kelių policijos inspektoriui Maslovai A.V., asmeniui, prieš kurį iškelta byla. vykstantį administracinį nusižengimą , I. ir gynėjas Krupenko A. A., išnagrinėję administracinio nusižengimo bylą, pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 1 dalis, susijusi su Ya. (asmens duomenys pašalinti),

INST A N O V&L:

Ya. kaltinamas tuo, kad Jekaterinburge 0.25 val. neblaivus vairavo automobilį ..., valstybinio numerio ženklas ..., Liapustinos gatvėje, prie namo Nr. Atsižvelgiant į tai, jam buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ATPK) 1 dalyje. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8.

Kelių policija, patvirtindama Ya. inkriminuojamo nusižengimo buvimą ir jo kaltę, surašė administracinio teisės pažeidimo ir nušalinimo nuo teisės vairuoti transporto priemones protokolus, neblaivumo patikrinimo pažymą ir prie jo pridėtą popierių bei eismo pranešimą. policijos inspektorius Maslovas. Šioje medžiagoje yra informacija, kad 0.25 val. (paėmimo data) Ya., vairuojantį automobilį ... , valstybinis registracijos numeris ... , buvo sustabdytas kelių policijos būrio prie namo ... Liapustinos gatvėje, Jekaterinburge. Iš protokolo dėl nušalinimo nuo vairavimo ir ekspertizės dėl neblaivumo akto matyti, kad dalyvaujant liudytojams M1 ir M2, inspektorius Maslovas nušalino Ya. : alkoholio kvapas iš burnos, nestabili laikysena, netinkamas elgesys. Iš ekspertizės akto ir popieriaus vežėjo duomenų matyti, kad I. apžiūros metu naudojant Alkotektor matavimo priemonę, nurodyto asmens iškvėptame ore alkoholio garų koncentracija buvo 0,540 mg/l, kas davė inspektoriui pagrindą. neblaivumo būklei nustatyti. Tame pačiame akte Ya. padarė pažymą, kad sutinka su ekspertizės rezultatais, o administracinio nusižengimo protokole paaiškinime nurodė, kad prieš vairuodamas išgėrė 0,33 litro alaus.

Bylą nagrinėdamas teisėjas Ya. savo kaltės nepripažino. Kartu jis paaiškino, kad pirmąją valandą (data pašalinta) Liapustinos gatvėje, Jekaterinburge, važiuojant jį tikrai sustabdė kelių policija. Inspektorės siūlymu jis atliko ekspertizės testą, prietaisas nustatė neblaivumo būseną. Tada inspektorius surašė protokolus ir aktą, kurių kopijos jam nebuvo įteiktos. Apžiūros ir protokolų surašymo metu liudytojų nebuvo. Atsižvelgdamas į tai, kad su kelių policija ginčytis nenaudinga, jis taip pat pasirašė protokolus, nurodydamas, kad su pažeidimu sutinka. Prieš vairuodamas alkoholio nevartojo.

Kelių policijos inspektorius Maslovas teismo posėdyje paaiškino, kad sustabdęs Y. iš pastarojo sklindančio kvapo ir jo elgesio suprato, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio. Norėdamas nušalinti Ya. nuo vairavimo ir atlikti ekspertizę, jis sustojo prie atvykusių piliečių, kuriuos prisiviliojo kaip liudininkus. Liudytojų tapatybę jis nustatė iš jų pačių žodžių ir šių piliečių dokumentų netikrino. Matavimo priemone apžiūrėjęs Y. ir gavęs duomenis apie leistinos alkoholio garų koncentracijos viršijimą, jis, dalyvaujant liudytojams, surašė reikiamą aktą. Ya. ekspertizės rezultatų neginčijo ir savo kaltės neneigė.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.7 punktu, liudytojas yra pilnametis asmuo, nesidomintis bylos baigtimi, protokole savo parašu patvirtinantis procesinių veiksmų padarymo jam dalyvaujant faktą, turinį ir rezultatus. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 straipsnis numato, kad nušalinimas nuo vairavimo ir patikrinimas dėl apsvaigimo nuo alkoholio atliekamas dalyvaujant dviem liudytojams.

Siekdama pašalinti prieštaravimus sprendžiant šią bylą, teisėja, patenkinusi gynėjo prašymą, nusprendė iškviesti ir apklausti kaip liudytojus M1 ir M2, kuriuos, kaip nurodyta protokole ir akte, kaip liudytojus atvedė inspektorius Maslovas. Tuo tarpu įvardytiems asmenims prisiskambinti nepavyko. Iš piliečio D. pažymų ir paaiškinimų, gautų iš Talitsky miesto rajono vidaus reikalų skyriaus viršininko, matyti, kad pilietis M1 Talitsos mieste palei gatvę ..., namas ... butas .. negyvena ir nėra informacijos apie jo registraciją OUFMS. Iš inspektoriaus Maslovo parodymų matyti, kad policijai per dvi dienas nepavyko nustatyti liudytojo M2 buvimo vietos. Patikrinus buvo nustatyta, kad M2 Jekaterinburge palei gatvę ..., namas ..., butas ... negyvena. Kitos informacijos apie M1 ir M2, Maslovas parodė, kelių policija neturi.

Darytina išvada, kad teisėjui atimama galimybė apklausos liudytojus patikrinti apklausos faktą, šio procesinio veiksmo turinį ir rezultatus. Neturint kito būdo pašalinti prieštaravimus, darytina išvada, kad patikrinti atliktos ekspertizės teisėtumo ir gautų rezultatų patikimumo bei abejonių dėl Ya. kaltės, remiantis jo paaiškinimu nagrinėjant bylą nagrinėjant bylą, negalima. atvejis negali būti pašalintas. Ya. teiginys, kad jis nevairavo transporto priemonės būdamas neblaivus, taip pat, kad jis be liudytojų buvo nušalintas nuo vairavimo ir ištirtais įrodymais buvo patikrintas dėl neblaivumo, nepaneigtas.

Teismas, darydamas tokią išvadą, atsižvelgia ir į CPK nuostatas. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1.5 punktą, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neprivalo įrodyti savo nekaltumo, o nepašalinamos abejonės dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės aiškinamos šio asmens naudai. Kalbant apie tai, kad Ya. įvykdė aukščiau nurodytus įrašus administracinio nusižengimo protokole ir ekspertizės akte, jie patys savaime negali būti pakankami jam inkriminuojamo nusižengimo ir jo kaltės įrodymai, nes jie buvo gauti realios galimybės pasinaudoti gynėjo pagalba nebuvimas.

Vadovaujantis str. Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.1 punktą administraciniu nusižengimu pripažįstamas neteisėtas, kaltas fizinio ar juridinio asmens veikimas (neveikimas), už kurį kodekse nustatyta administracinė atsakomybė. Šiuo konkrečiu atveju teismas konstatuoja, kad posėdyje ištirtais įrodymais nenustatyta aplinkybės, jog Ya. vairuodamas automobilį buvo neblaivus, ir daro išvadą, kad jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įvykio nebuvo.

Vadovaujasi straipsniu.Straipsnis.

Liudytojai ir liudininkai registruojant eismo įvykį ir pažeidimus – koks skirtumas?

Rusijos Federacijos administracinio kodekso 24.5, 26.11, 29.9, 29.10,

P O S T A N O V I L:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal 1 dalies str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 d., susijusius su I. 1 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytais pagrindais. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 str., nes nebuvo administracinio nusižengimo įvykio.

Įvedus dekretą teisinės galios vairuotojo pažymėjimas vardu Y. grąžinti nurodytam asmeniui.

Nuosprendis per dešimt dienų nuo nuosprendžio kopijos įteikimo (gavimo) gali būti skundžiamas Uralo rajono karo teismui.

Autentiška su tinkamu parašu.

Kopija teisinga:

Jekaterinburgo teisėjas

garnizono karo teismas I.G. Šagorodskis

Kelių policijos administracinio nusižengimo protokolas

Privalomi reikalavimai eismo įvykio ataskaitai

Liudytojų dalyvavimas rengiant eismo įvykio protokolą

Atsakomybėn patrauktų asmenų teisės

Administracinio teisės pažeidimo protokolo apskundimas

Viena iš priežasčių, kodėl kelių policijos pareigūnas sustabdo vairuotoją, yra Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimo fakto konstatavimas, už kurį numatyta administracinė atsakomybė. Apsvarstykite eismo įvykio protokolo sudarymo tvarką, jei vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles. Nuo to, kaip teisingai byloje surašytas protokolas, priklauso galimybė kaltininką patraukti atsakomybėn. Protokolas, surašytas su procedūriniais pažeidimais, gali būti vienas iš proceso nutraukimo pagrindų.

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.3, 28.3 straipsnių reikalavimus administracinio nusižengimo protokolus už kelių eismo taisyklių pažeidimus įgalioti surašyti:

• Valstybinės kelių eismo saugumo inspekcijos viršininkas, jo pavaduotojas;
• Kelių eismo policijos srities administracinių nusižengimų automatizuoto fiksavimo centro vadovas, jo pavaduotojas;
• Kelių patrulių tarnybos pulko (bataliono, kuopos) vadas, jo pavaduotojas;
• kelių policijos pareigūnai, turintys specialųjį laipsnį.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimais, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos administraciniais nuostatais dėl valstybinės kontrolės ir priežiūros, kaip eismo dalyviai laikosi šios srities reikalavimų, vykdymo. kelių eismo saugumo užtikrinimo, patvirtinto Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2009-03-02 įsakymu N 185 (įregistruotas Rusijos teisingumo ministerijoje 2009-06-18 N 14112), administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo pagrindai yra :

• administracinio nusižengimo nustatymas, jeigu šio administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas nepriklauso darbuotojo kompetencijai;
• asmens, dėl kurio iškelta byla, ginčijimas dėl administracinio teisės pažeidimo įvykio ir (ar) jam paskirtos administracinės nuobaudos;
• administracinio teisės pažeidimo, padaryto nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, išaiškinimas;
• administracinio nusižengimo, nesudarančio įspėjimo, išaiškinimo, kurį padarė seržantas, brigadininkas, karys, jūreivis, einantis karo tarnybą pagal šaukimą, arba karinio profesinio mokymo įstaigos kursantas prieš sudarant su juo karo tarnybos sutartį. .

Priėmus nutarimą iškelti administracinio nusižengimo bylą ir atlikti administracinį tyrimą, baigus administracinį tyrimą surašomas AP protokolas.

Privalomi reikalavimai eismo įvykio ataskaitai

Vadovaujantis 2006 m. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 punktu, administracinio nusižengimo protokole nurodoma jo surašymo data ir vieta, pareigos, specialus laipsnis, protokolą surašiusio darbuotojo pavardė ir inicialai, informacija apie asmenį, prieš kurį surašytas. buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, pavardės, vardai, patronimai, gyvenamosios vietos adresai, liudytojų ir nukentėjusiųjų telefonai, jei tokie yra, administracinio nusižengimo vieta, laikas ir įvykis, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnis arba Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto įstatymas, numatantis administracinę atsakomybę už šį nusižengimą, Kelių eismo taisyklių (SDA) punktas ar kitas norminis teisės aktas, kurio pažeidimas buvo leidžiamas, asmens, prieš kurį iškelta byla, paaiškinimas. buvo pradėta, kita bylai išspręsti reikalinga informacija.

Sukurtas universalus eismo policijos naudojamo eismo įvykio protokolo pavyzdys (žr. toliau).

Liudytojų dalyvavimas rengiant eismo įvykio protokolą

Administracinio nusižengimo procese dalyvaujant liudytojams, apie tai įrašomas jų pavardė, vardas, patronimas, gyvenamoji vieta, telefono numeris, informacija apie asmens dokumentą. Liudytoju gali dalyvauti bet kuris suaugęs asmuo, kuris nesidomi bylos baigtimi. Liudytojų skaičius turi būti ne mažesnis kaip du. Liudytojo pastabos įrašomos į protokolą.

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus, liudininkų dalyvavimas yra privalomas, kai byloje taikomos šios priemonės (jei nenaudojamas vaizdo įrašas):

1. pristatymas;
2. administracinis areštas;
3. asmens paieška, daiktų paieška, transporto priemonės, esančios su asmeniu, paieška; juridiniam asmeniui priklausančių patalpų, teritorijų, ten esančių daiktų ir dokumentų apžiūra;
4. daiktų ir dokumentų paėmimas;
5. nušalinimas nuo atitinkamo tipo transporto priemonės vairavimo;
6. alkoholio apsvaigimo būklei nustatyti;
7. medicininė apžiūra dėl apsvaigimo;
8. transporto priemonės sulaikymas;
9. prekių, transporto priemonių ir kitų daiktų areštas;
10. pavaros blokas;
11. administracinio nusižengimo padarymo vietos apžiūra.

Liudytojas protokole savo parašu patvirtina jam dalyvaujant procesinių veiksmų atlikimo faktą, jų turinį ir rezultatus.

Nauja. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso pataisomis liudijančių liudytojų dalyvavimas tapo neprivalomas tais atvejais, kai naudojamas procesinio veiksmo vaizdo įrašas.

Specialiųjų techninių priemonių panaudojimo atveju jų parodymai atsispindi administracinio nusižengimo protokole. Tokiu atveju nurodomas specialios techninės priemonės pavadinimas ir jos numeris.

Atsakomybėn patrauktų asmenų teisės

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, privaloma išaiškinti traukiamiems vairuotojams (ar kitiems asmenims) procesines teises.

Tokias teises numato Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 1 dalis, pagal kurią asmuo, dėl kurio administracinio nusižengimo byla yra nagrinėjama, turi teisę susipažinti su visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga. duoti paaiškinimus, teikti įrodymus, teikti prašymus ir skundus, naudotis gynėjo teisine pagalba

Prašymo svarstymas surašant eismo įvykio protokolą

Dažniausiai vairuotojai savo įgaliojimus įgyvendina pateikdami peticijas. Prašymas turi būti pateiktas raštu. Administracinio nusižengimo bylos procese dalyvaujančių asmenų prašymai pridedami prie bylos ir pagal savo kompetenciją nedelsiant nagrinėjami darbuotojo. Sprendimą atsisakyti tenkinti pareiškimą kelių policijos pareigūnas priima nutarimo forma. Kai pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo paduodamas jo gyvenamojoje vietoje, šis prašymas gali būti įrašytas administracinio nusižengimo protokole.

Gauti paaiškinimą

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, prieš gaunant paaiškinimus asmeniui, dėl kurio iškelta administracinio nusižengimo byla, taip pat kitiems bylos proceso dalyviams turi būti išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos administracinio teisės pažeidimo byloje. Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnis, įrašytas į protokolą.

Nuoroda:Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnis. Niekas neprivalo duoti parodymų prieš save, savo sutuoktinį ir artimus giminaičius, kurių ratas yra nustatytas federaliniu įstatymu. Giminaičiai yra: sutuoktinis, tėvai, vaikai, įtėviai, įvaikiai, broliai ir seserys, senelis, močiutė, anūkai.

Susipažinimas su AP protokolu

Asmeniui, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, turi būti suteikta galimybė su juo susipažinti. Asmuo turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kurie atsispindi jame arba pridedami prie jo. Vairuotojas turi pasirašyti susipažinimo protokolą.

Administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį surašęs darbuotojas ir asmuo, dėl kurio jis buvo surašytas.

Liudytojai surašant kelių policijos administracinių nusižengimų protokolą

Jeigu minėtas asmuo atsisako pasirašyti protokolą, jame daromas atitinkamas įrašas.

Asmeniui, dėl kurio surašytas protokolas dėl AP, taip pat nukentėjusiajam, šio protokolo kopija įteikiama prieš kvitą.

Avarijos vietos schema

Prireikus pateikti papildomos informacijos, kuri gali būti svarbi teisingam administracinio nusižengimo bylos išsprendimui, administracinį nusižengimą nustatęs darbuotojas surašo išsamų protokolą ir (ar) administracinio nusižengimo padarymo vietos schemą. padarytos, kurios pridedamos prie bylos. Administracinio nusižengimo padarymo vietos schemą pasirašo ją surašęs darbuotojas ir asmuo, kuriam iškelta administracinio nusižengimo byla. Jeigu minėtas asmuo atsisako pasirašyti schemą, joje padaromas atitinkamas įrašas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo apskundimas

Galiojantys teisės aktai nenumato protokolo apskundimo tvarkos AP atveju. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas numato galimybę apskųsti tik sprendimus dėl AP.

Tuo pačiu metu paprastai gali būti skundžiamas ne pats dokumentas (įvykio protokolas), o jį surašiusio kelių policijos pareigūno veiksmai. Kartu skunde būtina tiksliai nurodyti konkrečius veiksmus, su kuriais pareiškėjas nesutinka. Kelių policijos pareigūno veiksmus galite apskųsti aukštesniam pareigūnui arba teismui, taip pat apygardos prokuratūrai.

Parengė "Personal Rights.ru"

1. Šio kodekso 115, 177, 178, 181 184 straipsnių, 185 straipsnio penktosios dalies, 186 straipsnio septintosios dalies, 193 ir 194 straipsnių nustatytais atvejais tyrimo veiksmai atliekami dalyvaujant ne mažiau kaip dviems asmenims. liudytojai, šaukiami patvirtinti, kad tyrimo veiksmai, jų eiga ir rezultatai, išskyrus šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus atvejus.

(Su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. Federaliniu įstatymu Nr. 92-FZ)

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

2. Kitais atvejais tyrimo veiksmai atliekami nedalyvaujant liudijantiems liudytojams, išskyrus atvejus, kai tyrėjas baudžiamojo proceso dalyvių prašymu ar savo iniciatyva priima kitokį sprendimą.

3. Sunkiai pasiekiamose vietose, nesant tinkamų susisiekimo priemonių, taip pat tais atvejais, kai tyrimo veiksmo atlikimas yra susijęs su pavojumi žmonių gyvybei ir sveikatai, tyrimo veiksmai, numatyti 2008 m. vienas iš šio straipsnio gali būti atliktas nedalyvaujant liudijantiems, kaip pažymėta tyrimo veiksmo protokole, atitinkamai užfiksuota. Atliekant tyrimo veiksmą nedalyvaujant liudytojams, naudojamos techninės jo eigos ir rezultatų fiksavimo priemonės. Jeigu atliekant tyrimo veiksmą neįmanoma panaudoti techninių priemonių, tyrėjas padaro atitinkamą įrašą protokole.

4. Prieš pradėdamas tyrimo veiksmą, tyrėjas, vadovaudamasis šio Kodekso 164 straipsnio penkta dalimi, išaiškina liudytojams tyrimo veiksmo tikslą, jų teises ir pareigas, numatytas šio Kodekso 60 straipsnyje.

Klausimas: Už transporto priemonės vairavimą neblaiviam teisėjas priėmė nutartį dėl teisių atėmimo 2 metams. Liudytojai į protokolą neįtraukti. nedalyvavo rengiant visus dokumentus, IDPS privažiavo prie jų stovėjimo aikštelėje ir surašė jų duomenis, apžiūroje jie nedalyvavo. Apžiūros kopijos į rankas negavau, nagrinėjant bylos medžiagą neradau čekio, kad alkotesteris turėtų išduoti, sustabdymo protokole ir APN protokole nėra aiškiai nurodytas laikas. Sakykite, prašau, jei apskųsiu teismo sprendimą, ar yra galimybė grąžinti teises?
Atsakymas: Mūsų nuomone, jūs turite galimybę atgauti savo teises apskųsdami teismo sprendimą. Tačiau norint nurodyti, kurias sprendimo dalis reikia skųsti ir kuo remtis, būtina susipažinti su bylos medžiaga, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nušalinimo nuo teisės vairuoti transporto priemonę protokolu, medicininės apžiūros dėl neblaivumo aktas, taikos teisėjo nutarimas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Jei neturite nė vieno iš šių dokumentų, informuojame, kad pagal 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.1 punkto nuostatas, asmuo, dėl kurio vyksta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga ir naudotis kitomis procesinėmis teisėmis pagal 2014 m. Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Taigi galite atvykti į Magistrato teismą, kuriame buvo nagrinėjama jūsų byla, pateikti prašymą (pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.4 straipsnį) susipažinti su bylos medžiaga ir nufotografuoti kiekvieną bylos lapą. atveju naudojant fotografavimo metodą. Iš to paties klausimo teksto galime spręsti, kad, rengdami bylos medžiagą, kelių policijos pareigūnai padarė nemažai šiurkščių galiojančių teisės aktų pažeidimų. Taigi nepriimtina surašyti nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo protokolą, neblaivumo patikrinimo aktą ir siuntimo medicininei apžiūrai protokolą, nesant dviejų. Reikalavimas dalyvauti yra aiškiai nustatytas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 straipsnyje, taip pat „Asmens, vairuojančio transporto priemonę neblaivaus apžiūros ir jo rezultatų dokumentavimo taisyklių 4, 11 punktuose, nurodant Minėtas asmuo medicininei apžiūrai dėl apsvaigimo, šio asmens medicininei apžiūrai iki apsvaigimo ir jo rezultatų registravimo “(patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės 2008 m. birželio 26 d. dekretu Nr. 475). Taip pat alkotesterio rodmenų atspaudo nebuvimas popieriuje reiškia, kad šie rodmenys negali būti naudojami kaip įrodymas, kadangi pagal šių Taisyklių 5 punktą atliekama ekspertizė dėl apsvaigimo nuo alkoholio pagal įstatymo nustatytą koncentracijos ribą. etilo alkoholio kiekis iškvepiamame ore atliekamas naudojant technines priemones, matavimus, fiksuojančius tyrimo rezultatus popieriuje, patvirtintame naudoti Federalinės sveikatos priežiūros tarnybos ir Socialinis vystymasis nustatyta tvarka patvirtintas Federalinės techninio reguliavimo ir metrologijos agentūros, kurios tipas yra įtrauktas į patvirtintų matavimo priemonių tipų valstybinį registrą. Neteisingas administracinio nusižengimo padarymo ar protokolų surašymo laiko nurodymas taip pat gali būti pagrindas administracinio nusižengimo bylą nutraukti.

Pagarbiai įmonės „Atėmimas – ne!“ autoteisininkai.