Răpirea Articolul 126. Răpirea (Articolul 126 din Codul Penal al Federației Ruse)

Răpirea se pedepsește cu muncă silnică de până la cinci ani sau închisoare pentru aceeași perioadă.

Partea 2 art. 126 din Codul penal al Federației Ruse

Aceeași faptă săvârșită:

a) de către un grup de persoane prin conspirație anterioară;

c) cu utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe;

d) folosirea de arme sau obiecte folosite ca arme;

e) în legătură cu un minor cunoscut;

f) în legătură cu o femeie despre care făptuitorul știe că este însărcinată;

g) în legătură cu două sau mai multe persoane;

h) din motive mercenare - se pedepseşte cu închisoare de la cinci la doisprezece ani, cu sau fără restricţionarea libertăţii pe un termen de până la doi ani.

Partea 3 art. 126 din Codul penal al Federației Ruse

Actele prevăzute în părțile una sau două ale prezentului articol, dacă:

a) săvârșit grup organizat;

b) a devenit nul. – Legea federală din 8 decembrie 2003 N 162-FZ;

c) cauzat din neglijenţă moartea victimei sau alte consecinţe grave - se pedepseşte cu închisoare de la şase la cincisprezece ani, cu sau fără restricţionarea libertăţii pe un termen de până la doi ani.

Notă. Persoana care eliberează voluntar o persoană răpită este scutită de răspundere penală, cu excepția cazului în care acțiunile sale conțin o altă infracțiune.

Comentariu la art. 126 din Codul penal al Federației Ruse

Comentariu editat de Esakova G.A.

1. Latura obiectivă a infracțiunii se exprimă în acțiunile de capturare (luare în posesie) și mutare a unei persoane în alt loc pentru reținerea ulterioară împotriva voinței sale. Aceste acțiuni pot fi efectuate fie în secret, fie în mod deschis, prin folosirea violenței sau a altor mijloace, cum ar fi înșelăciunea. Lovirea victimei este acoperită de elementele de bază ale răpirii și nu necesită calificări suplimentare în temeiul art. 116 din Codul penal.

2. Elementele răpirii sunt formale, infracțiunea trebuie considerată finalizată din momentul transferului, indiferent de momentul reținerii.

3. Deplasarea unei persoane în scopul comiterii unei alte infracțiuni, de exemplu omor sau viol, nu necesită calificare independentă în temeiul art. 126 din Codul penal. Alte cazuri de deplasare, de exemplu, mutarea unei persoane în alt loc cu consimțământul său, despre care nimeni nu știa, nu conțin nici elemente ale unei infracțiuni; luarea în posesie și mutarea propriului copil împotriva voinței celuilalt părinte (părinte adoptiv) sau a altor persoane cu care acesta se afla în mod legal, cu condiția ca persoana să acționeze în interesul copilului (partea a 2-a a articolului 14 din Codul penal) .

4. O conspirație prealabilă în vederea răpirii (clauza „a” din partea a 2-a a articolului 126 din Codul penal) presupune un acord exprimat sub orice formă între două sau mai multe persoane, care a avut loc înainte de începerea acțiunilor care vizează direct răpirea.

5. Folosirea violenței periculoase pentru viață sau sănătate (clauza „c” a părții a 2-a a articolului 126 din Codul penal) implică o astfel de violență care a avut ca rezultat provocarea de vătămări grave, moderate sau ușoare sănătății victimei. Amenințarea cu violența presupune intenția exprimată în exterior a unei persoane de a provoca moartea sau vătămarea sănătății în orice grad victimei. Victima poate fi fie persoana răpită, fie terți care împiedică săvârșirea unei infracțiuni. Momentul utilizării violenței fizice sau psihice nu contează (poate fi folosit atât în ​​timpul răpirii, cât și în timpul detenției).

6. Utilizarea armelor sau a obiectelor folosite ca arme (clauza „d”, partea 2 a articolului 126 din Codul penal) înseamnă utilizarea oricărui tip de arme clasificate ca atare în conformitate cu Legea federală din 13 decembrie 1996 N 150 -FZ „Pe arme”, precum și alte obiecte cu ajutorul cărora se provoacă un rău sau se creează o amenințare pentru victimă.

7. Minori înseamnă persoanele cu vârsta sub 18 ani; acest fapt trebuie să fie acoperit de intenția făptuitorului (clauza „d”, partea 2 a articolului 126 din Codul penal).

8. Răpirea unei femei însărcinate (clauza „e”, partea a 2-a a art. 126 din Codul penal) presupune, de asemenea, cunoașterea făptuitorului despre această împrejurare.

9. În conformitate cu prevederile părții 1 a art. 17 Cod penal, răpirea a două sau mai multe persoane, săvârșită concomitent sau în momente diferite, nu formează un set de infracțiuni și este supusă calificării numai în temeiul paragrafului „g” al părții a 2-a a art. 126 din Codul penal.

10. Potrivit clauzei „h”, partea 2, art. 126 Cod penal se califică drept răpire săvârșită în scopul obținerii de foloase materiale pentru făptuitor sau alte persoane sau scăpare de cheltuieli materiale. Dacă furtul este asociat cu o cerere de transfer de bani sau alte bunuri, atunci actul trebuie calificat în totalitatea art. 126 și 163 din Codul penal.

11. În cazul în care răpirea este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup organizat (clauza „a” din partea 3 a articolului 126 din Codul penal), acțiunile tuturor participanților, indiferent de rolul lor în infracțiune, trebuie calificate drept co- făptuitorul fără referire la art. 33 din Codul penal.

12. Alte consecințe grave includ, de exemplu, sinuciderea victimei, a lui dezordine mentala etc. Dacă în ceea ce privește moartea, forma vinovăției nu poate fi decât neglijentă, atunci la alte consecințe grave poate fi atât intenționată, cât și neglijentă (clauza „c” din partea 3 a articolului 126 din Codul penal).

13. Potrivit notei la art. 126 Cod penal, condițiile pentru eliberarea de răspundere penală a persoanei vinovate sunt: ​​a) punerea în libertate voluntară a persoanei răpite; b) absența altor elemente ale infracțiunii în acțiunile persoanei.

Comentariu la articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse

Comentariu editat de Rarog A.I.

1. Obiectul direct al infracțiunii este libertatea fizică a unei anumite victime. Un obiect suplimentar poate fi siguranța vieții, sănătatea victimei, rudele sale, relațiile de proprietate etc.

2. Latura obiectivă a infracțiunii se exprimă în săvârșirea de acțiuni, în răpirea secretă sau deschisă a unei persoane, i.e. în îndepărtarea împotriva voinței sale din locul său de reședință (reședință, muncă, studiu, recreere etc.) și mutarea în alt loc determinat de răpitor, de exemplu, în altă casă, subsol, garaj, unde este ținut în captivitate. Răpirea poate fi efectuată prin înșelăciune, atunci când victima însuși merge cu răpitorul la locul unde va fi reținut forțat în viitor, fără a bănui.

3. Infracțiunea se consideră finalizată din momentul răpirii efective a unei persoane. Timpul de păstrare (o oră, o zi, o lună etc.) nu contează. Consimțământul victimei la transferul acesteia în alt loc, care nu este cunoscut de persoanele interesate de eliberarea sa, nu face parte din această infracțiune.

4. Latura subiectivă se caracterizează prin intenție directă.

5. Subiectul acestei infracțiuni este orice persoană care a împlinit vârsta de 14 ani.

6. Cazurile de răpire de către un părinte, părinte adoptiv (inclusiv cei lipsiți de drepturile părintești) a propriului copil de la alt părinte sau de la alte persoane cărora copilul a fost transferat în conformitate cu procedura stabilită de lege pentru creștere, precum și răpirea. a unui copil de către rude apropiate (frați și surori și frate, soră, bunic, bunica adoptat), dacă aceste acțiuni sunt săvârșite în interesul copilului, inclusiv cele înțelese în mod fals, nu constituie infracțiune potrivit art. 126 din Codul penal.

7. Răpirea este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă atunci când se constată că la aceasta au fost prezente cel puțin două persoane care au convenit în prealabil să comită o astfel de infracțiune, iar fiecare dintre acestea a îndeplinit latura obiectivă a infracțiunii. sau o parte a acestuia (BVS RF. 2006. N 12. P. 10).

8. Folosirea violenței periculoase pentru viață și sănătate, sau amenințarea cu o astfel de violență, se înțelege ca însemnând provocarea efectivă a unei vătămări grave, moderate sau minore asupra sănătății victimei sau violență care nu a cauzat un prejudiciu real sănătate, dar a creat o amenințare reală de a provoca aceasta și amenințare mentală de vătămare fizică.

9. Folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme presupune folosirea oricărui tip de armă de serviciu, precum și a diverselor obiecte, indiferent dacă au fost aduse special cu ele sau ridicate la fața locului.

10. Răpirea unui minor presupune cunoașterea sigură de către făptuitor că persoana răpită nu a împlinit vârsta de 18 ani. Reținerea împotriva voinței unui copil mic pierdut trebuie considerată privare ilegală de libertate (art. 127 din Codul penal), iar în caz de înlocuire, art. 153 din Codul penal.

11. Răpirea unei femei despre care făptuitorului știe că este însărcinată presupune și că făptuitorul a cunoscut în mod sigur această împrejurare.

13. Răpirea din motive mercenare presupune dorința de a obține un folos material pentru sine sau pentru alții. De exemplu, condamnarea lui K. conform paragrafului „g” din partea 2 a art. 126 Cod penal pentru răpirea lui F., întrucât s-a stabilit că K. nu a avut nici un folos material (BVS RF. 1999. N 5. P. 19).

14. Atunci când furtul este asociat cu cereri simultane de transfer de bani și alte valori, atunci acțiunile făptuitorului sunt calificate în totalitatea paragrafului „h” din partea 2 a art. 126 și art. 163 Cod penal (BVS RF. 1998. N 6. P. 16).

15. Răpirea din motive mercenare trebuie să fie distinsă de luarea de ostatici din aceleași motive (clauza „h”, partea a 2-a, articolul 206 din Codul penal). În timpul unui sechestru, făptuitorul este interesat de o largă publicitate a cererilor sale, dar în timpul unei răpiri, nu este, cererea de răscumpărare este prezentată unui cerc restrâns de persoane, iar locul de detenție al persoanei răpite este ținut secret.

16. Conceptul de grup organizat este dat de art. 35 din Codul penal. La calificarea acțiunilor făptuitorilor, trimiterile la art. 33 Cod penal nu se impune (BVS RF. 1997. N 8. P. 5 – 6).

17. Cauzarea decesului din neglijență se referă la cazurile în care făptuitorul a ales o metodă de răpire în care, din neatenție sau neglijență, s-a produs decesul victimei, de exemplu, acesta a amplasat-o într-un subsol unde era ventilată slabă și victima sufocată. În cazul uciderii victimei, calificarea în conformitate cu partea 3 a art. 126 Cod penal este exclusă (BVS RF. 1998. N 4. P. 15; 2000. N 1. P. 7) iar fapta este calificată în totalitatea art. 126 și alin. „c”, partea a 2-a, art. 105 din Codul penal.

18. Alte consecințe grave înseamnă, în special, sinuciderea persoanei răpite, boală gravă, tulburare psihică, provocarea unui prejudiciu grav victimei prin neglijență, daune materiale majore etc. (BVS RF. 2000. N 1. P. 7).

19. În cazul răpirii unei persoane cu calificări suplimentare conform art. 127 Cod penal nu se impune (BVS RF. 2000. N 2. P. 21).

20. În sensul notei, eliberarea voluntară se înțelege ca atare eliberare în care cel vinovat își dă seama că are posibilitatea de a reține persoana răpită, dar îl eliberează și îl predă rudelor și autorităților. Eliberarea a fost constatată neîntemeiată pe baza notei la art. 126 Cod penal din răspunderea penală a D. și a altor persoane pentru răpirea fiicei victimei K. pentru răscumpărare, întrucât au fost de acord să o elibereze pentru 140 de mii de dolari, dar la predarea banilor, D. a fost reținut (BVS). RF. 2000. Nr. 3. P. 21). De asemenea, o persoană nu poate fi eliberată de răspunderea penală pentru răpire dacă persoana răpită a fost eliberată după îndeplinirea cerințelor răpitorului sau cu obligația de a plăti bani după eliberare (BVS RF. 1998. N 6. P. 12; 1999. N 10. P. 7) .
Motivele scutirii nu contează pentru aplicarea notei.

21. Lipsa altor elemente ale infracțiunii înseamnă o infracțiune legată în mod specific de răpirea unei persoane. Astfel, în cazul lui F. și Sh., Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că l-au eliberat în mod voluntar pe T., prin urmare, aceștia ar trebui să fie considerați responsabili numai pentru vătămarea sănătății acestuia (BVS RF. 1999. Nr. 2. p. 11).

Comentariu la articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse

Comentariu editat de A.V. Brilliantova

Această interdicție penală se bazează pe norme drept internațional. Obiectul principal al răpirii îl constituie relațiile sociale care se nasc cu privire la exercitarea de către o persoană a dreptului natural al persoanei la libertatea de ședere și de circulație, garantat de normele internaționale și constituționale, și asigurarea securității libertății ca cel mai important bun social. Un obiect suplimentar în elementele calificate ale unei infracțiuni (părțile 2, 3 ale articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) sunt relațiile care asigură siguranța vieții și sănătății victimei.

Victima unei infracțiuni poate fi orice persoană vie; „furtul” unui cadavru nu poate fi calificat în temeiul art. 126 din Codul penal al Federației Ruse

Întrucât libertatea de circulație și de ședere este un drept subiectiv de care o persoană poate dispune la propria discreție, consimțământul voluntar și conștient al victimei la „răpirea” sa (răpirea la cererea victimei) exclude răspunderea penală. Răspunderea penală este, de asemenea, exclusă dacă sunt îndeplinite condiții de extremă necesitate (de exemplu, atunci când rudele „răpesc” un copil de la părinți al căror comportament reprezintă o amenințare pentru viața, sănătatea și formarea corectă a personalității).

Latura obiectivă a infracțiunii constă în acțiuni active de răpire a unei persoane. În sensul legii, răpirea trebuie înțeleasă ca acțiuni intenționate ilegale care implică luarea (capturarea) în secret sau deschis a unei persoane în viață, îndepărtarea din locul său de reședință permanentă sau temporară, urmată de detenția împotriva voinței acesteia în alt loc. Corpus delicti este formal; infracţiunea este finalizată din momentul în care toate acţiunile care vizează răpirea sunt finalizate.

Răpirea presupune trei operațiuni succesive: capturarea (luarea în posesie), mutarea și reținerea unei persoane. Captura înseamnă acțiuni active secrete sau deschise legate de stabilirea dominației fizice asupra unei persoane (luarea în posesie a acesteia), în urma cărora victima este efectiv privată de libertatea de mișcare în spațiu; deplasarea este transportul (atât cu, cât și fără utilizarea vehiculelor) a victimei într-un nou loc de reședință, care nu este tipic pentru rutina sa obișnuită de viață, împotriva sau împotriva voinței sale; reținerea înseamnă împiedicarea victimei (de exemplu, prin încuiere, legând, folosirea forței, plasarea de bariere fizice etc.) să părăsească liber acest nou loc. Distanța de mișcare și durata reținerii victimei nu contează pentru calificare, dar pot fi luate în considerare de instanță la individualizarea pedepsei penale.

De regulă, o infracțiune impune făptuitorului să comită toate aceste acțiuni. În același timp stiinta moderna pornește din faptul că, în unele cazuri, răpirea unei persoane poate avea loc fără capturarea și deplasarea acesteia de către făptuitor, de exemplu, într-o situație în care victima în mod independent, dar sub influența înșelăciunii sau a abuzului de încredere din partea acestuia. făptuitorul, își părăsește habitatul obișnuit și este apoi ținut de făptuitor într-un loc nou.

Datorită caracteristicilor laturii obiective, dacă se constată că făptuitorul, la privarea victimei de libertate, nu a intenționat să o deplaseze în spațiu și să o rețină, fapta nu poate fi calificată în temeiul art. 126 din Codul penal al Federației Ruse, dar dacă există motive pentru aceasta, poate fi calificată drept privare ilegală de libertate (articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse). Totodată, potrivit art. 126 din Codul penal al Federației Ruse califică acțiunile nu numai în cazul în care o persoană este răpită și mutată în alt loc, ci și atunci când este deținută ilegal și, prin urmare, detenția în sine nu necesită o calificare suplimentară conform art. 127 din Codul penal al Federației Ruse ca privare ilegală de libertate. Dacă acțiunile persoanei nu au vizat menținerea victimei în alt loc, ci au fost un element al laturii obiective a unei alte infracțiuni, mai periculoase (de exemplu, crima), nu există niciun element de răpire. Numai dacă intenția de a săvârși o altă infracțiune în raport cu persoana furată a luat naștere după încheierea răpirii în sine, fapta poate forma un set de infracțiuni.

Răpire, calificată în conformitate cu partea 1 a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse, poate fi însoțită de folosirea violenței împotriva victimei sau a altor persoane care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate (care ar trebui înțeleasă ca bătăi sau alte acte violente asociate cu cauzarea durerii fizice asupra victimă) sau amenințarea de a folosi o astfel de violență. Violența în acest caz nu necesită calificare suplimentară pe baza totalității infracțiunilor.

Din punct de vedere subiectiv, răpirea se caracterizează prin vinovăție sub formă de intenție. Atunci când efectuează acțiuni pentru a captura, muta și ține victima, subiectul este întotdeauna conștient de pericolul social al acestuia. Motivele crimei pot fi orice (invidie, răzbunare etc.); cu excepția celor egoiste, ele nu influențează calificarea infracțiunii, dar pot fi luate în considerare la atribuirea pedepsei. Nu exclude calificarea infracțiunii conform art. 126 din Codul penal al Federației Ruse, răpirea unei femei fără consimțământul ei pentru căsătorie.

Subiectul infracțiunii este o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de paisprezece ani.

Legea prevedea o serie de criterii de calificare pentru răpire (Partea 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse). Răpirea unei persoane săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară (clauza „a” din partea 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) presupune că a fost săvârșită de doi sau mai mulți co-autori care au convenit în prealabil ( înainte de momentul capturii) sub orice formă să comită o infracţiune. Această infracțiune calificată se va produce și în cazul în care codirectorii, conform unui acord preliminar, realizează latura obiectivă a răpirii unei persoane „pe părți” (de exemplu, un subiect prinde, altul se mișcă, o treime ține). Acțiunile persoanelor care dețin victime care au fost răpite anterior de alte persoane și care nu sunt în conspirație cu acestea nu pot fi calificate în conformitate cu paragraful „a” din partea 2 a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse, dar necesită evaluare independentă în temeiul art. 127 din Codul penal al Federației Ruse

Răpirea unei persoane cu utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea de a folosi o astfel de violență (clauza „c” din partea 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) presupune că în procesul comiterii o infracțiune (în timpul captării, mișcării sau reținerii) persoana răpită sau alte persoane (pentru a facilita răpirea) a fost supusă unei asemenea violențe care a avut ca rezultat provocarea unor vătămări grave, moderate sau minore sănătății sau violențe care, deși nu a adus prejudicii sănătății victimei, în momentul utilizării a creat un pericol real pentru viața sau sănătatea acesteia, precum și dacă a existat amenințarea unei astfel de violențe. În acest caz, nu sunt necesare calificări suplimentare în temeiul articolelor privind răspunderea pentru infracțiunile împotriva sănătății.

Răpirea unei persoane folosind arme sau obiecte folosite ca arme (clauza „g”, partea 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) implică utilizarea de către făptuitor a unei arme speciale și a unei metode de comitere a infracțiunii. La calificarea acțiunilor făptuitorului în conformitate cu paragraful „g” din partea 2 a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse ar trebui, în conformitate cu Legea federală din 13 noiembrie 1996 N 150-FZ „Cu privire la arme” (modificată prin Legea din 6 decembrie 2011) și pe baza opiniei unui expert , stabiliți dacă obiectul folosit în atac este o armă, acelea. un obiect sau un mecanism proiectat structural pentru a distruge o țintă vie sau altă țintă. Dacă există motive pentru aceasta, acțiunile acestor persoane care folosesc arme în timpul răpirii unei persoane trebuie să fie calificate suplimentar conform art. 222 din Codul penal al Federației Ruse

Obiectele folosite ca arme ar trebui să fie înțelese ca obiecte care ar putea provoca vătămări corporale victimei și care sunt periculoase pentru viață sau sănătate (un brici sau un cuțit de bucătărie, un brici, o rangă, un baston, un topor, un pistol cu ​​flacără etc.) , precum și obiecte , destinate distrugerii temporare a unei ținte (de exemplu, pulverizatoare mecanice, aerosoli și alte dispozitive echipate cu substanțe lacrimogene și iritante).

Simplul fapt că subiectul deține arme sau obiecte folosite în calitatea sa în timpul răpirii unei persoane nu este suficient pentru a califica actul conform paragrafului „g” al părții 2 a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse; este necesară stabilirea faptului utilizării lor. Utilizarea armelor sau a obiectelor folosite ca arme ar trebui să fie înțeleasă ca acțiuni deliberate care vizează utilizarea de către o persoană a acestor obiecte pentru influența fizică și psihică asupra victimei, precum și alte acțiuni care indică intenția de a folosi violența prin intermediul acestor arme sau obiecte, folosite ca arme (clauza 2 din Hotărârea Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 15 noiembrie 2007 N 45 „On practica judiciaraîn cauzele penale de huliganism și alte infracțiuni comise cu motive huliganiste”). Armele și alte obiecte pot fi folosite atunci când capturați, mutați sau țineți o victimă.

Răpirea unei victime despre care se știe că este minoră (clauza „d”, partea 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) presupune că acțiunile făptuitorului sunt îndreptate împotriva unei persoane care nu a împlinit vârsta. de optsprezece ani la momentul săvârșirii infracțiunii, cu condiția ca subiectul să cunoască în mod sigur vârsta victimei (de exemplu, datorită faptului că este rudă, cunoștință, vecin etc.) sau când aspectul victimei este clar; indică vârsta lui. O concepție greșită conștiincioasă care apare pe baza faptului că vârsta victimei se apropie de optsprezece ani sau, din cauza accelerării, arată mai în vârstă decât vârsta sa, exclude imputarea acestei caracteristici calificative persoanei vinovate.

Răpirea unei femei despre care făptuitorul știe că este însărcinată (clauza „e” a părții 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) presupune că făptuitorul știe în mod sigur despre starea victimei (de exemplu, datorită faptului că este rudă, cunoștință, vecin etc.) sau când aspectul unei femei indică clar că este însărcinată.

Răpirea a două sau mai multe persoane (clauza „g”, partea a 2-a a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) reprezintă acțiunile făptuitorului, constând în răpirea simultană sau succesivă a mai multor persoane, indiferent dacă infracțiunile comise sunt legate de o unitate de intenție, motiv, intenții, cu condiția ca făptuitorul să nu fi fost anterior condamnat pentru niciuna dintre răpiri (a se vedea comentariul la articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse).

Sub răpirea unei persoane săvârșite din motive mercenare (clauza „h” a părții 2 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse), legea prevede cazurile în care motivul răpirii este dorința făptuitorului de a obține beneficii materiale din infracțiune pentru sine personal sau pentru alte persoane (a se vedea, de asemenea, comentariul la articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse). Răpirea unei persoane angajate pentru angajare ar trebui, de asemenea, recunoscută drept mercenar. Când o persoană este răpită din motive mercenare, cererile de natură proprietății pot fi prezentate persoanei răpite însuși sau terților ca o condiție de eliberare (răscumpărare); în acest caz, dacă există motive pentru aceasta, fapta poate fi clasificată ca un set de infracțiuni ca răpire și extorcare (articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse).

Legea numește răpirea săvârșită de un grup organizat sau cauzarea din neglijență a morții sau a altor consecințe grave (partea 3 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) o infracțiune deosebit de calificată.

Răpirea comisă de un grup organizat (clauza „a” din partea 3 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse) înseamnă că a fost comisă de un grup stabil de persoane care s-au unit în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracțiuni (vezi comentariul la articolele 35 și 105 din Codul penal al Federației Ruse).

Furtul, care din neglijență a dus la moartea victimei sau la alte consecințe grave (clauza „c” din partea 3 a articolului 126 din Codul penal al Federației Ruse), presupune că, în urma acțiunilor de răpire, decesul victima sau alte consecințe grave. Acestea includ, în special, sinuciderea victimei, complicația sau dezvoltarea bolii sale, pagubele materiale, întreruperea unei tranzacții comerciale importante, complicarea relațiilor interstatale etc. Fapta în cauză este o infracțiune cu două forme de vinovăție și compoziție materială. Particularitatea sa este prezența intenției de a răpi o persoană și neatenția cu privire la consecințe, din cauza cărora acțiunile deliberate ale făptuitorului care vizează privarea de viață a victimei sau provocarea altor consecințe grave exclud imputarea caracteristicii calificative în cauză și necesită independentă. evaluare. Cauzarea neglijentă a morții unei victime nu necesită o calificare independentă suplimentară în temeiul art. 109 din Codul penal al Federației Ruse.Infligerea neglijentă a morții sau alte consecințe grave trebuie să aibă legătură cauzal cu acțiunile făptuitorului în răpirea unei persoane. Absența cauzalitate(de exemplu, într-o situație în care moartea victimei a fost rezultatul folosirii unei arme de către un ofițer de poliție în timpul reținerii unui răpitor) exclude calificarea faptei conform paragrafului „c” din partea 3 a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse

Răpirea ar trebui să fie distinsă de alte infracțiuni care sunt similare în termeni obiectivi, în primul rând de privarea ilegală de libertate (articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse) și de luarea de ostatici (articolul 206 din Codul penal al Federației Ruse).

Răpirea, spre deosebire de privarea ilegală de libertate, implică în mod necesar capturarea și deplasarea victimei în spațiu, îndepărtarea acesteia din condițiile obișnuite de viață și din mediul microsocial.

Răpirea diferă de luarea de ostatici în mai multe moduri, în special: în timpul răpirii, intenția făptuitorului vizează săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei anumite victime, a cărei identitate nu îi este indiferentă făptuitorul; în caz de răpire, făptuitorul, de regulă, nu își face publice acțiunile; răpirea nu implică întotdeauna cererea ca o condiție a eliberării victimei.

Nota la art. 126 din Codul penal al Federației Ruse stabilește o normă de stimulare, conform căreia o persoană care eliberează voluntar o persoană răpită este scutită de răspundere penală dacă acțiunile sale nu conțin o altă infracțiune. Această ordine este imperativă. Oamenii legii sunt obligați să elibereze făptuitorul de răspunderea penală pentru răpire dacă făptuitorul a eliberat de bunăvoie victima.

În sensul legii, prin eliberarea voluntară a persoanei răpite se înțelege o eliberare care nu este condiționată de incapacitatea de a ține persoana răpită sau de îndeplinirea ori promisiunea de a îndeplini condițiile care au fost scopul răpirii; eliberare, care a urmat într-o situație în care făptuitorul putea continua să rețină ilegal persoana răpită, dar i-a acordat libertatea. Acțiunile nu pot fi considerate voluntare dacă eliberarea efectivă a victimei a avut loc după îndeplinirea condițiilor stabilite de răpitori, când scopul acestora a fost atins și s-a pierdut sensul reținerii în continuare a victimei. Chiar dacă victima a fost eliberată înainte de a primi răscumpărarea, dar făptuitorii știau că polițiștii îi caută, eliberarea nu este voluntară.

Inițiatorul eliberării (însuși vinovatul, victima, organele de drept etc.), precum și motivele eliberării voluntare a persoanei răpite (milă și compasiune față de victimă, teama de expunere etc.) pot să fie orice și să nu afecteze rezolvarea problemei eliberării de răspundere.

Dacă, având o posibilitate reală de a reține ilegal victima, vinovatul o eliberează (o eliberează voluntar), dar acțiunile sale conțin elemente ale unei alte infracțiuni (de exemplu, bătăi, torturi etc.), atunci ar trebui să fie tras la răspundere pentru infracțiuni. care implică răpire și nu pentru răpire.

Video despre statie. 126 din Codul penal al Federației Ruse

Obiectul principal imediat această crimă este libertatea personală (fizică) a unei persoane, înțeles ca capacitatea unui individ de a-și determina propria locație și de a se deplasa în orice direcție, ceea ce exclude orice influență externă forțată asupra sa. La fel de obiect suplimentar poate efectua viata si sanatatea umana.

Victimele crimei este orice persoană, indiferent de sex, vârstă, naționalitate, fizic și stare mentala sănătate. În unele cazuri, legiuitorul recunoaște anumite caracteristici o persoană ca circumstanțe care agravează responsabilitatea făptuitorului, de exemplu sarcina sau minoritatea.

Partea obiectivă o infracțiune se caracterizează prin acțiuni constând în sechestrarea (capturarea) ilegală, de obicei forțată, a unei persoane, în secret sau în mod deschis, și mutarea acesteia din locul în care se afla la momentul sechestrului (apartament, instituție, stradă etc.) în alt loc urmat de reținere împotriva voinței persoanei răpite. În unele cazuri, capturarea ca atare poate să nu aibă loc atunci când o persoană, ca urmare a înșelăciunii sau a abuzului de încredere, merge voluntar cu răpitorul într-un loc desemnat, unde ulterior va fi reținută forțat sau transportată într-un alt loc de detenție.

Elementele de bază ale infracțiunii (Partea 1 Art. 126 CC) la fel de violenţă presupune bătăi, lovituri, pronunțarea de amenințări cu comiterea acțiunilor enumerate, precum și fapte cu caracter ofensator.

Corpus delicti - formal: se consideră finalizată din momentul în care persoana este îndepărtată și plasată într-o cameră destinată șederii ulterioare.

O încercare de capturare a unei persoane, care a eșuat din motive care nu sunt voinței răpitorului și nu a dus la transferul victimei într-un alt loc pentru detenție ulterioară acolo, constituie tentativa de asasinatși este supus calificării Partea 3 Art. 30 și art. 126 CC. Există și alte puncte de vedere în literatură, conform cărora însuși faptul de a intra în posesia unei persoane constituie o infracțiune completă. Această judecată pare controversată. Practica judiciară pornește din faptul că răpirea ca faptă penală este formată din unitatea a trei acțiuni: capturarea secretă sau deschisă (luarea în posesie) a unei persoane în viață, mutarea în alt loc și apoi ținerea în captivitate.Înscenarea unei răpiri, atunci când victima își dă consimțământul, de exemplu, pentru a primi o răscumpărare, care este distribuită între „victimă” și răpitor, nu face parte din infracțiunea analizată. Luarea cu forța a unui copil de către unul dintre părinți (sau o altă rudă apropiată) împotriva voinței celuilalt părinte, dacă o astfel de faptă este săvârșită în interesul copilului, nu constituie element de răpire.

În același timp, nici acțiunile unui străin față de copil nu pot fi considerate răpiri dacă îl protejează pe copil de un posibil pericol, precum și dacă a fost lăsat nesupravegheat.

În cazurile în care prinderea forțată a unei persoane este o metodă de comitere a unei alte infracțiuni, fapta nu poate fi considerată răpire, întrucât făptuitorul se ghidează de alte motive. De exemplu, o persoană este băgată cu forța într-o mașină pentru a fura bunurile materiale aflate împreună cu ea sau transportată în alt loc pentru a comite o crimă. Dacă intenția persoanei a avut ca scop răpirea unei persoane, iar ulterior infractorul, profitând de poziția de dependență a victimei, comite un act sexual violent cu aceasta, fapta constituie set de crime furnizate Artă. 126 și 131 din Codul penal.

Răpirea ar trebui să fie diferențiată de luarea de ostatici (articolul 206 din Codul penal), atunci când este comisă, o persoană urmărește scopul de a crea o situație turbulentă în societate, de panică, de frică, pentru a forța organele guvernamentale relevante sau alte organizații, precum și reprezentanții acestora, să îndeplinească cerințele exprimate în mod deschis și formulate de infractori, ca un condiție pentru eliberarea unui ostatic, a cărui identitate infractorul nu are semnificații. La săvârșirea unei infracțiuni în temeiul art. 126 CC, faptul răpirii nu este anunțat, iar străinii nu sunt informați cu privire la esența cererilor enunțate.

Latura subiectivă infracţiunea este caracterizată intentia directa. Făptuitorul își dă seama că intră ilegal în posesia unei alte persoane, deplasându-l împotriva voinței sale în alt loc, limitând astfel libertatea de mișcare a acesteia din urmă și dorește să comită acțiunile enumerate.

Subiect infracțiunea în cauză - o persoană sănătoasă care a împlinit vârsta de 14 ani.

ÎN părți 2 linguri. 126 CC sunt furnizate următoarele caracteristici de calificare, a cărui prezență crește gradul de pericol public al infracțiunii și atrage după sine o pedeapsă mai aspră.

Răpire de către un grup de persoane prin conspirație anterioară(Clauza „a”, Partea a 2-a, art. 126 din Codul penal) se înțelege în același mod ca săvârșirea unei crime de către un astfel de grup.

Utilizarea violenței periculoase pentru viață și sănătate(Clauza „c” din partea a 2-a a articolului 126 din Codul penal) implică fie provocarea directă a oricărei grave vătămări la sănătatea unei persoane (de la uşoară la severă) în procesul de răpire, fie comiterea de acţiuni violente care creează o posibilitate reală de a o provoca (de exemplu, strângerea gâtului victimei). Amenințare cu violență periculoasă pentru viață și sănătate, constă în astfel de declarații adresate victimei care conțin intenția de a provoca moartea sau orice vătămare a sănătății persoanei răpite.

Utilizarea armelor sau a obiectelor folosite ca arme(Clauza „d”, Partea a 2-a a articolului 126 din Codul penal) înseamnă nu numai provocarea efectivă a uneia sau acelea vătămări sănătății cu ajutorul lor, ci și demonstrarea lor în scopul intimidarii unei persoane în curs de răpire, ca mijloc de a-i sparge rezistenţa. În conformitate cu Legea federală din 13 decembrie 1996 nr. 150-FZ „Cu privire la arme”, armele includ orice armă de foc, gaz sau armă cu lamă. Alte obiecte trebuie înțelese ca ustensile de uz casnic (cuțite de masă, topoare etc.), precum și orice alte obiecte care pot fi folosite pentru a provoca lovituri sau avarii, de exemplu, o bucată de țeavă sau o piatră găsită de infractor în locul unde s-a produs incidentul.capturarea sau retinerea unei persoane.

Demonstrarea armelor defecte sau a obiectelor care le imit nu pot fi calificate conform acestui punct. În același timp, astfel de obiecte au un impact psihic asupra victimei și sunt privite de către aceasta ca o amenințare la adresa vieții și sănătății, mai ales în cazurile în care infractorul le folosește pentru a-și consolida intențiile de a dăuna sănătății victimei dacă nu face. asculta de el. În prezența unor astfel de împrejurări, ceea ce s-a făcut se încadrează în elementele unei infracțiuni prevăzute la litera „c” din partea a 2-a a art. 126 din Codul penal.

Răpirea unui minor(Clauza „e”, Partea 2, Art. 126 Cod penal) înseamnă că persoana avea cunoștință de faptul că victima avea sub 18 ani și dorea să o răpească.

Răpirea unei femei despre care se știe că este însărcinată de către făptuitor(Clauza „e” Partea 2 a art. 126 din Codul penal) impune stabilirea unor cunoștințe sigure despre această împrejurare din partea subiectului infracțiunii.

Răpirea a două sau mai multe persoane(Clauza „g”, Partea a 2-a, Articolul 126 din Codul Penal) ca caracteristică calificativă acoperă nu numai acele cazuri în care intenția făptuitorului a vizat capturarea și reținerea simultană a mai multor persoane, ci și răpirile săvârșite în momente diferite. cu intenție independentă, dacă, în același timp, termenul de prescripție pentru faptele săvârșite anterior nu a expirat. În acest din urmă caz, ar trebui să vă ghidați după dispozițiile părții 1 a art. 17 Cod penal, potrivit cărora nu există totalitate de infracțiuni dacă o dispoziție a legii penale ca circumstanță agravantă prevede săvârșirea a două sau mai multe infracțiuni.

Răpire din motive egoiste(Clauza „h”, Partea 2, Art. 126 Cod penal) intervine atunci când, în urma unei infracțiuni săvârșite, subiectul intenționează să obțină un folos material pentru sine sau pentru terți, de exemplu, pentru a cere o răscumpărare de la cel răpit. persoana însăși sau să o ascundă într-un loc retras, pentru a întârzia plata datoriei. În cazurile în care cerința de transfer al proprietății sau Bani adresată rudelor sau prietenilor persoanei răpite ca o condiţie a eliberării acesteia, actul constituie combinație cu extorcare (articolul 163 din Codul penal), din moment ce infractorul se abate asupra unui alt obiect – proprietatea altor persoane.

Printre semnele calificative ale răpirii nu există niciun astfel de semn conținut în alte infracțiuni împotriva persoanei, cum ar fi săvârşirea unei infracţiuni cu închiriere. Prezența unui astfel de motiv din partea hoțului ar trebui considerată ca fiind motive egoiste și, în acest sens, fapta ar trebui calificată în conformitate cu paragraful „h” din partea 2 a art. 126 din Codul penal. Persoana care a convins un subiect să comită o astfel de infracțiune este supusă răspunderii în funcție de natura acțiunilor pe care le-a comis - în calitate de organizator sau instigator al unei răpiri cu referire la partea relevantă a art. 33 din Codul penal.

ÎN părți 3 linguri. 126 CC responsabilitate pentru compuși special calificați răpiri săvârșite de un grup organizat și care au ca rezultat din neglijență moartea victimei sau alte consecințe grave.

Concept grup organizat prevazuta in partea 3 a art. 35 din Codul penal.

Elementele de răpire cuprinse în paragraful „c” din partea 3 a art. 126 Cod penal este material, întrucât pe cale de consecință legiuitorul a indicat cauzarea decesului victimei prin neglijență sau apariția altor consecințe grave. O condiție prealabilă a răspunderii este stabilirea unei legături de cauzalitate între fapta săvârșită și consecințele survenite. Din punct de vedere subiectiv, această infracțiune se caracterizează prin două forme de vinovăție: persoana se referă în mod intenționat direct la răpirea unei persoane și prin neglijență - la producerea morții sale. De exemplu, împingerea unei persoane răpite în portbagajul unei mașini sau ținerea acesteia într-un subsol rece din timp de iarna, persoana prevede că în urma unui astfel de tratament poate să apară decesul victimei sau o boală gravă (forma acută de pneumonie), dar fără motive suficiente, se așteaptă cu aroganță să prevină astfel de consecințe, sau nu prevede, ci pe baza situația cu grija și chibzuința necesară, el trebuie și ar fi putut să le prevadă. În general, o astfel de infracțiune în conformitate cu art. 25 Cod penal este recunoscută ca fiind săvârșită cu intenție. LA alte consecințe grave includ sinuciderea, tulburarea psihică sau dependența de droguri, dacă victima a fost injectată cu substanțe narcotice etc. Cauzarea intenționată a morții victimei, de exemplu, în cazul în care subiectul și-a dat seama că nu va primi o răscumpărare pentru el, precum și pentru a ascunde infracțiunea săvârșită, este calificată suplimentar la p. . „c” partea 2 art. 105 CC pe baza „implicarii răpirii unei persoane”. În conformitate cu explicația dată la paragraful 7 al rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (Articolul 105 din Codul Penal al Federației Ruse)” (ca modificată prin rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 6 februarie 2007 nr. 7), în temeiul acestui alineat, responsabilitatea apare nu numai pentru cauzarea intenționată a morții persoanei răpite însuși, ci și pentru uciderea alte persoane comise de făptuitor în legătură cu răpirea unei persoane, de exemplu, uciderea unei persoane care a încercat să elibereze victima.

În nota la art. 126 CC conţine condiţiile de eliberare de răspundere penală a făptuitorului: este punerea în libertate voluntară a persoanei răpite şi absenţa oricărei alte infracţiuni în acţiunile persoanei.

În decizia din cauza F. și Sh., instanța a precizat: întrucât din partea lor a avut loc o eliberare voluntară a lui T., care a fost răpit de aceștia, aceștia sunt supuși răspunderii penale doar pentru vătămarea sănătății acestuia. Motivele eliberării pot fi foarte diferite: frica de pedeapsă, pocăință etc., cu excepția cazurilor în care nu sunt îndeplinite condițiile puse de răpitor, sau reținerea ulterioară a victimei devine imposibilă, deoarece aceasta a reușit să informeze alte persoane despre el. închisoare, iar autoritățile de aplicare a legii pregătesc eliberarea lui.

3. Privarea ilegală de libertate a unei persoane (articolul 127 din Codul penal).

La fel de obiect suplimentar poate efectua viata si sanatatea umana.

Partea obiectivă Infracțiunea constă în săvârșirea unor acțiuni ilegale care vizează reținerea împotriva voinței victimei într-o cameră sau alt loc în care persoana a ajuns dintr-un motiv sau altul: a ajuns independent, la invitația făptuitorului, sau sub influența înșelăciunii. In dispozitia art. 127 Cod penal subliniază în special că privarea ilegală de libertatea unei persoane nu are legătură cu răpirea acesteia, i.e. luarea în posesie, mutarea și deținerea în orice loc. Locul în care stă o persoană nu se limitează la spații; ar putea fi o insulă, un parc, dacă o persoană a fost legată de un copac, privându-l de posibilitatea de a părăsi independent o astfel de zonă.

Reținerea unei persoane poate fi deschisă, sau poate fi și secretă pentru ea, atunci când atacatorul încuie ușa camerei în care se află victima. Atunci când se reține în mod deschis o persoană, partea obiectivă a elementului principal al infracțiunii (Partea 1 a articolului 127 din Codul penal) poate include acțiuni precum bătăi, lovituri individuale, legarea mâinilor, căderea gurii, astfel încât victima să nu poată solicita. ajutați sau efectuați un apel telefonic. Latura obiectivă poate include și amenințarea de a provoca un prejudiciu care nu este periculos pentru viață și sănătate, de a priva o persoană de asistență materială, de muncă, dacă aceasta este dependentă financiar sau în alt mod de infractor.

Dacă privarea ilegală de libertate este o modalitate de a comite o altă infracțiune care încalcă un alt obiect, atunci aceasta este acoperită de trăsăturile constructive ale compoziției sale și calificări suplimentare conform art. 127 din Codul penal nu impune. De exemplu, închiderea unei persoane într-un dulap în timpul unui jaf sau jaf, deoarece intenția persoanei vizează furtul bunurilor altcuiva, fapt pentru care făptuitorul îl neutralizează pe proprietarul imobilului, fără a-i oferi posibilitatea de a raporta infracțiunea săvârșită.

Corpus delicti - formal: încetează din momentul în care o persoană este efectiv privată de posibilitatea de a părăsi în mod independent locul de detenție, indiferent de durata privării de libertate.

Latura subiectivă infracţiunea este caracterizată intentia directa.

Subiect- o persoană sănătoasă la minte care a împlinit vârsta de 16 ani.

Calificare(Partea 2 a articolului 127 din Codul penal) și caracteristici speciale de calificare(Partea a 3-a din art. 127 din Codul penal) sunt similare cu trăsăturile corespunzătoare care formează elemente calificate și mai ales calificate ale răpirii și au conținut identic, cu următoarele excepții. În partea a 2-a art. 127 CC nu există niciun semn de „din motive egoiste”, iar când înţeleg un astfel de semn ca utilizarea violenței periculoase pentru viață și sănătate (clauza „c” din partea 2 a articolului 127 din Codul penal), ar trebui presupus că el acoperă violența fizică care are ca rezultat doar vătămări ușoare până la moderate asupra sănătății. Cauzarea unor vătămări grave sănătății este supusă calificării independente în temeiul art. 111 din Codul penal. Amenințarea cu violența, precum și influența psihică asupra unei persoane, sunt acoperite de principalele elemente ale infracțiunii (Partea 1 a articolului 127 din Codul penal).

Privarea de libertate a unei persoane cu consimțământul acesteia, în apărare necesară sau în extremă necesitate, nu face parte din această infracțiune. Răspunderea penală este exclusă și în cazul în care părinții copiilor minori, care desfășoară funcții educaționale, nu le permit să părăsească locuința la anumite ore ale zilei și îi împiedică să asiste la evenimente nedorite.

Fapta analizată trebuie distinsă de detenția, detenția sau detenția ilegală (art. 301 din Codul penal), al cărui subiect este unul special - un angajat al organelor de anchetă sau de anchetă, precum și un judecător. Alți funcționari care își folosesc funcția oficială pentru a priva ilegal o persoană de libertate sunt supuși răspunderii penale în temeiul Artă. 286 din Codul penal (depășirea competențelor oficiale).

4. Traficul de persoane (art. 127.1 din Codul penal).

Răspunderea penală pentru săvârșirea acestei infracțiuni a fost introdusă prin Legea federală nr. 162-FZ din 8 decembrie 2003 și este determinată în mare măsură de prevederile cuprinse într-o serie de documente juridice internaționale care vizează suprimarea sclaviei și comerțul cu sclavi. Acestea includ Convenția Sclaviei din 1926, astfel cum a fost modificată prin Protocolul din 1953; Convenția ONU pentru suprimarea traficului de persoane și a exploatării prostituției altora din 1949 și Protocolul său final; Convenția ONU împotriva criminalității transnaționale organizate și Protocolul său pentru prevenirea, suprimarea și pedepsirea traficului de persoane, în special de femei și copii, 2000.

Obiectul direct principal crima este libertatea omului, care trebuie înțeles ca o stare naturală în care se poate mișca liber, la propria discreție, în spațiu, își poate alege locația, precum și sfera de aplicare a muncii, a aspirațiilor (intereselor) creative și de altă natură, care exclude exploatarea și orice stare de servitute. La fel de obiect suplimentar poate efectua viața și sănătatea umană, dezvoltarea normală și educația unui minor; procedura stabilită pentru trecerea frontierei de stat și fluxul de documente; procedura reglementată și activitățile normale ale funcționarilor și ale altor persoane care își folosesc funcția oficială pentru a desfășura trafic de persoane.

La victime ar putea fi orice persoană. Consimțământul unei persoane de a-l transfera (vând) altor persoane nu exclude calificarea actului conform art. 127,1 CC.

Partea obiectivă infracţiunea constă în săvârşirea uneia sau mai multor fapte alternative enumerate în dispoziţia normei de drept penal.

Cumpărare presupune dobândirea unei persoane pentru bani sau alte bunuri materiale (bunuri mobile și imobile, alimente, băuturi alcoolice etc.). Furnizarea de servicii legate de proprietate ar trebui, de asemenea, considerată un mijloc de plată, deoarece baza de cumpărare și vânzare este remunerarea acțiunilor efectuate.

La calificarea actului în forma de mai sus în temeiul art. 127.1 Cod penal, două persoane sunt întotdeauna supuse răspunderii penale: prima - pentru vânzare și a doua - pentru cumpărare.

Dacă subiectul a promis că va vinde persoana și o va transfera după primirea banilor, dar intenția sa inițială a fost să ia în posesie bunuri materiale, și nu a intenționat să îndeplinească termenii contractului încheiat, acțiunile sale sunt supuse calificării în temeiul Artă. 159 din Codul penal ca fraudă, și acțiunile cumpărătorului - ca tentativă de trafic de persoane sub formă de cumpărare (partea 3 a articolului 30 și partea 1 a articolului 127.1 din Codul penal).

Recrutare include activități de căutare, recrutare, recrutare, atragere a persoanelor pentru a se angaja în orice fel de activități (inclusiv cele ilegale) în scopul exploatării acestora. Recrutarea poate fi exprimată prin persuasiune, șantaj sau înșelăciune, cu ajutorul cărora o persoană obține consimțământul victimei pentru exploatarea acesteia. De obicei oamenii sunt recrutați sub pretextul studiului, angajării etc. Dacă în timpul procesului de recrutare a fost folosită violență fizică sau psihică împotriva victimei, fapta constituie infracțiune calificată (clauza „e”, partea a 2-a a articolului 1271 din Codul penal). Recrutarea trebuie distinsă de acțiunile complice, atunci când o persoană caută doar o potențială victimă pentru recrutor, la cererea acestuia, și o prezintă.

Transport a unei persoane constă în transportul, livrarea de la locația sa până la punctul în care tranzacția de vânzare-cumpărare urmează să aibă loc direct sau transferarea acesteia către alte persoane sau în zona în care se preconizează că victima va fi folosită în scopul exploatării. Nu există restricții teritoriale; transportul se poate efectua atât în ​​interiorul unui oraș (așezare), cât și în afara granițelor. Federația Rusă.

Difuzare o persoană, precum și transportul acesteia, în anumite situații reprezintă acțiuni intermediare, datorită cărora vânzătorul înstrăinează persoana vândută, iar cumpărătorul o dobândește. Transferul unei persoane poate fi precedat de transportul sau predarea acesteia pe jos într-un loc desemnat; în sfârșit, o persoană poate aduce o persoană la destinație, iar o altă persoană o transferă direct. În acest din urmă caz, toți cei implicați în traficul de persoane trebuie să fie trase la răspundere numai pentru propriile acțiuni.

Ca infracțiune independentă, transferul unei persoane constă în furnizarea victimei unei alte persoane în mod gratuit, pentru utilizare temporară în orice condiții, în schimbul unei alte persoane, a serviciilor așteptate, sau ca modalitate de plată a celor deja primite.

Obținerea omuluiînseamnă dobândirea acestuia în condițiile caracteristice transferului: donație, pentru utilizare temporară gratuită sau în contul datoriei etc. În același timp, o persoană poate fi obținută de la vânzător pentru a fi transferată în continuare către cumpărător, pentru transportul sau ascunderea acesteia.

Adăpostire reprezintă acțiuni care vizează ascunderea victimei în orice loc sau încăpere, fie că este destinată locuinței umane sau nu (pirogă în pădure, subteran într-o casă etc.), astfel încât să nu poată fi văzută de străini sau găsită de cei interesați de căutare. pentru el persoane fizice și agenții de drept. Ascunderea poate fi fie secretă, fie fățișă, atunci când subiectul face ca victima să fie rudă sau cunoscută, în timp ce folosește o amenințare împotriva sa.

Ascunderea ar trebui să fie distinsă de ascunderea unei persoane, care are loc după finalizarea unei tranzacții de cumpărare sau vânzare sau transfer, atunci când se efectuează operarea directă a acesteia. În acest caz, disimularea se realizează astfel încât străinii să nu devină conștienți că persoana este folosită pentru prostituție, alte forme de exploatare sexuală, muncă sclavă sau altă servitute. În cazul de mai sus, disimularea este acoperită de folosirea muncii sclave (articolul 127.2 din Codul penal).

compus - formal: infracțiunea se consideră finalizată din momentul finalizării tranzacției de cumpărare-vânzare, transferului sau primirii unei persoane ori săvârșirii unei alte fapte prevăzute de legea penală.

Latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează prin intenție directă și un scop special - exploatarea unei persoane, care în conformitate cu Nota 2 la art. 127,1 CC include folosirea prostituției de către alte persoane, alte forme de exploatare sexuală (participarea la spectacole de natură pornografică, la producția de produse pornografice etc.), munca sclavă (servicii) și servitutea.

Subiect - o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 16 ani, sau o persoană care își folosește funcția oficială (clauza „c” din partea 2 a articolului 127.1 din Codul penal).

În partea a 2-a art. 127.1 Cod penal prevede următoarele caracteristici de calificare.

Traficul de persoane împotriva a două sau mai multe persoane(clauza „a”, partea 2, art. 127.1 din Codul penal) și împotriva unui minor cunoscut(Clauza „b” din partea 2 a articolului 127.1 din Codul penal) sunt similare ca conținut cu caracteristicile similare cuprinse în partea a 2-a a art. 127 din Codul penal.

Trafic de persoane de către o persoană care își folosește funcția oficială(Clauza „c” din partea 2 a articolului 127.1 din Codul penal) implică săvârșirea infracțiunii specificate de către un funcționar, o persoană care exercită funcții de conducere într-o organizație comercială sau de altă natură sau o altă persoană care folosește funcțiile sale oficiale pentru a facilita săvârșirea oricăreia dintre faptele enumerate în legea penală.

Trafic de persoane cu deplasarea victimei peste frontiera de stat a Federației Ruse sau cu detenția sa ilegală în străinătate(Clauza „d” Partea 2 a articolului 127.1 din Codul penal) înseamnă că subiectul, contrar regulilor stabilite pentru trecerea frontierei de stat, transportă sau transportă în alt mod o persoană dobândită printr-o tranzacție de cumpărare și vânzare în afara Federației Ruse, ca precum și pe teritoriul său sau contrar dorințelor unei persoane o ține pe teritoriul unui stat străin.

Trafic de persoane folosirea de documente falsificate, precum și cu sechestrarea, disimularea sau distrugerea documentelor de identificare a victimei(Clauza „e”, Partea 2, art. 127.1 din Codul penal). Falsificarea (producerea) documentelor false de către însuși subiectul traficului de persoane este acoperită de elementele acestei infracțiuni și calificări suplimentare conform art. 327 din Codul penal nu o impune.

Utilizarea sau amenințarea cu violență(clauza „e” partea 2 a articolului 127.1 din Codul penal) se dezvăluie similar cu această caracteristică din art. 126 din Codul penal.

Trafic de persoane în scopul prelevării organelor sau țesuturilor de la victimă(Clauza „g”, Partea a 2-a, art. 127.1 din Codul penal) se consideră finalizată atunci când scopul însuși este stabilit și se săvârșește în acest scop oricare dintre faptele enumerate în dispoziția normei de drept penal. Respingerea reală a organelor sau țesuturilor necesită calificări suplimentareîn temeiul articolelor de infracțiuni contra sănătății sau vieții, dacă s-a terminat cu moartea. Forțarea unei persoane dobândite să îndepărteze organe sau țesuturi este, în plus, calificată în temeiul Artă. 120 CC.

Caracteristici de calificare în special prevăzute la paragrafele „a” și „c” din partea 3 a art. 127.1 din Codul penal, prin conținutul lor nu diferă de trăsăturile similare specificate în Partea 3 a art. 127 din Codul penal. Dar paragraful „a” din partea 3 a art. 127.1 din Codul penal cuprinde și provocarea de vătămare corporală gravă din culpă.

Trafic de persoane, angajat într-un mod periculos pentru viața și sănătatea multor oameni(Clauza „b”, Partea 3, Articolul 1271 din Codul penal), i.e. două sau mai multe persoane, acoperă astfel de cazuri când victimele, de exemplu, sunt transportate în containere înghesuite, ținute fără hrană sau apă, într-un spațiu închis, sau sunt folosite substanțe narcotice.

În nota 1 la art. 127,1 CC se prevede scutirea de răspundere penală. Este posibil numai dacă persoana: 1) a săvârșit pentru prima dată o faptă calificată în temeiul părții 1 sau paragrafului „a” din partea 2 a art. 127,1 CC; 2) a eliberat voluntar victima; 3) a contribuit la depistarea infracţiunii; 4) acţiunile sale nu conţin nicio altă infracţiune.

Ultima actualizare - decembrie 2019

Aproape zilnic agențiile de aplicare a legii se înregistrează sesizările persoanelor dispărute. În cele mai multe cazuri, căutarea se încheie cu succes, dar uneori dispariția se datorează săvârșirii unor acțiuni ilegale împotriva persoanei dispărute. Un posibil act criminal în astfel de situații poate fi răpirea.

Începe cu capitolul din Codul Penal al Federației Ruse privind infracțiunile care încalcă valorile intangibile, în primul rând asupra libertății fizice, integrității personale a unei persoane, garantate de Legea Supremă a Rusiei și de actele internaționale. Răspunderea pentru răpire este stabilită de art. 126 din Codul penal al Federației Ruse.

Răpirea din punct de vedere juridic penal

Orice infracțiune trebuie să aibă 4 componente, diferite pentru fiecare faptă penală specifică. Fără cel puțin o componentă, este imposibil să tragi pe cineva la răspundere.

Răpirea nu face excepție; aceste elemente pentru a apărea răspunderea trebuie să fie:

1. Subiect- cel care comite o crimă. Pentru răpirea unei persoane, cetăţeanul de 14 ani care a săvârşit-o este pasibil de răspundere penală. Legiuitorul a considerat că la această vârstă o persoană este suficient de matură pentru a înțelege prejudiciul cauzat de acest act. În plus, persoana trebuie să fie sănătoasă.
2. Latura subiectivă- Aceasta este atitudinea infractorului față de acțiunile comise. Pentru a apărea răspunderea, răpirea trebuie să fie comisă cu intenție directă. Aceasta înseamnă că infractorul este destul de clar conștient de ceea ce face, ce consecințe periculoase pot avea acțiunile sale pentru societate și dorește ca acestea să aibă loc.
3. Un obiect- Acestea sunt relații sociale care sunt afectate de criminalitate. În cazul în cauză, aceasta este libertatea unei anumite victime sau victime în exprimarea ei fizică. Răpirea poate avea obiecte suplimentare - proprietatea, sănătatea, viața persoanei răpite sau a celor dragi.
4. Partea obiectivă– tocmai acestea sunt acțiunile săvârșite de infractor care definesc infracțiunea.

Conform comentariilor la articol, răpirea esteîndepărtarea secretă sau evidentă a unei persoane împotriva voinței sale din locul în care se află sau din habitatul său obișnuit, urmată de mutarea în alt loc cu scopul de a o menține acolo.

Caracteristici în timpul calificării

Legea diferențiază oarecum responsabilitatea pentru comiterea unei infracțiuni finalizate și a unei infracțiuni neterminate.

La răpire a fost considerat finalizat, iar pentru făptuitor responsabilitatea era integrală, consecințe negative nu este nevoie. Infracțiunea s-a încheiat deja de la începutul deplasării victimei după sechestru.

Toate celelalte acțiuni cu victima, comise după răpire, în alt scop - cerere de răscumpărare, violență, privare de viață etc., sunt evaluate conform altor norme ale Codului Penal al Federației Ruse.

De exemplu, este răpită o persoană, pentru a cărei eliberare infractorul cere bani. În acest caz, el comite răpire cu un motiv mercenar și extorcare.

Atunci când vătămările corporale sunt cauzate în timpul răpirii, acestea nu sunt calificate suplimentar conform articolului o.

Dacă scopul nu este răpirea în sine, ci o altă infracțiune, acțiunile se apreciază doar conform articolului care stabilește răspunderea pentru aceasta.

De exemplu, un bărbat a fost capturat pentru a fi ucis într-un loc pustiu unde i-a fost luată viața. Asemenea acțiuni sunt evaluate doar în măsura în care, în plus, în temeiul art. 126 din Codul penal al Federației Ruse nu le califică.

Câteva detalii despre acțiune:

• Oricine poate deveni o victimă. Luarea în posesie a cadavrului unei persoane decedate nu este răpire în raport cu art. 126 din Codul penal al Federației Ruse.
• Perioada în care victima a fost reținută în vederea evaluării faptei în temeiul art. 126 din Codul penal al Federației Ruse nu contează.
• Reținerea unei persoane după răpire separat conform art. 127 din Codul penal al Federației Ruse nu este considerată privare ilegală de libertate.
• A ține o persoană acolo unde se află, de exemplu, în casa lui, nu înseamnă răpire.
• Răpirea cu acordul unei persoane, înscenarea acesteia nu poate face parte din infracțiunea analizată. De exemplu, răpirea rituală a unei mirese cu acordul ei.
• Aprobarea răpirii cuiva de către un minor sau o altă persoană care nu este conștientă de acțiunile sale nu poate fi considerată consimțământ.
• Consimțământul victimei, obținut prin înșelăciune, nu este luat în considerare atunci când aceasta în mod independent, de bunăvoie, merge la locul de detenție, fără să-și dea seama.
• Prinderea fără scopul de a ține o persoană în altă parte constituie un compus.
• Orice persoană care deține o persoană răpită de către alte persoane va fi, de asemenea, răspunzătoare numai conform art. 127 din Codul penal.
• Potrivit normei luate în considerare, faptele de răpire a unui copil de către un părinte sau rude nu sunt considerate răpire dacă, în opinia acestora, chiar dacă sunt incorecte, o fac în interesul copilului.

Pedeapsa pentru răpire

Gradul de responsabilitate pentru răpire crește direct proporțional cu pericolul acestui act pentru societate.

Răpire fără circumstanțe agravante va fi o infracțiune simplă și se pedepsește cu muncă silnică sau închisoare de până la 5 ani.

Răspunderea care este mai strictă decât răspunderea simplă este stabilită de partea a doua a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse. Ea citează semne care indică o atitudine mai cinică a criminalului față de crima sa.

Calificat conform celei de-a doua părți a art. 126 din Codul penal al Federației Ruse vor exista răpiri în legătură cu:

• un minor a cărui vârstă era cunoscută în mod sigur de infractor;
• o femeie însărcinată, când făptuitorul cunoștea situația ei;
• două sau mai multe persoane.

De asemenea, pentru a fi calificat, trebuie să fie perfect:

1. Două sau mai multe persoane care au convenit în prealabil asupra unei infracțiuni, adică de către un grup de persoane prin conspirație anterioară.
2. Periculoasă pentru sănătatea victimeiși viața lui cu violență sau cu amenințarea de a o folosi. Daunele aduse sănătății persoanei răpite de la ușoare la severe vor fi periculoase.
3. Cu arma, cu obiecte care erau folosite ca arme.
4. Din motive egoiste.

Dacă sunt îndeplinite criteriile de calificare, pedeapsa este închisoarea în intervalul 5-12 ani. Instanța are dreptul de a impune suplimentar o restricție a libertății de până la 2 ani.

A treia parte a articolului definește răspunderea pentru răpire în condiții și mai periculoase pentru societate:

1. Săvârșirea unei infracțiuni de către o comunitate stabilă unită pentru activități ilegale. O astfel de comunitate se numește grup infracțional organizat, sau pe scurt OCG.
2. Moartea și alte consecințe grave rezultate din răpire. Aceste consecințe pot include boli mentale și fizice severe.

Răpirea cu caracteristici speciale atrage după sine pierderea libertății de la 6 la 15 ani cu sau fără o perioadă suplimentară de până la 2 ani.

Eliberare de răspundere

În ciuda răspunderii severe, legiuitorul a oferit posibilitatea de a evita pedeapsa în anumite condiții. Acest lucru a fost făcut, pe de o parte, pentru a minimiza consecințele pentru victimă și, pe de altă parte, pentru a permite cetățeanului care greșește să-și dea seama de fapta și să o corecteze pe cât posibil.

Condițiile în care făptuitorul nu poate fi pedepsit sunt indicate în nota la art. 126 din Codul penal al Federației Ruse:

• eliberarea voluntară a victimei;
• absența altor infracțiuni comise de răpitor.

Eliberarea poate fi apreciată ca fiind voluntară atunci când răpitorul a avut posibilitatea de a-și continua acțiunile criminale, dar a decis să elibereze victima. De ce a decis acest lucru nu este important.

Nu este considerată eliberare voluntară o situație în care un infractor eliberează o persoană răpită după îndeplinirea condițiilor de eliberare, de exemplu, transferul de bani, chiar și atunci când acesta nu a putut să-i primească, de exemplu, a fost reținut.

Diferența dintre închisoarea ilegală și luarea de ostatici

Codul Penal al Federației Ruse conține două acte care la prima vedere sunt similare cu răpirea - privarea ilegală de libertate și luarea de ostatici. Chiar dacă elementele sunt similare, diferențele dintre ele sunt semnificative.

Tocmai acesta este motivul pentru care legiuitorul a stabilit răspunderea pentru săvârșirea acestora în temeiul unor articole diferite, în limite diferite.

Diferența față de privarea ilegală de libertate stă în acțiuni. În timpul privării de libertate, victima nu este mutată nicăieri; este ținută fizic sau prin amenințări acolo unde se afla. În plus, răspunderea conform acestui standard este posibilă începând cu vârsta de 16 ani.

Diferența cu luarea de ostatici esteîn obiect, adică în ce relaţii din societate sunt lezate. Dacă, atunci când o persoană este răpită, obiectul este libertatea unei anumite persoane, atunci luarea unui ostatic încalcă siguranța publică, iar libertatea ostaticului este un obiect suplimentar.

Scopurile acestor acte diferă, de asemenea, semnificativ. În primul caz, scopul este de a răpi o persoană, toate celelalte acțiuni sunt alte infracțiuni. În al doilea, pentru a îndeplini cerințele criminalului ca condiție pentru eliberarea ostaticului.

Ce să faci dacă o persoană este răpită

Adesea faptul că o persoană a fost răpită, adică a avut loc o infracțiune conform art. 126 din Codul penal al Federației Ruse, este aproape imposibil de stabilit inițial. Este posibil să se aprecieze corect fapta făptuitorului în temeiul acestui articol după ce au fost stabilite toate împrejurările.

Despre semne răpire, putem vorbi, de exemplu, când răpitorii s-au apropiat de rude pentru a indica condițiile eliberării.

Cel mai adesea, tot ceea ce este imediat clar este că persoana a dispărut, nu este în contact sau i s-a întâmplat ceva. Și să stabilească cum s-a întâmplat acest lucru este o sarcină a oficialilor de aplicare a legii.

Unde să mergem

Declarații lipsă sau, după cum o numesc oamenii legii, persoane dispărute depus la secția de poliție. Ar fi mai bine să fie un departament în locul din care a dispărut victima. Nu este exclusă posibilitatea depunerii unei cereri la orice departament de poliție.

Nu există motive pentru care o cerere nu poate fi acceptată. Instrucțiunile interdepartamentale cu privire la această problemă indică faptul că astfel de mesaje sunt acceptate și înregistrate indiferent de cât timp în urmă, locul în care persoana a dispărut, disponibilitatea informațiilor despre locul de reședință, caracterul complet al datelor cu caracter personal, fotografiilor sau informații despre cazurile anterioare de dispariție. .

Efectuarea controalelor și investigarea cazurilor penale de răpire intră în competența anchetatorilor Comisiei de anchetă - Comisia de anchetă, prin urmare o declarație despre dispariția unei persoane poate fi scrisă direcției sale teritoriale.

Cum să scrieți corect o aplicație

Cererea de răpire se adresează șefului secției de poliție la care se adresează solicitantul, fiind indicate datele de contact. Este întocmit într-o formă simplă; nu există cerințe speciale pentru conținutul unui astfel de recurs. Principalul lucru este de a descrie evenimentul care a devenit baza pentru contestație, de a formula o cerere de căutare a persoanei dispărute.

Panourile de informare din sălile de control ale departamentului de poliție conțin de obicei exemple ale celor mai comune declarații.

Cererea către Comisia de anchetă se întocmește în același mod, doar că se adresează șefului direcției teritoriale a Comisiei de anchetă.

Ce se întâmplă după ce vă depuneți cererea?

După înregistrarea unui astfel de mesaj, solicitantului i se adresează o serie de întrebări, al căror scop este de a restabili circumstanțele dispariției persoanei și de a înțelege dacă acestea indică o infracțiune. Acest lucru este necesar pentru a prezenta versiuni ale pierderii.

În cazul în care împrejurările stabilite ale dispariției unei persoane indică faptul că aceasta a fost răpită, raportul de dispariție necunoscut primit de departamentul de poliție este transferat direcției teritoriale a Comitetului de investigație (CI) pentru efectuarea unei verificări prealabile cercetării și, ulterior, efectuarea unei verificări. decizie procedurala.

A fost stabilit un schimb de informații între Comisia de anchetă și poliție cu privire la dispariția necunoscută a cetățenilor. Putem spune că anchetatorii Comisiei de anchetă efectuează verificări procedurale și investighează dosare penale, strângând probe, iar polițiștii însoțesc inspecția și cercetarea cazului, desfășurând activități operaționale de căutare.