Ziua Revoluției Islamice în Afganistan. Revoluția din aprilie din Afganistan este o altă rundă a Marelui Joc
Revoluția de aprilie (Saur) 1978- lovitura de stat și transformările revoluționare efectuate de Partidul Popular Democrat din Afganistan (PDPA) și Frontul Unit al Comuniștilor din Afganistan (OFKA). De la mijlocul anilor '70 în politica Președintelui M. Dauda tendințele autoritare s-au intensificat, sub influența Iranului și Pakistanului, a intensificat lupta împotriva forțelor de stânga, care, la rândul lor, a intensificat pregătirea PDPA și OFKA pentru o lovitură de stat revoluționară. La 17 aprilie 1978, unul dintre liderii PDPA, M. Khaibar, a fost împușcat în fața casei sale. Înmormântarea sa s-a transformat într-o demonstrație antiguvernamentală în masă, care a îngrijorat autoritățile și a dus la arestarea liderilor PDPA în perioada 25-26 aprilie. Ca răspuns, H. Amin a ordonat susținătorilor PDPA să înceapă o lovitură de stat. La ea au participat și ofițeri OFKA conduși de A. Kadyr. Pe 27 aprilie, tancurile brigăzii 4 sub comanda maiorului M. Watanjar au deschis focul asupra palatului prezidențial. Au fost sprijiniți de aviație și comandouri. Daoud a rezistat câteva ore și a fost ucis în timp ce încerca să-l aresteze. Pe 28 aprilie, rezistența rămășițelor gărzii prezidențiale a fost înăbușită. Ca urmare a loviturii de stat proclamate de revoluție, 29.04. a venit Consiliul Militar Revoluționar, transformat în curând în consiliul revoluționar al Republicii Democrate Afganistan, condus de liderul Khalq N. M. Taraki. B. Karmal, liderul fracțiunii Parcham, care nu a participat la lovitura de stat, a fost ales deputat. președinte al consiliului revoluționar. Prezența parchamiștilor în conducerea statului a provocat nemulțumiri față de „khalkisti”. În iunie, membrii Biroului Politic din Parcham au fost înlăturați din posturile lor și trimiși ca ambasadori în străinătate. În august 1978 au început arestările „parchamiștilor”. Liderii acestora, precum și susținătorii ministrului Apărării, liderul OFKA A. Kadyr, au fost declarați „dușmani ai poporului”, o epurare a armatei și a fost lansată partidul, însoțită de execuții și torturi. „Parcham” s-a mutat într-o poziție ilegală. Toată conducerea statului a fost concentrată în mâinile lui N. M. Taraki și H. Amin. Consiliul Revoluționar s-a angajat în transformări radicale, pe 2 mai s-a luat decizia de confiscare a proprietăților Familia regală, 12.07 au fost anulate datoriile ţăranilor, 17.10 s-a anunţat egalitatea bărbaţilor şi femeilor. Au fost introduse restricții privind vârsta de căsătorie, iar prețul miresei a fost abolit. Eradicarea analfabetismului a început. La 30 noiembrie a fost adoptat Decretul privind reforma funciară și apelor. A fost introdus un teren de maxim 6 hectare. Surplusul de pământ a fost confiscat de la proprietarii tradiționali fără răscumpărare, iar apoi împărțit țăranilor de pământ cu 1 hectar în posesia moștenită pe viață. Cu toate acestea, țăranii nu luau uneori pământul, considerând o astfel de redistribuire nedreaptă și contrară legilor islamului. În același timp, pământul înstrăinat nu era suficient pentru toți țăranii și nomazii fără pământ, săraci în pământ, care doreau să se stabilească. Apa trecea la dispoziţia statului şi era furnizată ţăranilor proporţional cu alocaţia. Țăranilor care au primit pământ li s-au promis împrumuturi și utilaje, dar statul nu a avut posibilitatea să le ofere tuturor. Revizuirea drepturilor funciare care începuse a provocat nemulțumiri în masă din cauza complexității drepturilor funciare și abolirea documentelor funciare Sharia. Pământul a fost primit de 296 de mii de familii. Politica de unificare culturală a țării, impunerea limbii și culturii majorității naționale - paștunii - au provocat nemulțumiri în rândul minorităților naționale. În același timp, încercările de a stabili un control mai strict asupra paștunilor nomazi au provocat conflicte și cu aceștia. Introducerea controalelor prețurilor a înrăutățit situația ofertei. Pentru a distruge sabotajul și tulburările, PDPA a dezlănțuit teroarea împotriva aristocrației și a comercianților și apoi împotriva populației mai largi. Creșterea emigrației din țară. Dacă în 1973 erau câteva sute de emigranți din Afganistan în Pakistan, atunci în decembrie 1978 erau 402.100 de oameni. Acești oameni aveau nevoie de ceva din care să trăiască, erau ostili regimului revoluționar. Mulțumită ajutorului SUA, Arabia Saudităși China, în Pakistan s-au format tabere militare de opoziție. Grupările de partizani au început să fie transferate în Afganistan. În locul revoltelor spontane împotriva noului guvern, care aveau loc deja din mai 1978, la începutul lui 1979 a venit Război civil(cm. Război în Afganistan). Până la sfârșitul anului 1979, numărul „mujahedinilor” (luptători înarmați pentru cauza islamului) a ajuns la 40 de mii de oameni. În această situație dificilă, revoluționarii s-au îndreptat către URSS cu o cerere de asistență militară. Conducerea sovietică a recomandat ca Taraki să treacă la un curs mai moderat, înlocuind „Khalqiştii” radicali conduşi de Amin cu „Parchamiştii” conduşi de Karmal. Cu toate acestea, în perioada 14-16 septembrie, Amin a câștigat în lupta pentru putere, iar pe 8 octombrie, Taraki a fost ucis. În aceste condiții, s-a decis aducerea trupelor sovietice în Afganistan, care a avut loc în perioada 25-27 decembrie 1979, a fost însoțită de distrugerea lui Amin și a dus la o escaladare a războiului din Afganistan.
Lit.: Allan P., Clay D. Afghan trap. Adevărul despre invazia sovietică. M., 1999; Război în Afganistan. M., 1991; Davydov A.D. Afganistan: s-ar putea să nu fi existat un război. Țăranii și reformele. M., 1993; Iskandarov K. Partidele și mișcările politice din Afganistan în a doua jumătate a secolului XX. Dușanbe, 2004; Lyakhovsky A. A., Zabrodin V. M. Secretele război afgan. M., 1991; Shubin A.V. Toamna de aur sau perioada de stagnare. URSS în 1975-1985. M., 2007. A. V. Shubin.
انقلاب ثورStrăzile din Kabul a doua zi după revoluție. 28 aprilie 1978 În prim plan - BMP-1 distrus
Victoria forțelor pro-comuniste și schimbarea armată a guvernului. Proclamarea Republicii Democratice Afganistan (DRA)
|
Prima coloană a brigăzii a 4-a de tancuri, condusă de comandantul companiei de tancuri, căpitanul superior Umar, a apărut în fața intrării principale a palatului prezidențial în jurul prânzului zilei de 27 aprilie. În acel moment, în palat a avut loc o ședință a Cabinetului de Miniștri sub președinția domnului Daud. Acesta din urmă a fost imediat informat de apariția tancurilor. Daoud i-a ordonat ministrului Apărării Rasuli și șefului Gărzii Prezidenţiale, maiorul Zia, să afle ce se întâmplă. Întrebat de Zia de ce au sosit tancurile, Umar a răspuns că comandantul de brigadă le-a trimis să întărească securitatea palatului prezidențial. Umar a primit ordin să se întoarcă la locul brigăzii. Cu toate acestea, părăsind poziția de la intrarea principală în palat, a condus tancurile pe o stradă laterală și a așteptat. Curând, alte unități ale brigăzii a 4-a de tancuri au sosit la timp. Palatul prezidențial era înconjurat de tancuri. Ofițerii M. A. Watanjar, S. D. Tarun, Nazar Muhammad, Sh. Mazduryar și Ahmed Jan și-au condus acțiunile. |
Printre istorici, există încă o întrebare: au fost aceste evenimente o revoluție și a fost Uniunea Sovietică în spatele lor? În 1979, în numărul din ianuarie al revistei „Probleme ale păcii și socialismului”, unul dintre membrii PDPA, Zerey, a descris situația pre-revoluționară astfel:
În cartea sa Tragedia și valoarea Afganistanului, Lyakhovsky notează:
Consilierul militar șef al Forțelor Armate ale Afganistanului, generalul Lev Gorelov, care a fost în 1975-1979, a apreciat ulterior astfel: „în general, aceasta nu a fost o revoluție, ci mai degrabă o lovitură de stat, o lovitură de stat făcută de ofițeri, armata."
Potrivit ministrului Culturii și Informației din Afganistan, Said Makhdum Rahin (2010), lovitura de stat din 1978 a oprit dezvoltarea democrației în țară timp de câteva decenii.
Nu este obișnuit să sărbătorim în prezent aniversările Revoluției din aprilie în Afganistan, în locul lor, a doua zi marchează Ziua Victoriei poporului afgan în jihad (aniversarea răsturnării guvernului pro-sovietic în 1992). ).
Scrieți o recenzie despre articolul „Revoluția de aprilie”
Note
Legături
- .
- .
Un fragment care caracterizează Revoluția din aprilie
- Ah, je suis vraiment au desespoir de ce qui vient d "arriver, [Ah, chiar sunt disperat de ceea ce sa întâmplat,] - spuse repede Pierre, uitând complet rolul său. - C" est un fou, un malheureux qui ne savait pas ce qu "il faisait. [Acesta este un nebun nefericit care nu știa ce face.]Ofițerul s-a apropiat de Makar Alekseevici și l-a prins de guler.
Makar Alekseich, deschizând buzele, ca și cum ar fi adormit, se legănă, rezemat de perete.
— Brigand, tu me la payeras, spuse francezul, retrăgându-și mâna.
– Nous autres nous sommes clements apres la victoire: mais nous ne pardonnons pas aux traitres, [Tâlhar, mă vei plăti pentru asta. Fratele nostru este milostiv după biruință, dar nu-i iertăm pe trădători,] a adăugat el cu o solemnitate mohorâtă în față și cu un gest frumos energic.
Pierre a continuat să-l convingă pe ofițer în franceză să nu prevadă de la acest om bețiv și nebun. Francezul a ascultat în tăcere, fără să-și schimbe privirea mohorâtă și s-a întors brusc spre Pierre cu un zâmbet. Se uită la el în tăcere câteva secunde. Fața lui chipeșă a căpătat o expresie tragic de duioasă și și-a întins mâna.
- Vous m "avez sauve la vie! Vous etes Francais, [Mi-ați salvat viața. Ești un francez,]", a spus el. Pentru un francez, această concluzie era de netăgăduit. Numai un francez putea să facă o faptă măreață și să-și salveze viața, m r Ramball „I capitaine du 13 me leger [Monsieur Rambal, căpitanul regimentului 13 ușor] a fost, fără îndoială, cea mai mare faptă.
Dar oricât de neîndoielnică această concluzie și convingerea ofițerului bazată pe ea, Pierre a considerat necesar să-l dezamăgească.
„Je suis Russe, [sunt rus]”, a spus Pierre repede.
- Ti ti ti, a d "autres, [spune-l altora] - spuse francezul, fluturând cu degetul în fața nasului și zâmbind. - Tout a l "heure vous allez me conter tout ca", a spus el. – Charme de rencontrer un compatriote. Eh bine! qu "allons nous faire de cet homme? [Acum o să-mi spui toate astea. Este foarte frumos să cunosc un compatriot. Ei bine! ce să facem cu acest om?] - a adăugat el, adresându-se lui Pierre, deja ca frate. Dacă Pierre nu ar fi fost francez, după ce a primit odată acest cel mai înalt titlu din lume, nu ar putea renunța la el, a spus expresia de pe chipul și tonul ofițerului francez.La ultima întrebare, Pierre a explicat încă o dată cine era Makar Alekseich. , le-a explicat că, chiar înainte de sosirea lor, un bărbat beat și nebun a târât un pistol încărcat, pe care nu au avut timp să-l ia de la el și a cerut ca fapta lui să fie lăsată fără pedeapsă.
Francezul și-a scos pieptul și a făcut un gest regal cu mâna.
- Vous m "avez sauve la vie. Vous etes Francais. Vous me demandez sa grace? Je vous l" accorde. Qu "on emmene cet homme, [Mi-ai salvat viața. Ești francez. Vrei să-l iert? Îl iert. Ia-l pe acest om,] a spus rapid și energic ofițerul francez, luând de braț ceea ce a făcuse pentru a-și salva viața în limba franceză a lui Pierre și a mers cu el în casă.
Soldații care se aflau în curte, auzind împușcătura, au intrat în pasaj, întrebând ce s-a întâmplat și exprimându-și disponibilitatea de a-i pedepsi pe vinovați; dar ofiţerul i-a oprit sever.
„On vous demandera quand on aura besoin de vous, [Când va fi nevoie, veți fi chemat”, a spus el. Soldații au plecat. Batmanul, care se afla între timp în bucătărie, s-a apropiat de ofițer.
„Capitaine, ils ont de la soupe et du gigot de mouton dans la cuisine”, a spus el. - Faut il vous l "apporter? [Căpitanul are supă și friptură de miel în bucătărie. Vrei să-l aduci?]
- Oui, et le vin, [Da, și vin,] - spuse căpitanul.
Ofițerul francez, împreună cu Pierre, au intrat în casă. Pierre a considerat că era de datoria lui să-l asigure din nou pe căpitan că nu este francez și a vrut să plece, dar ofițerul francez nu a vrut să audă despre asta. Era atât de politicos, de amabil, de bun suflet și cu adevărat recunoscător că i-a salvat viața, încât Pierre nu a avut curajul să-l refuze și s-a așezat cu el în hol, în prima cameră în care au intrat. La afirmația lui Pierre că nu era francez, căpitanul, în mod evident neînțelegând cum era posibil să refuze un titlu atât de măgulitor, a ridicat din umeri și a spus că dacă cu siguranță vrea să fie cunoscut drept rus, atunci așa să fie, dar că el, în pofida aceluia, tot la fel, s-a legat pentru totdeauna de el printr-un sentiment de recunoștință pentru că a salvat o viață.
Dacă această persoană ar fi fost înzestrată cu cel puțin o oarecare abilitate de a înțelege sentimentele celorlalți și ar fi ghicit despre sentimentele lui Pierre, Pierre l-ar fi părăsit probabil; dar impenetrabilitatea vie a acestui om la tot ceea ce nu era el însuși l-a învins pe Pierre.
- Francais ou prince russe incognito, [prințul francez sau rus incognito,] - spuse francezul, uitându-se la lenjeria murdară, dar subțire a lui Pierre și la inelul de pe mână. - Je vous dois la vie je vous offre mon amitie. Un Francais n "oublie jamais ni une insulte ni un service. Je vous offre mon amitie. Je ne vous dis que ca. [Îți datorez viața mea și îți ofer prietenie. Un francez nu uită niciodată insultele sau serviciile. Îți ofer prietenie cu tine, nu mai spun.]
În sunetele vocii sale, în expresia feței sale, în gesturile acestui ofițer, era atât de multă bunătate și noblețe (în sensul francez), încât Pierre, răspunzând cu un zâmbet inconștient zâmbetului francezului, strânse mâna întinsă.
- Capitaine Ramball du treizieme leger, decore pour l "affaire du Sept, [căpitanul Ramball, al treisprezecelea regiment ușor, cavaler al Legiunii de Onoare pentru cauza zilei de șapte septembrie,] - se prezentă cu un zâmbet îngâmfat, incontrolabil, care și-a încrețit buzele sub mustață. - Voudrez vous bien me dire a present, a qui "j" ai l "honneur de parler aussi agreablement au lieu de rester a l" ambulance avec la balle de ce fou dans le corps. [Will you be atât de amabil încât să-mi spun acum cu cine sunt, am onoarea să vorbesc atât de plăcut, în loc să fiu la post cu glonțul acestui nebun în corp?]
Pierre i-a răspuns că nu-și poate spune numele și, roșind, a început, încercând să inventeze un nume, să vorbească despre motivele pentru care nu poate spune asta, dar francezul l-a întrerupt în grabă.
„De grace”, a spus el. - Je comprends vos raisons, vous etes officier ... officier superieur, peut etre. You have porte les armes contre nous. Ce n "est pas mon affaire. Je vous dois la vie. Cela me suffit. Je suis tout a vous. Vous etes gentilhomme? [Completează, te rog. Te înțeleg, ești ofițer... un ofițer de stat major, poate. Ai slujit împotriva noastră Nu este treaba mea. Îți datorez viața. Asta îmi este de ajuns și sunt tot al tău. Ești un nobil?] - adăugă el cu un indiciu de întrebare. Pierre înclină capul. - Your nom de bapteme, s "il you plait? Je ne demande mai mult. Monsieur Pierre, dites vous... Parfait. C "est tout ce que je desire savoir. [Numele dumneavoastră? Nu vă întreb nimic altceva. Domnule Pierre, ați spus? Bine. De asta am nevoie.]
Când au fost aduse miel fript, omletă, un samovar, vodcă și vin dintr-o pivniță rusească, pe care francezii le-au adus cu ei, Ramball l-a rugat pe Pierre să ia parte la această cină și imediat, cu nerăbdare și repede, ca un sănătos și flămând. om, a început să mănânce, mestecând repede lor dinți puternici, pocnind necontenit buzele și spunând excelent, exquis! [minunat, excelent!] Fața lui era îmbujorată și acoperită de sudoare. Lui Pierre îi era foame și a luat parte cu bucurie la cină. Morel, ordonatorul, a adus o oală cu apă caldă și a pus în ea o sticlă de vin roșu. În plus, a adus o sticlă de kvas, pe care a luat-o din bucătărie pentru testare. Această băutură era deja cunoscută de francezi și a primit numele. Au numit kvass limonade de cochon (limonadă de porc), iar Morel a lăudat această limonadă de cochon pe care a găsit-o în bucătărie. Dar, din moment ce căpitanul avea vin obținut în timpul trecerii prin Moscova, i-a oferit cvas lui Morel și a luat o sticlă de Bordeaux. A înfășurat sticla până la gât într-un șervețel și și-a turnat vinul cu Pierre. Satisfacerea foamei și a vinului l-a însuflețit și mai mult pe căpitan și nu a încetat să vorbească în timpul cinei.
- Oui, mon cher monsieur Pierre, je vous dois une fiere chandelle de m "avoir sauve ... de cet enrage ... J" en ai assez, voyez vous, de balles dans le corps. En voila une (pe arătat pe o parte) a Wagram et de deux a Smolensk, - a arătat cicatricea care era pe obrazul lui. - Et cette jambe, comme vous voyez, qui ne veut pas marcher. C "est a la grande bataille du 7 a la Moskowa que j" ai recu ca. Sacre dieu, c "etait beau. Il fallait voir ca, c" etait un deluge de feu. Vous nous avez taille une rude besogne; vous pouvez vous en vanter, nom d "un petit bonhomme. Et, ma parole, malgre l" atoux que j "y ai gagne, je serais pret a recommencer. Je plains ceux qui n" ont pas vu ca. [Da, dragul meu domnule Pierre, sunt obligat să aprind o lumânare bună pentru dumneavoastră că m-ai salvat de acest nebun. Vezi tu, m-am săturat de gloanțele pe care le am în corp. Iată unul lângă Wagram, celălalt lângă Smolensk. Și piciorul ăsta, vezi tu, care nu vrea să se miște. Asta în timpul marii bătălii din a 7-a lângă Moscova. DESPRE! A fost minunat! Ar fi trebuit să-l vezi, a fost un potop de foc. Ne-ai întrebat munca grea te poti lauda. Și, lui Dumnezeu, în ciuda acestui atu (a arătat spre cruce), aș fi gata să o iau de la capăt. Îmi este milă de cei care nu l-au văzut.]
- J "y ai ete, [am fost acolo] - a spus Pierre.
- Bah, chiar! Eh bien, tant mieux, spuse francezul. - Vous etes de fiers ennemis, tout de meme. La grande redoute a ete tenace, nom d "une pipe. Et vous nous l" avez fait cranement payer. J "y suis alle trois fois, tel que vous me voyez. Trois fois nous etions sur les canons et trois fois on nous a culbute et comme des capucins de cartes. Oh!! c" etait beau, monsieur Pierre. Vos grenadiers ont ete superbes, tonnerre de Dieu. Je les ai vu six fois de suite serrer les rangs, et marcher comme a une revue. Les beaux hommes! Notre roi de Napoli, qui s "y connait a crie: bravo! Ah, ah! soldat comme nous autres! - spuse el, zâmbind, a mâncat un moment de tăcere. - Tant mieux, tant mieux, monsieur Pierre. Terribles en bataille . .. galants ... - făcu cu ochiul zâmbind, - avec les belles, voila les Francais, monsieur Pierre, n "est ce pas? [Ba, chiar? Cu atât mai bine. Trebuie să recunosc, sunteți niște dușmani. Marea reduta a rezistat bine, la naiba. Și ne-ai făcut să plătim scump. Am fost acolo de trei ori, după cum vezi. De trei ori am fost pe tunuri, de trei ori am fost doborâți ca soldații de cărți. Grenadierii tăi au fost grozavi, Dumnezeule. Am văzut cum li s-au închis rândurile de șase ori și cum au mers exact la paradă. Oameni minunati! Regele nostru napolitan, care a mâncat câinele în aceste cazuri, le-a strigat: bravo! - Ha, ha, deci ești fratele nostru soldat! — Cu atât mai bine, cu atât mai bine, domnule Pierre. Teribil în luptă, amabil cu frumusețile, iată-i francezii, domnule Pierre. Nu-i așa?]
Până la începutul anilor 1970, Afganistanul a fost un stat a cărui viață nu preocupa puțin comunitatea internațională. Interesul pentru această țară a apărut după lovitura de stat din 1973, când regimul monarhic a fost înlocuit cu o formă de guvernământ republicană. Mai mult, pentru cele două centre ale lumii bipolare, care erau Uniunea Sovietică și Statele Unite, relațiile cu Republica Afganistan au rămas de bună vecinătate, iar această țară din Asia Centrală nu a fost un teritoriu de rivalitate între URSS și Statele Unite.
În această perioadă, Uniunea Sovietică a oferit asistență în principal provinciilor de graniță din nordul țării, iar Statele Unite ale Americii provinciilor din sud. Potrivit lui Graham Fuller, care a condus stația CIA din Kabul în perioada 1975-1978, „Statele Unite practic nu aveau niciun interes în Afganistan”. O imagine foarte exactă a relației Afganistanului cu cele două țări provine dintr-un raport secret al ambasadorului SUA în Afganistan, Eliot, adresat secretarului de stat al SUA:
„Relațiile dintre SUA și Afganistan în 1977 au fost excelente... Cea mai importantă relație bilaterală a Afganistanului cu vecinul său din nord a continuat să fie tangibilă și profitabilă. Sovieticii au evitat orice amestec în afacerile interne ale Afganistanului”.
O schimbare radicală a relațiilor din triunghi a avut loc după lovitura de stat din aprilie. Și deși în discursul său din decembrie 1978, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Leonid Brejnev, a numit evenimentele din aprilie 1978 „Adevărata revoluție a poporului”, pentru guvernul sovietic, a fost o surpriză. S-a dovedit a fi aceeași surpriză pentru Statele Unite, cu toate acestea, foarte curând americanii au numit Revoluția de aprilie „ofensiva sovieticilor”.
Revoluția a adus pe arena politică nu doar comuniștii - Partidul Popular din Afganistan (PDPA), a dat putere și impuls formării organizațiilor, care sunt în general descrise drept „opoziție islamică”. După venirea la putere a PDPA, situația s-a schimbat nu numai în această țară, ci în întreaga regiune, precum și în relațiile dintre SUA și URSS. Afganistanul a fost de mulți ani punct fierbinteși așa rămâne până astăzi.
Omar Nessar, directorul Centrului pentru Studierea Afganistanului Modern, a vorbit cu Planeta Rusă despre cauzele Revoluției din aprilie, dacă este posibil să se detecteze o urmă sovietică în ea și modul în care societatea afgană modernă se raportează la evenimentele din 1978.
Planeta Rusă (RP): În opinia dumneavoastră, ce a provocat Revoluția din aprilie?
Omar Nessar (OH): Revoluția din aprilie nu a fost doar rezultatul problemelor interne ale Afganistanului și al nemulțumirii societății afgane, ci și al întregii situații care se dezvolta în Asia Centrală și în lume. Până acum, rivalitatea geopolitică dintre Est și Vest din regiune nu a ajuns nivel inalt Afganistanul ar putea rămâne neutru. Când nivelul a devenit critic, Afganistanul nu i-a putut rezista, a fost necesar fie să se alăture Estului, fie Occidentului.
Prin urmare, așa-numita lovitură de stat „albă” din 1973, în urma căreia regele Zahir Shah a fost înlăturat și vărul său, Daoud Khan, a venit la putere, ar trebui luată în considerare într-un context general. Cred că Zahir Shah, după ce a simțit intensificarea confruntării geopolitice dintre Occident și Est, pur și simplu și-a lăsat postul unei persoane care era mai pregătită și mai gata să-și asume responsabilitatea pentru deciziile grele. Cu toate acestea, Daoud Khan nu a putut echilibra între cele două forțe - Vest și Est, ca urmare, toate acestea au dus la o schimbare de regim și la venirea la putere în 1978 a PDPA.
Desigur, nemulțumirea internă a jucat și un anumit rol în Revoluția din aprilie. În timpul domniei lui Daud Khan, nemulțumirea a crescut, iar o parte a populației a sprijinit revoluția. La început, revoluția a fost acceptată cu oarecare optimism, mulți au crezut că situația se va schimba în bine și, într-adevăr, au avut loc mari schimbări în țară. Mari schimbări au avut loc în politica interetnică, egalitatea interetnică din Afganistan, pe care o vedem astăzi, își are originile în Revoluția din aprilie. Un exemplu izbitor: khazariții din societatea afgană ocupă astăzi o poziție destul de semnificativă, iar înainte de Revoluția din aprilie se aflau într-o poziție discriminatorie. După revoluție, statutul lor a crescut și, în mod surprinzător, un Hazarit a fost ales prim-ministru al Afganistanului. Dacă vorbim despre poziția femeilor în societatea afgană, atunci femeile își datorează egalitatea cu bărbații revoluției din aprilie. Deși nu se poate spune că femeile de mai devreme au fost într-o poziție asuprită.
Reformele au făcut educația accesibilă reprezentanților tuturor popoarelor și tuturor păturilor societății. Conducătorii PDPA au înțeles că o societate educată este cheia dezvoltării cu succes a țării, așa că de la bun început au început să lupte împotriva analfabetismului în cel mai serios mod.
RP: Adică A reușit PDPA să facă ceea ce guvernul Daoud nu a reușit să facă?
EL:În orice caz, s-au luat măsuri serioase în acest sens. Un alt lucru este că situația care s-a dezvoltat în următorii ani după Revoluția din aprilie nu a permis implementarea deplină a planurilor conturate de instaurare a justiției sociale, de reformare a educației și, în general, de modernizare a societății. La ceva timp după revoluție, liderii PDPA au început să facă greșeli grave, după părerea mea. Aceasta este reforma agrară și oprimarea religiei. Societatea afgană nu era pregătită pentru astfel de reforme. O încercare artificială de a reduce rolul religiei și al instituțiilor tradiționale afgane în viața societății a dus la o reacție.
Din nou, confruntarea dintre Occident și Orient a jucat un rol important. Statele Unite au început să sprijine forțele de opoziție și antisovietice, iar introducerea trupelor sovietice a agravat situația, multe țări din lumea islamică aveau un motiv serios să fie incluse în izbucnirea războiului. Confruntarea dintre Occident și Est a devenit foarte serioasă, a trecut într-o nouă etapă, Afganistanul a devenit un câmp serios de rivalitate între Occident și Est.
RP: Crezi că URSS a avut o mână de ajutor în revoluție?
EL:În știință, această problemă rămâne discutabilă, în sursele occidentale și afgane se pot întâlni afirmații conform cărora Uniunea Sovietică a jucat un anumit rol în Revoluția din aprilie, dar când începi să studiezi această problemă în profunzime, vezi că autorii care susțin că URSS a fost implicată în revoluție nu prezintă nicio dovadă. Singurul lor argument este că PDPA era un partid pro-sovietic.
Ambasadorul sovietic în Afganistan, Alexander Puzanov, a spus ulterior că nu este conștient de schimbarea iminentă a puterii, a fost informat abia despre lovitura de a doua zi. Generalul-maior Alexander Lyakhovsky a numit vestea loviturii de stat pentru partea sovietică „un șurub din senin”.
Dacă renunțăm la toate declarațiile politicienilor și începem studiul faptelor, atunci nu există nicio dovadă că Uniunea Sovietică a avut vreo legătură cu asta. Și eu însumi, studiind această problemă, am ajuns la concluzia că conducerea Uniunea Sovietică a fost pusă de comuniștii afgani înaintea unui fapt. Și deja după revoluția încheiată, guvernul sovietic a fost nevoit să o susțină, ceea ce era în conformitate cu politica urmată de URSS.
RP: Care este semnificația Revoluției din aprilie în Afganistanul modern?
EL: Revoluția din 1978 are aprecieri ambigue, dar se poate observa că atitudinile față de ea se schimbă. Acum vreo zece ani, atitudinea era destul de negativă. Acum putem spune că dacă evaluarea nu a devenit clar pozitivă, dar ponderea pozitivă a crescut. Oamenii pot compara deja acei ani și astăzi, era mai sigur atunci sau acum? A existat justiție socială atunci sau acum? Și o evaluare pozitivă a acestor evenimente este dată mai degrabă de oameni obișnuiți, de rând decât de elita politică modernă a țării.
Abonați-vă la noi
Răsturnarea monarhiei. La 17 iulie 1973, în Afganistan a avut loc o lovitură de stat fără sânge, care a dus la răsturnarea regelui Zahir Shah. Vărul său, generalul Mohammed Daoud, a ajuns la putere. El a abolit monarhia în Afganistan și s-a autoproclamat președinte al Republicii Afganistan. Adresându-se jurnaliştilor la câteva săptămâni de la venirea la putere, M. Daud a spus: „După ce ne-am eliberat de regimul monarhic, vom face în primul rând reforma funciară, vom garanta drepturile şi libertăţile populaţiei, vom îmbunătăţi condiţiile de viaţă şi de muncă, vom face în primul rând o reformă funciară. îmbunătățirea sistemului de învățământ și combaterea șomajului și a ilegalității. Susținem politica de detenție în tensiune internațională.” În acest interviu, M. Daoud, deși cu rezerve, a recunoscut că la lovitura de stat a participat și Partidul Popular Democrat din Afganistan: „PDPA ne-a ajutat în general la eliminarea vechiului regim. Dar să nu exagerăm rolul său în evenimentele din iulie. Armata a hotărât soarta stăpânirii monarhice”.
Reformele promise de M. Daud au rămas practic pe hârtie. Consolidându-și puterea personală, el a declanșat o represiune pe scară largă împotriva rivalilor și dizidenților săi. Printre obiectele persecuției a fost Partidul Popular Democrat. Represiunile împotriva liderilor săi au căpătat un caracter deosebit de activ în primăvara lui 1978 (au fost pur și simplu urmăriți și distruși). În perioada 25-26 aprilie 1978, agenți ai serviciilor speciale Daoud au arestat unii dintre liderii Comitetului Central al PDPA, inclusiv pe ea. secretar general N. M. Taraki. Amenințarea cu moartea planează asupra lor. Acest eveniment a fost semnalul unei noi revolte armate.
Revoluția de aprilie. La 27 aprilie 1978, un grup relativ restrâns de militari - membri ai PDPA și ai comuniștilor (Frontul Unit al Comuniștilor din Afganistan) - au dat o nouă lovitură de stat revoluționară la Kabul. Rolul decisiv în succesul său l-au jucat acțiunile brigăzii a 4-a de tancuri sub comanda lui M. A. Vatandzhar (asaltul asupra palatului prezidențial) și forțele aeriene ale republicii, care au bombardat palatul prezidențial și unitățile militare loiale acestuia. Aviația rebelă era comandată de SM. Gulyabza. Până în seara aceleiași zile, palatul prezidențial a fost capturat. M. Daud împreună cu familia și colaboratorii apropiați au fost distruși în timpul atacului. Cadavrele lor au fost scoase în secret și îngropate la Kabul.
La radio s-a citit un apel către popor cu privire la victoria revoluției, membrii PDPA arestați au fost eliberați din închisoare și s-a anunțat crearea Consiliului Militar Revoluționar condus de N. M. Taraki.
Pentru conducerea sovietică, victoria PDPA în Afganistan a fost o surpriză completă. La 29 aprilie 1978, N. M. Taraki, la o întâlnire cu ambasadorul sovietic la Kabul, a spus că „Afganistanul, din punctul de vedere al marxism-leninismului, ar putea foarte bine să se angajeze pe calea construirii socialismului și să aparțină lagărului socialist, ” dar PDPA va face acest lucru „cu prudență” și le va spune oamenilor despre adevăratele sale obiective mai târziu.
Anunț DRA. La 30 aprilie 1978, Consiliul Militar Revoluționar prin Decretul nr. 1 a anunțat că își transferă competențele Consiliului Revoluționar, care a fost declarat cea mai înaltă autoritate din Afganistan și a fuzionat în componența sa. Afganistanul este declarat Republica Democrată (DRA). N. M. Taraki devine șef de stat și prim-ministru, B. Karmal devine adjunctul său în partid și stat, H. Amin devine prim-viceprim-ministru și ministru al afacerilor externe.
Pe 6 mai, la prima sa conferință de presă, N.M.Taraki vorbește despre unitatea PDPA. La întrebările persistente ale jurnaliștilor dacă există o luptă intra-partid în PDPA, liderul suprem al partidului și al statului răspunde că grupurile Khalq și Parcham fac parte din mecanismul de partid, dar odată cu unitatea programului, există este o luptă de opinii între ei. Discuția că H. Amin poartă o luptă intrigantă împotriva lui B. Karmal și a susținătorilor săi din Parcham, se grăbește treptat la putere, nu se bazează pe nimic. Despre X. Amin, N. M. Taraki spune literalmente următoarele: „Îl cred. Nu este un carierist, nu va trăda partidul.”
Programul NDPA. Trei zile mai târziu, a fost publicat Programul PDPA „Principalele direcții ale sarcinilor revoluționare”. Acesta prevedea implementarea reformelor antifeudale și democratice în țară. Cea mai importantă componentă a transformărilor a fost reforma funciară și a apei. Guvernul a eliberat peste 11 milioane de țărani și 335.000 familiile de tarani a acordat dreptul la pământ liber. A fost urmat un curs pentru crearea unui sector public în economie. Reformele au inclus crearea unui stat laic democratic și îndepărtarea bisericii din activitatea politică. În sfera culturală, a fost lansată o campanie de eradicare a analfabetismului și de dezvoltare a educației. Toate acestea și alte întreprinderi au intrat în curând în înapoierea generală a țării, au intrat în conflict cu postulatele și tradițiile religioase și naționale.
Dificultăți în creștere. Din mai 1978, încercările de schimbare radicală în Afganistan s-au întâlnit cu o rezistență tot mai mare în interiorul țării. În iunie 1978, primele revolte armate împotriva puterii PDPA au avut loc în provinciile Badakhshai, Bamiai, Kunar, Paktia și Nangarhar. Forțele islamiste se unesc, apar partide și mișcări de opoziție (cu sediul în principal în Pakistanul vecin).
Schimbările din Afganistan au devenit motivul agravării relațiilor dintre superputeri - URSS și SUA - și aliații acestora. Conducerea PDPA, cu o intensitate din ce în ce mai mare, se îndreaptă către autoritățile sovietice cu cereri de sprijin militar: mai întâi - echipament și consilieri, apoi - special unitati militare personal din reprezentanţi ai popoarelor din Asia Centrală. În sfârșit, există o cerere pentru introducerea formațiunilor de armată regulată.
Scoaterea lui Parcham de la putere. Primele dificultăți în calea implementării reformelor (iunie-august 1978) au dus la o agravare a diferențelor fracționale în Partidul Popular Democrat. O febră a transferurilor de personal începe în aparatul PDPA, în departamentele de stat și guvernamentale, însoțită de căutarea „dușmanilor poporului”. Decretele privind transferurile și arestările sunt semnate de însuși N. M. Taraki. În primul rând, persecuția cade asupra susținătorilor lui Parcham. Ambasadorii din străinătate pleacă: în Iran - M. Najibulla, care a lucrat ca secretar al comitetului orașului Kabul al PDPA, în SUA - Hyp Ahmad Hyp - șef al Ministerului Afacerilor Interne, în Iugoslavia - Anahita Ra-tebzad, ministrul Asistență socială, către Cehoslovacia - Babrak Karmal, demis din funcțiile de prim-adjunct al șefului statului și prim-viceprim-ministru. În august 1978, a fost arestat un grup de „trădători și contrarevoluționari” – oameni de stat de frunte, ofițeri ai armatei, serviciilor de securitate și afacerilor interne. Printre ei se numără un partid atât de cunoscut și de autoritate și om de stat ca S. A. Keshtmand.
— Ai avut troţkişti. Înlăturarea de la putere a susținătorilor Parcham, în frunte cu B. Karmal, a întărit în mod obiectiv pozițiile politice și influența principalului lor răuvoitor H. Amin. Aşa le-a răspuns jurnaliştilor sovietici, întrebaţi despre arestări: „Puterea populară pedepseşte apostaţii, trădătorii unei cauze mari. Primele luni de după revoluție au arătat că există mulți astfel de oameni. Voi ați avut troțchiști, noi am avut parchamiști. Au săpat în partid, în aparatul guvernamental, în armată. Revoluția trebuie apărată, pentru că asta ne învață și istoria voastră. O facem. Sub conducerea marelui lider, cârmaciul inflexibil al revoluției Hyp, Mohammed Taraki, vom scăpa de toți renegații. Oamenii vor sprijini acțiunea noastră decisivă”.
Între timp, situația din Afganistan continuă să se dezvolte nu în favoarea conducerii revoluționare, controlul acesteia asupra situației din țară devine din ce în ce mai slab. La 14 februarie 1979, la Kabul, un grup separatist tadjic a răpit ambasador american Adolf Dabe. Condiţiile propuse de terorişti nu au fost acceptate. Și în timpul operațiunii de eliberare, ambasadorul american a murit. Incidentul cu ambasadorul a dus la o înăsprire bruscă a politicii SUA față de DRA.
La 15 martie 1979, la Herat a început o revoltă antiguvernamentală a populației. În această zi a fost pusă pentru prima dată pe ordinea de zi problema introducerii trupelor sovietice în Afganistan. Liderii afgani au cerut asistență militară pentru a înlătura această rebeliune prin aducerea de trupe sovietice în Afganistan.
Poziția conducerii sovietice cu privire la intrarea trupelor sovietice în Afganistan în primăvara anului 1979. Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a discutat această solicitare timp de trei zile (17-19 martie) și a refuzat. Argumentele în favoarea unei astfel de decizii au fost expuse cel mai clar de către ministrul Afacerilor Externe al URSS A.A. Gromyko: „Întrebarea este, ce vom câștiga? Afganistanul cu actualul său guvern, cu o economie înapoiată, cu puțină greutate în afacerile internaționale. Pe de altă parte, trebuie să avem în vedere că legal nu putem justifica introducerea de trupe. Conform Cartei ONU, o țară poate cere ajutor, iar noi am putea aduce trupe dacă ar fi supuse agresiunii din exterior. Afganistanul nu a fost supus niciunei agresiuni. Aceasta este treaba lor internă, conflictul civil revoluționar, bătăliile unui grup de populație cu altul. În plus, trebuie spus că afganii nu ne-au contactat oficial cu privire la introducerea de trupe. Într-un cuvânt, avem de-a face aici cu un caz în care, în urma unor greșeli grave comise, conducerea țării s-a dovedit a nu fi la egalitate, nu se bucură de sprijinul adecvat al poporului.
Dacă, de exemplu, ne asumăm un astfel de risc precum aducerea de trupe, atunci, desigur, vom obține mult mai puține plusuri decât minusuri. Încă nu știm cum se va comporta armata afgană. Și dacă ea nu susține evenimentele noastre sau rămâne neutră, atunci se dovedește! că vom ocupa Afganistanul cu trupele noastre. Făcând acest lucru, ne vom crea o situație incredibil de dificilă în ceea ce privește politica externă...”. După cum puteți vedea, în primăvara anului 1979 conducerea sovietică era destul de sobră și adecvată! a evaluat consecințele unei posibile intrări a trupelor sovietice în Afganistan.
Taraki cere personal ajutor. Pe 20 martie, secretarul general al PDPA N.M. Taraki a zburat de urgență la Moscova, unde a discutat cu președintele Consiliului de Miniștri al URSS A.N. Kosygin, ministrul de Externe A.A. Gromyko, Ministrul Apărării D.F. Ustinov, Secretarul Comitetului Central al PCUS B.N. Ponomarev. S-a întâlnit și cu Leonid Brejnev. Liderul sovietic i-a explicat încă o dată lui N. M. Taraki motivul refuzului de a trimite trupe sovietice în Afganistan: „Am analizat cuprinzător această problemă, am cântărit-o cu atenție și vă voi spune clar: acest lucru nu trebuie făcut. Acest lucru ar juca doar în mâinile inamicilor - atât ale tale, cât și ale noastre.
Ulterior, pe tot parcursul anului 1979, liderii afgani au cerut în mod repetat intrarea trupelor sovietice pe teritoriul Republicii Democratice Afganistan. Ei au transmis aceste cereri prin reprezentanții sovietici din Kabul lui A.M. Puzanov, B. S. Ivanov, L. G. Gorelov, precum și șefii delegațiilor guvernamentale care vizitează Afganistanul, B. N. Ponomarev, I. G. Pavlovsky și alții.
batalionul musulman. A fost creată o Comisie specială a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS pentru Afganistan, care a urmărit îndeaproape desfășurarea evenimentelor din DRA și a făcut propuneri pentru măsuri suplimentare în această regiune. Toate cererile numeroase de trupe venite de la N. M. Taraki și adjunctul său X. Amin au fost întâmpinate cu un refuz ferm. Cu toate acestea, în legătură cu deteriorarea situației politice din Afganistan la începutul lui mai 1979, conducerea sovietică a decis să formeze un batalion special „musulman”, format din reprezentanți ai naționalităților indigene ale republicilor din Asia Centrală. Batalionul trebuia să fie pregătit pentru a îndeplini sarcini „speciale” în Afganistan.
Până la sfârșitul anului, în DRA au avut loc evenimente care au forțat totuși conducerea sovietică să-și schimbe poziția inițială în problema aducerii trupelor sovietice în Afganistan.
Stabilirea dictaturii lui X. Amin. S-a remarcat deja că represaliile împotriva liderilor grupului Parcham au contribuit la întărirea rapidă a influenței lui Kh. Amin. În martie 1979, a devenit prim-ministru, luând astfel o parte semnificativă a puterii lui N. M. Taraki. Mai departe, el preia toate departamentele puterii și intensifică represiunea nu numai împotriva oponenților regimului, ci și împotriva concurenților săi din cadrul conducerii partidului și statului a țării. El devine din ce în ce mai mult liderul de facto al țării, lăsându-l pe NM Taraki cu funcții pur decorative. Serviciile secrete sovietice primesc informații despre intenția lui X. Amin de a-l înlătura în cele din urmă pe N. M. Taraki și de a-și instaura propria dictatură.
La începutul lui septembrie 1979, N. M. Taraki a zburat la Havana pentru o sesiune a șefilor statelor nealiniate. La întoarcere, în timpul unei escale la Moscova, N. M. Taraki a fost avertizat despre planurile lui X. Amin de a-l răsturna.
Tentativa de asasinat asupra lui Amin. Pe 14 septembrie 1979, la reședința lui N. M. Taraki are loc o tentativă de asasinat asupra lui X. Amin. Până acum, rămâne neclar dacă N. M. Taraki a vrut astfel să scape de periculosul său concurent sau dacă însuși X. Amin a înscenat această încercare asupra lui.
X. Amin nu a fost rănit, dar locotenent-colonelul S. Tarun a fost ucis. La un plen convocat de urgență al Comitetului Central al PDPA, N. M. Taraki și susținătorii săi sunt îndepărtați din toate posturile și expulzați din partid. Ei sunt declarați „o bandă care s-a izolat de oameni”. Secretar general Partidul și președintele Consiliului Revoluționar devine H. Amin.
N. M. Taraki a fost complet izolat și ținut sub pază în Palatul Arcei. La 9 octombrie 1979, ca răspuns la refuzul lui N. M. Taraki de a-l felicita pe X. Amin pentru „alegerea” sa în cele mai înalte posturi ale partidului și statului, acesta din urmă a dat ordin de distrugere fizică a „marele conducător”. În aceeași zi, NM Taraki a fost sugrumat cu o pernă de gardieni. La radio s-a relatat că „marele conducător al revoluției populare a murit subit după o scurtă boală”. Cauza morții ar fi fost insuficiența cardiacă.
Campanie de teroare. După ce și-a stabilit singura putere, X. Amin desfășoară o campanie de teroare în Afganistan împotriva „lorzilor feudali” și a tuturor persoanelor care îi sunt dezamăgibile personal. Numărul refugiaților în Pakistan și Iran crește brusc. Totodată, X. Amin face o serie de declarații, din care a rezultat că intenționează să continue cursul spre dezvoltarea revoluției, să întărească cooperarea cu Uniunea Sovietică, țările socialiste (și în cercul său au existat mulţi oameni care au stat pe poziţiile marxism-leninismului). Noul lider al Afganistanului apelează în mod persistent la conducerea sovietică cu solicitări de introducere a trupelor pentru „stabilizarea situației” din țară și protecția sa personală.
indignarea lui Brejnev. Preluarea puterii de către X. Amin și mai ales uciderea brutală a lui N. M. Taraki i-au lovit neplăcut pe liderii sovietici. L. I. Brejnev a trăit violent acest eveniment. Cel mai mult, a fost revoltat de faptul că abia pe 10 septembrie, cu puțin timp înainte de lovitură de stat, l-a primit pe N.M.Taraki, i-a promis ajutor și sprijin, l-a asigurat că Uniunea Sovietică are deplină încredere în el. „Ce ticălos Amin”, a fost indignat L. I. Brejnev, „să sugrume un om cu care a participat împreună la revoluție. Cine este în fruntea revoluției afgane? Și ce vor spune în alte țări? Este posibil să credem cuvântul lui Brejnev dacă asigurările sale de sprijin și protecție rămân cuvinte?
În această situație, conducerea sovietică s-a confruntat cu întrebarea: ce să facă în continuare? Schimbați imediat atitudinea față de Afganistan? Nu recunoașteți guvernul lui Amin? Sau pretinde că nu s-a întâmplat nimic? Liderii sovietici au decis, fără a face declarații oficiale, să recunoască regimul de facto al lui Amin și să continue să ofere asistență specifică Afganistanului. În același timp, reprezentanții sovietici din Kabul au fost instruiți să monitorizeze îndeaproape comportamentul lui Amin, pentru a vedea cum vor fi îndeplinite promisiunile care i-au fost date. Ținând cont de acest lucru, trebuia să ajusteze acțiunile.
Pe 27 aprilie se împlinesc 30 de ani de la victoria în Afganistan a loviturii militare de stat, mai cunoscută de cetățenii din fosta Uniune Sovietică drept „Revoluția din aprilie” sau „Revoluția Saur”. Ca urmare a loviturii de stat, organizată de liderii Partidului Popular Democrat din Afganistan (PDPA) cu sprijinul armatei, puterea în țară a trecut în mâinile Consiliului Militar Revoluționar, prezidat de Nur Mohammad Taraki, unul dintre fondatorii Partidului Democrat Popular din Afganistan.
„Revoluția Saur” rămâne încă unul dintre cele mai misterioase evenimente din istoria recentă afgană. Unii istorici și experți politici consideră că unul dintre motivele răsturnării șefului de atunci al statului afgan, reprezentantul casei regale, Mohammad Daud, a fost dorința acestuia de a se distanța de URSS. După ultimele discuții de la Moscova cu Leonid Brejnev în 1977, Daoud a efectuat o serie de vizite în țările din regiune considerate aliați occidentali, iar la întoarcerea sa din Iran, în timpul discursului de la Herat, a condamnat „ideologia impusă din exterior”. În același an, a început să epureze armata și aparatele de stat de membrii PDPA.
Lovitura militară de la Kabul sub sloganuri comuniste a fost percepută de multe state străine ca venirea la putere a unui regim care amenința să transforme Afganistanul într-o nouă bază militară a blocului sovietic în Asia.
Se știe însă că, la sfârșitul anilor 1970, grupurile islamice radicale își pregăteau și propria „revoluție” la Kabul. Până în 1978, islamiştii au făcut mai multe încercări de a prelua puterea cu forţa în anumite provincii ale Afganistanului. Așa că, în 1975, Ahmad Shah Massoud, un activist al organizației pentru tineret musulman, a organizat o revoltă în Panjshir. Cu toate acestea, din cauza lipsei de sprijin din partea populației locale, „revoluția tineretului” a fost rapid înăbușită. Analistul afgan Sanjar Gafari crede că PDPA, cu avansul armat la putere în 1978, a luat-o înainte doar pe oponenții săi - islamiștii, care își pregăteau propriul putsch. Ghafari este sigur că Mohammad Daoud a devenit victima următoarei etape a „marelui joc”. Conform lui, " rol principal liderii Iranului și Arabiei Saudite de atunci au jucat personal la distanțarea lui Daoud de Uniunea Sovietică.
Majoritatea autorilor occidentali au văzut schimbarea puterii de la Kabul în aprilie 1978 drept „mâna Moscovei”. Cu toate acestea, experții ruși nu împărtășesc această opinie. Viktor Merimsky, care în urmă cu 30 de ani era reprezentantul Ministerului Apărării al URSS în Afganistan, citează în memoriile sale povestea unuia dintre angajații ambasadei sovietice, care susținea că el și colegii săi „au înțeles situația” în Kabul prea târziu: din acest motiv, despre lovitura de stat din capitala afgană de la Moscova a aflat deja din rapoartele presei. „Am avut o relație grozavă cu Daud. Relațiile militaro-tehnice cu Afganistanul au devenit și mai bune sub el”, spune generalul de armată Valentin Varennikov. El susține, de asemenea, că lovitura de stat din aprilie 1978 a fost „un șurub din senin” pentru conducerea sovietică.
Desigur, detonatorul politic, motivul loviturii de stat din 27 aprilie a fost misterul crimei unul dintre liderii PDPA Mir Akbar Khaibar. Cine a comis crima, ce forțe au fost în spatele crimei - acesta rămâne încă un mister. Trebuie remarcat faptul că, în ultimii 30 de ani, nu a fost prezentată nici măcar o dovadă serioasă a implicării lui Daoud în uciderea lui Mir Akbar Khaybar. Totuși, camarazii de arme ai defunctului lider al PDPA nu au fost chinuiți atunci: l-au declarat imediat vinovat de moartea lui Khaibar pe șeful statului afgan, Daud Khan.
Ceremonia de înmormântare a lui Khaybar s-a transformat într-un protest împotriva regimului de guvernământ, precum și într-o demonstrație a puterii susținătorilor PDPA. Potrivit martorilor oculari, la ceremonia de doliu au participat aproximativ 15 mii de „comunişti afgani”, care au mărşăluit prin întregul Kabul. Liderii PDPA, în discursurile lor de la înmormântare, au vorbit despre declararea războiului actualului președinte al țării. Potrivit publicistului afgan Ramin Anvari, Khalqist Nur Mohammad Taraki și Parchamistul Babrak Karmal au amenințat Palatul Arg cu răzbunare „pentru fiecare picătură de sânge vărsat” a tovarășului lor.
Amenințările „comuniştilor în doliu” l-au iritat pe Daoud Khan. Pe 25 aprilie, radioul din Kabul a transmis un mesaj despre arestarea a doi lideri PDPA, Taraki și Karmal. Alți lideri de partid, precum Khalqist Hafizullah Amin, au fost puși în arest la domiciliu. Sancțiunile conducerii țării împotriva vârfului PDPA au devenit, de fapt, un semnal pentru declanșarea unei revolte comuniste.
Potrivit unuia dintre participanții la acele evenimente, Said Mohammad Gulabzoy, a primit ordinul de a începe să vorbească împotriva guvernului prin intermediul fiului lui Amin, Abdul Rahman. Deja până în dimineața zilei de 26 aprilie, această informație a fost adusă lui Abdul Qadir și lui Mohammad Aslam Watanjar, care erau responsabili, respectiv, pentru forțele armate aeriene și terestre ale rebelilor.
În dimineața devreme a zilei de 27 aprilie 1978, tancurile brigăzii a 4-a de tancuri sub comanda lui Watanjar au avansat din regiunile de est ale Kabulului spre centrul capitalei afgane. Potrivit informațiilor publicistului afgan Razak Mamun, în mijlocul zilei, primul obuz tras din tunurile de tanc ale loviturii de stat a lovit clădirea Ministerului Apărării al țării. Cu această singură lovitură, legătura dintre Ministerul de Război și palatul prezidențial „Arg” a fost distrusă.
Unitățile armatei rebele au dezarmat rapid forțele de poliție ale orașului și au capturat facilitățile strategice din Kabul. Tancurile pușchiste au înconjurat palatul prezidențial, bombardându-l cu armele lor. Rolul decisiv în bătălia pentru Arg l-au jucat piloții militari afgani sub comanda lui Abdul Kadir: aeronavele lor de luptă, decolare de pe aerodromul din Bagram, au bombardat palatul prezidențial din aer.
Asediul Arga a durat toată noaptea. Abia dimineața, „comuniştii” rebeli au pătruns în palat, ucigând președintele Mohammad Daoud și întreaga sa familie. În seara aceleiași zile, Hafizullah Amin a informat poporul afgan prin radioul din Kabul despre „sfârșitul perioadei de domnie a familiei regale” și „victoria consiliului militar revoluționar”. Participanții direcți la lovitura militară au primit ranguri și posturi înalte guvernamentale și au stat încă mulți ani în Biroul Politic al Comitetului Central al PDPA. Unii „eroi ai Revoluției din aprilie” mai stau astăzi în parlamentul afgan.
La început, schimbarea puterii în țară a fost percepută pozitiv de majoritatea oamenilor. Curând însă, nemulțumirea față de noul regim a început să crească rapid. Unii istorici cred că acest lucru s-a datorat numeroaselor greșeli făcute de „comuniștii” afgani în timpul reformelor. Liderii PDPA înșiși dau vina pe tot țări străine care, în opinia lor, a contribuit la formarea unei opoziţii armate împotriva noului regim. La un an de la victoria Revoluției din aprilie, în 1979, președintele SUA Jimmy Carter a semnat o directivă de sprijinire a mișcării mujahideen: au început lucrări pe scară largă la crearea și pregătirea formațiunilor anti-Kabul în țările vecine, în Iran și Pakistan.
După o lovitură de stat militară din 1978, Afganistanul a intrat noua perioada a lui istoria modernă. Schimbarea puterii din 27 aprilie și schimbările socio-economice și politice care au urmat au afectat nu numai viața afganilor și a Afganistanului. Au devenit începutul unei noi ere, atât pentru regiunea Asiei Centrale, cât și pentru întreaga lume: după „Revoluția Saur” a intrat în faza finală războiul rece dintre cele două superputeri – URSS și SUA.
„Era Saur” s-a încheiat cu prăbușirea URSS și sfârșitul război rece. Cu toate acestea, chiar în Afganistan, războiul continuă. În ultimii 30 de ani, afganii au văzut și au simțit „farmecele” unei varietăți de regimuri politice – de la comuniștii PDPA până la fundamentaliști, cei care astăzi sunt numiți în mod obișnuit „extremiști”. Poate că nimeni nu poate oferi o evaluare fără ambiguitate a acestui „timp tulburat” al ultimei istorii afgane. Cu toate acestea, mulți afgani care au supraviețuit ultimilor 30 de ani par să fie uniți într-un singur lucru - în dorința de a se întoarce înapoi la acei ani în care țara era stabilă și pașnică. Ceva fără de care o nouă renaștere a Afganistanului este imposibilă și astăzi.
Se încarcă...
