Zubov Hitler je anjel ruských dejín. Parnas vedie k moci fašistov

Počas predvolebnej kampane liberáli súhlasili do tej miery, že začali chváliť Fuhrera

"Hitler je anjel ruských dejín."

Nie, tieto slová, rúhajúce sa všetkým v našej krajine, nepatrili odpornému Goebbelsovi, ale boli vyslovené len nedávno.

A nepovedal to nejaký vodkařský banderovský fanúšik a nie sprostosť s vyholeným hákovým krížom na zátylku, ale celkom pohľadný pán s upravenou profesorskou bradou, žijúci v meste Moskva Andrej Zubov (na obrázku).

Povolaním je Zubov skutočne profesorom, doktorom vied, a to nie hocijakých, ale historických. A dnes už nie je len historikom, ale aktivistom pôsobiacim v politickej oblasti, ktorý figuruje na treťom mieste na volebnej listine liberálnej strany PARNAS.

A túto ódu na Hitlera povedal profesor nie vo svojej kuchyni, ale v rozhovore pre americké Rádio Liberty. Úprimne povedané s korešpondentom o podrobnostiach jeho biografie, Zubov priznal, že v mladosti bol horlivým protisovietskym.

"Ja," povedal, "v "Kávovare" nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, aké je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás spojenci nakoniec oslobodili, ale potom by Briti a Američania v našej krajine nastolili demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim.

Vzhľadom na to, že to nestačilo, Zubov odpovedal na otázky a potom „vypustil páru“ a dodal:

"V porovnaní so Stalinom je Hitler anjelom ruských dejín."

Liberálny historik vysvetlil toto obludné porovnanie tým, že Stalin vyhladil viac ľudí ako Hitler. To však nič nemení. Nazvať posadnutého Fuhrera „anjelom“ v akomkoľvek kontexte je rúhanie a cynický výsmech pamiatke miliónov jeho obetí.

Takéto vyhlásenie však urobil Zubov, samozrejme, nie náhodou. Profesor spomínal Hitlera už predtým, ešte v roku 2014 pri pripojení Krymu k Rusku.

"V Nemecku, -napísal profesor Zubov,- 99,08% hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo Ostmarkom Nemeckej ríše - 99,75%. 1. októbra 1938 boli s jeho polokrvným Nemeckom opäť spojené aj české Sudety a 22. marca 1939 litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa cez noc zmenila na nemecký Memel.Väčšinu týchto krajín skutočne obývali Nemci, všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s Hitlerovou ríšou. Všade sa toto stretnutie konalo za fanfár a výkrikov jasotu z davu, poblázneného šovinistickým šialenstvom, a so súhlasom Západu... A všetko sa zdalo také žiarivé. A Hitlerova sláva žiarila za zenitom. A svet sa triasol pred Veľkým Nemeckom. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer skvelý politik? A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli zrovnané so zemou, jej kultúrne poklady, nahromadené počas storočí, sa zmenili na prach. 2/5 územia boli odtrhnuté od Nemecka a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak žiarivo!... História sa bude opakovať“, - uzatvára Zubov s falošným pátosom.

Profesorove rady z histórie sú jasné.

Ruské kroky vo veci návratu Krymu prirovnáva k zabratiu európskych štátov nacistami, pričom sa mu za to vyhráža porážkou a smrťou, pričom pripomína porážku Nemecka.

Nemal by však ako doktor historických vied vedieť, že hovoríme o úplne iných udalostiach, ktoré sa za žiadnych okolností nedajú porovnávať? Že sa Krym vzbúril až po prevrate v Kyjeve a po nástupe profašistickej chunty k moci na Ukrajine? Že na polostrove, ak by sa jeho obyvatelia historicky nerozhodli, by bol vykonaný rovnaký krvavý masaker, aký neskôr vykonali kyjevské represívne sily na Donbase?

Samozrejme, Zubov to všetko veľmi dobre vie, nemôže si pomôcť, ako človek, ktorý dlhé roky učil na MGIMO a je, samozrejme, dosť skúsený v politických záležitostiach. Ale prečo potom všetko obracia hore nohami?

A odpoveď je jednoduchá. To je zvyčajný trik liberálov – ak neexistujú závažné argumenty proti súčasnej vláde, ktorú volajú po zvrhnutí, tak ich treba vymyslieť.

Porovnajte napríklad činy ruského vedenia s Hitlerom a vykreslite vôľu ľudu Krymu ako „ruskú agresiu“.

A Zubov to robí už dlho a metodicky. Tu je to, čo napríklad raz povedal na Echo Moskvy o Nadežde Savčenkovej:

„Nadežda Savčenková je človek, ktorý zjavne nechcel byť považovaný za hrdinu – bola obyčajným hrdinom Ukrajiny, jedným z tisícov ľudí, ktorí sa vtedy na jar a v lete 2014 postavili na obranu svojej krajiny pred ruskou agresiou. . Boh jej však udelil zvláštny osud - bola zajatá a obvinená, ako každý vie, z toho, že mala nejaký podiel na smrti ruských novinárov... Ale v každom prípade je to úplne jasné - medzi tými tisíckami obetí a neuveriteľným nezákonnosťou, že boli spáchané na východnej a juhovýchodnej Ukrajine za posledné dva roky, aj keď kauza Savčenková má niečo za sebou, topí sa v tomto mori zločinov, ktoré, prirodzene, spáchali obe strany, no agresor, samozrejme , bolo Rusko, nie Ukrajina...“

Zubov a jeho spoločníci sa však snažia márne. V reakcii na jeho slová chvály o Hitlerovi sa na internete strhla celá búrka rozhorčenia.

Tu sú len niektoré komentáre:

Používateľ Dmitrij Ermakov napísal: "Nič nové. Prečítajte si Bratov Karamazovovcov. Smerďakov: „V dvanástom roku došlo k veľkej invázii cisára Napoleona Prvého do Ruska... a bolo by dobré, keby si nás vtedy podmanili tí istí Francúzi: chytrý národ by dobyl veľmi hlúpy a anektoval by Dokonca by boli úplne iné rozkazy, pane.“

Alexej Safronov: „Nie nadarmo je Zubov členom protiľudovej strany so zahraničným financovaním. To môže povedať len zradca vlastného ľudu, ktorého treba postaviť pred súd za propagovanie genocídy nášho ľudu, hanobenie pamiatky zosnulých a za to, že otvorene vyzýval na zradu vlasti. Vojnu nebojoval Stalin, ale ľudia, ktorí boli odsúdení na vyhladenie práve tými sponzormi, ktorí financovali Hitlera a dnes financujú PARNAS.“

Elena Ivanova: „Pluralizmus je v tomto prípade nevhodný a zdá sa, že je trestne stíhaný. A koľko rokov učil tento polovičatý vlasovec?“

Aby sme odpovedali na Eleninu otázku, povedzme, že Zubov učil pomerne dlho. A nie len tak hocikde, ale v jednej z najprivilegovanejších vzdelávacie inštitúcie Moskva - na MGIMO. Odkiaľ ho napokon nedávno vyhostili.

Ako by sa dalo predpokladať, kvôli príliš originálnemu výkladu bývalého profesora moderné dejiny Rusko. Tu sa zrejme zapojil do politiky a rozhodol sa preniknúť Štátna duma pod krídla PARNASUS. Prečo? A pravdepodobne preto, ako to nazývajú aj jeho liberálni priatelia, „vrátiť Krym Ukrajine“.

Andrej Sokolov

Andrej Zubov- úžasná osobnosť vo všetkých ohľadoch. Počnúc tým, že Hitlera považuje za „anjela ruských dejín“ (citát doslov), a končiac tým, že jeho liberalizmus prekročil hranice takej univerzity, ktorá je známa svojimi liberálnymi názormi ako MGIMO – Andrejovi Borisovičovi sa dokonca podarilo vyletieť odtiaľ. A je jasné prečo. Profesor Zubov neváha vyjadriť Vlasovove názory a presvedčiť, že pre Sovietsky zväz by bolo lepšie prehrať vo Veľkej vlasteneckej vojne. Pociťujúc divokú nenávisť k Stalinovi, falošne ho stavia do kontrastu s Hitlerom a ospravedlňuje národný socializmus a všetkých Hitlerových komplicov, ktorých odsúdil Norimberský tribunál. Veľmi srdečne hovorí o pobaltských esesákoch a ukrajinských banderovcoch. Jedným slovom, 9. máj je pre neho skutočne „dňom spomienok a smútku“ - nielen pre mŕtvych sovietskych ľudí, ale pre stratený sen, v ktorom nacisti a ich komplici víťazia.

Odhalenia „rozprávkara Papa Mullera“

Rozhovor o profesorovi Andrejovi Zubovovi by sa mal vo všeobecnosti začať tým, že je to typický človek. Neofašizmus dvíha hlavu nielen v niektorých bývalých sovietskych republikách, ale aj v Európe.

Snažia sa bagatelizovať hrôzy hitlerizmu a rozsah zločinov spáchaných touto vládou a zároveň bagatelizovať mieru ich spoluúčasti na nich – veď celá Európa sa buď vzdala Tretej ríši, alebo sa s ňou otvorene a ideologicky spojila – ale teraz sa hanbia na to spomínať, nechcú. A snažia sa bagatelizovať úlohu Sovietskeho zväzu pri porážke tohto monštra a vo všeobecnosti ho menovať do úlohy monštra Sovietsky zväz. Ak si všetko pamätáte, ukáže sa, že značnú časť zverstiev fašistického režimu na okupovaných územiach spáchali sami okupovaní občania, a to vôbec nie pod palcom SS, ale z dobrej vôle a s nadšením.

Toto všetko bolo predvídané už dávno, pred mnohými desaťročiami. Niektorí predvídali, že príde ich čas, kedy bude možné začať prepisovať históriu a ľudia to prijmú, iní tieto plány predvídali a varovali nás pred týmto nebezpečenstvom už pred polstoročím.

Ústami Müllera, šéfa gestapa, v románe Juliana Semjonova „Sedemnásť okamihov jari“ už zaznel tento plán:

„Zlato strany je mostom do budúcnosti, je to výzva pre naše deti, pre tých, ktorí majú teraz mesiac, rok, tri roky... Tí, čo majú teraz desať, nás nepotrebujú: ani my, ani naše nápady; hlad a bombardovanie nám neodpustia. Ale tí, ktorí ešte stále ničomu nerozumejú, budú o nás rozprávať legendy a legenda musí byť živená. Musíme vytvoriť rozprávačov, ktorí preložia naše slová iným spôsobom, prístupným ľuďom o dvadsať rokov . Len čo niekde namiesto slova „ahoj“ povedia „heil!“ na niečiu osobnú adresu – vedzte, že tam na nás čakajú, odtiaľ začneme naše veľké prebudenie!“

Andrej Zubov je len jedným z tých „rozprávačov, ktorí pretvoria slová fašistov na iný spôsob, prístupný ľuďom o sedemdesiat rokov neskôr“. A nie je jediný, je ich veľa.

Ale počúvajme, čo hovorí Zubov vo svojom rozhovore pre Rádio Liberty:

"Ešte v "Kávovare" nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, aké je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec oslobodili spojenci, ale potom Briti a Američania zaviedol by medzi nami demokraciu a zmenil by kanibalistický stalinistický režim. Hitler je anjel ruských dejín.“

Všetci viac-menej vieme, ako nás spojenci plánovali „oslobodiť“ – našťastie existujú dokumenty o pláne „Nemysliteľné“, v ktorom sa predpokladalo, že Spojenci spolu so zajatými nacistami opäť zaútočia na Sovietsky zväz. vojnou oslabený a spoločným úsilím ho úplne dokončia - to všetko je už dnes odtajnené. Ako Churchillov hysterický telegram, v ktorom prosí Trumana, aby atómovo zbombardoval ZSSR.

Najzaujímavejšie je ale ospravedlňovanie vrahov, vojnových zločincov a katov tým, že niekto (údajne) spáchal ešte hroznejšie zločiny. Toto je absolútne vlasová pozícia, pretože Vlasov tiež najprv bojoval proti Hitlerovi, ale potom považoval Hitlera za „menšie zlo“ ako Stalin a začal zabíjať svojich ľudí a bojovať proti svojej krajine na Hitlerovej strane.

Evolúcia intelektuála alebo „a potom sa ozvalo zaklopanie zdola“

Charakteristický je postupný vývoj názorov Zubova, ktorý v roku 2011 stále kritizoval Vlasova za jeho zradu, ale radikálne zmenil svoj postoj k problému vlasovcov a vo všeobecnosti k charakterizácii vojny ako vlasteneckej, o ktorej dokonca písal. celú učebnicu „Dejiny Ruska. XX storočia“, od ktorého sa už v čase vydania dištancoval aj Alexander Solženicyn, ktorý bol spočiatku myšlienkou vytvorenia takéhoto projektu veľmi nadšený.

Zubov a jeho spoluautori sa však v knihe zhodli do takej miery, že aj Solženicyn – mierne povedané, nie najväčší fanúšik Stalina – usúdil, že to je naňho priveľa a odmietli byť spoluautorom a žiadali, aby údaje o jeho účasti budú vymazané.

Typická metóda, ku ktorej sa Zubov uchyľuje, keď fašistov vybieli a ospravedlňuje ich a ich komplicov, je pripisovanie ešte väčších zločinov niekomu inému. Aj keď nie je jasné, ako sa dá jedno zverstvo ospravedlniť iným. Tu je typický príklad z prejavov profesora:

„Banderovci“ boli označovaní za fašistov, hoci to, samozrejme, nebola pravda. Bola to typická nacionalistická organizácia vojnového obdobia s vlastnou armádou, s vlastným teroristickým krídlom. Vtedy sa takto správalo veľa ľudí. Samozrejme, niektorí vodcovia ukrajinského národného hnutia boli unesení Mussoliniho myšlienkou korporativizmu. Ale Mussolini stále nazýval Josifa Stalina svojím najlepším žiakom. Myslím si, že Stalin bol väčší fašista ako Bandera a dokonca aj Mussolini.

To znamená, že Banderovi nasledovníci podľa jeho logiky nie sú fašistami, pretože údajne bol Stalin väčší fašista ako Bandera. Alebo tu je ďalší:

Všetko sa pripisovalo banderovcom: genocída Ukrajinský ľud a vyhladzovanie Židov a kolaborácia s Hitlerom a všetky predstaviteľné krutosti. Bandera je príkladom veľkého klamstva sovietskeho systému. Hoci z pohľadu vedy o histórii išlo o národnooslobodzovacie hnutie, antikomunistické.

Veľmi zaujímavý prístup, najmä ak vezmeme do úvahy, že genocída vykonaná Banderovými prívržencami bola nielen zdokumentovaná, ale aj oficiálne uznaná európskych štátov- napríklad to isté Poľsko, ktoré nedávno odsúdilo volyňský masaker ako genocídu poľského ľudu.

Zubov však nachádza ospravedlnenie pre zločiny prívržencov Stepana Banderu:

Bandera bol stokrát menej krutý ako Berijova alebo Abakumova NKVD, ktorá bojovala proti Banderovým prívržencom. Preto každý pokus o ich oslobodenie z tohto stavu bol už prvkom spravodlivosti. A v tomto zmysle je banderovské hnutie z morálneho hľadiska opodstatnenejšie ako stalinský sovietsky štát.

Ako súvisia Banderove zverstvá voči civilistom a vo všeobecnosti všetky vojnové zločiny, ktoré spáchali nezávisle a spolu s Hitlerovými jednotkami, s povojnovými pokusmi presadzovania práva postaviť ich pred súd za tieto zverstvá je úplne nepochopiteľné. Zubov zámerne vytvára „neporiadok“, aby porovnal neporovnateľné veci.

V skutočnosti boli Banderovi nasledovníci uznávanými vojnovými zločincami, ktorí presne vedeli, čo urobili, a snažili sa vyhnúť zodpovednosti. Teda, že Zubov skutočných fašistov a ich komplicov za fašistov nepovažuje. Koho považuje za fašistov? Budete sa smiať, ale... my!

Teraz sa nevraciame do ZSSR. Všetok majetok nevlastní štát, ale tucet ľudí. Každý, kto spolupracuje s úradmi, dostáva svoj podiel na majetku. Podľa všetkých ekonomických parametrov nie je náš režim socialistický. Oveľa viac to pripomína fašistický štátny režim, kde vznikali súkromné ​​korporácie pod kontrolou štátu. Nie náhodou sa fašistický štát nazýval korporátnym. Tento korporátny kapitalizmus sa teraz buduje v Rusku.

Fašisti teda podľa Zubova nie sú fašisti a Rusko, ktoré porazilo fašistov, je fašistický štát. Zubov ospravedlňuje prehliadky veteránov SS pomocou presne rovnakej schémy. Pripomeňme, že podľa rozhodnutia Norimberského tribunálu boli SS uznané úplne zločinecká organizácia. To znamená, že žiadna časť SS, žiadna jednotka nemôže byť považovaná za legitímnu a nezapojenú do vojnových zločinov - tribunál odsúdil celú organizáciu úplne, a túto skutočnosť konkrétne uviedol v samostatnom odseku - že výnimky nemožno robiť nikomu.

V podstate celá Európa vie, že prehliadky veteránov SS sú priamym porušením rozsudku Norimberského tribunálu, ale všetci zatvárajú oči - sú to noví členovia EÚ a NATO, ako ich môžete kritizovať! Nevyčíta im to ani Zubov, hoci píše učebnice dejepisu.

Jedným slovom, v zozname strany PARNAS nie je na čestnom treťom čísle len rusofób, ale človek s otvorene vlasovými názormi, ospravedlňujúci zločiny fašistov a ich komplicov na území našej krajiny a ospravedlňujúci neo- fašisti našej doby. Ako sa hovorí, práve keď si myslel, že už siahol na dno, ozvalo sa zdola zaklopanie.

A predtým napísal školskú učebnicu dejepisu - a vlasy dupkom vstávajú z toho, aké "dejiny" tam napísal. Učil aj na MGIMO – a tiež dlhé roky. Zaujímalo by nás však, odkiaľ pochádzajú ľudia, ktorí pohŕdajú svojou krajinou! Takže sa to nielen naučili, ale museli si osvojiť presne tú „nevyhnutnú“ verziu histórie pod hrozbou známok „f“ a vylúčení.

Teraz cestuje po mestách Ruska a hovorí na zhromaždeniach s Kasjanovom a snaží sa kandidovať do Štátnej dumy. Verím, že netreba nikomu vysvetľovať, čo bude znamenať vystúpenie takého poslanca v ruskej politike.

Obzvlášť

Číslo tri na volebnej listine PARNAS Andrej Zubov- Úžasná osobnosť vo všetkých smeroch. Počnúc tým, že Hitlera považuje za „anjela ruských dejín“ (citát doslov), a končiac tým, že jeho liberalizmus prekročil hranice takej univerzity, ktorá je známa svojimi liberálnymi názormi ako MGIMO – Andrejovi Borisovičovi sa dokonca podarilo vyletieť odtiaľ. A je jasné prečo. Profesor Zubov neváha vyjadriť Vlasovove názory a presvedčiť, že pre Sovietsky zväz by bolo lepšie prehrať vo Veľkej vlasteneckej vojne. Pociťujúc divokú nenávisť k Stalinovi, falošne ho stavia do kontrastu s Hitlerom a ospravedlňuje národný socializmus a všetkých Hitlerových komplicov, ktorých odsúdil Norimberský tribunál. Veľmi srdečne hovorí o pobaltských esesákoch a ukrajinských banderovcoch. Jedným slovom, 9. máj je pre neho skutočne „dňom spomienok a smútku“ - nielen pre mŕtvych sovietskych ľudí, ale pre stratený sen, v ktorom nacisti a ich komplici víťazia.

Odhalenia „rozprávkara Papa Mullera“

Rozhovor o profesorovi Andrejovi Zubovovi by sa mal vo všeobecnosti začať tým, že je to typický človek. Neofašizmus dvíha hlavu nielen v niektorých bývalých sovietskych republikách, ale aj v Európe. Snažia sa bagatelizovať hrôzy hitlerizmu a rozsah zločinov spáchaných touto vládou a zároveň bagatelizovať mieru ich spoluúčasti na nich – veď celá Európa sa buď vzdala Tretej ríši, alebo sa s ňou otvorene a ideologicky spojila – ale teraz sa hanbia na to spomínať, nechcú. A snažia sa bagatelizovať úlohu Sovietskeho zväzu pri porážke tohto monštra a všeobecne prisudzovať do úlohy monštra samotný Sovietsky zväz. Ak si všetko pamätáte, ukáže sa, že značnú časť zverstiev fašistického režimu na okupovaných územiach spáchali sami okupovaní občania, a to vôbec nie pod palcom SS, ale z dobrej vôle a s nadšením.

Toto všetko bolo predvídané už dávno, pred mnohými desaťročiami. Niektorí predvídali, že príde ich čas, kedy bude možné začať prepisovať históriu a ľudia to prijmú, iní tieto plány predvídali a varovali nás pred týmto nebezpečenstvom už pred polstoročím.

Ústami Müllera, šéfa gestapa v románe Juliana Semjonová„Sedemnásť okamihov jari“ tento plán už bol oznámený:

„Zlato strany je mostom do budúcnosti, je to výzva pre naše deti, pre tých, ktorí majú teraz mesiac, rok, tri roky... Tí, čo majú teraz desať, nás nepotrebujú: ani my, ani naše nápady; hlad a bombardovanie nám neodpustia. Ale tí, ktorí ešte stále ničomu nerozumejú, budú o nás rozprávať legendy a legenda musí byť živená. Musíme vytvoriť rozprávačov, ktorí preložia naše slová iným spôsobom, prístupným ľuďom o dvadsať rokov. Len čo niekde namiesto slova „ahoj“ povedia „heil!“ na niečiu osobnú adresu – vedzte, že tam na nás čakajú, odtiaľ začneme naše veľké prebudenie!“

Andrey Zubov je len jedným z nich „rozprávkári, ktorí pretvoria slová fašistov na iný spôsob, prístupný ľuďom o sedemdesiat rokov neskôr“. A nie je jediný, je ich veľa.

Ale počúvajme, čo hovorí Zubov vo svojom rozhovore pre Rádio Liberty:

Ešte v „Kávovare“ nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, aké je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by v našej krajine Angličania a Američania nastolili demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim. Hitler je anjel ruských dejín.

Andrej Zubov

Všetci viac-menej vieme, ako nás Spojenci plánovali „oslobodiť“ – našťastie existujú dokumenty o „Nemysliteľnom“ pláne, v ktorom sa predpokladalo, že Spojenci spolu so zajatými nacistami opäť zaútočia na Sovietsky zväz. vojnou oslabený a spoločným úsilím ho úplne dokončia - to všetko je už dnes odtajnené. Ako Churchillov hysterický telegram, v ktorom prosí Trumana, aby atómovo zbombardoval ZSSR.

Najzaujímavejšie je ale ospravedlňovanie vrahov, vojnových zločincov a katov tým, že niekto (údajne) spáchal ešte hroznejšie zločiny. Toto je absolútne vlasová pozícia, pretože Vlasov tiež najprv bojoval proti Hitlerovi, ale potom považoval Hitlera za „menšie zlo“ ako Stalin a začal zabíjať svojich ľudí a bojovať proti svojej krajine na Hitlerovej strane.

Evolúcia intelektuála alebo „a potom sa ozvalo zaklopanie zdola“

Charakteristický je postupný vývoj názorov Zubova, ktorý ešte v roku 2011 kritizoval Vlasova za jeho zradu, no radikálne zmenil svoj postoj k vlasovovskému problému a celkovo k charakterizácii vojny ako vlasteneckej, o ktorej napísal dokonca celý učebnica „Dejiny Ruska. XX storočia“, z ktorého v čase vydania dokonca Alexander Solženicyn, ktorý bol najprv veľmi nadšený myšlienkou vytvoriť takýto projekt.

Zubov a jeho spoluautori sa však v knihe zhodli do takej miery, že aj Solženicyn – mierne povedané, nie najväčší fanúšik Stalina – usúdil, že to je naňho priveľa a odmietli byť spoluautorom a žiadali, aby údaje o jeho účasti budú vymazané.

Typická metóda, ku ktorej sa Zubov uchyľuje, keď fašistov vybieli a ospravedlňuje ich a ich komplicov, je pripisovanie ešte väčších zločinov niekomu inému. Aj keď nie je jasné, ako sa dá jedno zverstvo ospravedlniť iným. Tu je typický príklad z prejavov profesora:

„Banderovci“ boli označovaní za fašistov, hoci to, samozrejme, nebola pravda. Bola to typická nacionalistická organizácia vojnového obdobia s vlastnou armádou, s vlastným teroristickým krídlom. Vtedy sa takto správalo veľa ľudí. Samozrejme, niektorí vodcovia ukrajinského národného hnutia boli unesení Mussoliniho myšlienkou korporativizmu. Ale Mussolini stále nazýval Josifa Stalina svojím najlepším žiakom. Myslím si, že Stalin bol väčší fašista ako Bandera a dokonca aj Mussolini.

Andrej Zubov

To znamená, že Banderovi nasledovníci podľa jeho logiky nie sú fašistami, pretože údajne bol Stalin väčší fašista ako Bandera. Alebo tu je ďalší:

Banderovým prívržencom sa pripisovalo všetko: genocída ukrajinského ľudu, vyhladzovanie Židov, spolupráca s Hitlerom a všetky predstaviteľné krutosti. Bandera je príkladom veľkého klamstva sovietskeho systému. Hoci z pohľadu vedy o histórii išlo o národnooslobodzovacie hnutie, antikomunistické.

Andrej Zubov

Veľmi zaujímavý prístup, najmä ak vezmeme do úvahy, že genocídu vykonanú Banderovými prívržencami nielen zdokumentovali, ale aj oficiálne uznali európske štáty – napríklad Poľsko, ktoré nedávno odsúdilo volyňský masaker ako genocídu poľského ľudu.

Zubov však nachádza ospravedlnenie pre zločiny prívržencov Stepana Banderu:

Bandera bol stokrát menej krutý ako Berijova alebo Abakumova NKVD, ktorá bojovala proti Banderovým prívržencom. Preto každý pokus o ich oslobodenie z tohto stavu bol už prvkom spravodlivosti. A v tomto zmysle je banderovské hnutie z morálneho hľadiska opodstatnenejšie ako stalinský sovietsky štát.

Andrej Zubov

Ako súvisia zverstvá Banderových stúpencov na civilistoch a vo všeobecnosti všetky vojnové zločiny, ktoré spáchali nezávisle a spolu s Hitlerovými jednotkami, s povojnovými pokusmi orgánov činných v trestnom konaní postaviť ich pred súd za tieto zverstvá, je úplne nejasné. Zubov zámerne vytvára „neporiadok“, aby porovnal neporovnateľné veci.

V skutočnosti boli Banderovi nasledovníci uznávanými vojnovými zločincami, ktorí presne vedeli, čo urobili, a snažili sa vyhnúť zodpovednosti. Teda, že Zubov skutočných fašistov a ich komplicov za fašistov nepovažuje. Koho považuje za fašistov? Budete sa smiať, ale... my!

Teraz sa nevraciame do ZSSR. Všetok majetok nevlastní štát, ale tucet ľudí. Každý, kto spolupracuje s úradmi, dostáva svoj podiel na majetku. Podľa všetkých ekonomických parametrov nie je náš režim socialistický. Oveľa viac to pripomína fašistický štátny režim, kde vznikali súkromné ​​korporácie pod kontrolou štátu. Nie náhodou sa fašistický štát nazýval korporátnym. Tento korporátny kapitalizmus sa teraz buduje v Rusku.

Andrej Zubov

Fašisti teda podľa Zubova nie sú fašisti a Rusko, ktoré porazilo fašistov, je fašistický štát. Zubov ospravedlňuje prehliadky veteránov SS pomocou presne rovnakej schémy. Pripomeňme, že podľa rozhodnutia Norimberského tribunálu boli SS uznané úplne zločinecká organizácia. To znamená, že žiadna časť SS, žiadna jednotka nemôže byť považovaná za legitímnu a nezapojenú do vojnových zločinov - tribunál odsúdil celú organizáciu úplne, a túto skutočnosť konkrétne uviedol v samostatnom odseku - že výnimky nemožno robiť nikomu.

V podstate celá Európa vie, že prehliadky veteránov SS sú priamym porušením rozsudku Norimberského tribunálu, ale všetci zatvárajú oči - sú to noví členovia EÚ a NATO, ako ich môžete kritizovať! Nevyčíta im to ani Zubov, hoci píše učebnice dejepisu.

Jedným slovom, v zozname strany PARNAS nie je na čestnom treťom čísle len rusofób, ale človek s otvorene vlasovými názormi, ospravedlňujúci zločiny fašistov a ich komplicov na území našej krajiny a ospravedlňujúci neo- fašisti našej doby. Ako sa hovorí, práve keď si myslel, že už siahol na dno, ozvalo sa zdola zaklopanie.

Teraz cestuje po mestách Ruska a hovorí na zhromaždeniach s Kasjanovom a snaží sa kandidovať do Štátnej dumy. Verím, že netreba nikomu vysvetľovať, čo bude znamenať vystúpenie takého poslanca v ruskej politike.

Historik Andrej Zubov je jedným z prvých ruských intelektuálov, ktorí otvorene vystúpili proti anexii Krymu. 1. júla profesora, ktorý je v opozícii voči oficiálnej kremeľskej línii, vyhodili z MGIMO.

Andrei Zubov však spustil online oddelenie histórie na webovej stránke Novaja Gazeta. Spolu s kolegami sa snaží vysvetliť historické pozadie súčasnej situácie v Rusku, nebezpečenstvo syndrómu veľkosti a potrebu dekomunizácie.

Vysvetlite všetko, čo ruská spoločnosť stále zle vníma.

"Ak vo sne vidíte, že priateľ blúdi, za žiadnych okolností by ste ho nemali prudko zobudiť, musíte mu potichu začať hovoriť niečo príjemné, potom sa sen zmení a on sa zobudí v dobrej nálade. Toto je presne to, čo teraz robíme vo vzťahu k našej chorej spoločnosti,“ hovorí historik.

Niektoré z prednášok sú venované Ukrajine. Historici hovoria o tom, ako vzniklo ukrajinské národné hnutie, kto sú „banderaovci“, ako na území našej krajiny vznikli alternatívne formy politického svetonázoru.

- Prečo je teraz dôležité, aby Rusi vedeli, kto boli Banderovi priaznivci?

V našom spoločná krajina V Sovietskom zväze bola technológia na vytváranie mýtov vysoko rozvinutá. Obrovské historické etapy a najdôležitejšie fakty boli buď potlačené, alebo skreslené. Skutočnú históriu sme prakticky nepoznali.

Navyše v rôznych časoch rôznymi spôsobmi: v 20. rokoch boli niektoré fakty skreslené, v 40. rokoch iné. Nie sme zvyknutí na neoceniteľnosť historických faktov.

Doposiaľ sa v Rusku k histórii nepozerá ako k vede, ktorú treba študovať a ktorá je užitočná len za týchto podmienok, ale ako k ideológii, ktorú treba vytvoriť.

V Sovietskom zväze, aby ste mohli niečo označiť, najmä po druhej svetovej vojne, ste to museli jednoducho nazvať fašizmom. Takže „banderaitov“ nazývali fašistami, hoci to, samozrejme, nebola pravda.

Bola to typická nacionalistická organizácia vojnového obdobia s vlastnou armádou, s vlastným teroristickým krídlom. Vtedy sa takto správalo veľa ľudí. Samozrejme, niektorí vodcovia ukrajinského národného hnutia boli unesení Mussoliniho myšlienkou korporativizmu. Ale Mussolini stále nazýval Josifa Stalina svojím najlepším žiakom. Myslím si, že Stalin bol väčší fašista ako Bandera a dokonca aj Mussolini.

foto: novayageta.ru

Sovietske jednotky bojovali na Ukrajine so silnou povstaleckou armádou. Ako to mám nazvať?

Povedať, že ide o ukrajinských vlastencov, by znamenalo prečiarknuť. Sovietska vláda bola veľmi hrdá na to, že dala všetkým národom právo na národné obrodenie.

Banderovým prívržencom sa pripisovalo všetko: genocída ukrajinského ľudu, vyhladzovanie Židov, spolupráca s Hitlerom a všetky predstaviteľné krutosti. Bandera je príkladom veľkého klamstva sovietskeho systému.

Hoci z pohľadu vedy o histórii išlo o národnooslobodzovacie hnutie, antikomunistické.

Stepan Andreevich Bandera sa narodil a žil v tej časti Ukrajiny, ktorá bola do roku 1939 súčasťou Poľska. A videl všetky sovietske hrôzy z pokojnej a bohatej (v porovnaní so sovietskou Ukrajinou) Haliče. Videl, ako počas hladomoru, keď sa ľudia umierajúci od hladu prehnali cez hranice na poľské územie, ich zastrelili sovietski pohraničníci. A preto nenávidel sovietsky režim.

Akýkoľvek nacionalizmus je hrozný vtip, najmä so zbraňami v rukách. Ale Bandera bol stokrát menej krutý ako Berijova alebo Abakumova NKVD, ktorá bojovala s Banderovými stúpencami.

Preto každý pokus o ich oslobodenie z tohto stavu bol už prvkom spravodlivosti. A v tomto zmysle je banderovské hnutie z morálneho hľadiska opodstatnenejšie ako stalinský sovietsky štát.

To treba vysvetľovať – dôsledne a systematicky.

O 70 rokov neskôr sa mýtus o Banderovi ukázal ako mimoriadne aktuálny. Zrazu Rusi začali nenávidieť Banderových prívržencov. Doplnili ich aj mýty o správnom sektore a ukrajinských represívnych silách. Všetky tieto mýty bránia Rusom myslieť kriticky.

To zahŕňa sovietske ideologické usmernenia.

A to je pochopiteľné. Za potomkov dôstojníkov NKVD ich starí otcovia naozaj bojovali s Banderom. Takýchto potomkov je obzvlášť veľa na Kryme, kam boli poslaní do dôchodku bývalí dôstojníci NKVD.

- Existuje protijed na tento ideologický mechanizmus?

Musíme pokojne vysvetliť, čo to vlastne bola ukrajinská nacionalistická organizácia, kto bol Stepan Bandera, kto boli jeho súdruhovia. A prečo som ho tak nenávidela? Sovietska autorita, že v roku 1959 nebola ani lenivá poslať svojho agenta, aby ho zabil výstrelom z ampulky kyanidu draselného.

Teraz sa „Sláva Ukrajine! Sláva hrdinom!“ vrátilo do kultúrneho obehu. Týmito slovami sa pozdravili ukrajinskí nacionalisti a teraz sme... Nedesí ťa to?

Pozri, teraz sa Tatári, Židia a Rusi, ktorí žijú na území Ukrajiny, nazývajú Ukrajincami.

Sám som tieto slová radostne vyslovil v Moskve. Pre mňa je vaša revolúcia oslobodením Ukrajiny od režimu sovietskych zlodejov.

To je veľký úspech. A navyše si myslím, že v niektorých ohľadoch je to pre nás príklad.

Pretože Ukrajina je pre nás súčasťou tohto veľkého bývalý štát. A teraz sa jej podarí preraziť k niečomu hodnotnejšiemu, a to je pre nás veľká lekcia. Ukrajina sa oslobodzuje spod sovietskej nadvlády.

foto: novayageta.ru

Ale veľmi malý počet Rusov uvažuje týmto spôsobom. Väčšina, súdiac podľa hodnotenia úradov, chce, aby sme sa vrátili do stánku pod vplyvom istého mýtu o „ruskom svete“.

Mesiac a pol pred začiatkom vašej revolúcie jeden ukrajinský politológ z Charkova v rozhovore veľmi jasne definoval rozdiel medzi Ukrajinou a Ruskom.

„Vládnu nám banditi a SBU je na ich povel a vy máte KGB a tí majú banditov na povel,“ povedal mi vtedy. A musím priznať, že je to nešťastná pravda.

Teraz máte šancu sa z toho dostať.

Teraz idete do Európy. Verím, že Ruská federácia musíme ísť aj do Európy. Alternatíva k európskej ceste neexistuje.

Vidíte na to predpoklady? Zdá sa, že Rusko len sebavedomo kráča do minulosti. Neexistujú slobodné médiá, porušujú sa občianske práva, no zároveň rastie Putinovo hodnotenie. Ako si to vysvetľujete?

Všetko je oveľa komplikovanejšie. Po prvé, toto nie je návrat do ZSSR. Všetok majetok nevlastní štát, ale tucet ľudí.

Každý, kto spolupracuje s úradmi, dostáva svoj podiel na majetku.

Podľa všetkých ekonomických parametrov nie je náš režim socialistický. Oveľa viac to pripomína fašistický štátny režim, kde vznikali súkromné ​​korporácie pod kontrolou štátu. Nie náhodou sa fašistický štát nazýval korporátnym.

Tento korporátny kapitalizmus sa teraz buduje v Rusku.

Podarí sa Putinovi vybudovať štát fašistického typu? Myslím, že nie, nie svetový kontext. Na začiatku storočia, po porážke veľmocí Trojitej aliancie v prvej svetovej vojne, každého na kontinente lákal fašizmus.

Národy týchto krajín mali komplex, že boli oklamaní, okradnutí a tieto národy potrebovali dosiahnuť pomstu.

Pokiaľ ide o pomstu, vždy je potrebný národný vodca a ekonomická mobilizácia. A preto tie totalitné režimy, ktoré sa v tej či onej miere objavili v celej Európe.

A po roku 1945 Západná strana Európa dospela k úplne inému konceptu – od „človek je bunka národného organizmu“ po „človek je hlavnou hodnotou“. Táto úplne iná mentalita umožnila vybudovať novú demokratickú Európu.

Teraz sa blížite k tomuto chápaniu.

Prečo je v Rusku stále žiadaná iná ideológia, v ktorej je človek bunkou štátneho organizmu? Je oblasť myšlienok slabá?

Pretože my, ani vy, sme neprešli detotalitou vedomia.

V Nemecku, Rakúsku a Taliansku prebiehala denacifikácia a defašizácia vedomia. Navyše tento proces trval mnoho desaťročí.

A k recidívam dochádzalo aj v 90. rokoch, keď sa odohral slávny spor medzi historikmi v Západnom Nemecku a tými, ktorí vlastne ospravedlňovali nacizmus.

V 90. rokoch sa v pobaltských štátoch a Bulharsku začal proces dekomunizácie. Aj obdobie komunizmu bolo vyhlásené za zločinné a ideológovia a vodcovia komunizmu boli vyhlásení za ľudí, ktorí páchali zločiny, a tí, ktorí bojovali proti komunizmu, boli vyhlásení za hrdinov. Vrátený bol aj majetok zabavený komunistami. Ide o celý rad opatrení.

Nič z toho sme nemali. A tak sme zostali nositeľmi sovietskej mentality. To, čo svet odsudzuje, zatiaľ ani my nepovažujeme za zlé. A to ovplyvňuje vnímanie reality.

Od roku 1993 hovorím o potrebe dekomunizácie v Rusku a vôbec v celom postsovietskom priestore.

- To, že Ukrajinci začali ničiť Leninove pomníky, možno považovať za požiadavku na odsovietizáciu?

Tento proces ste začali intuitívne. Aby sme však mohli systematicky pristupovať k tejto problematike, je potrebné študovať skúsenosti z východnej Európy.

Nemôžete sa obmedziť len na pamiatky. Vo vašej spoločnosti sa teraz aktívne diskutuje o lustrácii.

To je veľmi dobré, ale lustrovať by sa nemali len tí, ktorí páchali zločiny za Janukovyča, ale aj tí, ktorí páchali zločiny pred rokom 1990.

Áno, sú to už starí ľudia, ale treba odsúdiť aspoň ich zločiny. Je potrebné vyriešiť aj otázku reštitúcií. Táto otázka už bola vyriešená v Poľsku, Českej republike a pobaltských štátoch. Pred dvoma rokmi Srbsko prijalo zákon o reštitúcii vlastníckych práv.

Priznaním konfiškácie súkromného majetku sovietskym systémom nemožno vstúpiť do Európy, kde sa dodržiavajú ľudské práva vrátane práva na majetok.

Ukrajinu preto čakajú rovnaké úlohy.Ak ich nenastavíte a nebudete pracovať týmto smerom, tak budete mať sovietsku recidívu.

- V Rusku, naopak, velebia Sovietov. To je tá recidíva, o ktorej hovoríš?

Áno, stále to isté sovietsky ľud sedieť vo vládnych úradoch. Chcú ospravedlniť „Soviet“ ako základ pre súčasný kurz krajiny.

A, samozrejme, sú znechutení všetkými týmito rečami o dekomunizácii, naopak, ospevujú Andropova. A teda relevantnosť mýtov sovietskeho obdobia – o Banderovi aj o ruke Západu.

Krym je tiež sovietskou recidívou.

Tie regióny Ukrajiny, v ktorých sa v najväčšej miere zachovali sovietske mentálne formy – východná Ukrajina a Krym – sa zhromažďujú pri Leninových pamätníkoch.

Zdalo by sa, že vás Lenin zruinoval, zabil, zobral vašim starým otcom majetok a pôdu. Ľudia však nemyslia kriticky, opäť sa riadia sovietskymi klišé.

- Vytvoril sa mýtus, že na Ukrajine vládne junta, ale môžeme režim, ktorý vládne v Rusku, nazvať skôr juntou?

Naše voľby boli zmanipulované v rokoch 2007, 2008, 2011 a 2012. Vládne nám nezákonný, nelegitímny režim, neprestávame to opakovať.

Režim, ktorý sa vo vašej krajine dostal k moci, je, samozrejme, revolučný. Nemal plnú legitimitu. Vy ste sa však snažili čo najrýchlejšie vrátiť k plnej legitimite tým, že ste prezidentské voľby usporiadali v súlade so všetkými pravidlami a nariadeniami.

Ukrajinských politikov, ktorí sa teraz dostali k moci, nazývali „junta“ len preto, že s nimi nechceli mať nič spoločné. Je smiešne zaoberať sa Janukovyčom, ktorý predstavoval rovnaký režim zlodejov ako v Rusku.

A vysporiadať sa s politikmi, ktorých volia ľudia a ktorí svoju úlohu považujú za budovanie skutočného Demokratický štát, Kremeľský režim je nebezpečný.

Je nebezpečné mať takýto stav nablízku. Toto je predsa iné Rusko.

Ukrajina bola po mnoho storočí iným Ruskom. Na Ukrajine v rámci litovsko-poľského štátu bolo ustanovené magdeburské právo.

Toto je iné Rusko, viac európske a kultúrne. V 17. storočí, za prvých kráľov z dynastie Romanovcov, bola pre Ukrajinu hrozná móda. Ukrajinskí učenci-mnísi, ukrajinskí bojari a politici prišli do Ruska, vytvorili školy a učili kráľovské deti. Ďalšie Rusko kultúrne očkovalo Moskovskú Rus.

A teraz sa môže opakovať. Nie v zmysle, že Rusko prevezme Ukrajinu. A to v tom zmysle, že nezávislá Ukrajina, ktorá je si veľmi blízka kultúrou, jazykom, náboženstvom, bude môcť dať veľa po tom, čo prejde touto náročnou cestou v otázke európskej integrácie a obnovy tých kultúrnych foriem, ktoré boli zničené v r. komunistický režim.

- Ako dlho bude podľa vás trvať „výstavba“ novej Ukrajiny?

Som už starý muž a môžem vám povedať, že celý život pracujem v stavebníctve: píšem, učím, hovorím. Ale toto je naša cesta. Buďte pripravení na to, že všetko pracovný život budete sa tomu venovať.

Formálne budete môcť uskutočniť reformy za päť rokov. Ale aby ste zmenili štruktúry vedomia, budete potrebovať viac času.

Ale môžete sa pozrieť späť a povedať: „Postavili sme nová Ukrajina„Chápete, aké je pre mňa v mojom veku ťažké obzrieť sa späť a vidieť, že sme ešte nič nevybudovali.

A namiesto budovania budúcnosti neustále bojujeme s minulosťou. Úžasné vyhliadky sú vám teraz otvorené, pokračujte v konaní.

Priatelia. Sme na prahu. Sme na pokraji nezačlenenia nového subjektu do Ruskej federácie. Sme na pokraji úplného zničenia systému medzinárodné zmluvy, ekonomický chaos a politická diktatúra. Sme na pokraji vojny s našimi najbližšími, spriaznenými obyvateľmi Ukrajiny, prudkému zhoršeniu vzťahov s Európou a Amerikou, na pokraji studenej a možno aj horúcej vojny s nimi.

Veď toto všetko sa už stalo. Rakúsko. Začiatok marca 1938. Nacisti chcú zaokrúhliť svoju ríšu na úkor iného nemeckého štátu. Ľudia po tom veľmi netúžia – nikto ich neporušuje, nikto nediskriminuje. Ale myšlienka veľkého Nemecka obracia hlavy radikálov - miestnych nacistov. Aby sa ukončil spor o osud Rakúska, jeho kancelár Kurt Alois von Schuschnigg vyhlasuje na 13. marca plebiscit. Ale nacisti v Berlíne aj vo Viedni s tým nie sú spokojní. Čo ak ľudia vystúpia proti anšlusu? Kancelár Schuschnigg je nútený odstúpiť 10. marca, na jeho miesto prezident menuje miestneho nacistického vodcu Arthura Seyssa-Inquarta a do rakúskych miest už vstupujú nemecké oddiely na pozvanie nového kancelára, o ktorom sa sám dozvedel z novín. Rakúske vojská kapitulujú. Ľudia buď nadšene vítajú nacistov, alebo podráždene sedia doma, alebo súrne utekajú do Švajčiarska. Kardinál Innitzer z Rakúska víta a žehná anšlus... 13. marca sa začalo zatýkanie. Kancelár Schuschnigg bol zatknutý deň predtým. Plebiscit sa konal 10. apríla. V Nemecku hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom 99,08 %, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo Ostmarkom Nemeckej ríše – 99,75 %. 1. októbra 1938 boli s jeho polokrvným Nemeckom opäť spojené aj české Sudety a 22. marca 1939 litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa cez noc zmenila na nemecký Memel. Väčšinu týchto krajín skutočne obývali Nemci, všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s Hitlerovou ríšou. Všade sa toto stretnutie konalo za fanfár a výkrikov jasotu z davu, poblázneného šovinistickým šialenstvom, a so súhlasom Západu.

„Nesmieme klamať a tým menej povzbudzovať malé slabé štáty tým, že im sľúbime ochranu pred Spoločnosťou národov a zodpovedajúce kroky z našej strany,“ povedal Neville Chamberlain v britskom parlamente 22. februára 1938, „keďže vieme, že nič z toho nedá sa to urobiť."

A Adolf Hitler povedal niečo úplne iné 23. marca 1939 z balkóna na Divadelnom námestí v čerstvo anektovanom Memeli. Dve hodiny predtým sa teatrálne plavil na palube najnovšej bojovej lode Germany do prístavu Memel. “...Nemci neurobia nič zlé nikomu na svete, ale bolo potrebné zastaviť utrpenie, ktorému boli Nemci vystavení 20 rokov z celého sveta... Nemecko raz opustilo memelských Nemcov, aby milosrdenstvo osudu, keď rezignovali na hanbu a hanbu . Dnes sa memelskí Nemci... opäť stávajú občanmi mocnej Ríše, odhodlaní prevziať kontrolu nad svojím osudom, aj keď sa to polovici sveta nepáči.

A všetko sa zdalo také žiarivé. A Hitlerova sláva žiarila za zenitom. A svet sa triasol pred Veľkým Nemeckom. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer skvelý politik?

A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli zrovnané so zemou, jej kultúrne poklady, nahromadené počas storočí, sa zmenili na prach. 2/5 územia boli odtrhnuté od Nemecka a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak jasne!

Priatelia! História sa opakuje. Rusi skutočne žijú na Kryme. Ale či ich tam niekto utláčal, boli to tam druhotriedni ľudia, bez práva na jazyk, na Pravoslávna viera? Pred kým ich majú vojaci chrániť? ruská armáda? Kto ich napadol? Rozmiestnenie vojsk cudzej krajiny vstup na územie iného štátu bez jeho povolenia je agresia. Zabavenie parlamentu osobami v uniformách bez identifikačných znakov je svojvoľné. Prijímanie akýchkoľvek rozhodnutí krymským parlamentom za takýchto okolností je fraška. Najprv sa zmocnil parlament, premiér bol nahradený proruským a potom tento nový premiér požiadal Rusko o pomoc, keď už tu boli jeho asistenti, už deň ovládali polostrov. Je to ako dva hrášky v struku k anšlusu z roku 1938. A dokonca aj referendum-plebiscit o mesiac neskôr pod priateľskými bajonetmi. Tam - 10. apríla, tu - 30. marca.

Vypočítali ruské úrady všetky riziká tohto neuveriteľného dobrodružstva? Som si istý, že nie. Rovnako ako Adolf Aloizovič vo svojej dobe nekalkuloval. Keby som to vypočítal, v apríli 1945 by som sa nerútil okolo bunkra pod ruskými bombami a nezjedol by som ampulku jedu.

Čo ak sa Západ nebude správať ako Chamberlain a Deladier v roku 1938, ale zavedie úplné embargo na nákup ruských energetických zdrojov a zmrazí ruské podiely vo svojich bankách? Ruská ekonomika, ktorá je už teraz vo svojich smrteľných kŕčoch, sa o tri mesiace zrúti. A tu začnú nepokoje, v porovnaní s ktorými bude Majdan pôsobiť ako rajská záhrada.

Čo ak Krymskí Tatári, ktorí sú kategoricky proti ruskej vláde, ktorí si pamätajú, čo im táto vláda urobila v roku 1944 a ako ich nepustila späť až do roku 1988, čo keď sa Krymskí Tatári obrátia na svoje spolunáboženské a pokrvné Turecko, aby chrániť svoje záujmy? Turecko predsa nie je cez tri moria, ale na druhej strane toho istého Čierneho mora. A vládla Krymu dlhšie ako Rusko – vládla mu štyri storočia. Turci nie sú komorníci ani Deladieri: v júli 1974 na obranu svojich spoluobčanov obsadili 40 % územia Cypru a ignorujúc všetky protesty stále podporujú takzvanú Severocyperskú tureckú republiku, ktorú okrem nich nikto neuznáva. . Možno by niekto chcel mať Tureckú republiku Južný Krym? Ale ak sa horúce hlavy od Krymských Tatárov postavia do boja, tak sa k nim radi pridajú moslimskí radikáli z celého sveta a hlavne s Severný Kaukaz a región Volga. Prinesieme búrku z krymských zničených letovísk k nám? Ruský dom? Prečo nestačia naše vlastné teroristické útoky?

A napokon, keď sme získali Krym, roztrhaný vnútornými spormi, navždy stratíme ľud Ukrajiny - Ukrajinci nikdy neodpustia Rusom túto zradu. Čo si myslíte, že sa nestane, že je toho príliš veľa, zomelie sa - bude múka? Nerobte si nádeje, milí ruskí šovinisti. Koncom 19. storočia sa Srbi a Chorváti považovali za jeden národ, ktorého delili len hranice, náboženstvo a grafika abecedy. Usilovali sa o jednotu – koľko kníh o tom vtedy napísali, šikovných, láskavých kníh. A teraz je len málo národov takých zatrpknutých voči sebe ako Srbi a Chorváti. Koľko krvi sa medzi nimi prelialo, a to všetko za nejaké kúsky zeme, niektoré mestá a údolia, v ktorých mohli spolu bohato a radostne žiť. Mohli, ale nemohli. Chamtivosť po bratskej zemi urobila z bratov nepriateľov. A v Každodenný život Nie je to tak? Stojí za to navždy stratiť náš bratský ľud kvôli iluzórnym žiadostivostiam? A schizma ruskej cirkvi by bola potom nevyhnutná. Jej ukrajinská polovica sa navždy odtrhne od Moskvy.

Úspech Kremľa pri anexii Krymu sa však zmení na ešte hroznejšiu porážku. Ak všetko pôjde ľahko, zajtra budú regióny Kazachstanu obývané Rusmi požiadané, aby prišli do Ruska, vidíte, sú tu Južné Osetsko a Abcházsko a Severné Kirgizsko. Po Rakúsku nasledovali Sudety, Sudety Memel, Memel Poľsko, Poľsko Francúzsko a Rusko Francúzsko. Všetko to začalo v malom...

Priatelia! Musíme sa spamätať a zastaviť sa. Naši politici zaťahujú našich ľudí do hrozného, ​​desivého dobrodružstva. Historická skúsenosť hovorí, že takto sa nič nepodarí. Nemali by sme sa nechať viesť sľubmi Goebbelsa a Hitlera, ako boli vo svojej dobe Nemci. V záujme mieru v našej krajine, v záujme jej skutočného oživenia, v záujme mieru a skutočnej priateľskosti v priestoroch historického Ruska, dnes rozdeleného na mnoho štátov, povedzme „nie“ tomuto šialenému a hlavne , úplne zbytočná agresivita.

V dvadsiatom storočí sme stratili toľko životov, že našou jedinou skutočnou zásadou by mala byť zásada, ktorú vyhlásil veľký Solženicyn: zachovanie ľudu. Zachovanie ľudí, nie zhromažďovanie pôdy. Krajiny sa zbierajú len s krvou a slzami.

Nepotrebujeme ďalšiu krv ani slzy!