Škoda, že Stalin vojnu s Hitlerom neprehral. Profesor A
V ruskej vede existujú prípady, ktorých svetonázor je svojím obsahom niečo výbušné a pre spoločnosť a vedeckú komunitu je to len škoda.
Jedným z týchto jedinečných ľudí je profesor A. Zubov. Špecialista na „Demokracie Východu“ (?!) (kandidát – „Skúsenosti so štúdiom parlamentnej demokracie v Thajsku“ (1978), doktorand – „Parlamentná demokracia a politická tradícia Východu“ (1989), liberálny resp. monarchista (?!), a dokonca pravoslávny aktivista navyše, s veľkými sympatiami k divokej „kreativite“ uniatov S. Banderu.
Andrey Zubov, bývalý učiteľ MGIMO a člen strany Parnass, v rozhovore pre Rádio Liberty povedal, že v mladosti bol zaprisahaným antisovietskym. Zubov povedal, že inšpiroval svojich priateľov v inštitúte, že Stalin musel prehrať vojnu s Hitlerom, v takom prípade prídu Američania a oslobodia krajinu a nastolia demokraciu. „Hitler je anjel ruských dejín,“ zhrnul svoj príbeh člen strany PARNAS ....
Tu je to, čo tento profesor hovorí o svojom postoji k víťazstvu vo Veľkej vlasteneckej vojne, o ktorej sa sám snaží skladať mýty.
„A stále som bol v „Kávovare“ nášho inštitútu a rozprával som svojim priateľom, ako hovoria, že je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by Briti a Američania v našej krajine nastolili demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim “- takto opísal svoje názory na Veľkú Vlastenecká vojna bývalý lektor na MGIMO.
Zaujímalo by ma, ako veľmi dokázal otráviť študentov svojimi nezmyslami?
A v 45. minúte videa A. Zubov hlási, že v porovnaní so Stalinom je "Hitler anjelom ruských dejín."
Čo nám teda ostáva?
Po prvé, liberál v Rusku nie je liberál, ale fašista vo vzťahu k ostatným disentom. Po druhé, dirigent zradnej koloniálnej ideológie Západu vo vzťahu k Rusku. Po tretie - nositeľ toho, čo už v histórii odchádza a je odsúdené na zánik. Nehovorím o tom, že ako sa ukázalo, liberálna demokracia a trhové hospodárstvo na Západe neexistuje, ale je tu sila nikým nevolenej globálnej finančnej elity, ktorá ovláda trh, moc a distribúciu svetových zdrojov, len sa schováva za liberalizmus a demokraciu.
Čo je to však za profesora, ktorý toto všetko nevie? Je to hlupák, ignorant či darebák a nepriateľ vlastnej krajiny, skrývajúci sa len za plášť profesora, ako sa Západ skrýva za liberalizmus?
Mimochodom, už samotný fakt, že takýto exemplár vyrástol a priniesol ovocie v ZSSR, málo skrývajúci svoje názory, hovorí o tom, aký liberálny bol sovietsky režim, pretože ak by bol taký, ako ho opisujú všelijaké zuby, boli navalené do asfaltu ešte niekde v 70. rokoch.
Počas predvolebnej kampane liberáli súhlasili do tej miery, že začali chváliť Fuhrera
"Hitler je anjel ruských dejín." Nie, tieto slová, rúhajúce sa všetkým v našej krajine, nepatria odpornému Goebbelsovi, ale boli vyslovené len nedávno. A vôbec to nebol nejaký banderovský fanúšik, ktorý pil vodku, a nie sprosták s vyholeným hákovým krížom vzadu na hlave, ale celkom pekný pán s uhladenou profesorskou bradou, Andrej Zubov, ktorý žije v Moskve.
Povolaním je Zubov skutočne profesorom, doktorom vied, a to nie hocijakým, ale historickým. A dnes už nie je len historikom, ale aktivistom pôsobiacim v politickej oblasti, ktorý figuruje na treťom mieste na volebnej listine liberálnej strany. PARNASUS. A túto ódu na Hitlera profesor vyslovil nie vo svojej kuchyni, ale v rozhovore pre americké rádio Liberty.Úprimne povedané s korešpondentom o podrobnostiach jeho biografie, Zubov to pripustil v mladosti bol horlivým protisovietskym. « ja, povedal, ešte v „Kávovare“ nášho inštitútu rozprával svojim priateľom, ako je vraj nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by Angličania a Američania nastolili v našej krajine demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim ».
Vzhľadom na to, že to nestačilo, Zubov odpovedal na otázky a potom „zapol pár“ a dodal: „ Hitler je v porovnaní so Stalinom anjelom ruských dejín».
Toto monštruózne prirovnanie liberálny historik vysvetlil, že Stalin vyhladil viac ľudí ako Hitler. To však nič nemení. Nazvať posadnutého Fuhrera „anjelom“ v akomkoľvek kontexte je rúhanie a cynický výsmech pamiatke miliónov jeho obetí.
Takéto vyhlásenie však urobil Zubov, samozrejme, nie náhodou. Profesor spomínal Hitlera už predtým, ešte v roku 2014, počas pripojenia Krymu k Rusku.
V článku uverejnenom v novinách Vedomosti prirovnal túto osudnú udalosť pre Rusko s ... Hitlerovým anšlusom Rakúska. „V Nemecku,“ napísal profesor Zubov, „99,08 % hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo východnou markou Nemeckej ríše, 99,75 %. 1. októbra 1938 boli s Nemeckom opäť spojené aj české Sudety a 22. marca 1939 litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa za jeden deň zmenila na nemecký Memel. Vo všetkých týchto krajinách žili väčšinou Nemci a všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s nacistickou ríšou. Všade sa toto stretnutie konalo za fanfár a výkrikov jasotu davu, rozrušeného v šovinistickom šialenstve, a so súhlasom Západu... A všetko sa zdalo také žiarivé. A Hitlerova sláva žiarila za zenitom. A svet sa triasol pred Veľkým Nemeckom. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer geniálny politik? A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli vymazané z povrchu zeme, jej kultúrne hodnoty, nahromadené po stáročia, sa zmenili na prach. Dve pätiny územia boli odňaté Nemecku a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak žiarivo!... História sa bude opakovať,“ uzatvára Zubov s falošným pátosom.
Profesorove rady z histórie sú jasné.
Ruské počínanie v prípade návratu Krymu porovnáva so zajatím európskych štátov nacistami, pričom sa jej za to vyhráža porážkou a smrťou, pričom pripomína porážku Nemecka.
Nemal by však ako doktor historických vied vedieť, že hovoríme o úplne iných udalostiach, ktoré sa za žiadnych okolností nedajú porovnávať? Že sa Krym vzbúril až po prevrate v Kyjeve a na Ukrajine sa dostala k moci profašistická junta? Že na polostrove, ak by sa jeho obyvatelia historicky nerozhodli, by bol usporiadaný rovnaký krvavý masaker, aký potom kyjevskí trestanci zinscenovali na Donbase?
Samozrejme, Zubov to všetko veľmi dobre vie, nemôže to vedieť, ako človek, ktorý dlhé roky vyučoval na MGIMO a, samozrejme, stal sa dosť zručným vo veciach politiky. Ale prečo potom všetko obracia hore nohami?
A odpoveď je jednoduchá. Toto je zvyčajný trik liberálov – ak neexistujú závažné argumenty proti súčasnej vláde, ktorú volajú po zvrhnutí, treba ich vymyslieť.
Porovnajte napríklad činy ruského vedenia s Hitlerom a vôľu obyvateľov Krymu vykreslite ako „ruskú agresiu“.
A Zubov to robí - dlhodobo a metodicky. Tu je to, čo napríklad raz povedal na Echo Moskvy o Nadežde Savčenkovej: „Nadežda Savčenková je osoba, ktorá sa zjavne nechcela stať hrdinkou – bola obyčajným hrdinom Ukrajiny, jedným z tisícov ľudí, ktorí sa vtedy na jar a v lete 2014 postavili na obranu svojej krajiny pred ruskou agresiou. Boh jej však udelil zvláštny osud - bola zajatá a obvinená, ako každý vie, z nejakej účasti na smrti ruských novinárov... Ale v každom prípade je to celkom jasné - medzi tými tisíckami obetí a neuveriteľné bezprávie, ktoré sa udialo na východnej a juhovýchodnej Ukrajine za posledné dva roky, aj keď kauza Savčenková má niečo za sebou, utápa sa v tomto mori zločinov, ktorých sa, samozrejme, dopustili obe strany, no agresor , samozrejme, bolo Rusko, nie Ukrajina ... “
Zubov a jeho spoločníci sa však snažia márne. V reakcii na jeho pochvalné slová o Hitlerovi sa na sieti strhla celá búrka rozhorčenia.
Tu sú len niektoré z komentárov:
Používateľ Dmitrij Ermakov napísal: „Nič nové. Prečítajte si Bratov Karamazovovcov. Smerďakov: „V dvanástom roku došlo k veľkej invázii prvého francúzskeho cisára Napoleona do Ruska... a bolo by dobré, keby nás vtedy práve títo Francúzi dobyli: chytrý národ by si podmanil veľmi hlúpy a anektoval ho. Dokonca by boli úplne iné rozkazy, pane."
Alexej Safronov: „Niet divu, že Zubov je členom protiľudovej strany so zahraničným financovaním. To môže povedať len zradca vlastného ľudu, ktorého treba postaviť pred súd za propagovanie genocídy nášho ľudu, hanobenie pamiatky zosnulých a za to, že otvorene vyzýval na zradu vlasti. Vojnu nebojoval Stalin, ale ľudia, ktorých odsúdili na vyhladenie práve sponzori, ktorí financovali Hitlera a dnes financujú PARNAS.
Elena Ivanova: „Pluralizmus je v tomto prípade nevhodný a zdá sa, že je trestaný zákonom. A koľko rokov učil tento nedokončený vlasovec?
Keď odpovieme na Eleninu otázku, povedzme, že Zubov učil pomerne dlho. A nie len tak hocikde, ale v jednej z najprivilegovanejších vzdelávacie inštitúcie Moskva - na MGIMO. Odkiaľ ho napokon nedávno vyhostili.
Ako sa dá očakávať, kvôli príliš originálnemu výkladu bývalého profesora moderné dejiny Rusko. Tu zrejme zasiahol politiku a rozhodol sa preniknúť Štátna duma pod krídla PARNAS. Prečo? A pravdepodobne preto, ako volajú aj jeho liberálni priatelia, „vrátiť Krym Ukrajine“.
Andrej Sokolov
Priznania „rozprávkara otca Mullera“
Rozhovor o profesorovi Andrejovi Zubovovi by sa mal vo všeobecnosti začať tým, že je to typický človek. Neofašizmus dvíha hlavu nielen v niektorých bývalých sovietskych republikách, ale aj v Európe.
Snažia sa bagatelizovať hrôzy hitlerizmu a rozsah zločinov spáchaných touto vládou a zároveň bagatelizovať mieru ich spoluúčasti na nich - veď celá Európa sa buď vzdala Tretej ríši, alebo sa s ňou otvorene a ideologicky spojila - a teraz sa hanbia na to spomínať, nechcú. A snažia sa bagatelizovať úlohu Sovietskeho zväzu vo víťazstve nad týmto monštrom a vo všeobecnosti sa menovať do úlohy monštra. Sovietsky zväz. Ak si všetko pamätáte, ukáže sa, že podstatnú časť zverstiev fašistického režimu na okupovaných územiach spáchali okupovaní občania sami, a vôbec nie pod bičom SS, ale z dobrej vôle a s nadšením.
Toto všetko bolo predpovedané veľmi dávno, pred mnohými desaťročiami. Niektorí predvídali, že príde ich čas, kedy bude možné začať prepisovať históriu a ľudia to prijmú, iní predvídali tieto plány a pred polstoročím sme boli upozornení na toto nebezpečenstvo.
Ústami Mullera, šéfa gestapa, v románe Juliana Semjonova „Sedemnásť okamihov jari“, bol tento plán už vtedy oznámený:
„Zlato strany je mostom do budúcnosti, je výzvou pre naše deti, pre tých, ktorí majú teraz mesiac, rok, tri roky... Tí, ktorí majú teraz desať, nás nepotrebujú: ani my, ani naše predstavy; hlad a bombardovanie nám neodpustia. Ale tí, ktorí ešte stále ničomu nerozumejú, budú o nás rozprávať legendy a legenda sa musí živiť. Musíme vytvoriť rozprávačov, ktorí budú naše slová formulovať iným spôsobom, prístupným ľuďom o dvadsať rokov . Len čo niekde namiesto slova "ahoj" povedia "heil!" na niečiu osobnú adresu - vedzte, že tam na nás čakajú, odtiaľ začneme naše veľké oživenie!
Andrey Zubov je len jedným z tých „rozprávkarov, ktorí slová nacistov podajú iným spôsobom, prístupným ľuďom o sedemdesiat rokov“. A nie je sám, je ich veľa.
Ale počúvajme, čo hovorí Zubov v rozhovore pre Rádio Liberty:
"Stále som bol v "Kávomatu" nášho inštitútu a rozprával som svojim priateľom, ako, hovoria, je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by Angličania a Američania v našej krajine zaviedli demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim. Hitler je anjel ruských dejín.“
Všetci viac-menej vieme, ako nás spojenci plánovali „oslobodiť“ – našťastie dokumenty o pláne „Nemysliteľné“, v ktorom sa predpokladalo, že Spojenci spolu so zajatými nacistami opäť zaútočia na Sovietsky zväz vojnou oslabený a spoločným úsilím ho napokon dokončia – to všetko je už dnes odtajnené. Rovnako ako Churchillov hysterický telegram, v ktorom prosí Trumana, aby podrobil ZSSR atómovému bombardovaniu.
Najzaujímavejšie je ale ospravedlňovanie vrahov, vojnových zločincov a katov tým, že niekto (údajne) spáchal ešte hroznejšie zločiny. Toto je absolútne vlasová pozícia, pretože Vlasov najprv bojoval aj proti Hitlerovi, ale potom usúdil, že Hitler je „menšie zlo“ ako Stalin a začal zabíjať svojich ľudí, bojovať proti svojej krajine na strane Hitlera.
Evolúcia intelektuála alebo "a potom zaklopali zdola"
Charakteristický je postupný vývoj názorov Zubova, ktorý ešte v roku 2011 kritizoval Vlasova za jeho zradu, ale radikálne zmenil svoj postoj k problému Vlasova a celkovo k charakterizácii vojny ako vlasteneckej, o ktorej dokonca napísal celá učebnica „Dejiny Ruska. XX storočia“, od ktorého sa v čase vydania dištancoval aj Alexander Solženicyn, ktorý najprv s nadšením prijal myšlienku vytvorenia takéhoto projektu.
Zubov a jeho spoluautori sa však v knihe zhodli do takej miery, že aj Solženicyn – nie najväčší, mierne povedané, veľký fanúšik Stalina – usúdil, že to je naňho priveľa a spoluautorstvo odmietol a požadoval aby boli údaje o jeho účasti vymazané.
Typická metóda, ku ktorej sa Zubov uchyľuje, keď vybieli nacistov a ospravedlňuje ich a ich komplicov, je pripisovanie väčších zločinov niekomu inému. Aj keď nie je jasné, ako sa dá jedno zverstvo ospravedlniť iným. Tu je typický príklad z prejavov profesora:
„Banderovcom“ sa hovorilo fašisti, aj keď to, samozrejme, nebola pravda. Bola to typická nacionalistická organizácia vojnového obdobia s vlastnou armádou, s vlastným teroristickým krídlom. Veľa ľudí to vtedy urobilo. Samozrejme, niektorí vodcovia ukrajinského národného hnutia boli fascinovaní myšlienkou Mussoliniho korporativizmu. Ale Mussolini stále nazýval Josifa Stalina svojím najlepším žiakom. Myslím si, že Stalin bol väčší fašista ako Bandera a dokonca aj Mussolini.
To znamená, že Bandera podľa jeho logiky nie sú fašisti, pretože vraj Stalin bol väčší fašista ako Bandera. Alebo tu je ďalší:
Všetko sa pripisovalo Banderovi: genocída Ukrajinský ľud, a vyhladzovanie Židov a spolupráca s Hitlerom a všetky mysliteľné krutosti. Bandera je príkladom veľkého klamstva sovietskeho systému. Aj keď z pohľadu vedy o histórii – išlo o národnooslobodzovacie hnutie, antikomunistické.
Veľmi zaujímavý prístup, najmä ak vezmeme do úvahy, že genocídu banderovcov nielen zdokumentujú, ale aj oficiálne uznávajú európske štáty – napríklad Poľsko, ktoré nedávno odsúdilo volyňský masaker ako genocídu poľského ľudu.
Zubov však nachádza ospravedlnenie pre zločiny prívržencov Stepana Banderu:
Bandera bol stokrát menej krutý ako Berija alebo Abakumov NKVD, ktorí bojovali proti banderovcom. Preto každý pokus o ich oslobodenie z tohto stavu bol už prvkom spravodlivosti. A v tomto zmysle je banderovské hnutie z hľadiska morálky opodstatnenejšie ako stalinský sovietsky štát.
Ako sú banderovské zverstvá voči civilistom a vo všeobecnosti všetky vojnové zločiny, ktoré spáchali nezávisle a spoločne s nacistickými jednotkami, spojené s povojnovými pokusmi presadzovania práva postaviť ich pred súd za tieto zverstvá je úplne nepochopiteľné. Zubov zámerne naaranžuje „kašu“, aby porovnal neporovnateľné.
V skutočnosti boli Banderovci uznávanými vojnovými zločincami, ktorí vedeli, čo urobili, a snažili sa vyhnúť zodpovednosti. Teda, že Zubov skutočných fašistov a ich komplicov za fašistov nepovažuje. A koho považuje za fašistov? Budete sa smiať, ale... my!
Teraz už nemáme návrat do ZSSR. Všetok majetok nevlastní štát, ale tucet ľudí. Každý, kto spolupracuje s vládou, dostane svoj podiel na majetku. Vo všetkých ekonomických parametroch náš režim nie je socialistický. Oveľa viac to pripomína režim fašistického štátu, kde vznikali súkromné korporácie pod kontrolou štátu. Nie náhodou sa fašistický štát nazýval korporátnym. Tento korporátny kapitalizmus sa teraz buduje v Rusku.
Fašisti teda podľa Zubova nie sú fašisti, ale Rusko, ktoré porazilo fašistov, je fašistický štát. Presne tak isto Zubov ospravedlňuje prehliadky veteránov SS. Pripomeňme, že podľa rozhodnutia Norimberského tribunálu boli SS uznaní úplne zločinecká organizácia. To znamená, že žiadna časť SS, žiadna jednotka nemôže byť považovaná za legálnu a nezapojenú do vojnových zločinov - tribunál odsúdil celú organizáciu úplne, a túto skutočnosť konkrétne uviedol v samostatnom odseku - že výnimky nemožno robiť nikomu.
V skutočnosti celá Európa vie, že prehliadky veteránov SS sú priamym porušením verdiktu Norimberského tribunálu, ale všetci zatvárajú oči - to sú noví členovia EÚ a NATO, ako ich môžete kritizovať! Nevyčíta im to ani Zubov, hoci píše učebnice dejepisu.
Jedným slovom, v zozname strany PARNAS pod čestným tretím číslom nie je len rusofób, ale človek s úprimnými vlasovými názormi, ospravedlňujúci zločiny nacistov a ich komplicov na území našej krajiny a ospravedlňujúci neo- fašisti našej doby. Ako sa hovorí, keď si myslel, že už siahol dnu, zospodu sa ozvalo zaklopanie.
A ešte predtým napísal školskú učebnicu dejepisu – a vlasy dupkom vstávajú z toho, aké „dejiny“ tam napísal. A tiež učil na MGIMO - a tiež dlhé roky. A potom sa čudujeme, odkiaľ pochádzajú ľudia, ktorí pohŕdajú svojou krajinou! Takže ich to nielen naučili, ale bolo od nich vyžadované, aby sa naučili presne tú „nevyhnutnú“ verziu histórie pod hrozbou „dvojiek“ a dedukcií.
Teraz cestuje po mestách Ruska a hovorí na zhromaždeniach s Kasjanovom a snaží sa kandidovať do Štátnej dumy. Myslím, že nikto nemusí vysvetľovať, čo bude znamenať vystúpenie takéhoto poslanca v ruskej politike.
Obzvlášť
Priatelia. Sme na prahu. Sme na pokraji nezaradenia nového predmetu v Ruskej federácii. Sme na pokraji úplného zničenia systému medzinárodné zmluvy, ekonomický chaos a politická diktatúra. Sme na pokraji vojny s našimi najbližšími, spriaznenými obyvateľmi Ukrajiny, prudkému zhoršeniu vzťahov s Európou a Amerikou, na pokraji studenej a možno horúcej vojny s nimi.
Veď sa to už stalo. Rakúsko. Začiatok marca 1938. Nacisti chcú zaokrúhliť svoju ríšu na úkor iného nemeckého štátu. Ľudia po tom veľmi netúžia – nikto ich neporušuje, nikto nediskriminuje. Ale myšlienka veľkého Nemecka obracia hlavu radikálov - miestnych nacistov. Aby sa ukončil spor o osud Rakúska, jeho kancelár Kurt Alois von Schuschnigg vyhlasuje na 13. marca plebiscit. Ale nacisti v Berlíne a vo Viedni s tým nie sú spokojní. Čo ak ľudia vystúpia proti anšlusu? Kancelár Schuschnigg je nútený odstúpiť 10. marca, na jeho miesto prezident menuje vodcu miestnych nacistov Arthura Seyssa-Inquarta a nemecké oddiely už vstupujú do rakúskych miest na pozvanie nového kancelára, ktorého sa sám naučil od v novinách. Rakúske vojská kapitulujú. Ľudia sa buď s nadšením stretávajú s nacistami, alebo ostávajú podráždení doma, alebo súrne utekajú do Švajčiarska. Rakúsky kardinál Innitzer víta a požehnáva anšlus... Zatýkanie sa začalo 13. marca. Kancelár Schuschnigg bol zatknutý deň predtým. Plebiscit sa konal 10. apríla. V Nemecku hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom 99,08 %, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo Ostmarkom Nemeckej ríše – 99,75 %. 1. októbra 1938 boli s Nemeckom opäť spojené aj české Sudety a 22. marca 1939 litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa za jeden deň zmenila na nemecký Memel. Vo všetkých týchto krajinách žili väčšinou Nemci a všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s nacistickou ríšou. Všade sa toto stretnutie konalo za fanfár a výkrikov jasotu davu, rozrušeného v šovinistickom šialenstve, a so súhlasom Západu.
„Nesmieme klamať a tým menej ubezpečovať malé slabé štáty tým, že im sľubujeme ochranu pred Spoločnosťou národov a primerané kroky z našej strany,“ povedal Neville Chamberlain v britskom parlamente 22. februára 1938, „pretože vieme, že nič nemôže byť hotový."
A celkom inak hovoril Adolf Hitler 23. marca 1939 z balkóna na Divadelnom námestí čerstvo anektovaného Memelu. Dve hodiny predtým sa teatrálne plavil na palube najnovšej bojovej lode Germania do prístavu Memel. „... Nemci nikomu na svete nič zlé neurobia, ale bolo potrebné zastaviť utrpenie, ktorému 20 rokov trpeli Nemci z celého sveta... Nemecko už memelských Nemcov opustilo svojmu osudu, keď rezignoval na hanbu a hanbu. Dnes sa Nemci z Memelu... opäť stávajú občanmi mocnej Ríše, odhodlanými vziať svoj osud do vlastných rúk, aj keď sa to polovici sveta nepáči.“
A všetko sa zdalo také žiarivé. A Hitlerova sláva žiarila za zenitom. A svet sa triasol pred Veľkým Nemeckom. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer geniálny politik?
A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli vymazané z povrchu zeme, jej kultúrne hodnoty, nahromadené po stáročia, sa zmenili na prach. Dve pätiny územia boli odňaté Nemecku a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak jasne!
Priatelia! História sa opakuje. Rusi žijú na Kryme. Ale či ich tam niekto utláčal, boli to tam druhotriedni ľudia bez práva na jazyk Pravoslávna viera? Pred kým ich musia vojaci chrániť ruská armáda? Kto ich napadol? Vstup vojsk cudzej krajiny na území iného štátu bez jeho povolenia je agresia. Obsadenie parlamentu neoznačenými uniformovanými jednotlivcami je svojvoľné. Prijatie akýchkoľvek rozhodnutí krymským parlamentom za takýchto okolností je fraška. Najprv sa zmocnil parlament, vymenil sa premiér za proruského a potom tento nový premiér požiadal Rusko o pomoc, keď už sú tu asistenti, už deň ovládajú polostrov. Ako dve kvapky vody to vyzerá ako anšlus z roku 1938. A dokonca aj referendum-plebiscit o mesiac neskôr, pod priateľskými bajonetmi. 10. apríla tam, 30. marca tu.
Vypočítala ruská vláda všetky riziká tohto neuveriteľného dobrodružstva? Som si istý, že nie. Podobne ako Adolf Aloizovič svojho času nekalkuloval. Počítal by som – nebol by som sa ponáhľal okolo bunkra v apríli 1945 pod ruskými bombami, nezjedol by som ampulku s jedom.
A čo ak Západ nebude konať ako Chamberlain s Deladierom v roku 1938, ale zavedie úplné embargo na nákup ruských energetických zdrojov a zmrazí ruské podiely vo svojich bankách? Ruská ekonomika, ktorá je už tak trápna, sa o tri mesiace zrúti. A tu začnú problémy, v porovnaní s ktorými bude Majdan pôsobiť ako rajská záhrada.
A čo keď Krymskí Tatári, ktorí sú kategoricky proti ruskej vláde, ktorí si pamätajú, čo im táto vláda urobila v roku 1944 a ako ich nepustili späť až do roku 1988, ak sa Krymskí Tatári obrátia na tých istých-náboženských a pokrvných Turecko, aby chránilo svoje záujmy? Turecko predsa nie je nad tromi moriami, ale na druhej strane toho istého Čierneho mora. A Krym vlastnila dlhšie ako Rusko – vlastnila ho štyri storočia. Turci nie sú komorníci a nič nerobia: v júli 1974, chrániac svojich spoluobčanov, obsadili 40 % územia Cypru a ignorujúc všetky protesty stále podporujú takzvanú Severocyperskú tureckú republiku, ktorú nikto neuznáva. okrem nich. Možno niekto chce mať Tureckú republiku Južný Krym? Ale ak sa horúce hlavy od Krymských Tatárov postavia do boja, tak sa k nim radi pridajú moslimskí radikáli z celého sveta a hlavne s Severný Kaukaz a región Volga. Neprinesieme búrku zo zničených krymských letovísk k nám Ruský dom? Čo my – naše útoky nestačia?
A napokon, keď sme získali Krym, roztrhaný vnútornými spormi, navždy stratíme ľud Ukrajiny – Ukrajinci túto zradu Rusom nikdy neodpustia. Čo si myslíte, nestane sa, že toto je priveľa, zomelie - bude múka? Nedúfajte, milí ruskí šovinisti. Koncom 19. storočia sa Srbi a Chorváti považovali za jeden národ, ktorý oddeľovali len hranice, vyznania a grafika abecedy. Usilovali sa o jednotu – koľko kníh o tom vtedy napísali, šikovných, láskavých kníh. A teraz je len málo ľudí takých zatrpknutých na seba ako Srbi a Chorváti. Koľko krvi sa medzi nimi prelialo, a to všetko za nejaké kúsky zeme, niektoré mestá a údolia, v ktorých mohli spolu bohato a radostne žiť. Mohli, ale nemohli. Chamtivosť po bratskej krajine si z bratov urobila nepriateľov. A v Každodenný život nestáva sa to? Stojí za to stratiť bratský ľud navždy kvôli strašidelným túžbam? Áno, a rozdelenie ruskej cirkvi je už nevyhnutné. Jej ukrajinská polovica sa navždy odtrhne od tej moskovskej.
Ale ešte hroznejšou porážkou bude úspech Kremľa pri anexii Krymu. Ak všetko pôjde ľahko, tak zajtra Rusko obývané regióny Kazachstanu požiadajú Rusko, vidíte, Južné Osetsko s Abcházskom a Severné Kirgizsko. Po Rakúsku nasledovali Sudety, Sudety Memel, Memel Poľsko, Poľsko Francúzsko, Francúzsko Rusko. Všetko to začalo v malom...
Priatelia! Musíme sa spamätať a zastaviť sa. Naši politici zaťahujú našich ľudí do hrozného, desivého dobrodružstva. Historická skúsenosť hovorí, že takto sa nič nepodarí. Nemali by sme sa nechať viesť, ako boli vo svojej dobe Nemci vedení k sľubom Goebbelsa a Hitlera. V záujme mieru v našej krajine, v záujme jej skutočného oživenia, v záujme mieru a skutočnej priateľskosti v priestoroch historického Ruska, dnes už rozdeleného do mnohých štátov, povedzme „nie“ tomuto šialenému a hlavne , úplne zbytočná agresivita.
V 20. storočí sme stratili toľko životov, že našou jedinou skutočnou zásadou by mala byť zásada, ktorú vyhlásil veľký Solženicyn: zachovanie ľudí. Zachovanie ľudí, nie zhromažďovanie pôdy. Krajiny sa zbierajú iba krvou a slzami.
Nepotrebujeme viac krvi ani sĺz!
Počas predvolebnej kampane liberáli súhlasili do tej miery, že začali chváliť Fuhrera
"Hitler je anjel ruských dejín."
Nie, tieto slová, rúhajúce sa všetkým v našej krajine, nepatria odpornému Goebbelsovi, ale boli vyslovené len nedávno.
A vôbec to nebol nejaký banderovský fanúšik, ktorý pil vodku, a nie sprosták s vyholeným hákovým krížom vzadu na hlave, ale celkom pekný pán s uhladenou profesorskou bradou, ktorý žije v Moskve. Andrej Zubov (na obrázku).
Povolaním je Zubov skutočne profesorom, doktorom vied, a to nie hocijakým, ale historickým. A dnes už nie je len historikom, ale aktivistom pôsobiacim v politickej oblasti, ktorý figuruje na treťom mieste na volebnej listine liberálnej strany PARNAS.
A túto ódu na Hitlera profesor vyslovil nie vo svojej kuchyni, ale v rozhovore pre americké Rádio Liberty. Úprimne povedané s korešpondentom o podrobnostiach jeho biografie, Zubov pripustil, že v mladosti bol horlivým protisovietskym.
"Ja," povedal, "dokonca aj v "Kávovare" nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, ako, ako hovoria, bolo nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by Briti a Američania v našej krajine nastolili demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim.
Vzhľadom na to, že to nestačilo, Zubov odpovedal na otázky a potom „zapol pár“ a dodal:
"V porovnaní so Stalinom je Hitler anjelom ruských dejín."
Liberálny historik vysvetlil toto obludné porovnanie tým, že Stalin vyhladil viac ľudí ako Hitler. To však nič nemení. Nazvať posadnutého Fuhrera „anjelom“ v akomkoľvek kontexte je rúhanie a cynický výsmech pamiatke miliónov jeho obetí.
Takéto vyhlásenie však urobil Zubov, samozrejme, nie náhodou. Profesor spomínal Hitlera už predtým, ešte v roku 2014, počas pripojenia Krymu k Rusku.
"V Nemecku, -napísal profesor Zubov,- 99,08% hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo Ostmarkom Nemeckej ríše - 99,75%. 1. októbra 1938 boli s Nemeckom opäť spojené aj české Sudety a 22. marca 1939 litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa za jeden deň zmenila na nemecký Memel.Vo všetkých týchto krajinách žili väčšinou Nemci a všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s nacistickou ríšou. Všade sa toto stretnutie konalo za fanfár a výkrikov jasotu davu, rozrušeného v šovinistickom šialenstve, a so súhlasom Západu... A všetko sa zdalo také žiarivé. A Hitlerova sláva žiarila za zenitom. A svet sa triasol pred Veľkým Nemeckom. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer geniálny politik? A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli vymazané z povrchu zeme, jej kultúrne hodnoty, nahromadené po stáročia, sa zmenili na prach. Dve pätiny územia boli odňaté Nemecku a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak žiarivo!... História sa bude opakovať“, - uzatvára Zubov s falošným pátosom.
Profesorove rady z histórie sú jasné.
Ruské počínanie v prípade návratu Krymu porovnáva so zajatím európskych štátov nacistami, pričom sa jej za to vyhráža porážkou a smrťou, pričom pripomína porážku Nemecka.
Nemal by však ako doktor historických vied vedieť, že hovoríme o úplne iných udalostiach, ktoré sa za žiadnych okolností nedajú porovnávať? Že sa Krym vzbúril až po prevrate v Kyjeve a na Ukrajine sa dostala k moci profašistická junta? Že na polostrove, ak by sa jeho obyvatelia historicky nerozhodli, by bol usporiadaný rovnaký krvavý masaker, aký potom kyjevskí trestanci zinscenovali na Donbase?
Samozrejme, Zubov to všetko veľmi dobre vie, nemôže to vedieť, ako človek, ktorý dlhé roky vyučoval na MGIMO a, samozrejme, stal sa dosť zručným vo veciach politiky. Ale prečo potom všetko obracia hore nohami?
A odpoveď je jednoduchá. Toto je zvyčajný trik liberálov – ak neexistujú závažné argumenty proti súčasnej vláde, ktorú volajú po zvrhnutí, treba ich vymyslieť.
Porovnajte napríklad činy ruského vedenia s Hitlerom a vôľu obyvateľov Krymu vykreslite ako „ruskú agresiu“.
A Zubov to robí - dlhodobo a metodicky. Tu je to, čo napríklad raz povedal na Echo Moskvy o Nadežde Savčenkovej:
„Nadežda Savčenková je človek, ktorý sa očividne nechcel stať hrdinkou – bola obyčajným hrdinom Ukrajiny, jedným z tisícov ľudí, ktorí sa vtedy na jar a v lete 2014 postavili na obranu svojej krajiny pred ruskou agresiou. Boh jej však udelil zvláštny osud - bola zajatá a obvinená, ako každý vie, z nejakej účasti na smrti ruských novinárov... Ale v každom prípade je to celkom jasné - medzi tými tisíckami obetí a neuveriteľné bezprávie, ktoré sa udialo na východnej a juhovýchodnej Ukrajine za posledné dva roky, aj keď kauza Savčenková má niečo za sebou, utápa sa v tomto mori zločinov, ktorých sa, samozrejme, dopustili obe strany, no agresor , samozrejme, bolo Rusko, nie Ukrajina ... “
Zubov a jeho spoločníci sa však snažia márne. V reakcii na jeho pochvalné slová o Hitlerovi sa na sieti strhla celá búrka rozhorčenia.
Tu sú len niektoré z komentárov:
Používateľ Dmitrij Ermakov napísal: "Nič nové. Prečítajte si Bratov Karamazovovcov. Smerďakov: „V dvanástom roku došlo k veľkej invázii prvého francúzskeho cisára Napoleona do Ruska... a bolo by dobré, keby nás vtedy práve títo Francúzi dobyli: chytrý národ by si podmanil veľmi hlúpy a anektoval ho. Dokonca by boli úplne iné rozkazy, pane."
Alexey Safronov: „Nie nadarmo je Zubov členom protiľudovej strany so zahraničným financovaním. To môže povedať len zradca vlastného ľudu, ktorého treba postaviť pred súd za propagovanie genocídy nášho ľudu, hanobenie pamiatky zosnulých a za to, že otvorene vyzýval na zradu vlasti. Vojnu nebojoval Stalin, ale ľudia, ktorých odsúdili na vyhladenie práve sponzori, ktorí financovali Hitlera a dnes financujú PARNAS.
Elena Ivanova: „Pluralizmus je v tomto prípade nevhodný a zdá sa, že ho zákon trestá. A koľko rokov učil tento nedokončený vlasovec?
Keď odpovieme na Eleninu otázku, povedzme, že Zubov učil pomerne dlho. A nie hocikde, ale v jednej z najprivilegovanejších vzdelávacích inštitúcií v Moskve – na MGIMO. Odkiaľ ho napokon nedávno vyhostili.
Načítava...
