Wasserman obviňuje ruských ekonómov z neprofesionality. Anatolij Wasserman: Medvedev sa pre Rusko stáva nebezpečným

Dmitrij Medvedev vystúpil v Štátnej dume s negatívnym pohľadom na ekonomiku a povedal, že ak bude situácia s cenami ropy a západnými sankciami pokračovať, Rusi budú musieť žiť v „novej ekonomickej realite“, ktorá preverí silu krajiny.

Podľa politológa Anatolija Wassermana Medvedev v skutočnosti priznal, že vládny protikrízový plán nefunguje.

„Neefektívnosť vlády nevyplýva z osobných kvalít členov vlády, ale z teórie, ktorá je základom aktivít ekonomického bloku. ruská vláda už asi štvrťstoročie. Konkrétne základom celej našej hospodárskej politiky je liberálne náboženstvo, teda viera v prospech neobmedzenej slobody jednotlivca, bez ohľadu na spoločnosť. Interakcia jednotlivcov podľa tejto teórie je povolená len vo forme aktov predaja.

Z toho vyplýva, že štát v zásade nemôže a nemá robiť nič užitočné, že všetko užitočné (čo by teoreticky mohol urobiť štát) oveľa lepšie urobí neviditeľná ruka trhu a akékoľvek zásahy štátu do ekonomická aktivitaškodlivé. Z tejto teórie sa odvíja konkrétna činnosť ekonomického bloku vlády ako svetlo, s výnimkou aktivít Masľukova a Primakova v prvých mesiacoch po zlyhaní.

Je jasné, že vláda riadená takouto teóriou nebude schopná a ani neurobí nič užitočné. Ale je tiež jasné, že neuznáva a nebude chcieť priznať svoju vinu na tom, čo sa stalo. Naša teória je bezchybná a ak fakty nesúhlasia s teóriou, tým horšie pre fakty. A najmä v našej ekonomike, dávno pred súčasným návalom problémov – keď sa nepriateľské kroky niekoľkých západných vlád aj pre nás nešťastné trhové podmienky skutočne prekrývali – sme mali veľa nebezpečné problémy a tieto problémy uviedli všetci odborníci. Okrem toho odborníci dokonca naznačili, aké konkrétne opatrenia by sa mali prijať, aby sa tieto problémy zbavili. Ale vláda vždy odpovedala, že vytvoríme priaznivú podnikateľskú klímu a podnikatelia budú o všetkom rozhodovať sami.

Vláda sa spolieha na samoreguláciu trhu, dokonca aj ako protiopatrenie proti zjavne netrhovým krokom iných vlád. Sankcie uvalené na nás totiž nie sú ani zďaleka trhovým opatrením. Možno ich považovať za trhové iba v tom zmysle, že tieto sankcie iniciujú Spojené štáty americké v ich vlastných trhových záujmoch, konkrétne s cieľom odrezať Európska únia z jedného z významných zdrojov príjmov, od Ruská federácia, a tým ju zničiť, prinútiť ju úplne sa podriadiť samotným Spojeným štátom. To znamená, že tento plán možno považovať za trhový plán pre Spojené štáty americké, ale je jasné, že to absolútne nie je trhový plán pre všetkých ostatných.

Áno, vláda urobila veľa práce, ale všetka táto práca je zjavne neúčinná. Vláda prijala najmä protikrízový plán a čoskoro bola nútená priznať, že tento plán nefunguje. A áno, Medvedev skutočne priznal neefektívnosť vládneho ekonomického bloku. Ale, samozrejme, nepovedal to nahlas, keďže táto neefektívnosť pramení z teórie, ktorou sa tento blok riadi, a pre každého teoretika je veľmi ťažké uznať jeho teóriu ako chybnú.

Keď sa vrátim od problémov vlády k problémom krajiny, môžem vás ubezpečiť, že už bol vypracovaný celkom dostatočný súbor ekonomických opatrení, ktoré zaručujú relatívne rýchlu resuscitáciu domácej ekonomiky. Tento komplex má len jednu technickú náročnosť – súčasný blok vlády nie je prispôsobený na jeho realizáciu. Tento problém je veľmi vyriešený jednoduchým spôsobom: v krajine je viac než dosť ľudí, ktorí dokážu spoločnými silami premeniť súčasný ekonomický blok vlády na rozumný.

Žiaľ, z nejakých politických dôvodov, o ktorých som už viackrát hovoril a písal, prezident od takéhoto rozhodnutia upúšťa a s najväčšou pravdepodobnosťou sa zdrží do konca júla - začiatku augusta, ale nebude to tak. dlho čakať.

Na záver sa ešte raz zopakujem. Pointa nie je v osobnostiach, ale vo veľmi liberálnej stratégii, ktorú ruská vláda realizuje už štvrťstoročie.

E.V.: Zdieľam názor Anatolija Wassermana...

Hlavným problémom prezidenta Medvedeva je, že celý jeho sprievod sú úprimní „libertariáni“. A Medvedev zašiel cestou liberalizmu oveľa ďalej, než by bolo vhodné...

Hlavným problémom prezidenta Dmitrija Medvedeva je, že takmer celé jeho okolie sú úprimní a nefalšovaní „libertariáni“, teda ľudia, ktorí sú presvedčení, že všetko zlo pochádza z kolektivizmu a plánovania a všetko by malo vzniknúť ako výsledok slobodnej interakcie jednotlivcov. . S takýmto postojom k životu je však ťažké riadiť štát, keďže štát zjavne nie je jednotlivec. Anatolij Wasserman, politický konzultant, o tom povedal IA REX, keď komentoval interakciu medzi ruským premiérom Vladimirom Putinom a prezidentom Dmitrijom Medvedevom.

„Obávam sa, že čas prezidenta Medvedeva je časom strateným pre akékoľvek integračné projekty. Žiadna integrácia nie je zlučiteľná s „libertariánskou ideológiou“. Ďalšia vec je, že takáto ideológia sama o sebe nie je ideálna. Keď začnete hľadať, či sa to dá zosúladiť so životom, a ak áno, ako, tak sa postupne stávate sociálnym demokratom. Vlastne práve kvôli takýmto úvahám som prestal byť libertariánom a stal som sa sociálnym demokratom, čiže som prešiel na druhú stranu politickej barikády. Ale, žiaľ, Medvedevovi poradcovia, ktorých poznám, nie sú dostatočne prezieraví, aby vypočítali všetky tieto reťazce, “vysvetlil Wasserman.

Vladimir Putin podľa svojho názoru počítal s tým, že Dmitrij Medvedev, ako v tých časoch, keď pracovali v kancelárii primátora Petrohradu, zostane jeho rovnako zmýšľajúcim človekom.

„Problém je však zároveň v tom, že Medvedevovo bezprostredné prostredie je výrazne odlišné od Putinovho. Ľudia blízki Medvedevovi a neustále s ním v kontakte mu vytvorili úplne iné informačné a psychologické zázemie, v dôsledku čoho zašiel cestou liberalizmu oveľa ďalej, ako by bolo vhodné. Osobne som si myslel, že Medvedev sa už nehrá na dobrého a zlého policajta, ale sa stáva nebezpečným pre krajinu keď uvalil embargo na dodávky protilietadlových rakiet S-300 do Iránu. Potom ma mnohí začali obviňovať, že som ako sionista za zbrojenie. najhorší nepriateľ Izrael. Začnime tým, že sa nepovažujem za Žida, ale považujem sa za Rusa židovského pôvodu. Ani to nie je ono. A že podľa mňa Irán nie je nepriateľom Izraela,“ hovorí Wasserman.

„Po tisícročie boli hlavnými odporcami Iránu Arabi. Navyše, samotní Arabi si to celkom jasne uvedomujú, pokračuje odborník. - Vo väčšine rôznych medzinárodných interakcií sú proti Iránu. Protiizraelská rétorika iránskych vodcov je presne tou rétorikou, ktorá má zamaskovať skutočnosť, že skutočným nepriateľstvom Iránu je jeho moslimských spoluobčanov. Preto embargo na protilietadlové rakety v Iráne nemôže nijako pomôcť Izraelu, ale veľmi dobre pomáha Spojeným štátom, ak chcú zorganizovať ďalšiu dohodu o exporte nestability do regiónu Blízkeho východu. Tu je vhodné poznamenať, že všetky severoafrické revolúcie, ako aj kirgizská, boli výsledkom amerického exportu nestability. Američania robia všetko pre to, aby ukázali, že v dnešnom turbulentnom svete zostala ostrovom mieru a prosperity iba Amerika, a teda spoľahlivým miestom na investovanie peňazí. Američania žijú na dlh, míňajú viac ako zarábajú – na tom je založený ich hodnotový systém. A celý svet platí ich dlhy, Američania vždy potrebujú peniaze,“ hovorí Wasserman.

Vrátiac sa k otázke interakcie medzi Putinom a Medvedevom, Wasserman poznamenal, že v roku 2011 už bolo niekoľko prípadov, keď Medvedev urobil rozhodnutia, nepochybne v rozpore s Putinovým názorom.

"A vo všetkých týchto prípadoch sa mi Medvedevove rozhodnutia zdajú neopodstatnené." Aj keď chápem, že sú to rozhodnutia ani nie tak samotného Medvedeva, ale jeho užšieho okruhu v osobe Natálie Timakovej (tlačová tajomníčka prezidenta Ruskej federácie - pozn. red.), Arkadija Dvorkoviča (poradca prezidenta Ruskej federácie o ekonomike – pozn. red.), Igor Yurgens (predseda správnej rady inštitútu). moderný vývoj- približne. red.). Práve INSOR je hlavným ideologickým centrom, ktoré generuje nápady pre Medvedeva. Je vhodné pripomenúť porekadlo: družina hrá na kráľa, ale družinu verbuje sám kráľ. Úradujúci prezident určite zhromaždil týchto ľudí, pretože boli v súlade s jeho presvedčením, a teraz ho v tomto presvedčení udržiavajú. Všetko smeruje k tomu, že tieto presvedčenia budú teraz zachované v úplnej nezávislosti od okolitej reality. Zároveň tí, ktorí nadávajú Putinovi, podporujú Medvedeva práve preto, že je „mäkký ako medvedík“, uzatvára Anatolij Wasserman.

Publicista, novinár a víťaz mnohých intelektuálnych televíznych hier Anatolij Wasserman domnieva sa, že vyšetrovanie Nadačného fondu proti korupcii (FBK) opozičníka Alexej Navaľnyj o predsedovi vlády Ruskej federácie Dmitrij Medvedev nariadil premiér. Uviedol to počas verejnej prednášky v Petrozavodsku podľa miestneho portálu Capital on Onego.

. Anatolij WassermanFoto: Dmitrij Rozhkov, commons.wikimedia.org

„Nemyslím si, že niekto z rozhodovacích činiteľov bude brať vážne vyšetrovanie Medvedevových aktivít. Navyše nevylučujem, že Medvedev cez Timakovú ( Natália Timáková- Tlačový tajomník predsedu vlády Ruskej federácie — približne. vyd.) zaplatil za toto vyšetrovanie. Ako viete, náš prezident sa snaží nerobiť to, čo sa od neho očakáva, a ešte viac to, na čo je povolaný. Je jasné, že vyhodiť Medvedeva je teraz ťažšie ako pred jeho zverejnením,“ argumentuje Wasserman.

Navrhol, že úrady nebudú na toto vyšetrovanie reagovať, a preukázal znalosť predchádzajúcich projektov Navaľného a činnosti FBK.

"Viem aj o ďalšom projekte Navaľnyj, Rospil... V prvom roku svojej prevádzky dosiahol Rospil zrušenie tendrov a zmlúv v hodnote 42 miliárd rubľov," povedal Wasserman. Vysvetlil, že po tom, čo Navaľnyj zverejnil zoznam zrušených tendrov a zmlúv na webe Rospil, „prešli ním nadšenci“ a nakoniec sa ukázalo, že v dôsledku činnosti organizácie „štát ušetril 600-tisíc rubľov, nie 42 miliárd rubľov“.

„Verím, že vo všetkých ostatných projektoch pod vedením Navaľného je pomer ohromených a skutočných výsledkov približne rovnaký,“ uzavrel publicista.

Pripomeňme, že začiatkom marca Navaľnyj zverejnil „najväčší“ zo svojho fondu, ktorý je venovaný Medvedevovmu majetku. Podľa správy FBK objavila a zdokumentovala existenciu siete charitatívnych a neziskových nadácií organizovaných Medvedevovými splnomocnencami a príbuznými. Do týchto fondov bolo údajne prevedených 70 miliárd rubľov. Vyšetrovanie tiež hovorí, že premiér dostáva „úplatky od oligarchov [Ališera] Usmanova a [Leonida] Mikhelsona“, ako aj „peniaze Gazprombanky“.FBK strávil vyše šesť mesiacov vyšetrovaním „Pre teba nie je Dimon“. Aktivisti uviedli, že bolo pre nich veľmi ťažké dokázať účasť Medvedeva na schéme, ktorú zverejnili, ale nakoniec šéfovi vlády údajne „vydali obyčajné tenisky“.

"Podrobnosti nie sú známe, mediálna správa bola videná. Nejde o prvé ukážky práce tohto slávneho odsúdeného občana. Nie je čo dodať k tomu, čo povedal tlačový tajomník predsedu vlády, “Navaľného vyšetrovanie v Kremli.

Wasserman Hlavným problémom prezidenta Dmitrija Medvedeva je, že takmer celé jeho okolie sú úprimní a bezúhonní „libertariáni“, teda ľudia, ktorí sú presvedčení, že všetko zlo pochádza z kolektivizmu a plánovania a všetko by malo vzniknúť ako výsledok slobodnej interakcie jednotlivcov. S takýmto postojom k životu je však ťažké riadiť štát, keďže štát zjavne nie je jednotlivec. Anatolij Wasserman, politický konzultant, to povedal korešpondentovi REX, ktorý komentoval interakciu medzi ruským premiérom Vladimirom Putinom a prezidentom Dmitrijom Medvedevom.

„Obávam sa, že čas prezidenta Medvedeva je strateným časom pre akékoľvek integračné projekty. Žiadna integrácia nie je zlučiteľná s „libertariánskou ideológiou“. Ďalšia vec je, že takáto ideológia sama o sebe nie je ideálna. Keď začnete hľadať, či sa to dá zladiť so životom, a ak áno, akým spôsobom, tak sa postupne stávate sociálnym demokratom. Vlastne práve kvôli takýmto úvahám som prestal byť libertariánom a stal som sa sociálnym demokratom, čiže som prešiel na druhú stranu politickej barikády. Ale, žiaľ, Medvedevovi poradcovia, ktorých poznám, nie sú dostatočne prezieraví, aby vypočítali všetky tieto reťazce, “vysvetlil Wasserman.

Vladimir Putin podľa svojho názoru počítal s tým, že Dmitrij Medvedev, ako v tých časoch, keď pracovali v kancelárii primátora Petrohradu, zostane jeho rovnako zmýšľajúcim človekom. „Problém je však zároveň v tom, že Medvedevovo bezprostredné prostredie je výrazne odlišné od Putinovho. Ľudia blízki Medvedevovi a neustále s ním v kontakte mu vytvorili úplne iné informačné a psychologické zázemie, v dôsledku čoho zašiel cestou liberalizmu oveľa ďalej, ako by bolo vhodné. Osobne som si myslel, že Medvedev sa už nehrá na dobrého a zlého policajta, ale stáva sa nebezpečenstvom pre krajinu, keď uvalil embargo na dodávky protilietadlových rakiet S-300 do Iránu. Potom ma mnohí začali obviňovať, že som ako sionista za vyzbrojenie najhoršieho nepriateľa Izraela. Začnime tým, že sa nepovažujem za Žida, ale považujem sa za Rusa židovského pôvodu. Ani to nie je ono. A podľa mňa Irán nie je nepriateľom Izraela.

„Po tisícročie boli hlavnými odporcami Iránu Arabi. Navyše, samotní Arabi si to celkom jasne uvedomujú, pokračuje odborník. - Vo väčšine rôznych medzinárodných interakcií sú proti Iránu. Protiizraelská rétorika iránskych vodcov je presne tou rétorikou, ktorá má zamaskovať skutočnosť, že skutočným nepriateľstvom Iránu je jeho moslimských spoluobčanov. Preto embargo na protilietadlové rakety v Iráne nemôže nijako pomôcť Izraelu, ale veľmi dobre pomáha Spojeným štátom, ak chcú zorganizovať ďalšiu dohodu o exporte nestability do regiónu Blízkeho východu. Tu je vhodné poznamenať, že všetky severoafrické revolúcie, ako aj kirgizská, boli výsledkom amerického exportu nestability. Američania robia všetko pre to, aby ukázali, že v dnešnom turbulentnom svete zostala ostrovom mieru a prosperity iba Amerika, a teda spoľahlivým miestom na investovanie peňazí. Američania žijú na dlh, míňajú viac ako zarábajú – na tom je založený ich hodnotový systém. A celý svet platí ich dlhy, Američania vždy potrebujú peniaze.“

Vrátiac sa k otázke interakcie medzi Putinom a Medvedevom, Wasserman poznamenal, že v roku 2011 už bolo niekoľko prípadov, keď Medvedev urobil rozhodnutia, nepochybne v rozpore s Putinovým názorom. "A vo všetkých týchto prípadoch sa mi Medvedevove rozhodnutia zdajú neopodstatnené." Aj keď chápem, že sú to rozhodnutia ani nie tak samotného Medvedeva, ale jeho blízkeho okolia v osobe Natálie Timakovej (tlačová tajomníčka prezidenta Ruskej federácie - cca IA REX), Arkadija Dvorkoviča (poradca prezidenta Ruskej federácie o ekonomike - cca IA REX), Igor Yurgens (predseda správnej rady Inštitútu súčasného rozvoja - cca IA REX). Práve INSOR je hlavným ideologickým centrom, ktoré generuje nápady pre Medvedeva. Je vhodné pripomenúť príslovie: „Družina hrá kráľa“, ale družinu verbuje sám kráľ. Úradujúci prezident určite zhromaždil týchto ľudí, pretože boli v súlade s jeho presvedčením, a teraz ho v tomto presvedčení udržiavajú. Všetko smeruje k tomu, že tieto presvedčenia budú teraz zachované v úplnej nezávislosti od okolitej reality. Tí, ktorí kritizujú Putina, zároveň podporujú Medvedeva práve preto, že je „mäkký ako medvedík“.
http://www.iarex.ru/news/14460.html

Uložené

ANATOLY WASSERMAN: "DMITRY MEDVEDEV SA STÁVA NEBEZPEČNÝM PRE KRAJINU"

Hlavný problém prezidenta Dmitrij Medvedev v tom, že takmer celé jeho prostredie tvoria úprimní a nefalšovaní „libertariáni“, teda ľudia, ktorí sú presvedčení, že všetko zlé je z kolektivizmu a plánovania a všetko musí nastať ako výsledok slobodnej interakcie jednotlivcov. S takýmto postojom k životu je však ťažké riadiť štát, keďže štát zjavne nie je jednotlivec. O tom korešpondentovi IA REX povedal politický poradca Anatolij Wasserman komentoval interakciu medzi ruským premiérom Vladimirom Putinom a prezidentom Dmitrijom Medvedevom.

„Obávam sa, že čas prezidenta Medvedeva je časom strateným pre akékoľvek integračné projekty. Žiadna integrácia nie je zlučiteľná s „libertariánskou ideológiou“. Ďalšia vec je, že takáto ideológia sama o sebe nie je ideálna. Keď začnete hľadať, či sa to dá zladiť so životom, a ak áno, akým spôsobom, tak sa postupne stávate sociálnym demokratom. Vlastne práve kvôli takýmto úvahám som prestal byť libertariánom a stal som sa sociálnym demokratom, čiže som prešiel na druhú stranu politickej barikády. Ale, žiaľ, Medvedevovi poradcovia, ktorých poznám, nie sú dostatočne prezieraví, aby vypočítali všetky tieto reťazce, “vysvetlil Wasserman.

Podľa jeho názoru Vladimír Putin počítal s tým, že Dmitrij Medvedev, ako v tých časoch, keď pracovali v kancelárii primátora Petrohradu, zostane jeho rovnako zmýšľajúcim človekom. „Problém je však zároveň v tom, že Medvedevovo bezprostredné prostredie je výrazne odlišné od Putinovho. Ľudia blízki Medvedevovi a neustále s ním v kontakte mu vytvorili úplne iné informačné a psychologické zázemie, v dôsledku čoho zašiel cestou liberalizmu oveľa ďalej, ako by bolo vhodné. Osobne som si myslel, že Medvedev sa už nehrá na dobrého a zlého policajta, ale sa stáva nebezpečným pre krajinu keď uvalil embargo na dodávky protilietadlových rakiet S-300 do Iránu. Potom ma mnohí začali obviňovať, že som ako sionista za vyzbrojenie najhoršieho nepriateľa Izraela. Začnime tým, že sa nepovažujem za Žida, ale považujem sa za Rusa židovského pôvodu. Ani to nie je ono. A podľa mňa Irán nie je nepriateľom Izraela.

„Po tisícročie boli hlavnými odporcami Iránu Arabi. Navyše, samotní Arabi si to celkom jasne uvedomujú, pokračuje odborník. - Vo väčšine rôznych medzinárodných interakcií sú proti Iránu. Protiizraelská rétorika iránskych vodcov je presne tou rétorikou, ktorá má zamaskovať skutočnosť, že skutočným nepriateľstvom Iránu je jeho moslimských spoluobčanov. Preto embargo na protilietadlové rakety v Iráne nemôže nijako pomôcť Izraelu, ale veľmi dobre pomáha Spojeným štátom, ak chcú zorganizovať ďalšiu dohodu o exporte nestability do regiónu Blízkeho východu. Tu je vhodné poznamenať, že všetky severoafrické revolúcie, ako aj kirgizská, boli výsledkom amerického exportu nestability. Američania robia všetko pre to, aby ukázali, že v dnešnom turbulentnom svete zostala ostrovom mieru a prosperity iba Amerika, a teda spoľahlivým miestom na investovanie peňazí. Američania žijú na dlh, míňajú viac ako zarábajú – na tom je založený ich hodnotový systém. A celý svet platí ich dlhy, Američania vždy potrebujú peniaze.“

Vrátiac sa k otázke interakcie medzi Putinom a Medvedevom, Wasserman poznamenal, že v roku 2011 už bolo niekoľko prípadov, keď Medvedev urobil rozhodnutia, nepochybne v rozpore s Putinovým názorom. "A vo všetkých týchto prípadoch sa mi Medvedevove rozhodnutia zdajú neopodstatnené." Aj keď chápem, že sú to rozhodnutia ani nie tak samotného Medvedeva, ale jeho vnútorného okruhu reprezentovaného Natália Timáková(Tlačový tajomník prezidenta Ruskej federácie - cca. IA REX), Arkadij Dvorkovič(poradca prezidenta Ruskej federácie pre ekonomiku - cca. IA REX), Igor Yurgens(predseda správnej rady Inštitútu pre súčasný rozvoj - cca. IA REX). Práve INSOR je hlavným ideologickým centrom, ktoré generuje nápady pre Medvedeva. Je vhodné pripomenúť príslovie: „Družina hrá kráľa“, ale družinu verbuje sám kráľ. Úradujúci prezident určite zhromaždil týchto ľudí, pretože boli v súlade s jeho presvedčením, a teraz ho v tomto presvedčení udržiavajú. Všetko smeruje k tomu, že tieto presvedčenia budú teraz zachované v úplnej nezávislosti od okolitej reality. Tí, ktorí kritizujú Putina, zároveň podporujú Medvedeva práve preto, že je „mäkký ako medvedík“.