Ses teorisine modern yaklaşımlar. Fonem teorisine modern yaklaşımlar ve geleneksel fonoloji okulları

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

• Giriş 2
• 1 Fonem işlevleri 4
• 1.1 Fonem segmentasyonu 5
• 1.2 Fonolojik karşıtlıklar ve ayırıcı özellikler 6
• 1.3 Fonem ve alofonlar. Dağıtım analizi 10
• Bölüm 1 için Sonuçlar 12
• 2. Ses bilgisinin kurucuları ve ses çalışmalarına katkıları 14
• 2.1 Geleneksel fonolojik okullar 20
• 2.1.1 Kazan fonetik okulu 21
• 2.1.2 Leningrad fonetik okulu 22
• 2.1.3 Moskova fonetik okulu 23
• 2.2.4 İşlevsel fonoloji 24
• 2.1.5 Sistemik fonoloji 25
• Bölüm 2 için Sonuçlar 28
• Sonuç 30
• Referanslar 31

giriiş

Konuşmamızın birbirinden ayırt ettiğimiz ayrı seslere bölünebileceği apaçık görünüyor. Herkesin kelimelerdeki sesli harfler arasındaki farkı duyduğu oldukça açık görünüyor ev - düşünce veya kelimelerdeki ünsüzler ağırlık - hepsi, kanser - vernik ve ayırt etmek yağma itibaren dökecek sadece sesle.

Ancak aslında bir konuşma akışında bireysel seslerin seçimi hiçbir şekilde yalnızca ses tarafından belirlenmemektedir. Aynı ses, farklı dilleri konuşanlar tarafından ses kompozisyonu açısından farklı değerlendiriliyor: Koreliler farkı fark etmeyecek R itibaren ben, Araplar Ö itibaren sen, kelimelerle Fransızca için ağırlık Ve Tümü farklı seslerin son ünsüzlerden ziyade sesli harflere göre nasıl değerlendirileceği; ve pek çok dili konuşanlar arasındaki farkı duyamayacaklar yağma Ve dökecek.

Dolayısıyla tek tek seslerin seçimi ve aynı ya da farklı olarak değerlendirilmesi dil sisteminin özelliklerine bağlıdır.

Her yabancı dil öğretmeninin aynı zamanda pratik yapan bir fonetikçi olduğuna inanıyoruz. Sonuçta konuşmanın telaffuz kısmına değinmeden dil öğretmek mümkün değildir ve telaffuzla ilgili her şey fonetikle ilgilidir.

Çalışmamızın amacı sesbirim teorisine yönelik çeşitli yaklaşımları ele almak ve daha spesifik olarak yirminci yüzyılın sonunda ortaya çıkan farklı dil okulları tarafından sesbirim tanımlarını ele almaktır.

Çalışmamızın ilk bölümünde aşağıdaki problemleri çözüyoruz:

1) fonemin işlevlerini ortaya çıkarmak

2) konuşma akışını bireysel seslere bölün, yani. fonem segmentasyonu

3) karşıtlık analizi yoluyla ses biriminin farklı özelliklerini ortaya çıkarmak

4) Fonem ve allofon tanımlarını ortaya koyar

İkinci bölümde, 18. ve 19. yüzyıllarda Avrupa'nın en büyük dilbilimcilerinin ve fonetikçilerinin, modern bilim adamlarının fonem teorilerini oluştururken dayandıkları çalışmalarını kısaca inceliyoruz. Ülkemizde ve komşu ülkelerde günümüzde var olan dil okullarının ses teorisine yönelik yaklaşımları da ele alıyoruz.

1 Fonem işlevleri

Ses maddesi, her dil tarafından, bölümsel araçların bir alt sistemi ve bölümüstü (prosodik) araçların bir alt sistemini içeren fonolojik sisteminin kurallarına uygun olarak özel bir şekilde oluşturulur ve kullanılır.

Çoğu dilde minimal (doğrusal olarak en kısa) yapısal ve işlevsel ses birimleri fonemlerdir. Kendilerinin bir anlamı yoktur ancak potansiyel olarak tek bir işaret sisteminin unsurları olarak anlamla ilişkilendirilirler. Birbirleriyle birleşerek ve sıklıkla ayrı ayrı kelime ve biçimbirimlerin üslerini oluştururlar ve dilsel işaretlerin anlamlı birimler olarak tanınmasını (tanımlanmasını) ve farklılaşmasını (farklılaşmasını) sağlarlar.
Bu nedenle, Rusça kelimelerin üslü ifadelerinde ses bileşimlerinin farklı olması, yani farklı ses birimlerinin aynı konumda kullanılması nedeniyle cins/çürük/ ve memnun/rat/ ile bu kelimelerin her birini tespit edip birbirinden ayırt etmek mümkün hale geliyor. Aynı şekilde, farklı fonemler aynı konumlarda, ayırt edici üslerde ve dolayısıyla bütünde görünür:

· İngilizce kelimeler but /bVt/ `but" ve boot /bu:t/ `boot, ayakkabı",

· Almanca kelimeler liegen /li:g&n/ `yalan' ve legen /le:g&n/ `aşağı koy, uzan'

· Fransızca kelimeler mais /mE/ `but" ve mes /me/ `my".

Çoğu durumda, kelime üslerinin çoksesli olduğu ortaya çıkar. Örneğin, Rusça kelimelerin tek sesli üsleri vardır A/A/, Ve/Ben/, en/u/, V/v/, İle/k/, biçimbirimler - ben/l/ içinde spa, -T/teneke uyumak, -S/günah tablolar, -en/u/ içinde haydi, V- /v/ içinde tırmanışta, -A- /A/, - J- Ve - en/u/ içinde adım-a-j-y(yazım: Ben yürüyorum). Her biri bir fonem içerir

· İngilizce kelimelerin üsleri o /@U/ `sıfır", A /eI/ `mükemmel not (Amerikan okulunda)", e /i:/ `sayı e (matematikte)", I /aI/ `i" ,

· Almanca kelimelerin üsleri A /a:/ `la (müzik)", E /e:/ `mi (müzik)", o! /o:/ `ah!, ah! ",

· Fransızca a /a/ `has', eau /o/ `su', ou /u/ `veya' kelimelerinin üsleri.

Bu dillerdeki birçok morfemin üsleri tekseslidir.

Dilsel bir işaretin üssü birden az ses biriminden oluşamaz.

1.1 Fonem segmentasyonu

Sesli konuşma, akustik ve artikülasyon açısından bir sürekliliği temsil eder; bölünmez bütün. Genel olarak dil birimleri ve özel olarak ses birimleri ayrık bir yapıya sahiptir; dizimsel ve paradigmatik açıdan birbirlerinden oldukça açık bir şekilde ayrılırlar. Konuşmadaki fonemlerin ayırt ediciliği akustik veya artikülasyon özelliklerine değil, yapısal-işlevsel özelliklerine dayanmaktadır. aslında dilsel. Fonemik bölümlendirme dil sisteminin kendisi tarafından belirlenir. Fonemik bölümlendirmenin bir sonucu olarak, ayrı bir fonem zincirine bir dizi ses (telefon) atanır.
Arka plan, konuşmadaki belirli bir ses biriminin bireysel, tek temsilcisi (temsilcisi) görevi görür. Her fonem sonsuz sayıda arka plana karşılık gelir.

L.V. okulunda formüle edilen morfolojik (doğası gereği göstergebilimsel) ilkeye uygun olarak. Shcherby, fonemler arasındaki sınırlar, morfemler arasındaki sınırların olduğu yerdir.

Örneğin, hece Evet tek kelimeyle (kelime biçimi) su iki foneme bölünmüştür: /d/ ve /a/, morfemik bir dikişin varlığını yansıtır: su. Aynı şekilde kelime formundaki /v/ ve /a/ sesleri arasında dizimsel bir sınır kurulur. çimen, Kelime biçiminde /u/ ve /p/ arasında oo-pad-oo.

Tek tek birçok kez tekrarlanan fonemler, dilin fonolojik sisteminde özerklik kazanır, böylece kelimenin üssünde Evet Morfemik bölünmenin olmadığı yerde /d/ ve /a/ fonemleri arasında bir sınır vardır.

Morfolojik bir kriter kullanarak, uzun ünsüzlerle, uzun ünlülerle, çift sesli harflerle tek ses birimleri olarak mı yoksa ses birimlerinin kombinasyonları olarak mı (tek sesli ve iki sesli harflerle yorumlama) uğraştığımızı belirleyebiliriz.

Evet, tek kelimeyle girmek, fonetik olarak uzun bir [in:] ile başlayarak, biri morfemin üssü olan iki / in / fonemi ayırt edilir V, diğeri ise kök morfem üssünün başlangıcıdır - su-. Morfolojik kriter, Rus dilinde tek fonemler olarak ünlülerin bulunmadığını ve Almanca ve İngilizce dillerinde ünlülerin tek sesli olduğunu kanıtlamayı mümkün kılar.

Ses birimleri arasındaki sınırlar aynı zamanda anlamlı değişimlerle de belirtilebilir (örneğin, İngilizce sözcük biçimlerinde ablaut boyunca değişimler find ~ Found ( ~), Almanca sözcük biçimlerinde find-en ~ fand-en ([I] ~ [a]) ).

Böylece, hem kelimelerin ve morfemlerin birleşim yerlerinde hem de morfemlerin içinde fonemler arasındaki sınırlar mümkündür. Hece sınırlarına uymaları gerekmez.

Hece dillerinde durum farklıdır. Bunlarda hece, kural olarak, morfem ve/veya kelimenin bölünmez bir üssüdür. İşlevleri açısından böyle bir hece bir foneme benzer. Bu nedenle, bu gibi durumlarda bir heceden en kısa fonolojik birim olan hece olarak söz edilir.

1.2 Fonolojik karşıtlıklar ve ayırıcı özellikler

Her fonemik (hecesiz) dilin küçük, kapalı bir fonem seti vardır. Birbirlerinden farklı olmaları, paradigmatik olarak karşıt olmaları nedeniyle tanımlama ve farklılaştırma işlevlerini yerine getirebilmektedirler.

Fonemlerin paradigmatik özellikleri fonolojik karşıtlıklar temelinde ortaya çıkar. Ses birimleri arasındaki bu tür karşıtlıklar, yalnızca farklı ses birimleri gruplarını değil, aynı zamanda bu kümeleri üs olarak kullanan farklı kelimeleri (ve biçim birimlerini) de ayırt eder.

Fonolojik karşıtlıkların tipolojisi ilk olarak N.S. Trubetskoy.

Bu çalışmada karşıtların aşağıdaki özellikleri kullanılacaktır:

· karşıt üye sayısına göre:

o iki terimli (ikili) karşıtlıklar, örneğin: İngilizce. /p/:/b/ - dolma kalem:Ben;

o üç terimli (üçlü), örneğin: İngilizce. /p/:/t/:/k/ - çivi:etiket:fıçı, vesaire.;

· karşıt ses birimlerini ayırt etmeye yarayan ayırıcı özelliklerin sayısına göre:

o tek özellikli karşıtlıklar (örneğin: İngilizce /g/:/k/, sese dayalı karşıtlık: sağırlık (sessiz) - sakız:Gelmek), Ve

o çoklu özellik, örneğin: Rusça. /t/:/z/, seslendirme özelliklerine göre kontrastlanmıştır: sağırlık ve kapalılık: boşluk (durmaksızın) - ücret:sinirli;

· fonem sistemiyle ilgili olarak:

o yalıtılmış karşıtlıklar (örneğin, Almanca /l/:/r/ - lassen:Rassen ve

o orantılı, örneğin: rus. /l/:/r/ = /l"/:/r"/ - Balık tutma:Hendek = Bir aslan (< Leva):kükreme.

Belirli bir fonemin fonolojik karşıtlıklara katılımına yönelik testler, onun eşzamanlı diferansiyel özelliklerinin bir dizisini oluşturmayı mümkün kılar.

Yani, karşıtlık analizi yoluyla Rusça /d/ fonemi için, yani. /d/'nin diğer fonemlerle karşılaştırılması (/d/:/t/, /d/:/n/, /d/:/d"/, /d/:b/, /d/:/g/, / d /: /z/, /d/'nin fonolojik içeriği bir dizi özellik olarak görünür

· sonorite ( ev:hacim),

gevezelik ( ben vereceğim:biz),

palatalizasyon olmayan ( hap kutusu:gelen),

· dilbilim ( verilmiş:top),

· ön dil ( oyuncak bebek:Amaç),

· kapatma ( verilmiş:salon).

Trubetskoy, üç grubu tanımlayarak diferansiyel özellikleri sınıflandırdı:

1. Özel = bir özelliğin varlığı ile bir özelliğin yokluğunun karşılaştırılması, örneğin seslilik (ses tellerinin artikülasyon sırasında çalışması) = özelliğin varlığı ve sağırlık (ses tellerinin çalışmaması) = özelliğin yokluğu.

2. Kademeli veya kademeli olarak Rus fonetiğinde neredeyse hiç yoktur. İngilizce fonetikte, kademeli işaret ağzın açılması olarak kabul edilir. Çok çeşitli seçenekler vardır; /a:/ , ortalama ör. /e/ ve dar örneğin. /i/ sesli harfleri ayırt ederken ağız çözümü.

3. Muhalefetin bir üyesindeki bir özelliğin başka bir üyedeki başka bir özellik ile değiştirilmesi durumunda eş kutuplu veya eşdeğer özellikler. Yani İngilizcenin fonemleri. /k/ ve /d/ seslilik/sessizlik açısından özel, oluşum yeri açısından ise eşdeğerdir.

Buna, tüm ünsüz sınıfının sesli harfler sınıfına karşıtlığını (grup karşıtlığı) ekleyebilir ve yukarıdaki listeyi ünsüzün ayırıcı özelliği ile tamamlayabiliriz.

Genel olarak, birçok karşıtlık grup niteliğindedir: dolayısıyla, duraklar sınıfına sürtünmeli sınıf ve titreme sınıfı karşı çıkar, ön dilliler sınıfına orta dilli ve arka dilli sınıflar karşı çıkar, damaksallaştırılmamış sesli harfler sınıfına, damaksallaştırılmış sesli harfler sınıfı, yuvarlak olmayan sesli harfler sınıfına ise yuvarlatılmış (dudaklanmış) olanlar sınıfı vb. karşı çıkar. Bu tür fonolojik karşıtlıklar (N.S. Trubetskoy'u takip ederek) fonolojik korelasyonlar olarak nitelendirilir.

Çoğu zaman, kontrast için minimum çiftler seçilir, yani. yalnızca tek bir konumda ses açısından çok az farklılık gösteren farklı kelimeler, örneğin: kap:bardak; pişmek:yapmak.
Ancak minimum çift yoksa, aynı fonetik ortamda bulunan iki farklı sesin, örneğin zıt kelimelerin kontrastına izin verilir. kedi: örgüler Rus dilinde iki farklı durak sessiz ses biriminin varlığının kanıtı olarak oldukça yeterlidir: /k/ ve /k"/.

Farklı fonemleri karşılaştırırken ortaya çıkmayan ses farklılıkları, fonemik olmayan (artıklı) olarak sınıflandırılır. Belirli bir dilin ses birimlerini sistem düzeyinde (bir dizi karşıtlık) değil, norm düzeyinde ve kullanım düzeyinde ve bazen bireysel konuşma düzeyinde tanımlarken bunlar dikkate alınır. davranmak.

Fonolojik karşıtlıkların sayısı (birçoğunun orantılı olması nedeniyle) ve buna bağlı olarak fonemlerin diferansiyel özelliklerinin sayısı, fonemlerin sayısından daha azdır. Fonolojik karşıtlıklar, fonemlerin envanterini düzenleyerek onu bir sistem haline getiren ilişkiler görevi görür. Başka bir deyişle, fonolojik karşıtlıkların bütünü, fonemik sistemin yapısını oluşturur.

N.S. Trubetskoy ve R.O. Jacobson, bir ses biriminin tanımları arasına, onun farklı özelliklerden oluşan bir "paket" veya "paket" niteliğini dahil etmenin mümkün olduğunu düşünüyordu. R.O. Jacobson, E. Benveniste merizmine göre fonolojik diferansiyel özelliği (DP) fonolojik sistemin temel bir birimi olarak değerlendirme eğilimindeydi. Herhangi bir dilin şu veya bu foneminin oluşturulduğu fonolojik özelliklerin (akustik açıdan) evrensel bir listesini önerdi.

Shcherbov okulu, fonolojik DP'lerin fonemlerin "bölünmesi" sırasında ayırt edildiği ve bu nedenle fonemlere göre ikincil oldukları gerçeğinden yola çıkar; bunlar özel unsurlar değil, yalnızca fonemlerin özellikleridir. Ayrıca bu okuldaki deneysel fonetik çalışmalar, DP'lerin farklı sınıfların fonemlerinde artikülasyon ve akustik olarak farklı şekilde gerçekleştirilen soyut, değişmez özellikler olduğunu göstermiştir.

Muhalefet analizi şunları mümkün kılar:

· yalnızca fonemlerin fonolojik açıdan önemli özelliklerini tanımlamakla kalmaz,

· aynı zamanda fonemlerin kompozisyonunu (envanterini) oluşturmak,

· bu sesleri bağıntılı sınıflara dağıtın,

· bu temelde belirli bir dilin fonemik sisteminin bir modelini oluşturmak

· ve verilen her ses biriminin içindeki yerini belirleyin. Burası belirli bir fonem için bir dizi DP ile karakterize edilir. Böyle bir küme, konuşmada belirli bir ses biriminin herhangi bir uygulaması için değişmeden kalır ve değişmez.

1. 3 Fonem ve alofonlar. Dağıtıcı analiz

Konuşma akışındaki her ses birimi, aşağıdakilerin bir sonucu olarak çeşitli değişikliklere (modifikasyonlara) uğrar:

koartikülasyon (komşu seslerin örtüşen artikülasyonları),

· konaklama gibi kombinatoryal ses değişiklikleri ** Konaklama (Latince acommodatio - adaptasyondan gelir) seslerdeki kombinatoryal değişiklik türlerinden biridir; bitişik ünsüzlerin ve sesli harflerin artikülasyonlarının kısmi adaptasyonu. Bu, sonraki sesin gezisinin (artikülasyonun başlangıcı), bir önceki sesin yinelenmesine (artikülasyonun sonu) (aşamalı uyum) uyum sağlaması veya önceki sesin yinelenmesinin, sonraki sesin gezisine uyum sağlaması gerçeğinden oluşur ( gerileyici konaklama). ve asimilasyon ** Asimilasyon - asimilasyon, örneğin komşu ses ile benzerliğin ortaya çıkması. seslendirmek yerine telaffuz B babka kelimesinde donuk bir ses var P[bapka] sağırlığın aşağıdakilere benzerliği nedeniyle İle. ,

· azalma gibi konumsal ses değişiklikleri ** Azaltma - sesli harflerin zayıflaması, kısalması. , vurgulu veya vurgusuz bir hecede uygulanmasıyla koşullandırılmıştır.

Belirli bir fonemin (alofonlar) fonetik olarak belirlenmiş (belirli) kombinatoryal ve konumsal varyantları ortaya çıkar. Kelimedeki konuma veya fonemi etkileyen yakınlardaki diğer seslerin varlığına bağlı olarak, çeşitli allofon korelasyonlarını (örneğin İngilizce) gözlemleyebiliriz. /d/, nazal seslerin ani, itiraf etmesinden önce burun patlamasıyla telaffuz edilir ve ön ünlüler anlaşma, did, gününden önce hafifçe palatalizasyona uğrar.

Konuşmadaki dil sisteminin “algılanması” için bir teknik cephaneliği olarak sözde dağıtım yöntemini geliştiren tanımlayıcı dilbilimin temsilcileri (ABD'deki Yale Okulu, L. Bloomfield tarafından yaratılmıştır), tüm analiz prosedürünü üç aşamaya ayırır. : ifadenin bölümlere ayrılması (arka planların oluşturulması), arka planların fonemik tanımlanması (belirli bir arka planın fonemik bağlantısının tanımlanması) ve fonemlerin sınıflandırılması.

Dağıtım analizi özellikle ikinci aşamada etkilidir. Kuralları şöyle:

Aynı fonetik ortamda iki farklı arka plan oluşmuyorsa, bunlar tamamlayıcı bir dağılım ilişkisi içindedir ve aynı ses biriminin sesbirimleridir.

Örneğin, hem İngilizce hem de İngilizce'de aspire edilmemiş ve aspire edilmiş duraklar [p] ve , [t] ve , [k] arasındaki ilişkiler böyledir. Alman dilleri, dudaksız ve dudaklı ünsüzler arasında [p] ve Rusça. Bu yaklaşımla, bir fonemin başka bir tanımı mümkündür: Bir fonem, ek dağıtımla ilişkili bir ses sınıfıdır (aile, küme). Fonetik ortama en az bağımlı olduğu ortaya çıkan alofonlardan biri ana olarak kabul edilmektedir. Diğerleri spesifik kabul edilir: özellikleri kombinatoryal veya konumsal faktörlerle belirlenir.

· Eğer iki farklı arka plan aynı fonetik ilişkide ortaya çıkıyorsa ve aynı zamanda farklı kelimeleri ayırt etmeye hizmet edebiliyorsa, o zaman bunlar bir karşıtlıksal dağılım* ilişkisi içindedir ve iki farklı ses biriminin temsilcileridir.

· Aynı ortamda iki farklı arka plan meydana geliyorsa ve iki farklı kelime arasında ayrım yapılmıyorsa, aralarında serbest değişim ilişkisi vardır ve bunlar bir ses biriminin isteğe bağlı varyantlarıdır. Bunlar, Almanca /r/ foneminin farklı (çoklu vurgu ve tek vurgulu, ön ve dilsel) varyantları arasındaki, Rusça /g/ foneminin durak ve sürtünmeli uygulamaları arasındaki ilişkilerdir.

Dağıtım analizi şunları mümkün kılar:
- fonemlerin bir envanterini oluşturmak (karşıtlık analizinin sonucunu belirterek);
- konuşmada fonemlerin dağılımına ilişkin fonetik koşulları belirlemek;
- her fonemi zorunlu ve isteğe bağlı değişkenlerin bir sınıfı olarak sunmak (bu arada, fonemik analizi algısal birimlerin oluşturulmasıyla birleştirir).

Bölüm 1 Sonuçlar

Dolayısıyla, bir ses biriminin tüm özellikleri çok boyutludur, çünkü bir ses birimi şu şekilde karakterize edilebilir:

· dilsel işaretlerle (morfemler ve kelimeler) ilgili olarak, sesbirimlerin katıldığı üslerin yapımında (kurucu işlev), bu işaretlerin ayrımını ve tanınmasını sağlamak (farklılaştırma ve tanımlama işlevleri);

· bir bütün olarak dil sistemi ve her ses biriminin kendine özgü bir yeri işgal ettiği, çeşitli sesbilimsel karşıtlıklara katıldığı ve kendi basmakalıp sesbilgisel diferansiyel özellikler kümesiyle değişmez bir birim olarak diğer sesbirimlerinden farklı olduğu sesbilim sistemiyle ilişkili olarak;

· konuşmayla ilgili olarak, her fonem sonsuz çeşitlilikte farklı seslerde (telefonlar) görünür, fonetik olarak belirlenmiş varyantları (alofonlar) ve dağıtım kriterlerine dayalı isteğe bağlı varyantlar olarak tek bir foneme indirgenir.

Fonemik analiz genellikle ses birimlerinin envanterini oluşturmayı ve ses birimi sisteminin altında yatan ilişkili karşıtlıklar kümesini keşfetmeyi amaçlar. Ses birimlerinin envanteri sonludur; 20 ila 80 veya 100 öğe arasında değişir. Fonolojik korelasyon kümesi (yaklaşık bir düzine) de sonludur. Böyle bir analizin sonucu, fonem sisteminin sınıflandırılması şeklinde sunulmasıdır.Ses sisteminden ancak belirli bir dille ilgili olarak bahsedebiliriz. Belirli bir dilin fonemik sistemi benzersizdir.

Belirli bir dilin ünlü ve ünsüz ses birimlerinin sınıflandırılması genel fonetik özelliklere dayanır ve evrensel sınıflandırmaları bir dereceye kadar tekrarlar.

2. Fonolojinin kurucuları ve fonem çalışmalarına katkıları

Bilim adamlarının her biri fonemi kendi yöntemiyle tanımladı, ana özellik bir veya daha fazla baz. Ses teorisine ilişkin tüm görüşler 4 ana gruba ayrılabilir: psikolojik yaklaşım, işlevsel yaklaşım, fiziksel yaklaşım ve soyut yaklaşım. Yaklaşıma dayalı olarak fonetik okulların bölünmesinin okulun kuruluşundan çok daha sonra meydana geldiği ve bu çalışmanın yazarının öznel görüşü olduğu unutulmamalıdır.

Takipçiler psikolojik yaklaşımlar fonemi, her konuşmacının ulaşmaya çalıştığı belirli bir ideal görüntü olarak görüyordu. Bu "ideal ses", kısmen ideal bir ses üretmenin neredeyse imkansız olması ve kısmen de komşu seslerin ses üzerindeki etkisi nedeniyle hoparlörün ürettiğinden farklıdır. Alofonlar, konuşmada sesin farklı somutlaşmaları olarak kabul edildi.

Psikolojik yaklaşımın taraftarları arasında şunlar yer alır: Wilhelm Fietor, E. Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, Alfred Sommerfeld.

Genel fonetik üzerine yapılan çalışmalar arasında en büyük yankı uyandıran kitap Wilhelm Fietor"Öğretmenin ihtiyaçları dikkate alınarak Almanca, İngilizce ve Fransızcanın fonetik unsurları ve yazılışı" 1884

Üç dilin sesli harflerini tanımlayan Fietor, her seferinde belirli bir türden kaç sesli harfin dilde farklı olduğunu ve hangi özelliklere göre (ancak bazı durumlarda, notlar aynı zamanda sesli harflerin çeşitliliğini de göstermektedir), bu da yazarın psikolojik yaklaşıma olan bağlılığını açıkça göstermektedir. Üç dilin seslerini tanımlamaya yönelik bu yaklaşım, özellikle yazar "bağımsız" sesleri - geniz sesli harflerini - burun ünsüzlerinden önceki burun sesli harfleriyle karşılaştırdığında açıkça ortaya çıktı. Psikolojik bir yaklaşımla, Fietor'un yaptığı gibi, Almanca ve İngilizce'de nicelik (süre) ve nitelik bakımından farklılık gösteren iki (u) bulunduğunu, Fransızca'da ise yalnızca bir (u) kapalı olduğunu iddia edebiliriz. Almancada iki farklı (o), Fransızcada aynı, İngilizcede bu türden üç farklı sesli harf vardır, vb.

Ivan Aleksandrovich Baudouin de Courtenay (Jan Ignaci Necisl'av Baudouin de Courtenay, 1845 - 1929

Fonetik alanında Baudouin de Courtenay, 1871'de "seslerin tamamen fizyolojik bir bakış açısıyla değerlendirilmesi" ile "insanların sezgisi için seslerin dil mekanizmasındaki rolü" arasında ayrım yaptı. seslerin morfolojik, kelime oluşumu açısından analizi. Baudouin'in dilin ses yönünün analizine yönelik alışılmadık yaklaşımının ana hatları bu şekilde özetleniyor; bu, daha sonra morfem içinde benzersiz bir birimin tanımlanmasına ve ardından fonolojik teorinin temellerinin oluşturulmasına yol açtı. Eşzamanlılık ve artzamanlılık arasındaki ayrıma uygun olarak, bir dilin ses sisteminin tanımının bu iki yönünü içeren “seslerin statiği” ile “seslerin dinamiği” yani “yasalar” arasında ayrım yapılması önerildi. ve zaman içinde seslerin gelişmesi için koşullar.

Baudouin'e göre konuşma akışının bireysel seslere bölünmesi antropofonik bir bölünmedir; "fonetik-morfolojik açıdan bakıldığında... tutarlı konuşmanın tamamı anlamlı cümlelere veya ifadelere, cümleler anlamlı kelimelere, kelimeler morfolojik hecelere veya morfemlere, morfemler fonemlere bölünür."

Daha sonra Baudouin terimin ikinci yorumunu terk etti; etimolojik-morfolojik bir birim olarak fonemden. “Fonetik Değişimler Teorisinde Bir Deneyim” adlı eserinde baştan itibaren okuyucunun dikkatini bu konuya çeker ve şu tanımı sunar: “Fonem, ses yoluyla ruhta ortaya çıkan, fonetik dünyasına ait bütünleyici bir temsildir. Aynı sesin telaffuzundan alınan izlenimlerin psikolojik birleşimi, dilin sesinin (des Sprachlautes) zihinsel eşdeğeridir. Fonemin bütünsel temsiliyle bağlantılı olarak bireysel antropofonik temsillerin belirli bir toplamı vardı; bunlar bir yandan eklemleyici temsillerdi; tamamlanan veya gerçekleştirilmekte olan fizyolojik artikülatör çalışmaların temsilleri (Vollziehung begriffener'de) ve diğer taraftan akustik temsiller, yani. bu fizyolojik çalışmaların duyulan veya duyulabilen (im Gehortwerden begriffener) sonuçlarının temsilleri.

Özür dileyenler Işlevsel yaklaşım Fonemi, bir kelimenin anlamının ayırt edilebildiği en kısa ses olarak kabul etmiştir. Bunlar arasında N. Trubetsky, L. Bloomfield, R. Jacobson, M. Khale bulunmaktadır.

Bu görüşe uyan bilim adamları da vardı. soyut yaklaşım foneme. Ses biriminin esasen akustik ve fizyolojik özelliklerden ayrıldığına inanıyorlardı; konuşma sesinden. Bu bakış açısı Paul Passy, ​​​​Moritz Trautmann, K. Togbi, L. Helmslev tarafından paylaşıldı.

Çok önemli rol Passy Alanları fonetik gelişiminde. Paul Passy'nin genel fonetik üzerine çalışması, “Fonetik değişimler ve bunların genel özellikleri üzerine” adlı doktora tezidir (Etude sur les changements fonetiques et leurs caracteres generaux, Paris 1891). Passy, ​​bu minimal birimlerin tanımlanmasını ne akustik-artikülasyonla ne de dilsel ilişkilerle (daha sonra L.V. Shcherba tarafından yapıldı) tam olarak açıklamadı, ancak özünde, yine geleneksel olarak, anadili İngilizce olan birinin sezgisine dayanıyordu.

Kendisinden önceki pek çok kişi gibi Passy de, artikülasyondaki her değişiklik yeni bir ses verdiğinden, konuşma seslerinin kapsamlı bir listesini vermenin imkansız olduğuna dikkat çekti; yalnızca sesteki değişime izin verilen bazı çerçeveleri (yani belirli ses türlerini) belirtmek yeterlidir. Passy bu grupların seçimini neyin belirlediğini açıklamadı; Sunduğu ünlü ve ünsüz harflerin sınıflandırma tablolarından, büyük ölçüde sezgisel-fonolojik kriterlerin rehberliğinde olduğu açıktır.

Bir sonraki büyük araştırma bilimcisi Moritz Trautmann.

M. Trautmann, 1884'te yayınlanan “Konuşma Sesleri” adlı kitaplarından birinde (Moritz Trautmann. Die Sprachlaute im Allgemeinen und die Laute des Englischen, Franzosischen und Deutschen im Besondern), çeşitli Avrupa dillerinin konuşma sesleri hakkındaki bilgileri dikkate aldı; Bu çalışmada yazar, ünlü ve ünsüz harflerin sınıflandırılmasını önermiş ve bunların artikülatör ve akustik özelliklerini toplamıştır.

Trautmann'a göre konuşma sesleri, sesteki farklılıklar nedeniyle ayırt edilir; bu durumda ayrı bir konuşma sesi, örneğin a, p, s gibi başladığı yerden farklı bitse bile konuşma organları tarafından oluşturulan ve tek bir bütün olarak algılanan bir sestir. Yazar, özünde, antik çağlardan bu yana ve hatta bugün bile birçok dilbilimci tarafından yapıldığı gibi, anadili İngilizce olan kişinin bilinçsizce sesbilimsel yaklaşımına odaklanıyor. Fiziksel veya maddi yaklaşım N. Tehmer, J. Storm, D. Jones, B. Bloch tarafından geliştirilmiştir. Bu bilim adamları, bir fonemi, iki koşulu karşılayan bir grup benzer ses olarak değerlendirdiler: 1. Grubun farklı üyeleri, karakter bakımından fonetik olarak birbirine benzer olmalıdır ve 2) aynı fonetik bağlamda gruptan hiçbir ses oluşamaz. başka bir ses olarak.

Nikolai Sergeevich Tehmer prens (16 Nisan 1890, Moskova, -- 25 Haziran 1938, Viyana), Rus dilbilimci. S. N. Trubetskoy'un oğlu. Prag Dilbilim Çevresi'nin teorisyenlerinden biri.

Nikolai Sergeevich Tekhmer, "Fonolojinin Temelleri" adlı çalışmasında, yalnızca artikülasyon özelliklerinin kullanılmasının gerekli olduğunu düşündüğü basit bir konuşma sesi tanımını önerdi: bu, ses tarafından üretilen herhangi bir dil öğesidir (jeder Theil der Sprache). İster ton ister gürültü olsun, çeşitli artikülasyonların eşzamanlı kombinasyonu. Bu nedenle Tehmer, konuşmanın sesini dilin minimal, daha da bölünemez bir birimi olarak nitelendirmeyi reddetti (bu, dilsel bir kriteri gerektirir), ancak tamamen fizyolojik bir özellik verdi. Pratikte bu yaklaşım saf formu uygulanamaz ve Tehmer hâlâ belirli bir dilin ses birimlerinin uygulamalarıyla çalışmak zorunda kalıyordu.

Johan Fırtına, 1836 - 1920), genel fonetik konularını da kapsayan Norveç dilinin fonetiği ve diyalektolojisi üzerine çalışmaların yazarıdır.

Fonetik araştırmaların tarihi için en yüksek değer“İngiliz Filolojisi” (İngiliz Filolojisi) adlı kitabı 1881 ve 1892 yıllarında olmak üzere iki kez yayımlandı.

Storm, bir dilin ses yapısına uygulanan sistematiklik fikrini şöyle dile getirdi: “Her dilin seslerinin bütünlüğü, komşu sesler arasında belirli bir mesafenin korunduğu bir sistem oluşturur. Eğer bir ses değişirse çoğu zaman tüm grup değişir.” Ancak Storm aynı zamanda ses birimlerinin işlevsel ilişkilerine değil gerçek fonetik özelliklerine de dikkat etti. Bireysel seslerin bir Fransız veya bir İngiliz'in "kulağını" farklı şekilde etkilediğini, Almanların Fransızca geniz sesli harflerini yanlış algıladıklarını ve İngilizlerin Fransızca vurgunun yerini belirlerken hata yaptığını - tüm bu "yanlış duymalar"ın bizim kitabımızda açıkça görüldüğünü belirtti. dillerin fonolojik sistemleri arasındaki farklılıklara bağlıdır.

Fonetik araştırmayı değerlendiren Storm, her şeyden önce seslerin artikülasyon ve (daha az ölçüde) akustik özelliklerinin doğruluğuna önem verdi ve böylece konuşma seslerinin oluşumunun fizyolojik mekanizması hakkındaki fikirlerin netleşmesine katkıda bulundu; İncelemelerinde eşzamanlı olarak genel fonetikle ilgili bir dizi sorun ve tartışmalı konu hakkında kendi görüşlerini özetledi.

Bilim insanları Otto Jespersen ve Lev Shcherba'nın isimleri öne çıkıyor.

Otto Jespersen(Otto Jespersen 1860 - 1943), 19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başlarının en büyük dilbilimcilerinden biri. Literatürde defalarca tartışılan bir konuya eserlerinde oldukça geniş yer ayrılmıştır. büyük önem dilin ses yapısını incelemek - konuşma seslerinin akustik ve artikülasyon özellikleri arasındaki ilişki sorunu. Jespersen iki rakip yaklaşımı değerlendirdi. Bunlardan birine göre, öncelik artikülasyona verilmiştir, çünkü ses, artikülasyonun sonucudur ve dildeki fonetik değişiklikler, artikülasyon değişimlerinin bir sonucu olarak kolaylıkla açıklanabilir. İkinci yaklaşım ise konuşmanın kulak tarafından algılandığı ve dilin kuşaktan kuşağa ses biçiminde aktarıldığı gerekçesiyle konuşma seslerinin akustik yönünü tercih etmiştir. Yazarın kendisi bu konuda net bir pozisyon belirtmemiştir.

Lev Vladimiroviç Şçerba (1880-1944) Petersburg Üniversitesi'nde Baudouin de Courtenay'ın en yakın öğrencisiydi. Shcherba'dan önce, fonetik araştırma tarihi boyunca, konuşma akışının seslere bölünmesi olağan kabul ediliyordu ve eşit olmayan seslerin, yalnızca fonetik benzerlik yoluyla tek bir birimde birleştirildiğine inanılıyordu. Shcherba kendi yaklaşımını yarattı: materyalist.

Shcherba fonemleri "temsil türleri" olarak adlandırdı; halbuki aslında konuşmada her fonem çeşitli ses tonlarına (modern terimlerle alofonlar) karşılık gelir; Bir ses biriminin tonlarının birleştirilmesini ve farklı ses birimleri arasındaki ayrımı anlamsal ilişkilerle açıkladı: Kelimeleri ayırt etmek için farklı seslerin kullanılamadığı durumlarda, bunlar aynı ses birimini temsil eder; Shcherba, meselenin kendi içindeki ses farklılıklarında değil, bu farklılıkları farklı anlamlarla ilişkilendirme yeteneğinde olduğunu ve bir dilde bir fonemin tonlarını temsil eden seslerin başka bir dilde farklı fonemler haline gelebileceğini gösteren birçok örnek veriyor. .

Ses birimiyle ilgili tartışmasını tamamlayan Shcherba, son olarak şu tanımı veriyor: “Bir ses birimi, belirli bir dilin en kısa genel fonetik temsilidir, anlamsal kavramlarla ilişkilendirilebilen ve sözcükleri ayırt edebilen ve fonetik kompozisyonu bozmadan konuşmada ayırt edilebilen bir dildir. kelimenin." Bu tanım, ses biriminin bugün not edilen hemen hemen tüm özelliklerini (yalnızca tanımlama işlevi yoktur) zaten göstermektedir: doğrusal minimalliği, kurucu ve farklılaştırıcı işlevleri.

Shcherba, Baudouin'in psikolojik yorumundan farklı olarak, ses teorisini doğrulamak için uygun dilsel kriterleri buldu.

Baudouin de Courtenay'ın ve özellikle L.V.'nin çalışmaları sayesinde. Shcherba, dilin ses yönünün incelenmesinde ve 20. yüzyılın ilk on yıllarından itibaren fonolojik öncesi dönemi tamamladı. fonetik araştırmaların yeni bir aşaması başladı.

2.1 Tgeleneksel fonolojikkayak okulları

Şu anda, kendi fonem tanımlarına sahip olan ve bu nedenle, tek tek kelimelerin fonem kompozisyonunu oluşturma sorununa farklı yaklaşımlara sahip birkaç fonoloji okulu bulunmaktadır. Bu ekollerin analiz yöntemlerini pratikte uygulamanın nihai amacı, belirli bir konuşma bölümündeki seslerin fonolojik durumunu doğru ve kesin bir şekilde belirlemektir. Ancak mevcut teorilerin her zaman bu hedefe koşulsuz olarak ulaşmamıza izin vermediği bilinmektedir.

Rusya'da iki fonoloji okulu ortaya çıktı. Bunlardan biri, L.V.'nin çalıştığı Leningrad'da (Leningrad veya Shcherbov okulu) yaratıldı. Shcherba ve en yakın öğrencileri L.R. Zinder ve M.I. Matusevich (ve şimdi yeni nesil dilbilimciler - L.V. Bondarko, V.B. Kasevich, L.A. Verbitskaya, M.V. Gordina, N.D. Svetozarova, vb.), kurucusunun fikirlerini geliştirir, fonemi, muhalefetiyle tanımlanan özerk bir ses birimi olarak görür. belirli bir morfeme ait olup olmadıklarına bakılmaksızın diğer benzer birimler.

Bir diğeri, R.I.'nin ait olduğu Moskova fonoloji okulu. Avanesov, P.S. Kuznetsov, M.V. Panov, A.A. Çalışmaları öğrencileri tarafından sürdürülen Reformatsky, Baudouin'in, ses biriminin bir biçim biriminin öğesi olarak tanımlandığı ve bir biçim birimindeki konumsal olarak değişen tüm seslerin aynı ses biriminin temsilcileri olduğu yönündeki açıklamalarına dayanmaktadır.

Ayrıca I. Baudouin de Courtenay, Kazan dil okulunun (1875-1883) yaratıcısı ve uzun vadeli lideriydi; bu okul, N.V. Krushevsky, Vasily Alekseevich Bogoroditsky, A.I. Anastasiev, Alexander Ivanovich Alexandrov, N.S. Kukuranov, P.V. Vladimirov'un yanı sıra Vasily Vasilyevich Radlov, Sergei Konstantinovich Bulich, Karol Y. Appel.

Bu çalışma aynı zamanda Fonksiyonel Ses Bilimi ve Sistemik Ses Bilimi ekollerinin temsilcilerinin bakış açılarını da sunacaktır.

2.1 .1 Kazan fonetik okulu

Kazan okulunun temel ilkeleri şunları içerir: sesler ve harfler arasında kesin ayrım; Bir kelimenin fonetik ve morfolojik bölümleri ile diğerleri arasındaki ayrım.

Kazan dilbilim okulunun temel ilkeleri, sesler ve harfler arasında kesin bir ayrım yapıyordu. Örneğin, bazı durumlarda - ladin, savaşçı, kalkış, ağaç, resepsiyon, kar fırtınası, açık, maymun- e, e, yu, i harfleri iki sesin ([th] + sesli harf) birleşimini belirtir. Ve gibi kelimelerle ölçmek, köy, gaga, otur- bir sesli harf [e], [o], [u], [a] ve önceki ünsüzün yumuşaklığı.

Baudouin'in fonem tanımları değişti, ancak o her zaman fonemi zihinsel bir varlık, "insan ruhundaki bir grup sesin sabit bir temsili" olarak anladı. Bilim adamı, konuşma seslerinin fiziksel fenomenler olarak kararsız doğasının farkındalığından yola çıkarak, bunları istikrarlı bir zihinsel temsille eşleştirir (fonem terimi denir, F. de Saussure'den alınmıştır, ancak tamamen farklı bir şekilde yorumlanmıştır). Fonem, yalnızca “sesiyolojik ve morfolojik” olanın bir işleve sahip olduğu bir dil sistemi tarafından belirlenen “dilsel değer” olarak anlaşılmaktadır.

Fonetik alternans (alternasyonlar) teorisi, fonem teorisiyle yakından ilgilidir.

2.1 .2 Leningrad fonetik okulu

LFS fonemi, parçası olduğu morfemlerle doğrudan bağlantısı olmayan, nispeten bağımsız, özerk bir malzeme birimidir. Profesör L.R. Zinder, L.V.'nin takipçisi. Shcherba, "belirli olumlu özelliklere sahip bir ses biriminin her zaman bu özelliklerle tanımlanabileceğine" dikkat çekti. Doğal olarak, LFS temsilcileri sesi her zaman bir fonemin temsilcisi olarak görür; örneğin, [t] sesi (bahçe sözcüğünde) "t" foneminin temsilcisi olarak ve [d] sesi (bahçeler sözcüğünde) “d” foneminin temsilcisi olarak.

Bu yaklaşım, kelime formlarındaki ses bileşimlerinin belirlenmesini kolaylaştırır. Ancak L.R.'nin bunun hakkında yazdığı gibi. Zinder, "...eğer belirli bir kelime biçimi çok özel bir sesbirim bileşimi ile karakterize ediliyorsa, o zaman aynı şey sözlükbirim ve biçimbirim için söylenemez." Bir morfemin farklı sözcük biçimlerinde farklı sesbirim bileşimine sahip olabileceği ortaya çıktı; bu durumda fonem değişimi meydana gelir. Örneğin, bahçe - bahçeler kelimelerinde "t" ve "d" dönüşümlü olarak kullanılır. Diğer durumlarda, örneğin kedi ve kod kelimelerinde, farklı anlamlara ve farklı konumlardaki yazılışlara sahip kelimelerin kök morfemlerinin son fonem olarak “t” veya “d”yi içerebileceği ortaya çıkar (bkz.: ortaktb kirpi, koD s, ortakT tamam, ortakd t cevher vesaire.). Dolayısıyla, bu gibi durumlarda morfemlerin bağımsız bir anlamla donatılmasına ve eşsesli olmamasına rağmen, fonemik kompozisyonun bunların birbirlerinden ayırt edilmesine izin vermediği belirtilebilir.

LFS notasyonundaki kelimelerin fonemik kompozisyonuna örnekler verelim.

			köpek

Görüldüğü gibi LFS kavramında konuşma seslerinin fonolojik durumunun belirlenmesinde maddi özellikleri belirleyici rol oynamaktadır.

2.1 .3 Moskova fonetik okulu

Bununla birlikte, modern dilbilimde ses birimlerinin doğası hakkında başka bir görüş daha vardır - her şeyden önce dildeki işlevsel yükleri dikkate alınır. A.A. Reformatsky şunu belirtti: "... fonemler ile bir fonemin kendine özdeşliği arasındaki fark, bunları ifade eden seslerin somut ses (artikülasyon ve akustik) farkı veya özdeşliği tarafından değil, işlevsellik tarafından belirlenir." Bu nedenle, LPS'nin aksine, Moskova fonoloji okulunun temsilcileri, fonemin, asıl amacı morfemleri ve kelimeleri (kurucu işlev) tanımlamak olan işlevsel bir birim olduğunu düşünüyor. MPS'nin analizi, fonemlerin kompozisyonunun morfem düzeyinde belirlenmesini içerir ve morfemlerin fonemik kompozisyonunun değişmez olduğu varsayımına dayanır. M.V.'nin tanımına göre. Pan'ın fonemi - "... konumsal olarak değişen bir dizi ses tarafından temsil edilen işlevsel bir fonetik birimdir." Bu nedenle MFS fonemi, aralarında organik bir bağlantı olmasa bile, aynı morfem içinde farklı konumlarda ortaya çıkan sesleri birleştirir. Örneğin, kedi kelimesinin fonemik bileşimi şu şekilde temsil edilebilir:< к (о,а) (т,т"д)>. Ancak bazı durumlarda böyle bir analiz, bir kelimeyi oluşturan tüm ses birimlerini belirlememize izin vermez. Örneğin, kelimede köpekİlk sesli harf her zaman vurgusuzdur ve değişim sırasına dahil edilmez. Bunun [o] veya [a] ses birimlerinin temsilcisi olup olmadığını kesin olarak söylemek imkansızdır. Bu gibi durumlarda IDF destekçileri şunları söylüyor: hiperfonem. Örneğin M.V. Panov, hiperfonemi "tamamlanmamış dilsel tanımlama aşamasındaki bir ses birimi" olarak yazıyor ve onu iki veya daha fazla nötrleştirilmiş ses biriminin ortak bir parçası olarak tanımlıyor. Dolayısıyla, IFS'ye göre köpek kelimesi birkaç fonem ve bir hiperfonem içerir.

IFS'ye göre kelimelerin fonemik kompozisyonunun örneklerini tablomuza ekleyelim:

	<к (о, а) (т, т", д, д")>	<к (о, а) (д, д", т, т")>	<со/аб?ка>

Moskova okulunun analiz yönteminin, araştırmacıya hiçbir durumda belirli bir kelimenin fonemlerinin tam bileşimini belirleme fırsatı vermediği sonucuna varabiliriz.

2.2.4 İşlevsel fonoloji

Yaratıcısı N.S. olan fonksiyonel fonolojide. Trubetskoy'a göre fonem de işlevsel bir birim olarak kabul edilir, ancak asıl işlevi morfemleri ve kelimeleri ayırt etmektir. Fonem, bir dizi ayırt edici özellik olarak tanımlanır. "Bir fonem, belirli bir ses oluşumunun karakteristik özelliği olan fonolojik açıdan önemli özellikler kümesidir..."

FF tanımlarına dayanarak, bir kelimenin/biçimin ayırt edici olmayan (ilgisiz) özelliklerden oluşan kompleksler ile ayırt edici (ilgili) özelliklerden oluşan komplekslerin (yani ses birimleri) kombinasyonlarından oluştuğu sonucuna varabiliriz. Ancak bazı ayırt edici özelliklerin işlevini yerine getiremediği pek çok kelime vardır. Kelimelerin sonundaki ünsüzlerin sağırlaşmasına Rus dilinden bir örnek verelim: kelimelerle kedi Ve kod Kelimelerin sonundaki sesli sesli harflerin yerini sessiz sesli harfler aldığından, seslilik ve sağırlık belirtileri arasında kontrast yoktur. FF'de bu tür durumlar kavramlarla ilişkilendirilir. nötralizasyon Ve arka fonem.

Trubetskoy'a göre, bu tür konumlarda iki ses biriminin (örneğimizde /t/ ve /d/) yalnızca iki ses biriminin ortak özelliklerini içeren bir birim olan bir baş ses birimi (/T/) ile değiştirilmesi ve fonolojiden arındırılması söz konusudur; bu durumda seslilik ve sağırlık özelliklerinin karşıtlığı etkisiz hale getirilir. Bu nedenle FF'ye göre kelimeler kedi Ve kod her biri iki fonem ve bir arka fonemden oluşur.

FF yöntemini kullanarak tablo örneklerinin analizi aşağıdaki resmi verir:

	<к (о, а) (т, т", д, д")>	<к (о, а) (д, д",т", т)>	<со/аб?ка>
			/ sab?ka /

Gördüğümüz gibi, geleneksel fonoloji okullarının hiçbirinin bir kelimenin fonemlerinin kompozisyonunu oluşturma sorununa ideal bir çözümü yoktur. LFS destekçileri, bir ses biriminin tanımlanmasına yönelik, morfemin bütünlüğünü ihlal eden işlevsel yaklaşımı reddediyor; MFS ve FF'nin taraftarları, bazı seslerin fonolojik durumunu belirlemenin imkansızlığının farkındadır ve daha fazlasını kullanır. geniş kavramlar hiperfonemler veya arşivbirimler.

Bundan, tartışılan sorunu tamamen çözmek için yeni yollar aramaya devam etmenin gerekli olduğu sonucu çıkmaktadır.

Sistemik fonoloji kavramında bunu farklı bir şekilde çözme girişiminde bulunuldu. Ana hükümleri L.N. tarafından formüle edilmiş ve doğrulanmıştır. Cherkasov “Dilsel sistemler teorisi ve sistemik fonoloji” adlı çalışmasında.

2.1 .5 Sistemik fonoloji

Bilimkurguda fonem işlevsel bir sistem olarak kabul edilir. farklı(ayırt edici özellikleri). Fonemler konuşma sesleriyle temsil edilir. Özelliklerin alaka düzeyi, aralarında işlevsel bir bağlantının varlığı ile morfemin anlamı belirlenerek belirlenir. Örneğin, eğer kelimede kedi ilk seste, damaksıllaşma işaretini palatalizasyon işaretine değiştirin ([k] > [k"]), /cat/ kelimesi /k"ot/'a dönüşecektir. Ortaya çıkan ses kombinasyonu, Rus dilindeki hiçbir kelimeye karşılık gelmiyor. Dolayısıyla, damaksıllaşma özelliğinin, morfem anlamı ile işlevsel bir anlamsal bağlantısı olduğu ve ayırt edici bir özellik - bir farklılık olduğu sonucuna varabiliriz. Bir kelimenin tam bir analizini yaparken ve onu oluşturan tüm fonemleri belirlerken, kelimenin üssündeki her sesin hangi özelliklerinin, fonemin (bu sesle ifade edilen) anlamı ile işlevsel anlamsal bağlantısını desteklediğini belirlemek gerekir. dahil edildiği morfem, yani farklılıkların tüm temsilcilerini belirlemek. Farklılıkların tanımı, her ses biriminin tanımlanmasına yol açar. Bu analiz yöntemi, araştırmacıya, diğer fonologlar tarafından hiperfonemik veya arka fonemik durumlar olarak değerlendirilen durumlarda belirli fonemleri belirleme fırsatı verir. Örneğin, eğer bir morfemdeyse - kod- sondaki [t] harfinin yerine seslilik getirilirse kelime kodlarında olduğu gibi morfeme anlam değişmeyecek, başka bir biçime dönüşmeyecek ve varlığı sona ermeyecektir. Bu, buradaki seslendirme işaretinin, morfemin anlamı ile işlevsel bir bağlantıyı koruduğu anlamına gelir. Ancak, eğer kelimenin tam anlamıyla kodlar[d]'nin sesliliğini sağırlıkla değiştirelim, tamamen farklı bir kelime elde edelim - kediler. Bu, bu morfemde sağırlığın anlamla işlevsel bir bağlantısı olmadığı ve farklılaştırıcı olmadığı anlamına gelir. SF'ye göre bu gibi durumlarda [t] ve [d] sesleri /d/ foneminin temsilcileridir. Ancak uygulanması etkileniyor dil normu. Norm, “dil birimlerinin konuşmada uygulanmasına yönelik bir mekanizma” olarak tanımlanır. L.N.'nin işaret ettiği gibi. Cherkasov'a göre norm, "soyut dil sistemi ile somut konuşma arasında ara bir konuma sahiptir" ve "yalnızca envanter birimlerinin uygulanmasına ilişkin kuralları değil, aynı zamanda soyut dil birimleri arasında bir ara konumu işgal eden kendi birimlerini de içerir. bunların uygulanmasının somut biçimleri.”

Dil birimlerinin uygulanmasında dil, normlar ve konuşma arasındaki ilişki şu şekilde gösterilebilir:

		Farklılıklar
	Konuşma sesleri	Fonetik özellikler

Standart birimler - Perenemler, oluşan hadi atalım(fonetik özellikler). Norm, dil ve konuşma arasında bir tür aracıdır. Fonemin bir kelimedeki konumuna bağlı olarak norm, konuşmadaki uygulamasını farklı şekilde düzenleyebilir.

Bazı durumlarda konuşmada tüm farklılıklar hiçbir engel olmadan gerçekleşir. Fonemlerin bu tür konumları SF'de şu şekilde tanımlanır: güçlü sistemik ve bunlarda "belirli bir ses biriminin diferansiyelleri (her türlü karşıtlık aracılığıyla) tam olarak ortaya çıkması, böylece ses birimlerinin adeta doğrudan gözlem yoluyla verilmiş olması" açısından farklılık gösterir.

Diğer durumlarda, norm belirli farklılıkları bloke eder, bunların yerine ilgili kinemleri koyar, ancak bunlar morfemin anlamı ile işlevsel bir anlamsal bağlantıyı desteklemez. Örneğin, Rus dilinde norm, kelimelerin sonunda sesli harflerin varlığına izin vermez. Dolayısıyla SF'ye göre bu tür konumlarda seslendirme diferansiyeli bloke edilir ve yerini sessiz kinema alır. Sessiz seslerin bir bileşeni olarak konuşmada ifade edilen bu kinemadır. Ancak diferansiyel analiz yaparken (örneğimizde olduğu gibi) kedi - kod) engellenmiş bir seslendirme farklılığı ayarlayabilir ve "sessiz" bir sesle temsil edilen "sesli" bir ses birimi tanımlayabilirsiniz. Bir kelimeyle kod bu /d/ sesi ama sistemsiz konum, yani belirli farklılıkların konuşmada hiç temsil edilmediği ve bunların yerini ilgili kinemlerin aldığı bir konum.

Tam tersine, kelimede kedi burada sağırlık bir fark olduğu için /t/ fonemini oluşturabiliriz (seslilikle değiştirildiğinde kelimenin üssü yok olur). SF'ye göre bu gibi durumlarda ses birimleri ön plandadır. zayıf sistemçünkü “ses birimleri kendilerini karşıtlık yoluyla, aktif farklılık ilişkileri aracılığıyla gösterir ve bu tür ilişkiler burada bulunmaz... çünkü mevcut ses birimleriyle ilişkiye girebilecek ses birimlerinin yokluğu.

Zayıf bir sistemik konumun tanımlanması, IMF temsilcilerinin bahsettiği hiperfonemik durumları farklı bir şekilde değerlendirmemize yardımcı olur. Kelimelerle köpek,Veri deposu vb. ilk ünsüzden sonra gelen ses birimleri, dilde karşılık gelen biçimbirim ve kelimelerin bulunmaması nedeniyle diğer ses birimleriyle karşıtlığa giremez. Ancak bu, bu ses birimlerinin diferansiyellerini belirleme ve fonolojik durumlarını belirleme prosedürünü gerçekleştirmeyi imkansız hale getirmez (bu durumda vurgusuz /a/ ses birimiyle uğraşıyoruz). Böylece benzer durumlarda bir kelimenin tüm seslerini belirlemek mümkündür.

Tablomuzu SF analiz yöntemini kullanan örneklerle bitirelim

			köpek
	<к (о,а) (т,т",д,д")>	<к (о,а) (д,д",т,т")>	<со/аб?ка>

Görebildiğimiz gibi, sistemik fonolojide önerilen yaklaşım, geleneksel fonoloji okulları açısından bunun imkansız olduğu durumlarda bile, bir morfem/kelimenin fonemik kompozisyonunun daha derinlemesine analizine ve belirli fonemlerin tanımlanmasına olanak tanır. Ayrıca analiz, bir ses biriminin özellikleri ile üs içinde yer aldığı kelimenin anlamı arasında işlevsel bir anlamsal bağlantının varlığının belirlenmesine dayanmaktadır. Böylece sesin maddi özelliğinden ziyade işlevsel özelliği ön plana çıkmaktadır.

2. Bölüme İlişkin Sonuçlar

Şu anda, fonem hakkında iki görüş vardır: Biri, fonem uygulaması yoluyla bakıldığında "dışarıdan" bir görünüm, diğeri ise "içeriden" bir görünümdür, dışarıdan bakıldığında. Sistemdeki karşıtlıkların temelleri.

Her iki durumda da fonem bir dizi olarak yorumlanır, ancak ilk durumda - "bir dizi tezahür olarak, ikincisinde - bir dizi işaret olarak." (Vinogradov) Bununla birlikte, Jacobson ve Halle'nin bakış açısının da daha az meşru olmadığı ortaya çıkıyor: "Ayırt edici özellikler, ses birimleri adı verilen paketler halinde birleştirilir", "Bir ses birimi, diferansiyel öğelerin bir kümesidir."

İkinci tanıma ilişkin pek çok yorum ve itirazın olduğu iyi bilinmektedir: “Bir ses birimini bir dizi diferansiyel özelliğe indirgemek, ses birimi özellikleri ile ses biriminin kendisi arasında niteliksel bir fark olduğunu fark etmez. Gerçekte, bir fonem bireysel özelliklerin toplamı değil, niteliksel olarak yeni bir olgudur. Bu bir görüntüdür ve herhangi bir görüntü gibi, bir ses birimi de temel öğeler olarak bireysel özelliklere ayrıştırılamaz. Bireysel özellikler temel alınarak ve daha yüksek dil seviyeleri de dahil olmak üzere bir takım diğer iç ve dış faktörler dikkate alınarak oluşturulmuştur.” (Dukelsky)

Bu yazarın görüşü M.I.'nin görüşüyle ​​örtüşmektedir. Matuyavich ve Kasevich, "gerçekte bir dilin her ses biriminin, bir araya getirildiğinde yeni bir dil kalitesi veren karmaşık bir özellikler birliği olduğuna" ve "bir şeyin, kendi dilinde mevcut olan mekanik özellikler dizisinden farklı olduğuna" haklı olarak inanıyorlar. tanım." Jakobson belirtilen bakış açısına katılıyor: “Bir ses birimi, içinde yer alan diferansiyel öğelerin basit bir mekanik eklenmesinin sonucu olarak da düşünülemez. Fonem aynı zamanda belirli kombinatoryal özelliklere sahip bir yapıdır."

Çözüm

Fonoloji bilimi yerinde durmuyor. Her yıl dünyanın fonem hakkındaki bilgisi yeni araştırmalarla yenileniyor. Rusya'da her yıl fonolojik sorunlara ilişkin yeni sorular ortaya koyan uluslararası konferanslar düzenleniyor.

Fonem, bir dilin ses yapısının temel birimidir ve konuşmanın doğrusal bölünmesiyle ayırt edilen nihai unsurdur. Ses birimi en basit unsur değildir çünkü aynı anda var olan merismalardan (karakterlerden) oluşur. Bir fonem fiziksel bir ses değildir (19. yüzyılın birçok bilim adamının görüşleri), bir ses fikri değildir, zihinsel eşdeğeri değildir (I.A. Baudouin de Courtenay'ın ilk çalışmaları, L.V. Shcherba, T. Benny, N.S. Trubetskoy), bir grup ilgili ses değil (D. Jones), bir ses türü değil (Shcherba), bir özellikler “paketi” değil (L. Bloomfield, R. Jacobson, M. Halle) ve bir kurgu değil (W. Twaddell), ancak her şeyden önce, fonem olmadan düşünülemez olan morfemlerin bir öğesi.

Fonem, fonoloji ve morfolojinin çalışma nesnesidir. Bu kavram, alfabe geliştirme, yazım ilkeleri vb. gibi pratik sorunların çözümünde önemli bir rol oynar.

Kullanılmış literatür listesi

1. Avanesov R.I., Modern Rusçanın Fonetiği edebi dil, M., 1979

2. Alpatov V.M. Dil öğretilerinin tarihi. - M., 1998.

3. Berezin F.M. Rus dilbiliminin tarihi. - M., 1979.

4. Berezin F.M. XIX'in sonları - XX yüzyılın başlarında Rus dilbilimi. // Okuyucu. - M., 1981.

5. Büyük ansiklopedik sözlük: Dilbilim / Ch. ed. V.N. Yartseva. - M, 1998.

6. Vinogradov V.V. Rus dil öğretilerinin tarihi. - M., 1978.

7. Dikulina O.I. İngilizce dilinin fonetiği. - E, 1997

8.Zvegintsev V.A. Denemeler ve alıntılarla 19.-20. yüzyıl dilbiliminin tarihi. - M., 1964. - Bölüm 1; - M., 1965. - Bölüm 2.

9. Zinder L.R., Genel fonetik, Leningrad, 1960

10. Klimov G. A., Fonem ve Morfem, M., 1967

11. Kodukhov V.I. Genel dilbilim. - M., 1974.

12. Kondrashov N.A. Dil öğretilerinin tarihi. - M., 1979.

13. Dilbilimsel ansiklopedik sözlük / Böl. ed. V.N. Yartseva. - M., 1990.

Benzer belgeler

Ses kavramı, ünlü ve ünsüz seslerin bileşimi, diferansiyel ve integral özellikleri. Fonolojik konum kavramı ve türleri, arkafonem ve hiperfonem, fonemik transkripsiyon. Moskova fonoloji okulunun fonem teorisinin özellikleri.

test, 23.05.2010 eklendi


Almanca ve Belarusça dillerinde ünlü ses birimlerinin bileşimi. Almanca ve Belarusça dillerindeki ünlü ses birimlerinin sınıflandırılması, temel özellikleri. Ünlülerin ve fonemlerin genel tanımı. Belarus dilinde sesli harf fonemlerinin bileşimi. Almanca sesli harf fonemlerinin değişimi.

kurs çalışması, eklendi 31.08.2008


Üslup biliminin temel sorunlarından biri olarak dil ve konuşma. Fonem kavramı ve fonolojik düzey. Bir sistem olarak dil kavramı ve dil sisteminin düzeyleri. Morfem kavramı ve çeşitleri. Öneri nasıl söz dizimi birimi metin. Dil sisteminin işaretleri.

özet, 18.02.2009 eklendi


Okulların özellikleri. Moskova Fonoloji Okulu: Fortunatov F.F., Sidorov V.N., Reformatsky A.A. Kazan dil okulu: I.A. Baudouin de Courtenay, Bogoroditsky V.A., Krushevsky N.V. St. Petersburg Dil Okulu: Shcherba L.V., Zinder L.R.

özet, 24.10.2006 eklendi


Ses bilgisi, dilin ses yönünü inceleyen dilbilimin bir dalıdır. Dil birimi olarak ses birimi, işlevleri. Bir ses biriminin diferansiyel özellikleri kavramı, ses birimlerinin karşıtlığı, konuşmada uygulanma koşulları. Seslerin dağılımı. Ek dağıtım kavramı.

ders, 21.02.2012 eklendi


Konuşma seslerinin sınıflandırılma ilkeleri. Temel fonetik birimlerin özellikleri. Bir dil birimi olarak fonem kavramı. Ortoepik ve aksanolojik normlar. Bazı gramer biçimlerinin telaffuzunda hatalar. Ödünç alınan kelimelerin telaffuz kuralları.

özet, 11/17/2010 eklendi


Dilbilimin bir dalı olarak fonetik. Seslerin özellikleri fonetik süreçler, konuşmanın fonetik bölümü. Bilimsel bir disiplin olarak fonoloji. Fonem kavramı. Dilbilgisinin bir dalı olarak morfoloji. Dillerin soy sınıflandırması.

Hile sayfası, 15.01.2007 eklendi


Temel, yapısal ve sistematik yaklaşımlar nesneyi incelemek için. Gerçek konuşmada sıralı olarak kullanıldığında dil birimleri arasındaki sözdizimsel ilişkilerin örnekleri. Ses birimleri, biçim birimleri, sözcükler (kelimeler) ve cümleler kavramı.

sunum, 15.02.2013 eklendi


Fransızca fonem /r/ ile Rusça telaffuz varyantı /р/'nin akustik ve artikülasyon özelliklerinin (rotasism - “r” sesinin telaffuzundaki düzensizlikler), Konuşma Analizcisi programını kullanarak fonetik konuma ve konuşmacıya bağlı olarak karşılaştırılması.

kurs çalışması, eklendi 01/18/2016


Yapısal-işlevsel yaklaşım açısından Rus dilinin spesifik bir olgusu olarak yerel. Yerel dilin nesnel özellikleri, Rusça konuşmadaki rolü. Yerel konuşmanın uygulama alanı sözlü konuşmadır. Yerel dillerin ses birimleri ve sözcüksel özellikleri.

Rus dilinin fonolojik sisteminin mevcut tanımının altında yatan fonolojik teorinin özü, herhangi bir fonolojik tanımlamanın karşılaması gereken altı biçimsel koşulla kısaca ifade edilebilir.

İlerledikçe, bu koşulların ve dolayısıyla salt fonetik olguların tanımlanması için önerilen teorinin önemi üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağım. Bu teorinin sonuçlarını diğer fonolojik teorilerinkilerle karşılaştırmaya çalışacağım.

Önerilen teoriden kaynaklanan "pratik" sonuçların tamamen kapsamlı ve genelleştirilmiş doğası ve basitliği, onun uygunluğunu belirler.

1.1. Durum (I). Fonolojide, konuşma olguları iki türden birimlerin dizileri olarak temsil edilir: belirli fonetik özelliklere (hem artikülatör hem de akustik) atanmış bölümler ve yalnızca bölümler üzerindeki etkisiyle karakterize edilen sınırlar.

1.2. Durum (2). Segmentleri karakterize etmek için kullanılan fonetik özellikler, ayırt edici özellikler adı verilen özel, dar bir şekilde sınırlandırılmış özellikler sınıfına aittir. Tüm ayırt edici özellikler ikilitir.

Koşul (2)'nin kabul edilmesi, tüm dillerdeki tüm segmentlerin "genizlik", "ses", "yumuşaklık" vb. gibi sınırlı bir özellik listesi açısından tanımlanmasını gerektirir. Bu özellik listesiyle ilgili olarak tek soru şu: “Bu segmentin belli bir özelliği var mı?” Buradan, bölümler arasındaki farkların yalnızca hangi ayırt edici özelliklerin bir bölümde yer aldığı ile diğerinde yer aldığı arasındaki farklarla ifade edilebileceği sonucu çıkmaktadır. Sonuç olarak, segmentler (farklı dillerde bile) yalnızca sınırlı sayıda açıdan birbirlerinden farklılık gösterebilir.

Çoğu dilbilimci ve fonetikçi, tüm insan dillerinin sınırlı sayıda fonetik özellik ile karakterize edilebileceğine inanmaktadır. Bu bakış açısı, Bell'in 1867'de yayınlanan “Görünür Konuşma”sından başlayarak Heffner'in 1949'da yayınlanan “Genel Fonetik” eserine kadar genel fonetik üzerine birçok çalışmada şu ya da bu şekilde ifade edilmektedir. Ancak birçok bilim adamı aynı fikirde değil. bu görüşle. Yazarlardan birinin ifadesiyle "dillerin birbirinden sonsuz derecede ve en beklenmedik şekillerde farklı olabileceğine" inanıyorlar.

Buradan, koşul (2) ile yukarıda verilen noktanın, insan dilinin doğası hakkında birbiriyle çelişen önermeler olduğu ve ampirik doğrulamaya tabi olduğu sonucu çıkar. Çok çeşitli diller üzerinde yapılan bir çalışma, fonolojik açıklama için gereken farklı fonetik özelliklerin sayısının, çalışılan dil sayısıyla birlikte arttığını gösterirse, o zaman koşul (2)'nin reddedilmesi gerekir. Aksine, böyle bir analiz, çalışmaya daha fazla dil dahil edildikçe, farklı fonetik özelliklerin sayısının belirli bir sonlu küçük değeri biraz aştığını veya hiç aşmadığını gösterirse, o zaman koşul (2) kabul edilmelidir.

Batı'nın karakteristik özelliği olmayan fonetik özelliklere sahip dillerin keşfedilmiş olmasına rağmen

Dillerde bu tür işaretlerin sayısının abartılmaması gerekir.

Birçok dilde test edilmiş fonetik modellerin incelenmesi, örneğin, N. Trubetskoy'un “Grundzuge der Phonologie” kitabında veya K. L. Pike'ın “Fonetik” kitabında açıklanan modeller ve ayrıca çalışmada İngiltere'de başarıyla kullanılan değiştirilmiş uluslararası fonetik alfabe 1PA Afrika ve doğu dillerinde karşılaşılan az sayıdaki fonetik özelliklere (yaklaşık yirmi veya daha az) dikkat etmeden duramayız. Tanımlanan diller dünyadaki tüm dillerin çok önemli bir bölümünü temsil ettiğinden, daha fazla yeni dilin kullanılmaya başlanmasıyla ilgili fonetik özelliklerin sayısının önemli ölçüde artmaması beklenebilir. bilimsel araştırma. Dolayısıyla, bu nedenle (2) numaralı koşulu reddetmek için yeterli bir neden olmadığı görülmektedir.

Öte yandan (2) numaralı koşul daha da sıkı bir sınırlamayı gerektirmektedir. Segmentlerin az sayıda ikili özellik, yani ayırt edici özellikler kullanılarak tanımlanmasını gerektirir. Çeşitli dillerdeki mevcut materyallerin sistematik çalışmaları, ikili ayırt edici özellik modelinin fonolojik tanımlama için tam uygunluğunu göstermiştir. Şu ana kadar ikili sistemin doğruluğuna şüphe düşürecek hiçbir örnek verilmedi. Aksine, ikili yapının tüm grissign'lara genişletilmesi, bazı "karanlık" fonetik değişikliklerin tatmin edici bir açıklamasının elde edilmesini mümkün kıldı ve fonolojik açıklamaları değerlendirmek için bir metodoloji formüle etmeyi mümkün kıldı.

1.8. Segmentler ve sınırlar teorik yapılardır. Sonuç olarak, bunların gözlemlenebilir nesnelerle, yani konuşmanın gerçek gerçekleriyle uygun şekilde ilişkilendirilmesi gerekir. Sesbilimsel betimlemeye dayatılan ve herkes tarafından kabul edilen en zayıf koşul,

Durum (3). Fonolojik bir tanımlama, herhangi bir fonolojik kayıttan orijinal ifadeyi, o kayıtta yer almayan bilgilere başvurmadan elde etmek (çıkarmak) için bir yöntem sağlamalıdır.

Başka bir deyişle, anlamı, gramer yapısı vb. bilinip bilinmemesine bakılmaksızın bir fonolojik kaydın okunmasının mümkün olacağı varsayılmaktadır.Açıkçası bu, ancak tüm farklı sözlerin farklı sembol dizileriyle yazılmasıyla mümkün olacaktır. Ancak, birbirinin aynı olmayan birkaç karakter dizisinin eşit şekilde okunmasını sağlamak için kurallar yapılabileceğinden, tam tersi şartın yerine getirilmesi hiç de gerekli değildir. Örneğin, (m'ok bi) ve (m'og bi) karakter dizileri, eğer sessiz ünsüzlerin, sesli ünsüzlerden önce seslendirileceği yönünde bir kural formüle edilmiş olsaydı, aynı şekilde telaffuz edilirdi. Ancak bu durumda, yalnızca ifadeye dayanarak iki (veya daha fazla) sembol dizisinden hangisinin belirli bir ifadenin gerçek temsili olduğunu belirlemek imkansız olacaktır. Dolayısıyla yukarıdaki örnekte işitsel bir ifade alan bir kişi, sinyalde yer almayan anlam veya başka bilgiye başvurmadığı sürece, bu ifadenin iki fonolojik temsilinden birini seçemeyecektir. Belirli bir ses dizisinin yalnızca tek bir simge dizisiyle temsil edilmesi gerektiği sonucu çıkar. Yalnızca bu durumda fonolojik açıklamalar şunları karşılayacaktır:

Koşul (İçin). Fonolojik bir tanımlama, herhangi bir konuşma olgusunun, fiziksel sinyalde yer almayan bilgiye başvurmadan doğru bir fonolojik temsilinin elde edilmesine (çıkarılmasına) yönelik kuralları içermelidir.

1.31. (3a) koşulunu sağlayacak fonolojik bir açıklama oluşturmanın en basit yolu vardır. Bu yöntem, her sembolün bir sese karşılık geldiği ve bunun tersinin de geçerli olduğu bir semboller sistemi oluşturmaktan oluşur. Bir sembol sistemi, herhangi bir ses için bir sembol içermesi anlamında kapsamlı ise, o zaman sembollerin fonetik anlamına aşina olan her kişi, yalnızca herhangi bir sembol dizisini doğru bir şekilde okumakla kalmayacak, aynı zamanda herhangi bir ifadeyi benzersiz bir şekilde yazabilecektir. karşılık gelen sembol dizisinin biçimi. Geçen yüzyılın sonunda fonetikçiler bu şekilde (3a) koşulunu sağlayacak bir kayıt sistemi oluşturmaya çalıştılar. Bu, Uluslararası Fonetik Birliği'nin “Association Internationale de Phonetique” adlı ünlü sloganında da yansıtılmaktadır: “Herkes için

/ ses özel simgesi.” Bununla birlikte, bu fikri uygulamaya koymaya yönelik tüm girişimlerin başarısız olduğu iyi bilinmektedir, çünkü bunlar kaçınılmaz olarak sembollerin sayısında görünüşte sonsuz bir artışa yol açmıştır, çünkü kesin olarak konuşursak, iki özdeş ses mevcut değildir. Bu durumdan çıkmanın tek makul yolu karakter sayısını bir miktar sınırlamak olacaktır.

1.32. Bu fikir şu şekilde formüle edilebilir:

Durum (3 a-/): Yalnızca farklı ifadeler

farklı karakter dizileri kullanılarak yazılmalıdır. Bu amaç için gerekli olan tüm kayıtlarda kullanılan farklı karakter sayısı minimumda tutulmalıdır.

Bir başka ifadeyle, “her ses için özel bir simge vardır” şartı yerini “her söz için özel bir notasyon vardır” şartına bırakmış ve notasyonda kullanılan sembol sayısına sınırlama getirilmiştir. Ancak kısıtlama bir takım zorluklara neden oldu. Örneğin İngilizcede [h] ve aynı ortamda oluşmaz. Koşula (Za-1) göre, bunlar bir ses biriminin konumsal değişkenleri olarak düşünülmelidir; bu da bizim sezgisel fikrimizle şiddetle çelişir. Daha da şaşırtıcı olanı, herhangi bir sayının (gerçekler, ifadeler, kişiler) her zaman ikili sayı olarak temsil edilebilmesidir. Bundan, (3 a-1) koşulunun yalnızca iki karakterden oluşan bir alfabenin benimsenmesinden oluşan çok önemsiz bir şekilde karşılanabileceği sonucu çıkar. Ancak bu, fonetik gerçekler dikkate alınmadan yapılabilir. Böylece, tüm dillerdeki fonem sayısının aynı ve ikiye eşit olduğu gibi saçma bir sonuca varılabilir.

Bu zorlukların üstesinden gelmek için aynı ses biriminin konumsal değişkenlerinin “fonetik olarak aynı” olarak değerlendirilmesi önerilmiştir. Ne yazık ki bu yaklaşım, sorunun çözümünü yalnızca bir sonraki aşamaya, yani "fonetik olarak aynı" terimiyle ne kastedildiği sorusunun yanıtlanmasına erteliyor. Görünüşe göre bu, hala cevaplanmamış başka bir sorunun değiştirilmiş bir şeklidir: İki sesin aynı olduğunu söylediklerinde ne kastedilmektedir?

1.33. Şimdi (3a) koşulunun bazı konuşma olgularının fonolojik kaydı üzerindeki etkisini ele alalım. Rusça olarak seslendirme

sesli karşılıkları olmayan /s/, /s/ ve /x/ dışındaki tüm engelleyicilerin ayırt edici bir özelliğidir. Bu üç engelleyici, sesli bir engelleyicinin takip ettiği durumlar dışında her zaman sessizdir. Bu pozisyonda bu ünsüzler seslendirilir. Bununla birlikte, bir kelimenin sonunda (bu, tüm gürültücü Ruslar için ortaktır), bir sonraki kelime sesli, gürültülü bir kelimeyle başlamadığı sürece sessiz hale gelirler, bu durumda sesli hale gelirler. Örneğin, "ıslak olur muydu?", Hofm'og bi] "ıslak olurdu"; "Yakmak" değil, "yanmak".

Yukarıdaki ifadeleri hem koşul (3)'ü hem de koşul (3a)'yı karşılayan fonolojik bir notasyonla yazarsak şu şekilde görünürler: /m'ok 1,i/, /m'og bi/, /z ' ec 1,i/, /z'ec bi/ . Ek olarak, sesli karşılıkları olmayan engelleyicilerin, yani /s/, /s/ ve /x/'nin sesli engelleyicilerden önce seslendirildiğini belirten bir kurala ihtiyaç duyulacaktır. Ancak bu kural tüm gürültülü olanlar için geçerli olduğundan (3) ve (3a) koşullarını sağlamaya çalışmanın tek sonucu gürültülü olanları iki sınıfa ayırıp özel bir kural oluşturmak olacaktır. (For) koşulu atlanırsa dört ifade şu şekilde yazılabilir: (m'ok l,i), (m'ok bi), (2'ec l,i), (z'ec bi), ve yukarıdaki kural (s), (s) ve (x) yerine tüm gürültülü olanları kapsayacak şekilde genişletilecektir. Dolayısıyla (3a) koşulunun notasyonda önemli bir komplikasyona yol açtığı açıktır.

Geleneksel dilsel açıklamalar hem yalnızca (3) koşulunu karşılayan yazı sistemlerini hem de (3) ve (3a) koşullarını karşılayan sistemleri içermektedir. Birincisine genellikle "morfofonemik" adı verilirken, ikincisine "fonemik" adı veriliyordu. Dilsel tanımlamada, morfonomik notasyon olmadan yapmak imkansızdır, çünkü eşadlılıktan kaynaklanan belirsizlik ancak onun yardımıyla çözülebilir. Örneğin, İngilizce fonolojik notasyonun (“düğmeler” ve vergi “vergi”) belirsiz olması, genellikle “fonemik olarak aynı” ifadeler arasındaki morfofonemik farkla açıklanır.

Bununla birlikte, yukarıda tartışılan Rus dilinden örnekler için, morfofonmik gösterim ve seslendirmenin dağılımına ilişkin kuralın, konuşmanın gerçek gerçeklerinin tatmin edici bir açıklaması için oldukça yeterli olduğuna dikkat edin. Sonuç olarak, fonemik kayıt sistemleri, ihtiyaç yalnızca koşulu (3a) yerine getirme arzusuyla belirlenen, konuşma gerçeklerinin belirli bir ek düzeyde görüntülenmesini oluşturur. Eğer koşul (3a) atlanabilirse, o zaman “fonemik” gösterime olan ihtiyaç ortadan kalkacaktır.

1.34. Koşul (3a) esas olarak analitik işlemleri ifade eder. Bu tür analitik işlemler tüm bilimlerde iyi bilinmektedir. Kimyasal bileşiklerin niceliksel ve niteliksel analizi, elektrik devrelerinin analizi, bitki ve hayvanların tanımlanması, tıbbi teşhis, gözlemlenen nesnelerin çeşitli kompleksleri için uygun teorik modellerin bulunmasına örnek olarak hizmet edebilir (örneğin, sırasıyla kimyasal formül, devre elemanlarının düzenlenmesi, genel bir şema dahilinde sınıflandırma, hastalığın adı). Bununla birlikte, çeşitli analitik işlemlerin bir sonucu olarak ortaya çıkan modelleri oluşturan teorik yapılar, bu yapıların gözlemlenebilir nesnelerden soyutlanmasını sağlayan işlemler dikkate alınmaksızın, bireysel bilimler içerisinde varsayılmaktadır. Teorik yapıların tanıtımı hiçbir zaman analitik işlemlerle ilgili düşüncelere dayanmaz.

Bu nedenle, örneğin kimyada görsel olarak belirlenebilen maddelerin, belirlenmeleri için daha karmaşık yöntemlerin kullanılmasını gerektiren maddelerin aksine, ayrı bir sınıf olarak tahsis edildiğini hayal etmek imkansızdır. Bununla birlikte, (3a) koşulunun anlamı da tam olarak budur, çünkü bu, yalnızca sesbirimlerin yalnızca akustik bilgi temelinde belirlenebileceği ve morfofonemlerin belirlenmeleri için ek bilgi gerektirdiği gerçeğine dayanarak, sesbirimler ve biçimsesbirimler arasında bir ayrım getirmektedir.

Sıradan bilimsel uygulamalardan bu kadar ciddi bir sapma, ancak ses bilimi ile diğer bilimler arasındaki farkların böyle bir sapmayı gerekli kılacak kadar büyük olduğu gösterilebilirse haklı gösterilebilir. Ancak bu şu ana kadar kanıtlanamamıştır. Tam tersine, ses bilimi ve diğer bilimlerin sorunlarının içsel kimliğini vurgulamaya çalışmak oldukça yaygındır. Bu, (3a) koşulunun, dilin bilimsel tanımında yeri olmayan, gerekçesiz bir komplikasyon olduğu sonucunu ortaya koymaktadır.

(3a) koşulunun ortadan kaldırılması ilk bakışta sanıldığı kadar dil geleneğine aykırı değildir. E. Sapir'in ve bir dereceye kadar JI'nin fonolojik açıklamalarında bu pek tesadüf değildir. Bloomfield'ın durumu (For) eksik.

1.4. Koşul (4): Fonolojik açıklama dilin gramerine uygun şekilde dahil edilmelidir. Bireysel morfemlerin fonolojik kaydına özellikle dikkat edilmelidir. Bu gösterim, biçimbirimlerin dahil olabileceği tüm dilbilgisi işlemleri (örneğin, çekim ve sözcük üretimi) için basit kurallar sağlayacak şekilde seçilmelidir.

Bu çalışmada dilbilgisi, bir dilin tüm cümlelerini tanımlamanın kesin bir yolu olarak ele alınmıştır. Bu nedenle "L dilinde cümle" teriminin ortak bir tanımı olarak düşünülebilir. Yapısı itibariyle dilbilgisi, belirli kuralların uygulanmasıyla teoremlerin türetilebileceği bir önermeler sistemine benzer. Bir dildeki her cümle, dilbilgisini oluşturan bir önermeler sisteminin teoremi olarak düşünülebilir.

Tanımlama süreci “Cümle” sembolüyle başlar, çünkü dilbilgisi yoluyla açıklanması gereken bu terimdir.

Tanımlama sürecinde, belirtilen sembol, belirli kurallar aracılığıyla birbiriyle ilişkilendirilen çeşitli gösterim sistemlerine aktarılır; Tanımlamanın her aşamasında, dilbilgisi kurallarının uygulanmasının bir sonucu olarak, belirli bir sembol kombinasyonuyla (bunların tek boyutlu dizilimi olması gerekmez) bir cümle yazılır. Bireysel karakterleri birbirinden ayırmak ve bunları komşu karakterlerle ilişkilendirmek için her karakterin önünde ve arkasında özel işaret&. Aşağıda bu işaretlerin bir cümlenin fonolojik kaydında önemli bir rol oynadığı gösterilecektir, çünkü bunlardan bazıları sonuçta fonolojik sınırlara aktarılmıştır. Cümle tanımlamanın son aşaması soyut notasyonun sese dönüştürülmesidir.

Bir dilbilgisi oluşturan aktarma kuralları genel olarak şu formülle temsil edilebilir: "x'i z'ye tabi y ile değiştirin." Ancak kurallar, her birinden kaynaklanan kayıt türüne göre farklılık gösterir.

Gösterim türlerindeki farklılıklar, x, y ve z değişkenlerinin varsaydığı olası değerlere uygulanan kısıtlamaların sonucudur. Belirli bir kayıt türünü oluşturan kurallar dizisine dilsel düzey adı verilir.

Doğrudan kurucu düzey olarak adlandırılan en yüksek düzeyde kuralların uygulanmasının amacı, bir cümlenin doğrudan bileşenleri açısından yapıyı temsil eden ağaç benzeri modeller elde etmektir. Böyle bir ağaca örnek olarak, 309. sayfada sunulan bir Rusça cümlenin yakın bileşenleri açısından kısmi yapısı gösterilebilir.

Bir cümlenin doğrudan bileşenleri açısından yapısı, listelenen kuralların uygulanmasıyla sembollerden hiçbirinin bir başkasıyla değiştirilememesi durumunda (örneğin, & İfade grubu & sembolü, gruptan başka herhangi bir sembolle değiştirilemezse) tamamen tanımlanmış kabul edilir. Yukarıda listelenen kurallar).

Bu "değiştirilemez" karakterlere terminal karakterleri denir ve bu tür karakterlerin dizisine terminal dizesi denir. Ancak mevcut dilbilgisi örneğimizdekinden çok daha fazla kurala sahip olduğundan, içindeki "yeri doldurulamaz" semboller aslında Rus dilinin doğrudan bileşenlerinin dilbilgisi kurallarının uç simgeleri değildir.

Bu ağacı oluşturan kurallar aşağıdaki gibidir:

Değiştir & Cümle & ile & Zarf & Konu- & Ska-

gruplanabilir&

„ & Zarf & on & Zarf & -(2)

„ & Konu & on & Madde- & Im. s.& - (3)

„ & Yüklem & on & Fiil- & -(4)

yeni Grup

„ & Fiil- & on & Fiil değişimi. &Ek- & -(5)

gruplama

„ & Fiil değişimi. & on & Önek ve Taban ve Geçmiş.

fiil zamanı ve geçişi - (6)

„ & Takviye & on & Madde- & Vin. s.& - (7)

Ağacın farklı dallanma noktaları cümlenin farklı doğrudan bileşenlerine karşılık gelir. Bu nedenle ağaç cümlenin yapısını gösterir.

doğrudan bileşenlerine göre ve yakın bileşenlerin dilbilgisi kuralları, doğrudan bileşenlere göre analizin resmi bir analoğudur. Kuralların bu türden ağaçlar oluşturabilmesi için, bir kuralın birden fazla karakterin yerini alamayacak şekilde sınırlandırılması gerekir. Bu kısıtlama aynı zamanda her terminal zinciri için sözdizimsel bir yapı ağacının bulunmasını da gerektirir. Ek olarak, başlangıç ​​sembolünden & Cümleden ve ağacı doğrudan oluşturan herhangi bir başka sembole kadar tamamen açık bir yol seçmek mümkün hale gelir. Bu yola sembolün türetme geçmişi adı verilir.

Daha sonra ağaçlara dönüşüm seviyesi kuralları uygulanır. Dönüşümsel düzeyde, bir kural birden fazla sembolün yerini alabilir. Bu, bileşenlerin dilbilgisi kurallarının uygulanması sırasında kayıtta yapılamayan değişikliklerin yapılmasına olanak tanır. Örneğin, bir dizideki karakterlerin sırasını değiştirebilir veya bazı karakterleri tamamen hariç tutabilirsiniz. Ek olarak, dönüşüm kuralları bireysel karakterlerin türetme geçmişini de hesaba katar. Bu nedenle, örneğin, & Özne & sembolünden & sembolünü oluşturmak için ve & Ek & sembolünden aynı & Asil grubunu & oluşturmak için farklı kurallar formüle etmek mümkün hale gelir, diğer taraftan. (Bireysel sembollerin türetme geçmişinin dahil edilmesi nedeniyle) dönüşüm kurallarının, terminal zincirlerine değil, doğrudan bileşenlerin yapısının ağaçlarına uygulandığına inanılmaktadır.

Fonolojik kurallar olarak adlandırılan son kurallar dizisi, yalnızca özel türdeki bölümler ve sınırlardan oluşan dönüştürülmüş uç diziler üzerindeki işlemleri içerir. İşlemler, fonetik özelliklerin bölümlere nihai atanmasından oluşur.

Doğrudan bir fonolojik kuralı oluşturan gramer kurallarından farklı olarak birden fazla sembolün yerini alabilir. Ancak fonolojik kurallar, üzerinde işlemlerin gerçekleştirildiği simgelerin türetme geçmişini dikkate almaz.

1. 41. Şu ana kadar yalnızca belirli bir morfem sınıfını temsil eden sembollerle cümleler yazdık, örneğin: & Konu &, & Zarf &, & Im. vb. vb. Açıkçası, cümle tanımlama sürecinin bir aşamasında, bu morfem sınıfı sembollerinin gerçek morfemlerle değiştirilmesi gerekir; örneğin, & Zarf & sembolü, Rus dilinin bir veya başka bir zarfıyla değiştirilmelidir. Bu değiştirme, aşağıdaki gibi kuralların uygulanmasıyla gerçekleştirilen doğrudan bileşenler düzeyinde gerçekleştirilebilir:

„değiştir & Zarf &

burada A, B, C karşılık gelen Rusça zarfları belirtir; örneğin orada, hızlı, dün vb. Bu tür kurallar dilin sözlüğünü oluşturur.

Bazı morfemlerin seçimi, içinde bulundukları bağlama göre belirlenir. Örneğin, Rusça'da & fiilinin kökü & sembolünün yerini alan morfemin fonolojik bileşimi ile şimdiki zaman ekinin seçimi arasında yakın bir bağlantı vardır.

Prensip olarak bu durumda neyin belirlenebilir, neyin belirleyici olduğu konusunda bir anlaşmazlık mümkündür. Bununla birlikte, incelediğim tüm durumlarda, temel ekonomiye ilişkin değerlendirmeler, son ek seçiminin kök seçimine bağlı olmasını gerektirir; bunun tersi geçerli değildir.

Benzer düşünceler her zaman dilsel tanımlamaların temelini oluşturmuştur ve sözcüksel ve dilbilgisel biçimbirimler arasındaki ayrımın belirlenmesinde yararlı olmuştur. Bu çalışmada hangi biçimbirim sınıflarının sözlüksel, hangilerinin dilbilgisel olduğu sorusunu derinlemesine incelemek mümkün değildir. Amacımız açısından, böyle bir ayrımın gerekli olduğunu ve sözcüksel biçim birimlerinin fonolojik notasyona gramer biçim birimlerinden önce dahil edilmesi gerektiğini tespit etmek yeterlidir.

1.42. Şimdi bireysel gramer morfemlerinin fonolojik gösterime nasıl dahil edildiğini ele alalım. Şu ana kadar amaçlarımızı tamamen karşılayan dolaysız bileşenlerin dilbilgisi kurallarının uygulanması bazı durumlarda zorluklara yol açmaktadır. Bu durumları ele alalım. Rusça'da & İsim &, & Sıfat &'ın sesteş sözcüğüdür; örneğin, (s, Chn,) “blue” as & Noun & ve (s,'in,) “blue” as & Sıfat & anlamı “mavi”. Üstelik hem & İsim & hem de & Sıfat & aynı sınıftaki gramer biçimbirimlerinden önce kullanılır; örneğin, & Pn'den önce. o. P. &. Bu nedenle, yakınlık bileşenlerinin dilbilgisi kurallarına göre ve & Sıfat & Pl. & Onlara. n. & ve & İsim & Pl. Ch.&, Im. n. &, & (s,'in,) & Mn'yi vermelidir. o. P. &. Burada önemli bir zorluk ortaya çıkıyor: &Mn. o. &'ye, takip ettiği şeye bağlı olarak farklı son ekler verilir; örneğin & İsim &'den sonra mı, yoksa & Sıfat &'dan sonra mı geldiği. Bununla birlikte, doğrudan bileşenlerin dilbilgisi kurallarına göre, sembollerin türetilme geçmişine bağlı olan işlemler, belirli bir sembol dizisine uygulanamaz. Bu nedenle & (s,4n,) & Mn dizisini transpoze etmek imkansızdır. o. p. & iki girişte, yani (s’,in, -i) & İsim & durumunda “mavi” ve (s,*in, -iji) & Sıfat & durumunda “mavi”.

Görünüşe göre bu zorluğun üstesinden gelmek, tipin doğrudan bileşenlerinin dilbilgisi için ek kurallar oluşturarak mümkündür:

Değiştir & Sıfat & Pl. o. n. & on & Sıfat & Pn. o. n. gecikmeli. &

Değiştir & İsim & Pl. o. n. & on & İsim & Pl. Ch.&Im. i. yaratıklar &.

Yukarıdaki kurallar, doğrudan bileşenler düzeyinde işleyen kısıtlamaların içerdiği belirsizliği ortadan kaldırır. Ancak bunun yüksek bir bedeli vardır: gramer morfemlerinin sınıflarının sayısı artar. Tek bir dilbilgisel morfem sınıfıyla uğraşmak yerine & Im. &, daha küçük sınıflara ayırmamız gerekiyor ve homofoni sadece & İsim & ve & Sıfat & arasında değil, diğer sınıflar arasında da gözlendiğinden bu sınıfların sayısı çok fazla olacaktır.

Birkaç ekin bir gramer morfem sınıfına karşılık gelmesi nedeniyle doğrudan bileşenler düzeyinde ortaya çıkan zorlukların yanı sıra, çok yaygın olan "senkretizm" olgusuyla bağlantılı olarak ortaya çıkan başka türden zorluklarla da karşılaşıyoruz. Dilbilimde “senkretizm” terimi, bir karakterin çeşitli dilbilgisi kategorilerini ifade ettiği olguyu ifade eder; örneğin, Rusça'daki isimlerin durum ekleri, durumla birlikte genellikle sayı veya cinsiyeti gösterir. Bununla birlikte, bileşen düzeyindeki kurallar, bir kuralın birden fazla karakterin yerini almamasını çok sıkı bir şekilde gerektirir.

Dolayısıyla bu seviyede “değiştir & Mn” gibi bir kuralın uygulanması imkansızdır. o. p. & ila & (i) &”, burada iki karakter hemen değiştirilir - &Mnch. & ve ben. P. &. Sonuç olarak, morfolojik çekim sürecinin doğrudan bileşenlerin dilbilgisi kurallarına dahil edilemeyeceğini söyleyebiliriz.

Bu zorluklara doğal bir çözüm, morfolojiyi (yani, gramer morfemlerinin tüm sınıfları için sembollerin bireysel gramer morfemleri ile değiştirilmesiyle ilgilenen dilbilgisinin bir kısmını), yukarıda bahsedilen iki kısıtlamanın gücünü kaybettiği dönüşümsel seviyeye dahil etmektir. . Bu çözüm özellikle uygun görünüyor çünkü morfolojik süreçlerin incelenmesinin geleneksel yöntemiyle örtüşüyor.

Bireysel morfemler farklı üretir

Bu morfemlerin hangi sınıfa ait olduğuna bağlı olarak işlemler. Geleneksel açıklamalarda birden fazla karakterin tek bir kuralla değiştirilmesi yaygındır.

1.5. Zaten § 1.41'de belirtildiği gibi, acil bileşenlerin düzeyi aşağıdaki gibi kuralları içermelidir:

& Zarf & ile değiştir (8a)

& Zarf &'ı dün ile değiştirin (86)

& Zarfını & ile so (8c) vb. ile değiştirin,

yani morfem listeleri. Ancak bir dilin bilimsel tanımında mevcut tüm biçimbirimlerin listesini derlemekle yetinilemez. Bir dilin sözdiziminin tüm cümlelerin kapsamlı bir listesinden çok daha karmaşık olması gibi, bir dilin fonolojik tanımı da basit bir morfem listesi değildir. Fonolojik bir açıklama, gerçek morfemlerin özel durumları olan yapısal ilkelerin bir açıklamasını içermelidir.

Belirli bir cümle oluşturma süreci, bir dizi olası seçenek arasından, yani (8a) - (8c) kurallarına benzer listelerden cümleyi oluşturan belirli morfemlerin seçimini içerir. Belirli morfemlerin seçimi dilbilgisi dışı kriterlere göre gerçekleştirilir. Dilbilgisi, bir listeden bir morfem seçmek için kurallar sağlamalıdır ve bu kurallar dilbilgisine dışarıdan (belki de konuşmacının kendisi tarafından) dahil edilir. Kurallar "kural seç (8a)" biçiminde verilmelidir ve dilbilgisi bunları & Zarf & sembolünü oradayla değiştirme komutu olarak yorumlar.

Morfemlerin fonetik yapısına ilişkin herhangi bir bilgi içermeyen rastgele bir sayısal kodla kural yazmak yerine, bu amaçla doğrudan ayırt edici özelliklere göre yazılan morfemlerin kullanılması mümkündür ki bu, dilsel tanımlamanın amaçlarıyla çok daha tutarlıdır. . Dolayısıyla, örneğin, "kural seç (8a)" komutu yerine dilbilgisine şu komut verilebilir: "& Zarf &'ı, ilk bölümün aşağıdaki ayırt edici özellikleri içerdiği bir dizi bölümle değiştirin: seslilik , ahenk, kompakt olmama, yüksek ses perdesi, gerilimsizlik, genizden gelmeme vb.; ikinci bölüm ayırt edici özellikler içerir: vokallik, ahenksizlik, yayılmama, yoğunluk vb. ve üçüncü bölüm ayırt edici özellikler içerir: seslilik, ahenksizlik, kompakt olmama, düşük tonalite, gerilimsizlik, genizden gelme vb. .”

Bu tür komutları, her dikey sütunun bir bölüm içerdiği ve her yatay satırın bir ayırt edici özellik içerdiği matrisler biçiminde temsil etmek uygundur. Özellikler ikili olduğundan, (+) işareti belirli bir bölümün belirli bir ayırt edici özelliğe sahip olduğu anlamına gelir ve (-) işareti belirli bir ayırt edici özelliğin bulunmadığı anlamına gelir. Benzer bir giriş tabloda gösterilmektedir. 1-1 (bkz. sayfa 321).

Takımların amacı listeden bir morfem seçmek olduğundan, morfemleri ayırt etmeye yarayan ayırt edici özellikler ve bunların kompleksleri takımlarda önemli rol oynayacaktır. Bu türün ve bunların komplekslerinin ayırt edici özelliklerine fonemik denir. Uygun olarak dağıtılan işaretler ve özellik setleri Genel kural dildeki ve bu nedenle morfemleri birbirinden ayırmaya hizmet edemeyenlere fonemik olmayan denir.

Bir segmentteki her fonemik özellik dışarıdan getirilen bazı bilgileri ifade eder. Bu makalede belirtildiği gibi dilbilgisi, dilin gerçek işleyişini yansıtıyorsa, o zaman tek tek biçimbirimlerin seçimine yönelik komutların, bu komutların yerine getirilmesinin aksine, konuşmacının bilinçli bir çabasıyla gerçekleştirildiği düşünülebilir. Belirli bir dili konuşan kişinin otomatik olarak uyduğu dilin çeşitli zorunlu kuralları. Oldukça hızlı konuştuğumuzdan, bazen saniyede 30 parçaya kadar tanımlama oranlarıyla konuştuğumuzdan, tüm dillerin, tek tek morfemleri seçerken tanımlanan ayırt edici özelliklerin sayısı bazı minimum değerleri aşmayacak şekilde yapılandırıldığını varsaymak mantıklıdır. Bu varsayım aşağıdaki resmi gereklilikte ifade edilmiştir:

Durum (5). Bir fonolojik notasyonda kullanılan tanımlanabilir ayırt edici özelliklerin sayısı, (3) ve (4) numaralı koşulları karşılamak için gereken minimum değeri aşmamalıdır.

Daha sonraki sunumlarda, fonolojik kayıtta tanımlanamayan fonemik olmayan özelliklerle de çalışacağız. Bu tür tanımlanamayan özellikler geleneksel olarak matriste karşılık gelen yerde sıfırlarla gösterilecektir. Sıfırlar yalnızca sunum kolaylığı için kullanılan yardımcı simgelerdir; dilin fonolojik sisteminde hiçbir işlevi yoktur.

1.51. Bazı özellikler fonemik değildir çünkü aynı segmentin diğer bazı özelliklerine dayalı olarak tahmin edilebilirler. Dolayısıyla, örneğin Rus dilinde "yayılma - yayılmama" özelliği, sesli harfler dışındaki tüm seslerle ilgili olarak fonemik değildir, yani bu özelliğin sesli olmayan tüm bölümlerdeki dağılımını tahmin etmek mümkündür. ve (veya) ünsüz. Benzer şekilde, (c) segmentinde “palatalizasyon” özelliği bağlamdan bağımsız olarak her durumda tahmin edilebilir.

Bağlama bağlı olmayan fonemik olmayan özelliklere ek olarak, tüm dillerde, özel bağlamlarda yer alan bireysel bölümlerden bireysel özelliklerin fonemik olmayan özelliklerinin olduğu bilinen durumlar vardır. Koşul (5)'in uygulanması bireysel bölümlerle sınırlı olmadığından, bir özellik, belirli bir bağlamda kullanılması nedeniyle fonemik değilse, fonolojik notasyonda tanımlanamayan kalmalıdır. Bu tür bağlamsal kısıtlamalara dağıtım kısıtlamaları denir. Sonuç olarak, (5) numaralı koşulun yardımıyla, dilin gramerinin ayrılmaz bir parçası olarak dağıtım kısıtlamaları getirilir. Bu, mevcut tanımlayıcı şemanın büyük bir başarısıdır, çünkü dağıtımsal kısıtlamaların incelenmesi ve tanımlanması, dil teorisinde önemli zorluklar ortaya çıkarmıştır.

Aşağıdaki örnekler, mevcut teorideki dağıtım kısıtlamalarının yerini göstermektedir.

Örnek 1. Her ne kadar biçimbirimlerin birleşiminde iki sesli harfin birleşimi oldukça yaygın olsa da, Rusça'da bir biçimbirimde yalnızca iki sesli harf birleşimine izin verilmektedir (*/ *и\ veya (*а*и), örneğin (pa'uk) “ örümcek”, jkl/auz +a) “iftira”, (t,i'iinj “tiun”. Dolayısıyla, bir morfem içindeki parça dizisinin iki sesli harften oluştuğu biliniyorsa, tüm ayırt edici harfleri önceden bilmiş oluruz. ikinci sesli harfin vurgu hariç özellikleri ve ilk sesli harfin yaygınlık ve vurgu hariç tüm ayırt edici işaretleri. Bu nedenle, böyle bir diziyi içeren sözlüksel bir morfemin sözlük girişinde, yalnızca seslilik işaretlerini belirtmek gerekir. - sesli olmama, ünsüz - ünsüz olma, vurgu - ünsüz olma ve ilk sesli harf için ayrıca dağınıklık - yayılmama Diğer tüm işaretler benzersiz bir şekilde tahmin edilebilir; bu nedenle, koşul (5)'e göre, aynı kalmaları gerekir kimliği belirsiz

Örnek 2. Bir morfem içinde, seslendirme işareti gürültülü ünsüzlerden önce ayırt edici değildir; ancak bunu bir sesli harf veya sonorant, yani burun ünsüz, pürüzsüz veya kayma takip eden (*у) hariç. Bir dizi gürültülü sesin sesli veya sessiz kalitesi, dizideki son gürültülü ses tarafından benzersiz bir şekilde belirlenir. Bu gürültülü olan seslendirilirse, gürültülü olanların geri kalanı da seslendirilir, ancak sağırsa, geri kalanı sırasıyla gürültülü, sağırdır. Bu, bu tür dizilerde, sonuncusu hariç tüm gürültülü dizilerde seslilik işaretinin tespit edilemeyeceği anlamına gelir.

(*р *s *k) seslendirmesi 00 -

1.512. Bir özelliğin tamamen fonolojik faktörlerden ziyade dilbilgisel bağlamdan tahmin edilebildiği durumlar, tam anlamıyla dağıtımsal kısıtlamalar değildir. Örneğin, Rus dilinde, bazı biçimleri vurgulu sesli harflerin varlığıyla, diğerleri ise vurgusuz sesli harflerin varlığıyla karakterize edilen isimler vardır. Örneğin, isimde (v*al\ “şaft” tüm tekil biçimlerde vurgu kökün sesli harfine, tüm çoğul biçimlerde ise durum eklerine düşer.

Dolayısıyla sözlükte sözcüksel morfem (v*al\) yazarken kökün sesli harfinin vurgulu olduğunu belirtmek tamamen yanlıştır. Kökün sesli harfinin vurgusuz olduğunu belirtmek de aynı derecede yanlış olacaktır. (v*al\)'in kullanıldığı gramer bağlamı bilinmeden vurgu işareti belirlenemez, ancak bu bağlam bilinmediği anda vurgu, isimlerin çekim kurallarına göre otomatik olarak atanacaktır. Bu durumda vurgu işareti, kayıtta bulunması gereken diğer karakterlere dayalı olarak tahmin edilebildiğinden, koşul (5), özelliğin tanımlanamaz olmasını gerektirir.

Bir özelliğin yalnızca belirli gramer bağlamlarından çıkarıldığı durumlarda, başka bir tanımlama prosedürüne başvurmak gerekir. Dolayısıyla, örneğin Rus dilinde, bir kelimenin sonunda gürültülü ünsüzlerdeki seslendirme işaretinin görünümü, gürültülü olanın sesli mi (-(*£> hariç) yoksa sessiz mi olduğuna bağlıdır. Bu kurala göre, (r*og) “horn” sözcüğünün son bölümündeki seslendirme özelliğini yalın tekil ve suçlayıcı tekil olarak tahmin etmek mümkündür, ancak diğer durumlarda bu mümkün değildir. Dolayısıyla bu sözcüksel biçimbirimi yazarken son gürültülü ünsüzün seslendirme özelliğini belirtmek gerekir.

1.52. Rus dilinde, biçimleri akıcı bir sesli harfe sahip olabilen çok sayıda kök vardır. Bu "değişimler diğer (yani gramer veya fonolojik) faktörlerden tahmin edilemediğinde, morfem sözlüğe kaydedilirken bunlar belirtilmelidir. Bu, kelimenin akıcı olduğu yere eklenen bir sembol aracılığıyla yapılır. sesli harf görünür, örneğin: jt'ur#k) “Turk”, ancak (p'arkj- “park”; bkz. tekil (t'urok) ve (p'ark) ve cinsiyetten sonra adlandırılan karşılık gelen formlar. n. birimler (türk+a) ve (p'ark+a).

Klagstad, ayrı ayrı listelenebilecek birkaç istisna dışında, sesli harf özelliklerinin # bağlamdan belirlenebileceğini göstermiştir. Sonuç olarak #, seslilik ve uyumsuzluk belirtileriyle karakterize edilebilir; diğer işaretlerin yerine sıfırlar olacaktır, yani #, sesli harflerin ayırt edici özelliklerini belirtmeden bir sesli harftir.

Bu nedenle, sözlükteki morfemler, dikey satırların bölümlere ve yatay satırların ayırt edici özelliklere karşılık geldiği iki boyutlu tablolar (matrisler) biçiminde yazılır. Tüm özellikler ikili olduğundan artı veya eksi ile tanımlanırlar. Bir özelliğin bağlamdan tahmin edilebildiği her yerde, bu kayıtlara yansır; matriste karşılık gelen yerler tanımlanamayan kalır. Tablo I-1, bileşenleri düzeyinde analizi § 1.4'te verilen benzer bir cümle kaydını göstermektedir.

1.53. Artık çeşitli morfemleri temsil eden matrislere dahil edilebilecek segment türlerini daha ayrıntılı olarak incelemek gerekiyor. Segment türleri arasında aşağıdaki sıra ilişkisini tanımlayalım: Bir segment tipinin (L) bir segment tipinden (B) farklı olduğunu ancak ve ancak her iki tipte sesbirimsel olan en az bir özelliğin (L)'de bir anlama sahip olması durumunda farklı olduğunu varsayacağız. bu (5)'ten farklıdır, yani (L)'de artı ve (B)'de eksi veya tam tersi.

İşaret 1 + - + (L) “farklı değil

İşaret 20 + -

İşaret 1 + - - Her üç segment türü de

Yoldaş "çeşitli":

20+ imzala

Matrislerde meydana gelen ve bir dilin morfemlerini temsil eden tüm parça türlerinden oluşan kümeye, tamamen tanımlanabilir morfemler kümesi denir. Tamamen tanımlanabilir morfonemler, bir morfemi diğerinden ayırmaya hizmet ettiğinden, diğer dil teorilerindeki "fonemler" ve "morfofonemler" ile benzerdirler. Tamamen tanımlanabilir morfonemleri küme parantezleri (()) içindeki düz harflerle yazacağız.

Fonolojik gösterimde ortaya çıkan diğer bölüm türleri gibi, tamamen tanımlanabilir morfonemler de tanımlanabilir özelliklerin sayısının minimum olmasını gerektiren koşul (5)'e tabidir. Tamamen tanımlanabilir morfemler kümesine böyle bir kısıtlama getirmenin, tamamen tanımlanabilir morfemler kümesinden oluşan matrisin bir ağaç olarak temsil edilmesini gerektirmeye eşdeğer olduğu gösterilebilir. Ve her dallanma noktası belirli bir özelliğe karşılık geliyorsa ve her noktadan uzanan iki dal, özelliğin kabul ettiği artı ve eksi değerleri temsil ediyorsa, o zaman ağacın başlangıç ​​noktasından bitiş noktasına kadar olan yol benzersiz bir şekilde olacaktır. Tamamen tanımlanabilir bir morfonemi tanımlayın. Böyle bir diyagram yalnızca fonemi dikkate aldığından,

Sekme. I - 1. § 1.4'te verilen cümlenin sözcüksel biçimbirim seçiminin nasıl yapıldığına göre kaydedilmesi*

yani tanımlanabilir özellikler, o zaman tamamen tanımlanabilir morfonemler, tanımlanamayan özellikler dikkate alınmaksızın artılar ve eksilerle benzersiz bir şekilde belirlenir.

Ayırt edici özelliklerden oluşan bir matrisin bir ağaç biçiminde tasvir edilebilmesi, matriste tüm segmentlerde tanımlanan en az bir özelliğin varlığını gösterir. Bu özellik ilk dallanma noktasına karşılık gelir ve tüm segment türlerini iki sınıfa ayırır. Sonraki iki dallanma noktasının her biri, iki alt sınıftan birinin tüm bölümlerinde tanımlanan bir özelliğe karşılık gelir. Bu işaretler aynı veya farklı olabilir. Böylece, tüm segment türleri halihazırda dört alt sınıfa bölünmüştür ve bunların her biriyle yukarıdaki işlemi tekrar gerçekleştirebilirsiniz, vb. Bir alt sınıf yalnızca bir tür segment içeriyorsa, bu tür tamamen tanımlanabilir ve ağaç boyunca yol açıklanır. bu tip segmentlerin ayırt edici özelliklerinin bileşimi.

Dolayısıyla bir matrisi ağaç olarak temsil etmek, belirli bir özellikler hiyerarşisi oluşturmaya eşdeğerdir. Ancak böyle bir hiyerarşi tam olmayabilir. Örneğin, eğer bir fonolojik sistemde (bkz. Tablo I-3) iki özellik tamamen tanımlanabilirse, o zaman bu özelliklerin herhangi bir düzenlenme sırası tatmin edici olacaktır. Aşağıda çok sayıda örnek tartışılmıştır; bunlardan sondan bir önceki örnek, özelliklerin çeşitli kriterlere göre kısmi sıralamasını göstermektedir. Bir özellikler hiyerarşisinin varlığı, belirli bir fonolojik sistemde tüm özelliklerin eşit ağırlığa sahip olmadığı yönündeki sezgimizi doğrular; örneğin, ünlüler ve ünsüzler arasındaki ayrım, çeşitli fonolojik sistemler için genizden ve genizden olmayan sesli harfler veya genizsi harfler arasındaki ayrımdan daha temeldir. sesli ve sessiz ünsüzler.

Aşağıdaki örnekler matrisleri ağaç diyagramları olarak göstermektedir. Bazı koşullar altında matrisler bir ağaç olarak temsil edilebilir, ancak bazı koşullar altında olamaz. Bu ve diğer koşullar aşağıda tartışılmaktadır.

Bazı segment türlerinin matrisleri ağaç olarak temsil edilemez. Örneğin aşağıdaki matris tam olarak tanımlanabilir bir özelliğe (yani “null” değerini almayan bir özelliğe) sahip olmadığı için ağaca dönüştürülemez.

Bu matristen elde edilen ağacın sol tarafında özellik 2, özellik 3'ten önce gelir ve sağ tarafta özellik 3, özellik 2'den önce gelir.

Benzer durumların doğal dillerde de meydana gelip gelmediğini tespit edemedim.

Özelliklerin sıralanmasının serbest olması nedeniyle, bir matristen yukarıdaki gereksinimleri karşılayan birden fazla ağaç elde edilebilir.

Bu durumda, bu ağaçlardan birini seçerken, daha simetrik şekle sahip bir ağacın tercih edilmesini sağlayan koşul (5) size rehberlik edebilir. Açıklamak için, çeşitli modellerin mümkün olduğu belirli bir sistemden (Rus dilinin fonolojik sistemine benzer) bir örnek veriyoruz:

Açıkçası, ikinci model daha fazla sıfır içerdiğinden daha cimridir, bu da ikinci ağacın daha büyük simetrisine yansır.

İncirde. Dilin I-1 fonolojik sistemi bir “ağaç” şeklinde sunulur. Ağaç boyunca ilk dallanma noktasından uç noktalara kadar farklı yollar, tamamen tanımlanabilir farklı morfonemleri tanımlar.

Aşağıda, ilk dal noktasından başlayıp ara noktalarda biten yollarla tanımlanan parça türlerinin, yani tam olarak tanımlanabilir birkaç morfonemden "farklı olmayan" parça türlerinin, dilin işleyişinde önemli bir rol oynadığı gösterilecektir. Bu türdeki bölümleri tam olarak tanımlanamayan morfonemler olarak adlandıracağız ve bunları karşılık gelen tam olarak tanımlanabilir morfonemler için yıldız işaretleriyle göstereceğiz. Tamamen tanımlanabilir bir morfonemde tanımlanan bir özelliğin, yalnızca bunun altındaki ağacın hiyerarşisinde yer alan tüm özelliklerin de tanımlanamaz olması durumunda, tam olarak tanımlanamayan bir morfonemde tanımlanamayabileceği unutulmamalıdır.

1.54. Koşul (5)'ten, fonolojik kayıtta yalnızca fonemik özelliklerin tanımlandığı sonucu çıkmaktadır. Ancak gerçek bir sözcede tanımlanamayan özellikler olamaz.

Diller, jephoemic özelliklerin içlerinde işgal ettiği konumda birbirinden farklıdır. Fonemik olmayan bazı özelliklerin fonetik uygulamalarına ilişkin belirli kurallar vardır, diğerleri için ise böyle kurallar yoktur ve bunların her özel durumda uygulanması konuşmacıya bağlıdır. Allofonlar olarak adlandırılanlar ile fonemlerin serbest çeşitleri arasındaki karşıtlığın temelinde yatan bu farktır.

Serbest değişkenler olarak fonemik olmayan özellikler, dilsel açıklamalara gerektiği gibi dahil edilemez. Böyle bir açıklama açısından bakıldığında, bunların tek ilgi çekici tarafı özgür seçenekler olmasıdır. Ancak bu bilgi, bizi ilgilendiren özelliklerden herhangi bir şekilde bahsetmeden kolayca aktarılabilir. Dolayısıyla, eğer ek açıklama belirli bir özelliğin belirli bir bağlamda uygulanmasına ilişkin herhangi bir bilgi içermiyorsa, bu, bu özelliğin ücretsiz bir seçenek olduğu anlamına gelecektir.

1.55. Dilbilgisi kuralları kısmen düzenli bir sistem oluşturur. Bu nedenle özelliklerin fonemik olmayan dağılımını belirleyen kuralların bu hiyerarşideki yerinin araştırılması oldukça uygun görünmektedir. Bu çalışmada bu tür kurallara “F-kuralları” adı verilecektir. Doğrudan oluşturan semboller düzeyinde sözcüksel morfemlerin yerini, ayırt edici özelliklerden (matrisler) oluşan parça dizilerinin aldığını hatırlayalım. Ancak bu düzeyde gramer morfem sınıflarının simgeleri kayıtta değişmeden kalır (bkz. Tablo I-1). Ancak çekim ve kelime üretiminin dönüşümsel kuralları uygulandıktan sonra, dilbilgisel morfem sınıflarının simgeleri (örneğin, "Geçmiş zaman", "Tekil" vb.), onlardan türetilen fonolojik dizilerle değiştirilecektir. Dönüşüm kuralları, kayda ayırt edici özelliklerin ek bölümlerini dahil ettiğinden ve ayrıca önceden tanıtılan bölümleri değiştirdiğinden, F kurallarını dönüşümlerden önce yerleştirmek, bazı kuralların iki kez uygulanmasını gerektirebilir: bir kez son dönüşüm kurallarından önce ve ikinci kez son dönüşüm kuralından sonra. Yani, örneğin, Rus dilinde isimlerin çekimlerine ilişkin dönüşüm kurallarına göre, & (іь "ап) & Singular & Dan. p. &, (iv"anu) ile değiştirilir. Vurgusuz sesli harflere fonemik olmayan özelliklerin atanmasını sağlayan kurallar bu dönüşümden önce uygulanırsa, dönüşüm sırasında aynı kuralların tekrar uygulanması veya () içindeki tüm fonemik olmayan özelliklerin başka bir şekilde tanımlanması gerekecektir. Bu nedenle, görünüşe göre, fonemik olmayan özelliklerin dağılımını yöneten tüm kuralları dönüşüm kurallarından sonra yerleştirmek en uygunudur. Bununla birlikte, bir dizi nedenden ötürü, yukarıda açıklanan zorluklara yol açsa bile, bazı F kurallarının dönüşümlerden önce uygulanması arzu edilir.

Diğer birçok dil için olduğu gibi Rus dili için de, bazı dönüşüm kurallarının, özellikle de çekim ve kelime üretimi kurallarının doğru işleyişi için bazı özelliklerin gerekli olduğu yönündeki konum doğrudur, belki de evrensel değildir. Bu özelliklerin fonemik olup olmadığına bakılmaksızın kayıtta tanımlanır.

Bu nedenle, örneğin Rusça çekim kurallarının doğru uygulanması için fiil kökünün sesli harfle bitip bitmediğine dair bilgiye ihtiyaç vardır. “Yırtık” fiilinin kökünün üçüncü bölümünde, “seslilik - sesli olmayan” ve “ünsüz - ünsüz” işaretleri fonemik değildir, çünkü Rus dilinde morfemlerde bir dizi bölümle başlayan, birincisi düzgün ve ikincisi ünsüz, üçüncüsü ise sesli harf olmalıdır (bkz. § 2.161, morfolojik yapı kuralları; kural 1c). Dolayısıyla koşul (5)'e göre, söz konusu morfemin fonolojik notasyonu şöyle görünmelidir:

seslilik - sesli olmayan + - O

ünsüzlük - ünsüzlük + + O

Ancak üçüncü bölümün ayırt edici özellikleri tanımlanamadığından bu bölümün sesli harf olup olmadığı tespit edilememektedir. Bu nedenle bu fiil kökünün doğru çekimini belirlemek mümkün değildir. Ancak, bu fonemik olmayan özelliklerin tanımlandığı F kuralı (morfolojik yapı kuralı 1c) dönüşümden önce uygulanırsa bu zorluklar kolaylıkla ortadan kaldırılır. Bu örnek bir istisna olmadığı için, yarattığı zorluklara rağmen en azından bazı F kurallarının dönüşüm kurallarından önce uygulanması gerektiği sonucuna vardık.

1.56. Yukarıda tartışılan düşünceler bizi tüm F kurallarını iki gruba ayırmanın gerekli olduğu sonucuna götürdü. Bir grup, dönüşümlerden önce uygulanması gereken morfolojik yapı kurallarını (MS kuralları) içerirken, diğer grup, dönüşümlerden sonra uygulanan fonolojik kuralları (P kuralları) içerir. Doğal olarak, hangi F kurallarının MS-npa-kuralları grubuna ve hangilerinin P-kuralları grubuna dahil edildiğinin nasıl belirleneceği sorusu ortaya çıkar. Rus dili için aşağıdaki kriter oldukça tatmin edicidir.

Morfolojik yapının kuralları, bir kayıtta görünen tüm bölümlerin tamamen veya eksik olarak tanımlanabilir morfonemler olmasını sağlamalıdır.

Başka bir deyişle, morfolojik yapı kurallarının uygulanması sonucu ortaya çıkan parça türleri kümesi, ilk dal noktasından başlayarak ağaç boyunca olası tüm yollar tarafından belirlenir. § 1.53'te belirtildiği gibi, bu, tanımlanamayan özelliklerin sayısını sınırlar: fonemik olmayan bazı özelliklerin artık tanımlanması gerekir. Bu sonuç kesinlikle istenen sonuçtur, çünkü önceki bölümde gösterildiği gibi, tanımlanamayan özelliklerin sayısına bir miktar sınırlama getirilmezse, çekim ve kelime üretiminin dönüşüm kurallarını doğru bir şekilde uygulamak imkansız olacaktır.

Prag okulunun terminolojisine göre, eksik tanımlanmış morfonemlerin “arşifonemlerin” analogları olduğu unutulmamalıdır. Her ne kadar Trubetskoy "arşifonemleri" "iki ses biriminde ortak olan semantik olarak ayırt edici özellikler kümesi" olarak tanımlasa da, dil pratiğinde birden fazla özelliğin nötrleştirildiği (tanımlanamayan) "arşifonemler" ile çalıştı; “Das morphonologische System der russischen Sprache” adlı eserine bakın.

Buna, morfolojik yapı kurallarının, Rus morfolojisinin dönüşüm kurallarının, Trubetskoy'un yukarıda bahsedilen çalışmasında öne sürdüğü "arşifonemler" ile temelde aynı olan, tam olarak tanımlanamayan morfonemlere uygulanmasını sağladığını ekleyelim.

1.57. F kurallarını iki gruba ayırma ve dönüşümlerden önce MS kurallarını uygulama ihtiyacı, birçok dilde, bireysel morfemler içindeki segment dizilerine uygulanan kısıtlamalar ile uygulanan kısıtlamalar arasında önemli farklar olması gerçeğiyle daha da açık hale geliyor. Morfemlere bölünmeleri dikkate alınmadan genel olarak segment dizileri üzerinde. Örneğin, Rus dilinde, bireysel morfemlerde yalnızca çok az sesli harf dizisine izin verilirken, morfemlerin birleşim yerlerinde iki sesli harfin hemen hemen her kombinasyonu mümkündür. Başka bir deyişle, morfemler içindeki sesli harf kombinasyonlarında birçok özellik fonemik değildir ve bu nedenle kayıtta tanımlanamayacak şekilde kalmalıdır.

Bu fonemik olmayan özellikleri tanımlayan kuralların çoğu, yalnızca bireysel morfemlerin birbirinden sınırlandırılması durumunda uygulanabilir. Bununla birlikte, dönüşümler sırasında sembolleri, tek tek morfemlerin artık sınırlandırılmayacağı şekilde yeniden gruplandırmak mümkündür. Bunun bir örneği yukarıda bahsettiğimiz “senkretizm” olgusudur. Bir başka örnek ise, özellikle Sami dillerinin karakteristik özelliği olan "kesintili biçimbirimler"dir. "Kesintili biçimbirimler", Rusça da dahil olmak üzere birçok Hint-Avrupa dilinde de bulunur. Örneğin nötr sıfatında (p’ust+o) “boş” olan “Nötr” özelliği, stresin gövde ve son (-fo) üzerine düşmesiyle ifade edilir. Dönüşümler sırasında biçimbirimlerin sınırlandırılması ortadan kalkabileceğinden, uygulanmaları için bir biçimbirimin başlangıcı ve bitişi hakkında bilgi gerektiren F-kurallarının dönüşümlerden önce uygulanması gerekir.

1.58. Morfolojik yapı kuralları uygulandıktan sonra, kayıtta görünen tüm bölümler ya tamamen ya da eksik olarak tanımlanabilir morfonemleri temsil eder. Morfonemler, bir dilin fonolojik sistemini temsil eden ağaç üzerinde farklı yollar boyunca benzersiz bir şekilde tanımlandığından, çeşitli sözcüksel morfemlerin yazıldığı matrislerin, özel bir sembol (bizim durumumuzda) olması koşuluyla, artı ve eksilerin doğrusal dizileriyle değiştirilmesi mümkün hale gelir. (yıldız işareti) tam olarak tanımlanamayan morfonemlerin tanımlandığı yeri gösterecektir. Otomatik olarak belirlendiğinden, tamamen tanımlanabilir morfonemlerin tanımlanmasının sonunu belirtmek için herhangi bir simgeye gerek yoktur. Aşağıdaki örnekte bu yerlere okumayı kolaylaştırmak için boşluk eklenmiştir. Ancak yıldız işaretinden farklı olarak boşluk, gereksiz bir karakterdir ve bir kayda girilemez.

Morfolojik yapı kuralları uygulandıktan sonra cümle Tabloda sunulmuştur. I-1 aşağıdaki gibi yazılabilir:

Bu girdideki + ve - işaretlerinin anlamı, Rus dilinin fonolojik sistemini gösteren bir ağaç kullanılarak belirlenmelidir (bkz. Şekil I-1). Artılar ve eksiler, her zaman ilk dal noktasından başlayarak ağacı yukarıdan aşağıya doğru taramanızı emreden komutlardır. Bu durumda artılar sağ dalı seçme ihtiyacını, eksiler ise sol dalı seçme ihtiyacını belirtir. Ağacın bitiş noktasını veya girişte yıldız işaretiyle gösterilen noktayı seçtikten sonra süreç ilk dallanma noktasından itibaren yeniden başlar. Bu prosedür, örneğin yukarıda verilen kaydın ilk bölümünün, "sessizlik, uyum, yoğun olmama, düşük tonalite, gerilim" gibi ayırt edici özelliklerle tanımlanan, tam olarak tanımlanamayan bir morfonem olduğunu belirlememize olanak tanır.

1.581. Tamamen tanımlanamayan morfonemlerin kayda dahil edilmesinden önemli bir sonuç çıkar. Rao...

(*/*es) “orman” 81 ismine bakıyoruz; burada çoğul ve tekillerin 2. yerel durumunda vurgu, durum sonlarına ve tekillerin diğer tüm durumlarında - sesli harfe düşer. sapın. § 1.512'de anlatılanların ışığında, ilgi halinin tekil hali (*l'es+a), çoğul yalın hali ise (*les+'a) şeklinde yazılacaktır. Bununla birlikte, (*les+'a) ve (l,is+'a) "tilki" (tüm durumlarda vurgusuz (e) ve (1) gibi) sesteş sözcükler olduğundan, şu ifadeyi içerecek bir kural eklemek gerekir: Vurgusuz ( e), [i]'ye veya ayırt edici özellikler açısından benzer başka bir ifadeye girer. Bununla birlikte, bu şekilde vurgusuz (e)'yi (aynı zamanda vurgusuz (o)) dilin fonolojik sistemine dahil ederiz, ancak bu ayırt edici özellik kompleksleri ifadeleri ayırt etmek için kullanılmaz. Bu, özellikle böyle bir adımın imkansızlığını öngören koşulun (For-I) doğrudan ihlalidir. (Za-1) şartı fonolojik kayıt şartı olarak tarafımızdan reddedildiğinden böyle bir ihlal tamamen haklıdır. Ancak koşulu ihlal etmenin bir alternatifinin olduğunu da belirtmek gerekir. (For-1), sesli harf (*e) içeren tüm sözcüksel biçimbirimler için çeşitli girişlerin oluşturulmasından oluşur. Yani örneğin bu durumda (*l*es) /1,'es/ ve /l,is-/ şeklinde yazılmalıdır ki bu da şüphesiz kaydı istenmeyen bir şekilde karmaşık hale getirir.

1. 6. Yukarıdaki § 1.42'de, kelime üretimi ve çekim kuralları da dahil olmak üzere dönüşüm kuralları uygulandıktan sonra cümle kaydının yalnızca fonolojik sembollerden, yani morfonemler ve sınırlardan oluşacağı belirtilmiştir. Dilbilgisel morfem sınıflarına ilişkin semboller, onlardan türetilen fonolojik dizilerle değiştirilecek ve # sembolü (sıfırla dönüşümlü bir sesli harf) ya bir sesli harfle temsil edilecek ya da gösterimden çıkarılacaktır. Sonuç olarak, yalnızca & karakteri tanımlanamayan kalır.

Durum (6): Morfoloji kurallarına göre & sembolleri fonolojik sınırlara aktarılır veya notasyondan çıkarılır.

Aktarım sürecinin kesin bir açıklaması dilin morfolojisinin bir parçasıdır ve bu nedenle burada ayrıntılı olarak verilemez. Bu çalışmada sadece tüm sınır türlerini ve bunların ortaya çıktığı tüm bağlamları listeleyeceğiz.

Rus dilinde, aşağıdaki sembollerle gösterilen beş tür sınır vardır:

1) Fonemik dizimin sınırı dikey bir çubuk | ile gösterilir.

2) Kelime sınırı bir boşlukla veya belirsizliğin ortaya çıkabileceği durumlarda % simgesiyle gösterilir.

3) Öneklerin ve edatların sınırları = sembolü ile gösterilir.

4) Bazı sonların önüne özel bir 4 sembolü konur, bazen aynı durumlarda karışıklığı önlemek için § sembolü yerleştirilir.

5) (p’art-b,i* l’et) “parti kartı” gibi kısaltmalarda biçimbirimlerin sınırları - (tire) simgesiyle gösterilir.

& sembolü yalnızca bu beş tür fonolojik sınırın ötesine geçtiğinden, bu türlerden herhangi biriyle eşleşmeyen tüm & sembolleri girdiden çıkarılır. Sunum sırasında bu morfem bağlantılarını bir şekilde belirtmek gerekirse, bu amaçla fonolojik gösterimde bir sembol olmayan (-) (tire) işareti kullanılacaktır.

1.7. Artık örnek aldığımız cümleyi belirlemeye devam edebiliriz. Dilin dönüşüm kurallarını uyguladıktan sonra aşağıdaki girişi elde ederiz:

Bu, bir cümlenin fonolojik notasyonudur, çünkü yalnızca morfonemleri ve sınırları içerir ve bu notasyonu sese dönüştürmek için gereken tüm kurallar, yalnızca ayırt edici özelliklerin ve/veya sınırların farklı konfigürasyonlarının, ayırt edici özelliklerin bireysel kompleksleri üzerindeki etkilerini tanımlar.

Fonolojik kurallar, morfonemlerin ve sınırların türetilme geçmişine başvurmaya gerek kalmayacak şekilde formüle edilebilir. Bu da kuralların uygulanmasında katı bir sıranın varlığını gerektirir. Kurallar düzenli değilse yapıları önemli ölçüde daha karmaşık hale gelecektir, o zaman sembollerin türetme tarihine dönmek gerekli olacaktır.

Açıklamak için aşağıdaki örneği inceleyin. Rusçada tüm düz ve çift ünsüzler (*e) öncesinde yumuşatılır. Ek olarak, vurgulanmamış (e) dağınık hale gelir, yani [i]. Bu gerçekleri sunmanın en kolay yolu aşağıdaki gibidir.

Kural A: (*e) öncesinde düzgün ve eşleştirilmiş ünsüzler yumuşatılır.

Kural B: Vurgusuz (e) dağınık hale gelir.

Ancak önce B kuralını uygularsanız, o zaman A kuralının A kuralıyla değiştirilmesi gerekecektir":

Kural A": ('e['den önce ve (e)'den gelen [i]'den önce), pürüzsüz ve eşleştirilmiş kompakt olmayan ünsüzler yumuşatılır.

Açıkçası, Kural A, Kural A'dan daha basittir." Ancak Kural A, yalnızca kuralların uygulanacağı sıranın oluşturulması durumunda uygulanabilir.

Tablo I-2 örnek aldığımız cümleye göre Rus dilinin ses bilgisi kurallarının işleyişini göstermektedir.

İlk aşamada, her bir morfonem bir dizi ayırt edici özellik olarak yazılır ve bunlar bir ağaç kullanılarak yorumlanır (Şekil I-1),

örnekleme amacıyla alınmıştır (bkz. 1.4 ve

Rus dilinin fonolojik yapısı. Ayrıca bireysel fonolojik kurallar uygulandıktan sonra morfonemler değiştirilir. Örneğimizde yalnızca bazı P kurallarına ihtiyaç duyulduğundan bu kuralların tümü Tabloda gösterilmemiştir. I-2. Seslendirme işaretini bu özelliğin tanımlanamadığı morfonemlere atfederek ilk olarak P 1b kuralı uygulanır. Daha sonra kural R-2 uygulanır. Tablo bu kuralın nasıl çalıştığını göstermektedir. Sonraki kurallar, kurallar listesi tükenene kadar kesinlikle sayısal sırayla uygulanır. Sonuç olarak, bir cümlenin doğrudan sese çevrilebilen "dar" transkripsiyonunu elde ederiz:

3 1 2 3 3 1 4 2 1 4

| fcira | p,jani-jbrad,ag31Szokcerkaf, |

"Dün sarhoş bir serseri kiliseyi yaktı." Sesli harf sembollerinin üzerindeki sayılar, telaffuzlarının yoğunluk derecesini gösterir (dinamik amplifikasyon): 1 - en yüksek yoğunluk derecesi, 4 - en düşük yoğunluk derecesi.

Prensip olarak, tüm bölümlerin tüm ayırt edici özellikleri tanımlanana kadar fonolojik kuralların uygulanması gerekir ve bu kurallar aynı zamanda belirli bir özelliğin serbest bir varyant olduğu durumların tanımını da sağlamalıdır. O zaman, örneğin, Rusçadaki tüm seslerin her zaman seslendirildiğini belirten bir kurala sahip olmak gerekli olacaktır ((o*kt, 'abr,*skoj) gibi nadir istisnalar hariç, “Oktyabrskaya”, burada (g,) sıklıkla seslendirilir ). Ancak bu açıklamaya bu tür kurallar dahil edilmemiştir. Bu tür gerçekler sıklıkla tartışmalı hale geldiğinden, bu tür ek ayrıntıların değerinin çok küçük olacağına karar verdik.

2. Rus dilinin fonolojik sistemi

Fonolojik analiz yapılırken, önerilen analiz şemasının mevcut verileri ne ölçüde dikkate aldığı sorusu her zaman ortaya çıkar. Açıklamada, bir kişinin bile konuşmasının tüm fonolojik özelliklerini listelemek kesinlikle imkansızdır, çünkü diğer lehçelerin ve hatta yabancı dillerin özelliklerini kullanabilir (örneğin, Rusça konuşan bir kişi, nazal ve non-nazal olanları ayırt edebilir). -bazı (Fransızca) ifadelerdeki geniz sesli harfleri, o kişinin konuşma dilindeki kelime dağarcığının ayrılmaz bir parçasını oluşturur). Bu tür gerçekleri hesaba katmaya çalışırsak, sistematik bir fonolojik tanımlamanın mümkün olmadığı açıkça ortaya çıkar. Bu nedenle, bu gibi durumları sapmalar olarak ele almak ve bunları özel bölümlere yerleştirmek ve dilbilgisinin ana bölümünü sistematik olarak tanımlanabilen gerçeklerle sınırlamak tavsiye edilir. İÇİNDE bu açıklama Rus dilinin bir çeşidi düşünülmekte olup, temelde yakın zamanda yayınlanan akademik “Rus dilinin Dilbilgisi” ve R. I. Avanesov ve S. I. tarafından düzenlenen Rus edebi telaffuz sözlüğü gibi Rus dili üzerine iyi bilinen eserlerde açıklanan versiyonla aynı olduğu düşünülmektedir. Ozhegov.

Bu eserlerde anlatılan Rus dilinin “edebi” varyantı olarak adlandırılan varyant, bazı fonolojik özellikler için varyantların varlığına izin vermektedir. Mevcut açıklama bu farklılıkları dikkate almaya çalışmıştır. Bu tür sapmaların ifadelerin fonolojik kaydını etkilemediğini, bunun yerine fonolojik kaydı sese dönüştüren fonolojik kuralların düzenlenme sırasını ve içeriğini etkilediğini belirtmek ilginçtir.

2.1. Morfonemler. İncirde. I-1, Rus dilinin morfonemlerini gösteren bir ağaç sunar. Bu şema, ayırt edici özelliklerden oluşan bir matrisin derlenmesine temel teşkil etmiştir (Tablo I-3). Sistem 43 morfonem içerir; her biri bir veya diğer ayırt edici özelliğin varlığını veya yokluğunu gösteren 271 komutla tanımlanırlar (Tablo I-3'te + veya - veya Şekil I-1'de dallar). Böylece bir morfemi tanımlamak için 6.3 komut harcanır. Koşul (5), girişte kullanılan komut sayısının minimum olmasını gerektirir. Ne kadar olduğunu anlamak için

Pirinç. I-1. Rus dilinin morfonemlerini gösteren bir ağaç diyagramı. Dallanan ördeklerin üzerinde duran sayılar aşağıdaki ayırt edici özelliklere karşılık gelir: 1. Sesli olma - sesli olmama. 2. Uyum - uyumsuzluk. 3. Difüzyon - yayılmama. 4. Kompaktlık - kompakt olmama. 5. Düşük tonalite - yüksek tonalite. 6. Gerilim - gerilimsizlik. 7. Nazalite - nazal olmayan. 8. Süreklilik - süreksizlik. 9. Seslilik - sağırlık. 10. Yumuşaklık - sertlik. I. Etki - Etkisiz. Sol dallar eksilere, sağ dallar ise artılara karşılık gelir.

Devremiz (5) koşulunu tamamen sağlıyorsa yukarıdaki şekli log 2 43 = 5.26 (5.26, komut sayısının minimuma indirilmesiyle elde edilen alt sınırdır) ile karşılaştırabiliriz. Bu karşılaştırmaya temkinli yaklaşmak gerektiğini vurgulamak gerekir: Bu durumda tek amaç, ekipleri azaltma sürecinin oldukça tatmin edici sonuçlara yol açtığını göstermektir.

Trubetskoy N.S., Saussure'ün "longue" ve "şartlı tahliye" bölümüne dayanarak. Ses biliminin fonoloji ve fonetik olarak bölünmesine dayanarak kendi fonolojik teorisini yaratır: seslerin fizyolojik-akustik açıdan incelendiği bir alan olarak. Konusu sesler değil, ses yapısının birimleri olan fonoloji - fonemler. Fonetik, dili bir sistem olarak ifade eder. Dolayısıyla Trubetskoy'un bakış açısına göre fonetik ve fonoloji iki bağımsız disiplindir: konuşma seslerinin incelenmesi fonetiktir ve seslerin incelenmesi fonolojidir.

Trubetskoy'a göre fonetiklerin tek görevi şu soruyu cevaplamaktır: Şu veya bu ses nasıl telaffuz ediliyor?

Fonetik, insan konuşmasının maddi tarafının (seslerinin) bilimidir. Ve yazara göre, bu iki ses biliminin farklı çalışma nesneleri olduğundan: fonetikte belirli konuşma eylemleri ve fonolojide dil sistemi, o zaman bunlara farklı araştırma yöntemleri uygulanmalıdır. Fonetiği incelemek için tamamen kullanılması önerildi fiziksel yöntemler doğa bilimleri ve fonoloji çalışmaları için - dilsel yöntemlerin kendileri.

Fonem kavramını oluştururken - temel fonolojik birim - N.S. Trubetskoy, anlamsal ayırt edici işlevini öne çıkarıyor, böylece fonetik araştırmalarına konu olan sesler çok sayıda akustik ve artikülasyon özelliğine sahip oluyor. Ancak fonolog için çoğu özellik tamamen önemsizdir, çünkü bunlar kelimelerin ayırt edici özellikleri olarak işlev görmezler. Fonolog, yalnızca sesin bileşiminde dil sisteminde belirli bir işlevi yerine getiren şeyi dikkate almalıdır. Ona göre seslerin ayırt edici bir işlevi ve anlamı olduğundan, yapı sırası itibarıyla dilbilgisi sistemine benzetilebilecek düzenli bir sistem olarak ele alınması gerekir.

Prag Okulu'nun bakış açısından, ses birimleri gerçekten telaffuz edilemez. Bilimsel bir soyutlama olan ses birimleri, farklı tonlarda veya telaffuz edilen varyantlarda gerçekleşir. Ancak ses biriminin kendisi, tüm tonların soyut bir birliği olarak gerçekten telaffuz edilemez. Trubetskoy şöyle yazıyor: konuşmada duyulan belirli sesler, fonemlerin yalnızca maddi simgeleridir... Sesler hiçbir zaman fonem değildir, çünkü bir fonem, fonolojik olarak önemsiz tek bir özelliği içeremez, bu da aslında konuşma sesi için kaçınılmaz değildir (Amirova T.A., 2006). ).

Prag Okulu temsilcilerinin fonoloji alanındaki en kapsamlı ve sistematik görüşleri N.S. Yazar tarafından tasarlanan kapsamlı çalışmanın yalnızca ilk bölümünü temsil eden Trubetskoy "Fonolojinin Temelleri".

1921'de Trubetskoy, Slav çalışmaları tarihinde ortak Slav proto-dili tarihinin dört döneme bölünmesini öneren ilk kişi oldu. Hint-Avrupa proto-dili'nin çöküşü ve belirli bir grup "Proto-Slav" lehçesinin kendi lehçeleri arasından ayrılması dönemini ilk döneme bağladı ve şöyle açıkladı: "Bu çağda Proto-Slav olgusu, çoğunlukla diğer Hint-Avrupa lehçelerine, özellikle de Proto-Slav dilinin Total'e daha yakın olduğu Proto-Baltık lehçesine yayıldı. İkinci dönem, Hint-Avrupa lehçelerinin diğer soyundan gelen ve bu lehçelerle herhangi bir bağlantısı olmayan “ortak Slav proto-dili”nin tam bir birlik dönemi olarak nitelendirilebilir. genel değişiklikler ve aynı zamanda lehçe farklılaşmasından yoksundur. Üçüncü dönem, Proto-Slav dilinin tamamını kapsayan genel fenomenlerin yanı sıra, yalnızca belirli lehçe gruplarına yayılan yerel fenomenlerin ortaya çıktığı, ancak sayısal olarak genel fenomenlere üstün gelmediği lehçe tabakalaşmasının başladığı dönemi içermelidir. Buna ek olarak, bu dönemde lehçe gruplarının kendileri "henüz birbirleriyle nihai güçlü bağlantılar kurmak için zamanları olmadı (örneğin, Batı Slav grubu tek bir bütün olarak henüz mevcut değil, bunun yerine iki grup var - Proto -Lusatian-Lechitic, doğuya doğru uzanıyor ve Proto-Çekoslovak, güneye doğru çekiyor). Dördüncü dönem, genel fenomenlerin diyalektik fenomenlerden çok daha az sıklıkla ortaya çıktığı ve lehçe gruplarının daha dayanıklı ve farklılaştığı ortaya çıkan lehçe parçalanmasının sona erdiği dönemdir.

N.S. Trubetskoy, dillerin karşılaştırmalı incelenmesine yönelik üç yönlü bir yaklaşımın gerekliliğini ilk kanıtlayanlardan biriydi: birincisi - tarihsel-genetik, ikincisi - alansal-tarihsel (dil birlikleri, dil bölgeleri), üçüncüsü tipolojik - ve gösterdi genel fonolojik tipoloji üzerine son çalışması da dahil olmak üzere, bir dizi eserinde bunların uygulanması. Bu alanda, birçok evrensele ek olarak (bunlar daha sonra J. Greenberg ve diğer bilim adamları tarafından incelenmiştir), N.S. Trubetskoy bir dizi daha özel yerel kalıp belirledi. Böylece, Mordovya ve Rus fonem sistemleri hakkındaki aynı makalede, fonem envanterinin benzerliğinin fonolojik işlevlerinin ve kombinatoryal yeteneklerinin benzerliğini belirlemediğine göre önemli bir fonolojik ilkeyi ortaya koydu. Mordovya dilindeki ikincisi Rusça'dan tamamen farklıdır.

Her ne kadar genç Trubetskoy'un ilgi alanları etnografya, folklor ve Ural, "Arktik" ve özellikle Kuzey Kafkas dillerinin karşılaştırılması düzleminde yatıyordu. Otobiyografik notlarına göre, yine de dilbilimin iyi gelişmiş tek alanı olduğu için Hint-Avrupa çalışmalarını üniversite konusu olarak seçmeye karar verdi. N. S. Trubetskoy, felsefe bölümünde ve bir yıl geçirdiği Batı Avrupa edebiyatı bölümünde (1909/10 akademik yılından beri) okuduktan sonra, o zamanlar yeni oluşturulan karşılaştırmalı dilbilim bölümünde (öncelikle Sanskritçe ve Avestan) okudu.

Aynı zamanda, fonolojiyi “bir dilin, o dili konuşanların bilincinde yaygın ve sabit olan seslerinin incelenmesi” olarak ve fonetiği ise bir dilin seslerinin konuşmadaki belirli bir tezahürünün incelenmesi olarak anlamak. -hareket karakteri.

Trubetskoy doktrinin bu iki bileşeni arasındaki ilişkiden bahsediyor çünkü somut söz edimleri olmasaydı dil olmazdı. Söz ediminin kendisinin Saussure'cü gösterilen ile gösteren arasında bir bağlantı kurduğunu düşünür.

Fonoloji, belirli sayıda unsurdan oluşan bir dildeki göstereni inceleyen bir bilim olarak kabul edilir; bunun özü, ses tezahürlerinde birbirlerinden farklı olanların anlam ayırt edici bir işleve sahip olmalarıdır. Ve ayrıca, ayırt edici unsurların ilişkilerinin neler olduğu ve bunların hangi kurallarla kelimeler, ifadeler vb. halinde birleştirildikleri sorusu. Sesin çoğu özelliği, anlamsal olarak ayırt edici özellikler olarak işlev görmediğinden fonolog için önemli değildir. Onlar. tüm söz edimlerinin altında yatan dil sisteminin incelenmesidir.

Fonetik, fiziksel, artikülasyonla ilgili tek perdelik olayları inceler. Doğa bilimlerinin yöntemleri ona daha uygundur. Onun için temel sorular şunlardır: Bir sesin nasıl telaffuz edildiği, hangi organların dahil olduğu. Onlar. insan konuşmasındaki seslerin maddi yönünün bilimidir.

Prag dil okulunun tüm temsilcilerinin bu iki disiplin arasındaki ilişki hakkında tam olarak bu görüşü paylaşmadığını belirtmek gerekir. N.B. Trnka, "fonetikçinin bir dil sistemi varsaydığına ve onun bireysel gerçekleşmesini incelemeye çalıştığına, fonologun ise bireysel konuşmada neyin işlevsel olduğunu araştırdığına ve bunların tüm dil sistemiyle olan ilişkilerine göre belirlenen unsurları oluşturduğuna" inanıyordu. Yani Trnka için fonoloji ile fonetik arasındaki temel fark, araştırmalarının farklı yönüydü.

“Fonolojinin Temelleri”nde bu sorunun çözümüne dönersek, Trubetskoy'un sesin üç yönünü tanımladığını söylemek gerekir: “ifade”, “adres”, “mesaj”. Ve yalnızca üçüncüsü, yani temsili, fonoloji alanına aittir. Konusu sırasıyla üç bölüme ayrılmıştır: doruğa ulaşan dil işlevi (bir cümlede kaç birim, yani kelime, kelime öbeği bulunduğunu belirtir), sınırlama işlev (iki birim arasındaki sınırı belirtir: ifadeler, kelimeler, biçimbirimler) ve ayırt edici veya anlamlı, dilin açıklayıcı boyutunda bulunur. Trubetskoy, anlamsal ayırma işlevini fonoloji için en önemli ve gerekli işlev olarak kabul ediyor ve ona özel bir bölüm ayırıyor.

Trubetskoy'da anlamı ayırt etmeye yönelik ana kavram, anlamsal temelde muhalefet - muhalefet kavramıdır. Fonolojik karşıtlık yoluyla, fonolojik birim kavramı (“fonolojik karşıtlığın üyesi”) tanımlanır ve bu da bir fonem tanımının temelini oluşturur (“en kısa fonolojik birim, daha kısa birimlere ayrıştırılması imkansızdır) belirli bir dilin bakış açısından”).

Fonemin ana iç işlevi, anlamsal işlev. Bir kelime, dinleyici ve konuşmacı tarafından tanınabilen bir yapı olarak anlaşılır. Ses birimi bu yapının anlamsal olarak ayırt edici bir özelliğidir. Anlam, belirli bir ses oluşumuna karşılık gelen bu özelliklerin birleşimiyle ortaya çıkar.

Trubetskoy, fonem değişmezliği kavramını tanıtıyor. Onlar. telaffuz edilen ses, fonemin uygulanmasının varyantlarından biri olarak düşünülebilir, çünkü anlamsal olanların yanı sıra öyle olmayan işaretleri de içerir. Böylece, bir fonem bir dizi farklı ses tezahüründe gerçekleştirilebilir.

1) Bir dilde aynı konumdaki iki ses birbirinin yerini alabiliyorsa ve aynı zamanda kelimenin anlamsal işlevi değişmeden kalıyorsa, bu iki ses aynı ses biriminin varyantlarıdır.

2) Ve buna göre, tam tersine, bir konumdaki sesleri değiştirirken kelimenin anlamı değişirse, bunlar aynı fonemin varyantları değildir.

3) Akustik olarak ilişkili iki ses hiçbir zaman aynı konumda oluşmuyorsa, bunlar aynı ses biriminin kombinatoryal varyantlarıdır.

4) Akustik olarak ilişkili iki ses hiçbir zaman aynı konumda bulunmuyorsa ancak bir ses kombinasyonunun üyeleri olarak birbirini takip edebiliyorsa. Bu seslerden birinin diğeri olmadan ortaya çıkabildiği bir durumda, bunlar aynı ses biriminin varyantları değildir.

Seslerin aynı konumda oluşmadığı durumlara ilişkin Kural 3 ve 4, ses birimlerini belirleme sorunuyla ilgilidir; birbirini dışlayan bir dizi sesi tek bir değişmeze indirgeme sorununa. Dolayısıyla burada farklı sesleri bir foneme atamak için belirleyici faktör tamamen fonetik bir kriterdir. Onlar. Bu bilimlerin birbiriyle bağlantısı ortaya çıkar.

Belirli bir dilin fonemlerinin tam bileşimini oluşturmak için, yalnızca bir fonemi fonetik değişkenlerden değil, aynı zamanda bir fonemi fonemlerin birleşiminden de ayırmak gerekir; bir ses akışının belirli bir bölümünün bir veya iki ses biriminin (sözdizimsel tanımlama) gerçekleştirilmesi olup olmadığı. Trubetskoy, tek seslilik ve çok seslilik kurallarını formüle etti. İlk üçü, bir ses bölümünün teksesli yorumlanması için fonetik önkoşulları temsil eder. Bir ses kombinasyonu aşağıdaki durumlarda tekseslidir:

1) ana kısımları iki heceye dağıtılmamıştır;

2) tek bir artikülatör hareketle oluşturulur;

3) süresi belirli bir dilin diğer fonemlerinin süresini aşmaz.

Aşağıda, ses kombinasyonlarının tek fonemik önemine ilişkin fonolojik koşullar açıklanmaktadır (potansiyel olarak tek fonemik ses kompleksleri, eğer basit fonemler gibi davranıyorlarsa, yani aksi halde yalnızca tek fonemlere izin veren konumlarda meydana geliyorlarsa, aslında tek fonemik olarak kabul edilirler) ) ve basit bir sesin çoksesli önemi.

Trubetskoy'un fonolojik sisteminde çok önemli bir yer, karşıtlıkların sınıflandırılması tarafından işgal edilmiştir. Bu genellikle bu tür bir sınıflandırmanın ilk deneyimiydi. Fonolojik kompozisyonların sınıflandırılmasına ilişkin kriterler şunlardı:

1) tüm muhalefet sistemine karşı tutumları;

2) muhalefet üyeleri arasındaki ilişkiler;

3) ayırt edici yeteneklerinin hacmi.

İlk kritere göre karşıtlıklar sırasıyla “boyutsallıklarına” (nitellik kriteri) ve oluşumlarına (nicelik kriteri) göre bölünür.

Tüm karşıtlıklar sistemi ile niteliksel ilişkiye göre, fonolojik karşıtlıklar tek boyutlu (karşıtlığın her iki üyesinde de bulunan özellikler kümesi sistemin başka herhangi bir üyesinde mevcut değilse) ve çok boyutlu (eğer " Muhalefetin iki üyesinin karşılaştırma temelleri aynı sistemin diğer üyelerini de kapsar). Niceliksel olarak, muhalefetler izole edilmiş (muhalefetin üyeleri başka hiçbir muhalefette bulunmayan bir ilişki içindedir) ve orantılı (üyeler arasındaki ilişki başka bir muhalefetin üyeleri arasındaki ilişkiyle aynıdır) olarak ikiye ayrılır.

Muhalefet üyeleri arasındaki ilişkiler hakkında:
Özel muhalefetler: muhalefetin bir üyesi varlığıyla, diğeri ise şu özelliğin yokluğuyla karakterize edilir: [d] - [n] - nazallik dışında her şey aynıdır.

Kademeli - işaret derecelendirilir: sesli harflerdeki artış derecesi.

Muhalefet üyelerinin her birinin bağımsız bir özelliğe sahip olduğu eşdeğer (eşdeğer): [p] - [w] - biri dudak-labial, diğeri dudak-diş.

Sürekli ve nötrleştirilmiş muhalefetler: [sessiz] - Rusça'da [seslendirildi] - nötrleştirilmiş muhalefet (sağırlaştırma - seslendirme olgusu) ve Almanca ve İngilizce'de bu muhalefetler sabittir.

Gibi özel bölüm“Kelime fonolojisi” Prag dil okulu, çalışma nesnesi morfemlerin fonolojik yapısı olan morfolojiyi, ayrıca morfemlerin morfem kombinasyonlarında maruz kaldığı kombinatoryal ses modifikasyonlarını ve morfem işlevi gerçekleştiren ses değişimlerini birbirinden ayırır.

Praglılar, ses birimlerinin eş zamanlı tanımının yanı sıra, şu ilkelere dayanarak art zamanlı ses bilgisinin temellerini belirlemeye çalıştı:

1) Sisteme başvurulmadan tek bir ses değişikliği kabul edilemez;

2) fonolojik sistemdeki her değişiklik amaçlıdır.

Böylece de Saussure'ün eşzamanlılık ve artzamanlılık arasındaki engellerin aşılmaz olduğuna dair tezi çürütüldü.

Kabul hakkında lisans Filoloji Fakültesi'ne

Üniversiteye kabul hakkında genel bilgiler Yüksek lisans Filoloji Fakültesi'ne

Genel bilgikabul hakkındayüksek lisans ve doktora çalışmalarıFiloloji Fakültesi'ne.

• “Fonetik ve Konuşma İletişimi” ve “Konuşma Teknolojileri” uzmanlıkları 1998'den beri ve bağımsız bir bölüm olarak 2003'ten beri mevcuttur.
• Eğitim programı, Fonetik ve Yabancı Dil Öğretim Yöntemleri Bölümü öğretmenleri ve Filoloji Fakültesi Deneysel Fonetik Laboratuvarı çalışanları tarafından yürütülmektedir.
• Bölüm, umut verici bir alanda uzmanlar yetiştirmektedir - sözlü konuşmanın analizi ve otomatik işlenmesi.
  Bu, uzmanlarımızın yalnızca dünya standartlarını karşılamakla kalmayıp çoğu zaman onun önünde olduğu az sayıda bilimsel ve uygulamalı alandan biridir.

Lisansüstü mesleki yeterlilikler

• Dilbilim alanında lisans derecesi

  Profil “Genel ve uygulamalı fonetik” Genel fonetik bilgisi, konuşma üretim ve algılama mekanizmaları, bu bilgiyi yabancı bir dilin fonetik öğretiminde, çeşitli dillerin ses yapısının araştırılmasında kullanma becerisi.
  İyi derecede İngilizce (Avrupa Ortak Dil Referans Çerçevesi uyarınca en az B2 seviyesi) ve Fransızca (Avrupa Ortak Dil Referans Çerçevesi uyarınca en az B1 seviyesi).
  Uluslararası Fonetik Alfabe hakkında iyi bilgi, hem Rusça hem de diğer dillerdeki ses materyallerini yazarken kullanma becerisi.
  Konuşma materyalinin akustik, algısal ve istatistiksel analizinin modern araçları ve yöntemleri bilgisi.
  Modern bilgisayar teknolojisine iyi derecede hakim olmak.
  

• Dilbilim, Teorik ve Uygulamalı Dilbilim alanında yüksek lisans derecesi

  profil "Fonetik ve konuşma iletişimi"
  Genel fonetik bilgisi, konuşma oluşum mekanizmaları ve konuşmanın oluşum mekanizmaları ve ses sistemlerine müdahalede bu bilgiyi yabancı bir dilin fonetik öğretiminde, çeşitli dillerin ses yapılarının araştırılmasında kullanma becerisi, çeşitli türler fonetik düzeyde konuşma, bölgesel ve diyalektik farklılıklar.
  Araştırma problemlerini çözerken konuşma verilerinin istatistiksel ve otomatik olarak işlenmesine ilişkin yöntem ve araçlar bilgisi.
  

• profil "Fonetik ve konuşma teknolojileri"

  Genel fonetik bilgisi, konuşma üretme ve algılama mekanizmaları, bu bilgiyi otomatik konuşma sentezi ve tanıma görevleri için konuşma akışını modellemede kullanma becerisi.
  Modern otomatik konuşma sentezi ve tanıma yöntemleri bilgisi, bu bilgiyi bu tür sistemlerin bireysel modüllerini oluştururken uygulama yeteneği.
  Akustik bir sinyalden yararlı özellikleri otomatik olarak çıkarmak ve fiziksel özelliklerini değiştirmek için dijital konuşma sinyali işleme yöntemlerini kullanma becerisi.
  Verilen araştırma problemlerini hem bağımsız olarak hem de takım halinde çalışırken çözebilme becerisi.

• ​ Uluslararası işbirliği

Fonetik ve konuşma teknolojileri alanındaki eğitim programının tüm varlığı boyunca 50'den fazla uzman eğitilmiştir.

Bunlardan uzmanlık alanlarında aşağıdaki çalışmalar:

yurtdışında 12,

özel ve kamu kuruluşlarında

St.Petersburg – 24,

Mezunlarımızın toplamda %65'i niteliklerini kullanarak mesleki faaliyetlerde bulunmaktadır.

Öğrenimleri sırasında birçoğu Fransa, Almanya, İspanya, Hollanda, Finlandiya, Yunanistan, Çek Cumhuriyeti, ABD vb. Ülkelerdeki çeşitli eğitim ve bilim merkezlerinde staj yaptı.

Fonoloji (Yunanca phōnē - ses + logos - kelime, doktrin), dilin ses yönünü işlevsel önemi açısından, başka bir deyişle fonem teorisini inceleyen bir dilbilim dalıdır.

Fonolojide merkezi yer, dilin ses tarafının en kısa (zamanla bölünmez) birimi olan ve ayırt edici (ayırt edici, anlamlı) bir yeteneğe (lom, lump, rum, tom, yayın balığı,) sahip olan fonem doktrini tarafından işgal edilmiştir. vesaire.).

Genel fonoloji, bir ses biriminin özünün analizi, bir ses birimi olarak ses birimi ile konuşma akışında ses birimini temsil eden sesler arasındaki ilişkinin açıklığa kavuşturulması ve bir yandan ses birimi ile biçim birimi, ses birimi arasındaki ilişkinin açıklığa kavuşturulmasıyla ilgilenir. ve diğer tarafta kelime. Bir dilin ses birimlerinin bileşimini (envanterini), içinde bulundukları karşıtlıkları ve birleşik bir sistem oluşturan bireysel ses birimleri veya grupları arasında var olan bağlantıları belirlemek için ilkeler ve yöntemler (kurallar) belirler. fonemlerin - fonolojik veya fonemik sistemi.

“Fonoloji” kavramının kapsamı farklı dil ekollerinde farklı şekilde tanımlanmaktadır.

Bununla birlikte, bunlardan herhangi biri ses biriminin değişkenliğiyle ilgilenir, bir ses birimi sistemi ve bunların modifikasyonlarını oluşturur.

Fonoloji 70'li yıllarda Rusya'da ortaya çıktı. XIX yüzyıl Kurucusu I.A. Baudouin de Courtenay"Ses" (konuşma birimi) kavramıyla çelişerek "fonem" (dil birimi) kavramını ortaya atan kişi.

Geç dönem bilim adamının fikirlerinin halefi öğrencisi L.V. Şerba, 1912'de konuşmanın ses birimlerine bölünmesini belirleyen ses faktörlerini belirledi ve ses biriminin anlamsal ayırt edici işlevine dikkat çekti.

I.A.'nın ilk fikirleri. Baudouin de Courtenay geliştirildi N.F. Yakovlev 20'li yılların başında fonolojinin gelişimine önemli katkılarda bulunan. XX yüzyıl

Bu bilim adamlarının fikirlerine dayanarak, Prag dil çevresinin çalışmalarında fonoloji daha da gelişti ve dünya çapında tanındı.

Başlıca fonoloji okulları

Kazan dil okulu. Temsilciler: I.A. Baudouin de Courtenay,N.V. Krushevsky, V.A. Bogoroditski ve benzeri.

KLS, 20. yüzyılın dilbilimsel bir yönüdür ve ana hükümleri şöyledir:

1. Sesbirimi teorisinin oluşturulması: Sesbiriminin 1. anlayışı, yani. fonem, genelleştirilmiş bir tür, morfemin hareketli bir öğesi olarak anlaşıldı; 2. fonem farkındalığı, yani. ses biriminin sesin zihinsel temsili olarak tanımı;
2. Dilin evrimsel ve istatistiksel incelenmesi arasındaki katı ayrım nedeniyle fonetik değişimler;
3. seslerle tanımlanamayan fonetik birimlerin tanımlanması (bir yanda tutarlılar ve ıraksaklar, diğer yanda bağlaşıklar ve karşılıklar); fonemlerin değişmesi meselesini “değişme teorisine” bağlamak ve buna dayanarak tarihsel değişimler yeni bir bilimin - morfoloji - yaratılması ve "morfonem" kavramının tanıtılması.

Moskova fonoloji okulu. Temsilciler: Rİ. Avanesov, P.S. Kuznetsov,A.A. Reformatsky, V.N. Sidorov, A.M. Sukhotin, N.F. Yakovlev, M.V. Panov ve benzeri.

MFS, 20. yüzyılın dilsel bir yönüdür, karakteristik özellikler bunlar:

1. A.I.'nin ilk anlayışı. Baudouin de Courtenay fonemleri, Moskova fonoloji okulunun temelini oluşturdu; sonuç olarak, bir fonem bir morfem tarafından belirlenir, bir fonem, herhangi bir ortak fonetik özelliğe sahip olmayabilen, konumsal olarak değişen bir dizi ses olarak anlaşılır;
2. Sesbirimi hakkındaki görüşlerin başlangıç ​​noktası morfemdir, yani. fonem morfem aracılığıyla belirlendi: morfemin kimliği, fonem kavramının sınırlarını ve kapsamını belirler ve zayıf konumların sesleri, akustik benzerliklerine göre değil, morfemin bir parçası olarak işleyişlerine göre tek bir fonemde birleştirilir ( valY ve volY kelimelerinde vurgusuz sesli harfler vardır, sesin kimliğine rağmen farklı fonemleri temsil eder, çünkü ilk durumda bir fonem vardır<а>(bkz. şaft) ve ikincisinde - fonemin konumsal bir versiyonu<о>(bkz. öküz); meyve ve sal kelimelerinin son ünsüzleri farklı fonemleri temsil eder, çünkü ilk durumda, konumsal olarak dönüştürülmüş bir ses birimi<д>(bkz. meyveler) ve ikincisinde – fonem<т>(bkz. sallar));
3. ses birimlerinin iki ana işlevinin tanımı: algısal (bir ses biriminin tanımlama yeteneği) ve anlamlı (yani bir ses biriminin biçim birimlerini ayırt etme yeteneği);
4. değişim türlerinin farklılaşması - kesişen (varyantlar) ve paralel (varyasyonlar) türler;
5. “nötralizasyon” ve “hiperfonem” kavramlarının teorik gelişimi;
6. yumuşak [g'], [k'], [x'] varyasyonlarını göz önünde bulundurun<г>, <к>, <х>, [s] gibi – varyasyon<и>;
7. dar anlamda bir fonem, ana fonem türü ve onun varyasyonları tarafından oluşturulan sözde güçlü fonem - paralel (örtüşmeyen) bir değişimin üyeleri ve geniş anlamdaki fonemler, sözde fonemik arasında ayrım yapmak seri, ana fonem türü ve varyasyonları tarafından oluşturulan bir dizi ses - paralel olmayan (kesişen) bir değişimin üyeleri, yani. Ses birimlerinin güçlü ve zayıf konumları belirlendi.

St. Petersburg (Leningrad) Fonoloji Okulu. Temsilciler: L.V. Shcherba, M.I. Matusevich, L.R. Zinder, L.V. Bondarko ve benzeri.

SPFS, 20. yüzyılın dilbilimsel bir yönüdür ve ana hükümleri şunlardır:

1. Fonemin 2. anlayışı A.I. Baudouin de Courtenay, bir ses biriminin, kelimeleri ayırt etmeye ve anlam bakımından potansiyel olarak ilişkili kelimeler yaratmaya hizmet eden, tarihsel olarak kurulmuş bir ses türü olarak tanımlandığı bu okulun temelini oluşturdu;
2. Fonem kavramını tanımlarken, en kısa ses birimlerinin fizyolojik ve akustik özelliklere göre ayırt edildiği kelime biçiminden yola çıkarlar (öküz kelimesinde sesli harf fonemi<о>, aynı kelimenin başka bir biçiminde volY vurgusuz bir konumda, sese göre fonem ayırt edilir<а>; kelimede meyveler ve sallar oluşur, son hecedeki ünsüz ses birimleri –<д>Ve<т>, ancak bu kelimelerin orijinal biçiminde meyve ve sal aynı son ünsüz ses birimidir<т>);
3. yumuşak [g'], [k'], [x']'in varyasyon olmadığına inanıyorlar<г>, <к>, <х>ve [s] – bir varyasyon değil<и>, ancak fonemlerin kendisi;
4. fonetik değişkenler ve varyasyonlar kavramlarının yokluğu (fonem sese yakındır ve konuşmadaki ses tarafından belirlenir), ancak fonemin tonları vurgulanır - kombinatoryal ve konumsal.

Prag Dil Okulu(Prag dil çevresi, işlevsel dilbilim okulu). Temsilciler: Çekler - V. Mathesius, B. Gavranek, B. Palek, B. Trnka,J. Vahek, V. Skalichka, Ruslar – N.S. Trubetskoy, S.O. Kartsevsky, R.O. Jacobson, Fransız -A.Martine ve benzeri.

PLS, 20-40'ların dilbiliminde yapısal-işlevsel bir yöndür. XX yüzyıl, dil birimlerinin iç ilişkilerine olan ilgiyi, göstergebilimsel doğasını, dil dışı işlevlerine ve dil dışı gerçeklikle bağlantılarına dikkat ederek yaratıcı bir şekilde birleştirir (dili, halkın genel tarihi ve kültürleriyle bağlantılı olarak ele alır).

PLS'nin fonoloji alanındaki başarıları, özellikle “Fonolojinin Temelleri” adlı çalışmasında N.S. Trubetskoy aşağıdaki hükümlerin altını çizdi:

1. konuşma birimleri (fonetik) ve dil (fonoloji) temelinde fonetik ve fonoloji arasında ayrım yaptı;
2. fonemi, telaffuz varyantlarında gerçekleştirilen bilimsel bir soyutlama olarak tanımladı: “belirli bir ses oluşumunun karakteristik özelliği olan fonolojik açıdan önemli özellikler kümesi”;
3. fonolojik sistem kavramını doğruladı, ana ses işlevlerini özetledi: doruğa çıkarma (köşe oluşturma), sınırlandırma (sınırlama), ayırt edici (anlam-ayırt etme);
4. ses birimleri için, ses birimlerinin içeriğini oluşturan ayırt edici (diferansiyel) özellikleri belirledi;
5. fonemin özelliklerini inceleme alanında önde gelen yöntemlerden biri olarak muhalefet yöntemini (Latince karşıtlık - muhalefet) seçti;
6. bir karşıtlık sistemi geliştirdi.

Böylece, fonemlerin diferansiyel özellikleri karşıtlık yöntemi kullanılarak ortaya çıkar:

a) Muhalefet üyeleri arasındaki ilişkiler:

• özel - muhalefetin bir üyesi bu niteliğe sahipken diğeri sahip olmadığında:<в>Ve<ф>, <д>Ve<т>;
• Kademeli - bir işaret kendisini daha büyük veya daha az ölçüde gösterebilir (ses boylamı ve kısalığı):<ā>Ve<ă>, <д:>Ve<д>;
• eşdeğer - üyeler tamamen farklı özelliklere sahiptir: ve<ц>, <п>Ve<р>.

Muhalefetin üyeleri bağıntılı bir çift oluşturur.

b) anlam ayırt etme gücünün hacminin temeli:

• sabit - belirli bir ortamda fonemler özelliklerini korur:<у>,<н>;
• nötrleştirilmiş - belirli bir ortamda fonemler özelliklerini kaybeder ve yalnızca genel özellikleri korur:<б>, <э>, <з>.

Bu karşıtlıklar dil öğreniminin diğer düzeylerine de taşınır. Sözdizimini öğrenmek önemlidir.